【政治】児童手当世帯に一時金　子ども１人あたり１万円で調整

★児童手当世帯に一時金　子ども１人あたり１万円で調整
朝日新聞デジタル 11月30日(土)6時59分配信

安倍政権は２９日、近くまとめる経済対策に、「児童手当」を支給している世帯に対して
「子ども１人あたり１万円」の一時金を配る措置を盛り込む方向で調整に入った。
来春、消費税率が８％に上がるため、子育て世帯の家計を支援し、景気の腰折れを
防ぐねらいだ。

児童手当は、中学生以下の子どもがいる家庭が対象。子ども１人当たりの月額は、
３歳未満で１万５千円、３歳〜小学生では第２子までが１万円、第３子以降は１万５千円、
中学生では１万円。年収が「夫婦と子ども２人の世帯は年収９６０万円」といった基準を
上回ると、子ども１人あたり月５千円に減額される。

この５千円減額の対象となる世帯は、今回の一時金の対象から外す。また、消費増税対策で、
住民税非課税の低所得者世帯に対して１人１万円の現金を配ることが決まっているため、
この現金をもらう人も対象から外す方針だ。

児童手当は通常、２月、６月、１０月の年３回、各４カ月分ずつ配られるが、一時金の
支給時期は未定。支給に必要な予算は１千億〜２千億円になる見通し。子育て世帯への
現金給付は公明党が要望していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131130-00000009-asahi-pol

毒男の俺にもくれ

現金ｗｗｗｗ
だったら給食費無料とかにしろ。現金はヤメレ。

またバラマキかよ

どうせパチンカスが

またパチンコマネーばらまきかよ

育児手当なら三人目に著しい優遇をしたら少子化対策効果があるよ
フランスは三人乳幼児いる家庭は手当総額月額十万円は越えるし、三人生んだら老後の年金も増額
大学まで授業料はほぼ無料なので、女性たちは、三人生まなきゃ損と言っており、出生率上昇

たった1万円？増税増税増税でたった1万円？どんだけ国民馬鹿にしてんだよ
50万ぐらい支給すらなら効果もあるけどたった1万円で何が変わるんだよ。

人生ゲーム

>年収が「夫婦と子ども２人の世帯は年収９６０万円」といった基準を上回ると、
>子ども１人あたり月５千円に減額される


年収960万有ったら配布しなくていいだろ

>>7
フランスは、国民の一生を検討し、全体として制度を作ってる。
だから、出生率が向上したのであって、児童手当が効果があったわけではない。
児童手当だけを作った他の国は、出生率はあがらなかった。

沿うかのお布施になるだけなのにな

えーっと、何本目の矢だっけ？ｗ
ほんと公明党はバラまき好きだな…地域振興券はうちの成果！とか近所のソーカがドヤ顔してたのを思い出すわ

たった１回限りw
この国が少子化対策に本気で取り組んでないのがよくわかるな

>>13
なお、お布施という名目で信者からもれなく回収します

たった一万円を一回だけ支給とか…なめてんの？
うちは子供3人いるが、給食費無料やら 市県民税減額とかのほうがよっぽど有難い。

>>1
個人に金でばらまくより
保育園幼稚園の負担０とか小中の公立学校給食費０円とか
公立高校無償化や私立高校無償化廃止や補助金引き下げとか
私立大学補助金引き下げして、その分を国公立大学卒業者の奨学金補助にまわしたりとか
色々できることあるだろうが

>>11
潤沢な児童手当が無かったら三人四人生む人はこんなに増えないよ
フランス都市部は物価高いから
また、手当のおかげでベビーシッター雇えて楽出来るし
まあ、それより年金増額の方が彼らはお気に入りだな 働くのは嫌いで、老後年金生活が楽しみな人たちだから

>>14
たった一万円とかケチくさいね。日本の政治家は子供や若者より老人の方が大切だからなあ。

年寄りばかり優遇してたったの一万かよ所詮民主党と同じ。
現金なんか要らねーから待機児童なんとかしろよ!!働けねぇーんだよクズが無能政治屋が

現金の方がいいと思う
家庭によって、子どもが小さいなら保育園幼稚園代がきつい
育ち盛りの男の子がいたら食費がきつい
実家が遠いなら帰省交通費が痛い
体が弱い子どもなら医療費がきついなど各家庭ごとに色々で
現金が最も融通が利くから
ただ、たった一万なら有り難味も景気効果も何もないわ

>>21
それでもかなりの額がパチンコに消える・・・
子育てにかかる経費は個人の財布からでなく
極力国や地域で負担すべきだと思う

>>1
こんなに沢山手当てもらってんのか
子持ちってリッチじゃん

子沢山であることにまるでメリットない世の中だからな
子供を作ることがまるでわがままで贅沢であるかのような扱いを受ける
子沢山がそれだけ優遇を受けられないと意味ないだろ

お前らの場合、俺にくれなきゃバラマキなんだな

これ福祉政策じゃなくてあくまで景気対策

>>17
同意

しかも
『民主党の子ども手当を批判するのに、自民党自身が言ってた』
ことでもある

政局だけ見て、国益をガン無視する
自民党もレベルが落ちていってるな

>>25
景気対策に子ども手当や老人優遇に使うなと・・・
どうみても選挙対策

>>20
こんな親やだ

まーた現金給付かよ
民主党の時はあれだけ叩かれたのに

民主の政策はだめなんじゃなかったの？ｗ

結局続けてんじゃんｗ

m9｡゜(ﾟ^Д^ﾟ)゜｡ﾌﾟｷﾞｬｷﾞｬｷﾞｬｷﾞｬ

変にばらまくより給食代をタダにしろ
そっちの方が余程貧困家庭の子どものためになる
ばらまきじゃクソ親がパチンコに使って消えちまうぞ

そんな事より扶養控除を復活してくれ

パチンコとか言ってるやつ現実知らなくて頭いかれてるだろ
今の子育て家庭は金無いからパチンコなんてやる底辺はほんと少数だよ
一万円は貯蓄か生活費かにまわっておわり
ほんと保育園幼稚園給食費の補助のほうが助かるのに

その財源は40歳以上の子無しｇｍｋｚにしろよ？

給食費を減額して下さいお願いします

自民のバラマキは良いバラマキ

960万円のどこが金持ちなんだよ！オムツ買うのもムーニーじゃなくマミーポコにするとか、粉ミルクもぴゅあに
するとか、地味に節約してるのに。保育園も生活保護とか貧乏人は無料若しくは1万円とかなのに、うちはひと月に長男
だけで6万円も払わされてる。医療費も貧乏人は中学卒業まで無料。うちは1歳の誕生月過ぎたら普通に自腹。
日本は共産主義になったのかよ。ムカつくから交際費、会議費で毎月30万円くらい飲み食いしてるわ。

公明党って１時金ばかりだな
こんなバカな政治家にタダ働きする創価学会員って
もう脱会したほうがいいよ

個人へのバラマキは無駄金まさにバラマキだって
民主党の時に学習しただろ
雇用やＧＤＰ拡大への効果が高い公共事業に金をもっと入れろよ
これをバラマキなんて批判するのマスゴミと
マスゴミに未だに騙されてるアホぐらいなものだぞ
普通に公共事業という二本目の矢に注力してくれよ、アベノミクスの肝だぞ

幼稚園無料とかにすればいいのに
正直、焼け石に水

現金で与えるなよ

選挙あんの？

>>35そう給食費にあてるべきだ。
現金でやっても給食費すら払わんやついるんだから、バラまきはやめろ。
実績？にしたいからだろ。

給食費３ヶ月無料で！

>>17
確かにそうだが、システム作る金より
現存の制度を利用した方が
金がかからず混乱しなくていいし、
ある意味平等にできる。

民主の「パチンコ手当て」のようなことすんな



無駄金ばら撒きにすぐ走る公明と手を切れ

そんなめんどくさいことするなら消費税廃止しろ
まぁその経費を見込んでも美味しいからやりのだろうが

給食費無料にしろよ
支給するための振り込み手数料と経費だけでいくらだよ
まじ公明は糞
現金ばらまきとか愚民化政策だわ

アホか。消費税が景気の腰折れになると認識してるなら増税を中止しろ

地域振興券
なんとか給付金

赤字だから税金上げるんだろ
公明党がいると、ばら撒きで顔色うかがわないといけないからいやだね。

ちゃんと子供に使ってほしいな

一万円て、バカにしてんのか。

>>52
バカにしてんだろ

また公明党のばら撒きか

>>52
元々5%→8%に3ポイント上がるだけだから
1万円と言えば300万円分の支出に相当する

むしろ対象世帯だけ優遇しすぎだと思うよ

金が余ってしょうがないんだろうな
他にやることが思いつかないんだよ

>>7
同じこと日本でやったら「戦前の産めよ増やせよを思い出させる」とかなんとかマスゴミがバッシングして終わり。

ケチとか少ないとか言ってるバカって
税金から出てるってわかってて言ってるのか？

ばら撒きを支持する・喜ぶ層って
低知能　低賃金のゴミだけだろ

税金でばら撒き創価

かつての民主党がやった子供手当てにすら劣る愚策

消費税UP、給料から引かれる社会保険、税金関係もどんどん上がってるし、
一番効果のある節約は、子どもなんか作らないこと、なんだよ。

マジでこんなショボいバラまきいらん

老人共の年金減額しろ。
減らした分を子育て世代にくれてやれ。
死にゆく老人達に金をくれてやることはない。
これから国を支えていく子供が増えなければ強欲な老人共がこの国を滅ぼすだろう。

でたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！
ばら撒きがーーーーーーーーーーーーー！！
公明党のためのばら撒きがーーーーーーーーーーーーーーーー！！
ああああーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！

俺は独身で年収250万くらいしかないけど、将来のために資産運用するよ。
退職までに時価5000万位にしたい。

まあせいぜい子供がいる家庭は1万円のおこずかいもらって、将来の奴隷を育ててくれたまえ。

>>1
こんなバカな事ばっかやるくらいなら減税しろよ、あほ。

>>65
キミはロクでもない親に育てられたんだね。
貯め込んで騙されて、野たれ死ぬのがヲチだと思うよ。

子供5人居るDQN家庭だから少なくとも助かるけど、増税分が補われる程でもないしなあ。

子供手当てより確実に貯金されるだろ、この金はw

>>1
朝日以外でも報道されてるってことは、本当なんだな……。自民公明ってマジ最悪。

児童手当１人１万円　政府、経済対策に盛り込みへ
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/131130/fnc13113012230001-n1.htm

>>67
おいおい待て待て俺の親の悪口言うな。

年金、健康保険などは賦課方式。
2050年には、現役世代人数=老人+児童人数がほぼ１対１になる。
政治家も官僚も都合の悪いことは隠し騙してる。俺の兄が厚労省役人だから、その話は嫌ってほど聞いてる。
多分あと数十年経つと、年金カットと保険料アップ両併用で行われると思うけど、その時に備えるのは賢明だと思うが。

65歳超えて、家族にお金かけすぎて、貯金ゼロとかアホな奴増えそうだよな〜
まあそう言う奴こそ野たれ死ぬのがヲチだと思うよ。俺は資産作りまくるけど。
日本円、外貨、国内外国株式、債権、不動産、。

おろかな政策だぞ。

公明党のバラマキ、露骨な人気取り政策に
自民党は加担しちゃ駄目だ。

自民党は公明党を早く切らないと国民の
支持率は急降下するぞ。

高校生の方が必要じゃないの？

>>1
　　かつて、『結婚した夫婦は平均２人以上も生んでいた』から、
　“少子化”の要因は、『女性の社会進出』促進による“非婚化”や“晩婚化による不妊”である。

　> 完結出生児数の推移を見る限り、70年代半ば以降の少子化の原因を、
　> 夫婦が持つ子供の減少に求める事はできない(『出生動向基本調査』国立社会保障･人口問題研究所)。　
http://f.hatena.ne.jp/kihamu/20080603010241

　> そこで、第二の少子化の主因を“未婚化”と“晩婚化”に求められることになる。

　> 婚姻率を見ると、1970年代から一貫して下落している。
　> (『婚姻件数及び婚姻率の年次推移』内閣府)
http://f.hatena.ne.jp/kihamu/20080518175010

　> 同時に、晩婚化も進んでいる(『人口動態統計』厚生労働省)。
http://f.hatena.ne.jp/kihamu/20080518175012

合計特殊出生率低下の要因を分析するためには、
5歳階級別(15〜19,20〜24,25〜29,30〜34,35〜39,40〜44,45〜49歳)に分解して観察する。

最も子供を生む年齢階級は25〜29歳、次が20〜24歳であったが、
この階級の出生率は、減少傾向が続いており、
その代わりに30〜34歳が増加し、平成15年には25〜29歳とほぼ同じになった。

子供を生む年齢が“高く”なり、出生率が“高くならない”ことが少子化の原因と考えられている。

　> 日本産婦人科学によると、不妊治療で最も強力な治療である体外受精においての妊娠率は、
　> 女性の年齢３５歳からは著しく、４０歳を超えると体外受精でさえ厳しくなります。
　> “現代社会”は『仕事を持つ女性』が“多く”、『晩婚傾向』にありますが、
　> “加齢”に伴って卵巣機能があまり低下すると、体外受精などの高度な不妊治療を行っても、
　> “妊娠に至らない”可能性があるということを、十分理解していただきたいと思います。
http://town.sanyo.oni.co.jp/ledya/doctor/news_detail/67

高校無償化は撤廃したり
矛盾しているね、自民党は
まあ、基本的に老人や利権のための政治をやる自民党とって現役勤労世代、子育て世代など存在しないに等しいわな

児童手当の所得制限にひっかからないようにするためにろくに残業できない。
働いて稼いで児童手当もらえないのと、
働かずに児童手当もらえるのと、
どっちも同じ金額になるのなら誰がわざわざタダ働きするかよ。

悪いのは怠け者ほど得するような歪んだ制度だ。

この1万円を受けとるために所得証明出したり、必要書類出したりめんどくさいんだろうな〜

>>74
子供を産むことは、女性にとってデメリットが大きいな

いい年こいて女にも子供にも縁の無いオッサンは資産って言っとけばチンケなプライドを守れると思ってるから笑えるよなｗ

税金多く納めてんだから、１万円よこせ

実際、納税額が多い人間ほどたくさん給付を受け取れる方が平等だと思う。
いまの社会は１円も所得税を納めないゴミクズどもが図に乗りすぎ。

食品の軽減税率実施すべき　
育児世帯は食費がかかる

イギリスは間接税20％近いが食品は０％

所得税納めてないクズに義務を果たさせるために消費税を導入し上げるのに
食品の軽減税率なんか導入したらその意味がまったくなくなる。

.
なぜ、これほど日本は人口が減ってきているか。
そこが「今はどういう時代なのか」を知る大きな手がかりなんだと思う。
人口が減ったというのは、誰でも知ってて、これは大変だ、増やさないといけないとか言ってるじゃない。
でも、ちょっと待てよと。人口が減るとはどういうことなんだと。

一番簡単な答えは、少子化。
将来に対する不安が増したとか、若い世代の就職難や所得格差など、
経済的な理由がその原因にあげられるけど、でもそれは本当の原因じゃない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
アフリカやアジアなど、貧しくても子だくさんの国はいくらでもある。
日本だって昔は、貧乏人の子だくさんだった。だから少子化の原因は経済的な理由だけではない。
じゃ、将来の不安かというとそうでもない。
戦時中、つまり将来が不安だった頃の日本の出生率は非常に高かった。
社会の景気情勢と子どもが増える増えないというのは直接的な関係がないってことです。
もっとほかの深い理由があるんだけど、誰もそれについて言わないから、じゃ僕が言いましょうと。

それは、家族が変わったということだと思う。家族が壊れた。
時代社会が成長し発展するプロセスの中で、
共同体としての家族のあり方が個人主義的なものへ変わってしまった。
家族の形は解体する方向に進んでるからどんどん婚期は遅くなる。
2006年頃から結婚年齢は上がっていて、離婚率もきれいに上がっている。
それは何を意味しているかというと、“家族を壊す”方向へ向かっているということでしょ。

なぜ、社会の進歩は、人口減少を伴うのか。
民主主義が進展し、経済成長が進むと人口が減少するのかについては、さまざまな見解があるだろうが、
それらが人口減少フェーズと密接な関連を有していることは、
歴史人ロ学者のエマニュエル・トッドらが集めた統計が雄弁に語っている。
エマニュエル・トッドは、民主主義の進展プロセスのなかで、
女性の識字率が向上し、社会的な地位が上昇すると結婚年齢が上昇し、少子化傾向になると述べている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【立教大学 特任教授　平川 克美】

加工してない食料品は０％で、惣菜は２０％でいい
炭酸飲料と菓子類にはデブ税

これは来年4月の時点で…だよね
今年中3の子供のいる家庭は高校無償化の恩恵やら一時金の恩恵やらを受けれず損した気分になるんだろうな

>>79
やっぱ資産って大事だと思う。


今の30代以下は将来本当にサバイバルになると思う。
確かに女や子供に縁がない奴は無惨だが、本当にモテないなら、変な女で妥協せずに、生涯独身
の覚悟決めて、資産作っておいたほうがいい。健康にも投資する。
どんなに年収低くても切り詰めれば、貯金できる。性欲は風俗で解消すればいい。

最悪なのは並以下の給料で、家庭を作って、貯金もできずに、老後になる。子供に
面倒見てもらおうにも、子供も生活がいっぱいいっぱいで共倒れする。下手したらニートになるかも
ね。超ハイパー少子高齢化の日本の将来、今より更に就職難しくなってるよ。最低賃金で老人のうんこ拭き
する仕事はありそうだけどw

頑張れ!今子育てしてる人

まだこんな民主真似てばら撒きやってるのか自民の安倍まで
それより公立の教育改革や
エアコン化くらいしろ馬鹿

また公明党のバラマキ

現金バラマキ。

民主制政治の最悪なパターンだ。

ナマポと合わせてパチンコ屋へ直行
これが現実

地域振興券もそうだったが、公明党は一時的なバラマキで恩をきせるな

「公明党がやりました」とか豪語するんだろうな

公明党創価が推進した子宮頸がんワクチンで問題が出たらパッタリ「公明党がやりました」アピールやめたし、無責任すぎる

>>86
そのわずか数年前の世代はなーんにももらえなかったけどね

資源国へ毎日垂れ流してる100億円をどうにかしなさい
一銭も国内に落ちないお金です
国民が払ってるんですよこれ

http://www.youtube.com/watch?v=OYrIe5oAGO0

民主党のようになったら、自民党を叩き潰すからな。覚悟しておけ！

２、６、10月にそれぞれ一万円プラスをこれからずっとにしてくれ

一万円一回とか何も補助にならない
幼稚園はホントに高い、保育園は入れないから高いお金を払って幼稚園に行くしか選択はない
ならばもう少し幼稚園世代には手厚くしてほしい

>>37
960万で節約苦しいとか馬鹿？
節約してないでどこかで使ってんだろ？
そんだけ貰ってたら月６万当たり前だろ年収に合わせた保育科なんだから
どうせ買い物とか旅行とか無駄が多い生活してんだろ

.
■『結婚した夫婦は平均２人以上も生んでいる』

　 少子化の主たる要因は、女性の高学歴化･労働化等による“未婚化”“晩婚化による不妊”等である。

　 ほぼ子どもを生み終えた結婚持続期間15〜19 年の夫婦の“平均出生子ども数”(完結出生児数)は、
　 戦後大きく低下した後、1972年において2.2 人となり、以後30年間ほぼこの水準で安定している。
　 http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou12/chapter3.html


●『男女共同参画』で女性は働くばかりが推奨され、結婚、出産･育児の無価値が喧伝されている。
●若い女性たちが「仕事で自己実現」することや「人生を楽しむこと」ばかりを考え、
　 「結婚や子供を産む気がさらさらない」ことが“少子化の最大の原因”。
●政府が男女共同参画や女性の自己実現を奨励するなどという“これまでの方針を転換して”、
　「“結婚”“出産･育児”そのものが女性にとってどれだけ“意義深い”ものであるか」を説くと共に、
　『家庭育児』を支え推進していくようにしなければ決して子供は増えない。
　【高崎経済大学 地域政策学部 教授　八木 秀次　(『正論』平成15年9月号･16年8月号)】


少子化問題を議論するとき、役人が持ち出すのは、決まってフランスの事例です。　
'90年代初めから少子化対策に取り組んで、育児手当で出生率が上昇したと言います。

しかし、実はフランスは(移民の多産や)学校の水曜日休みという特殊事情もあって改善した珍しい国です。
「先進国で出生率が高いのはアメリカ」ですが、そのことはほとんど話題になりません。
「アメリカの合計特殊出生率は、2・15で先進国では“最高”」です。
その代わり、“子育て手当”や『子育ての社会化』(女性を育児から解放)による支援は一切ありません。

世界的に見ると、“子育ての社会化”を最も徹底したのは旧ソ連でしたが、
その旧ソ連諸国の出生率は世界でも“最低級”です。中南米ではキューバの出生率が断然低い。
要するに、↓↓『子育てを社会化すれば出生率は下がる』↓↓というのが世界の実例なんです。
　　　　　　　http://news.livedoor.com/article/detail/4812235/
【元通産官僚･経済企画庁長官･内閣特別顧問　堺屋 太一 『週刊現代』2011年12月6日】

>>87
んで一人もんて寝たきりになったら誰に面倒見てもらうの？
ヘルパーは一日中付きっきりじゃないぞ。夕方クソ漏らしたら朝までそのまま…無様だな。

年収300万でも全部使えば３％アップで9万円の増税。
で、1万円上げるから許してねｗってかｗｗ
10万あげるってなら分かるけど。

うひょー、子供2人家庭なら年間24万円か。
そんな大盤振る舞いして、政府は大丈夫なのかよ（困惑）

>>99
お前子供下の処理してもらうの??
沢山預金子供に残しておけよ。
下手に育てた子供だと、面倒どころか虐待されて殺されるぞw
特に金も持ってない親の老後とかお荷物だから。せいぜい立派なお子さん育ててください。


俺は有料老人ホームに入るぐらいの貯金は余裕だから。

お互い頑張ろうやw

扶養控除を復活しろ
大増税しておいて1万円だけ戻しますって何なんだよ。

>>103
青年扶養控除復活のほうが簡単だろうに戻らないね

>>1
これ、無駄遣いだと思う
税金上げるより、こういうの無くせば少しは予算浮くだろ

というか、給食費タダにするとか、あるだろたくさん

これ母子家庭とか父子家庭で正社員で働いてて親と同居でも支給するのか？

低所得者は1万円貰って5〜8万円支出が増えるんだっけね。
累進強化しないで低所得者苛めて何の得があるのかね。

一人目の１、５万も少ないし二人目からも２万以上は配って欲しい
年収４，５百万で賃貸暮らしだと結構きつい

老人やらナマポに配る金あったら将来に投資するべきだろ

これ以上少子化で移民政策なんてなったら日本崩壊だぞ

>>1
所得制限は世帯の年収じゃなくて所得高い方の年収960万だろ。共働きで800万×2とかが一番ウハウハだな

中学生までの子供より
大学生の子供のほうが金かかるのに

>>111
それだよな。自力で頑張ってる大学生はたくさんいるよな。
なのになぜか外国人には奨学金を湯水のように投入。
しかも、日本人の子供が奨学金制度を活用すると、卒業後に鬼の取り立てなのに、外国人なら返済不要。

なんだこれは。

>>74

根本から統計データの解釈を間違えてるよ。

> 完結出生児数の推移を見る限り、70年代半ば以降の少子化の原因を、
> 夫婦が持つ子供の減少に求める事はできない(『出生動向基本調査』国立社会保障･人口問題研究所)。　


http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou14/chapter2.html

今現在の最新の完結出生数は1990年前半に結婚した夫婦の出生数データ(2010年調査）。
子作り期間中は、今より明らかに恵まれた環境だったはずなんだが、それでも完結出生数は1.96にまで落ちている。
結婚持続期間ごとの分布を見ても、およそ５年で0.1人程度ずつ出生数が減っている傾向有り。
（2005年頃に結婚した夫婦だと1.75程度まで減っている可能性が高い）

「完結出生数」て著しい遅行指数だから、生データだけで今現在の少子化を議論できない。

確かに女にも子供にも縁が無い金も無いじゃ、生きてる意味無いもんな。
ヘタに生活保護貰われても困るから資産作り応援してるでｗ

　どんどん少子化進んでいるから、子育て以外の世帯の増税の方が税収増えると思うけどね。
増えていく高齢者の増税か年金支給額を減らさないと絶対に行き詰るよね。
　子育て世帯の支給を増やすと無駄使いってことになるけどどうなのかね？
マスコミが一部の育児放棄の親をすべての親のような報道して、子育て親が
みんなパチンコ依存症みたいに思ってる人が出てきたんでしょうね。パチンコって
どう考えても独身か年金受給者ばっかりと思うよ。

>>97
年収９６０万と言ってもまるまる使えるわけではないよ
その分税金も社会保険も高い
多分、実際の可処分所得は年収５〜６００万の世帯とそんなに変わらないんじゃないかな

家族持ちなら余裕を感じられるようになる年収は２０００万超えたあたりだろうな
それ以下は（家族構成にもよるだろうが）み〜んな同じ庶民だよ

まただまされるのか。
コレを配るにも公務員を雇わなきゃならないというのに。
正しいのは公的サービスの２５％を拒否して
公務員の２５％をクビにすることだよ。

ﾅﾌ

113

だから、74に　かつて　と書いてある

そして、第二の主因を晩婚化不妊による完結出生数の近年の減少　と書いてある

よく嫁

>>115
子育て世代は既に税金優遇されてるでしょ?

年金カットはかなり難しい。政治家が落選怖くてできない。日本は、もはやシルバーデモクラシー。
1％減らすだけでも、国会周辺でデモ起きてるしw

2030年代〜45年ぐらいに厚生年金　2050年代に国民年金の年金積立金が枯渇して
完全なる賦課方式年金になったとき、初めて年金カット(限度があるが)と年金保険料のアップが
両方並行して行われると思われる。今赤ちゃんの奴やこれから生まれてくる子供は、将来給料の半分ぐらい保険料や税金で持ってかれるな〜こりゃ。
笑えるぞw

いいぞいいぞ。もっとやれ。

>>120
税金優遇？
どこが？

まさか保育園や幼稚園への補助金とか公立学校無償化のことを言ってるわけではあるまいな。
年少扶養控除は廃止されたままだし。

なにしろ、優遇されてるなら、独身貴族って言葉なぞ生まれず子持ち貴族つて言葉が生まれてるはず。

>>120
年少扶養控除は無くなったままで配偶者控除の廃止は出来ない。
年金世代の反発が怖いから。
子育て世代の支援がしたいなら専業主婦だろうが兼業主婦だろうが
子育て中は同じように税的優遇受けられる年少扶養控除を手厚くすべき。

>>122
配偶者控除、児童手当、公立高校無償化(私立も少し出る)色々あるじゃん。


子供を持つとはお金がかかること、それを承知で子供を作るんだから、もともと援助なんていらないでしょ。
それとも性欲に任せて、子供作られて、お金が足りませんとかw足りないのは頭だろうが。

毎月ってんなら兎も角、
たった一万円、しかも一度こっきり
経済効果も少子化対策にもならん。

誰得だよ。

頭の悪い資本主義

>>124
やっぱそうだよな。
そういうことしか考えられないんだよな。

子育てに金かかる社会がおかしいってことまで考えつかないんだろうね。

>>125


公明党と創価の得

>>124
配偶者控除は子育て関係ないし、児童手当は扶養控除廃止で差し引き負担増、無償化も特定扶養控除が財源としてしっかり縮小されてますがW
中途な知識でﾄﾞﾔ顔恥ずかしいなWWW

>>129
もともと子育ては、全部親たちののお金でやるのが基本なんだから。
少しでも金貰えるだけでも社会に感謝しろよ。乞食かよ。
俺ら孤独な独身にも、独身手当くれよw風俗でしか女とできないんだから。まあいつでも若い女とやれるのはいいがw
貯金も月10万しかできないし、将来の備えが不十分だし＾＾


子育てしてる奴は、夫婦揃って自分達の小遣い月3000円とかで頑張って、子供に投資しろよ。
しっかり納税するお子さん育ててくださいませ。

>>130
子無し独身者は社会保障全廃で良いなら育児に必要な費用は全額親持ちでも仕方ないかもね。
子無し独身は高額納税者以外は社会の寄生虫にしかならないから。

9月の記事
自民、公明両党は、来年４月に消費税率を引き上げた場合、低所得者対策として、
住民税非課税世帯の約２４００万人に、１人当たり１万円を支給する方針を固めた。
http://www.asahi.com/politics/update/0919/TKY201309190054.html?ref=yahoo

>>131
将来、子供さんをニートとかフリーターに育てるなよwそっち方が社会のお荷物寄生虫になるからね。

俺も一万ﾎｽｨなぁ･･･（´･∀･`）

>>134
(´･ω･`)

>>133
「子育ては、全部親たちののお金でやるのが基本」って考えが間違ってるからこの少子高齢化になったんだぞ。
その間違ってる考えと仕組みを正さないと。

「元々女性には人権がなかった」が正されたのと同じ。

ばら撒いて吸い上げるのが公ｍ…あれ？誰かきた(´･ω･`)

年一万円とかじゃなくて単に捨て金一万円だろ？
こんなもんで騙せると思ってんだろうか。

10万くらいぱーっとくれてやれよ。
こんな小口でやってたら、事務コストとか考えたら効率が悪すぎるだろ。

民主以下だな。まともな政党がないならで共産にいれるのか

>>136
親の金で子育てやるのが基本です。
財政難の現在、バラマキやる余裕なんてありません。

月5000円しかもらってない我が家には関係のない話か

>>141
財政難の優先順位を間違えてるってことなんだけど。
他へのバラマキは認めて、子育て支援へのバラマキは認めないってことか。
やっぱ頭悪いか。

子供に金かかるのは当然、将来への投資なわけだからな
日本人居なくなって　中韓やら南米人あふれかえったら
今ケチった数十倍悲惨な事になるだろうな

>>143
飯食うに困る働けない老人の年金を減らすのは、許せないこと。
身体も健康で、一人前な結婚して子供も居る人間に施しなんて何一つ必要なし
貧しいのなら、独身で居ても死にはしない。
お前こそ頭が悪い。

この児童手当や、高校授業料無償化は自民政権が散々非難してたのに
何でやめないのさ。
こんなバラマキ続けて、消費税上げるなんて許せん。

>>143
ただお前金欲しいだけだろ、どうせ児童手当月１０万なら投票するんだろ。
こういう、子育て支援とか言いながら票を税金で買収するみたいな政策は
無くならないものかね、お前のようなアホがいる限り
増税の嵐になる。

自民政治はホント弱いものイジメだな・・

>>148
高所得者が支給の対象外になってることを分かってるか？
どう考えても高所得者いじめの政党。

子ども手当13000円。
今回は2万円。

>>2
少子化対策という意味からするとむしろ独身税を取られるべき

>>1
脳無しアベｗ

>>130
>もともと子育ては、全部親たちののお金でやるのが基本なんだから。

これは正しい。
もし、お金を出させたいのであれば、他人に口も出させなくては。

>>1
幾らなんでも少なすぎる。
土建屋にひとりあたり17万は流れて育児世帯にはこれだけかよ。

公明党はホントクズだな。とっとと解散しろや

【政治】民主党・鳩山氏、子供手当の財源について「予算の中で無駄がある。必ずそのことは約束できる」
http://desktop2ch.org/dqnplus/1250142375/

民主党政権、ある副大臣「国民には金目のものは「ちゃんとやる」とだけ言っておけばいい。ただし見直し前提で」【子供手当】
http://unkar.org/r/dqnplus/1267858120

【国内】子ども手当：韓国人男性が５５４人分申請　孤児と養子縁組
http://www.logsoku.com/r/news4plus/1272052605/

【話題】 日本と韓国で児童手当がもらえる韓国人駐在員・・・日本から１万５０００円、韓国からも１万３０００円
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364703763/

どーせパチ屋にいる時間が、少し増えるだけだろｗ

はい毎度おなじみ
増税→ばら撒き→増税→ばら撒き→増税→ばら撒き→増税

一律に配っちゃダメだろ。
困ってる低所得世帯だけでいいだろ？
年収900万以上ある奴って全体の何%？

少子化で日本の将来が良くなるとか、ウマシカ理論、
ソース無しの多子信仰はいつまで続くんか？？？

>>15
創価学会は集金エグイよな

養子縁組した子が千人いるけど、申請出来る？

アホ政策
消費税増税を見越すとか基地街の言い訳

聖教新聞代還元されます

エビで鯛を釣る気ですね

>>55
10000*(100/3)
33万3,333円分の支出じゃね？

>>159
>一律に配っちゃダメだろ。
>困ってる低所得世帯だけでいいだろ？

理論的には再分配なのでそれが正論。
政治的には票と結びついているうえ、
識者といわれる人達も欲しがるので。

増税しなきゃならんってのに事務経費どぶに捨ててどうすんだバカ公明市ね

うちは5000円減額世帯だから貰えない、夫婦して身を粉にして働いて子供４人育てているのにいつも補助の外
ジジイなんだから年収が一千万ぐらいあって当然だろうが、出費どれだけあると思ってるんだ