【裁判】酒気帯び運転での懲戒免職は「裁量権の逸脱」 処分取り消しで退職金の支払命令 熊本地裁
これは酷い
裁判官の頭はどーなってんだ
4月に酒気帯びで
8月に病死!?
鬱になって吊ったのか?
6 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 13:59:57.84 ID:JrMGHXAs0
いや首だけど
中日新聞なんか酔っ払いの人身でも停職止まり
7 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:00:55.50 ID:qukNHhI40
ま、事故なしで懲戒免職はちょっと相場より高いかな、というところでしょうかね。
民間でもクビになったら裁判で争えるレベル。
8 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:02:57.56 ID:JrMGHXAs0
民間は私的なことで社長に逆らったりすると理不尽な解雇とかあるけど
酒気帯程度で懲戒免職なんかまずない
9 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:02:58.35 ID:kFRKi+Wy0
懲戒免職は重過ぎるだろ
たかが飲酒運転ぐらい
10 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:03:37.54 ID:2ChnOfXt0
もう調理酒以外製造禁止にしろ!
11 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:03:46.37 ID:uUiWYf5P0
ダメだこりゃ。こんな甘い判決を出してっから
飲酒運転はいつまでたっても減らないんだよ。
20年ぶち込んでこいよ。そしたら飲酒運転も減るだろーが。
12 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:04:47.50 ID:dukRK35u0
飲酒運転が増える季節がやってきましたね!
13 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:05:53.72 ID:bWhOmes40
家族や友達が被害にあうまで
あってからでも同じことが言えるんだろうな裁判官様は
当事者の本人死んでるのに
人身事故や物損事故を伴っていなかったからって考えは危険だな
事故起こしてからじゃ遅いからこういうのは厳しく罰するべきなのに
16 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:08:15.99 ID:V2p01Duu0
バカなことをしない限り安泰な公務員の身分でありながら、
どうしようもなくバカな行為をしたのだからその特権を剥奪されても仕方ないのにね
最底辺公務員の甘え体質は死ななきゃ治らないね
17 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:10:01.90 ID:06tUfqw6i
公務員はどこまでも迷惑かけるな。
本当に酒飲みはクズしかいないな
19 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:10:51.38 ID:2d13IXGP0
飲酒運転は、
実刑1年+罰金100万円との法律をつくったら、激減する。
1年も刑務所へ行ったら会社辞めざる得ないからな。
酒気帯び運転は、罰金50万円にすればいい。
秘密法案ったってこの程度だろ。 司法が腐ってんのに、バカ安倍は何やってるんだろうね。 早く死ねばいいのに
22 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:14:29.21 ID:kiccyOGw0
良識がある人だと認められた人だけが裁判官になるわけではないから
こういうキチガイ判決が出る
職業裁判官制度の弊害だな
23 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:16:24.49 ID:JrMGHXAs0
オレは酒は嫌いだけど飲酒と酒気帯は区別してやれ
前の日に晩酌なんかやると次の朝計れば間違いなく引っ掛かる
24 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:16:50.04 ID:OXshpD+B0
酒飲んで運転できるぐらいの人間が4か月で死んだのか
そっちのほうが気になる
福岡の事故あたりから飲酒運転したら首って何度もいわれてたから覚悟の上でやったんだろ。
俺だっていあのころから飲酒運転やめて代行かタクシー使ってるのに。
26 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:18:01.32 ID:Uhgy0cis0
公務員の犯罪は、民間法廷で裁く必要がある。
そう思わせる判決である。
有り得ない判決であり、県は即刻控訴するべきである。
27 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:18:25.55 ID:wTU/2EoU0
公務員はどこまで腐っているのか!
一律年収250万円で一生奉仕しろ
土曜日だから屑公務員のアホレスが多いな。民間より処分が厳しくて当然だ。
29 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:32:47.11 ID:H+vnJb5g0
バカ
30 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:35:15.51 ID:2d13IXGP0
『★消費税は、世界一高額な公務員の給与を維持するために使われている★』
国民の多くが幸せになれないのは、公務員が税金をしゃぶり尽くしているから、
必要な社会保障政策や経済成長政策に予算が足りなくて使えなくなっている。
年金積立金は、グリーンピア建設で食いつぶされた。
絶対に流用しないと言っていた東日本大震災復興予算も
ゆるキャラ予算や省舎の改修やハコもの公共事業に消えた。
国家公務員平均年収690万円、地方公務員平均年収804万円
アメリカ、イギリス、フランス、ドイツの公務員の平均年収300万円〜370万円
消費税は何%になっても、すべて公務員の給与と退職金と年金に消える。いままでも、これからも未来永劫な。
【公務員の給与が何で凄まじく高いか。】
公務員の給与を決めてるのが公務員なんです。
社員の給与を社員に決めさせたら会社潰れますね。
同じ事をしてしまったのです。
問題は人事院が一般国民並の給与を確保すると企業を選んでるようですが、
それが殆ど日本の経済状況を反映していません。
一番その前の年で最高益を出した日本のトップ企業だけです。また脱落したら絶対入れません。
つまり永久に日本の最高レベルの給与なんです。
地方公務員の場合此れはもっと酷いですね。各地で問題になっています。
我が県の場合、一般の企業の給与は18万に対して48万
ボーナス、一般企業は年間40万円に対して
地方公務員は210万円です。此れが平均ですから酷いものです。(一部抜粋しました)
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n50299
もう訴えれば取り消せるんだから。
懲戒免職の意味ないよね
公務員は殺されろ
公務員天国だな
33 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 14:55:43.18 ID:VRhBL3Zs0
34 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 15:04:46.46 ID:Htpnv1s/0
地裁は上げて落とすためにあるから
さあ高裁に行ってみよー
警察官なら一発で懲戒免職、そして被処分者は誰も文句は言ってないのに一般公務員はどーなっとんだ
いやいや。
警察は、せいぜい停職までの処分で、退職金を受け取り依願退職の事例ばっかりでしょ
生徒2人に蹴るなどの体罰をした藤沢市立中学校の男性教諭(38)を戒告の懲戒処分とした。
カナロコ 2013年11月29日
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1311290002/ 「生徒2人に蹴るなどの体罰をした藤沢市立中学校の男性教諭(38)を戒告の懲戒処分とした。」
被害者が多大な損害を受ける体罰と言う名の暴行・傷害罪という悪質犯罪を犯したこのゴミは何で、一番軽い戒告なの?
こういう事例を見れば、事故なしの酒気帯び検挙だけで1発免職など、バランスを欠いた不当な処分だということが一目瞭然でしょ。
なんとか無事に勤務してきたんだから退職金はいくらか払ってもいいんじゃない
だって被害者遺族が慰謝料取りっぱぐれる可能性もあるだろw
裁判官は一般常識を逸脱しすぎている。
40 :
名無しさん@13周年:2013/11/30(土) 23:08:34.13 ID:gg16eMje0
「人身事故や物損事故を伴っていなかったこと」とは、悪運の問題
これまでも、普通にやっていた酒気帯び運転
酒気帯びは運転は、常習犯なのが普通だ
中村心裁判長は「酒気帯び運転の態様や動機は悪質で、正当化できない」と指摘しました。
事故を起こさなければ問題なしと、正当化している自分に気付かないのか
中村心栽裁判長さんよ
41 :
☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k :2013/12/01(日) 02:12:46.48 ID:cf2+pgGhP BE:63563235-2BP(3000)
因みにアメリカで飲酒運転したら麻薬中毒者等と
同じで社会的信用はゼロになるらしいね。
42 :
名無しさん@13周年:2013/12/01(日) 02:14:55.80 ID:SW2gO69k0
>>1 一滴でも酒を飲んで運転することは極悪行為。麻薬も同じく。
>>4 ま、九州だしな
蛇口捻ったら酒出てくるんでしょ
この一回で懲戒免職になったわけじゃないんだろ?
どう考えても過去になんか蓄積されての処分だろ
45 :
名無しさん@13周年:2013/12/01(日) 02:59:22.47 ID:DUGn0cXS0
46 :
名無しさん@13周年:2013/12/01(日) 03:01:10.29 ID:yqWx4/iR0
>>1 これまで何度も飲酒運転で懲戒免職は裁量権の逸脱って判決がでてるのに
それでも懲戒免職にする熊本市がアホなだけ
47 :
名無しさん@13周年:2013/12/01(日) 03:08:12.76 ID:H7yD6Yh9I
熊本市職員
待遇も素晴らしいな
ここ本気で来年目指すわ
48 :
名無しさん@13周年:2013/12/01(日) 03:21:00.91 ID:O6tu3A+v0
49 :
名無しさん@13周年:2013/12/01(日) 03:26:25.73 ID:UHptUaK30
▼およそ20年にわたって
懲戒処分を受けることなく、勤務してきたことなどを
かんけいなくね?ばれてないだけじゃん?
おれも30年間何の処分も受けてないんだけど人を殺しても無罪で済ませてくれるのか?
50 :
名無しさん@13周年:2013/12/01(日) 09:39:23.58 ID:WgvB+jZv0
私、郵便局員ですが、飲酒運転しただけで
懲戒免職だと、ミーティングで毎日言われていますし、
某郵便局で前日、深酔いして、朝のアルコールチェック
で引っ掛かり、懲戒免職になった人います。
この処分は甘いと思う。
51 :
名無しさん@13周年:2013/12/01(日) 09:54:34.26 ID:PIxP5Zc9P
>>50 『裁量権の逸脱』 というけど、その『裁量』ってのは職種によって異なるのかもしれんな。
今回の熊本市の『裁量』は、飲酒運転は懲戒免職という裁量で進めていた。郵便局の
『裁量』も飲酒運転は回数・理由の如何に問わず懲戒免職という裁量なんだろ。
ゆるゆるの『裁量』がある企業や団体があったとしても、『よそはよそ、ウチはウチ』なんじゃね?
公務員でも酒気帯び1回目は懲戒免職にならない。
という悪しき前例を作った裁判官。
一生恥じろ。