【軍事】米軍のA-10攻撃機の退役が白紙化か。ノースロップグラマンが延命・整備契約を獲得[11/29]

>>941
その割にSEADに出したら瞬殺されたしエンジンふっとばされて"無事"というのは無理がある
CAS専用機としちゃ使えるがそんな用途が限定されすぎてる機体は昨今のマルチロール化の波を見ると無駄と言われても仕方なかろう

>>951それに敵の戦闘機はどこからくるの？
朝鮮半島から。

>>951
マーベリックは基本的に対象を目視できないと使えんので…
特にA-10はレーダーを持たんから尚更

(#ﾟДﾟ)っttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira022598.jpg

さすがＡ１０だ
ミサイルがあたってもなんともないぜ

>>601
>発射初速とたされて軽くマッハを超える
> 普通の弾は、速くて亜音速がせいぜいなので

そんなネタを引用するなんて・・・・

音速（地上）　　　340m/s
120mm戦車砲　1500-2000m/s
A-10用バルカン砲　1070 m/s

音速の砲弾なんて使い物にならないと言われたチハの主砲と同じくらい

>>952
２基ともエンジン飛ばされたら無理ですけどねｗ
エンジン自体離して付けているし赤外線対策をしています
いくらミサイルでもピンポイントでは当たらないかと
両翼も半分以上残っていれば飛べます
今言っているのは費用対効果ですよ
金が余るほどあれば、誰もマルチロール機は否定していません
あくまでも、攻撃ヘリの代替です(｀・ω・´)

いつも不思議におもうだが
なんで戦車側は対空装備をしないのかね
やられっぱなしじゃない

>>955
出すのはその場面じゃないだろ！！

>>959
ヴィルヴェルヴィント「俺は頑張ったよ・・・」

>>959
何の為に空軍が居ると思う？

>>959
そのノリで万能戦車みたいなのを作ると、とんでもない金額になるからだよ

>>959
ソ連時代にそれ実験的にやったが大失敗。
対空専用車両じゃないと効果無しという結論出ました〜
航空機の移動速度にポン付けの対空火器じゃ付いていけんみたいね、歩兵の携帯対空火器のほうがまだマシ。

>>950
無人機も大分性能上がっただろうしな
>>1の話もたった４年契約だから、その後は無くなるだろう

A-10ってのは安くて丈夫で効率も良い、みたいなスーパーカブみたいなもんなの？

A-10は、エリア88で知ってた
後日、歴史書でルーデルを知った
今でも飛び続けてるとか、恐ろしいわな

>>966
滞空時間が長く、攻撃ヘリよりもずっと早く攻撃地点へ到着できるってのも利点。
すでにある機材だから多大な予算も要らないし、制空権を確保できてる空域で使うからね。
絶対的な空軍力を持つ米軍だからこそ有効に運用できるってのもある。

>>959
それは空軍の役割だから
ただ制空権取られても戦車が殲滅されるなんてことはまずない
相手が米軍の場合だけ全部やられる

>>969
イラク軍の戦車もあの空爆の中を結構生き残ったもんな・・・

>>967
エリッ8派と大戦略派があると思うが
俺は両方

>>959
それが必要なのは空軍が弱いかダメな軍隊
アメリカンはそこに不安が無いから対空兵器にろくなのがない
つうかいらない

相手が３０ﾐﾘｶﾞﾄﾘﾝｸでくるなら
こちらは４０ﾐﾘｶﾞﾄﾘﾝｸで対抗すればいいじゃないか

>>972
そういや予算かけまくったサージェントも頓挫したな…

>>971
自分は88とエスコン
上陸作戦の支援や砂漠の対地戦闘でよく使ってたな
速度の速い機体のが有利なんだけど、バルカンで狙うのが楽しかったｗ

>>965
「だろう」ってそれはあなたの妄想ですねw

>>973
それじゃヤマト引き揚げて43センチ砲でキマリダ

>>977
つっこんだ方がいいのかな・・・

>>977
あ！46センチだっけ？
3センチはどこかに忘れた

友軍の士気を高め
敵の戦意を挫く
A10を超えるものなど無いだろう

50ポンド爆弾を発射したほうがいい

しかしみんなこのスレよく見てんな

>>826
MSのコンバットフライトシミュレータでA-10のアドオンがあったので導入して
重爆相手に無双してやろうと思ったら護衛戦闘機に輪姦されたわｗ

あいてがイージス艦並みなら さすがのＡ１０も苦戦するだろう

>>11
＞日本で引き取ります。

空軍が退役させるなら陸軍で引き取る！　とやってたから日本には回ってこない。

>>974
M42ダスターとかM163とか、米陸軍の自走対空兵器って地味な印象だな。
空軍が強すぎるから活躍があんまり無いのかな。

>>985

>>1を読め

日本の自衛隊を早く日本陸軍、日本海軍、日本空軍に格上げ急げ。

これ以上舐められるのは腹が立つ。

湾岸・イラクで低空・低速CASで大被害出したから、高空・高速CASに切り替えたんじゃなかったのか？

>>4
不審船に使えますがな
ミサイル撃つわけにいかんし

基地が近く航空優勢が確保できる日本の場合は
AC-130等のガンシップが最適なんだがな

>>990
レーダー無いし携SAM持ってたら返り討ちだし不審船は海保の仕事だしで
自衛隊では使えません終わり

>>991
なるほど。
中韓が嫌がるほど自衛隊で使えるわけだ

>>991
リンクできないしな

>>792
どの国でも軍事費に頭悩ませている訳。
「マルチロール機」は最良の答えなのだよ。
贅沢にA-10採用出来るのはアメリカだけ。

>>990
本当なら必要なんだけどね。
空自は戦闘機が花形！陸自は戦車が！みたいな、
頭の固い連中がいるから無理だろうね。
米軍は輸送部隊上がりの人間がトップになったりするけど。

>>990
日本で使う分にはF/A-18やF-2のようなマルチロール機で充分だよ。

AC-130もA-10もまさに日本にこそ必要な兵器って感じがするね
敵軍上陸舟艇を殲滅

>>995
必要ない
だからF-2の対地能力向上やらをやってるわけで

>>991
携帯SAMどころかガチ対空戦場でコンバットプルーフ済み兵器
その評価は当てはまらない

レーダー？
日本の場合はA-10が単独対応する必要ないんですよ。

不審船にも島嶼防衛にも使えるA-10

>>990
A-10は低速だし夜間使えない
AC-130は不審船止めるのに効果的な爆雷は運用できない
そんだったらP-3Cで十分

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。