【軍事】米軍のA-10攻撃機の退役が白紙化か。ノースロップグラマンが延命・整備契約を獲得[11/29]

ノースロップ・グラマンはフェアチャイルド製のA-10サンダーボルトII近接航空支援機（CAS）の
メンテネナンスおよびサポートに関する総額24万ドルの契約を獲得しました。

これはA-10の延命計画の一環として行われるもので、
ボーイング、ロッキードマーチン、ノースロップグラマンの3社が契約獲得に向け争っていました。

ノースロップグラマンはA-10航空機の保全および近代化プログラムを担当します。
この契約は4年間に及びます。

--
このA-10のメンテナンス契約に関するニュースは、
ここ数ヶ月の間に俎上に上がったA-10退役計画に反対している議員団に歓迎されるでしょう。

国防省はA-10の担当する近接支援任務をF-35Aに移行したいと考えていたようです。

確かにF-35Aは優秀な空対地攻撃機ですが、耐久性やペイロードはA-10に大きく劣ります。
特にA-10は象徴とも言えるGAU-8アヴェンジャー30mmガトリング銃を装備しているのに対し、
F-35Aは内臓25mmガトリング銃に留まり、装弾数もA-10の1700発に対し250発と少なくなっています。
米国の上院議員団はこれらのことからA-10の退役計画に反対してきました。

A-10は元々、ヨーロッパにおいて侵攻してきたソ連の装甲車両を破壊することを目的として開発されました。
冷戦の終了とともに廃棄される予定でしたが、
米空軍は退役をたびたび延長し、数々の戦場（湾岸戦争、アフガニスタン、イラク）で任務に従事してきました。
そして自らの性能を、自ら”証明”してきました。

※画像
http://www.janes.com/images/assets/928/30928/A10_-_main.jpg

http://www.janes.com/article/30928/northrop-grumman-awarded-a-10-support-contract

ねらー歓喜

バルカン

　　　　f.:l: : :.｀i 　 　　　　　　　　 　,r‐- ､､、
　　　　|:.!: : : : !　　 　 ＿＿＿　　 |￣}:. 　 ',　　日本じゃA-10は使途がなかったりする
　 　 　!.:l: : : : :i 　rt'": : : : : : :..~"l' --':.　　 ',
　 ,r.t−- ､‐-, |　 ﾞi,.､------.､､､!: :　:　.　　',
　｜l.:.:FT.:l￣￣rf'":. :.: .:.: .:: :.:. : l￣￣￣"""""'''''''''─t'''""￣~f ､
　 |:.|:.:.~~.:.:l ,‐- ﾞt､､、.: .: :.. :.: ::. _l:.: : :_: : : : .: .�V=☆=.:.:.:~"''ー'-　ヽ､、
　k.::!:.:.:.::.:.:.l'　　　　　￣￣￣￣r''":.: .:.: :.:.:.:.‐t､.: :. :.:. .:.:.:.:.: :. : :. : : : : :.:`　､
　　~"'''‐- '　　　　　　　　　　　| 　 　 　 　 　'l､、‐'"￣"""''''┬┬ ------'=
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　　 |─‐t　　　　 i::_:.`t 　 　 　 　 ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　{!　　　　l''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|-...┘　　 　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ::::::::::::,.､-'

アメリカ　「( ﾟдﾟ)ﾊｯ　中国に使える！」

よくやった
共産主義者どものケツを吹き飛ばすにはA-10が必要なのだ

中国撃破用

いつものコピペはよ

A-10が中国の紙装甲部隊をネギトロにするのが見たい

ブオオオオオオオオ

日本で引き取ります。

足短いんだよなあ。

〜今日もA-10学校に朝が来た〜

「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――A-10に乗るためだ！！
何のためにA-10に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故30�_なんだ！？
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
A-10とは何だ！？
――アパッチより強く！F-16より強く！F-111より強く！どれよりも安い！！
A-10乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏F-16！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！

我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×3回）

糞うるさいやつかｗ
地上にいる生物はみな地獄の炎に焼かれる。

〜今日もA-10学校に朝が来た〜

「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――A-10に乗るためだ！！
何のためにA-10に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故30�_なんだ！？
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
A-10とは何だ！？
――アパッチより強く！F-16より強く！F-111より強く！どれよりも安い！！
A-10乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏F-16！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！

我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×3回）

大佐の魂は永遠。

>>4
いやいや、中国用に使えますよ。

また延命かよ何回目だっけ？

A-10最高

目標は支那

グレッグ「爺さんよお…」
マッコイ「アップデート版に乗り換えたいだあっ！？」

どことなくＰ３８の面影がしのばれる

グレッグを思い出す

どうせなら対シナ戦で使い倒してからF-35Aに更新した方がいいって事だろうな。

全て下取りします

＞メンテネナンスおよびサポートに関する総額24万ドルの契約を獲得しました。

こんな程度の費用でどうにかなるもんなんですかね

f-35みたいなイカくせえ奴には無理だろ

中国を蹂躙するにはB-52とA-10が必要だ

一般人の認識

Ｂ-２９：爆撃機、火垂るの墓、はだしのゲン
Ｆ-１４：トムキャット、バルキリー
Ｆ-２２：ラ・・・ラプ・・・、なんだっけ？
Ｆ-１５：えーっと、イーグル？だったかな・・・
Ｆ-２　：何それ
Ａ-１０：フェアチャイルド・リパブリック社の開発した単座、双発、直線翼を持つアメリカ空軍初の近接航空支 援(CAS)専用機。
戦車、装甲車その他の地上目標の攻撃と若干の航空阻止により地上軍を支援す る任務を担う。
公式な愛称は第二次世界大戦中に対地攻撃で活躍したリパブリックP-47に由来す るサンダーボルトII(Thunderbolt II)だが、
一般にはウォートホッグ（イボイノシシ）やホッグという渾 名で広く知られている。
A-10は非常に頑丈に作られており23mm口径の徹甲弾や榴弾の直撃に耐 える。
二重化された油圧系と予備の機械系による操縦系統により油圧系や翼の一部を失っても帰 投・着陸を可能としている。
油圧を喪失した場合、上下左右動は自動的に、ロール制御はパイロッ トによる手動切り替えスイッチの操作により、人力操舵へと切り替わる。
この時は通常よりも大きな操 舵力が必要となるものの、基地に帰還し着陸するのに は充分な制御を維持できる。
機体自体もエン ジン一基、垂直尾翼1枚、昇降舵1枚、片方の外翼を失っても飛行可能な設計となっている。
A-10は 7tを超えるペイロードを発揮し11ヶ所のハードポイントに様々な外部武装を装備できるが、
劣化ウラ ンを弾芯とした30mm 徹甲弾を使用するGAU-8 Avengerガトリング砲を主要武器として内蔵して いる。
GAU-8 Avenger（アヴェンジャー）は、ゼネラル・エレクトリック製の30mmガトリング砲であ る。
アメリカ空軍のA-10 サンダーボルトII 等に搭載され、アメリカ軍の航空機搭載機関砲のなかで 最大、最重そして攻撃力の点で最強を誇る。
主に対戦車攻撃に利用され、 強力な30mm弾を高初 速、高サイクルで発射する。なおAvengerとは復讐者を意味する。
GAU-8に関する伝説として銃の 反動が機体の推進力に匹敵し、飛行速度が機関砲の発射によって 落ち、撃ち続けると機体が失速 して 墜落してしまうというものである。
中には機体が後方に進みだすといった滑稽な伝説もある。

>>13
ふと思ったんだが設計者でいえばスカイレーダーの子孫になるのはF-16なんだよな
A-10の親にあたるのはメーカーの流れでいうとF-105になるし

対中需要だよねー

ステルスなんて棄てるっす

例のコピペを見にきました

ガンシップってなんかロマンあるよな

昔A-10を退役させてF-16に代替するという話も結局流れたな
近接攻撃機の代替は戦闘機では無理なのさ

代替予定のF-35があの状態じゃA-10の退役は無理だろ

>>12
空中給油が可能だから気にする事ではない。

当然だ
A-10の代わりはない

足長いの売ってくれー
50機ほど

グラマンなんていうから、第二次大戦の頃のプロペラ機の話かと思った。

ほんとお前らA-10好きだよな

http://i.imgur.com/TC6nSnG.jpg

データリンクあるんだからファイティングファルコンでも
いけるとは思うんだけどな
タンクキラーに使うのも勿体ないってことか

A10の弾
http://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/d/c/dcace27b-s.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/c/b/cb932884.jpg

>>29
これいつも笑うw

よかったなグレッグ

革命の父グレッグ大尉に敬礼！！

>>13
秀逸だな
誰が作ったんだ？天才だろ

>>15
これってF/A-18やF-15を馬鹿にしている、或いはF/A-18やF-15に対する挑戦と受け取って良いのか？
地上の目標と言う、空からの攻撃に弱いものをなぎ払うだけなのに、何が漢の兵器だよ。

F/A-18とF-15のコピペを喰らわすぞ。

>>13
これを見に来た

以降グレッグ禁止な

A-10もB-52みたいにあと30年くらい使えよ

＞この契約は4年間に及びます。

つまり米政府はA-10が活躍するような場を4年以内に作り上げるってこった。

今回の識別圏の件で対中国などではまだまだ有効と思っただろうな。

次は敵戦闘機の危険のない北朝鮮相手に
活躍だな、北朝鮮陸軍は数だけは多い

いま報道ステーションで中国機が日本の戦闘機に対しスクランブルかけたらしいぞ

F-16を防空網に突っ込ませて、対空陣地をぶっ潰して貰わなきゃ何も出来ない漢の兵器（笑）

30ミリ砲でドッグファイトするグレッグのA―10
リアルではヘリを撃墜した例しか無いとか？

>>36
ディスカバリーチャンネルでやってたけど、F35に装備される２５ｍｍ機関砲のＡＰＥＸ弾頭ってのがまた凄いらしいね。
１種類の弾頭で炭化タングステンの弾頭が装甲を貫き、遅延信管で内部で爆発して破片効果をもたらし、焼夷弾の
ように内部を焼き尽くすらしい。戦車とか蜂の巣みたいになってたわ。
早くF-35運用できたら良いのにな。

>>43
湾岸でかなりの損害だしたんじゃなかったっけ？

F-18か16

近接支援はムリって話になったような

尖閣上空を飛ぶんだお

制空権とった上で
赤を血祭りにあげる兵器は
これをおいてないしな
ほっとした

ｳﾞｨｨｨｨｨﾝ

ルーデル閣下の思想入りだし、この機体に代わるのは無いだろ

>>12
でも滞空時間は長いよ。

>>56

撃墜されたら教えてくれ

火器管制レーダーとかも改修するんかなぁ……
知らんけど(´・ω・｀)

中華爆撃で１人２億円でいいでつか？　死亡保証

>>49
>>57

・ZSU-23の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の20機に襲われた
・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵が頭から血を流して倒れていた（と言うより頭も体も無かった）
・機体がふらつくので後方を確認すると片方のエンジンが吹っ飛んでいた
・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が5分後穴だらけで見つかった
・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が150%。一度被弾してさらに被弾する確率が50％の意味。しかしキッチリ戻ってきた。何事も無かったかのように。
・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人（大半がF-16）,A-10パイロットは1人だけ（死因は食中毒）

シビれる、あこがれる
30mmガトリング銃も堪らんが、ＪＤＡＭもあるよ。

もう殆どが州軍に引き渡され扱うのは予備役兵で元パイロットのパート・パイロットじゃん挙げ句に部品は墓場からサルベージュ‥アフガン・イラクの時でさえ部品無いって探し回ってたのにどうするの。

>>60
F-15Eの方に照準ポットを回されたらしく、目視で爆弾を投下せざるを得なくなった。
その結果生き残った目標続出。

だけどA-10ってF-15がMiG-29とかを叩き落さなかったら使えなかったでしょ。

F/A-18は敵のMiG-21を薙ぎ払いながら爆弾を投下したが。

>>1
これから中国の戦車バンバン破壊しまくって花道飾ってから退役すればいいしな

スティンガーで落ちそうなもんだけどな
これが不思議

天国のルーデルもにっこりしてそう

100年後の未来でも、相変わらず現役で飛んでそうな気がする
中年達の夢とロマンとアヴェンジャーを載せて

フレアーばら撒きながら派手に飛びまわり、派手に攻撃する

ステルス戦闘機と対極のイメージだから、むしろ敵が逃げ出す武装強化だね。

攻撃は最大の防御ですよ。

これは趣味だな

大戦略ではA-10が無ければ戦えなかったぜ。

>>69
そら、F-16に対空ミサイル狩りをやって、自分は安全な所を飛んでいたら世話ねえわな。
対空陣地もA-10は幾らか狩ったようだが。

それって皆本当のことなのか？

>>63
敵に先に弾があたったあとにブィーンって聞こえるんだってね。
当たったらその時点で死んでるから聞こえないかもしれないけど。

ま、ルーデルはいつでも死んでも戦えるってことだな。

>>74
＞スティンガーで落ちそうなもんだけどな

ヘリはおちるけど
戦闘機はケツのノズルが壊れるだけだったり
結構威力足りない感じ

　　
武装ヘリ万能説が崩壊しなければ、A10もここまで延長されなかったがな
撃たれるのを前提とした攻撃機はこれしかないし
かと言って、ステルスに力を入れている時代に「撃たれる前提機」の新規開発も難しい
A10は有る意味「空飛ぶ戦車」だし(｀・ω・´)

>>72本来の目的がべトナム辺りの近接での長時間地上支援だから無問題
アメリカンの場合制空権確保は前提だし

>>59
なんでそれを30mmにしてアベンジャーにしない

地上から見たら死神だよな

24万ドルって、どういうこと？

空飛ぶ戦車と言うが、実際の運用は空飛ぶ野戦砲だよな？

>>89野戦砲は間接照準射撃を行うものだから、直接照準射撃のA-10は空飛ぶ戦車だよ

>>86
だってあれ、軽自動車よりも大きいんだぜ。

>>85
だからアフガンであれだけ活躍しているんだな。だけど「漢の兵器」・・・なのか？

ムヴォーーーーーーーーって聞こえる
発射音にゾクゾクする、撃たれた奴には聞こえないのか無慈悲。

>>69
余裕ぶっこいて防空網に突っ込んだ挙句、SA-13に二機撃墜された笑い話も載せてくれよｗ

敵機がケツについたらガトリングぶっ放して追い越させてケツを取るって本当？

輸送機に、機銃つけてガンシップ化したの、有ったろ。アレじゃだめなんか？

A‐10奪還チーム出動せよは読んだなあ
プラモも作った
懐かしい

>>1
>>29
ワロタｗｗｗ

>>91　弾ぶっこむんだ、漢の兵器だろ、弾ぶっこむ前提の飛行機なんて今日あれぐらいしかないぜ

内臓かよ

>>95
そんなの只のメタボオタクじゃん、Ａ１０はガチムチ兄貴ですぜ。

【国際】中国軍機緊急発進（スクランブル）　識別圏後初
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385731278/

敵の地上部隊にしてみれば制空権を取られた後にA-10の編隊がやって来たら
恐怖の魔王襲来以外の何物でもないな。空飛ぶ戦車軍団が襲いかかってくる
イメージだ。歩兵の持つ自動小銃など逃げ出すお荷物でしかない。捨てて逃げ出すしかない。

USD24 million ってなってるから2400万ドルじゃないかな？

予算で揉めてたのにアッサリ手のひら返しかw

>>93
A-10も凄いがF/A-18最強って事か。

>>98
ふむふむ。F-15、F/A-18、トーネードと並ぶ漢の兵器か。

>>93
SA-13の値段って何元？

空飛ぶ無人戦車にアップグレードまだ？
硬くて高威力で無人とか怖すぎ。

制空権とられなければサンダーボルトも出番は無いわけだから

>>1

原文だとUSD24 millionだから訳すと2400万ドルになるはずだけど機械翻訳のまま載せてない？
1million=100万なんだけど

海上便衣漁船を始末するには最適の機体

チベットとウイグルに100機づつ配備してあげたい。
さあ、思いっきりぶっ放せ。

グレッグよかったな！

実質圧倒的な制空能力を持つ米軍専用機なんだよね

ミサイルとレーダーの性能が上がったせいで湾岸戦争時のような鬼神の如き活躍はできそうにないし
アパッチヘリのほうがいいんじゃないの？

>>105トーネードはイギリス変態紳士御用達のトンデモ系だわ、電信柱高度を音速近辺で突っ込むなんて変だわ

>>102
>空飛ぶ戦車軍団が襲いかかってくるイメージ
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/3d/98/macky_suginami/folder/1001001/img_1001001_23077192_2?1217116699
http://noboland.web.fc2.com/kisote02.htm
http://tokuma-mp.com/_src/sc1325/kikaika001.PNG

おまけ
http://blog-imgs-16.fc2.com/h/i/d/hidamarikuroneko/img20050531114005.jpg

まだまだ中国とかで使えそうだものな

24万ドルって個人でも頼めそうじゃんw

制空権取られたら終了だな

ＷＷ２のP-47サンダーボルトの愛称を引き継いでるけど、
同系統の会社だっけ？

Ａ-10って制空権がないと使えない機体だからな、アメリカも外国侵略には
うんざりだろうから、いらない子になったわけだ。

俺達のA-10

朝鮮半島を一掃するまでは退役できないよな

ブボボ(`；ω；´)ﾓﾜｯ

何気にA-10の新型開発したかったんじゃねえの？ｗ

どう考えてもF-35はA-10のかわりにはならない
ガトリングやマーヴェリックを撃つのに低空侵入したところをAAAで攻撃されることを
前提にA-10は頑丈に作ってある。F-35がやったらあっさり撃墜されるだろ

これとB52は同コンセプトの後継機が無いから置き換え出来ないんだよね。

>>119
フェアチャイルドって会社がP-47やF-105作ってたリパブリックって会社を買収して後うまれたのがこの子

>>114
そして湾岸戦争では、対空攻撃を恐れずにイラクの飛行場に機雷をばら撒くと言う変態っぷり。
あと、イギリスの紳士達の他にもイモ農家やパスタ野郎、石油王子も使っていたようで。

>>124
その為のステルス性能でもあるし、爆弾などの武装投下は航空からの精密誘導で行うさ。

>>127
パスタ野郎のは一機落とされてたな
イラクはミグ23によるものと言ったが単機で目標に突っ込んでって未帰還だから状況がはっきりしないんだよな

A-10をさ、対潜機に使えないかな。序でに"対不審船"用に。航続距離、作戦行動時間は余裕でしょ?
我が国に24機程欲しいな。

ルーデルの思想は21世紀でも十二分に通用するという

>>125
いっぱい弾持って飛ぶのは漢の浪漫であり願望でもあるｗ

【コンピュータ】WinXPの退役が白紙化か。マイクロソフトが延命・整備契約を獲得

>>130
P-1,P-3C,F-2で充分なんじゃないかな？

>>13
これを見に来た

>>127トーネード、傑作と言う気になれない微妙さが結構好き

1機あたりじゃなくて総額？
安くね？

値段を考えてもアパッチよりもA10の方がはるかにお得な件

２４万ドルって間違いじゃねーの
点検するだけでそのくらいかかりそう。

２４００万ドルならわかるけど

＞A-10退役計画に反対している議員団

そういう理由で議員が徒党を組んでるんだｗ
A-10ファンは政治家にも多い、と

近接航空支援をF-35に肩代わりさせるというのが無茶だし
改修のために倉庫入りっぱなしだから寿命が延びる

>>13
だがA-10が安全にそれを飛べる理由を忘れているようだな
A-10乗りは誰に感謝する？

ヘリコプターより遅い機体で何すんの。
上から高速で攻撃されたら一巻の終わり。

>>128
運用コストの問題じゃないのけ？

F-15C,A-10のような単一任務機はアメリカにとってはただの金食い虫だ
必要なのはF-15EやF-16.F/A-18のようなマルチロール
本当に予算削減する気があるのか

>>134
P-1のウィングマンには、超音速機のF-2より亜音速機のA-10のが相応だし。対潜･対水上目標に速度は要らないし。不審船や工作船相手に丁度だと思う。

>>130
広い海の上で使うモンじゃ無いから。

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=241098
米爆撃機B-52が中国防空識別圏に突入しました!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=239941
< ;｀Д´>韓国のミサイル艇　ドアから浸水して沈没したニダ!!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=236210
自衛隊災害派遣隊長が本音ポロリしちゃいました

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=232275
フィリピンを救え! 日本艦隊出撃す

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=193693
日、米、ASEAN「集団的自衛権歓迎!」売国奴公明「反対!」

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=218501
AIPスターリング機関搭載　世界最強潜水艦「こくりゅう」発進!

http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=181908
【動画あり】走り出したら誰にも止められねぇぜ　米軍用四足ロボ

>>145 F-15CとA-10じゃ金の掛かり具合が全く違うよ

>>115
梅酒吹いたじゃねぇか！
ﾊﾞｶﾔﾛ−wwwww

１機１５０億円もするF-35で近接航空支援とか
コスパ悪すぎだろ
A-10でおｋ

そもそも、ベトナム戦で携帯式地対空ミサイルの
標的にされてどうしようもなかった、鈍足で運動性能も悪いし。
これじゃあどうしようもない。ということで対戦車攻撃ヘリが開発された。

データリンク全盛時代、コミュ障気味で誤射経験もあるA-10にはちとツライ

　　　| ＼
　　　|Д｀)　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･ｵﾄﾞﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　|⊂
　　　|


　　　　　♪　　Å
　　　♪　　　／ ＼　　　ﾊﾞﾙｶﾝ
　　　　　　ヽ(´Д｀;)ﾉ 　　ﾊﾞﾙｶﾝ
　　 　 　　　 (　 へ) 　　　ﾊﾞﾙｶﾝ
　 　 　 　 　　く

朝鮮半島や中国大陸で航空支援するには最も適した機体だよ
F35じゃコストがかかりすぎるし速すぎる

>>140
A10ファンの議員ってよりも地元に陸軍基地を抱えてる議員だろね
近接戦闘を行う陸軍兵士にとっては守護天使みたいなものだしｗ

制空権確保した後に数が多い
中国陸軍蹴散らす為に延命かな？

たかが２億チョイでサポートしてくれんのか！

>>156
同じような理由でアイオワ級の退役にも反対していたな

>>152ベトナムにA-10は出てこない、なおレシプロのA-1スカイレーダーの再生産が真剣に議論されたくらい、安価で頑丈で長時間滞空できる機体の要求は強かった

A-10退役話は○年ぶり×度目と、甲子園強豪校ばりにお馴染みだな
勿論その度に白紙になってる

30m/m機関砲だったらアパッチのほうがいいだろ。
A10は固定、アパッチはあっちこっち方針の向きを
変えられる。

>>143
巡航速度でも560km/hだ
最高速は公表されていないが700km/h程度
そんなに速いヘリはねーよ

>>147
想定して無いだけで、十分に対応出来ると思うよ。沿海作戦なりね。

A-10厨歓喜　　　　　俺も含めてｗ

陸軍は誤爆の方が嫌いらしいけど

ただ、最も誤爆率が小さいのはA10だろうね

ID:0NWZDBmj0は何の話をしてるんだろう

>>162
ヘリより速いし、整備も楽

>>162
アパッチの軟弱野郎は砂漠に連れて行ったら飛ぶことすらできなかったじゃないですか、ヤダー。

A-10は退役せんよ、何度でも甦るさ

>>29
さんくす。最近、このコピペが遅い。

う〜む、もいちどプラモ作ってみよう

沖縄米軍基地にも配備してほしいなA-10攻撃機… 沖縄防衛戦の時に上陸してくるシナ土民に支援ナパームを//

A-10を改造して戦車砲を搭載したのが対イラクで活躍したと思ったが
知らないか？イラクの地上部隊が殲滅される様子があったと思う

>>162
攻撃ヘリは携帯型SAMの著しい性能向上で優位性が極端に低下しちゃった

>>167
弾の初速の違いとか何とかあんまし理解出来て無いゲーム知識だと思う

Ｆ３５が全てにおいて上回るからなぁ。
コストが馬鹿安いって利点はあるけどさ。電子戦になったら勝ち目ねーぜ？

メガスマッシャー

自衛隊にもa10欲しいよー

いっそMe410A-1/U4を復活させよう。50mmBK5機関砲装備だぜ。

>>177未だ上回って無いし、勝ての話で退役させる程馬鹿じゃないさ

121：名無しさん＠１３周年：2013/03/09(土) 12:49:43.60 ID:wj1WJxDa0

ZSU-23の8両なら大丈夫だろうと思っていたら、近接航空支援の20機に襲われた
しかしちゃんと帰ってきた
30ミリ機関砲の弾道から3m離れた場所で敵兵が頭から血を流して倒れていた
というか頭がなかった
体もなかった
私もいなかった
機体がふらつくので後方を確認すると、片方のエンジンが吹っ飛んでいた
しかしちゃんと帰ってきた
ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
「そんな危険なわけがない」と言って出て行ったT-72が5分後、穴だらけで見つかった
というか穴と鉄くずのミンチだけが見つかった
戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が150%。一度被弾しても平然と飛行を継続するために、さらに被弾する確率が50％の意味
しかしそれでもちゃんと帰ってきた
第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人、うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）
同じくA-10の機体の損失は合計で8機。理由は操縦士のハンス・ウルリッヒ・ルーデルが、A-10では御法度の急降下爆撃などという無茶をやったから（ただし操縦士はほとんど無傷で生還）。
A-10には夜間離着陸用の暗視装置が無い。なのでミサイルを一発だけ残しておいて、そのカメラで着陸するという裏技が流行した。
無論、アヴェンジャーぶっ放してるだけで敵は吹き飛び、ミサイルなぞ使わないので問題ない。
ディセプティコンの某サソリを2機でフルボッコにした

>>59
25mmで戦車の装甲破るとか冗談は程々にな。

>>177
目的次第よ
制空権取れてる状態で敵の装甲目標が多くいたらA-10の方がずっと良い

というか、アメリカが航空優勢を取れない状況が想定できん……

　　
アメちゃんは次期攻撃ヘリは凍結しちゃったしな
もう、攻撃ヘリは諦めムード
簡単に落ちちゃうし

>>177
戦域滞空可能時間もペイロードもA-10が上だろ
電子戦ってA-10は目視で射撃だろｗ

やっぱ兵器なんだから、こんな具合に使い倒せて何ぼだよな。
ヘタに高性能でもバカ高い代物になっちゃって戦場に投入するのを躊躇するような
本末転倒な物はやっぱダメだわ。

>>180
中国がIl-2の大量生産で対抗だな

>>164
いやヘリで十分だしヘリで危ない相手ならなら無理しないで対艦ミサイル使えよw
海の上なら隠れてたり撃ち抜けない心配無いんだからさw
遮蔽物も厚い装甲も無い戦場に必要な道具か？

こいつの機関銃、いや機関砲はマジすごい

ブーン

という音が聞こえた時にはすでに敵兵ミンチ済み

>>13
これを見に来た

>>187
B2くんの悪口はそこまでにしろ

>>145
そのマルチロール機は、制空権を取った後の戦果拡大の局面では低効率・高コスト
多機種運用維持できる米軍においては、マルチとは名ばかりなのが実態
世代交代で運用機種を減らし、低コスト運用を経ってはいるけど、
F-35でわかるように、マルチロールという思想自体がナンセンスではないかというのもあり
無人機では単機能指向が強い

サンダーボルトII改ができんの？

>>167
ぼくあぱっちのぷらもでるかってもらった
だからぼくのあぱっちさいきょう

>>30
A-10　の親　といえば、血はつながっていないにしても、Ju87G　と　ルーデル閣下を忘れてはいけないように思う。

>>142 A-10乗りが貶すF/A-18とF-15だよ。

〜今日もF/A-18学校に朝が来た〜
「お早うクソッタレ共！ところでジョン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！弱い者虐めのA-10乗り共がF/A-18を指して『攻撃機』と抜かしやがったため
スパローパンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
フォックスバットを玩具程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョン訓練生の件は不問に処そう。
だがホーネットを知らない弱いもの虐めの攻撃機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではF/A-18訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――F/A-18に乗るためだ！！
何のためにF/A-18に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
F/A-18は何故飛ぶんだ！？
――季節外れのプレゼントを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――ミグに目掛けてスパロー発射！！！
バルカンは何故20�_なんだ？
――A-10の屁垂れ野郎が30�_だからだ！！
バルカンとは何だ！？
――落すまで撃ち、撃った後は撃たれない！！
F/A-18とは何だ！？
――F-4より強く！A-6より強く！F-14より強く！そしてどれよりコスパが良い！！
F/A-18乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――弱虫屁垂れのA-10！！俺らが居なけりゃ何も出来ない！！
お前の師匠は誰だ！？
――ミグバスターズのF-4ファントム！！攻撃機などとは気合いが違うッ！！

俺達海軍戦闘機！フィッシュベット上等！フルクラム上等！ミグが怖くて空が飛べるか！！（×3回）

戦闘ヘリは地面から垂直に離陸できるが、Ａ-10にはできない。
戦闘ヘリは森や丘に身を隠すことができるがＡ-10にはできない。
同じ戦車キラーなら戦闘ヘリが優位。

A10とB52はガチ

完全に対中国用だなｗ

>>162
おなじ30mmだけど砲弾のでかさが全然違う。

中国は戦闘機より戦車の方が多そうだしな

>>187
某国の自称防空識別圏を悠々と横切ったB52なんかにも通じるな。

まあ、素人の考えかもしれんが、兵器って、やっぱり武人の蛮用に耐える
っていう感じであって欲しい。

>>198 近接地上支援って対戦車だけじゃないから

まぁA-10は「対テロリスト
用航空機」としては最良だからね。

A10　サンダーボルト�Uがタリバンを攻撃
http://www.youtube.com/watch?v=yZCjxvN3LSc
http://www.youtube.com/watch?v=pp_KUc3suWE

スカイネットが目覚めるまでなんとしても残さにゃ
対抗出来る飛行機無くなっちゃうからね

ノースロップ・グラマンのA-9を破って採用されたのが
フェアチャイルド製のA-10サンダーボルトII
何の因果かな〜

　　
初期のA-10と今のA-10Cはそもそも別物
被弾耐性や電子装置も格段の差があるし
新規を開発しないのは需要もあるが、新規にしてもA-10Cを大幅に上回れないから

制空は完全に他に任せこれでもかと積んでこれでもかと撃ち
万一撃ち漏らしに最後っ屁されても踏ん張れる頑丈さもある
こんな綺麗な役割分担無いだろまあ米にしか出来んのだけど

>>188
ゲームのIL-2で地上を爆撃するのは楽しいよ、ドイツ機が来なければ……

>>186
A-10の方がペイロードは上だけど？

F/A-18C：6〜7t
F/A-18E：8t(空母からの離陸時)
F-2A：8t
F-35A：8t
A-10：7.2t

襲撃機とかCOIN機みたいに使うのかね

>>183
正面装甲以外は抜ける場合あるよ

ハリアーとA-10の統合機作ればいいんじゃね

>>214
Ｆ３５Ｂ「…」

>>79
逆に爆弾じゃなかったから南下使わなかったわ
使える兵器だったのね

これが有名なイボイノヒヒか

老朽化の問題は機体よりパイロットの方が深刻では？

居酒屋の駐車場に模擬爆弾落とす奴とかいて、基地周辺住民から嫌がられてる。

>>186
ミスった

A-10の方がペイロードは下だけど？

F/A-18C：6〜7t
F/A-18E：8t(空母からの離陸時)
F-2A：8t
F-35A：8t
A-10：7.2t

>>79
うるせえローランドぶつけんぞ

これの前のOVｰ10？てのを子供の頃に松島基地航空祭で見た記憶がある
確かプロペラ機だったような

こりゃ中東やアフリカでなんかやらかす気だな

戦闘ヘリは上空で停止して対地支援ができるがＡ-10は通り過ぎるしかできない
戦闘ヘリは固定目標を吟味しながら殺傷できるがＡ-10は大雑把な空爆しかできない。

最強だろA10
ぶおおおおおおおお
http://www.youtube.com/watch?v=DaZ5stbVAlk&hl=ja&client=mv-google&gl=JP&guid=

>>223
でも戦闘ヘリくん、SAM一発食らったら落ちちゃうじゃないですか・・・

>>211
B29のペイロードが、５〜９トンだったっけ？　隔世の感だな。

A-10にアヴェンジャーを載せたのではない。
アヴェンジャーに翼を与えたのだ。

>>189
･ヘリコプター搭載艦の不足
･行動半径の問題
･展開速度
を考慮すれば、陸上配備で少数を持つ事に意義は在ると思うよ。




何より"受け"が良いし(笑)
序でに、大綱で削減が決まった戦車の補完にもなる。

軍オタじゃない俺でもA-10は好きだ

F-35にオプションで機関砲ぶら下げてもA-10のかわりになる訳ないんだから
おもいきって後継の専用機種を開発したほうが安くつくんじゃないのかね

>>4
戦車の10倍の速度で海岸に展開して、廃止したクラスターの代わりに
より安全な只の金属片をばらまく役目

対空ミサイル喰らえばヘリだろうとＡ-10だろうと結果は同じ。

1700発って多いようだけど
ガトリング砲でフルバーストしたら2分もかからず弾切れ

>>233
砲身もつの？

あのジッパーの様な連射音で木端微塵
最高のカタルシス

>>226
そしてB-52が27〜30t,F-111アードバーグが11tなんだよなあ。

>>205の上の動画どういう感じなの？
アカウント作ってないから見れない

>>232
3発以上くらって帰って来たA-10はあるが、攻撃ヘリは2発も無い

ナチスドイツがルーデルの思想を元に計画した露スケ戦車殲滅用ジェット機がこれ
↓
ttp://www.luft46.com/junkers/jugap.html

ルーデルの助言の元、エンジンを後方に移動したのがA-10

ドイツ凄すぎ

>>236
＞B-52が27〜30t,

だから4,500ｍも滑走路が居るのか。

>>228
･ヘリコプター搭載艦の不足
･行動半径の問題
･展開速度

�@の問題を除けばA-10よりF/A-18やF-2を導入したほうが良いね。
行動半径はF/A-18やF-2の方がでかいし、展開だってF/A-18やF-2の方が早い

>>232
A-10は地上から排気口が見えないようにレイアウトされているから赤外線シーカーには強い、
エンジンとエンジンの間隔が広いので片肺で飛べるし、
胴体着陸できるように最初から設計されている

尖閣防衛戦にこれ出てくんの？

>>232
わざといってるだろｗ

グレック歓喜

.

　　　＿＿＿＿＿　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　／:＼.＿＿＿＿＼ 　／　　A-10のバルカン砲ーーー！
　|:￣＼(∩( ;ﾟ∀ﾟ)　＜　　　A-10のバルカン砲ーーーー！
　|:　　 |:￣￣￣∪:|　　＼　　バルカン砲ぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



　　　　ﾊﾞﾀﾝｯ!!　
　＿＿＿＿＿___　　　　　　／　アヴェンジャー厨、
　|:￣＼　　　　 　＼ 　　＜　どっからでも撃ってきやがれ！
　|:　　 |:￣￣￣￣:|　　　　＼　俺様の装甲箱にはGAU8なんて・・・

軍事オンチさん、A-10は日本には不要です

1 ：キャプテンシステムρφ ★：2013/11/29(金) 23:14:56.25 ID:???0　政府関係者は２９日夜、
中国の通信社が伝えた中国軍機による自衛隊機と米軍機に対する緊急発進（スクランブル）について
「全くのいんちきだ」と述べ、事実関係を否定した。
　
/www.jiji.com/jc/c?g=pol&amp;k=2013112901014

首都でタンク全滅させるにはＡ１０しかない。えっと大戦略の話ね。

>>231
劣化ウランが安全かどうかは議論があるだろうな

こんなロートル、最新の携帯SAMでイチコロだろ

>>250
日本仕様はタングステンだろ、どう考えても

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;^、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.; .ﾞ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,,,,,　　　　.; .ﾞ:、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./´⌒｀ヽ｀ヽ　 .;　ﾞ:、,, ''~´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　　,-、　　　 ,ii;;::＊::;;ﾘ　.ﾉ　　 ,, ''´,,.'i'~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ﾗヽ ｀ ヽ 、　,-、;;;;ヽ...:::::｀‐-‐´ -‐´ ,, '' ´,.''~　!//
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.ii .ii　 ｀ヽ, ｿ''"~　　　　　　　　　,. ‐'''´　;; ''´'　　 c/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ii　ii__,;:-‐´　　　 ,yiヽ　　　,,. '''~´　､､ ;;　 '
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,!''"´　　　　　　　':`kﾉ 　　と、,,,. ''~´ﾞ' '´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　// /・ﾌ,_,_,_、　　　　　　,. 、''''´,,,　 ''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /エ_,／www｀>　　 ,. '''~´　　'''~´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,..(wv^^　 ^^／,. '''~´　　　　´~
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,　 ''' ~,.,　;;;(о:)｀^^~´ﾄﾞﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙ
　　　　　　　　　　　　　　　 ,. 　'''~,´　 ''~′　,,　' ´´コラ、そこの小僧！糞スレを立てるな！
　　　　　　　　　　　　　　　　''''~′　　　　,. ''′'
|＿|　わわわっ、糞レス立てすぎた・,. '′・・
| 　| 　 ∧..∧.　　　　　　　　　　　 ,. '
|＿| 〈 (･ω･ｌ|ｌ),へ　　　　　　　 ,. '′
|文| 　　〈┌ ) 〜 ≡ ≡3　,. '′
|￣| 　　　’　＼。;。．.　从从从从从从从从从从从
`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'
【挑発しすぎでで身の危険を感じた>>246さん】

>>246
>>253

わずか5分で何という連携ｗ　aaの世界は何でもアリだなｗ

これはガンダムのコアファイターぐらい?

地上近くで対空砲火や短距離SAMに危険さらして戦う機種なんだから、
F-35なんかもったいなくて使えないだろ。
間違って落とされたら100億円以上パーになるんだぞ

ネトウヨのＡ-１０好きは異常ｗ

>>241
P-1との連携や、潜水艦･偽装船艇を対象と考えればA-10のが有効じゃない?
つか、日の丸A-10が欲しいだけ。

エースコンバットでは御世話になりました(ﾉД`)

>>256
何の為のステルス性と高高度精密誘導爆撃なんだよ・・・。

>>258
＞日の丸A-10が欲しいだけ。

賛成するわ。

>>260
地上近くでステルス性能は役立たずだろ

目視で砲撃だよ

A-10は便利だからねえ。
おまけに相手への威嚇効果はずば抜けてる。
専守防衛の日本にこそ必要な機体だ。

どんな高性能機も故障や整備不足で飛べなければどうしようもないからな・・・
A-10はもっていった分だけ戦力になるから

ひらひら飛ぶ姿が美しい、浜松基地に来たことあったな。

>>262
まずJDAMや対地ミサイルで地上の対空砲火や対空ミサイルを黙らせる。

機銃掃射は黙らせて対空装備を全て破壊してからでしょ。

>>256
撃たれる事が前提の機体だもんな。しかも目視距離の仕事が多いだろうし。
ステルスの高価で精密な機体や単発エンジンに被弾なんかさせたら大変だろ。

この戦闘機こえええ

そういやＡ１０って赤外線へのステルス性は高いんだってね。
つか、日の丸Ａ１０は欲しいな。
ドラゴンブレス、あヴぇんじゃー♪

まあF-35の開発が全くうまくいってないってことだろう

>>257
なんでA-10てこんなに人気なの？
見た目的にはF-14とかのほうがカッコ良くない？世代の差かな？
トップガン世代の人間と、その他の世代の差？
それともやっぱりルーデル閣下の人気のせいなのかな？

A-10やB52のように真正面から敵を皆殺しにすがすがしさこそヤンキースピリットを
象徴している。
ステルスや無人戦闘機はアメリカの気質に会わない。

＞A-10退役計画に反対している議員団に歓迎されるでしょう。

よくわかってらっしゃる議員団だなｗ

本気で自衛隊が欲しいと思うんなら、
A-10程度なら簡単に国産で出来そうな気がするけどな。

戦闘機と違って、使い古された普通の技術の寄せ集めで出来てるだけだろ？

>>268
戦闘機じゃなくて攻撃機な。

>>270
もう三軍へ納入され始めているし、四年したらIOCを獲得する。
空自向けのF-35も2016〜2017年に納入され始め、2019年に実戦配備される

>>271
ブオオオオオと、敵を薙ぎ払うのが清清しいんでしょ。
漢の兵器かどうかは人次第。俺はそうは思わんな。

>>274
アベンジャーが必要。
もともとアベンジャーを撃つために開発された機体だから。

グレッグの名を知る者が減ったな。
かくめいの父、グレッグ大佐に敬礼！

>>271
トップガンとはまた違った、ダサ格好よさがいいんじゃないのかな？
A-10　とか　AK４７　とか、

>>271
あの30mm機関砲の破壊力に憧れるんだろうね

>>274
実戦兵器としてA-10は優秀だと思う。カタログスペックだけじゃ無い。
AK47のカラシニコフ銃の様な感じだろ。

軍ヲタ的には読み方は
「えー・じゅう」
「えー・てん」
「えー・ひとまる」
「あるふぁ・わん・おー」
どれ？

>>271
織部焼の陶器に似た美を感じるから。

>>271
どちらもその任務に特化された機体だな

>>271
俺は西側機で一番好きなのはF14、2番目がA10、3番目がF20だ
まあ、そういうことだw
大戦機は良く知らないのでルーデルは関係ないなぁ

何年か前、三沢でA10のデモフライト見たなぁ
雲の合間から突然現れて、低空で捻ってまた消えていった
思ったより音が静かだったのが印象的だった
あれはかっこよかったが、もうデモチーム解散しちゃったんだよね
再結成してくれないかな

>>271
もろにトップガンの世代だけど。
Ａ−１０ほど機能美を体現した機種は他にないぞ。
機体の装備、性能、スペック、その他の、
Ａ−１０が備える特徴は全て必然性があって備わっているものだ。

被爆上等ってA-10はIフィールドでも装備してんの？

>>261
魔改造しちゃう(笑)

>>281
「えー・じゅう」
「えー・てん」

これだと思う

>>271
戦闘機はスポーツカーのかっこよさ、A-10はトラックやジープのかっこよさ
の違いだから

>>281
ア-イチマル
イ-は潜水艦に使う

>>29
うちのかーちゃん「J( 'ｰ`)し」も同じこと言ってたｗ

>>287
いや、出来ないでしょ。

>>271
F-15,F-22,F/A-18と同様に機能美を表しているからだと思う。

>>271
エスコンの影響だろ
ボス機に燃料気化爆弾を当てるとマスターベーションより気持ち良い

>>286
被弾する(ダメージを受ける)事を大前提に機体を造ってるから。最近の軍用機とは真逆の理念。

>>30
A-10の母親はF-105だが
父親はJu-87Gだろ

A-10のシルエットはあれでしか拝めないからな
他の機も特徴あるけどどれも変わらん

岩国ＦＳＤで地上展示してたＡ−１０の30ｍｍ機銃の発射口に指を突っ込んで見たけど
あんなので撃たれたら文字通りバラバラに成るだろうな

>>280
図らずも、A-10　と　AK47を並べたレスが続いたね。　
実戦証明済みっていうのが大きいんだろうな。

でも、ヲタだけじゃなくて、実際の国防の偉いさん達でも
コンバットプローブンってのは重きを置く部分だしな。

>>1
ソースは英語なんだけどたれが翻訳したんだ？そのバカ文章

300get

Ａ-10は不恰好でいわば日本の鎧兜の侍みたいで寄らばたたっ切るみたいな
格好が日本人にうける、アメリカ人に言わせれば重武装のガンマンで敵無し
だからアメリカ人も好きだ。だけどスマート戦が主流の今では用無しだろ
携帯ＳＡＭで簡単に打ち落とされる。

A-10と並ぶ漢の機体Su-25もよろしく

>>258
欲しいだけなら最初からそう言え
あくまで陸軍と連携して活きる機体だからね。
配備は陸自じゃ無いと意味無いからな。

>>274
A-10がその真価を発揮できるはずのヨーロッパでさえ
A-10を採用した国はなく、
同種のコンセプトの機体が開発されることもなかったからな。

ましてや日本では・・・。

うおお、みんなありがとう。どれも納得の内容だよ。
何よりレスの多さで皆の思い入れが良く分かったw

>>298thx
頑丈でメンテナンスが容易だ。Ａ−１０のメンテナンス費用の安さの点でも
分かる。カタログスペックでは分からない運用率の良さ(整備し易く、故障や
被弾しても即実戦投入可能)、部品が手に入らなくてもニコイチで部品運用
で実戦に出れる。まるでAK47だろ。

アメリカさん日本にA-10渡して好きなようにいじらせてみたらどうだ？

>>307
いや、要らないでしょ。だったらF/A-18の方が・・・。

30ミリを(訓練名目で)竹島に叩き込んで欲しいなぁ･･･

>>302
A-10とA-9ならA-10のほうがかっこいいけど
Su-25は蹴落としたIｌ-102のほうがかっこいいから印象が悪い

>>307
日本で使えばＡ−１０は通称「ア式イチマル(ア-10)飛行連射砲」と呼ばれるだろ

日本の場合
制空(要撃)戦闘機＞戦闘爆撃機＞戦略爆撃機＞攻撃機＞＞＞＞＞近接攻撃機
の優先順位だろうからな
まあ日本に限らずどこもそうだな
結局軍の規模が大きくなればバリエーションも多くなる

>>302
ロシア映画「9 Pota」にちらりと実機が映ってたな。
あれはあれでなかなかかっこいい。

>>312
今や制空戦闘機＝戦闘攻撃機に成りつつあるけどね。
もう、空自から支援戦闘機の区分は無くなった。

うろ覚えだけどイラクで敵の機甲部隊（もちろん対空部隊付き）をガチで攻撃して撃墜された奴がいたような…
さすがに対空防御固めた正規軍に突っ込むのは無理ぽ
というかよくそんな恐ろしいことやったなw

>>302
su-25は旧ソ地域の紛争で、万能軽戦闘爆撃機として便利に使われすぎ。
漢の機体A-10と比べると軟弱な印象。

低速の安定性を生かして着艦訓練機に転用とか、もう色々と違うw

>>301
涙拭けよｗ

日向に積めない?

A-10C ハイテク親方だろ、去年もう話出てたな

>>315
確かにイラク戦でもA-10は投入されてたね。
迎撃されて珍しくニュースアピールしていたのはF117のやつ1機だったような。
A-10もオチのたのか?

ステルス機を探知し迎撃するのに赤外線やレーザーや画像は使えるのか？
使えるなら戦闘機＝戦闘攻撃機に勝手になるな

>>315
イラクの地上部隊も必死だっただろうからＡ−１０も目視での戦車群の集中砲火
とか食らってたらさすがにひとたまりも無いだろ。戦車砲の直撃に耐えられる
戦闘機など存在しない。

.

　　 　 _
　　 　/ )
|￣|／ └┐
|　|　　 　　｜いいね！
|＿|―､＿ﾉ

クリック！


.

>>318
ライバルのsu-25が着艦訓練機になるくらい低速での安定性が高いから、A-10もDDHの甲板に着陸するくらい楽勝やも。

２４万円って安すぎだろ。

>>309
竹島を吹き飛ばしてしまうがな

>>320
A-10は元々後方支援系だからな、目立った功績よりも確実な実績って所だろ

もうなんでもいいからF-4の替わりを買えよ
いくらなんでももう限界

限界なんだっ

>>328
F4爺さんバイアグラ飲んで頑張ってるよ

>>322
戦車砲はさすがに使ってないと思うが、湾岸の時の多国籍軍の被撃墜は近距離での対空砲による物が多かったそうだ。
イラク軍は30mm機関砲４連装のシルカを配備してたから集中砲火を喰らえばさしものA-10もたまらんわな。

最近でも、対ゲリラ用のCOIN機なるものが需要がある。
高速で現場に進出して、なおかつ大量の武装を持ち、長時間作戦地域上空に留まるのはヘリには無理のため。

COIN機の世界だと第二次世界大戦みたいなプロペラ機が未だに現役。
ただし、将来は無人攻撃機に出番を奪われそうな気配。

我に追い付くグラマンなし

圧倒的な空軍力を持つアメ専用兵器だよな
A10が使えるほど制圧してるのにライトニングさん持ち出すのは確かにもったいない

次はA10で遊ぶ気だな

20mm超えると良くねえよ
すげえ振れる。固定翼で30mmなんてどんだけ振れるんだか

ヘリでも振れまくる。横にカタカタカタカタッて感じだが

>>328
退役するF-4EJの定数は今次F-X選定機種であるF-35をもって置き換える。

それ以外の選択肢は全く検討されていないから、

F-4EJの稼働率を限界まで落として時間稼ぎ
→その分、F-15JとF-2Aを酷使
→運用に支障無しとして、定数削減
→＼(^o^)／

ヘリ以外でAがつく航空機無いんだよな
A11とか考えろよ

前線航空管制とかで使う腹って話あったな。
まあ単純な対地攻撃任務させる目的だけでの延命じゃないでしょう。

>>337
F/A-18　あのぅ…

中国の火種が本格的に燃えそうだからかな

(#ﾟДﾟ)っttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira022505.jpg

>>340
Ａ−１０無人攻撃機とか日本で魔改造して対中国艦隊に実戦投入して欲しい

A-10をつぶそうとした奴らには、30ミリガトリング砲アヴェンジャーで家族ごと吹き飛ばしてやるぜ　ヒャッハー

SU-25攻撃機の対地攻撃映像（グルジア紛争？）
http://www.youtube.com/watch?v=hXcN25Imxm4

確か探せば敵の対空砲火喰らってるビデオもあったり
あと爆撃されてる側が携帯で撮影したやつとかYouTubeにあったような気が

Ａ-10の操縦室はチタン合金でパイロットを守ってんだってな
空の重戦車って異名もダテじゃない。

空飛ぶガトリング砲とか言われてるんだっけ？

A-10の30�oガトリングキャノン砲は弟のロマン
誰かハートマン特務曹長のコピペ早よ

エリ88ネタを嬉々として書き込んでるおっさん多過ぎ

不審船にA-10！！劣化ウラン？気にスンナwwwこんな適任他にいない。
海保じゃ運用出来ないだろうから今度の水陸軍だな

>>69
こんなヨハネスブルクの改変もあるのかw

ワルシャワ条約機構の大量の戦車を相手にするために作られたものが時代の変遷で生き残るとはな
イントルーダーなんかもっと使う予定が湾岸戦争で低速で低空進入ってのが駄目だってわかって引退していったのに

>>337
EA-6「はぁ、マジでぶち切れそうだわ」

>>２０１
でかすぎだろこれ

【画像】　A10攻撃機の弾でかすぎと話題ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://i.imgur.com/QmVkC7y.jpg

A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。
A-10は不整地でも運用できる。
A-10はおよそ10億円である、安すぎる。
A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。
A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。
A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。
A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。
A-10は高い運動性を誇る。
A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。
A-10には撃墜記録もある。
A-10は700km/hまでしか速度が出ない。
A-10は7トンものペイロードを持っている。
A-10のエンジンは低燃費であり、戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る。
そんなに飛んでどこへ行く気だA-10。

このＧＡＵなんとかは馬路基地
コンクリートの橋がゼリーみたいに溶けてた
人体はまさに消し飛ぶ

>>332
最近こち亀で読んだわ

ま、Ａ-10は壊し屋ということで。
さんざんＡ-10の悪口書いたけど、実は好きな機体なんだ。おやすみ。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>354
23ミリのAP/HE弾の直撃に耐えうる装甲も書いとけ

なんでエンジン部がこんなにでかいの？
海に着水するの

>>354
信じられん、たった10億円？

そら用途が違うとは言われればそれまでだが、F-35が何だかんだで
結局 150-180億と言われているのに。。

装弾数250なんてちょっと撃ったらすぐ終わりじゃん。

レーダー妨害も可能、高度1300mから射撃できるドローン（動画）　[2013.11.20 WED]
http://wired.jp/2013/11/20/bat-plane/
画像：ノースロップ・グラマンの無人機「Bat」
http://wired.jp/wp-content/uploads/2013/11/Northrop_Bat-660x440.jpg

A-10もそうだけどB-52も2040年代まで延命でしょ
おもしろいもんだね

対戦車ヘリが実用に耐えないみたいだし、妥当なんじゃね

7.62mmで顔が半分消し飛ぶ
12.7mmで体が半分に分離する
25mmで体が半分以上消し飛ぶ

>>361
レーダーがたけーんだよな、特に新型は

>>367
漢の翼Ａ−１０なら目視で十分

A-10の延命は嬉しいが、お前らのつまらないネタコピペ、しかもニワカ丸出しのはイラネ。

B-52のおじいちゃんがまだ現役がんばってるからなぁ、まだ降りられまい(´ω｀)

>>4
海岸や離島に遊びに来たアルかニダに30ミリを出前する簡単なお仕事
30分で配達出来なければ無料でおかわりもつけちゃう

>>345
二次大戦のソ連軍にイリューシンIL-2「シュトルモヴィク」って攻撃機（襲撃機）があったのさ
この「シュトルモヴィク」は操縦席周りを鋼板でバスタブみたく囲って、地上からの対空砲火でも
ドイツ軍戦闘機の銃撃でも中々墜とせず、ドイツ機甲師団にとって悪魔に等しい存在だった
Ａ-10は「シュトルモヴィク」を大いに参考にしたと言われる、アドバイザーのルーデルの強い進言でね

>>362
一発が洗車の砲弾と考えるべき
橋の上に居る車両をタゲったら橋ごと一瞬にして溶けた

コレエンジン垂直に向けるとか出来ないの？
ノズルだけでも可変式にするとか

F-35Aで機銃掃射する予定なの？

A-10の代わりにA-12配備しろよ。

>>367
マニュアルがフランス語で読めない

A-10ほど非軍オタに愛されてる戦闘機はないな

>>361
レーダー　　無し
電子戦装備　無し
データリンク無し
だったからねー初期のA10は
その後赤外線のポットとか
電子戦装備とか追加されてるので
今のA10作ったら2-30億円行くかも？　

大戦略ではA-10しか生産しませんがなにか？

>>379
光学照準器があっただろ、いい加減にしろ！

>>378
戦闘機じゃねえ
近接攻撃機だ

>>13
これ見に来た

ペラペラ装甲のステルス機や無人機が主流になると
それに対抗した短対空ミサイルは弾頭エネルギーを軽視しがち
FPSゲームみたいに３ー４発ミサイルを食らっても落ちない機体はアリだと思う

>>1
ペーパークラフト置いときますね。
ttp://www.ultraligero.net/Sitios/Papel/a10a.pdf

ttp://www.fsinet.or.jp/~eastern/pcraft/a10.pdf
ttp://www.fsinet.or.jp/~eastern/pcraft/A10_how.pdf

日本もA10買おうぜ

アタッカーとファイターはどう違うの？

>>387
ggrks

戦車が飛ぶまではA-10の存在価値は残る

改めて見ると不格好だなぁ
まぁそれが格好良いわけだけど

>>374
日本に予定されているF-35の生産ラインをA-10に変更すれば容易に可能


日本の変態技術者の血が騒ぐだろう

フラシムえA-10やると思ったほど無双できないんだよなあ
舐めてかかるとSAMでコロッと落とされるしAAも思った以上に脅威
歩兵の携帯SAMにはヘリより強いんだろうけど

対中用に日本でも買っておこう。
ヘリ空母用に５機ずつ全部で２０機程度でいいかな。

>>222
局地戦で勝利したのち、支那本土の大都市で使うんじゃねーのか？ｗｗｗ

A−10に撃たれたら木っ端微塵になりそうで怖い

かなり昔の話だけど、米中部で１機消息不明になってね。
オクラホマシティの事件もあったりで、愛国武装集団に寝返ったんじゃないかと思われた。
飛行機としてはほとんどプロペラ機に近い飛行特性。パワーとラダーの調和が不要なだけ。
失速特性なんかコルセアなんかより安全なくらい。
観客から良く見える距離で8の字宙返りとか見せるんで田舎のエアショーの一番人気。
エンジンを上に積んだもうひとつの理由は、30mm砲の排煙を吸い込まないために離した。
30mm砲由来の特徴に、前輪が中心軸にないことも。かなり遠くから見ても、前輪が外れかかってるみたいに見える。
ついでに超静粛。自衛隊のT-4並み。戦車に厳しく環境にやさしい。

飛ぶ戦車か

グレッグはエリア88のなかでは一番好きなキャラ

グラマンってまだ存在してるの？
てっきりボーイングがロッキードに統合されたと思ってた。

日本の電気と重機の統合は何故進まないんだろ？
NECとかクラスター爆弾みたいだし、誰か止めろよ！

A-10好きは俺と同じくエリア88世代だろ。
そしてグレッグも好きなはずw

Ａ-10が延命措置を受ける時、
地上に地獄が顕現する

>>388
けち

>>13,29,69
このコピペ初めて見た

相手が超ハイテクじゃなければA10で十二分だわ。

もうすぐシールド的な何かが開発されるから、ビグザム並みの活躍する

A-10の30mm砲が威力あるのは弾速
600km/hで飛びながらの発射なので、発射初速とたされて軽くマッハを超える
普通の弾は、速くて亜音速がせいぜいなので、破壊力が数倍だそうだ
つまり、静止した状態から発射の76mm砲以上とか
上から当たるので耐えられる戦車も少ない
http://www.youtube.com/watch?v=2bMfrixJyWc
こんな攻撃をされたら、外に出て攻撃する気が失せるし、トロイ攻撃ヘリと違って下からの照準も簡単ではない

あのどう見てもネタというか真正ネタコピペのA10コピペだが。
米国の議員団のそれはまさにA10コピペを彷彿させるものであった…
やっぱ米国はある意味ガチなんだな…
ネタじゃないのかよ…

>>11
マジで退役分を引き取ったらいいかもしれんな。

まさに男の兵器て感じだよね。

>>399
グラマンは飛行機を造るのをやめて、空母を造るのに専念しています。
最近の原子力空母は100%グラマン製

>>379
とりあえず、対地ミサイルのシーカーで暗視したりと、何やってんだかw
てか、そのぐらいの精度のシーカー積んでるミサイルって正直怖いわ

他社製品が絶対に収まらないようなエレベーターにしちゃうとか？

てかそれ本当？

ちまちま郵便トラック作ってたのは知ってるけど

ターミネーター4の時代まで現役でいてもらわないとな。

これで一番喜ぶのは2chねらじゃね?

>>403
えっ

　　
ちなみに、上で書いたが巡航速度が560km/hで最高速は公表されていないが700km/h以上
戦闘時は650km/h以上で突っ込んでくる
それに対してアパッチは400km/hも出ない(戦闘時は200〜300km/h)
新幹線以上の速度差が有る
乗員もA-10は1名なのに2名いる
おまけに、アパッチ１機でA-10は２機買える

今、何機くらいあるんだろう

>>413
たぶんアメリカ人より好きなんじゃねえか？w
向こうで言うところの忍者みたいなもん

さすがＡ−１０だ！何ともないぜ！

携帯式SAMや対空砲にはヤバそうだけど。
航空自衛隊のT-7を改装して、スカイレーダーみたいに
近接地上援護の仕様にしたり、T-4も攻撃機として
F-2やF-4の補助にするとかはダメなのかぬ。

>>415
対戦車ヘリは中東みたいなだだっ広い所で「戦車戦」が起きたら役立つかな
市街戦やら非対称戦に持ってったら割りが合わん

A10って、航続距離はどのくらいあるの？
日本の広い海でつかえるのか？

>>420
圧倒的に強いし、一般的に思われてるより遥か遠くから撃ちまくれるんだけど……
ごっつ安い携行ミサイルで落とされたりするし、米兵の命やらコストも考えたら合わないのよな

1/3は最初のクロンボ政権のときに退役決定じゃなかったっけ？

>>419
生残率が桁違いに違うから、そのままの流用は無理
そもそも、A-10はSAMくらっても当たり所が悪くなければ落ちない設計だし
20mm機関砲くらいでは数十発以上(100発程度まで)くらっても落ちないｗ

>>420
自衛隊もA-64Dは13機で止めたし、アメちゃんは次期開発を凍結した
ヘリは前線支援の「輸送用」と割り切ったみたいだ
アメちゃんも、攻撃ヘリはどんどん減らしている
コストの割には大きな戦果が得られなかったしイラク戦争では

戦車とか歩兵をまとめて蹴散らすにはA-10が一番無難に粉せる。
安い。頑丈。強い。

下手な栄転よりもよっぽど酒ウマー

>>386
制空権を掌握している事が運用の前提条件なので、
米帝以外が所有しても役に立たない

>>427
それは攻撃ヘリも同じ
まだ搭載に余裕があるA-10はAIM9積めるから少しは自衛出来る

>>29
コレを見に来た

　　
B29があの図体で9tしか搭載出来なかったのに、A-10の7tとかはチーとに近いｗ

機首に怖い顔が書いてあるけどかわいい

>>428
ヘリは飛行場叩かれても運用できるじゃん

>>432
アパッチは2000kmも航続距離が無いが、A-10は4000km以上
速度も倍以上
最前線に置く必要も無い

>>432
使い分けよ

>>424
攻撃ヘリか。
俺はコブラかっけーの時代だから、対戦車ヘリと呼んでる。

まさにこの辺りの呼称が示すとおり、下手にマルチロール化したために、
固定翼機にあらゆる意味で負けちゃったんかね
宙返り機動とか始めてみた時はビビったわ、一体どうなってんだってw
当時はインターネットもなかったから

AH-64は高コスト過ぎるんだよ
本国価格で18億円＋
まあOH-1とさほど変わらないけど…
ティーガ-よりは安いけどさ

自走対空砲や携SAMの能力向上で
アウトレンジの中距離ASMじゃないと危険になってきたから
ベトナム時代のヘリボーン護衛があまり出来なくなってんだよな
機銃で援護ならドアガンでOKって感じなのだろうなぁ

現場は早く無人のA-10作って欲しいのだろうが・・・
金が無いｗ

４年もあればライトニング�Uまでの繋ぎとしては十分って事なんですかね
一機４００億くらいかな〜

>>437
無人機はまだまだ前途多難だよ
ＥＣＭにやっぱり弱い
アフガンやパキスタンで政府軍黙認でなら使えるけど、イランに試しに飛ばしたら速攻で捕獲されたｗ
完全自立飛行と高度な回避運動が出来なければ、使えるのはゲリラ程度だね
アメちゃんの50億円超えるセレブ無人機でもそうなのに、日本やシナのは高級ラジコン機レベルだろうね

もちろん、開発続けないと先には進めないけど…

流石に新規で買えないから、日本が似たようなことするには
C130をAC化するしかないのか。

C1でやったらどうなんだろうか？

自衛隊秘蔵のアパッチロングボウ２機くらいあったが
なんだったのか？っていう

海上自衛隊機『栄天』として採用してほしい

これにはルーデル閣下もあの世でニッコリだな

>>441
一機200億っていうわろえない価格だな

A-10のコンセプトを主導したのが、あのボイドの盟友であるスプレイというのが、アメリカ空軍の面白さというか、不思議さだな。
あれだけデカい組織が、ほんの一握りの人間の発想だけに、四半世紀以上も頼ってるんだから。

>>440
AC-130は対空兵器に対し脆弱。
湾岸戦争でも歩兵の携帯ミサイルに撃墜された。

アフガニスタンのタリバンやソマリアの軍閥のような
貧弱な装備しか持たない連中を攻撃するにはいいだろうが、
現代の正規軍を相手に使うには大変危険。

日本に侵攻してくるような

１ソーティ当たりの運用費がF-16とかより遥かに安いからね
本気で戦争する気なら残すべき機種だよ

>>379
さよか、さすがに最初期型の価格か。
でもレーダー無しワロタ　第二次大戦中かよって。

それでも、安いね。陸自の新型戦車が10億ってこの前、新聞にでてた
気がするんだよね。

ジェーンの実績評価はガチ、ブリキ製の机上論など吹っ飛ばす

昨年横田でA-10のアヴェンジャーを触らせてもらった俺は勝ち組

>>421
対地攻撃機なんだし、別に広い海カバーする
必要があるとは思えんけど

優等生的な機体よりもこういうクセが強い機体の方がなんか好まれるよな

>>421
４０００ｋｍぐらい、空中給油能力もある

やっぱりA-10はキャラが立ってるわ
F-16やF-18が敵のレーダー施設を破壊しても普通の作戦だけど、
A-10が被弾しながらバリバリ暴れると戦国武将か何かみたいな感じになる

これビルの上においておくだけで
つよい

損耗率の高い使われ方をするわけだが、
Ａ−１０の価格の安さと、重装甲や設計の工夫による生残性の高さは
他の機種のでは到底かなわないよな。

>>113
>>152
>>198
>>223
例としてイラク戦争でＡＨ−６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ−５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていました。
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了で、
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたのである。
こんな事実が有るのに攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ

これロシアのSu-25だけど
携帯ミサイル食らっても帰って来る

IL-2やA-10と同じコンセプト

ttp://img01.militaryblog.jp/usr/arablog/ffd44ad3ecafdw8.jpg
ttp://img01.militaryblog.jp/usr/arablog/1727596.jpg

ルーデルが存命だったら、今頃１０５ｍｍ砲搭載のＦ−３５Ｄも作られていただろな．．．．．

>>120
攻撃ヘリはA-10以上に制空権が無いと使えませんが？
むしろ制空権が有っても、対空砲が有ると行動できませんね。

>>198
垂直に離陸する必要が無いね。A-10はその長大な航続距離のおかげで安全地帯にある基地から悠々と飛び立てるね。
武装を最大にしてAARも行えるね
A-10は、相手の対空砲が届かない距離まで一瞬で逃げられるね。
むしろ、対空砲を多少受けようが反撃するぐらいの余裕があるね。

一方で、攻撃ヘリとやらは、空中給油が受けられないね。
速度も300以下でオワコンだね。
対空砲を食らおう物なら簡単に墜落しちゃうね。

>>223
空中で静止してたら対空砲に撃たれちゃうよ！
その攻撃ヘリとやらは、繊細な攻撃が出来るようだけど
A-10は圧倒的火力で一瞬で破壊し尽くすね。
ちなみに、A-10はJDAMも運用できて繊細な攻撃も可能
地上の見方と連携しながら今でもイラクで大活躍
>>232
3発食らって帰還したA-10が居るけどな。
攻撃ヘリはいるかね？

>>301
短SAM一発程度じゃA-10は落とせんな

安定のA-10だな
大戦略系のゲームでもお世話になってる

>>428
レーダーを備え付けていないから、ガチで戦闘したとしてもどれだけ行けるのやら。
ヘリだって自衛用のAAMを備えている。

てか、そんなんだったらF/A-18やF-2の方がマシだ。

Ａ―１０チームに奪還させんといかんな

ノースロップはスーパーホーネット（元を辿ればYF17）開発による
F14生産終了で経営が成り立たなくなったグラマンを買い叩いて
今度は自社A9Aを破ったA10の改修とメーカー整備を受注か
何の因果だろう

YF17コブラ
http://www.ffaa.net/projects/hornet/images/hornet-0007.jpg
A9A
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/a9a-1_300-2.jpg

>>459
ルーデル閣下がご存命だったら、F-35なんか叩き潰されてるような気がするｗ

目視で殴りあうのにステルス？青灰色のペンキ塗っとけ。とか。

>464
このA9Aは空軍て書いてかるのに
国籍マークは海軍機？

>>460
よし。F/A-18,F-2,F-16にしよう。
航続距離はそれぞれ3300km,4000km,4000kmだし、三者ともにJDAMを投下して対空砲を黙らす事が出来る。
F/A-18とF-16に至ってはAGM-88HARMミサイルを搭載できるから対空ミサイルを黙らす事も可能だよね。

湾岸戦争の時とは違って精密誘導爆撃に必要な装置だって揃っているだろう。
空対空戦闘をしつつ、地上爆撃を行えるマルチロール機の方が何倍も使えるわな。

え？機銃掃射？20mmバルカンの威力舐めるな。

>>458
うわー、懐かしい
スホイ25じゃん

戦車の天敵

>>467
M61A1 20mmバルカン砲が良い砲なのは認めるが、焼夷榴弾撃てるの

>>470
いや、撃てないよ？何で？

無人機に改造して中国に突っ込ませればいいと思うよ

>>471
じゃぁ、だめだな

>>5
やっぱ中国だねー

20機くらい、自衛隊で導入して欲しいなぁ。戦車50両分の予算で買えるでしょ?で、50両分以上の働きはすると思うんだが?

>>197
これも良くできてるな

>>475
これ、侵攻兵器だからな？一応言っとくと

実は日本のファンによる署名運動のためだった

政治的に被弾しても行きのこるとか流石の耐久性

A-10トリビア

A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。
A-10は不整地でも運用できる。
A-10はおよそ10億円である、安すぎる。
A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。
A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。
A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。
A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、
離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。
A-10は高い運動性を誇る
A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。
A-10には撃墜記録もある。
A-10は700km/hまでしか速度が出ない。
A-10は7トンものペイロードを持っている。
A-10のエンジンは低燃費であり、
戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る
そんなに飛んでどこへ行く気だA-10

A10とドイツのスツーカは本当カッコイイ。

A-10支援はゲームでお世話になってる

日本は専守防衛の国だから対置攻撃力のある航空機は買えないんじゃないの？

基本設計が優秀だから、こうやって使い続けられるんだろうけど
後継機にかける予算が無いってのが一番大きそう

>>473
いやなんで？別にA-10で出来る事はF/A-18でも可能だぞ。

>>475
その前に制空権を確保しないとね。
それと、地対空ミサイル陣地に突っ込んだ結果落とされたてCASに回されたじゃん

対艦用にA10運用出来ないの？

>>484
F35が大炎上でgdgd状態だったからなぁ
戦力化まではまだ時間が掛かるだろうし…
あんな高額機に対地掃射なんてさせられるのかなぁ

>>480
それって漢の兵器なのか？F-15やトーネードの方がよっぽど漢じゃね？

ローテクっぽいし日本で似たようなの作れないんかね

まさに『そそりたつチコ』のようなA-10！
それに比べてF-16やら18やらは
どんだけ粗チンなんだよ(笑)

>>486
艦対空ミサイルに叩かれて終わり。対艦ミサイル積めないし、改修施すにも金が掛かる。
だったらF-2やP-1,P-3Cで充分。

>>487
F-35は2015〜2017年に初期作戦能力を獲得する。空自向けのF-35も2016〜2017年に納入され、2019年に実戦配備される。
2020年頃にアラート任務に就く予定だ。

＞あんな高額機に対地掃射なんてさせられるのかなぁ
何の為の25mmイコライザーだ。
何の為のステルス性だ。
何の為の精密誘導爆撃だ。

F-35のJSOWで機甲部隊は壊滅させられるからな

ついに幻の近代化改修計画 A-10 Bis が発動するのか

>>490
F-15C「で？俺等が居なけりゃ何も出来ない弱虫A-10が何だって？」

F/A-18C「何粋がっているんだよｗ。AAMも禄に積めないヘタレがｗ」

F-16「お前は良いよな。安全な所ばっかり狙いやがって」

トーネードECR「お前は対空攻撃覚悟で敵の航空基地に突っ込み機雷を撒いた事あるのかよ」

映像的にも絵になるし、生で音聞いたらしびれるね。


独特のエンジン音だからな。｢キィーーーン｣って感じ

>>491
近接戦闘中に精密誘導爆撃？
失速ギリギリ＆地表スレスレに飛行してステルス？
で、その25mmの装弾数は何発だ？300発か？

非常に面白いな君ｗ

>>492
JSOWもF-35のインターナルベイに搭載できるようで。

>>489
日本は何でも軽量化に血道を上げる作り方だから、
ある意味対極的な飛行機じゃね？

これ対地攻撃なら無敵の飛行機なんだろ
アメちゃんから安く買えないのかな？

Ａ−１０の代替機に高価なマルチロール機をあてがうのは
コスト面で無駄が多いと思う。

近接航空支援ってかなり敵の砲火やミサイルに晒される役割なんだし
ステルス性能も目視圏内ならほとんど意味が無い

>>485
>>488
Ａ−１０は一機10億円だから、コストが安い。被弾上等の対地攻撃で被弾
しても撃墜され難いＡ−１０の代わりは他では無理だろ。

>>483
自衛隊の対地攻撃機はF-1から。昔は支援戦闘機という名でごまかしてたが。
海岸線への上陸阻止のための爆撃とかを想定してる。現在のF-2やF-4EJ改も対地攻撃能力あるぞ。
その昔はF-86セイバーにロケット弾積んでやってたが。

>>489
アメ車を空飛ばして兵器にしたようなものだから日本には難しいかとw

厳つくて頑丈でパワーがある

もう作ってないから。

掃討作戦ではかなり有効だろ?
あんなのが空をブンブン飛んで､時々ブォォォ〜ンドカンってやられたら
隠れてられんだろ?

>>496
＞近接戦闘中に精密誘導爆撃？
＞失速ギリギリ＆地表スレスレに飛行してステルス？

言い方が悪かったな。機銃掃射をしなくとも、高高度からの精密誘導爆撃を行える。
ステルス性があるから敵の対空ミサイルに捕らえられる事は少ない。

＞で、その25mmの装弾数は何発だ？300発か？

そうだよ。高々300発だ。何か問題でも？A-10も対地射撃に数百発も使わんだろ。

たった２４万ドルで延命できるのか？
それとも１機あたり２４万ドル？

全天候夜間戦闘可能に魔改造しようよｗ

>>747
そもそもキモヲタ揃いの処女厨ネラーに聞くこと自体間違ってる

>>501
そもそもA-10が想定してた戦場はヨーロッパで優勢な東側の戦車部隊を空から蹴散らすのが目的だったからな。
ウラーと奇声上げてT-72で襲撃してくる鉄のコサック騎兵どもに鉛弾の雨で迎え撃つ空の騎兵隊だよ。

>>501
ただ対地攻撃のみに使える機体かよ。ならばF/A-18の方がマシだな。
別段A-10じゃなくても対地攻撃は出来るし、
敵の航空機の機影が映りしだい爆弾を抱えたままでも即迎撃行動に移れる。

攻撃機のスレで誤爆するな!!

A10ならチキンを解凍してなくても風防ガラス破られそうに
ないなw

もう開発しないのかな
対地番長機

>>496
目の前に見えてるのにステルスだとか、笑える話ではある。

>>507
24百万ドル(24millionUSD)って>>1の原文に書いてあるから約24億円だろ

お前らホントA-10好きだよな。

>>511
非対称戦での使い勝手の良さも考慮にいれんとな。
タリバン相手に無慈悲なアヴェンジャーの掃射を喰らわしたり
爆弾喰わせたりするのに持ってこいの機体。
長時間滞空出来、前線空域に張り付けるから、陸助にとっては
とても頼りになるイボイノシシだぬw

A-10はごつくてシンプルな空とぶ戦車。
劣悪な環境でも現世代のヘリや攻撃機が整備や故障に手間取ってる間に
どんどん任務こなして何発かくらっても帰ってくれる。そして修理して再出撃。

ということで、制空権さえとってれば、敵にしたらこんな嫌な機体はないと思う。
中東やアフリカで有事があれば、F-35よりも頼りになるから運用継続は普通にアリだな。

何度落とされても戦線に復帰するルーデルの遺伝子がこいつにも入ってるのかもな

http://glld.ninja-x.jp/gallery/a10_01.jpg

>>518
そりゃそうだ。アフガンみたいにまともな対空兵器が無い所でこそ
A-10はその際限なき対地攻撃能力を発揮できる。

後継機作れよ

そういえば、湾岸戦争時に海軍の戦闘機パイロットが地上に降下を余儀なくされたときに
ＣＳＡＲを命じられたＡ−１０×２機のエピソードがありましたね。

以下、記憶に頼って意訳

Ａ「ハケーン！あー疲れた」
Ｐ「ヘリはいつ来るんだ？」
Ａ「わかんねーけど上空警戒はしててやるよ」
Ｐ「をい、どうもイラク軍のトラックが近づいてきてるみたいなんだが。……見つかったぽい。もうだめぽ？」
Ａ「任せろ（・∀・）」
（掃射）
Ｐ「をー凄い、トラックが『蒸発』したぞ」
Ａ「ところでそろそろ燃料が乏しいんだが」
Ａ２「給油機が南を通るぞ、呼ぼう」
Ｋ「いや、俺ら安全確認されてない空域に入ること禁止されてるし」
Ａ「なら俺らが今すぐ危険にしてやらぁ。とっとと来いやゴルァ」

給油機を脅し上げて数時間をさらに確保したＡ−１０が上空警戒する下にようやくヘリが到着し、海軍パイロットは無事救出されたのでありました。

>>506
悪いがお前の仕事はない
A-10で終わりだ

10億か、オレも一機買おうかな

A-10って速度遅くて低空から攻撃するから携帯式の対空ミサイルで落とされない？

>>527
どういう回答がくるかわかっていってるだろｗ

>>526
それってソースどこ？

>>527
歩兵の携帯式対空ミサイルなら落とされない。
中距離防空ミサイルなら知らん。

現存のＡ−１０を約24億円で維持出来るし、これを他の新機種に入れ替えると
幾らかかるんだ？予算の無い米軍には効果を含めて、コストの安さからＡ−１０の
延命は現実的選択だろ

おなじ３０ミリでも
アパッチのチェーンガンと
Ａ１０のガトリングガンじゃ威力が段違いだぞ。

>>336
2016年に来るつってるだろ。悲観するのも良い加減にしろ。

>>529
Ａ−１０の値段はこれを見てくれ
http://www.masdf.com/crm/nedan1.html

飛行機として不格好
アヴェンジャーとか中二病っぱいネーミング
だけど何か好き
それがＡー１０

>>533
サンクス。マジで安いな。

>>524
それってソースどこ？

近代化改装でルーデルの人格と能力を復元した人工知能を装備

ロシアには通用しないだろうが
『中韓朝への威嚇』としては
自衛隊機A-10はコスパいいんじゃね？

>>537
制空権を握った後はね。

だけど自衛隊機A-10で戦争時に何をするの？

翼の半分とエンジン片方吹っ飛んでも帰ってくる
操縦室はチタンのバスタブなんで機銃位じゃなんともない
操作系統も２系統くらい予備があって切り替えて飛べる

強みは左右対象部品なんで互換性がある
胴体装甲は内部にあるので外装板金は適当な金属板でも良い
しかし、夜間戦闘装置がなかったので昼間限定だった
今回はコレを搭載して２４時間作戦可能になり
戦車みたいにデータリンクで各機と連携した作戦展開出来るようにした

今更A-10とかどんな運用を想定してるの？

A-10の伝説；

・対空砲火の中に飛び込んで，全機被弾し，全機無事に基地に帰って来た
・エンジンを片方失って，普通に基地に帰って来た
・エンジンどころか主翼を片方，ミサイルにもぎ取られたのに，普通に飛んで基地に帰って来た
・地上からミサイルに狙われたら，A-10がすべき事は回避する事ではなく，GAU-8で返り討ちにする事
・湾岸戦争では70機が被弾したが，そのうち撃墜に至ったのはわずか6機
・ルーデル神の加護と祝福と魂が憑いている
――――――
　これはどこまで本当なんですか？

　【回答】
　A-10伝説は生温かい眼で見守ってあげて下さい．

　A-10だろうがSu-25だろうが，被弾した時点で任務を続行できるわけがないでしょ．
　実戦でのA-10は，高い生残性が評価される一方，被弾率の高さはさすがに問題になっている．
　片翼が云々ってのは初耳なのだが，F-15の事例ではなく？

　つーかA-10は湾岸戦争では，SA-13ごときに連続で撃墜されて，F-111に任務を代わってもらってたよな．
　それに湾岸でもイラク戦争でも，まともな大型SAMがあらかた他の機体に消し飛ばされてからでないと，まともに活動できてなかったしさ．

　A-10はあくまで「最強のCOIN機」だからな．
　弱いもの苛めには超強力だけど，まともな対空装備があると鴨扱いされる．
　今の米軍は人命の値段高すぎだからなおさら．

Ａ１０の再評価は、
性能というより沙漠で故障せず使えたのが大きいっぽい。

　【珍説】
　A-10攻撃機は速度に限界があり，被弾し易いのが欠点」という，ホーナー多国籍軍空軍司令官の指摘は妥当性を欠いている．
　なぜなら湾岸戦争中，8624回の出撃（空軍全体の出撃数の1/3）で失われたA-10は6機（内，2機は着陸事故）に留まり，他に中破の4機は修理されて戦闘に復帰している

（木村譲二「KF Eye Shot」 from「航空ファン」 Sep. '94）

　【事実】
　湾岸戦争で米空軍機の損失は１４機．うちA-10が４機，OA-10が２機．米空軍で一番損失が多かったことは確かだ．
　また，A-10，OA-10の損失は全て赤外線ミサイルによるものだが，米空軍で，赤外線ミサイルに撃墜されたのは，他にはAC-130が１機だけだ．
また，A-10は被弾は多くても修理が楽なのが特徴ですから，墜落・大破・中破といた数字には現れていなくても，被弾した機体はかなり多かったのでは，と推測される．
　損失率で考えても，キルボックスAF7に対する３０００回近い攻撃の中で，７００回以上出撃したF-111Fは，一機も失っていないのに対し，A-10は初めに2機を失い，以後出撃していない．
　つまり，A-10はAAAに対する耐久力は非常に強い．だから，二線級の敵相手には大戦果を誇った．
　だがSAMほ装備してる部隊には役者不足だった．それは低速だからだ．

　むしろホーナー司令官の処置は迅速だった．その二機を失うと，即刻A-10による警護隊攻撃を中止させ，もっぱら歩兵や補給線攻撃に振り向け，大統領警護隊への攻撃にはF-16が代わりを担った．
　ホーナー司令官の愚痴も妥当と言えよう．

　米国防総省の議会最終報告書も，ホーナー司令官と同様の記述がある．

The A-10 is susceptible to threats due to the longer exposure time caused by insufficient
engine thrust which limits rate-of-climb, acceleration and maneuver, and cruising speed.
http://www.fas.org/man/dod-101/ops/docs/cpgw.pdf

>>539
>チタンのバスタブ
アメリカのその手の解体屋に売られてないかな？
中古のチタン製バスタブ

>>540
戦車をぶっとばすとか、戦車を穴だらけにするとか、戦車を消し飛ばす任務

>>542
Ａ−１０はAK47カラシニコフ銃の様に使い易く、頑丈で、安い

地上戦では、活躍できるけど
日本では、使えないね

>>541
そんなん言ったらAC130なんてもっと的だろうに｡武器ついてない側にいたら撃ち放題だし

日本で買って、「だまって俺について来い」を大音響で流しながら国内に巣くってるチョンとか中国のゲリラたちを地上掃射に使うといいかも。

>>541
ぶっちゃけこれだよね。
こりゃ、反政府ゲリラ掃討の為にスリランカが欲しがった訳だわ。
てか、A-10信者はF-15の伝説をもパクって自分の物にしようとしたのか。
イーグル好きには許せん行為だな。
中距離防空ミサイル陣地にはF-16やF/A-18がお似合いなわけだ。

あした新田原に来てくれるのかなあ
オスプレイは来るらしいけど

ようつべに上がってる動画とか見ると、味方のA-10が来てくれれば
地上の歩兵はマジ感謝感激だろうからなー。

ここのスレ、
どこぞのスレに居たエセ軍事評論家気取りに
見せてやりてぇなwww

やっぱりA10最高だ罠ww

それほどいいものでもない
敵地でドヤ顔出来る空軍じゃないと運用できないが
そういう軍隊ではないとちょっと困るなあという代物だ

>>540
仮想敵（中華）が「とある島」に上陸しようとするときに水際攻撃するのに向いている

揚陸舟艇に機関砲の雨を降らせながらレーザー誘導爆弾をぶちまける

>>524軍板A-10スレテンプレからひろってきた

CSAR中に給油機脅した話の元ネタっぽい
http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Documents/2010/December%202010/1210hog.pdf
http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj95/sum95_files/meggett.htm
上の簡単な訳　読みづらかったらごめんね

1991年1月21日のサウジアラビア、ポール・ジョンソン大尉は僚機に乗ったランディ・ゴフ大尉と共にキング・ファハド空港からキング・ハリド軍事都市へ出発した。
数時間の飛行の末着陸の10分前になったとき、ジョンソンは墜落したF-14の戦闘救助任務を任された。
暫定的な座標とKC-10、MH-53のコールサインを受け取り西へ向かった。
そして空中給油を受け、E-3はジャクソンにスカッド陣地(当時スカッドの脅威がかなり高かった)の座標を伝えた。
しかしその場所に向かったが何も見つからなかった。
再度給油し、E-3から墜落した座標(実際は間違っていた)を受信した。
不正確な自動方向探知機(ADF)を辿りその場所に向かったが何もなかった。
ジョンソンは東に向かいパイロットが出す信号を受信したが、ADFは方向を指さなかった。
なので西に戻り、北に行くと電波の強さがいっそう強くなった。
その瞬間ジョンソンはどのA-10乗りも行ったことがないイラクの深い場所に到達したのである。
アルアサド基地の西、最初に送られた座標とは60マイル(100km)離れていた。
突如ADFの針が回った。F-14のパイロットデヴォン・ジョーンズ中尉の出す電波の発信源を通過したのである。
彼は偽装された穴に隠れていたためジョンソンは100m上空を飛んだが確認できなかった。
ジョンソンは地形を記憶し計器にも場所をインプットした。ジョンソンはジョーンズに車を見たか聞いた。
返事は「まっすぐこちらに来ている」だった。
しかし基地に戻るための燃料しかなくなったため現場を離れてイラク領空25マイル内を飛行していたKC-10から空中給油を受けた。
ジョンソンはすぐに戻り、MH-53と合流して現場への誘導を始めた。
ただADFを使っているのはアメリカ軍だけではなかった。イラク軍のトラックである。

うちのA10サイクロンもそろそろ体液です

>>556のつづき

ジョンソンはジョーンズを見つけられなかったが、トラックの場所を報告させた。
ジョンソンとランディはトラックを攻撃したが、一回目は外れた。
2回目の掃射で成功し、トラックの火と煙を見た。
そしてヘリはトラックから100m離れた場所に着陸し、男が隠れている穴から出てきてヘリに駆け寄る。
しかし仕事はまだ終わりではない。ジョンソンは4回目の給油を受け、ヘリをキング・ファハドまで護衛した。
ジョンソンの戦闘飛行時間は8時間45分だった。
F-14のレーダー員のローレンス・スレードは拘束されたが、3月3日に開放された。

数日後、ジョンソンは敵のSAM陣地を攻撃中に敵の反撃を受けた。
「コックピットから右を見ると悪寒がした」
右主翼からは油圧のケーブルが見え、上からは少しの火、大きな穴も開いている。
右脚の覆いが壊れ、エンジンは破片を吸い込んだが吐き出し動き続けた。
1つの油圧システムが壊れたが、兵装は無事だった。
サウジアラビア領空の12マイルに向かい給油し、キング・ハリドへの50マイルの旅を続けた。
脚が下りるか心配だったが、何も問題なく降りてフラップ無しでのタイヤが破片でパンクしたにも関わらずスムーズな着陸に成功した。
湾岸戦争の残りの日々は平凡だった。
A-10は戦時中に修理され戦争の後に米に問題なく飛んだという。

ジョンソンはケンタッキー州の大学で農業の学位を取得し、そしてA-10のパイロットになった。
現在は准将で第451遠征航空団の指令官である。

終わり

ゲームのエリア88に出てくる
ゲームの中では一番扱いやすい機体だったなぁ

実物はそんなにすごいものなのか？

>>555
小型の揚陸艇相手ならそれぐらいの事なんかF/A-18やF-2でも出来るよね。
敵艦隊も居るだろうし。

>>556
サンクス。ってあの化け猫が墜落したのかよｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ 　　　　 ﾟ.ﾉヽ　 , /}
　　　　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　　　､-' 　 `;_' '
　　　　　　,-､　　_.._,,-''￣　　　　　　　　 (,(~ヽ'~
　　　　）'~ 　ﾚｰ'ﾞ　　　　　　　　　　　　　 i`'}
　　　　~つ　Ａ10　　　　　　　　　 　　 　 |　i'
　　　　／　 ↓　　　　.．　　　　　　　　。/ 　 !
　　　/　　　　+-−　　　　　　　　　 /},-''　,,ﾉ
　　　i､　　　　+−　　,i'　_,,...,-‐-､/　　　 i
　　　..ゝ　ﾌﾞｵｵｵ　　<,,-＝=､　　　,,-,/
　　　　)　　　　　　　{~''~>`v-''`ｰﾞ`'~
　　　　{　　　　　　　 ﾚ_ﾉ
　　　/　　　..　　ﾉ　　´
　　ノ
／
ﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
ﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
ﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
ﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘﾊﾞﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ 　　　　 ﾟ.ﾉヽ　 , /}
　　　　　　　　　　　　　　　,,ｲ`"　　　　　､-' 　 `;_' '
　　　　　　,-､　　_.._,,-''￣　　　　　　　　 (,(~ヽ'~
　　　　）'~ 　ﾚｰ'ﾞ　　　　　　　　　　　　　 i`'}
　　　　~つ　　　　　　　　　　　　 　　 　 |　i'
￣￣￣　　　　　　　.．　　　　　　　　。/ 　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /},-''　,,ﾉ
　　　　　　−＝+　　,i'　_,,...,-‐-､/　　　 i
　　-−+　ﾌﾞｵｵｵ　　<,,-＝=､　　　,,-,/
￣￣￣)　　　　　　　{~''~>`v-''`ｰﾞ`'~
　　　　{　　　　　　　 ﾚ_ﾉ
　　　/　　　..　　ﾉ　　´
　　ノ
／

>>560
F/A-18やF-2はそんな小物を相手にしてはいけない
投入コストに見合ったもっと大物・・・中華空母や中華イージスを狙うべき

それに両機は機銃一発当たっただけで撃墜される貧弱なんだから揚陸阻止戦には向かない

日本じゃ使い道がない。
信者がひねり出す使い道は、現有兵器で実現可能。

>>563
在日ゲリラにとっては一番嫌な相手だよな・・・
撃たれる側としては導入は絶対阻止したい機体だよね

まぁそもそも新規生産はしてないから導入は無理だけどね

A-10については持ち上げすぎる必要もこきおろしすぎる必要もなく
被弾しても帰還、程度によっては修理の上再出撃可能なほど頑丈で整備性に優れ、
頻繁な出撃や長時間の運用に耐える攻撃機
そのため、前線で支援や救助を待つ陸上戦力に頼られて持ち上げられやすい存在
当然、制空権がないと運用は難しい、敵に対空攻撃能力がある場合被弾しやすいのも事実
東側の戦闘機やSAM陣地とガチで戦うF/A-18とはすみわけが必要

と理解してるけどやっぱりA-10はかっこいいｗ

>>561

　　ﾜﾛﾀ

専用機を延命するとか、議会の頭のネジが飛んだのか
やつらはマルチロール信者で色々くっ付けてデブ機にするの大好きだろ

俺歓喜！

>>561
地面が！

>>562
＞それに両機は機銃一発当たっただけで撃墜される貧弱なんだから揚陸阻止戦には向かない

何の為のJDAMと誘導装置だと思っているんだ。F/A-18もF-2もたかが機銃一発当たった程度で落ちるほど柔じゃねえよ。
空母や駆逐艦は勿論狩るが、上陸艦艇も狩るに決まっているだろう。

何処にA-10の出番があるんだよ。A-10は対空戦闘出来ねえだろ。
敵戦闘機と遭遇したら一方的に狩られる一方だぞ。その点F/A-18もF-2もレーダーに敵戦闘機の機影が映り次第、ミサイル発射して撃墜できるがな。

>>567
米軍はコストダウンを目指してマルチロールを導入しては実際の戦争で後悔する繰り返し

戦闘ヘリが案外役に立たなかったのが原因だろ

>>570
> その点F/A-18もF-2もレーダーに敵戦闘機の機影が映り次第、ミサイル発射して撃墜できるがな。

それってベトナム戦争で米軍のF-4が苦戦した二の舞だよね？

爆装して身重のF-4は敵戦闘機が来ると重い爆弾を投棄して対空戦闘に備えなければならない
敵にとっては爆弾を投棄させた時点で阻止作戦成功
対空戦闘に入る前にさっさと撤退

その反省で制空戦闘機と対地攻撃機を住み分けている

何でも出来る→何も出来ない

A-10のインテリジェントなクラスタ爆弾だけ購入すればええよ

>>571
F-4がうまくいきすぎたのがいけんかったんや・・・

栄転おめでとうございます

>>573
湾岸戦争において、F/A-18が爆弾を抱えたままMiG-21の迎撃に挑んで成功し、
その後地上爆撃を行った事も知らんのか。これがマルチロール機なんだが。

F/A-18 Hornet Dogfight Kill on Mig-21 Plus Bombing Gulf War
http://www.youtube.com/watch?v=XEm75grzVNg

世界の戦闘攻撃機その１　Fighter attack aircraft in the world　０１
http://www.youtube.com/watch?v=lRjRr4Qon7w

F-4とF/A-18は違うんだよ。

>>96
ジーザス・ボックスﾅﾂｶｼｽ

【軍事】韓国空軍、KF-16CとKF-16Dのアップデートを実施へ[11/27]

韓国空軍はKF-16CとKF-16Dのアップデートを2014年中に行うと発表しました。
作業はBAKACHIYONシステムズの'フォートワース工場で行われる予定です。
このアップグレード・フェーズ１はの第一段階は、テイクオフをより安全にし、
予期せぬ機体損傷を予防する為の初期設計と
悪路での離発着をスムーズにするためのプログラムです。

完成予想画像
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4695522.jpg

http://www.janes.com/article/30681/south-korean-kf-16-upgrade-advances-with-dsca-notification

>>576
マルチロール戦闘機のF-4も緒戦では失敗の連続だった

特にミサイル万能説に惑わされてバルカンの非搭載だったのは致命的失敗
D型になってやっと解消したけど

>>223
でも戦闘ヘリは上空で停止した時は携帯対空ミサイルの
恰好の標的になるのだよ。

35って、250発しか弾無いんだ！
カタワだな、戦闘機としては

>>578
つーかMiG21に勝って自慢できるのか？

バルカン砲も続行か。

>>581
対空もそうだがF-4は対地が致命的に下手というのもな
大きな翼のおかげで搭載量があるのと複座なんで面倒な誘導操作はたしかに使えなくもないんだが
低空でのすわりのよさも運動性も悪くてF-105に遠く及ばないと

アパッチとスーパーコブラで事足りるんじゃないの
滑走路を確保する必要もないし

>>230
F-35AはGAU-22/A 25mm機関砲を機内に固定装備しているよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/GAU-12_%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%BC

アルマゲドンのBGMが
一番に似合う軍用機はA-10だ!!
異論は認める

>>587
A-10の滞空時間が圧倒的だからな
CAS任務にとって敵地上空での滞空時間は重要な要素だからな

GAU-8とフォルクスワーゲン
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/GAU-8_meets_VW_Type_1.jpg/1024px-GAU-8_meets_VW_Type_1.jpg

湾岸戦争で被弾して帰投したA-10
http://www.aircraftresourcecenter.com/Stories1/001-100/0016_A-10-battle-damage/01.jpg
http://www.aircraftresourcecenter.com/Stories1/001-100/0016_A-10-battle-damage/02.jpg
http://www.aircraftresourcecenter.com/Stories1/001-100/0016_A-10-battle-damage/09.jpg

パイロット　キム・キャンベル大尉
http://www.aircraftresourcecenter.com/Stories1/001-100/0016_A-10-battle-damage/11.jpg

>>581
DじゃなくてE型だった気がするが。

>>584
戦闘機を一機も落とせぬA-10や、北ベトナム主力のMiG-21にビビッて逃げたF-4よりはマシかと。

F/A-18は空中戦を行いながらも爆撃が出来るって例を挙げたのに何だよ。それ。

じいさん、カードに入ってる金、全部渡す
A-10を、手に入れてくれ

>>591
でかｗ
発射すると軽く減速するってのも分かるかも

>>592
でもF/A18はイラク戦の時は要らない子扱いだったからな
足が短くて脆い機体だからCAS任務には圧倒的に向いてない

純粋な爆撃機やなんちゃって戦闘機のF-111の方が重宝されている

>>595
1991年の湾岸戦争では最もソーティが多かったのは
F-14を搭載せずFA-18A×3、A-6×2を載せた空母ミッドウエイらしいがな。

無論、F-111も凄いが、F/A-18が要らない子扱いな訳ねえだろ。

脚が短いって何を基準に言ってるんだ？3300kmもあるし、たった一発の機銃の弾で落ちるほど柔じゃないがな。

>>577
栄転サンダーボルト少佐

>>597
そこは、栄転サンダーボルト2佐だろ

>>342
対中艦隊戦ならP-1哨戒機からASM-2発射でしょう。
P-1なら空対艦ミサイル８発搭載出来るし。
http://ja.wikipedia.org/wiki/P-1_(%E5%93%A8%E6%88%92%E6%A9%9F)#.E6.80.A7.E8.83.BD.E3.83.BB.E4.B8.BB.E8.A6.81.E8.AB.B8.E5.85.83

>>360
燃費の良い「ハイバイパスターボファン」エンジンは
径がでかいのだよ。

日本の自衛隊には対地攻撃能力を持たせててはいけないニダ<丶｀∀´>
ソウルが北朝鮮と日本の攻撃に晒されたらウリ達は死ぬニダ<丶｀∀´>

>>601
心配せずとも、北朝鮮は爆撃機を持っているから日本が持とうが持つまいが
いずれにせよお前等は死ぬ。

>>532
今次F-Xの当初計画では、2011年には調達が始まってる筈で、2008年以降、F-4EJの退役は順次始まってる。

2016年だから何かと。手遅れなのは同じだ。

>>372
其れエンジンや燃料タンクも鉄板で囲っていたの？

海面スレスレを飛んで10トン分の対艦ミサイルをぶち込むA-10サンダーボルトIIとか胸熱

>>596
たしか、空爆ではイラク軍の戦車を半分も潰せなかった醜態を示したんだよね？

>>596
さらに要らん子のF-14と比較されても・・・。

竹島は一時B-29の爆撃訓練の目標地だったんだしA-10の対地攻撃訓練の標的に最高だと思います。

チョウセンヒトモドキが撃滅すれば周囲で安心して漁業が出来る

>>603
＞2016年だから何かと。手遅れなのは同じだ。
そこまで悲観になる事かよ。確かに純減するよ。
だけどF-4は太平洋側にのみ置かれていて
最前線はF-15とF-2で固まってるじゃないか。

対上陸舟艇用に欲しいけど、対空ミサイル積んだ艦艇がそこら中にいる海上じゃ使い道ないのかな。

固定翼戦闘用航空機を持たせないという陸軍の縛りが変なヘリコプターの開発の原因だから。
OV10ブロンコの場合は、頭にＯを付けたのと戦時のどさくさって事情があった。

だけど、陸軍は他ブランチのCASを信じてない。注文しても届かない、注文してないものが届く。
正直、同一ブランチに戦闘機攻撃機がある海兵隊がうらやましい部分がある。

もう陸軍に分けてやれよとも思うんだな。OA-10とかO/a-10とかでいいからさ。

>>553
バカが、いい加減にしろ

おまえらA10好きだな

>>605
艦橋蜂の巣のほうが燃えるシチュだよ
そこまで行けるかは別として

レーダーに映ってから10秒以内に迎撃しないとこっちが沈められるって自衛隊のおっちゃんが言ってた

私もＡ10でなくとも、攻撃機を導入するのは考えても良いとは思う
その理由として、ヘリは足が短いからね
上陸部隊に一撃を加えるのなら、やはり固定翼機の方がよいだろう
自前で開発するのもよいが
オスプレイの攻撃機バージョンとか用意するのもよいね

もし87式自走高射機関砲とA-10が１対１で戦ったら
どちらが有利のだろう？
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/firearms/type87aw/type87aw.html

>>606
それってまともな精密誘導装置を持たなかったF-16じゃなかったか。

>>607
誰がF-14と比較したんだ。F/A-18は要らない子扱いするなって事で示した事例だが。

栄転好き

中国相手ならA10の方が効果的だな

グレッグにこにこ。

オバマざまあｗ

対戦車ヘリ・攻撃ヘリは東西冷戦時にソ連戦車部隊のＯＭＧ作戦に対して、
対戦車ミサイルのキャリアとして交換比が良いということで推進されたものだろうね。
阻止攻撃機のように足を伸ばさなくても、向こうから突っ込んくる戦車をヘリで待ち伏せすればいいわけだ。

日本の地理条件では海上が主な戦場になるので攻撃機は必要でもＡ１０は向かないかなあ。
マルチロール機には賛否あるだろうけどF２＝F16的な方向性の機体が向いてるだろうな。

F-15, F-22はケンシロウ。最強かもしれんが線が細い。
A-10はラオウ。秘孔など関係なく敵を粉砕する、漢の中の漢。

>>616
※オスプレイの攻撃機バージョン

これ多分アメリカも計画していると思うよ。
其れと対潜哨戒機や早期警戒機のバージョン。

よくわからんが
日本に売ってくれ

日本が将来再度旅順港を攻撃する必要が出たときはA-10が必要だな

もしくは迎撃戦闘機を全て打ち落として潜水艦攻撃で足を失った遼寧の飛行甲板を火の海にしよう

日本の防衛装備にアベンジャー積んだホバークラフトとか追加してくれんかな。

A-10なら『攻撃機』といってもローテク機だから
自衛隊が配備したとしても
諸外国は大目にみてくれるんじゃね？

>>627
ロマンとしては良いね。

日本じゃとっても残念だけどA-10はいらないな
航空機の任務は対空・対艦がメインだし

F-35Aを正座待機する任務に戻ろう・・・

A-10の搭載量が10ｔでこれは大戦時のB-29と同じだと知ったときは感動した

>>620
中国陸軍を侮っては駄目だよ。
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/07%bc%b035mm%bc%ab%c1%f6%b9%e2%bc%cd%b5%a1%b4%d8%cb%a4%a1%caPGZ-07%a1%cb

http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/HQ-61A%c3%e6%b5%f7%ce%a5%c3%cf%c2%d0%b6%f5%a5%df%a5%b5%a5%a4%a5%eb%a1%ca%b9%c8%b4%fa61A/SD-1/PL-9%a1%cb

つっても現役なの２機くらいしかないだろたしか

>>572
ディスカバリーCH見てアパッチ最強!!スゲーとか思ってたけど
実際の被害をほとんど伝えてないし、あれも結構プロパガンダな番組だなｗ

ムカムカドカーン
ファビョーン

バルカン


バルカン


バルカン！！

A11を開発すれば良くね？

>>627
リョウネイ沈めるに十分な戦力はあるだろう
神の手を借りるまでもない、そう思わんか？

>>29
これってなんでファントムが入ってないの？

>>44
人に当たったら死ぬとかじゃなくて粉々に砕け散るな・・・

陸自のAH-1、AH-64の使い方は…

地面にピタッと張り付いて超低空で森林の間や川の上を飛んで接近し、
突進してくる敵の戦車部隊の側面等に対してサッと飛び出してミサイル発射→敵に見つかる前に一瞬で稜線の間に隠れる→地面スレスレの敵から見えない位置を移動
→またサッと飛び出してミサイル発射

…を繰り返して敵部隊の進撃を止めちゃうもんだから、
基本的には相手からは何に撃たれてるか見えない超イライラ戦法だったかと。
AH-64に陸自がこだわったのはこの戦法の為に必要なデータリンク機能とレーダーじゃなかったかな

Ａ−１０ガラガラ　ワォ

>>632
A-10の搭載量は7.2tとかそこら辺りだけど。

>>639
所詮張り子の虎でパクリしか出来ない事を教えてあげたい。臭近平など屁以下

友軍の大戦車隊の上空で爆音と共にローリングを披露するA-10・・・やっぱり絵的に必要だよな

ヒゲダルマがアップをはじめました

>>631
Ｆ−２を忘れないで！
Ａ−１０は日本だと使いようが無いというか使う事態になったら困る

>>641
新幹線にはねられたみたいになるらしいぞ。

良かったね
A10ほど実戦に有効な攻撃機はないんだよ
世界の殆どの紛争地域で使われている戦車に有効

>>604
そうだよ
液冷エンジンなんでラジエーターもその中に収めてた
特徴的なのは当時の飛行機はエンジンを丈夫なフレームで支えてたのを薄いカウルで囲んでたんだけど
厚い鋼板がカウルになったのでそれをエンジン支持フレームとしても使ったこと
それで機首が非常に細くなって速度が向上した
ソ連的なのは後から追加した後方銃座は囲ってないとこだな

>>644
カタログ的にはそうだがそれ以上つむ事例はあるし
攻撃精度も上がってるし実際の破壊力は単機でB-29上回ってるかもしれない

戦車の天敵を捨てるわけないわな

>>44
いい男がこいつを見てくれよってやってるな

空自の愚連隊 A-10部隊、見てみたい
F-35は性能はともかく、見た目が『雑魚キャラ』なんだよな(笑)

F-2を予定通り140機体制にして欲しかった。
F35を調達するから我慢。
対地ならオスプレイのガンシップが欲しい。ヘリ空母と運用できる。

んー、A10サンダーボルトの備える30mmガトリング石包、GAU8アヴェンジャーのイ吏い
月券手は承矢ロだけど、そもそも、多様イヒする王見代の戦闘・戦争に置いて、マルチロ
ール小生を有し無い航空戦力はアレ(　^ω^)ｗ
無論、長い滞空能力で長日寺間に渡りCAS（近才妾航空支援ｗ）を行えるのは言忍める
けれども、そう言うのはもう、輸送機に装甲と武装を施した、AC130みたいなガンシップで
良いでしょ( ´д｀)ハァｗｗ
どーせ制空権は確イ呆出来てるんだしｗ
「制空権を掌才屋して無い段階での航空戦力ｗ」って考えると、つまりは、文字通りブリッ
ツ・クリーク（電撃戦ｗｗ）の一翼を才旦う言尺だから、速度が重要ｗｗ
そう言う作戦には、より高速で電撃白勺に火力投身寸を行える、戦闘機の方が良いわｗ
つーか、A10は速度遅過ぎ、機イ本もレーダー反身寸し過ぎｗｗ
撃てば撃たれ無いのは当然だけど、撃つ前にも撃たれ無い方が良いに決まってるイ牛ｗ
つー言尺で、航空支援はステルス機のF35ライトニングが、EOTSで光学で敵を才足えて
火暴撃で行うわねｗｗ
アヴェンジャーの身寸禾呈1,200mは矢豆か過ぎ( ´,_ゝ｀)プッｗ
火暴弓単なら、5km先からもDTOS（ダイブ・トスｗ）火暴撃で安全に攻撃出来るわｗｗ
被弓単し無ければ、ベイル・アウトや不日寺着でデルタだのシールズだのを呼ばずに済
むのよ(ﾟ∀ﾟ)ヒャーハハハハハｗ
ぷぎゃｗｗｗ

A10は戦闘機というより、空を飛ぶ戦車だからなあ。

最高速度を犠牲にしてでも低空低速域の旋回能力を上げてる。
だから翼が後退せず、レシプロ時代のように水平に伸びている。

男ならA-10に乗って敵地で攻撃しまくりたい

ボーイング、米空軍に56機のA-10サンダーボルトIIを追加製造　2013年9月4日

ボーイングは9月4日、米空軍より56機の『A-10 サンダーボルトII』の追加注文を受け、同航空機によるミッションの
準備とメンテナンス費用の削減を改良することを発表した。

ボーイングはこれらの航空機を含む合計242機を、ジョージア州のメコンにあるプラントで製造する契約を受けている。
空軍の編隊を新しい航空機に入れ替えることは、A-10によるミッション機能を4パーセント改良し、次の30年間に
約13億ドルのメンテナンス費用を削減する助けとなる。

この最新の注文は2億1200万ドルの価値を持ち、この合意を含めて米空軍は173機の航空機を注文したこととなる。
ボーイングとその供給者の努力により、米空軍はA-10の編隊を2035年まで運用することができる。

A-10は陸上部隊を近距離の空中よりサポートする、ツインエンジンのジェット機である。
それは戦車や他の武装車を含む、陸上のターゲットに対して使用することも可能である。

http://response.jp/article/2013/09/05/205721.html

追加発注してるのに退役はないよなぁ。
むしろ日本も買おうぜｗ

>>644
>>632
Ｂ-29の搭載量は九トンだったと記憶しているが
防火対策や航続距離の問題とかで実際のところ5〜6トン程度が限度だった
Ｆ35の搭載量が7トンで、Ｆ16が六トン、Ｆ15Ｅが15トン
つまり現在の戦闘爆撃機は、大戦時代の戦略爆撃機並か、それ以上の爆撃能力がすでにある。
アメリカやロシアと中国くらいしか、現在、爆撃機を保有していないのは
戦略爆撃機が高価だってのもあるが、要するに戦闘爆撃機でも普通の爆撃任務は充分な能力があるからだ

>>633
＞07式35mm自走高射機関砲（PGZ-07）は近年配備が開始されたばかりの新型自走高射機関砲システム

ガンタンクプロトタイプなかなかいいね。

このプラモは楽しい

>>648
忘れてないけど新世代の機体が楽しみということで
色々いわれてるけどEF2000やF/A-18じゃなくてこれになったのは嬉しい

　
活躍も無く消え去ると思われた本機の運命を大きく変えたのが、1991年に発生した湾岸戦争であった。
イラク軍の対空能力が低いことと、砂漠地帯であるために天候が良好であったこと、
なにより実際の戦闘が開発意図や運用想定（欧州平原で友軍の制空権下でワルシャワ条約機構の機甲部隊を撃破する）に沿っていたことも手伝い、
AH-64A アパッチなどの対戦車ヘリコプターが砂漠環境での機械的トラブルに悩まされたのを尻目に、主に装甲車輌などの移動目標攻撃に活躍した。

A-10Aの累計出撃数は8,755回、OA-10Aの戦線航空統制任務は656回に及び、
戦果はイラク軍の戦車987両、装甲兵員輸送車約500両、指揮車両等249台、トラック1,106台、砲兵陣地926ヶ所、対空陣地50ヶ所、
SAMサイト9ヶ所、レーダーサイト96ヶ所、指揮所など28ヶ所、塹壕72ヶ所、スカッド発射台51基、FROG発射台11基、
燃料貯蔵タンク8ヶ所、航空機地上破壊10機、Mi-17ヘリコプター撃墜2機を記録した。

この活躍により、空軍はF-16の近接航空支援版でA-10を更新しようとする考えを改めている。


A-10
http://ja.wikipedia.org/wiki/A-10_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

>>659
竹島に張り付いている寄生虫を30�oガトリングでミンチにしてみたい

>>647 ようグレッグ!!
滑走路の穴は埋まったかい!?

バイクに乗ったムジャヒディンが30mmの直撃を喰らう映像観たけど…言葉を失ったわ

>>629
たとえ、攻撃機を自主開発しても、アメリカは特に何も言わないだろ
韓国がＴ50の攻撃機バージョン、Ａ50を開発配備しているが
それについては特にどうこう言っていないようにね
ただ、現在の攻撃機はしっかりと制空権を得ている状況でなければ使えないし
対空装備はあくまで緊急防御用だ。
それに攻撃機の任務は、現在はもっぱら対戦車攻撃ヘリが担っている
だから、無理して配備しなくてもよいってのが、自衛隊の考えではないかね

>>666
「無人島」で国際法に反して勝手に住み着いた「空き巣」だから駆除されても文句は言えないよなぁ
昔から軍事演習の標的に使われてたし寄生虫は駆除されて当然国際法的に

A-10の一番大きな目的は近接航空支援だから、世界一の陸軍国であるアメリカしか運用が難しいだろうなぁ。
地上部隊が苦戦しているところに空から駆けつけて、敵を一掃する。
ヘリより早く現場に到着し、稼働率も高いので地上部隊から絶大な信頼を得ているもんね。

日本は不審船対応に海保が導入するくらいしか使い道が考えれれない。
アヴェンジャーで不審船を粉々にして欲しいわｗ

>>669
どうしてもダメ？（´・ω・`）

>>617
離れたとこから
マーベリック打たれて終わりじゃね？

>>672
どうしてもって訳じゃないかもしれんが

ならばマルチロール機買った方が良い（`・ω・´）

>>637
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/003/804/07/1/DSC05412.jpg

>>672
離島防衛などが、これからの自衛隊の重要な任務だからね
離島に上陸した部隊に対しての攻撃は、ひゅうが級やおおすみ級に委ねたり
あるいはＰ1哨戒機による爆撃を考えているのでしょうけど
攻撃機によるファーストアタックがあっても良いような気もするね
ヘリが足が短い分、攻撃機でそれを補うって感じだ

戦車砲だと120mmとかじゃないと装甲抜けないのに
なんで30mmぐらいで戦車やっつけられるん？
トップアタックだとそんなに弱いもんなの

F-2みたいなボンクラ支援戦闘機
いらないとは言わないが
こんなもんにGO出した責任者は腹を切るべき

海上任務が大半なのに単発エンジン
軽量で機動性が売りのF-16ベースに魔改造して
肥満体にさせて運動性能を低下させてるし
価格もランニングコストも高額

本当にセンスのかけらもないわ

確かにキモヲタが好みそうなルックスではあるが

>>671
陸軍力に限れば、中国やロシアも無視できまい
アメリカ軍の強さは海軍と空軍
特に海軍力だね。
陸軍なんてものは、三十年の技術格差があっても戦えない事は無い
そういう世界だから、兵員がより多い中国軍の方に分があるでしょう。
ただ、いまの時代は空軍と海軍も含めたネットワーク化された軍隊による戦いが主流となっている。
そうである以上、実際の戦いとなれば、アメリカ陸軍が優位なのは間違いないが

25年前くらいにタングステン使うCIWの弾が一発7万円とかだった
相場がそのまんまだと30mmのこれは10万くらいか?
何回か掃射する分でミサイル買えそう

カンクリコンビがまだ現役なら
F-35よりもA-10に機種転換したいと思うはずだ!!

>>674
>>676
攻撃機ならマルチロール機をってなるのだろなぁ分かった我慢する！（`・ω・´）

>>678
＞海上任務が大半なのに単発エンジン

はあ？F-2は要撃任務に使われているのに何言ってるの？
F-16が一番空自の要求に適しているから使う事にしたんだろうが。

＞軽量で機動性が売りのF-16ベースに魔改造して
＞肥満体にさせて運動性能を低下させてるし

馬鹿じゃね？主翼が25%大きくなって運動性は向上しているんだが？
少なくともF-16より運動性が下がったなんて聞いた事無いんだが？

>>685
そうなんだよね
A10は初めはいらない子と言われてたんだよね

>>655
日本の場合、攻撃機なら対艦ミサイル積めないと困るみたいな意識があると思う。
俺もそう思ってるし。

>>685
海に囲まれているから、対艦攻撃能力は必須だと思う。

F-35は対艦ミサイルを積めるそうで。

アパッチだと携帯ＳＡＭで落とせそうだけど
Ａ１０だとキツイもんな

こういう対ゲリラ戦への近接航空支援だかんね

（途中からA-10が助けに）
http://www.youtube.com/watch?v=llEWrL9ghyg
神出鬼没で規模が小さく、現れたり隠れたりしながら地上部隊を攻撃するゲリラには要請を受けてから高速で進出し、なおかつ低速で現場に留まりながら機銃掃射できるのでコストが良いんでしょうな。
日本に必要か、と言われると…まあw

Ａ１０は鹵獲されても問題なしだし

>>683
>F-16が一番空自の要求に適しているから使う事にしたんだろうが。

F-16ベースのF-2Aは、航空自衛隊の要求に合わない単発機。
妥協の産物であって、要求に適合した結果ではない。

>>677
弾速が飛行速度+発射速度で、地上配備の砲より速く威力があるらしい。

>>406
> A-10の30mm砲が威力あるのは弾速
> 600km/hで飛びながらの発射なので、発射初速とたされて軽くマッハを超える
> 普通の弾は、速くて亜音速がせいぜいなので、破壊力が数倍だそうだ
> つまり、静止した状態から発射の76mm砲以上とか
> 上から当たるので耐えられる戦車も少ない
> http://www.youtube.com/watch?v=2bMfrixJyWc
> こんな攻撃をされたら、外に出て攻撃する気が失せるし、トロイ攻撃ヘリと違って下からの照準も簡単ではない

>>661
B29直系の子孫である戦略爆撃機だと
B52ストラトフォートレスで27トン、B-1ランサーで32トンくらい。

航空機の進化は凄まじいな。

>>665、SAM（土也文寸空ミサイルｗ）の発達した王見代に置いては、A10は多くの牛義牛生
成しにそこまで戦果を挙げられ無いわよ(　^ω^)ｗ
1993年のソマリアはモガディシュの様に、国民世論の重要な王見代戦闘・戦争に置いては、
ステルス小生と無人小生が最も重要ｗｗ
我が国の自衛隊も偵察用に多くのヘリを酉己備してるけど、それらも川頁次UAVに置き換え
るべきねｗ
リアルの戦闘・戦争も、コーラを食欠みながらプレステのコントローラーを才屋って画面を見
てする日寺代ｗｗ
無人機で在れば、敵の支酉己土也土或の奥深くまで侵入出来るし（ ´∀｀ ）ｗ
ぷぎゃｗｗｗ

Robots with machine guns: U.S. Army sees latest gear（陸ｗ）
http://www.youtube.com/watch?v=-KWOjYFSvQs
ltimate Weapons- Unmanned High Seas Protector（海ｗｗ）
http://www.youtube.com/watch?v=Sv6m6mfz9dM
PREDATOR C "Avenger" UAV（空ｗ）
http://www.youtube.com/watch?v=v0dHKWjXn-E

>>690
＞妥協の産物であって、要求に適合した結果ではない。

何で？共同開発する時に当たって、F-14,F-15,F-16,F/A-18の内どれか一つを
日本が選ぶときに、当時の防衛庁がF-16が一番良いと判断したから選んだんだろう。

>>688
これはFFが怖いw

あの30mm砲の劣化ウラン弾は日本の会社が作ってるってマジ？

完全に対中用だなこりゃ
米国防省はやる気みたいだ

>>694
日本独自開発のFSX計画を鬱陶しがったアメが
共同開発とかの横槍を入れてグダグダにした事、知らんのか？

>>683
キモイわ糞オタが

だいたいF-1といい
F-2といい自主開発の支援戦闘機は失敗作ばかりだわ

昔から三菱はろくな飛行機作れないからな
こんな会社に国防を担わせたら駄目

運用コストも安いし　ミサイルなんて馬鹿高い
のつかってられっか　　戦いは数だよアニキ

ルーデル閣下も天国で涙目

>>673
30mmはホント空からも地上からも脅威を受けない環境でこそ活躍する武器だな

>>698
＞共同開発とかの横槍を入れてグダグダにした事、知らんのか？

寧ろ共同開発をしなかった場合の方がよっぽどグダグダになっていただろうな。
1980年代当時の日本の技術だけで今のF-2以上の戦闘機を作れたのかね。

F-2開発は一方的に日本が被害者って訳じゃねーから。

>>699
日本の要求に合った戦闘機なのに、お前の主観だけで物を語られてもねｗ

A-10に対艦ミサイル積めるようにすればいいじゃん。
12発連続発射なんてしたら最強だぜ。

仮にA-10が日本に配備されるとしたらどこの所属になるのかね？
空自？　陸自？
そういう問題はあると思う。

>>681
複座機のタイフーンかホーネット以外無理なんじゃないだろうか

>>704
その為にどれだけ多くの金が掛かるのやら。

戦争始まるんだね

>>691
30mm の初速が亜音速のわけない1000m/sはでてる
機速600km/h = 166m/sがプラスされても運動エネルギーは1.35倍になるぐらいだ

>>703
F-1 F-2なんざ
妥協と利権の産物だよ

費用対効果が悪すぎるわ
高額らライセンス払ってる上に
三菱丸儲けww

F-2はコストダウンを狙ってF-16を原型にしたのだと思うんだけど
ぶったまげたお値段に仕上がったからなあｗ

>>678 A-4ｽｶｲﾎｰｸという小さいΔ翼攻撃機があった。
こいつは単純で単価も運用コストも安く、搭載量も航続力もあった。
しかし途上国では、爆弾を落としドロップタンクを捨てれば戦闘機になる機体として高く評価されたんだ。
攻撃機は爆弾や燃料や自衛用ミサイルを満載した状態で、これを持ち上げるリフトフルな翼、それに飛行風を強く当てる強力なエンジン、射爆コースを外れない安定性が求められるが、
爆撃を済ませて身軽になると、強力なエンジンと強い揚力を生む翼で、強力な格闘戦闘機に早変わりするんだ。
F-16は戦闘機だけど、大型で敵戦闘機専門のF-15と、小型万能の戦闘機F-16は最初からHi-Lo-Mixという構想で作られた。
その結果、爆弾投下後の攻撃機に近い特性を持つに至った。その特性を推し進めた試作機にF-16XLがある。
デュポンUSAのカーボンファイバー翼はｽｶｲﾎｰｸのような三角形となり、胴体は延長された。
これは、やりすぎだった。引き合いも受注もなく売れずにお蔵入りとなったのだ。
日本が次期支援戦闘機つまりLo戦闘機を模索し始めたとき、アメリカはＸＬ販売のチャンスとみて、日本に買わせようと画策した。
その折衝のなかで日米の政軍産が折り合いをつけ難産の末にＧＯが出たのがＦ−２だ。
だから撃つまで攻撃機、撃ったら戦闘機なんだよ。

>704
対艦索敵レーダーやら電子妨害対処機器や
らつけてたら、安い頑丈、ペイロードが
多いつメリットが無くなるから無駄
対艦攻撃はF18なりP3がいるんだから
不要、つーか海軍機の縄張りだから

グレッグさんが乗ってたやつ？

>>710
＞費用対効果が悪すぎるわ
＞高額らライセンス払ってる上に三菱丸儲けww
じゃあ、何処が悪いのか、何処に高額なライセンス料を払ったのか説明してよ。

それと、F-1もF-2も何処をどう見たら利権の産物なんだか。

オレのPCの壁紙はA-10のガトリング砲とフォルクスワーゲンの写真だ

F/A-18がまず対レーダーミサイルで中SAMをほぼ全てとAAGun少々を破壊
その後A-10が残りのAAGunと戦車、装甲車、トラックを襲撃

米軍規模になれば、装備機種が少々増えても大丈夫なのだから
攻撃機のハイロ―ミックスなんだろうね
F/A-18を6機出すか
2機+A-10を４機かとかみたいな？

>>714
グレッグさんはA-4→A-10だったね
僚機の援護を前提に、中東の傭兵が安価で信頼性の高い攻撃機を乗り継ぐならベストルートかもしれない

A-10を中国用？
地上戦やる気満々だな！
沿岸部の飛行場占領して、
中国内陸部に進攻か！
胸熱く成る。
ロシアが反対から！
インドも反対から、
進攻！

>>13
見にきたよー

後ろからバードストライクされる奴か

常識的には海兵隊用　ＡＭＶ−２２もしくは　空軍用ＡＣＶ−２２だろう。

出来たら怖いな。もうアメリカ本土ではトップパイロットの訓練が始まってるかな。

>>14
飛んでるだけの時なら驚きの静さだぞ
>>705
固定翼は陸自に置かなそう

>>682
「A-10愛」が足りない

>>207
YB-37　とんがった設計すぎて堅実なB-36に負ける
YA-9　堅実にやったらキチガイな設計なA-10に負ける

YF-17　F-16に負ける
…でも海軍用で採用するよ　「やったー！」と思ってたら
「お前んトコ艦上機の実績ないからマクダネル・ダグラスにやらせるねｗ」と何故かF/A-18に
チクショー！と艦上機の老舗グラマンを買収したら程なくF-14トムキャットがお払い箱に
その上F/A-18は何故かボーイング社の製品になっていた

F-20　やっぱりF-16に負ける　何故か日本では超有名機体になるも、生産数3機のみ
YF-23　性能的には凌駕していたものの、手堅い設計のF-22に敗北



それでもノースロップの飛行機はロマンが溢れている

>>328
RF-4EJ爺さんならあと半世紀は現役だよ

>>710
じゃあ対艦ミサイル4発積んで、要撃任務も可能な機体を今すぐお前が持って来い。

>>13
ttp://www.ttrinity.jp/_img/product/15/15487/1429421/design_img_f_1429421_s.png

A-10は結局１００年後も２００年後も現役な気がするで

B-52じいちゃんもまだまだ元気だぜ

スカイレーダーも今あれば対テロ戦に使えそうだな

これをティルトローター型にしたら攻撃ヘリ任務の代わりになるんじゃね？
テロが使う携帯型ミサイル程度なら被弾しても墜落免れるぐらい頑丈なんでしょ？

>特にA-10は象徴とも言えるGAU-8アヴェンジャー30mmガトリング銃を装備しているのに対し、
>F-35Aは内臓25mmガトリング銃に留まり、装弾数もA-10の1700発に対し250発と少なくなっています。

これは、A-10が変態すぎるだけだと思う。

>>727
ここでSu-34、Su-35って選択はどう？

よっしゃあああああああああ！！！

代わりがないんだろ、これ
AC-130でも変りないのかもしれんが、足回りはもっと悪いだろう
実績あるしどうしようもないな。
これよりいい対地攻撃機作れとしか

ある意味ニッチな任務に特化してデザインされたものの強みだな
A-10を退役させるにはA-10と同じコンセプトで完全上位つくらないと

>>733
普通は飛行機に武器を搭載するだが
A10は武器に飛行機を搭載するだからな

はよ原子力戦闘機開発すんべ
レザー砲を無限にうちまくって世界中の畑を耕すべ

かっこいいけど上位機種なんて作られないだろうなあ
たぶん無人攻撃機がどんどんとってかわるんだろうし
かっこいいけど

グレッグ
「A-10？F-35に乗り換えるからイラネ」

A10だってB52だって相手が撃ち落せないんだから有効であり続けるんだよね
米軍がF22の調達を止めたのだってカウンターパートがいないのにオーバースペック過ぎて無用だからだもの

アメリカもイラクやアフガニスタンみたいに一方的にボコれる相手の戦争ばっかやってきたが
中国相手だとそうもいかんだろう
高強度紛争にA10とか出番ないわ

今週のアタッカーはＡ−１０サンダーボルト�Uです！
緑色の薬草を全身に塗りたくられてちょっとエロい
アタッカーのＡ−１０

>>705
海兵隊を新設して中国大陸上陸部隊の航空支援に使うべきだと思う

ナパームで吹き飛ばして石器時代に戻してやれ！

>>738
アベンジャーこそA10の本体。機関砲にコクピットと翼とエンジンを付けた物。
レンズ付きフィルムみたいなもんだな。

何でも欲しがるシナちゃんは同様の兵器はもってないの？

ヘリじゃなくて

まだまだ改修延命が続くわけか

>>747
外見だけ似せてもチタン加工やガトリング砲やレーザー誘導なんか無理だし
第一制空権持ってなければ対地攻撃機とか無意味。時代遅れの旅客機改造爆撃機で脅すのが関の山

A-10のAだけアーセナルのAってことにしようぜ

ふと気になってアーセナルでググったらサッカーチームが
そらそうか

＜メンテネナンスおよびサポートに関する総額24万ドルの契約


めっちゃ安いなｗ

ヴォォォォ

ヘリじゃなくてＡ−１０とか言ってる奴って、頭悪すぎ。

Ａ−１０は滑走路がいるけど、ヘリはいらない。　はい、論破。

ワルシャワ機甲部隊の劣化品以下の中華戦車部隊なら一瞬で壊滅させられる

なんでねらーの皆さんはいつもA-10の話題にすごい喰いつくの？

>はい、論破。

馬鹿の証明

>>35
だがまた話は蘇るさ！
すべてをこなすマルチロール機は空軍の夢だからな！

>>755
「ヘリにはヘリの仕事があり、俺には俺がやらなきゃいけない仕事があるだけだ」って、A-10が言ってた

>>757
他の機体に比べて萌え度が全然違う

A-10が700機ぐらいだから、1機当たり300ドル…3万円ぐらいの補修だぞ…
車の車検より安いw

>>753
訳が間違い。ソースの原文だと24millionUSDとなってるから、日本円で
約24億円

>>755
飛べる距離が段違いだから後方から発進すればいいし、被弾リスクもA-10の方が低い。
はい論破。

オスプレイで代替できないの？

中国大陸を飛び回るA10、見たいですねぇ

>>741
サキ
「乗り換えるのはかまわんが、ウチでは整備できんぞ」

陸軍のニーズとは必ずしもかみ合ってないよ。
空軍が今この機体を評価してるのは、進出してからの在空時間が長い、コンバットレスキューの支援機としてだ。
ほとんどのコンバットレスキューは地上兵力なしで行う。

>>763

ありがとう。
それでもすげー安いな。

制空権撮ったら、A-10で十分だもんなあ。

>>757
タフで頼れる奴

だからじゃないかな

>>432
ヘリにせよA-10にせよ、制空権取れる側の兵器だろ。
何で制空権取ってるのに飛行場やられてるんだよ。

>>747
戦術攻撃機のカテゴリーだと、超音速戦闘機ミグ19の中国版J-6を攻撃機に改造した強撃5（Q-5orA-5）があるけど、あまり攻撃機としては使える機体ではないな。
兵装搭載量1tしかないし、爆撃用コンピューターも無い。
A-10に勝る所はスピードだけだが、元が旧式ターボジェット機だから航続距離が短いし空中給油も出来ない。
一応核爆弾搭載能力があるって話だけどね。

制空権撮れるなら、爆撃機は固くて小回りがきけばいいということじゃないの。

武装漁船用に、大量に必要だよ。
退役したら日本に下さい。

武装漁船ように、Ｆ３５は、もったいなさすぎるわ…

>>765
対戦車ヘリの限界露呈してるので将来的にはオスプレイ型ベースの対地兵器が出来るだろうが
上空から索敵や攻撃が困難な装甲車両などが現れない限りA-10の方が安上がりで効果的だろう
少なくとも昼間戦闘では

>>765
オスプレイは輸送機。
外部に兵装搭載するにも向かない形状だし代替にはならない。

>>765
一機10億円しないＡ−１０の後継機が一機100億円以上のオスプレイとか
使用目的も違うのに同列に扱えないだろ

トランスフォーマー1のメイキングで、低空飛んでったのはゾクゾクした

>>755
A-10不整地の胴体着陸後に離陸できるぞ

これ買うよりまず、戦闘機の数増やした方がいいとは思うが

>>778
お値段　10倍
整備人時10倍
パーツコスト5倍
乗員数　3倍
燃料消費量　2倍
どう考えても代わりにならないよなぁ

A-10は、整備性重視で民生品率が高いから安いんだよなぁ

>>690
自衛隊の次期主力戦闘機のF-35Aだって単発だろう。

タフさのレベルがちょっと違いすぎるわな

詳しい人たちレスありがとう
勉強になりましたﾍﾟｺﾘ

離島防衛に使えるよな。高速フェリーで機動戦闘車運ぶより、こいつが出張って強襲上陸部隊を蜂の巣にすればいい。

>>709
GAU-8 (機関砲)
銃口初速 1,067 m/s
http://ja.wikipedia.org/wiki/GAU-8_(%E6%A9%9F%E9%96%A2%E7%A0%B2)

だね。

まぁ、そうだわなぁ
機動戦闘車運べるくらい制空権、制海権があるなら
Ａ10とか余裕で運用できて、安く、かつ効果的

>>764
それにしてはA-10は普及してないよね。
アメリカしか採用していない。

攻撃ヘリは世界中で広く使われているのに。

制空権確保できるならいいけど
まあでもほかと比べてA10て安いな

何でもそつなくこなす優等生のマルチロール機よりも
『ジブン不器用ッスから』のガテン系なA-10好きも多いって事だな

ノースリップグランマってエロいよな

F-2が単発機なのは、自衛隊の要求仕様に合致している！（キリッ）

IHIが聞いたら卒倒しそうなあり得ない勘違いだわな。

F-35がA-10の代わりになる訳が無いしな
A-10をF-35で置き換えるとかアメ公の戦術担当は頭がいかれてるのか？

改修したばかりじゃね

アメリカは中国本土が戦場になる想定してるのか
何かワクワクして来た

>>794
F-35も単発なんだけどどうしよう

A10と一緒にM551にも復活して欲しい

A-10が安いと言っても人が乗ってるからな
パイロットだって安全なところからミサイル撃って逃げ帰りたいわけよ

>>795
戦術より予算を決める議会が優先されるのは民主主義国家の常。

>>790
攻撃ヘリは空港（特定の施設）いらないし場合によっては艦船にも搭載できるしな
運用としては攻撃ヘリのほうが柔軟に対応できる
あと、マルチロール機と違ってA10は一つの任務に特化した攻撃機だから
まあ贅沢といえば贅沢だね

>>790
A10を運用出来るのはアメリカだけだからね
何しろ地上軍を前提とした近接航空支援機だから

　　　　　　　　　　
陸上自衛隊が航空戦力として購入すればよいのでは？ｗｗｗ
戦車減らして集約するんだからその補完として
　　　　　　　　

>>802
イスラエルなんかはA-10をとても好きそうなんだけどね。
でも実際には攻撃ヘリは入れてるけど、A-10は採用してない。

　　
wiki見れば分かると思うけど、陸海空自衛隊+海保で防衛費は年間約４兆7000億円
人権糧食費と基地・装備維持管理費は、陸自1.78兆円海自1.11兆円空自1.06兆円海保0.18兆円の合計4.13兆円
つまり、新規装備購入の費用は6000億円無いｗ(高いﾐｻｲﾙも含まれる)
この少ないパイを取り合いしているので、大綱の予定数に足りないとかの問題が発生している
また、各自衛隊の半分以上は人権糧食費なので、近代化更新や弾薬備蓄もままならない
　　
だから、コストは非常に重要なファクター
AH-64は60億円以上するしﾛﾝｸﾞﾎﾞｳに至っては調達数少な過ぎて150億円以上ｗ
F-35は200億円くらいかかる見込みだし、F/A-18も150億円はする
A-10はこれだけ実績がありながら、本国価格約1100万ﾄﾞﾙ(約11億円)で日本が購入すれば記事にあるように2400万ﾄﾞﾙ(約24億円)と推定される(他の兵器も本国価格の２倍以上は普通)
唯一、数が揃えられそうな機体
使い道は、攻撃ヘリの代わりでいいと思う
攻撃ヘリ１機分で３機くらい買えるしね
F-35に至っては１機分で８機買えるし、F-18でも６機買える

コスト面で考えたら、攻撃ヘリと同じ目的で買えば良い
コストは１／３だし性能も申し分ない
F/A-18やF-35は、もちろん性能的に凌駕しているが、なにせコストが高過ぎる

いや、大国は純粋な地上支援向け攻撃機は好きだぞ。
ソ連だってSu-25を作っていまだ運用してる。

>>802
イスラエルは、近代化型のSu-25

>>790
マルチロールファイターと言ってもどれもこれも中途半端なのが現実だよね

もうじき戦争
なんだから
おまえらも
牛乳のんで
体操しようぜ

鮫
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/a-10_020307_35.jpg
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/a-10_030503-f-0573a-005.jpg
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10-0415a10.jpg

>>808
結局、仮想敵が格下しか設定できないからなんだろうな
なので、専用品を整えるより、何でも出来たほうがよくねになる

どうせ、敵戦闘機直ぐいなくなるし、爆撃も出来たほうがいいよね

>>798
F-2開発決定当時ならともかく、IHIはもうとっくに諦めてるだろ。
今はP-1/C-2用の XF7-10エンジン開発・生産の受注もある。

>>807
SU-25は同じコンセプトながら、オーソドックスなデザインに纏めたお蔭で、汎用機として人気がありすぎる。

>>808
金が無いから一気に何でもやらせようって貧乏臭い発想が元になっているからな

限られたフレームに何でも詰め込むから器用貧乏になりやすい・・・
若しくはF-111みたいに巨大化して結果的に爆撃機になってしまう
F-35みたいに欲張り過ぎて開発失敗への下り坂を驀進中って事もある

で専用機満載のアメリカに逆らうと手も足も出ずフルボッコ

平時なら議会を通さないとならんからな
多用途任務機でコスト削減出来ますって議会に言えるし

>>806の訂正
人件糧食費が半分以上なのは陸自だね
海自や空自は人数少ないので半分以下
陸自がボンビーなのはこの辺からも窺える
　　
いずれにしても、アメちゃんの70兆円以上やシナの25兆円(公称は13兆円)に比べたら4.7兆円は少な過ぎる
人件費は、アメちゃんに近いしシナの5倍なのに…
ＧＤＰ１％枠なんて、国内でしか通用しない９条信者が決めた事で世界でも最低水準だし、根拠の有る枠でもない
国の規模で考えても、NATOの様な共同防衛機構がない限り、３％は必要に思うけどな
ちなみに、３％はサウジの1/4でアメちゃんの約半分でありシナ並

A-10みたいな名前のエロ漫画家が居た気がする

　　
A-10で対艦や対潜は、改修費かかるし攻撃ヘリだってやらない任務だから
やっぱり、上陸した敵への攻撃だね
戦車より急行出来るし、攻撃ヘリより安くて性能が良い
コスパ的には日本に適している
九州に上陸されたら、東海方面から１時間少しで行けるし北海道からも行けない事もないｗ

安永航一郎？

>>818
敵が上陸できるようになっているということは
おそらく空自は壊滅しているだろうから
A-10が出て行くことはもはや不可能な状況になっていると思う。

　　
航続距離(4000km以上)的に、北海道・中部・九州の３箇所に100機ずつくらい配置すれば全土をカバー出来る
300機だが、攻撃ヘリ100機分の費用だしF-35に至っては40機分以下
これなら戦車を300輌に減らされても、敵地上部隊迎撃はかえって強化される

よしA-10を借りて中国の防空圏内に突っ込んでみよう！

>>821
自衛隊の場合、パイロット育成/維持がもの凄く高額だから
そんなに数を増やせないよ

>>820
残念ながら今の海自の４護衛隊群では、敵上陸部隊が３艦隊以上だと阻止出来ない
４護衛隊群だと、平時の即応は１護衛隊群だし有事でも最大２護衛隊群しか出せない
４護衛隊群を全部出すと、補給や休息(1週間以内で終わるならともかく、それ以上なら必ず要る)が取れなくなるからね
空自も、全機投入は有り得ないし350機しかないのでせいぜい同時は50機

現状の防衛力で日本単独では、正直シナの物量は無理
壊滅しなくても上陸は許してしまう
アメちゃんは、補給は迅速にしてくれるだろうが、最初から前面に出るのは有り得ない

>>823
1人乗りなので、交代要員入れても600人でいい
また、最高速度は800km/h程度で技術より慣れの機体なので、普通の民間パイロットを少し訓練でもいいと思う

>>825
A-10、実はレシプロ機のP51Dムスタングより最高速が伸びない。
それだけ特化した機体という事だ。

維持費クッソ安いな

>>824
今の軍隊は戦力を維持するのに大量の補給物資を必要とするから
自衛隊の間隙をついて上陸ができるだけではまだダメで、
補給ラインを恒常的に維持できる体制が確保できる見込みが立たないうちは
上陸してこないと思う。

>>828
シナが現地調達を躊躇すると思う？
それに、発展途上国と違って日本は日常物資は豊富
一番負荷(輸送量が多い)が高い日常物資を現地調達出来れば問題は少ない

それは間もなく日本から始まる世界的株式市場の暴落によって起こるでしょう。
株式市場崩壊後に出現する新しい政権は日本国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。
マイトレーヤは、衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。
テレパシーで私たちがパニックにならないよう、マイトレーヤがテレビに出演されるのです。
やがて人類もすべて自然な話し方としてテレパシーを使うようになるでしょう。

Ｑ　覚者方の目から見て、世界平和にとって最大の脅威である国はどれですか。
Ａ　イスラエル、イラン、アメリカです。
＞　イラク戦争を支持した日本右翼は土下座して許しを請いましょうｗ

Ｑ　アメリカと世界の経済崩壊はイスラエルとパレスチナの間の紛争に肯定的な影響を与えるでしょうか。
Ａ　いずれにせよ、この二つのグループを和解させるにはマイトレーヤが必要だと思います。
Ｑ　新しい世界秩序におけるイスラエルの役割は何ですか。
Ａ　跪いて、パレスチナでの行為に対する許しを請うことです。
＞　日本右翼も天皇による大陸侵略の許しを請いましょう

Ｑ　アメリカ政府は民衆の力を恐れているのですか。
Ａ　はい、しかし民衆の力を恐れているのはアメリカ政府だけではありません。
　　ますます、すべての政府が彼らの支配に対して加わったこの脅威に気づいています。
　　彼らはあらゆる方法を使ってそれを塞ぎ止めようとするでしょうが、
　　地上で最大の力が立ち上がりその運命を成就するのを止めることはできません。
＞　第二回目の東京裁判を開いて天皇の戦争犯罪と秘密保護法に賛成した右翼議員を裁きましょう

Ｑ　いつペンタゴンは改革され、再編されるでしょうか。それとも将来それは解体すべきですか。
Ａ　それはアメリカ人が決めることです。
＞　沖縄を弾圧している右翼ボケした防衛省と自衛隊も解体しましょう

Ｑ　武器の取引はいつやむでしょうか。
Ａ　人類が永久に戦争を放棄するときです。その時は多くの人が考えるよりも近くにあります。
＞　憲法九条改悪、非核三原則撤廃、武器輸出緩和は右翼ボケの人道犯罪です

>>823
航空機整備員もペーパーテストで点数が取れずに
問答無用で他部門行きが多いらしい

>>794
F-35は単発機だけど、だからと言って防衛省が購入を渋ったか？

>>814
＞F-35みたいに欲張り過ぎて開発失敗への下り坂を驀進中って事もある

何言ってるんだ？もう5年経たない内に初期作戦能力を獲得して実戦配備するのに。
2019年には空自のF-35だって実戦配備するんだぞ。

>>829
弾薬も武器の補修部品も現地調達はできない。
補給ラインの維持ができなければ上陸させた部隊が立ち枯れていくのは
目に見えているから、そんな状態で上陸させるのは怖くてできないよ。

なんでみんなこんなにもＡ−10好きなん？

(#ﾟДﾟ)＜A-10で恋をして♪

>>834
男の子だから

>>833 そんな状態で上陸させるのは怖くてできないよ。

「散開・ゲリラ化して長期戦に持ち込めば問題ない」
「・・・それに壊滅したらまた新しく送ればいい」
そんな戦術を普通にやりそうなのがあの国だし・・・。

>>293
エリア88だろJK
エスコンの開発スタッフも必ず配属されると読まされるらしいし

>>833
戦訓で言えば、武器弾薬はもちろん大事だけど一番大事なのは日常物資
太平洋戦争の日本の戦死者の５割以上が戦闘ではなく餓死や疾病
戦闘による死者も、餓死寸前や病気でやけくそだったしな
上陸も防げないのに補給を完全に断つのは不可能
海自も空自も無傷でも数が少な過ぎるのに損耗しているはずだから
武器弾薬だけなら輸送負荷は遥かに低い

>>837
どこの国でも敵前上陸用の部隊は精鋭をそろえるので、
それを使い捨てにできるほど戦力に余裕があるということになるね。

日本がA-10を魔改造なんかした日には

>>841
上陸してきた敵戦車をなぎ払う

>>840
シナは現役２００万人以上予備役が突出の５０００万人以上だからな
日本は現役２３万人、予備役は１０万人前後
シナは精鋭を使う必要すらない

>>839
武器が使えなくなれば軍隊としては無価値。
もし補給ラインを維持できるような体制も整えずに上陸してくれるので
あれば自衛隊にとっては実にありがたい話だね。

>>840
元寇じゃないけど主力の本隊の他に”弾除け用”の地方出身者や低階級者を
それも正規装備以外（漁船や民間船など）で大量に送りつける事も考えると・・・。
「家族助けてやる」「活躍したら罪はチャラ」と甘い言葉囁けば必死で突撃するのは第二次でも前例あるし。

空軍に救援要求して、こいつが来たときのガッカリ感が想像できるわ

>>182
ルーデル閣下が絡むとネタかどうか判断に悩むｗｗ

>>846
アフガンの米地上軍にとっては天使らしいが

　　
ま、補給は上に書いたように迅速にしてくれるだろうが、アメちゃんの軍自身がどのタイミングで介入してくれるかもある
シナもバカではないから、例の防空識別圏みたいに「アメちゃんは避けて」の指示は間違いなく出すだろうから
その意味では、九州・山陰より沖縄本島の方が安全

>>845
陸上戦なら後方に本命の部隊を控えさせとけばいいけど
上陸作戦はそうはいかない。

>>848
廚二ネーム、死の天使ですね
わかります

>>846
対地支援専用機が支援にきてガッカリするはず無いわな

>>182
良く見たら閣下が居るｗｗｗ

>>848
そんなに性能がいいように見えない形だわ。なんかジミー
ここはやっぱりF/A-18とかでサクッとやっちゃってもらいたいでしょ。
せっかく頑張って地上で照準合わせてやってんだからさ。

>>846
一番頼もしいらしいよ
16なんかじゃ爆弾使い終わってると
機銃ばら撒いてくれと言ってもやって1斉射位で帰っちゃう
A-10は潰すか増援の機体が来るまで
何度でも敵の上空を通過しながら
30mを叩き込むので

　　
対空攻撃が届かない高空からの支援だと、位置指示ミスや誤爆が無茶苦茶怖い
その意味ではA-10は目視で攻撃してくれるから、低空で敵への威圧にもなるしありがたい
99式戦車がどれくらい耐えられるか分からんが、それ以前の戦車や装甲車は30mm砲でも余裕だし

>>854
アフガンは長年の内戦とソ連軍による侵攻でまともな対空兵器を持たない。
戦闘機はおろか、中距離防空ミサイルだって持ち合わせていないのだ。
だからF/A-18じゃなくてもOKって事らしい。勿論、F/A-18でもサクッと地上
の目標を破壊できるし、日本で使う場合はA-10じゃなくて
F/A-18やF-2の方が有用だろう。

>>855
なるほど、空に味方の陣地があるようなものだな。

お隣のご主人は中国へA10

>>857
もちろん、F/A18やF-2でも出来る
出来ないと言っているのではない
ただ、同じ費用でA-10が20機来てくれるのと、F-18なら3機F-2なら4機来てくれるのとどちらがありがたいかだ
1機の弾薬搭載量は大差無いが、機数の分だけ違う
更に、A-10は低空に居座って敵を威圧してくれる(航続距離に余裕があるので)

>>859
本当にA-10を持って北京を空爆してくれないかなあ

>>860
普通に後者の方が圧倒的に地上部隊に対する支援になるよねえ。

>>835
ウインクのマシンガンで♪

>>858
そう　空中の陣地、空飛ぶ戦車なんだよ
低速度での機動性が高く
30秒間隔程度で30�oの雨を降らせられるので
敵が地上の友軍に反撃できる暇も殆ど与えない
頭出したら次の斉射で危険だからね
攻撃ヘリと違いアフガニスタンの高地でも
兵器搭載量の低下が少ないしね

>>295
F-105が母親って・・・・やっぱアソコで種仕込まれたのか(´・ω・`)

　　
普通の戦闘機とA-10が大きく違うのは、A-10は20mmくらいのバルカンでは落ちないのと最初から対空ﾐｻｲﾙはくらうの前提の設計ｗ

退役？
エリア88では最新鋭機だったろ

どうだ！コントローラー
全部あたりだろ？

>>863
ヘリ程度なら携行SAMで追い払うor撃墜も可能だが
A-10じゃ対空車両の数台や対空陣地があっても返り討ちが関の山だしな。

これが近接支援で来るんだから頼もしいだろ
http://www.airforceworld.com/attacker/gfx/a10/a1000.jpg

戦闘攻撃機なんてピューって来てピューっていなくなっちゃう

これは日本に上陸しようとするシナの艦艇に有効だろう。

ぶっちゃけコレ高く評価してんの、空軍じゃなくて陸軍だろ？
なら陸軍が引きとりゃいいじゃん。

>>871
1991年の湾岸戦争まで、空軍は「A-10は要らないからF-16で置き換える」の立場だったんだけど
湾岸戦争でとんでもなく凄い戦果を上げてからは「やっぱり使い続ける」に変わった。

高い耐久性と対地攻撃力が評価されたからね。空軍も評価しているのよ。

>>871
空軍は元々陸軍航空隊だからな

>>868
ところが攻撃ヘリを使っている国は多いけど
A-10を採用してる国はアメリカしかないんだな。

スツーカの正当な後継機。

>>871
陸軍はもちろん評価しているが、空軍も異常な生残率(対空何発も食らったり、片翼が半部無いのに無事帰って来た)を評価している
が、弾を食らうのが前提の機体は空軍パイロットにとってはストレスらしい
他に食らわないのがいろいろあるから
一番いいのはその通り陸軍が引き取る事だが、なんか軍の規定上無理らしい

日本は、向こうとは規定が違うから、最初から陸自でいいと思う
戦車に乗る事を考えれば危険度は大差ないし、何しろ同じ陸自を助けるのだからやりがいも有るだろう

>>44
チハたんの主砲弾並みだな。
そんなのが豪雨のように降ってくるんだから、最強過ぎるわ。

>>877
チハってそんなに弾が小さいのか。
それで戦争時には敵の砲弾に耐えられたの？

>>874
それは「攻撃ヘリ万能説」神話が有った時代の名残
今の原発みたいなもんだｗ
アメちゃんは次期攻撃ヘリの開発は凍結したし、現存攻撃ヘリは耐用年数をもって減らし続けている
もう、完全にオワコン扱い

そのお陰で、A-10の継続が決まった背景も有る(｀・ω・´)

>>876
そうだよね
A10は撃たれても落ちないからすごいなんて俺たちは言ってるけど
空軍の他の飛行士は撃たれない飛行機に乗ってるものね
そりゃストレスだろうな

>>876
＞一番いいのはその通り陸軍が引き取る事だが、なんか軍の規定上無理らしい

砲兵運用→自走砲
戦車部隊運用→駆逐戦車
みたいに、名前使い分けりゃいいんじゃね？

>>879
そりゃアメリカだけの話でしょ。

>>878
もちろん、シャーマンの70mm砲なんか撃ち込まれたら、ズブズブ突き抜けるよ。
リベット止めだから、バラバラになるし。

>>41
もしA10にあのエンジンとアベンジャーが無かったら、俺はサンシャインから飛び降りて、
お前らが来るのを涅槃で待ってたわ。

>>403
これ知らないのはモグリだ
とか半可通気取るテスト

>>878
因みに側面装甲だと重機関銃で穴が空きます。

>>882
アメリカの兵器がアメリカで活躍してるんだから問題なかろう。
それにヘリの脅威度低下はロシアでも言われてる話なんだが・・・。

>>874
対戦車戦闘の概念が違うから。
･対戦車ヘリコプター:待ち伏せしての襲撃戦
･A-10:侵攻しての殲滅戦
敵地に侵攻しての戦車掃討･殲滅戦なんて、米露(旧ソ)くらいしか想定しない。

>>882
いや日本もだよ
AH-64は63機購入予定だったが、高価で費用対効果が低いのと神話が崩れたので13機で打ち切った
今のところ自走砲でカバーしようとしているね
ヘリは兵員輸送以外は、日本も考えていない
A-10は攻撃ヘリ１機分で３機揃うから、攻撃力も格段に高いし費用対効果は良いと思う

>>886
アメリカしか使わない兵器＝普遍性がない　だけど
アメリカが使ってる分には確かに問題ないな。

>>888
日本ではA-10を導入しようなんて話はまったく出ていない。

>>890
ヘリの扱いの事

＞A-10は攻撃ヘリ１機分で３機揃うから、攻撃力も格段に高いし費用対効果は良いと思う

そんなにオトクな兵器なのか。
なら日本にも欲しいな。

上陸してきた敵を海岸で殲滅してくれそう。

>>892
地対艦ミサイル「」
地対地ミサイル「」
F-2「」
90式戦車「」
10式戦車「」

大挙して送り込んだアパッチさんが
砂漠の砂で全員喘息起こして飛行不能の醜態さらしたため
サンダーボルト２が休みなく働いた

問題はアパッチさんの環境適応能力があまりにも低すぎて
使い物にならなかった事
しかし、再設計なんて出来ないから弱点抱えたまんま
夜間戦闘機能とレーダー強化でロングレンジ対応にした
だから弱点の環境の悪い所はサンダーボルト２で補完にかわった

地上から武装ラジコンヘリを操って対地攻撃
が日本らしい運用だろう

１２月８日の支那攻撃に備え低空で沿岸施設攻撃をする準備だな

>>893
戦車減数するし、F-2は対艦(とちょびっと制空)に専念して貰いたいし。
何より"日の丸A-10飛行隊"が欲しい!

>>891
だったらアメリカ以外の国で
A-10が必要とされてないという点では昔も今も変わってない訳だ。

零戦みたいなもんだから使い勝手が良いのかも

A-10は日本では有効な兵器だと思うけどな
攻撃機というカテゴリーのせいで買えないという話は本当なんだろうか

>>897
その気持ちは分かる。

俺、このスレッドに居て徐々にだけどA-10に魅了されているわ。

>>295
遠い親戚にIl-2シュトゥルモヴィークがいるな
その子供Su-25フロッグフットも優秀な襲撃機だ

>>898
分かってると思うが、日本が攻撃ヘリを最初に購入しようと思ったのは侵攻目的ではなく敵上陸部隊の迎撃
AH-64も陸自が買おうとしていたんだから、上空支援は不要とは思っていない
しかしながら、>>888に書いたように費用対効果の低さと神話崩壊で止めただけ
代替として俺が勧めているだけで、A-10購入が実際にまだ議論されていないのは承知している
だが、陸自の上空支援は不要とは思っていないだろうし、空自にはその余裕が全く無い(だから、アパッチ買う計画立てたんだし)

巡航ミサイルは必要だけど、トマホーク買うかは具体的議論されていないのと同じ状態かと

>>900
せめて日本でもT-4に軽攻撃任務をさせられたらねえ、アルファジェットやBAeホークみたいにガンポッドとロケットランチャーぶら下げて。

>>22
先祖さまはＰ３９ エアロコブラじゃないのか

アパッチはワルシャワ条約軍を迎え撃つために開発された機体
寒冷なヨーロッパで使っていたので、過酷な環境に耐えられなかった

一方、AH1コブラの生い立ちは気候が厳しいベトナム

機動戦闘車300両を減らしてその分コイツが居る方が
相手には恐ろしい気がする。
遅いといっても800kぐらいは出るし。

A-10好き多すぎだろ

A-10は漢のロマン

>>900
本当だと思うよ
あと航続距離＝侵攻能力と解釈される可能性が高い

攻撃ヘリじゃＡ１０には勝てないおよ

なんでアヴェンジャーは地上部隊で使われないの。

>>912
連射による反動が凄いんだろ

>>904
T-4に機銃ポッドとか爆弾を積む話は有ったらしいが、
強度が足りなくて止めたって話はきいたことがある。

>>906
そんなの関係ある？
砂塵には弱かったがそれ以外は問題なくね？

>>910
日本に侵攻してきそうな仮想敵は対空装備が整ってるから、
A-10を使う状況がなさそうって事もあるんじゃね？

>>915
日本に侵略する時に十分な対空装備など出来ないだろ。侵略者達はＡ−１０で
粉々になる。

>>916
制空権なしで上陸始めると？

>>915
攻撃ヘリには言えるが、A-10はﾐｻｲﾙが少々当たっても平気だし攻撃ヘリの倍以上のスピード
それが、マーベリックを発射しながら音速超える30mm砲もぶっ放しながら突入して来たら…
少々の対空兵器はすぐ潰されそう

>>918
イラクでホバリング中のヘリの真下からRPGの垂直発射で撃墜なんて変態技を使われて
アパッチ引っ込めちゃったしな

　　
20mm砲や対空ﾐｻｲﾙが当たってもいい設計はA-10しか無いしな
空飛ぶ戦車と呼称されるのは、それが所以でもある
だから、低空突入してくるし威圧感は最高(｀・ω・´)

Ａ１０とかいらねーだろ。
たしかＦ１５とたたかったら、勝率0.1％もないってきいた。
ゴミもいいところ。

・仕事は制空権のある状況での対地攻撃
・長所は安さ/パイロットの帰還率

ライバルはFA/18やF-35でなく、無人攻撃機なんでない？

>>921
話逸らすなよｗ
攻撃ヘリは０％だ
誰もF-15や戦闘機とは比べていない(｀・ω・´)

F15に勝てないならいてもいみないじゃん、すぐおとされるんだから。
尖閣飛んでも攻撃できずにおわるとか。そんな性能じゃロシアの
スホイの最新型戦闘機きたら、一発もあてることもできないで沈むんじゃね？

つまり、無人のA-10が最強と

F/A35Bはよ

なぜＡ10はこんなに人気があるんだ？
摩訶不思議

>>921
ばか 実際はＦ１５とＡ１０が同時に攻めてくるんだぞ
勝てるか

>>924
お前は制空戦闘機と地上攻撃機の区別もつかないバカ？
最初から戦闘機に対抗しようなど考えていない
自衛用のAIM-9は積めるがな
攻撃ヘリなら尖閣まで飛べないしｗすぐ落とされる

>825
600人でいいとか、民間機パイロットで
いいとか簡単に言うが、絶対無理だから
常識的に考えて

F-2が平成の零戦なら
A-10は平成の雷電って事で
お願い出来ませんか？

>>921
敵戦闘機を発見したら、
爆弾を捨て逃げるのが攻撃機、
爆弾を捨てかかって行くのが戦闘機。

A-10やF-2は攻撃機だよ。

>>918
×ミサイルが少々あたっても平気
○対空砲が少々あたっても平気

>>802
ヘリもサポートと飛行距離の関係もあってどこでもって訳にはいかない
A10は未舗装の野戦滑走路でもいけるしサポート体制も鑑みるとそんなに悪くないよ
なによりヘリとA10じゃ頑丈さが違う
いざって時信頼できる強さがあるんだよね

>>877-878
九七式中戦車チハの主砲は４７ｍｍないし５７ｍｍだ。

>>883
Ｍ４シャーマンの主砲は７５ｍｍないし７６ｍｍだ。

>>932
お前ってF-2のFの意味わかってないの?

〉914

両翼下に増装装着して飛べるんだぜ。
あの説明は信憑性はないと俺は見てる
まぁ何らかの政治的判断だろう。

>624
馬鹿すぎて泣けてくるな、
なんで戦闘機と攻撃機を同列で考えるの？
P1やC2もF15に勝てないから意味ないってか

>>937
増槽が積めるからといって爆装できるという話になる意味がわからん
政治的判断とか言う問題ではなくT-4は初めから武装なんて考慮されてないし技研の試験でも無理と結論づけられている

>>932
何の為のFナンバーだよｗｗｗ

>>933
イラク戦争で、短ＳＡＭ３発くらって無事帰還した機体が有った
１発では落ちない設計だし、複数当たっても生残率が有る唯一の機体

>>933
ミサイルが当たっても平気なのはエースコンバットシリーズくらいだろうなｗ

角(F-15)や飛車(F-35)はもちろん必要だが
『桂馬(A-10)』のような変態装備が
あってもいいんじゃないか？

98時代から大戦略をやってた俺としては有り得ない話。
空対空ではどうしようもないが、対地戦でのパフォは最高。
てーか、制空権なしでの投入は有り得んのに何でF15とか出てくんの？

>>918
上陸部隊も対空兵器は優先的に揚陸させてくるだろう。
個人携帯用ミサイルなら耐えられてもパトリオットや中SAMのような
大型ミサイルには耐えられない。

上陸地点近くなら護衛艦艇の対空ミサイルもあるし、
上陸が可能になっている時点で援護してくれる味方の戦闘機は
おそらく残っていないから、敵戦闘機の迎撃があることも考えなければ

>>943
日本では使いようが無い。戦車を蹴散らす攻撃とかどこでやるんだよ

ノースロップはいくら議員に渡したんだろうね？それとも「席」を用意したのかな？

>>846
上空からヘリ数機分の３０ｍｍをバラまく友軍より心強い味方って なんだ？
陸自自慢の10式に増加装甲てんこ盛りでも死を覚悟せざるをえない死の鳥だぜ？

Ａ−10のスレ立つとおまえらアツすぎｗｗｗ



気持ちはわかるが

湾岸戦争の時から不要論出てたんだよね・・「冷戦終わったから、戦車なぎ払う必要性なくなったんじゃね？」ッて感じで。

>>945
相手が戦闘機ならいざ知らず、マーベリック積んでるのお忘れですか？
対艦仕様もあるし
それに敵の戦闘機はどこからくるの？
尖閣限定ならギリ届くけど、ポンコツ空母１隻しかないんですが…

>>941
その割にSEADに出したら瞬殺されたしエンジンふっとばされて"無事"というのは無理がある
CAS専用機としちゃ使えるがそんな用途が限定されすぎてる機体は昨今のマルチロール化の波を見ると無駄と言われても仕方なかろう

>>951それに敵の戦闘機はどこからくるの？
朝鮮半島から。

>>951
マーベリックは基本的に対象を目視できないと使えんので…
特にA-10はレーダーを持たんから尚更

(#ﾟДﾟ)っttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira022598.jpg

さすがＡ１０だ
ミサイルがあたってもなんともないぜ

>>601
>発射初速とたされて軽くマッハを超える
> 普通の弾は、速くて亜音速がせいぜいなので

そんなネタを引用するなんて・・・・

音速（地上）　　　340m/s
120mm戦車砲　1500-2000m/s
A-10用バルカン砲　1070 m/s

音速の砲弾なんて使い物にならないと言われたチハの主砲と同じくらい

>>952
２基ともエンジン飛ばされたら無理ですけどねｗ
エンジン自体離して付けているし赤外線対策をしています
いくらミサイルでもピンポイントでは当たらないかと
両翼も半分以上残っていれば飛べます
今言っているのは費用対効果ですよ
金が余るほどあれば、誰もマルチロール機は否定していません
あくまでも、攻撃ヘリの代替です(｀・ω・´)

いつも不思議におもうだが
なんで戦車側は対空装備をしないのかね
やられっぱなしじゃない

>>955
出すのはその場面じゃないだろ！！

>>959
ヴィルヴェルヴィント「俺は頑張ったよ・・・」

>>959
何の為に空軍が居ると思う？

>>959
そのノリで万能戦車みたいなのを作ると、とんでもない金額になるからだよ

>>959
ソ連時代にそれ実験的にやったが大失敗。
対空専用車両じゃないと効果無しという結論出ました〜
航空機の移動速度にポン付けの対空火器じゃ付いていけんみたいね、歩兵の携帯対空火器のほうがまだマシ。

>>950
無人機も大分性能上がっただろうしな
>>1の話もたった４年契約だから、その後は無くなるだろう

A-10ってのは安くて丈夫で効率も良い、みたいなスーパーカブみたいなもんなの？

A-10は、エリア88で知ってた
後日、歴史書でルーデルを知った
今でも飛び続けてるとか、恐ろしいわな

>>966
滞空時間が長く、攻撃ヘリよりもずっと早く攻撃地点へ到着できるってのも利点。
すでにある機材だから多大な予算も要らないし、制空権を確保できてる空域で使うからね。
絶対的な空軍力を持つ米軍だからこそ有効に運用できるってのもある。

>>959
それは空軍の役割だから
ただ制空権取られても戦車が殲滅されるなんてことはまずない
相手が米軍の場合だけ全部やられる

>>969
イラク軍の戦車もあの空爆の中を結構生き残ったもんな・・・

>>967
エリッ8派と大戦略派があると思うが
俺は両方

>>959
それが必要なのは空軍が弱いかダメな軍隊
アメリカンはそこに不安が無いから対空兵器にろくなのがない
つうかいらない

相手が３０ﾐﾘｶﾞﾄﾘﾝｸでくるなら
こちらは４０ﾐﾘｶﾞﾄﾘﾝｸで対抗すればいいじゃないか

>>972
そういや予算かけまくったサージェントも頓挫したな…

>>971
自分は88とエスコン
上陸作戦の支援や砂漠の対地戦闘でよく使ってたな
速度の速い機体のが有利なんだけど、バルカンで狙うのが楽しかったｗ

>>965
「だろう」ってそれはあなたの妄想ですねw

>>973
それじゃヤマト引き揚げて43センチ砲でキマリダ

>>977
つっこんだ方がいいのかな・・・

>>977
あ！46センチだっけ？
3センチはどこかに忘れた

友軍の士気を高め
敵の戦意を挫く
A10を超えるものなど無いだろう

50ポンド爆弾を発射したほうがいい

しかしみんなこのスレよく見てんな

>>826
MSのコンバットフライトシミュレータでA-10のアドオンがあったので導入して
重爆相手に無双してやろうと思ったら護衛戦闘機に輪姦されたわｗ

あいてがイージス艦並みなら さすがのＡ１０も苦戦するだろう

>>11
＞日本で引き取ります。

空軍が退役させるなら陸軍で引き取る！　とやってたから日本には回ってこない。

>>974
M42ダスターとかM163とか、米陸軍の自走対空兵器って地味な印象だな。
空軍が強すぎるから活躍があんまり無いのかな。

>>985

>>1を読め

日本の自衛隊を早く日本陸軍、日本海軍、日本空軍に格上げ急げ。

これ以上舐められるのは腹が立つ。

湾岸・イラクで低空・低速CASで大被害出したから、高空・高速CASに切り替えたんじゃなかったのか？

>>4
不審船に使えますがな
ミサイル撃つわけにいかんし

基地が近く航空優勢が確保できる日本の場合は
AC-130等のガンシップが最適なんだがな

>>990
レーダー無いし携SAM持ってたら返り討ちだし不審船は海保の仕事だしで
自衛隊では使えません終わり

>>991
なるほど。
中韓が嫌がるほど自衛隊で使えるわけだ

>>991
リンクできないしな

>>792
どの国でも軍事費に頭悩ませている訳。
「マルチロール機」は最良の答えなのだよ。
贅沢にA-10採用出来るのはアメリカだけ。

>>990
本当なら必要なんだけどね。
空自は戦闘機が花形！陸自は戦車が！みたいな、
頭の固い連中がいるから無理だろうね。
米軍は輸送部隊上がりの人間がトップになったりするけど。

>>990
日本で使う分にはF/A-18やF-2のようなマルチロール機で充分だよ。

AC-130もA-10もまさに日本にこそ必要な兵器って感じがするね
敵軍上陸舟艇を殲滅

>>995
必要ない
だからF-2の対地能力向上やらをやってるわけで

>>991
携帯SAMどころかガチ対空戦場でコンバットプルーフ済み兵器
その評価は当てはまらない

レーダー？
日本の場合はA-10が単独対応する必要ないんですよ。

不審船にも島嶼防衛にも使えるA-10

>>990
A-10は低速だし夜間使えない
AC-130は不審船止めるのに効果的な爆雷は運用できない
そんだったらP-3Cで十分

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。