【経済】東北電力、自然エネルギーによる周波数変動に備え、世界最大の蓄電池システムを着工

★東北電力、自然エネルギーによる周波数変動に備え、世界最大の蓄電池システムを着工
（2013/11/26 13:08）

東北電力は、仙台市太白区の西仙台変電所において大型蓄電池などの据付工事を開始した。
2015年2月をめどに設置工事を完了し、その後、3年間の実証試験を行なう。

西仙台変電所には、監視制御棟や、PCS(パワーコンディショナー)、変圧器棟なども建設される。
また、蓄電池は、コンテナ内に収納して設置される。

設置される蓄電池は、東芝製のリチウムイオン電池「SCiB」で、東芝では世界最大の蓄電池システム
としている。容量は20,000kWh(20MW)、最大出力は40MW、約1万回以上の充放電が可能としている。

東北電力では、今回の実証試験は、再生可能エネルギーの導入拡大を目指したもので、気象条件で
出力が変動する太陽光発電や風力発電による周波数変動対策の一環としている。再生可能エネルギーの
出力変動の影響を、中央給電指令所で監視し、蓄電池システムと火力発電機を組み合わせた出力調整
指令を出すことで、周波数の安定を図る。

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20131126_625112.html
西仙台変電所 完成イメージ図
http://kaden.watch.impress.co.jp/img/kdw/docs/625/112/t3.jpg
蓄電池システムによる周波数変動対策イメージ
http://kaden.watch.impress.co.jp/img/kdw/docs/625/112/t2.jpg

韓国からの、パクりニダ

でかい無停電装置だ

　 :　:　　::　.
　:　.　:　: : .　〜　PM2.5
　:　П　〜　.　
　.　П　:　.〜
　／／／
│石炭│
┌──┐
│中国│

Nas電池より優れもの？

現状自然エネルギーは投資分回収出来ない発電方式でしかないな

なんで周波数かわるの？
途中にレギュレータが入ってんでしょ？

>>5
ＮＡＳ電池は現状で安心だといえないからなー

電気代が高騰するのは今と変わらない。

あれだけメガソーラーメガソーラー煽ってたソフバンがこっそり燃料電池事業を始めようとしてた件

>>7

ピーク時とかで電力が足りなくって来たりすると周波数が勝手に変わってしまう。
そのへんちゃんと制御してるから日本の電力の質は高いと言われてる。
中国だと電化製品が爆発したりする。

>>10
自然エネはソーラー含めミックスして使うのが常識だし、蓄電池は
自然環境の変化に対応する鍵となる。

でもお高いんでしょう？

これは自然エネルギー業者に負担させるべきだろ

あ、
そもそも論でわるいんだけど、

風力発電が交流なのはわかるんだけど
太陽光発電って、直流じゃないの？

>>14
本来はそうだろうが、国の方針で電力会社が自然エネルギーを買取ることを義務にしてる以上、
自然エネルギー業者は一方的に売るだけでいい
買取った分をどう使うかは電力会社が考えなければいけないが、
有効活用するならこのようなシステムを導入するしかない
その導入費用はどこから捻出するか・・・わかるな？

>>15
間に交換機を挟んでる
http://www.okiden.co.jp/corporate/r_and_d/solar.html

交流って備蓄できるの？

http://www.kahoku.co.jp/news/2013/11/20131127t12018.htm

総工費約１００億円。
2万ｋWhを1万回充放電できたとして、1kWｈあたりなんと50円。
これに充電に必要な電力料金と損失分をくわえると、１ｋWhあたり70円くらいになっちゃうんじゃないの？
ヤバクね？

やっぱり周波数安定は水力だね

やった結果
火力だけで調整充分だったってのがわかる

ただの無駄遣い

>>19
｢太陽光発電促進付加金｣って名目で、
何も知らない一般庶民に請求が来ると思われ･･･

まぁ自然エネルギーを都合の良い様に使うにはコストが掛かるわな
問題はそれを知らない人が多過ぎるってことだが

再生可能エネルギーからの絡みもあるなら
揚水発電のがいいんじゃねえの
何この気が利いてるようでイマイチ間抜けな話

稼動中の揚水発電所は、最低でも数万ｋW程度の電力がないと揚水できないから自然エネルギーにとっては使いづらいんじゃね？

蓄電池から擬似正弦波つくる時の電力ロスってどんなもんなのかね。

　
　■ 自然エネルギー財団 会長・設立者: 孫正義 ／ 理事: 植田和弘 ／ 評議員: 坂本龍一
　　 http://jref.or.jp/about/

　　2013年2月末までの非住宅用太陽光でFITの設備認定を受けた設備は1100万kW。
　　すべてが運転開始すれば、この分だけで今後20年間の年間費用は3000億円を越える。
　　（20年の合計では6兆円）事業者にとっては20年間買い取り価格保証の夢のビジネス。


　太陽光買い取り価格42円/kWhを決めた政府委員会の委員長
　植田 和弘（うえた かずひろ、1952年 - ）
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E7%94%B0%E5%92%8C%E5%BC%98

　2013年8月1日、その植田和弘教授が、
　メガソーラー等の価格を決める政府委員会の委員長でありながら、
　メガソーラーの受益者であるソフトバンク系統の財団である
　公益財団法人自然エネルギー財団新任理事に就任
　http://jref.or.jp/library/news_20130801.php

　分かりやすくいうと原子力規制委員会の田中委員長が
　東京電力の原発を推進する公益財団の理事に、
　委員長のまま就任するのと同じ
　

>>25
川上で土砂災害でも発生したら揚水発電アウトだしな

>>25
お前馬鹿だろ
専用揚水かよ？

ついに、アメリカのDOEのカネで、コツコツと研究してきたことが日の目を見るのか
よかったなーー、東芝(^o^)/
へたすりゃ、日本政府にドブに捨てられそうだったもんな、スマートグリッド

工作員がリンク入でバンバン長文レス貼り付けるｗ

よっぽど自然エネルギーの普及が都合が悪いようだなｗ

原発周辺への補助金インフラ整備・維持に突っ込まれる金と比較して
もらえるといいのだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1万回ごとに電池交換ですか
何年持つのかね

原発が100万kWだとすると
これは原発が1時間で発電できる量の2%貯められるってこと？

電池1個が火を噴くと凄い事になりそうだ

>>32
原発だって、核燃料交換するぞ
しかも、使用済みの核燃料を再処理して埋めよう・・なーーーんて思ったら
蓄電池交換するよりはるかに高いし(^_^;

蓄電池でまとめてソーラーを蓄電できれば、夜間いらなくなるな
そうするとソーラーだけでいけるな

家庭用の蓄電池で取り敢えず1週間分の電力30kwh位蓄電したいんだけど、エネループだと何万本必要ですか？

揚水発電の効率改善したほうが現実的じゃないかな

>>34
蓄電池ならＮＡＳだって似たようなものだな
かといって鉛蓄電池なんて使えない

>>38
どーかねぇ
核燃料交換しながら、使用済燃料を再処理して埋めて捨てるより
蓄電池交換しながら、自然エネルギーを使ったほうが安いからなぁ

>>39
核燃料だって火を噴いたらとんでもないことになっちゃうけどね(^_^;

経済効率はどうなの？自由化の時代にこんなの作って、株主訴訟ものだろ

費用は"全ての受益者に"に負わせ、利益は"設備をした裕福者"に還元されます。
これは、今も変わらない事。
しかし、蓄電技術が高まると"負担は変わらず･利益配分は増える"ことになります。
尤も、設備投資より利益が上回ればの話だけど。

>>42
核燃料交換しながら、使用済燃料を再処理して埋めて捨てて、原発で発電するより
蓄電池交換しながら、自然エネルギーを使ったほうが安いよ

まぁ、今、電力会社が考えているのは

・福島原発の事故処理があるので、これから何で発電しようが、50年以上は、今より電気代が下がることが無い
・だから、発電コストを下げれば下げた分だけ、自分の利益になる
・だけど、核燃料交換しながら、使用済燃料を再処理して埋めて捨てて、原発で発電するのは高い
・それだったら、蓄電池交換しながら、自然エネルギーを使ったほうが安いので、差額分が儲かる

こんなところかねぇ・・・

>>28
なんで山間のダムみたいなのばっかイメージしてんだよ
頭固いのう

過渡応答性は必要ないのかな。
大規模送電には。

蓄電池なんか必要ないだろ。日本より自然エネルギー比率高い国は
いくらでもあるけど蓄電池なんか使ってる国世界中どこにもないぞ。
とにかく金使いたいだけだろ、アホくさ。

なんで、再生可能エネルギーは　”メガ”　って表記して、
原子力、火力は、表記しないか考えたことあるか？

〜万キロワットって、表記したら、再生可能エネルギーがあまりにも、ちっぽけだってことがバレちゃうからだよ！
マスゴミお得意の悪質な印象操作による偏向報道だってことに気付けよｗ

>>49
単に〜万kWって表記が国際的じゃ無いからにすぎないんだが

揚水発電は蓄エネルギーシステムとしては優れているけど、土木工事に莫大な費用がかかる
あと川やダム湖の水を利用するには水利権が必要で、近年では新規水利権の所得は困難となっている
理由は関係者協議がまとまらないため。
ようするに漁協がヤクザや悪質クレーマーのようにいちゃもんつけてくるから無理

結局さ、
これって、必要もないときに強制的に電力買わされるから
仕方なく蓄電しておくってことなんでしょ？

なんだかなぁ。

これを奇貨として、
蓄電技術が急発達すればいいんだけどね…。

>>1
蓄電池には電気自動車にも搭載されている東芝の「SCiB」を採用する。蓄電池を構成するリチウムイオン電池の数は
合計で76万個にのぼり、全体の蓄電容量は2万kWhに達する。
同じSCiBを搭載している三菱自動車の電気自動車「i-MiEV」の16kWhと比べると、1250台分に相当する規模になる。

売れ残りを大量に押し付けられたようなものだなw

北海道電力はレドックスフロー採用してたな｡
電力貯蔵用レドックスフロー電池 - 住友電気工業
http://www.sei.co.jp/tr/pdf/special/sei10674.pdf
るレドックスフロー電池は、1970 年代に原理が発表（1）さ. れて以来、国内外を問わず
活発な開発が進められており、. すでに一部では実用化が進められている。本稿では、
これ. までの開発の歴史および現状を解説する。 2. 電力貯蔵の必要性と実用化されて ...
住友電気工業株式会社｜メガワット級大規模蓄発電システム
https://www.sei.co.jp/newsletter/2012/09/feature.html

低コストの新型フロー電池で、自然エネルギーの出力変動を吸収する ...
http://www.tel.co.jp/museum/magazine/news/081.html
2013年7月29日 ... SLAC（米国立加速器研究所）とスタンフォード大学の研究チームは、従来のレドックス
フロー電池よりも構造が単純でコストも低い、新型のフロー電池を開発した。 このフロー
電池はイオン交換膜が不要で、循環させる溶液も1種類で済む。

>>5
2010年03月19日 NAS電池の火災事故について（第2報）｜2010年｜ニュース｜日本ガイシ株式会社
http://www.ngk.co.jp/news/2010/20100319_01.html

獨古　薫　准教授｜NEDO助成若手研究者
http://www.iblc.co.jp/nedo2011/category01/05.html
記事特集【スマートグリッド】 - 日刊工業新聞 Business Line
http://www.nikkan.co.jp/toku/smartglid/sg0222-09-06ps.html

NaS蓄電技術もまだ改良の余地はありそうだ

　今、欧州、特にドイツの電力事情に劇的な変化が起こっています。ベースロードといわれる電力の、電力事業者間の取引価格、
つまり卸売り価格が大幅に低下しているのです（欧州電力取引所（EEX）のWebページ）。2008年におよそ約6.5ユーロ・セント/kWhだった価格は、
2012年には約4.3ユーロ・セント/kWhに低下。さらに、2013年6月には、3.0ユーロ・セント/kWhにまで下がりました。

より短い期間では2ユーロ・セント/kWh台、さらには負の価格、つまりタダを通り越して、「もってけドロボー！、
持って行ってくれたらお金を払う」という状況になった日もあったようです。
2013年11月15日は、5.748ユーロ・セント/kWh（EEXでは、57.48ユーロ/MWhという表記）と、やや値を戻しています。

ちなみに、3.0ユーロ・セント/kWhは日本円では、約4円/kWhに相当します。
再生可能エネルギーへの“風当り”は増す一方です

電力過剰時代へ突入、水素社会実現の後押しになるか
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20131115/316588/
h ttp://www.eex.com/en/

ドイツは10月3日、日中のピーク電力の59.1%を太陽光発電と風力発電により供給した。
国民の祝日と好気象条件が重なったのが原因で、系統網に技術的な影響は無かったものと見られるが、
電力市場の取引価格が午後2時の時点で1 kWhあたり2セントユーロ（約2.7円）にまで下落した。

このように再生可能エネルギーにより発電した電気が大量に系統網に流入した結果、同日の電力市場での取引価格は著しく下落した。
ドイツ、オーストリア、フランス、スイスに適用される取引指数ELIXは、午後2時の時点で1 kWhあたり2ユーロセント（約2.7円）と、午後6時とほぼ同等レベルに落ち込んでいる。

ドイツ、10月3日のピーク電力の約6割を太陽光発電と風力発電により供給
http://pinponcom.jp/energy/germany-hits-60-ren-peak-on-3-october/

>>56
じゃあ日本の太陽光発電の買い取り価格もその値段にしようぜ
現行の20分の1くらいだな

>>7
風力や太陽光は電力会社の周波数に同期してるんだから周波数は問題無い。
書いてる記者がバカなだけ。

>>52
違う。
記事には書いてないが、通常は想定しない供給側や負荷側（消費者側）の突然の変化に対応する為。

>東芝製のリチウムイオン電池「SCiB」で
とんでもなく高そうだなｗ

>>57
消費ピークを発電ピークが太陽光だけで超えるとなると、夜間料金と同じく時間帯別料金にしなきゃならなくなるだろうな
でも朝や夕方は太陽光の発電量が少ないから上まわらないだろう
ピーク前後の3時間分ほどで揚水して夜間に揚水発電するってそれまでと逆の状況になるって事だな

>>60
NAS電池の場合で4万円/kWh、今回の東芝製は50万円/kWhだからやばいねw

>>62
全然ヤバくないよ
核燃料なんか、再処理埋設費用まで含めたら、１本あたりウン千万だ(笑)

>>58
>>59でだいたいあってる
大規模な太陽光発電所行けば分かるけど晴れの日に1万kw発電
してるときに曇るとほんの5秒で1000kwまで出力が落ちるんだよね。
減った9000kwがどこから補われるかと言うと同じ系統の火力とかから補われるのよね。
発電機にかかる負荷がいきなり9000kwも増えると発電機の回転が遅くなるのね。
その回転が遅くなった分だけ周波数が低くなるわけ。
太陽光についてるパワコンはこの遅くなった周波数に合わせるようになる。

エコとか環境配慮といいながら結局裏ではこの手巨大施設を
建設しないとやっていけないとか、結局環境負荷大きくねえか？

>>64
屋台のおっちゃんが使うエンジン式の発電機なら、使用電力によって回転数が変わるけど
火力発電所なんかの蒸気タービン発電機は、使用電力によって回転数は変わらないんじゃないかなぁ・・・・

>>55
太陽光や風力発電はFIT価格でクソ高い値段で買って、火力や水力は原価割れの二束三文で叩き売りか。
馬鹿馬鹿しくて発電やめちゃうんじゃね？

>>66
なんで変わらないと思うの？

負荷が増えてボイラに入れる熱量が変わらなければ回転数が落ちるのは普通に考えればわかると思うんだが。
これまでも急な負荷変動で周波数低下起こして精密機械工場のライン止めて電力会社が数億の賠償したこともある。

>>66
変わるっていっても3600rpmが3500rpmになるとかだよ
これでも大ごと
それ以上落ちたらトリップさせないといけなくなる

>>68 >>69
火力発電の発電機は、いつでも一定の出力で発電していて負荷なんかかからないんじゃなかったか？？？？

>>70
http://www.tel.co.jp/museum/magazine/environment/111218_interview/

>>71
だからさ、屋台のおっちゃんが使うエンジン式の発電機なら、電気を消費する機器をたくさん繋げたら
使用電力によって回転数が変わるけど、発電所の場合は、自然エネルギーの過電流によって
タービンが加速しちゃって、回転数が上がるのよ、んで、トリップさせて切り離す

逆に足りない時は、負荷がかかるワケじゃ無く、補うために新しい発電機を廻すんだよ

>>65
原発利権手放せない糞バカ連中がいる以上、禿げしくどうでもいい話

周波数変動したくらいで何の問題があるの？

>>72
AFC/AFR制御って知らない？
クロスリミット制御って知らない？

>>70
スーパーバイザリのパネルから出力設定下げて絞ればいいだけの話

電池本体に釘打っても燃えないって見たな。
特性もキャパシタと似てるし。
弱点は一般的なリチウムイオン電池より質量・体積あたりの容量や価格が高いってやつね。

>>74
60Hz専用の機器を50Hzで使うと故障する。
時計であれば時刻が狂う。

工場であれば、旋盤などの回転数がおかしくなり、不良品が多発する。

>>77
インバータ式だといわゆるサイクルフリーだよね。

>>78
何十年前のものを使っている家庭もあり、事業所もある。
サイクルフリーだよねなんていってたら笑われる。

特に半導体製造工場はヤバイからバックアップ電源を常に切り替え可能な体制にするなど周波数の変動にはかなり気を配っている。でも、たまにバックアップ電源が動いても電圧低下、周波数変動が起こり不良品を大量生産してしまうこともあるｗ

電気を使っているのは家だけじゃないんだよ。

>>79
だからさ、過去はそうだけど、今の新規のものは省エネ対策やクリティカル用途向け
家電品だと製品仕様共通化の為にサイクルフリーのインバータ式が増えてるでしょ？って事を言いたかったんだけど。
たしか液体ヘリウム漬けの超電導無停電電源を使ってる工場もあるよね。

そういやぁ秋田に10万の大型蓄電器の話があったけど

茨城辺りの同型（東京電力使用の7万）が壊れて
その原因が不明だから蓄電器の話は流れてたんだっけ

>>73 おまえ一人激しく偏差値低いなｗ

だから電気に余裕がある時に蓄電というのなら
重量物巻き上げて、必要な時に降ろして発電しろよ。
造船施設とかに1辺が100mぐらいのガントリークレーンがあるだろ
何千トンぐらいかの重りいくつか巻き上げれば
揚水より安くて話が早いんじゃないかｗ？

巻き上げじゃ構造物に金かかりすぎだろ
長〜いスロープに錘がいいよ1億tくらいの

蓄電池分、結局非エコだったりしてw

この情報はテロ対策における特定機密情報になるかな

>>74
交流発電機で発電機同士の周波数と位相があっていないとそれらをつなぐ電線に大電流が流れとんでもないことになる。
例えば、ある発電機が+100Ｖの電圧を出している時に、別の発電機が-100Ｖの電圧を出したら…
200Ｖの電源がショートしたことになる。
すぐにぶっ壊れる打ろう。

「必要は発明の母」は発明の後に発明した人が使うべき言葉であって
必要が先にある人に対してまわりが使う言葉じゃないな
まして小泉が使った言葉はお気楽が過ぎる

>>84
ダム作るより圧倒的に安いし
モーターでポンプ回すより、直接モーターで巻き上げたほうが効率いいだろ。
場所も選ばんし取らないｗ

で、この蓄電施設は寿命来るごとにどんどん中身を交換していくとかするわけだろ？
金かかってしょうがないだろうな。

もんじゅでナトリウム爆発させた東芝が作ったリチウムイオン電池って爆発する悪寒しかしない
ガイシのNASも爆発したし

日本ガイシの事故みたいに何処かで火を噴くんだろ。

日産リーフを並べておけばいいんじゃね？
リースで５年おきに交換
走行距離０で下取り高いし売れるし

>>89
そんなショボイエネルギーじゃ屁のつっぱりにもならんのよ。

東京の地下には外堀通り沿いに通信ケーブル用の直径４ｋｍの環状トンネルがある
これを拡張して巨大なフライホイールバッテリーにすれば多少の負荷変動など問題にならない

再生可能・自然エネルギー推進　総合スレ29
http://ch.i.cmaas.net/syakai/atom/1384746554/
【話題】 アマゾン　地球規模の物流網と品ぞろえで世界最大の小売業へ
http://ch.i.cmaas.net/news/newsplus/1383635584/
【生物】世界最大級の淡水魚ピラルク　ピラニアから身を守るために優れた多層構造を持つ「よろい」を進化/米カリフォルニア大
http://ch.i.cmaas.net/news/scienceplus/1382230202/

自然エネルギーは二重に負担なんだよね
安定化投資も必要

建設費はソフトバンクにださせろ

>>18
直流しか無理。