【大阪】出直しダブル選を示唆　都構想否決ならと松井氏

黒い組織とか信じる系だよろw

>>44
違うよｗｗｗ

得票数の合計だよｗ

馬鹿じゃねえのｗ

いや、今も民意無視してんだから今さらビビんなよアンチ維新のクズどもｗ

ほら、さっさと否決して選挙やろうぜｗ

>>47
せめて松井の経歴くらい知っといてやれよ

また任期前に辞めるのか？

>>49
> 得票数の合計だよｗ

半島の政治学ですか？

ミンスみたいに自爆選挙かｗ

選挙で遊ぶんじゃない馬鹿者
やるなら自腹でやれ

公権力の悪用だろこんなの

> 同時に「捨て身でやる。僕も橋下市長も、自分のポジションを守りたいとは一切考えて
> いない」と強調した。

負けたら次の衆院選にでるもんね！ってか？

>>16
　首長に議会の解散権はない

>>44
これ見てどう思う？
http://www.yomiuri.co.jp/election/local/2011/kaihyou/yi27.htm

>>37
アホによると
55年体制の時は
中選挙区制で過半数単独政権じゃないの？

>>30
議員の定数が減るとおもってるんじゃね？
そうすれば椅子が減るから当然反対するだろ
要は市民府民の為に反対してるんじゃなくて
自分たちの定数の為に反対してるだけ

>>51
そう思うなら民意無視しろやｗ

選挙区制度を利用して民意踏みにじれやｗ

あ、今も踏みにじってるわな既成政党はｗ

来年度に議会で可否判断するようなものなのに、未だに維新信者以外の府民、市民に
メリットを提示出来ないばかりか、財政メリットに都構想とは無関係な地下鉄民営化に
よるものを含めないといけないような代物なのに、何言ってんだろ。

都構想で大阪がどれだけよくなるのか、具体的に提示する方が先だろうに。

>>57
何も
ああ、大阪都に必要なのは市議会の過半数です

>>60
まあ、トンスル飲んで落ち着けよｗ

朝日新聞、組織ぐるみの不正行為隠蔽か？


その中心人物として
「編集センター長」の名前が浮上！


１０分５０秒経過のあたり
http://www.youtube.com/watch?v=AkDw_rEQRe0

街の声
「普段偉そうなこといってたって、こんなもんですよ！」

都構想の可否以前にこんなチャランポランな理由で選挙やったら負けるね
都構想なんてどうでも良いと言うのが有権者のマジョリテイだよ
だから選挙で可否なんてやろうものなら
その愚行を責め立てる方に優先順位がいくのは必然

>>58
大阪府議会の方は維新が過半数取ってなかったっけ？

>>62
え？お前トンスルなんか飲んでるの？

チョンコは日本の政治に口出しすんなよｗ

利権を否定するのは賛成だけど、大阪都とかバカだろ

　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　 ／　　　　 NY＼
　　　　　　　　 /＿＿＿__,,=─-.｀､__
　　　　　　　　/　／　　　　o ＼￣ヽ ｀‐､
　　　　,,,,　　　|　/　／'. 　 　'＼ ヽ |￣~
　　 ,-i 　i 　　|ｙ　=・= r ‐､　=・= ∨､
　　 |　i　 i　ｒ-ｒ'　　　 i　　　i　　　　|　i
iヽ、 |　|　| {　/ ; ∵; ,|. :　: 人; ∵;　|　{
ヽ ＼i　i　i__しi|　｀''" ｀ｰ- '　　 ｰ　 |　_）
　＼ ヽ　　 ,,__ ヽ r-─────-､ r~
　　i　i　 ／金|_ｊ |＋＋＋＋＋＋ | |　　　＜金貰ったから、もうどうなってもいいんだけどね
　　|　 j　＼／丿ヽ､　　 　 　 　 ._//
　 　| 　i　　,,ノ　ｊlヽ｀ー---一''"／|ニ＼
　　　i　　　 i　　 Ti l｀i.┬┬┬''i l |

喧嘩常套！！？
大阪は野蛮でやだな

>>57
得票数の足し算なら、都構想批判派のほうが多そうだな。

色々維新にも批判があるが、
こいつらが居なくなったらまた平松のような
公務員の傀儡が出来て、輩レベルの奴が公務員で
のさばる。
輩を追い出しただけでも維新が政権握る正当性がある。

役立たず何もせず親の威光でただ座ってるだけの無能知事
親は羽曳野のあの牛王から金せびってた乞食家系ｗ
無能松井罷免選挙で落選させようぜｗｗｗ

>>59
議員の総数が激増する都構想に賛成している議員は、
自分のポストが欲しいだけってことですね。

もう、橋下の後援会長のドラ息子とか側近、ブレーンを
血税で養うのはやめてくれ

あいつらの給料は、維新の会が政党助成金の中から
負担しろ

二元代表制の意味が判ってないんだな
維新に政治は無理だわ

今日のニュースで大阪地下鉄の値下げ案というか値下げ実施の方向に動いたみたいなんだが
それきっかけに地下鉄民営化の足かがりになるのを嫌がって意を唱えて反対している民主や
自民の連中の面々。橋下に主導権を奪われたくないのは判るが市民はこと値下げには賛成だ。

都構想なんて下らない理想にかけて
橋下延命させると
後々の代償が高くつくぞ

>>78
あのさあ、維新のスポンサーの一社である京阪電鉄から、民営化のために
橋下がわざわざひっぱって来た交通局長でさえ、「民間企業なら、現状で
値下げはありえない」と言っているのに、自分が吹きまくった値下げを
選挙向けのアリバイづくりのために無理矢理実行させただけなんだが・・・

そして、民営化がうまくいかなければ当然赤字にするわけにいかないから
値下げしたのに再値上げするというバカげた状況になることを、橋下自身
でさえ認めている
さらに、民営化されても、今度は民間企業として赤字経営はありえないから
再値上げすることになるのは、ほぼ間違いないと言われている

全国で唯一、「累積で黒字」を成し遂げた大阪市地下鉄を、橋下が選挙向け
アピール用にグチャグチャにしただけだ

岸和田でも負けたんだから、もうそろそろ戦術変えた方がいい。
維新は頭でっかちで自信過剰な奴が（ブレーン含め）多すぎて、
肝心の「戦法」が下手。
自分らが正論だと思ってても負け続けてるようじゃ無意味

>>76
反対してるのは敵対政党のやつらだね。大阪の足を引っ張ることばかりやってるよ。

維新は議会軽視も甚だしいな
府民なめてるやろ

>>74
選挙で選んだ市民の責任なんだから
反対票入れていたとしても諦めないと。
ホントに嫌ならリコールだが、出来るのは市民だけ

>>76
ただ、この値下げが元で災害対策の費用を捻出出来なくなって
後回しにされて被害にあうのも嫌だなぁ

>>76
その値下げ案は、一区間なら値下げだけど
複数区間乗るとかえって値上がりになっていたように思う。
反対は多いよ。

国会は自民＋公明vs民主、共産、社民その他野党っっていうまともな政治構造のに
大阪は維新＋公明vs自民、共産、社民その他野党って・・早く正常に戻るといいね。

>>76
交通局自身が、現状では災害対策費のこともあるから交通事業者としては値下げ出来ないって
言ったぐらいなのに、市長の方針で1区だけ値下げすることになった。
つまり、市長と市長信者の議員以外は本来値下げ反対。
2区以上は消費税転嫁でそれぞれ10円ずつ値上げ。

民営化が実現したら交通局側もリストラ等で値下げ可能とは言ってたが、民営化する方法等で
市長が議会を納得させられない上に、民営化が都構想の手段にもなっている現状では民営化
が可決される可能性は低いかも。

地下鉄民営化と都構想を完全に分離して、筋道もちゃんと説明して説得すれば議会もウンと言う
と思うんだが、ちゃんと説明して説得って橋下が一番苦手なことだろうな。

地下鉄はまず安全対策に金をかければいい、
毎期160億円の黒字が出るから、債務返済を除いても100億程度の調達は可能

それなら「1区のみ値下げ」の利権誘導とも見做されず、
全利用客に安全を提供し、さらに民営化反対派の不安材料も解消されて一石二鳥

ところが何故かそれを頑なに拒絶し、とにかく民営化だけ進めようとする橋下…
まさかとは思うが、利権誘導だけして安全対策は数十年単位で放置するつもりか？

市を奪い　太るつもりか　府の狸

こないだの支持率とやらを真に受けてるからこんな発言出来るんだろうな

民主主義を玩具にして大阪を凋落させる維新らの政治。

ホントによく考えないとダメだぞ

府の狸　和尚の真似か　都構想

　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　　　　 ｲ´　　　ヽ
　　　　　　　 ／ /　￣￣￣＼　　　僕ちゃんが「値下げする」って選挙で言ったから
　　　　　　 /_／　　 　 ∞　 　＼　 京阪電鉄から招聘した交通局長が「値下げとか
　　　　　　 [＿＿＿＿＿＿＿_]　 民間企業なら有りえない」と反対しようが、
　　　　　 　 ｉ　／　━ |/|/━　! |　地下鉄が赤字に転落しようが、値下げするんだよ！
　　　　　 　 !/　　 (･ ）　　( ･）ｉ/ 　　
　　　　　 　 |　　 　 （__人_）　 |　　　
　　　　　　　＼　　　 ｀ー'　 ／
.　　　　 　　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　
　　　 　　 　|　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃ ﾋﾞｼｯ!!
.　　　 　　　 |　　　　　　　　　　｀l￣

1区のみ値下げとか言って、どうせ1区特別回数券廃止するんだろ

都構想　正体見せろ　府の狸

>>27
市長選何連敗だったっけ？

ダブル選とか選挙対策費用ケチるのが目的か
憐れ

小泉首相は「改革の本丸」と位置付けた郵政民営化が参議院において否決されると、衆議院を解散して選挙に打って出るという手法をとり、大衆の圧倒的な支持をかち得た。
小泉首相は、間接民主政治が構造改革に敵対したので、直接民主政治を味方につけたのである。
新自由主義によって破壊される民主政治もあれば、新自由主義を歓迎する民主政治もあるのだ。
ここで、民主政治には、二つの相反するタイプがあることを想起すべきである。
すなわち「自由民主政治」と「大衆民主政治」であり、オルテガが言う「古い民主主義」と「超民主主義」である。
この区分に沿って整理するならば、新自由主義やグローバル化と対立するのは、「言論の府」たる議会を介した間接民主的な「自由民主政治」である。
これに対して、直接民主的な「大衆民主政治」はグローバル化を支持するのである。