【経済】もし２％達成困難でも金融政策で追加緩和　日銀・黒田総裁が会見

★もし２％達成困難でも金融政策で追加緩和　日銀・黒田総裁が会見
2013.11.21 19:35

日銀の黒田東彦（はるひこ）総裁は２１日の金融政策決定会合後の記者会見で、
物価が下振れして２％の物価上昇目標の達成が難しくなった場合でも「（金融）
政策の余地はある」と述べ、必要に応じ追加金融緩和に踏み切る用意があると
示唆した。ただ「具体的な対応を話すのは時期尚早」とも述べた。

日銀は決定会合で、４月に導入した大規模な金融緩和の継続を全員一致で決めた。
国内景気の現状判断は、前回１０月に「緩やかに回復している」とした表現を
２カ月連続で据え置いた。

黒田総裁は海外経済などの「リスクが顕在化すれば、ちゅうちょなく政策を調整する」
と強調した。物価上昇に欠かせない所得の改善は「来年の春闘を含め、名目賃金が
さらに上昇テンポを速めていくことを期待する」と述べた。

http://sankei.jp.msn.com/economy/news/131121/fnc13112119390023-n1.htm

経済再生最優先にするべきときに
消費税の増税に賛成した黒田は　愚か者。
もし増税で景気が原則したら　辞任しろや。　

3

月７兆も刷ってるのにさらに追加とか
リフレ派はキチガイにも程がある

普通に財政出動せいや

はやく国土強靭化を始めなさいよ。
一般会計で計上した５兆ちょい？で終わりじゃないよな？
10年で20兆円ちゃんとやれよ。

>>1
消費税増税いまからでもやめろよ。

黒だ

対外投資禁止すればええねん

物価上昇が2%を大きく上回ったらどうするんだ？緩和縮小か？

前日銀・白川「黒田くんを注意深く見守っています」

年数％純資産税をすればいいです。
量的緩和はヘッジすれば逃れやすいので、消費促進効果が弱いし、バブルを招く可能性があるし、資産的に応能負担してもらいにくいです。
純資産税はインフレ耐性に依らず中立的に課税できるので、消費促進効果が強いし、バブル抑制効果があるし、資産的に応能負担してもらいやすいです。

>>4
財政出動による総需要増加でも
金融緩和による実質金利低下による総需要増でも
2％のインフレになるまですればいいってだけ。

こういう主張はリフレ派って定義でいいのかね

追加緩和で消費税値上げ止めればばいいんだっての

結局こいつもバカの一つ覚えって事か

この先、変動金利上げる可能性あんのかな

>>15
ハッキリ言ってノーリスクである国債の利回り次第だね。
消費税の増税で資金需要も減少するだろうから
当分上がらないよ。

>>15
下がることはないと思っていいよ
期待利率を上げるのが今の政策なんだから
ただ政権が変わったらどうなるかしらんけどねｗ
再来年あたりにもなれば２％どころか３％を目標にするかもしれん

増税で物価上昇ｗｗｗｗｗ

大手銀行は国債を売ったみたいだし
これから何で稼ぐつもりなんだろうな？

>>18
インフレなら適切な政策なんだけどな
デフレの日本でいったい何を狙ってるんだろうなｗ

>>12
リフレ派は財政出動は否定

金融緩和しても貸出金額増えないので
全部国債購入に充てられ効果ありません。
それよりも国債暴落で銀行破綻リスクが大きくなります。

以上

消費税増税で庶民を苦しめろ！（死ぬまで苦しめｗ）
格差拡大で中小企業をブっ潰せ！（徹底的に懲らしめろｗ）
原発再稼働で不安に怯えさせろ！ （孫の代まで安眠させるなｗ）
アベノミクスで日本壊滅！ギャッハッハッハ！！！
お金持ちだけ助かる〜♪　お金持ちだけ助かる〜♪　ルルルル〜〜♪

>>4
経済学的に財政政策といえば、減税か再分配ですね。

>>20
じゃあ俺は何派っていうの？
財政でも金融でも両方やってとにかく早く
総需要＞総供給を達成して生産資源のロスを少なくしろって主張はなに派？

>>24
デフレ下で財政と金融の両方やるのは無理。
金利がゼロ近くに落ちた時点でこれ以上の金融政策は無効（流動性の罠）。
リフレ派は量的緩和が金融緩和だと言い張ってるがこんなものは効かない。
むしろ海外への投機を煽る危険な政策。

>>25
期待インフレ率を上げて、実質金利を下げるのが金融緩和だろ。
財政は日銀が国債を買いオペしてくれるおかげでより金利が安くできるし。
海外への投機？円安になっていいじゃない？
利子所得もＧＤＰだしな。

インフレにするために緩和した日銀総裁が消費税上げに賛成したのがどうもなあ　この人は信用できんだろ

>>26
おまえやっぱリフレ派だなw
期待インフレ率とか目に見えないもんを信仰してるカルトだわ

>>28
じゃあ、日銀と政府がその気になっても総需要を増やせないっていう主張なんだ？
俺は増やせると思ってるからｗ
だって、金刷って使うのは簡単だもの。

この先客が増えるのは介護と葬儀屋だけだな

一年前から思わせぶりなことは言っているが

>>29
そんな主張はしとらんわ
リフレ派は身勝手な解釈が好きだね

オレの借金が金を産むマイナス金利…きたか…！！

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　 ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

>>32
自分で、期待インフレ率を政府と日銀が誘導できないっていってるじゃん。
目に見えない？ＢＥＩである程度見えるしｗ

>>34
政府が国債刷って財政出動したり減税したりすればいいだけ。
日銀は流動性の罠を抜けるまでゼロ金利以外の有効な政策はとれない。
期待インフレ率なんてバカバカしい。
BEIなんか株価の動きと変わらん。

>>35
株価も為替も期待インフレ率に左右されるから当然だろ？
別にそれ自体が総需要たる財政出動も肯定してる。
日銀がマーケットにある800兆円の国債をすべて買いオペしても
景気に中立なのかって話。

買えば買った分だけ当然総需要は刺激されるし、
それができ得る主体である日銀がそれを宣言するだけでも
為替は円安に振れ、期待インフレ率は上がる。

>>36
量的緩和で総需要の刺激なんぞされとらんし。

最近のＧＤＰの伸びは主に民間最終消費支出と公的固定資本形成によるものだ。
リフレ派によれば、
量的緩和→円安→輸出増→民間企業設備増→雇用増→需要増
だったはずだが純輸出も民間企業設備も伸びとらん。

200兆も国債買う金があるなら20兆の財政出動をやれということだ。

いくら国債を買い取っても資金が回りません。

景気が浮上しません。

ってことだな。もうやってるんだぞ異次元緩和。

これ以上やっても効果なんてない。

アメですらリーマン後に計3回、断続的に4年強に渡るQEを継続してようやく効果が出てきたんだから、
ミンス政権で促進された構造的な過度なデフレ円高状況から脱するには当然タイムラグもあるし、
ましてや継続的な過度な円高で国内産業構造も散々傷めつけられてるのだから、特に設備投資や企業関連の統計に反映されるのもタイムラグがあるわ

金がじゃぶじゃぶだわ
株やってる人しか面白みないという

株あがれー！

>>37
> 最近のＧＤＰの伸びは主に民間最終消費支出と公的固定資本形成によるものだ。
> リフレ派によれば、
> 量的緩和→円安→輸出増→民間企業設備増→雇用増→需要増
> だったはずだが純輸出も民間企業設備も伸びとらん。
>
> 200兆も国債買う金があるなら20兆の財政出動をやれということだ。

量的緩和→円安→輸出増
純輸出に関しては原発停止による化石燃料の輸入増もあるからなー。
輸出増はさほど外需が伸びていないけれども、
決算を見る限り輸出企業の付加価値増加はしているようだ。

日銀が買いオペなんていくらしようが、コストにはならない。
ただ同然でできるんだからやればいいってだけ。
財政支出よりも市場を歪めないというメリットもある。

なんども言うようだがデフレあるいは低インフレなんだから財政支出もやればいい。
個人的には、東日本大震災のときに日銀引き受けで財源をつくればよかったと思っているぐらいだ。
恒久的なものではないことから、「特別な事由」に相当しやすいので、
国債の金利が上がらないで、ファイナンスができたと思えるから。

しかし、２％の物価上昇目標というのも現実的じゃないと思うが・・
金融緩和続けられるだけやってくれ

>>42
ざっくり概ね同意だけど、財政規律については外資系のHFや機関投資家に少しでも弱みを見せて長期金利を動かされるのは危険だから、
最優先事項ではないが例え弱デフレ〜弱インフレに持っていけたとしても第二の矢は時限的かつ効率的な範囲に留めておくべきだと思ってる。
そうしないといざという時に出動させる効果が薄れるリスクもあると考えてる。

ちなみに、前々から俺も似たようなことを考えてたのが最後の3行。
この論法は純粋な復旧復興関連もそうだが、実は特にエネルギー関連で3年なり5年なり時限的にこっそり使えば効果的だったなと、2011年5月とかに既に考えてた。

スタグフになるだけだろ。

消費税減税に回した方がよっぽど効果あるけどな
金利下げるための金融緩和も継続しながらやればいいだけだろ

明日どう言うかだな

だから円安になってたのか
明日も日経上がるな

>>43
あのとき日銀引き受けが出来ない時点で日本は国としてかなり詰んでると思わざるを得なかった
たった数年じゃあ根っこは変われないだろう

なんか・・・２％のインフレを大規模金融緩和の口実にしてるよね
危ないよホント

【銀行】大手銀5グループの9月中間、金融緩和で国債保有が大幅減…
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1384439619/

＞三菱ＵＦＪの９月末の国債保有は４１兆２７００億円と、３月末比で１５％も減少した。

>>50
いやそれがインタゲって奴なんで

インフレ率を口実にして量的緩和はじめたのに途中で失業率ターゲットに変えたFRBにもなんか言ってやってください

インタゲ（笑）
いつまで経っても達成できないインタゲだけどなｗ

うんうん、知らなかったのが恥ずかしくて強がってるんだね
わかるよ、みんなそうだ
でもね、知らなかったことは素直に知らなかったと認めることが、知識を得るコツなんだよ

どうして銀行が国債を大量に処分し始めてるのか考えてみようね

財務省の犬の麻生推しの黒田が総裁就任した時点でアベノミクスは詰んでた
案の定、増税促進し欧州がサプライズ利下げ、米が緩和継続を決めても
追加緩和無し
これでデフレマインドが改善するわけがない
来年の増税で景気下振れしてから慌てて追加しても織り込んでるどころか
マイナス要因
安倍は自らの手でアベノミクスを崩壊させた

>>24
リフレ派は財政政策を否定してないので、リフレ派でいいんじゃね

消費税増税で２％インフレ目標達成！
1.08/1.05=1.029

リスク商品に資金を移してるから、国債手放してるんでしょ
普通じゃん

>>46
>消費税減税に回した方がよっぽど効果あるけどな

８％になるのにあわせて、全品目に３％の軽減税率を。

>>58
普通はそう考えるだろうね。
資産保全とか逝って国債処分しても日本の銀行なんだから逃げられるわけ無いと思うんだが。

>>56
ほんとに否定してないなら
供給制約だのＢ／Ｃだの言うなや

>>61
意味が分からん。

「供給制約だのＢ／Ｃだの言う」ことは「財政政策を否定」することとは違う。
「公共事業」は「財政政策」のうちの一つ。
このことがわかっていれば、>>61のようなことを書けるわけが無い。何がしたいの。

公共事業を狂ったように実行するとかでもしない限り2%の物価上昇達成は無理だろうな。

104円ぐらいでアメリカと金融戦争？

2%くらいなら余裕じゃね？
何か円安になってきたらかなり値上げ圧力強くなってきたな

>>60
ものは言い様だねｗ
刷れば刷る程、国債（現金）の価値が落ちるから不動産や株に運用先移さないとね
これからは現金（国債）は持ってるだけでドンドン価値が落ちる
市場で消化できなくなった時どうするの？
アホノミクスで法律変えて日銀が全部買い取るのか？
地銀なんかもっと酷いぞ、国債の処分売りｗ

デノミしろよ

国債増発して原発事故や景気対策に使ってしまえ。
どこかの銀行に圧力をかけて国債を無制限で買わせればよい。
でもって次の日に日銀が買い取る。（市場を経由するのも可）

>>38
異次元緩和に効果ないんだったら日銀が国債みんな買いきって
財政再建すればいいだろ無税国家だよ

いくら金融緩和しても
肝心の貸し付けが増えない。
馬の前にどんなに水を用意しても
水をのむかどうか決めるのは馬自身。

日銀が国債全部買い取って消費税減税すれば物価上昇するんじゃね

>>68
そんな事しなくてももう日銀が国債を直接引き受けてしまえばいい。
もう実質的に同じ事をやっているのだから。
銀行も国債はリスクと判断している。
しかし国債市場も実質的に消えてしまうだろう。このままではそうなる。

>>44
財政規律と言う点であれば、
2〜3％のインフレ率を達成したら
そのインフレ率を加速させないように
政府は財政支出を抑えるという意思表示で十分じゃないの？

今回の金融政策やアメリカを見てると、
為替や株価には早く効いてくるけど、
貸し出し等のマネーサプライに効いてくるのには時間がかかる感じがするね。
もっと高いインフレ目標を掲げればもっと実質金利が下がるので効くのかもしれないが。
やはり時間がかかる以上、景気対策のという目的なら
財政支出は削減しやすいものに留めるのは正解なのかもしれない。

弱デフレや1％を切るような低インフレは4％のインフレよりも経済にとっては良くない。
ちょっとした恐怖でデフレに戻ってしまうから。
4％のインフレ率程度なら、いらないけど早く買っておこうというインセンティブは働かないだろうから
さほど資源の分配を歪めないだろうってのが根拠。

だって投資に回らない金融緩和に何の意味があるのということ。
ずーーーーーーーーっと金を借りて下さい状況が続いてるんだけど、
どこで三本の矢は折れたんだ？　(○ﾟεﾟ○)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ

アベノミクスがだめになったんだからもうだめでしょ
来年も円安は続くと思うから、色々稼がせてもらうけど