【社会】福島県内に最新鋭の石炭火力発電設備 東電と三菱系3社 総投資額3000億円

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★
★東電と三菱系3社、福島に最新鋭石炭火力 20年にも
総投資額3000億円
2013/11/23 2:05日本経済新聞 電子版

東京電力と三菱重工業、三菱商事など三菱グループ3社は共同で、福島県内に最新鋭の
石炭火力発電設備を2基建設する。合計出力は100万キロワット規模。総投資額は3千億円で、
政府も補助金拠出を検討する。2020年にも運転を始める。老朽火力から切り替えて燃料費を抑える。
同時に建設工事などで雇用を創出し、原子力発電所事故で被害を受けた地域の復興を後押しする。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD220EE_S3A121C1MM8000/?dg=1
2名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:51:07.63 ID:86yPpqQ90
今度は本当に死亡率上がるなワロタ
3名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:51:16.02 ID:xFQ4m/Sb0
東電は電力ビジネスに関わらせると内部が腐りきってるんだから
またろくな事にならん
4名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:51:29.75 ID:XCjQPfWH0
100万キロワットで3000億はちょと高杉
5名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:54:47.66 ID:W4/xKv8r0
IGCCで良いのかな?
いい技術が有るのだから使わないともったいよ。
6名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:59:04.12 ID:OjwZlTM20
CO2が増えるとか他所から文句言われても
結局一番現実的な選択肢は火力なんだよねぇ
7レイシズムイレイザー X:2013/11/23(土) 16:00:12.74 ID:8uQWCDTL0
2年以上経ってから決めるなんて遅すぎ。
この間に節電のために熱中症で死んだ老人が浮かばれんわ…
8名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:01:35.73 ID:9BETrB+OO
>>6
むしろボロい火力発電を切り替えればいいじゃん
9名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:01:57.73 ID:vsDU7XMZ0
国産の液化した石炭つかうの?
10名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:01:58.61 ID:OBamiF0xI
チョンに妨害されないように気をつけて!
11名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:02:46.80 ID:Q517glYv0
CO2回収機能付石炭ガス化複合発電じゃないのか?

簡単に石炭火力発電と言ってる時点で従来型だろうな
12名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:04:02.91 ID:JIngEWCF0
テレビでやってたな。
今の技術なら昔は捨ててた質の悪い石炭も使えるらしい。
13名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:04:47.99 ID:2Vj0GFTT0
常磐炭坑復活?
14名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:05:08.97 ID:Q1wOFxcqi
リアルシムシティ
15名無しさんでも@1周年:2013/11/23(土) 16:05:48.88 ID:Sa7VeBOW0
放射能と2.5の倍攻撃
16名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:06:04.79 ID:2sxjr1ud0
ガス化してコンバインドサイクルにしないと
17名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:06:19.55 ID:d2XHpP0t0
フクシマに雇用とかいらねーだろ
もっと枯れさせて移住を促せ徹底的に過疎化させろよ
下手に農業漁業やられると、みんな迷惑
18名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:06:38.30 ID:uYcyQ3yi0
東京に造れや。
19名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:08:38.79 ID:5+xb8GQ80
事故でなく平常運転時でも
  煤煙微粒子で健康被害が出るだろう。
煤煙微粒子を90パーセント除去しても
  年間千人に被害が出るところが100人になるだけ。
十年で千人、20年で二千人、30年で三千人、・・・・・・

放射能で1人も死者が出ては行けない と主張していた
反原発のアメリカの医者がいたが、
 煤煙なら数百、数千の健康被害が出てもいいんかいな?
20名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:13:33.26 ID:IpA3+E1U0
>>5
最新式のIGCCやでー

>>9>>16
石炭をガス化してガスタービンで発電後、廃熱を利用して蒸気を発生させて蒸気タービンでも発電する複合システムや

>>11
CCS機能も備えてるはずやで
21名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:13:38.80 ID:3gxoyOhg0
(゚Д゚)ハァ?
22名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:14:49.12 ID:3mqe83Kv0
放射能に加えて大気汚染も広がるのか
23名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:19:40.35 ID:vp3jET5H0
ユニクロ型デフレと国家破産 (文春新書) [新書]浜 矩子 (著)

浜矩子・同志社大教授
「日銀が国債購入をやめれば、買い手がいなくなる。そうなると国債価格は暴落だし、
買い続ければ、通貨の番人としての信頼を失い、国債も円も暴落する。日本発の世界恐慌です。
安倍晋三はまた病院に駆け込むつもりかもしれませんが、心中させられる国民は大迷惑」

三橋 藤巻さん毎年来年破綻しますと言ってますけど当たるといいですね(笑)
藤巻 どんどん膿が溜まっている今膿を抑えているのは日銀が長期債を買っているからです
三橋 そりゃそうです
藤巻 人為的に破裂しないようにすればするほど大きい破裂があるということです
三橋 うん当たるといいですね(笑)
藤巻 当たると良くないと思います良くないです
watch?v=HHECDb-r1_w
僕だって破綻するのは嫌ですだけどアベノミクスが成功すればいっそう早く破綻する(藤巻健史)
watch?v=04YD_m5gjCk
アベノミクスが成功して長期金利は上がっちゃうと思うんですよ上がったらおしまいです(藤巻健史)
watch?v=V3dKu3SiLiY
円安にするという時期が遅すぎたアベノミクスはかえって逆に財政破綻を早めるだろう(藤巻健史)
watch?v=nkXjLvZT7BI
なぜ白川前日銀総裁が量的緩和をしなかったかハイパーインフレを怖がったからなんです(藤巻健史)
watch?v=9UtrqbD8Xc8
米国債のデフォルトはありえないですね最期はFRB買っちゃうんで(三橋貴明)
watch?v=KZAlBXL54HI
クソ財務省のせいでアベノミクスは既に失敗した!(三橋貴明)
watch?v=ZLRuhSE0vAY
米国FRBの量的緩和でアメリカ&EUがバブル!世界経済危機に発展か?(三橋貴明)
watch?v=Gmq9a-IRQCQ
【経済崩壊】不自然な株高は84年前の世界恐慌直前と類似!年末まで上昇した後、年始めに暴落か
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-1249.html
24名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:28:48.03 ID:AsmY/Av/O
>>19
昭和40年台でも電気集塵機で武装しとる
煤そんなに出ねえよ
25名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:38:31.41 ID:0y0PrzTFO
こういうので出たCO2を水にとけこませてMOBRA繁殖させればいいのにな
26名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:44:41.97 ID:B5glsOL60
シムシティの石炭発電所より性能はいいの?
27名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:02:36.34 ID:itPjuEjQ0
最新式のヤツな、原発なんかよりこっち多く作った方がいいのに
28名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:03:27.86 ID:q+oGjkfpO
これでまたふぐすま土人に漁業補償を払わないといかんのか。
原子力賠償ももらいつつ漁業補償もとか、どんだけたかれば気がすむのだろう。
29名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:04:24.82 ID:wcLo5SBA0
放射能の次はPMなんたらか…
30名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:12:49.03 ID:m8Sk5ekk0
ついにネトウヨのデモ隊が東電を包囲するんですね
31名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:16:06.99 ID:xjwMmcwo0
原子力ハンターい!とか言ってた脱原発派には朗報だなw
32名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:20:05.97 ID:LiUcnI2qO
>>29都民だけど、これ埋立てが終わった中央防波堤内側処分場の所に作ればいいと思うよ。
送電ロスも無くなるし。
33名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:25:57.27 ID:pFMP0QVJ0
>>7
石炭火力は以前から作ろうとしてたけど、環境省がじゃまして作れなかったの。
経産省との争いで負けて、石炭火力を作れるようになってきた。
34名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:28:17.39 ID:pFMP0QVJ0
>>24
>>19は次に「石炭灰には放射能があることを知らないのか」と言う。
35名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:30:10.27 ID:G20hjfIw0
ま〜、いいんだが、原子力発電の導入期に核のゴミの処理方法について、
そして天災による脆弱さについて、見通しが甘かったってことで結論?
36名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:32:34.94 ID:RJZr9XxX0
今度は温暖化エコ団体が「温暖化がー!PM2.5がー!」と騒ぐんだね
37名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:32:50.31 ID:NNhaMjLF0
波力発電にしろ
これが一番良いの身に染みてわかったろ?
38名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:34:07.90 ID:IpA3+E1U0
>>35
は?
もしかしてアスペ?
39名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:35:27.05 ID:WLV6g0nj0
商事が社運をかけた石炭鉱山権益獲得を活かせるようになって良かったね。
ところで、三菱グループ内で報道発表前に事前に知れ渡って株買われてるだろ!
40名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:35:32.13 ID:NNhaMjLF0
>>35
先の問題とか色々あるけど
国土に合ってない、がいちばんの理由
41名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:35:39.20 ID:FBryu4zw0
これ、竹田恒泰が言ってた奴だろ。
半分の石油燃料で発電可能の最新鋭の火力発電所。
42名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:37:43.86 ID:tNLh2h4J0
その石炭は中国からでは意味がない
43名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:37:49.06 ID:V7xKeLhx0
廃棄核燃料でできないか、それ
44雲黒愛:2013/11/23(土) 17:39:05.01 ID:9LLSo3qL0
技術開発(実証)と電力供給方式の多様化の意味があるから、これは進めるべき。

でもベース電源の主幹にするほどには増やせないぞ。
国際的に孤立する。
45名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:39:56.58 ID:sDoxDgAk0
三菱はろくでもないな
2ドルの原油を数倍にしてるのも三菱だろ

>>33
邪魔してじゃないだろw 邪魔させてたんだろw
46名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:42:40.15 ID:OfKRknqT0
また福島か
狂言ばっかしてるレイパーハゲが
今度は「福島はペムれてる」とか言い出しそう
47名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:47:02.30 ID:Agegn2ep0
東電、ほかの電力会社も原発なんて全部放棄したいだろうしな。
一回事故っただけで破綻してしまう。

こんなはずじゃなかった、とおもっているはず。
48名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:50:39.91 ID:90oWwbHQ0
 



火力のことを何も知らない無知が原子力を誉める



所詮この程度。
 
49名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 18:01:52.35 ID:zjCHvOBL0
今日俺んちの近くの大通りで反原発デモ隊が
「原発反対!(ドンドンドドドン!)原発いらない!(ドンドンドドドン!)電気はいまでも余ってる(ドドン!)」
って練り歩いて煩かったんだけど、彼らはこの火力発電所には賛成するのだろうか

俺は賛成するけど
50名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 18:05:16.68 ID:f4S0T0PO0
原発より3000億倍ましだな
廃棄物なんて灰くらいだろ
51名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 18:10:37.44 ID:TtzsxWwg0
>>49
電力が足りてると言っても効率の悪い火力発電所使ってる訳で
それのコストが高い上環境にも悪いってのは理解してるし
それを置き換えコストも環境負荷も下げられるんだから賛成するわ。
52名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 18:15:50.13 ID:C/ewRp7Q0
東京に造り福島に電力送ればいいのに
53名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 18:23:18.89 ID:2sxjr1ud0
福島ならPMはほとんど太平洋に流れていくだろ
54名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 18:25:56.72 ID:W1gsYo510
      
んっ これは CO2がほとんど出ないと言う奴だな
                             
55名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 19:42:33.09 ID:MokSGP2f0
>>53
その流れがハワイに漂流し土人が大騒ぎ
56名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 19:44:46.16 ID:FyaVze3d0
地下のマグマを発電に使えれば、永久機関完成なのだが。
57名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 19:45:53.12 ID:J+XslC010
自分の所に作れ、何としてでも自分の土地は汚したくないんだな
58名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 19:59:30.99 ID:5+xgt7bB0
できる限り最新鋭の最先端技術を駆使したものにして、
世界に石炭火力発電所プラントを売る見本となるものにすると良い。
日本の石炭火力発電所は効率と環境対策の面からは既に世界一級の
ものだけれども。
 石炭はアメリカ国内などにはむやみにあって、アメリカは石油が
枯渇しても数百年以上にわたって石炭だけでまかなえると言われる
ほどある。
59名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 20:28:54.09 ID:CD3Um2lT0
中国が近くの人が見えないほど煙いのって石炭が原因なんでしょ。
炭鉱労働で移民推進論議とか出てこない?
60名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 20:30:26.93 ID:+2AZCXLf0
この国の政府はろくなもんじゃねぇな
東電は破綻させて被害者への補償は国がすべきだろ
責任を取らせろよ
61名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 20:36:44.47 ID:h4UV/bB00
なぜここに来て石炭なのか?
意味がわからない?
62名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 20:44:22.42 ID:LsgiikPq0
石炭火力の100万kwが3千億円って高過ぎじゃね?

原発は100万kw級の原子炉一基で確か4500億円くらいだぞ

火力はランニングコストに燃料費掛かるけど原発はほとんど掛からないし
63名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 20:45:06.17 ID:YxwPMyP20
>>61
石炭は安いし、石炭火力もガスタービンが使える技術が出来て熱効率が大幅に向上しているから。
燃料の多様化の意味も有る。三菱商事は豪州に大きな炭鉱を持ってるし。
64名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 20:52:50.53 ID:uYcyQ3yi0
技術発展によって公害の危険性が薄れたってんなら、いいかげん郊外にリスク負わせるような真似しないで
東京に原発でも火発でも造ってみろってんだ。
電力量は送電線の距離によってもかなりの量が失われてる。省エネに反してるだろ。
東京で使う電気は東京で発電して偉ぶれっての。
65名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 20:53:22.87 ID:h4UV/bB00
>>63
石炭はPM2.5の発生源だろ。
フッ素とかの有害物質も多い。
除去設備とかでコストが嵩むんじゃないか?

今調べたが、ウランが100ベクレル/kg程度含まれている。
> 碧南火力発電所(5基・410万kW)では、年間に1000万トンの石炭を消費し、
> 100万トンの石炭灰が発生している(中部電力)。
> つまり、年間でウランが950〜970億Bq、トリウムが720億〜910億Bq放出されている事になる。

ホント、放射能大好きだな。福島w
66名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 21:00:46.21 ID:SL3W5YEU0
石炭には微量の水銀が含まれてるとかで環境にはよく
なかったんじゃないの?水俣条約の音頭とった国なのに
外国に対して示しがつかないのでわ?
67名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 21:17:08.52 ID:MnpFGrXZ0
石炭火力は建てまくっていいよ
そのかわり柏崎刈羽動かすな
危なすぎる
68名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 21:21:44.80 ID:fe3Btwh/0
東京電力管内でやるべき
69名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 21:38:52.99 ID:LsgiikPq0
>>64
品川や横浜にでっかい既設の火力発電所が沢山有るよw

ただ新規に造るには首都圏は土地代が掛かり過ぎるだろ
70名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 21:41:16.39 ID:qxYhdsxlO
い、いしずみ・・・
71名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 21:42:09.22 ID:7wL9Mo1YP
頭おかしいのかと思ったけど煤煙被害も無人区域なら
あんまり関係ないからいいのか。
72ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/11/23(土) 21:45:25.58 ID:WfFLckra0
>>59

( ^▽^)<石炭もそうだけど 自動車のガソリンも質が悪い

       石油会社が巨大な国営企業だから
       儲からなくなる設備投資を全くやらないし 国も黙認・・・・
73名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 00:41:36.16 ID:gbRXPAIv0
日本で売ってるガソリンもエクソン系以外はパワーの出方がイマイチだよね><
水混ぜてんじゃないかって疑うレベルだよ!昭○とか出☆とか。
排ガスについては知らんけど。
74名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 02:08:05.28 ID:CHAmiCNO0
17年から無理なのかー
17年からだとシェールガス輸入やら燃料電池車とか
いろいろベストタイミングだったんだけどな
75名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 02:21:34.71 ID:BSKg0u3u0
広野じゃなくて別の場所か
どこに作るんだろ
76名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 02:45:00.58 ID:Lh0/5ORq0
>>4
原発だったら8000億円だけどな
77名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 03:17:45.24 ID:vUu8Z5mP0
これ世界でどこも真似できない技術なんだよね
78名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:22:29.25 ID:d6PNaJTFP
>>76
さらっとデマを言わないで下さい。
http://news.mynavi.jp/news/2013/03/15/100/
原発ならもっと安く建設できます。
そして原発で作られる電気は、廃炉費用などを加算しても、
一番安いです。
http://takadaaki.blog.fc2.com/blog-entry-8.html

なぜ運転が2020年からと建設に時間がかかり、
価格も総投資額3千億円と高いかと言えば
環境省が今現在の最新鋭の有害物質除去システムを持つ
石炭火力しか認めていないからです。
http://takadaaki.blog.fc2.com/blog-entry-35.html
79名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:25:48.70 ID:gm6JQ1rn0
>>17
ほんとこれ
80名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:27:52.34 ID:d6PNaJTFP
この後、予想される展開は絶対に
今現在、原発に反対している団体が次は
石炭火力に矛先を向けて
「脱石炭火力反対デモ運動」を始めるでしょう。

絶対にそういう展開になります。
あいつらの目的は、日本経済の破壊なので。
81名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:30:15.59 ID:d6PNaJTFP
>>17
過疎化させて、日本の経済力を落とすのが
反原発団体の思惑です。

福島、宮城、岩手は絶対に回復させなくてはいけない。
82名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:30:39.42 ID:vK5DQNJu0
東北って殆んど復興したもんだと思っていた
一地域への過剰な投資は良くないな
83名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:33:24.18 ID:yaS38I3A0
>>4
高くてもいいんじゃない?、どうせ使われる電力の使い道は関東のパチンコ屋だろ
84名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:35:35.18 ID:i1AaTLDw0
FUKUSIMAで作られた電気は、どこで使われるの?
85名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:35:51.90 ID:d6PNaJTFP
>>82
実際の被害は宮城や岩手の方が大きかった。
なのに山本太郎と朝日テレビを始めとする、馬鹿反原発団体のせいで
福島だけが大きな被害を被ったという印象が広がってしまった。

【2013年9月11日、警察庁発表の東日本大震災による被害状況】
http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf
http://www.imgbbs.dtn.jp/politics/data/5236e495c8a81.JPG
≪死者≫
岩手県 4673名(福島県の約2.9倍)
宮城県 9537名(福島県の約5.9倍)
福島県 1606名


≪行方不明≫
岩手県 1145名(福島県の約5.5倍)
宮城県 1297名(福島県の約6.2倍)
福島県  208名


建物被害
≪全壊≫
岩手県 18460戸
宮城県 82892戸(福島県の約3.9倍)
福島県 21191戸
86名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:36:17.39 ID:QckPBPO30
決めるのが2年遅いんだよなあ
原子力に固執して何周遅れにもなっとる
87名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:39:22.99 ID:yaS38I3A0
>>82
いつどこに投資されたの?
松本龍 (政治家)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E9%BE%8D_(%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AE%B6)
松本龍の東北での発言を読んでみろ、結局何もしない地元がやれだよ

岩手・宮城両県知事への暴言、大臣辞任へ
「本当は仮設はあなた方の仕事だ。」(仮設住宅の要望をしようとする達増知事に対して)
「知恵を出したところは助けるけど、知恵を出さないやつは助けない。そのくらいの気持ちを持て。」
「県でコンセンサスを得ろよ。そうしないと、我々は何もしないぞ。ちゃんとやれ。」(被災した漁港を集約するという県独自の計画に対して)
88名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:39:24.74 ID:d6PNaJTFP
>>84
東電が管轄する営業区域だから
群馬県、栃木県、茨城県、埼玉県、東京都、
千葉県、神奈川県、山梨県、静岡県の富士川以東だよ。
沖縄電力は沖縄県だけ(離島が多いけど)。
だから沖縄は火力だけで事足りる。

http://takadaaki.blog.fc2.com/blog-entry-35.html
89名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:40:00.69 ID:yNbQmkIu0
【社会】石炭火力発電所の新設、やめて!
http://ch.i.cmaas.net/news/newsplus/1384812199/
90名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:40:10.30 ID:/tFgIlx4O
石炭って環境に悪いだろ?
自然エネルギーに何故しない?
91名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:41:25.74 ID:4vQe81Fu0
賠償金も設備投資も廃炉費用も全部国が面倒見てくれて
債務超過になったら法律まで変えて生きながらえさせる
こんな国おかしいと思うんだけど
92名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:42:13.99 ID:XganIiFw0
原発再稼働より火力新設がお得だよ。
93名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:42:59.44 ID:o2MgGn9LO
核のゴミの最終処分場=プライスレスだからなあ
多少発電コストが安くてもさ
94名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:45:57.92 ID:fspYTxSx0
安倍の兄は三菱系だしね。
95名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:47:14.04 ID:vK5DQNJu0
>>87
ソースがWikipediaっすか・・・

貞観地震の教訓を生かしてなかった奴らは自滅なので被害数にカウントするのも変だよな
真の被害者は法的、暴力的な圧力などで津波に飲まれた地域に居た人くらいだろ
96名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:49:27.81 ID:d6PNaJTFP
>>86
違うよ。
環境省の認可の問題だよ。
97名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:51:49.77 ID:v+m2TnvAO
また二酸化炭素発生装置かw
ほんと日本政府と企業は地球破壊が好きだなwww
98名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:53:52.37 ID:6fzBcYFd0
つくづくあの地震デカかったよな
あんなの今後あるんかな
99名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:54:05.43 ID:HzUXGKl30
最新鋭かー、楽しみだ
100名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:54:48.46 ID:v+m2TnvAO
>>91
そっ、この国は異常
それに気づくあなたは正常
101名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:54:46.89 ID:d6PNaJTFP
>>90
自然エネルギーなんか出力が低すぎて、原発の代替になりようがない。

>>92
確かに石炭火力は安い。
今は石炭価格が中国やアメリカの影響で安くなっている。
石炭で作る電気の原価は、原発で作る電気の約2.6倍程度だが、
ガスで作る電気の原価は、原発で作る電気の約6.4倍、
石油で作る電気の原価は、原発で作る電気の約9.6倍。

原発は東電が経産省に提出する資料を見ても分かる通り
廃炉費用を加算してもなお安い。
http://takadaaki.blog.fc2.com/blog-entry-8.html
102名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:57:38.73 ID:5KcgAxLA0
シムシティでは公害の代表格だが
でも今の技術ならきっちり浄化できんだろ
103名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 04:59:28.49 ID:d6PNaJTFP
>>91
しかし東電が賠償金を被害者に払い終え、
経営が立て直すと東電が国に利益から返済していくことになっている。
これ以上に健全な方法があるか?
もし東電をつぶしたら、被害者への賠償金、
取り次ぎコールセンター、
廃炉費用は誰が出す?
104名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:01:36.33 ID:6zkr9w1UP
まだ東京電力は儲けようとしているのかよ?
105名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:04:51.49 ID:FBT40ftD0
>>97
> また二酸化炭素発生装置かw
> ほんと日本政府と企業は地球破壊が好きだなwww

韓国は毎年のように石炭火力を新設している。
日本の火力に反対する前に、まず韓国の火力に反対しろ。

でないと、「日本の火力新設に反対する者は韓国の回し者である」と考えざるをえない。


1 名前:HONEY MILKφ ★[] 投稿日:2012/02/29(水) 11:24:56.13 ID:???
(韓国西部発電/泰安火力発電所 配置計画)
http://www.ecool.jp/news/images/e_hitachi12_0228_008_s.jpg
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
日立製作所は28日、韓国の建設大手、※大林産業と共同で、同国で最大規模の石炭火力
発電設備2式を受注したと発表した。

受注額は約600億円。ソウル市などに電力を供給する火力発電所に増設される発電設備
に採用されたもので、2016年からの運転開始を目指している。

今回受注したのは、発電効率が高く二酸化炭素排出量を抑制する「超々臨界圧石炭火力」
と呼ばれる設備2式。

ソウル市南西100キロに位置し、韓国首都圏への電力供給を担う泰安火力発電所に増設
される9号、10号機向けで、火力発電設備としては韓国最大規模の1050メガワット。

韓国では、経済成長に伴い、今後も継続的な電力需要の伸びが見込まれており、現在
約76ギガワットの総発電設備容量を2020年までに100ギガワットまで増やす計画だ。

※=大林(テリム)産業
ソース:エクール
http://www.ecool.jp/news/2012/02/hitachi12-dea1563.html
106名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:05:53.20 ID:v+m2TnvAO
国や企業が儲けるのは勝手にしろ
ただしみんなが吸う空気は汚すな!
このゴキブリどもが!!
107名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:07:54.55 ID:FBT40ftD0
>>86
> 決めるのが2年遅いんだよなあ
> 原子力に固執して何周遅れにもなっとる

そう、2年つまりまんま震災後も民主党が居座った時間だ。

民主党は火力へのシフトを妨害して日本に原発を捨てさせまいとしていたのである。
日本とかが使う火力の燃料が増えると、韓国が燃料を入手しにくくなるからねw
108名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:11:18.32 ID:XganIiFw0
>>101
原発は事故った後の処理が高い。
109名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:11:41.05 ID:d6PNaJTFP
>>106
原発を止めて、石炭火力発電も石油火力発電もガス火力発電も駄目ってんなら
何を採用すれば良いんだ?

今、石炭はかなり価格低下している。
http://takadaaki.blog.fc2.com/blog-entry-35.html

原発も石炭火力も否定する奴は、日本人ではない。
日本経済を破壊することが目的の中核派か
北朝鮮・韓国の工作員だ。
110名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:15:09.83 ID:FBT40ftD0
>>109
今日本の火力新設に反対してるのは、明らかに韓国の回し者だよw

日本とかが使う火力の燃料が減れば、その分韓国が燃料確保しやすくなるしね。
111名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:19:11.40 ID:7udutdo/0
アメリカの現在の発電状況

石炭発電    45%

天然ガス発電  24%

原子力発電   20%

石油はもっぱら自動車にまわされています。

石炭発電は横ばい、天然ガス発電は増える方向、原子力発電は減る方向。

アメリカでは原発と言えば、レガシー発電なのですよ!

日本だけが無理する必要はないでしょ。W

反論できまい?
.
112名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:19:24.48 ID:PW2ysGb+0
石炭火力はシナのPM2.5の主要な原因といわれ

PM2.5の影響で年間100万人が命を落としているというに・・・・・

日本人ってバカなの?
113名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:20:14.23 ID:vK5DQNJu0
>>105
コピペするのは良いが()で補足するなりして>>1と単位を統一しろよ
114名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:26:33.46 ID:FBT40ftD0
韓国は毎年のように石炭火力を新設している。
日本の火力に反対する前に、まず韓国の火力に反対しろ。

でないと、「日本の火力新設に反対する者は韓国の回し者である」と考えざるをえない。



133 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2012/03/09(金) 20:16:59.78 ID:DEjD1kb8
丸紅、三菱重工、韓国で最初の超大型火力発電設備を受注〜韓国東西発電向け
蒸気タービン発電機2基〜 丸紅株式会社  2010年8月4日
http://www.marubeni.co.jp/news/2010/100804.html
丸紅株式会社(以下、丸紅)は、三菱重工業株式会社(以下、三菱重工)と共同で
、7月30日に、韓国東西発電株式会社との間で大型石炭火力発電所用、蒸気タ
ービン発電機2基の契約を締結しました。初号機の商業運転は2015年末に開始
する予定です。

【東芝】韓国 三陟超々臨界石炭火力発電所向け蒸気タービン発電設備の受注
について 2011年05月17日
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2011_05/pr_j1701.htm
当社は、韓国の現代建設と共同で、韓国南部発電株式会社から、三陟超々臨
界石炭火力発電所向け蒸気タービン発電設備を受注しました。

韓国は3年連続で石炭火力発電所を日本から受注してるね。
115名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:35:00.21 ID:d6PNaJTFP
>>111
アメリカは発電をシェールガスでの発電に移行しています。
よってアメリカ国内の石炭の需要が減り、アメリカの
石炭価格は下落しています。
そして中国はPM2.5の影響で火力発電から原発に移行しています。
それらの影響で石炭価格はかなり下落しています。
日本にアメリカのような安いシェールガスがありますか?
日本が今後ずっと足下を見られずにアメリカの
安いシェールガスを買い続けることが可能ですか?
その安いシェールガスを購入することと引き替えに政治的な要求を飲まされる
危険性がないと言えますか?
今現在、日本では
石炭で作る電気の原価は、原発で作る電気の約2.6倍程度ですが、
ガスで作る電気の原価は、原発で作る電気の約6.4倍、
石油で作る電気の原価は、原発で作る電気の約9.6倍です。
http://takadaaki.blog.fc2.com/img/20131119152515894.jpg/
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/shiryou/yakkan/pdf/240901henkou000-j.pdf
私は何も、発電を原発だけにしろと言っているわけではないのですよ。
安全保障の面からも、複数の方法の発電を効率よく動かしていくべきだと言っているのですよ。



http://www.afpbb.com/articles/-/2856737?pid=8437694
>今回の承認で、サザンは認可申請から7年目にして総工費約140億ドル(約1兆1000億円)の
原子炉建設にゴーサインが出たことになる。現在工事は順調に進んでおり、1基目は2016年までに、
2基目はその1年後に運転開始の予定だという
http://www.aistshikoku.org/kaiyou-kaiin179.html
http://www.aistshikoku.org/kaiyou-kaiin186.html
116名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:36:56.06 ID:Ht5PYEzUO
石炭火力の新設は電力会社がやりたくても認可されなかったんじゃない。
今回は特例か?
117名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:38:24.38 ID:P3lvfMLKO
なんで東電管内に作らねえの?
118名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:38:54.05 ID:C3CqwkHf0
新型石炭火力の建設予定は広野と勿来なんだろ?
じゃあ、世界で初めて実用化し、今年に入って勿来で商業運転に移行した、
石炭ガス化複合発電 (IGCC) をもう2基増やすって話だろ。
勿来の10号(25万kW)はもともと実証機として作られたものを商業用に移したわけで、
最初から商業用の出力で設計されていない。
しかし今回の2機は最初から商業炉として設計されていて、効率も出力も高い。
ようやくここまで来たかって感じだ。
119名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:43:05.32 ID:d6PNaJTFP
>>112
http://takadaaki.blog.fc2.com/img/2.jpg/

日本の石炭火力発電は震災前と、原発を止めた震災後では
1%しか増やしていない。
なぜ石炭価格が安くなっているのに石炭火力発電を増やせないかと言えば
http://takadaaki.blog.fc2.com/blog-entry-35.html
環境省が求める石炭火力の基準を最新鋭の技術の石炭火力発電しか認めず、
環境省の認可が厳しいからです。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130426/biz13042611040018-n1.htm

中国の石炭火力発電の設備と、日本の石炭火力の設備を同じと思わない方がいい。
120名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:47:34.35 ID:YD4nsPN4P
>>112
日本の石炭火力からPM2.5などでない。お前が馬鹿なだけだ
>>65
原発とは比べるべくもない量だアホ。
121名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:47:46.20 ID:LWUmcvRF0
>>85
また都合のいい数字並べて印象操作か
浸水面積広いのは石巻市と宮城県南部から福島県北部な


ttp://www.gsi.go.jp/common/000061103.pdf
122名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 05:53:05.00 ID:C3CqwkHf0
石炭ガス化複合発電は温暖化の切り札になる火力発電方式で、
米中印の石炭火力を全部これに置き換えたら二酸化炭素排出問題は解決するぐらい。
脱硫装置なども進化しているから、北京のPM2.5のような公害はおきない。
おまけに、燃焼温度を1500度ぐらいまで上げて効率アップ、燃料電池との組み合わせで効率さらにアップ、
将来は二酸化炭素回収技術と組み合わせて排出量削減、とロードマップも見えているからな。
123名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:00:34.78 ID:C3CqwkHf0
……ただ、シェールガス革命が進行すると、日本国内で本命になるのは
来年着工する西名古屋7号機のようなベースロードに使える多軸MACCIIの方。
石炭ガス化複合発電は輸出で強みが発揮されると思う。
124名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:03:00.78 ID:d6PNaJTFP
>>121
あなたが都合が良い数字て言っている意味が分からないんですが。
実際の被害の数値なんでが。
http://www.imgbbs.dtn.jp/news/data/5291172364991.JPG

田畑への浸水状況は福島の方が被害が大きいが、
死亡者数は宮城県、岩手県が多いという事実には変わりはありませんよね?
125名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:13:34.96 ID:FBT40ftD0
日本が火力を増設しようとすると目くじら立てる連中は、韓国の火力新設には全くの無言。


ま、そういうことだw
126名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:16:54.66 ID:ZFd9aPsk0
鳩山さんのCO2 25%削減目標!キリィ


これのせいで他国からボッコボコに叩かれてんのに火力発電所?
127名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:17:42.86 ID:d6PNaJTFP
絶対ね、今までは「ドイツを見ならえ!ドイツを見ならって脱原発しろ!
ドイツの真似をしろ!」とか言ってた反原発デモの
奴らは、次は必ず石炭火力反対デモを起こすよ。
金、賭けてもいいよ。
ドイツはまだ9基の原発が稼働してるのに。
ドイツは原発を減らした代わりに石炭火力を増やし、
発電の半分が石炭火力だ。
要するに反原発団体の目的は、日本経済の破壊だよ。
反原発デモにチョンが混じってるのがいい証拠だよ。

http://www.imgbbs.dtn.jp/news/data/5290f47a21ab4.jpg
この↑脱原発デモの右上に書かれている文字に注目。
http://www.imgbbs.dtn.jp/news/data/5290f74a57174.jpg
この↑福島原発告訴団の右の傘に書かれている文字に注目。
http://www.imgbbs.dtn.jp/news/data/5290fbbb392ce.png
この↑再稼働反対デモの上の真ん中の白い旗に書かれている文字に注目。
128名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:17:53.72 ID:cLWw4A830
糞サヨの望み通り二酸化炭素をバンバン出して地球を滅ぼせよw
129名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:22:29.76 ID:L8rdb7qS0
体調が悪くなってもPM2.5の影響だと擦り替えるつもりかな?
130名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:24:56.87 ID:lsi+2wyX0
CO2詐欺はオワコン
ざまあw
131名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:28:56.92 ID:C3CqwkHf0
つーか、鳩山のあれを達成したいのなら、
今すぐ中国政府に「お前の国の石炭火力を全部日本が無償で最新鋭のやつに建て直してやるから、
その排出量削減分は日本によこせ」と交渉するべきだな。
上手く行けば、10年でPM2.5は消えるし、日本は排出量削減達成できてwin-winになれる。
金がかかる上に中国相手だと簡単にはいかないだろうけどな。
132名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:34:36.47 ID:RpS4ovtvP
さぞやお月さん煙たかろ
133名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:40:39.65 ID:FBT40ftD0
>>126
> 鳩山さんのCO2 25%削減目標!キリィ
>
>
> これのせいで他国からボッコボコに叩かれてんのに火力発電所?

それもう自民政権で撤回したよ。
134名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:46:46.05 ID:vK5DQNJu0
>>125
韓国の放射能は天然放射能で、j日本の放射能は合成放射能
韓国のCO2は石炭が燃えて発生した自然CO2で、j日本のCO2は石炭を燃やして発生させた合成CO2
135名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:49:18.02 ID:FBT40ftD0
「韓流」マスコミも地球は温暖化してる!日本はもっとCO2削減すべき!ってやってるねw

「韓流」マスコミがさw
136名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:50:28.54 ID:kkYPI0sXO
頓挫しそうな予感しかしない
137名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:52:38.66 ID:Xd3i5BaX0
石炭復活したらいたるとこで経済回復しそうだな
138名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 06:54:18.50 ID:7b7VpvEQ0
>>126最新式火力発電所なら、25%削減出来るよ。
原発無しで。
ついでに、化石燃料も燃料も50%削減
139名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:01:21.44 ID:Z0k74Ncx0
なぜ福島なのですか?
消費地に近い海岸線、例えば茨城とかじゃダメなんですか?
船で石炭運ぶならわざわざ福島なんて遠くに作る必要はないでしょうJK
140名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:03:44.20 ID:FBT40ftD0
>>139
雇用も考えて、って書いてあるじゃねーかw
141名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:04:05.50 ID:IosJjKML0
▼高効率でクリーンな最新の石炭火力発電を推進しよう

・熱効率30%・・・途上国の石炭火力発電基
・熱効率35%・・・先進国の石炭火力発電基
・熱効率40%・・・通常の日本の石炭火力発電
・熱効率45%・・・超々臨界圧(USC)
・熱効率50%・・・石炭ガス化複合発電(IGCC) (2013年4月に営業運転開始) 
・熱効率55%・・・石炭ガス化燃料電池複合発電(IGFC)(開発中)

 日本の現在の石炭発電には、厳しい環境アセス規制等により、
脱硝装置等を取り付けていることで、
窒素酸化物(NOx)や硫黄酸化物(SOx)やばいじん等の排出を
諸外国よりもはるかに抑えている。

 石炭による高効率の発電IGCCも
効率が上がるので窒素酸化物(NOx)や硫黄酸化物(SOx)が低減できる。
石炭の課題であるCO2の排出もその分少なくなる。
(加えて、CO2回収装置を取り付ければ、もっと排出を抑えられる)

発電電力量あたりの硫黄酸化物(SOx)、窒素酸化物(NOx)排出量の世界比較
http://www.jpower.co.jp/bs/karyoku/sekitan/sekitan_q02.html
http://www.chuden.co.jp/resource/energy/air_pho_05.gif


世界中から、日本の高効率で非常にクリーンな石炭火力発電所を見学しに来ているそうだ。

世界で進む石炭シフト (世界一クリーンな石炭火力 電源開発の横浜磯子火力発電所)(USC)
ttp://cgi4.nhk.or.jp/eco-channel/jp/movie/play.cgi?movie=j_bizplus_20130519_2500b

エネルギーの現場を歩く(7)石炭火力発電 世界に誇れ (福島の常磐共同火力・勿来発電所(IGCC))
http://www.yomiuri.co.jp/eco/feature/20130523-OYT8T00893.htm
142名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:04:27.09 ID:ZQi/qpgV0
>>139
もう福島県はそれくらいしか産業の余地ないからだろ
143名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:05:16.16 ID:PW2ysGb+0
参考:
大気汚染、なぜ北京で深刻に 暖房の石炭、消費増える Q&A 発展を優先、対策後回し(日経)
2013/2/5
http://www.nikkei.com/article/DGXDASGM04045_U3A200C1FF2000/

Q 汚染の原因は。
A 問題となっているのは直径2.5マイクロ(マイクロは100万分の1)メートル以下の微粒子状物質「PM2.5」だ。
石炭や石油を燃やしたときに出る硫黄酸化物が原因で、中国に多く残る石炭火力発電所の排ガスが主因といわれる。

Q なぜ北京で汚染がひどかったのか。
A 北京の西部に火力発電所が多くあるほか、自動車の保有台数の増加も著しい。
この冬は連日気温が零下10度近くまで下がるほど寒く、暖房器具用の石炭の消費も増えた。
三方を山に囲まれた北京の上空は大気が安定し、風が吹かなかったことが北京の大気汚染をひどくし、長引かせた。
144名無し@13周年:2013/11/24(日) 07:05:38.50 ID:e081rrR70
>>112
環境対策をやらないから当たり前だ。
部屋の中で少量燃やしても死ぬ思いしないで済むのは天然ガスくらいだ。
それでも窒素酸化物は出るから脱硝装置を付ける。

ちなみに二酸化炭素は毒ガスではない。対策不要。
145名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:09:53.58 ID:Lh0/5ORq0
>>78
ブブー

周辺住民への補助金〜
大☆爆☆発した時の、13年11月15日現在3兆1099億円〜
使用済燃料中間貯蔵施設の費用〜
最終処分所10万年分の費用〜
廃炉した商業炉が無いので福島1を参考しても今後50年かかるとして〜

ああ、どう考えても、>>1のほうがやすいな
146名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:19:11.82 ID:bMmzMN2Li
今でも稼働中の原発って大井だけなの?
147名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:21:44.75 ID:57puMhbn0
>>146
大飯も稼働停止中。
規制委員会の審査入りした
148名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:28:43.67 ID:HLWL2R4x0
俺が2ちゃん内で散々言っていたことが現実になったわw
あいつらパクリやがったなw
原発なんぞいらん。石炭はあと70年は持つから
そのうちに超ハイパワー太陽光発電でも開発できる
149名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:39:58.61 ID:h4YZarRPO
あれ?福島には広野に火力無かったか? 福島は発電所好きだな…
それとも また安倍のパフォーマンス?
150名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:41:00.00 ID:FBT40ftD0
>>147
> 大飯も稼働停止中。
> 規制委員会の審査入りした

つーか安全審査もそっちのけで大飯の再稼働を強行した民主党って何考えてたんだろな。
151名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:43:10.50 ID:cjnSJ1aA0
日本が堕ちていく
こんなこと金かけてやってる場合じゃないのに・・
152名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:45:24.73 ID:OLR2+QL10
安全が確認され次第原発動かしたほうがいいと思うけど
とりあえず、火力発電は古くなってるから、そうするしかないね
夕張の炭鉱復活したりしないのかな
153名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:49:10.70 ID:PeTxFDJG0
>>148
太陽光はすでに効率30%ぐらいだから
超技術が実現してもあとせいぜい2〜3倍程度だよ?
154名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:50:45.54 ID:t71/cs7Bi
なんでガスタービンにしないんだ。
155名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 07:53:42.28 ID:cjnSJ1aA0
中国は原発へ完全移行するから
燃料は中国から買いますか・・
アホだね、本当に
156名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 08:56:12.58 ID:uFvCB1Jk0
CO2に関しては、燃やし方でそっくり分離できる技術は
実験レベルでは確立してるらしい。
あとの問題はコスト。
悪い方向じゃないと思うけどねえ。
157名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 09:04:43.39 ID:i8c+Q4bNP
石炭ガス化複合発電でLNG火力発電と同等のCO2排出量まで来たのに

更にCO2回収までやったら最強の火力発電じゃん^^
158名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 09:57:43.77 ID:lsi+2wyX0
これなら福島だけでなく、大都市周辺でも建設できるから将来性抜群だな。
原子力が及びもつかない最新技術が詰まっているし。

原発はそもそも、推進する連中自身が東京湾岸とかに建設する
つもりも気概もないから問題外。
159名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 10:00:14.94 ID:Gg9J84OD0
>>101
お役所の皮算用って、めちゃくちゃハズレるんだよなあ。

火力のコストは既に実現してる実績から計算。
原発の廃炉費用は希望的観測を多分に含んだ皮算用。
比較にならん
160名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 10:05:10.12 ID:Gg9J84OD0
>>158
皇居を京都に戻して、江戸城跡に原発作れよ。
規制するお役所も、作ってる重電メーカーも目の前なら、田舎者を騙して手抜きして作ったり運用したりせんだろ。
161名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 11:54:18.80 ID:7udutdo/0
.
石炭コンバインドサイクルは石炭消費がとても少ない。
.
最小限の石炭で最大限の発電をする技術です。
.
低燃費だから国内の採掘量でも採算が採れると言ってるんです!
.
頭で膨大な石炭が無ければ発電できないと思ってるんじゃありませんか?
.
石油のように石油製品を抽出することは出来ないけれど発電だけならじゅうぶんなんですよ。
.
少しだがコンクリート材料や路盤材料のスラグも得られる。
.
162名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 11:58:08.48 ID:k4Cz+X3x0
金落として黙らせようってだけだろ
163名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 11:59:04.63 ID:zjzcK65s0
 
福島を、東日本の発電基地にしたらどうだ?

配電は、超高圧送電とか超伝導とかで
164名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 12:05:55.34 ID:51ebSKDiP
>>139
もう福島沿岸部はそう居場所にした方がいいんだよ。
165名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 12:42:22.52 ID:Q7K/Nwyu0
>>16
そのものなんじゃね?
166名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 12:48:01.34 ID:Q7K/Nwyu0
問題は石炭の調達先はどこでしょうってとこか
三菱商事はどこから買い付けするんだろな?
167名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 12:51:09.00 ID:Bsckg9K20
夕張で人どかして露天掘りやったらどうだよ
168名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 12:54:33.28 ID:n2vv109+0
>>154
>「石炭ガス化複合発電(IGCC)」と呼ぶ先端技術を導入。
>ガスタービンで発電後、廃熱を使って再度発電する。


ガスタービンは当然使っていて、さらに高効率にした発電方式なのだよ。
169名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 13:07:25.42 ID:vU7V264L0
>>166
支那でなけりゃオーストラリア辺りだろ?
あの辺も露天掘りの炭鉱が幾つも有るだろ。
170名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 13:09:36.60 ID:V89mFRY40
常磐炭鉱再開→温泉湧水量激減→スパリゾートハワイアンズ閉鎖

→TPPで激安の石炭が無制限に輸入→常磐炭鉱閉鎖

→「常磐ハワイアンセンターをつくっぺよ!」
171名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 13:37:28.84 ID:3cppkuuq0
多額の投資をして建設した防波堤が津波が来て壊れてしまうような地域に
また懲りずに投資するんですか
172名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 13:43:46.66 ID:9dkpbiu+0
火力発電所の排気熱を使って、ハウス野菜の水耕栽培とかできませんかね。
173名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 13:48:30.60 ID:bGFjRr8i0
CO2排出の問題で、水没の危機にさらされている国々からは
日本は非難の的だってね。

CO2排出量目標大幅引き下げで。

どうなの、原発より石炭火力とか言っている人たちは。
CO2回収技術なんて、まだ実用化されてないよね。

いつそれは実現するんですか。そのコストは?
174名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 13:55:50.31 ID:7udutdo/0
日本には陸地にも領海内にも 九州から北海道まで石炭はうなるほどありますよ。
.
だから石炭コンバインドサイクルの火力発電所を新設すれば
.
クリーンで安価な電力を得られますよ。
.
石炭を粉末にして燃やしますから良く燃えるし臭いも無い。

大気汚染は最小限で電力と温水が確保されます。
.
要は発想の転換ですよ。原子力よりよっぽど安全で安価、高効率ですよ。
.
175名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 13:58:53.00 ID:R2DF2cq40
 
どんどんドイツの二の舞になっていくな…
結局は原発回帰になるだけなのにねぇ
176名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 14:00:31.59 ID:fatNTIm90
そこでつくった電気のほとんどが、ふくいち汚染水の凍土壁冷却に使われるんだな!
177名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 14:01:50.35 ID:VrDylE8q0
>>64
郊外にしか建てないのって公害だけじゃないよ
騒音問題もあるし、燃料だから火災とかがあった場合考えてるんさ
178名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 14:10:41.45 ID:VrDylE8q0
>>172
排ガスなんて100℃位しかないけど利用できるの?
ついでにNox Sox混ざってるし、煙突から引っ張らねばならんから大変だよ
179 忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0:5) :2013/11/24(日) 14:50:43.08 ID:emU8UHfP0
常磐炭鉱復活か!!!
180名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 15:08:18.74 ID:9dkpbiu+0
熱交換器とおせば、熱だけ伝わって汚染物質は入らないよ。
もともと火力発電所は廃熱を海にジャブジャブ棄ててるわけだろうし。
181名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 16:23:57.21 ID:FBT40ftD0
>>173
韓国は毎年のように石炭火力を新設している。
日本の火力に反対する前に、まず韓国の火力に反対しろ。

でないと、「日本の火力新設に反対する者は韓国の回し者である」と考えざるをえない。



133 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2012/03/09(金) 20:16:59.78 ID:DEjD1kb8
丸紅、三菱重工、韓国で最初の超大型火力発電設備を受注〜韓国東西発電向け
蒸気タービン発電機2基〜 丸紅株式会社  2010年8月4日
http://www.marubeni.co.jp/news/2010/100804.html
丸紅株式会社(以下、丸紅)は、三菱重工業株式会社(以下、三菱重工)と共同で
、7月30日に、韓国東西発電株式会社との間で大型石炭火力発電所用、蒸気タ
ービン発電機2基の契約を締結しました。初号機の商業運転は2015年末に開始
する予定です。

【東芝】韓国 三陟超々臨界石炭火力発電所向け蒸気タービン発電設備の受注
について 2011年05月17日
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2011_05/pr_j1701.htm
当社は、韓国の現代建設と共同で、韓国南部発電株式会社から、三陟超々臨
界石炭火力発電所向け蒸気タービン発電設備を受注しました。

韓国は3年連続で石炭火力発電所を日本から受注してるね。
182名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 17:33:50.11 ID:bGFjRr8i0
>>181
そういう問題じゃないと思うんだけど。

お得意の問題すり替え論法ですねw
183名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 17:37:30.61 ID:D76GHGHB0
>>177
東京湾付近の火発もそうだね
延焼しにくいように水路で区切られた区画にある
184名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 17:49:13.02 ID:2Wv7OEe80
こんなの100%安全じゃないからだめだろ
185名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 18:30:03.83 ID:Gg9J84OD0
石炭の発電所が爆発したところで、二年三年後片付けが終わらん、三十キロ先まで未来永劫人の住めない土地になるような事態は無いよ
186名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 18:37:16.91 ID:2Wv7OEe80
大気汚染によって大勢の人の生命が脅かされるのですね。
187名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 18:46:16.09 ID:D76GHGHB0
>>185
本当に爆発した場合、影響の即時性では石炭の方が不利だよ
まあ燃料が燃え尽きれば影響の拡大もとまるし、数年〜10年単位の時間をかけて回復していくだろうけど
188名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 20:55:35.57 ID:FBT40ftD0
>>182
日本が火力を増設しようとすると目くじら立てる連中は、韓国の火力新設には全くの無言。


ま、そういうことだw
189名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:06:20.70 ID:CcheGkkX0
日本の石炭火力発電の技術も、いつの間に超進歩してるんだね。
三井鉱山とかの復活もあり得るのだろうか?
190名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:08:31.87 ID:+VCTCTnV0
京都議定書によると、原発ストップ前でさえ
CO2排出権は5年で12兆円という試算だったんだが・・・全部火力発電にしちゃって、大丈夫なのか?
この先、消費税15%にしても、co2排出権で全額チャラになる
日本はもう(アメリカや中国のように)京都議定書から離脱するしかないと思う
191名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:10:23.10 ID:OHqqt9S30
>>1
石炭火力の公害を福島に押しつけてトンキン人向けの電気を作る
トンキン電力天晴(あっぱれw)
192名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:18:14.26 ID:V+kjqDEAO
2chのコピペとレスの受け売りで原発派気取りのアホ、また現実にハシゴを外されたのかw
193名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:27:02.48 ID:7udutdo/0
・原子力発電は環境に悪い  ぜんぜんエコではない!

「原子力発電の燃料棒の作り方です。」

ウラン鉱石の採掘      石油由来のエネルギーを使う。CO2発生

ウラン鉱石を砕く      石油由来のエネルギーを使う。CO2発生

ウラン鉱石を精錬する    大量の鉱滓(こうさい)放射性の汚泥で環境破壊

イエローケーキになる。   黄色の粉末、「硫酸」を使用、幾つもの工程で石油由来のエネルギーを使う

濃縮する。         石油由来のエネルギーを使う。CO2発生

焼き固めてペレットになる。 石油由来のエネルギーを使う。CO2発生

燃料棒にする。       石油由来のエネルギーを使う。CO2発生

どこが環境にやさしいのでしょうか?

ウラン産出国 (単位 トン)/年
1 カナダ 9,000
2 カザフスタン 8,521
3 オーストラリア 8,430
4 ナミビア 4,366
5 ロシア 3,521
.
194名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:27:11.75 ID:4IQf+2jU0
まさにフラガールに回帰ですな。
195名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:32:34.46 ID:NSVtGa5K0
廃県したのに施設作るとかw
196名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:39:59.25 ID:bNoW37rqP
濃縮ウラン1トンで石炭10万トン分熱量あるけどな
197名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:43:00.68 ID:MId2xzoR0
>>177
神戸製鋼所の神戸製鉄所をやめて石炭火力発電所を作ろうとしてるから、そんなことはない。
石炭火力より、製鉄所の方がうるさいだろうけどね。
郊外である必要はない。
198名無しさん@13周年:2013/11/24(日) 21:52:59.99 ID:Yh5v6hP+0
だからよ・・・・福島には入れなくなる日も近いのにどうすんだ・・・
そこまで土人に気使っても意味ない、いいかげんに現状を認識する事だ
土人には何言っても無駄、義務教育なんて全くの無意味だった。
199名無しさん@13周年
>>182
たぶん、原発に反対する奴は、何で韓国の原発に反対しないんだ。
を、おちょくってるのじゃないかな。原発真理狂徒が好んで使ってるだろ。