【政治】会社法改正 大企業の「社外取締役」義務づけ検討へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★:2013/11/23(土) 15:36:43.02 ID:???0
★「社外取締役」義務づけ検討へ
11月22日 22時6分

法務省は、企業経営に対する監督機能を強化する会社法の改正案について、経済界からの反発を
受けて見送られた「社外取締役」の設置を義務づけるべきだとする自民党の指摘を踏まえ、
法律の施行から2年後に検討することを法案の付則に盛り込むことを決めました。

法務省は、企業経営に対する監督機能を強化するため、大企業が「社外取締役」を置かない場合は、
その理由を公表することを義務づける会社法の改正案をまとめましたが、自民党の塩崎政務調査会長
代理らは「企業の統治能力を高めるためには、社外取締役の設置を義務づけるべきだ」として、
修正を求めていました。

これを受けて法務省は、▽社外取締役の設置を義務づけるかどうかを法律の施行から2年後に検討
することを法案の付則に盛り込むことや、▽社外取締役を置かない場合は、その理由を公表するだけ
でなく、株主総会でも説明することを義務づける修正案を自民党の法務部会に示し、会社法の改正案
は了承されました。

社外取締役の設置を巡っては、法務省の審議会で当初、義務づける方向で検討されていましたが、
経済界からの反発を受けて見送られました。

法務省は、与党内の手続きを経たうえで、今の国会に会社法の改正案を提出したいとしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131122/k10013277421000.html
2名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:37:50.83 ID:66BMXKsXP
意味なさそう
3名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:39:40.42 ID:6LDDdTij0
天下りの強化法案?
4名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:41:34.20 ID:mYi2hKin0
どうせいるだけ社外
5名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:42:30.40 ID:3xGeYMMU0
天下りホイホイかよ
6名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:42:37.46 ID:xFQ4m/Sb0
官僚出身者を社外取締役にすると監査が緩くなるおまけつき
いまお申込み頂くと一人ついてくる出血大サービス
貴方の会社の出血をこの機会に是非ご拡大下さい
7名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:46:53.56 ID:fncNHEOR0
あーあ、やっちまったな
アメリカの製造業はこれやって崩壊したんだよ

一番よくあるのが銀行から来るケースな
製造業の現場すら知らない人間が経営を動かすようになると
企業というのは混迷するだけだよ
8名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 15:47:12.55 ID:mxp7wthm0
秘密保護法では、第三者委員会の設置に難色を示しながら、
大企業には社外取締役ですか。

もっとも社外取締役は、米国でもお友達人事の典型ですが。
9名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:08:42.79 ID:d0YkdPtB0
なるほど、政府は企業ともっと癒着しようというんだな。
なら俺も世界的なビッグウェーブに乗らないといけないな。
10名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:09:32.64 ID:c+KG/6wk0
形骸化していてまったく発言力も権限もない
飾りの社外取締役を義務付けても何も変わらないわけだが
11名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:15:36.01 ID:5EzC4kAX0
ロックフェラーによる金権による日本乗っ取り占領
12名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:18:14.44 ID:31iqqx+s0
>>7
アメリカの製造業復活云々カンヌン
13名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:32:56.53 ID:c+KG/6wk0
なるほど、新たな天下り先の設置ということか。
14名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 16:44:59.93 ID:xRAwvSen0
>>7
意味不明。社外取締役が役員の半数を占めるとかに
ならん限りは問題ない。銀行からの役員派遣はそもそも
この問題とは関係が無い。
15名無しさん@13周年:2013/11/23(土) 17:16:25.81 ID:o2fFsOH00
なんで経済界は反対してんの?
取締役増やすと給料も増やさないといかんから?
16名無しさん@13周年
また公認会計士試験の勉強内容かわるのかよ…