【国際】ライス大統領補佐官、米中の二大大国で世界を仕切るG2論@e認を示唆 尖閣主権「立場取らず」 >>946 ほんと、このスレで急におかしなコメが増えてるなw
日経の工作員だろう。
953 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:19:21.13 ID:ry7RECTf0
日本だけで今の在日米軍ほどの戦力持とうと思っても人が足りないんじゃないか? 中共イラネすぐ人を軟禁したり死刑にしたりするし
G2論言ってる国がフィリピンに空母派遣して中国牽制するかね?
さすが雨様
腹減った
957 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:23:20.99 ID:/xTWIKxz0
>>941 オルブライトは河野太郎が教え子というつながりもある。
なるほどと思ったよw
958 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:23:39.71 ID:WmjNzaHi0
>新たな大国関係を機能させようとしている。 言葉を変えたG2論ではないのかな
959 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:23:42.94 ID:IHMuj+Cp0
>>926 G2体制ってのは冷戦時代の米ソと同じだから、大国同士、
相手を軍で威嚇するのは当然だろうーが。
威嚇しあいながら世界を2分統治するんだろ。
昔の神聖ローマ帝国とオスマン帝国みたいに。
↑ みんな ソース読んでないのねw アメリカ 「そんな事言って無い」
>>959 そんな事は全く書いてないw
アメと中国との協力できる点としては、北朝鮮の核問題を上げてるぐらいだ。
しかも、人権、民主主義を何度も言ってるし、ビルマの民主化も取り上げてる。
この演説ではむしろ、中国包囲網の雰囲気がある。
日経から出る金は高いのかねw
>>942 そもそも中国側の企業って母国じゃ国営か半国営しかないんだから
その理屈で言うとロビー活動は中国政府でいいんじゃないの?
例えばこんな感じで
>●2005年にも中国国営の石油会社であるCNOOCが米国のユノカルを買収するという話があったが、
>シェヴロン側のロビー活動に阻止されてしまった。この時に中国側はロビー活動に4百万ドルを使っている。
http://geopoli.exblog.jp/12654453/
963 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:27:01.60 ID:WmjNzaHi0
new model of major power relations
964 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:27:47.66 ID:InBhDJwx0
ソ連と中国じゃ違いすぎるだろw それこそソ連ってナチスと死闘繰り広げて連合側の勝ちを引っ張ったんだし 中国って朝鮮とかベトナムとか裏からこっそり戦争して少数民族の浄化しかしてないw
965 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:27:59.13 ID:IHMuj+Cp0
>>961 行ってないじゃなくて、戦略としてそういう土台があるから出てきてる話なの。
お花畑は土台を水に、新聞記事しか見てないんだろ。バランスオブパワーゲームとか
勉強したらどーだ?大国には大国のゲームのやり方があるんだよ。
>>961 アメリカ政府筋から日経新聞にこの講演内容を、中国容認論と書きなさいって指令がでてるんだよ。
産経や読売にもそれぞれ筋がついてる。
裏切り者!
968 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:31:56.96 ID:/xTWIKxz0
>>964 20世紀冷戦時代ではなく19世紀同盟時代(仮称)で見れば中国は帝政ロシアの
ポジションになる。
>1 日本は核武装して自主防衛をするしかないな
970 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:33:20.08 ID:InBhDJwx0
>>965 だから、お前上のを読んだの?
工作員はバカだから、読めないかw
例えば、南・東シナ海に関しては、
"growing threat to regional peace, security and U.S. interests,"
地域の平和と、安全、そしてUSAの利害への、「増大する」脅威って言ってるし、
increase communication, and reject coercion and aggression.
関係国に対して、対話の増加、そして、強制や攻撃への拒否を促してる。
明らかに、中国を念頭においたもの。
972 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:34:32.18 ID:WmjNzaHi0
だから原発を棄てないってことかな そうすると小泉が原発廃止を謳う理由は
973 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:36:03.42 ID:IHMuj+Cp0
>>971 脅威だからG2体制を模索してるんだよ。人勝ちだったら単独覇権主義で十分だからな。
お花畑脳には理解できないらしいが。
よろしい ならば戦争だ
975 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:38:03.96 ID:cM5YfFBD0
国務長官が日本の官房長官にあたるのに対して 大統領補佐官に対応する存在は日本にはない 大統領補佐官は公職ではあるが行政機構上の役職ではなく ホワイトハウス内で大統領の私的秘書的存在で 政府を代表する立場というよりオバマ個人の代弁者といえる ライス大統領補佐官はオバマがオワコンなアメリカで対して重要な人物じゃない
976 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:38:07.28 ID:/xTWIKxz0
>>970 向こうがどうこうじゃなくてあくまでも対比だよ。
ロシアはバルチック艦隊を作って海洋進出を模索したとか。
今後の日米同盟がその頃の日英同盟みたいになるかどうか。
その他の協商みたいな関係を豪州やインドなどと進展させていくのかとか。
>>973 理屈になってないw
お前の妄想を元にして語るな。
実際の言動を元にしろ。
この演説は、オバマが前回欠席したから改めてアジアを回るって事の説明なんだよ。
こんな時にG2論なんて言うわけ無いだろう。
978 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:38:19.68 ID:2Ny0BbKd0
オバカ
979 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:38:50.76 ID:InBhDJwx0
帝政ロシアと同じと見てるということは中国共産党も市民のデモから革命になって潰れるってことかなw
>>951 の簡単な翻訳。ふつーの事しか言ってません。
シナに関してライスはこう述べた。
「アメリカは、大国関係の新しいモデルを発動させることを模索している。アジアおよびそれを超えた地域において、
懸案を収束させるために深い協力関係をつくりあげる一方、不可避な競争を管理していく。」
しかし、ライスは明白な基本原則を守ると表明。
「われわれは、法治主義、人権、宗教の自由、そして民主主義に関してチャンピオンであり続ける。
これらは全ての人々の共通の願望であり、またそれが簡単に、うまく実施できない時には、こと更にこれを実行するだろう。」
981 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:39:30.53 ID:qb4gcUzn0
これは、どこかの誰かさんが仕掛けた情報戦であることは確かで、 その出所を探る作業は、まず必要だと思う。 しかし、それとは別に、日本側として発信するべきメッセージはただ一つ。 「専制主義国家中国の覇権主義は、 自由主義・先進国のナンバー2である日本としては容認しがたい。 独裁国家中国の台頭がこれ以上続くのならば、 日本としては、核武装も辞さない。」
982 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:39:39.65 ID:IHMuj+Cp0
>>977 G2論なんて、今に始まった話じゃなくてとっくの昔から議論されていて、
様々な戦略家の話題の中心になってる。
目の前の記事だけで判断するな、情弱。
Sライス女史の学問系譜と所属党派からして、 日本の国益を考えるなら、とりあえず針小棒大でも何でも、この記事は叩くほうが有益。 日本の国益にとっては、明らかに潜在的に有害な人物で、 G2を全力で推進します!としゃべっていても、全く不思議ではない人物。 日本国民は怒っているのだ、と何らかの形で表示することは、決して悪いことじゃない。 たとえ針小棒大だとしても、彼女のこれからの政策提言に対して、それなりの意味のある掣肘になる。
984 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:40:54.55 ID:2Hqy+WC20
>>973 それはG2体制というよりも、新冷戦とでも呼ぶべきじゃないか。
987 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:41:56.20 ID:IHMuj+Cp0
>>984 そうだよ。そのような呼び方もされてる。
>>980 >大国関係の新しいモデル
が何を指してるのか曖昧だから解釈に隙ができるんだよな
>>982 あのね、この演説の話なのね。
関係ないのなら、このスレに来るな。
お前の妄想の世界を語るなって。
アメは一度もG2など認めていない。
何度もいうが、この演説は、オバマ前回欠席したので、アジアに生じた懸念を打ち消すためにツアーをやって事。
以前からのリバランス政策、つまり海軍の主力をこの方面に置くこと、
人権、自由、民主主義の原則を維持する事の強調、なのね。
G2論の真逆だよ。
しかもその例としてビルマを上げてる。中国の裏庭。嫌みだね。
原文にG2論なんてないじゃん アジア太平洋地域へのコミットメントの事で 従来の姿勢通り、中国ともコミニュケーション取って 地域の平和と安定と経済発展に関与していくことなんですけど。
>>550 「我が国は日本とは事情が違う」
と思うだろうな。
「米国が日本を捨てた!次は我が国だ!こうなったら米国から距離をおくぞ!」
なんて思わないだろ。
992 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:44:47.52 ID:InBhDJwx0
チャンピオンであり続けるって言ってるんだからG2なんてアメリカは認めてないだろうな とはいえ外交下手なオバマ政権なのでそうなるのかが分からないよな
993 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:45:14.88 ID:2Hqy+WC20
>>987 >G2とは、「米中二極体制」という意味だと言える。米国と中国の2国が、
>全世界で最重要な大国として、対等の立場で協力し、国際的な主要
>課題に取り組むという発想である。
と捉えるなら、ちと違うな。
994 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:46:05.01 ID:IHMuj+Cp0
>>993 同じなんだよ。かつてのイギリスvsロシアのようなグレートゲームをやるってこと。
995 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:47:19.23 ID:BXgfbPcG0
996 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:47:23.88 ID:j86EFv6z0
とうとう日本も核武装する時が来たか
ライスのIQ160は大盛りすぎだったようだ
>>994 全然違う。中国が言ったのはそう言うことではない。
たとえるなら、昔のスペイン・ポルトガルの、世界2分割条約みたいなもんだ。
トルデシーリヤス条約ね。
そんなものを受けるわけがない。
999 :
名無しさん@13周年 :2013/11/22(金) 23:48:32.54 ID:InBhDJwx0
アメリカが中国を過小評価するつもりも過大評価するつもりもないなら良いけどね いつだかキッシンジャーが中国をベタ褒めしてて気絶しそうになったw
>>990 >従来の姿勢通り、中国ともコミニュケーション取って
>地域の平和と安定と経済発展に関与していく
それじゃイカンだろw
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。