【政治】石破氏、小泉氏の原発即ゼロは「具体論がなければスローガンに過ぎない」と批判★２

小泉「即０だ」

石破「あほ！廃炉どうすんだよ？」

小泉「それはおまえも同じだろが？ｗ」

石破「・・・・・・・・・・・・・・」

小泉「マヌケ、だからおめえは２ｃｈでアホって言われてんだろｗ」

で、小泉の具体論はよ

本音言っちまえよ
「核兵器が欲しいんです」

まぁ使用済みの核燃料をどうするんだ？
というのは素直な疑問ではある罠。
推進派の方もスローガンだけで具体的な
解決案をもってないでしょ。
かといって全部廃炉にしようにも廃炉なんかやったことないし
詰んだね日本。

娘が東電

そもそも原発自体が核種変換技術が実現できた上に低コスト化に成功できる事を前提としているじゃん。
その程度の技術ロードマップレベルで良いなら、他にいくらでも具体論を出せますよ。

中間貯蔵して200年くらい放置。
国境がなくなったらモンゴル辺りに捨てに行くってのが現実でしょ。

まぁ人の住んでない石破の地元に直接処分でもいいけど。

>>167
もう原料は十分すぎるほど確保してるわけだが？

>>172
再処理が物になってないだろ
ダーティーボムでいいならともかく

そもそも小泉が言ってるのって
「まずスローガンから見直せ！目標高く設定すれば日本人は結果を出す！大丈夫いけるいける！やる前から諦めんなよ！」
こういう話だしスローガンだから()って批判もどうだろう

>>89
( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ 　そういうことか

娘が東電の石破があんだって

原発を稼動させれば後は神頼みだな
事故がなければ利点も多いらしい
一度稼動させれば次の事故までズルズル行くようになるよね

反原発の人は、>>2だけで、本気で具体論だと思ってるよな

具体案ないくせに結論ありきでスローガンだけ掲げてるって自己批判ですかね

第２、第３の福島を覚悟して稼動させるのならいいんじゃにの
安全でもないのに安全だと言うのであれば騙してることになる

原発は他の手段に比べて安全で安定的だ。
石炭は採掘で死傷者多数、石油・天然ガスは情勢によって不安定。
シェールガスはコストがかかりすぎ。所詮残りカス。
最終処分場？何十年先の話だ？技術も変わるから前提条件もかわる。
だから、そんな先のことは先の人がその時に考えればいい。

具体案がないから稼動しかないのなら
その旨を知らせるべきだろう
安全だと嘘はだめだろう。リスク覚悟で稼動すると言えよ

って言うか、推進派もそろそろ
核廃棄物の処理についての具体案はよう出してほしいな
後、推進するならデメリットも提示してくれ

反対派ばっかに説明要求するなよ

「民主党さん　決めたのはあなた達の党ではないんですか？」



民主党政権が決めた法律内容について、市長に説明、文書提出を要求する民主党痴呆議員
http://www.youtube.com/watch?v=sauiU-LktFs

小泉はまずクリーンなガスコンバインドサイクルを増設して、
を入れないとミズポと変わらんのだけどな。
ソーラーや自然エネの補助にアメの投資会社がどんどん食いつくだけで、コスパ悪すぎ。

六ヶ所のとこはアクティブ試験と称してもう核燃料の再処理を始めてる
再稼動させてＭＯＸ燃料どんどん使えば廃棄物は減るんだよ

アメリカ様がシェール買えとおっしゃればw

>>146

やばくたってよそは受け入れてくれないし
結局作らないで放置するわけにはいかないんだぜ

>>135
放射線管理区域内から出るごみは全て放射性廃棄物扱い。
だからその中でも放射性を有してない、または非常に低いゴミは
普通に処分できるように法改正しようとしているところ。
残りの高レベルだけ埋めれば問題ない。

>>163

一応岐阜と北海道が候補になってる
報道されてないけどそこの住民に理解を得るためのビデオの制作とか知り合いがやってたよ

将来は電気自動車や水素エンジンが主流になるから、
今すぐガソリンゼロにしろ、って言ってるようなもんだ
無理だっての
核廃棄は世界が協力してアンドロメダにでも飛ばせばいい
廃棄場建設や廃棄処理に金かけるより確実だろ
燃料棒もそれを見越して作ればさらに小さくできる
ロケットも大気圏片道突破出来る程度の強度でいいし
そのための無限空間だろ宇宙は
それに数百数千年後の文明がそのゴミを処理してくれるさ

>>189
＞残りの高レベルだけ埋めれば問題ない。

どこに埋めるの？

>>191
今は原発での発電はゼロだろ

石破はもう議員辞めろ

引退宣言して、またしゃしゃり出てる小泉のほうが頭おかしいだろ。
石破は、何もスタンス変えていない。原発維持とはっきり言って自民は選挙戦ってた。

もうやめておくよ。
あまり追い込むのも気分がいいものじゃないから。

こっちはアナタ一人より周囲に分かってもらえればそれでいから。

具体論がなければスローガンに過ぎない

具体論をつくるのが政治の役目だろうが、違いますか？
はなっから否定しててどうするの？
これじゃあ、政治は無能ですと認めているようなものだぜ。

原発推進派は「アメポチ小泉が原発反対言い出したのは↓の理由だ」と唱え、

【国際】 シェールガスの対日輸出を承認…米国･エネルギー省
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384626144/


原発反対派は↓を理由としたヒューマンエラー危険説を唱える。

【原発問題】東電「燃料棒７０体は震災前から損傷していた」-福島第一★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384663149/


双方にとって面白い材料が出てきたな。

>>196
いや違う。政治は国民の理想は何なのかを決めるもので実行するのは結局は国民の役目だよ。

原発を鳥取１区＆山口４区＆オリンピック開催地に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1384675444/1-100



安心・安全・最新鋭で万全を期しているから大丈夫だよね？

具体論ってどういう意味で言っているのか
電力は足りているし、石炭火力の増設予定もある
値上げは原発維持費のため
東電は既に黒字
もはや動かす理由がない

将来電気料金爆上げでも電力足りるは足りるだろうさ
まさにこの世界
http://www.geocities.jp/akarukunatuta/akarukunatuta.jpg

>>200
エネルギー安全保障、エネルギー自給率向上、温暖化ガス削減、核廃棄物の維持管理コストの捻出先、などなど。

>>202
その全ては原発が動けば解決するというものではないし、稼働に関わらず具体論は考えなければならない
日本の電力全てを原子力で賄うことはできないのだから

>>203
それらをマシな状態にするには原発は不可欠だよ。あると言うなら対案をどうぞ。

>>204
ゼロは無茶だと思うが　
資源量を積算すると
２０７０年　再エネ９０％　浮体原発１０％は可能だとおもうそ
◆総設備容量　１兆５０００億ｋｗｈ
◆夜の部　５０００億ｋｗｈ
　１）水力　　　　５００億ｋｗｈ
　２）風力　　　　５００億ｋｗｈ
　３）海流　　　　５００億ｋｗｈ
　４）高温岩体　１２００億ｋｗｈ
　５）ゴミ　　　　３００億ｋｗｈ
　６）揚水電池　　５００億ｋｗｈ
　７）浮体原発　１５００億ｋｗｈ

◆昼の部　１兆ｋｗｈ
　１）-４）　　　２７００億ｋｗｈ
　６）揚水　　△　　５００億ｋｗｈ
　８）有機太陽　　７８００億ｋｗｈ

逆に、石破も　小泉もこういうように
「資源量がいくらあって、工期・予算がこれだけかかり
　最終的に　いつ　どういうミックスにするのか」
ちゃんと提示しないのは

電力や　霞ヶ関のいいなりで　何も考えてないだろ　　　

　

　

石破の言う通り
反原発派は民主党に騙されて投票し
あとで逆切れしてるみたいなタイプ

東電に金もらってるやつが何言っても無駄だろｗ
まだ東電に金払ってる国民のほうが公平な意見いえる。

>>205
60年後にこうなったらいいなって話ばっかり
研究レベルの夢物語を前提に話をされても

しかも、工期や予算とかを相手に出せとか
そういう概算見積は提案する側がするもんだぞ
実用化できてないものとかは、工期とか出しようがないが

原発を鳥取１区＆山口４区＆オリンピック開催地に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1384675444/1-100



安心・安全・最新鋭で万全を期しているから大丈夫だよね？

>>205
立派な数字だが誰の妄想だ？
統計や推計のソースを示せよ
話はそれからだ

シェールガスって結局どうなったの？
詐欺？

>>211
米国「日本へ輸出するとは言ったが安くするとは言ってない」

原発推進派の石破は、既存原発の再稼働ならびに廃炉のスケジュールと経費を示せや！！
さらに、原発を新設するのであれば、立地候補地と建設から稼働までのスケジュールと費用を
示せや！！
それをせずに、再稼働だ、新設だというのも無責任だ！！

【脱原発を必死で避ける理由】
全国の原発の燃料プールには
一般に公表されてない破損した燃料棒が無数にある

【原発問題】東電「燃料棒７０体は震災前から損傷していた」-福島第一★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384663149/
福島第１原発１号機の使用済み燃料プール内にある燃料棒７０体が東日本大震災前から損傷していたことが１５日、分かった。
プール内に保管されている使用済み燃料２９２体の４分の１に相当する。損傷した燃料棒を取り出す技術は確立しておらず、
２０１７年にも始まる１号機の燃料取り出し計画や廃炉作業への影響が懸念される。
　東電によると７０体の燃料棒は、小さな穴が空いて放射性物質が漏れ出すなどトラブルが相次いだため、
原子炉から取り出してプール内に別に保管していたという。

　１８日に燃料取り出しが始まる４号機プール内にも損傷した燃料棒が３体あり、東電は通常の取り出しが困難なため、
対応を後回しにしている。

　損傷した燃料棒は１、４号機プールのほかにも２号機プールに３体、３号機プールに４体の計８０体ある。

　損傷燃料が１号機に集中している理由について、東電は「１号機は当社で最も古い原発で、燃料棒の製造時、
品質管理に問題があり粗悪品が多かったと聞いている。２号機以降は燃料棒の改良が進み、品質は改善した」と説明した。
　１号機は東電初の原発で、１９７１年３月に商業運転を開始した。

ソース　河北新報
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/11/20131116t63022.htm