【裁判】公取委とＪＡＳＲＡＣが上告　テレビでの音楽著作権使用料訴訟

　テレビなどで使う音楽の著作権使用料をめぐり、社団法人日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の使用料徴収方式が
独禁法違反に当たるかどうかが争われた訴訟で、公正取引委員会は１３日、適法とした公取委の審決を取り消した
東京高裁判決を不服として、最高裁に上告した。訴訟の参加人だったＪＡＳＲＡＣも同日、上告した。

　争われたのは、管理する楽曲を一定額で使い放題にするＪＡＳＲＡＣの「包括徴収」方式。公取委は平成２１年、
「ＪＡＳＲＡＣ以外が管理する楽曲を利用すると追加負担となるため、放送業者は他業者が管理する楽曲を
利用しなくなっている」として、独禁法に基づく排除措置命令を出した。

　ＪＡＳＲＡＣの不服申し立てを受け、公取委が昨年６月の審決で排除措置命令を取り消したため、
競合する著作権管理会社のイーライセンスが審決取り消しを求める訴訟を起こしていた。

　今月１日の高裁判決は、包括徴収方式は、他の業者の事業継続や新規参入を著しく困難にしていると判断した。

産経新聞 11月13日(水)14時38分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131113-00000546-san-soci

これが負けたら、ライセンスマフィアは破産だろうｗ

カネの亡者

>>1
＞公正取引委員会は１３日、適法とした公取委の審決を取り消した東京高裁判決を不服として、最高裁に上告した。
＞今月１日の高裁判決は、包括徴収方式は、他の業者の事業継続や新規参入を著しく困難にしていると判断した。

この２つの文章の意味がつながらないように思うのだが。
全体的に意味が伝わりにくい文章だと思いますが、皆さんはいかがでしょうか。

>>4
違法としてなら分かるが確かに分からんなあ

公取が適法と判断したものを高裁が取り消した

ライブハウスが演奏した分だけ払うって言っても
包括契約しろって言われるんだよな。

またプラーゲ機関が騒いでるのか。

ややこしい話だが要するにJASRACと公取委がグル

JASRACが放送局と一曲流れるごとの契約をしていれば
一曲ごと分類できるシステムが構築され
JASRAC未登録曲に適用しやすく参入も容易となるが
包括契約だと実際に曲を流したかどうか関係なく
JASRACと放送局とでどんぶり勘定となっている。
未登録の権利者は常に放送局すべてを24時間監視しなければ
権利を主張できなくなるがそんなの新規の人には無理なので
結果的にJASRACに登録することになるので独占状態

JASRACが強すぎるというより
イーライセンスが弱すぎるんだよ

JASRACとイーライセンスの
管理楽曲の数を比較してみろ

>>11
JASRAC解体が必要ですね。　JASRAC演歌とかに強制分割したらいいんじゃないか？ｗ

公正取引委員会って誰の味方なんだよｗ

>>11
包括契約になってるから権利者も使用者もJASRACに流れていくというのが問題の焦点では

包括契約で徴収したお金って
どうやって著作権者に還元されるの？
カウントしてないんだから
誰の曲が何回、とかわかんないよね？

>>4-5
普通の読解力があれば、なんの問題もない正しい文章だと分かると思うけど
公取委が「包括徴収は違法」として排除措置命令
→JASRACの不服申し立てを受け、公取委が「包括徴収は適法」として排除措置命令を取り消す審決
→イーライセンスが審決取り消しを求める訴訟を起こして、東京高裁が「包括徴収は違法」として公取委の審決を取り消す判決
→公取委とJASRACが高裁の判決を不服として上告
もしかして、命令と審決と判決の区別がついていない？

なにそれ・・・

>>16
説明しようとしたら解りやすく書かれていた
でも一般人は行政訴訟の争い方なんて知らないから理解しにくいのは無理のないことだと思う

最高裁：うだうだうるさいな！
分担したと言っている帳簿を出して関係先と突き合わせて
もし払ってなかったら即刻収める事！　貰ってないって苦情多いよ　あんたんとこさ

名ばかり公取委

JASRAC管理曲じゃない曲をn分間かけたらJASRACの包括徴収金額に
(525600-n)÷525600の値を掛けて納めればいいようにすれば
他業者の曲も使いやすくなるんだがカスラックはそうはさせないよなー。

>>13
声の大きい業者に決まってるだろう
高知のド田舎でもそうだし

公取だけは正義の味方だぞ。

>>4
包括徴収方式について公正取引委員会が審議して適法と判断したが、
法の管理場である裁判所で違法と判断された。
その理由が【包括徴収方式は、他の業者の事業継続や新規参入を著しく困難にしていると判断】した。

さらに問題は、
本来は使用した楽曲ごとに使用料が支払われるべきであるのに、
一括して支払ったらどんな楽曲を使用したか分からない上に、
使用されているのにも関わらず、使用料が支払われない著作権者もいる。

公取に幻想いだきすぎ

これ、どう考えても公取の言い分が正しい
高裁は保身のクソ裁判官だったんだろう

>>26訂正
＞今月１日の高裁判決は、包括徴収方式は、他の業者の事業継続や新規参入を著しく困難にしていると判断した。
高裁判決は正しかったんだね
複雑な訴訟だなー

版権ゴロ栄えて音楽業界衰弱す

流石機能しない組織
公取
屑にお墨付きを与えるための組織ですか・・・
もう解散させて作り直せ

>>4
たしかに意味わからん
他人に伝わらないような文書しか書けない新聞って存在価値あるのか？
記者がアホでもその文書を修正もしないデスクもアホだな

カスが自滅することをお祈り申し上げます

JASRACは独占的な利権を守る為に上告し、公正取引委員会は組織としての面子を保つ為に上告した訳だな。

もしイーライセンスがそれなりの楽曲数を管理してたら顧客の要請に応えて
包括契約してるはずｗ

もしこの形の契約がダメならようつべやニコニコで楽曲使用できなくなるけど
お前らそれでもいいの？

>>33
個別契約でお願いします。

公取委「排除措置命令！」
ジャスラック「ふざけんな！取り消せ！」

〜いろいろあった後〜

公取委「やっぱ排除措置命令取消！」
ジャスラック「いやっほーい！」
イーライセンス「おいおいふざけんな！訴えてやる！」

裁判所「排除措置命令取消を取消！」

公取委・ジャスラック「はあ！！？？最高裁で決着だ！」　　　　←いまここ

>>34
お前が権利者ならイーライセンスに管理頼めばいいじゃんｗ

ＪＡＳＲＡＣとＮＨＫは同じ匂いがするな

最高裁は体制寄りだから、カスラックが勝つんじゃないか。

>>33
過去の経緯を考えれば、形だけの開放だからな。

参入認めた時点でカスラックニは分割命令出してないと不公平だからね。

>>5
命令 違法
審決 適法
審決取消訴訟の高裁 違法
最高裁 ？
ということ。公取の手続きが二段構え。だから一審が地裁でなく高裁。

包括徴収した金は一旦文化庁に供託し、そこから二社に分配されるようにされるべき

ややこしい文章だなクソ

>>42
いや、これって短い記事にするには無理がある
図を書いて説明しないと一般素人には理解不能じゃないか？

公取委とJASRACがグルにしか見えないと言う構図

これが終わるまでテレビはもつだろうか

>>44
参加人だからな

こんな公正取引委員会イランわ

公取の天下り先がJASRACなの？

>>1の意味がわからん。誰かわかりやすく説明お願いします

簡単に言えば、味方だと思ってた公正取引委員会が
イーライセンス側を裏切ってカスラック側についたって事か？

安倍が著作権委員会（文科省）を全部カスラック側の委員で
揃えたことにより　カスラックが天下り機関になってる
仰せのように公私が癒着状態

>>12
面倒だからJR各社に代行させようず

>>14
「だったら、そっちも包括徴収方式を用意するなりして、利便性を高めりゃいいだけじゃね？」
って反論されるわな当然

>>4
１日高裁が他の業者（中略）著しく困難として違法と判決
今日（１３日）に公取委が不服として最高裁に上告

と言う意味だと重うが

>>4
本来、新聞と言うのは、馬鹿にも分かるように書くべきだよな

？？公取とカスラックが結託してるってこと？

公取委「包括徴収方式だとカスラック以外の曲使わなくなるじゃん
　　　　　よって、独禁法にもとづいて排除命令ね」
カスラック「うそ〜ん！そんなのねぇべ」

昨年６月
公取委「そだね。やっぱ適法だったから排除命令取り消しね」
イーライセンス「いやいやいや　取り消しとかねぇべよ。訴えてやる！！」

１１月１日
高裁「そだね。公取委さんが適法だって思ってるみたいだけど、違法じゃんねぇ
　　　　よって排除命令取り消しを取り消しねｗ」

１１月１３日
公取委・カスラック「うそ〜ん　最高裁に言いつけてやるぅ」　

って感じじゃね？>>1をまとめるとｗ

こうとりとかすらっくができてるんだから

要するに、日本ファルコムのゲーム音楽使えってこと？

NHKみたいな、カスラック完全勝訴=「全ての楽曲はカスラックとの契約を義務とする」と言う
トンデモ判決になったりしてw

>>49

>>35

ＪＡＳＲＡＣと公取委に破防法をかけるべき

>>60
そのうち、耳がついてると毎月２０００円いただきますとかねｗｗｗ

公取委はまともな組織というイメージがあった。

　


公正取引委員会 ＝ 内閣総理大臣の所轄の下に設置される。
　　


　　

松山千春あたりに言われてたもんな、譜面も読めない様なのが
理事やってると。

>>53
なぜ独占禁止法違反の疑いがかかってるかを根本的に理解できてないだろ

鉄道でたとえるなら
JASRAC＝青春18きっぷでいくら乗っても一定額
イーライセンス＝区間ごとに130円の私鉄

みんなが青春18きっぷ使ってると私鉄の駅を使ってくれないから、
JASRACも1区間ごとに130円とるべきだ、というのがイーライセンスの
主張

使う側からすれば定額は便利なんだけどね

もう著作権乞食はやりたいとこまでやらしてやればいいと思う
いつになったら自分の首を絞めていることに気づくのか見物

韓国人の日本批判を放置し、日本人の韓国批判を削除するための著作権。

中国人の日本批判を放置し、日本人の中国批判を削除するための著作権。

韓国人がタダで見て聞いて、日本人には法外な値段を吹っかけるための著作権。

中国人がタダで見て聞くための著作権。

支払いはいつも日本人。

つまり公正取引委員会は一度ＪＡＳＲＡＣに屈して今では完全にＪＡＳＲＡＣの仲間ということですね

もうあほかとｗ

>>1


カスラックの曲を使ってようが使ってまいが

強制的に契約させられるんだから、　

独占禁止法どころか


　他の法律にも触れる組織だろ　カスラックは


さっさと刑事告発しろ

存在自体が独禁法違反
解体しろよ

ゴミメディアとカスラックで潰し合うがいいｗ
カスラックはもう長くないから、頑張ってゴミメディアを道連れにしてくれｗｗｗ

>>68
その青春１８きっぷの区間の権利者がバラバラなのに
使われる区間と使われない区間どうやって権利者に配布してんの？

>>75

知らね。多分おおざっぱに配分してんじゃねーの
ま、金を取られるこっちにとっては関係ないことだ

くれくれコジキ

カスラックもCD売上激減で火病っててざまぁｗｗｗ
包括で契約してるんだから追加で取れる訳ないだろｗｗｗ

>>16
公取委最低だな
最初に判断した事をジャスラックから不服申し立てがあったからってあっさり覆すなんて