【社会】NHK受信契約「高裁判決」に疑問あり！ 「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は？

ちゃんと受信装置整えたんが契約の意思のあらわれやろ？
駐車場に車とめたら駐車代金はらうやろ？
契約はしやんでもはらうやん
それとおなじことやろ？

>>952
ちゃうで、おっちゃん。

いい加減「この被告はBSの表示消すために自らNHKに電話して個人情報を提供した」
っていうテンプレつけろよ
個人情報無いのに契約なんて不可能なんだから

AUから公式回答来たよ、機種選びは慎重にね

日頃よりauをご愛顧いただきまして誠にありがとうございます。
KDDIお客さまセンター　上○でございます。

この度は、放送受信契約に関するお問い合わせのこととお察しいたしま
す。

当窓口にて、NHKのホームページより情報を確認いたしましたところ、
「ワンセグ受信機」も受信契約の対象となるとのことでございました。

しかしながら、ご家庭で、すでに受信契約をいただいている場合には、
新たにワンセグの受信機を購入された場合であっても、あらためて受信
契約をしていただく必要はないとのことでございます。

なお、本件につきましては、弊社では詳細なご案内を差し上げることは
困難でございますため、詳しくはNHKへお問い合わせくださいますよう、
お願い申し上げます。

>>955
おかしいだろ
ホテルとかでも、1台1契約

今どき、ワンセグなんて観ないから
ワンセグ非対応機出せよ

俺は一月10万円じゃないと絶対契約しない、と言ったら契約書持って来るんだろうか。

>>952
迷惑だから勝手に電波流すなよ

>>98
好い事づくめじゃないか

>>955
携帯は通話目的が普通。65条の受信を目的とした設置には該当しない。
NHKの拡大解釈に付き合う必要はなし。

でもこれキャリアの公式回答だぜ

>>961
ＮＨＫからそういう回答があったと言ってるだけ

>>961
あくまでもNHKの見解によるとと書いてあるがw　auの見解ではないよ。

>NHKのホームページより情報を確認いたしましたところ、
>「ワンセグ受信機」も受信契約の対象となるとのことでございました。
>なお、本件につきましては、弊社では詳細なご案内を差し上げることは
>困難でございますため、詳しくはNHKへお問い合わせくださいますよう、
>お願い申し上げます。

今：「携帯電話持ってますよね。じゃあ支払って下さい」

本来：「お持ちの携帯にはワンセグ機能がありますか？それでNHKの放送を
　　　　ご覧になる事がありますか？そうですかではお支払いをお願いします。」

日本では地裁、高裁では違憲論議はできない、裁判官も公務員なので
あくまで条文を文字通り解釈した判決しかだせない。最高裁は条文の
違憲性を論議できる。だから、最高裁で判決してもらいたい。もし、
契約の基本を揺るがす最高裁判決が出れば、俺はテレビを捨てて、
日本に生まれてことを嘆き、全て受け入れる。

>>1
NHKのピンポーンと議論なんてしなくていいやん。テレビがどうの、放送法がどうの、そんなの知ったこっちゃない。
話をしない。返事をしない。顔を見せない。無言。沈黙。ひたすら相手の写真撮る。
スマホでピンポーンおじさんの写真撮りまくる。法的には何ら問題ない。

>>966
そもそも相手をする義務がないからな。出る必要がない
一戸ずつ訪問して対面契約なんて旧時代的なやりかた続けてるんだから相手しないのがベスト

NHKの受信料徴収の特権って、TPPとかに反しないのかな･･･

テレビ持ってますよね　→　持ってない
ワンセグは？PCのテレビは？　→　持ってない

終了

これ以上相手する必要なし

>966
NHKの押し売りは、居留守を使うと何度も来るよ。
嫁や娘がモニターで顔を確認するときに怖がるので、契約するつもりが無いことをガツーンと言ってやったら
二度と来なくなった。

玄関のチャイムに、「NHKの方は一押し10万円頂きます」と、書いておいたらどうだろうか。

>>971
ワロタ

>>971
”無断駐車を見つけたら１０万円いただきます”　も法的には無効らしいよ。

そんな張り紙してたら町内の笑いものだよｗ

テレビありません
↓
中を見せてください
↓
良いけど、なかったら三万円もらうよ
もしあったら契約しようじゃないか
↓
じゃあ結構です

> ★NHK受信契約「高裁判決」に疑問あり！ 「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は？

>> 901

ヤラセ裁判の可能性も高いが
裁判を欠席すればNHKのやりたい放題ｗ

情弱の巣だなｗｗｗ
BSのメッセージ消去を申し込んだから契約になっただけ。
カニの送りつけ詐欺でも、送りつけられたカニを速攻で食ってしまえば
金を払う義務が生ずるのと同じ理由

情弱や馬鹿には分からないのかｗｗｗ

>>976
＞ヤラセ裁判の可能性も高いが
自分の住んでる国に対する誇りは無いの？

それから

> 日本では地裁、高裁では違憲論議はできない、裁判官も公務員なので

NHKの用意した天下り先で一生甘い汁を貪る元裁判官の人生確定
公務員の天下りの典型ｗ
なお、NHKにたてをつく人間は嫌がらせを受けて干される

> あくまで条文を文字通り解釈した判決しかだせない。最高裁は条文の

BSのメッセージ消去を申し込んだ、被害者は裁判を全て欠席した。
勝てる裁判であってもこれじゃ100%負ける。

なお、NHKは9人の弁護士を専任で使い興信所を雇って個人情報を集め、
弁護士費用だけで300万以上、皆様の受信料から使いました。

民事の判決は刑事と違って全て個別で独立の判例だ！

>自分の住んでる国に対する誇りは無いの？

国に対する誇りや日本人の自覚が少しでも有れば国家国民の敵NHKと縁を切るよ。

契約が有って未払いでも訴えられる確率は宝くじの3等の当選以下、
ニュースやネットの話題になる珍事件レベル。
一方的に解約を通知してNHKへの支払いを止めよう。

犯罪組織NHKと縁を切れば心が豊かになり良心の呵責から逃れる事が出来る。

>>977　訂正
”住んでる国”じゃなく、”所属する国”だね。
日本に対して帰属意識があるなら、そんな荒唐無稽な発想は出ないと思うのだが。

>>979
悪法も法。
気にいらないなら、規定された手順で改正すればよい。

法律を自分の主義主張で蔑ろにするものは、人治国家の住人のする事。
そんな人は、対馬の仏像を盗んだ連中と一緒で、彼らを非難することなどできない。

放送法でNHK受信目的のテレビのみがNHKと契約対象である。
意見の相違があった場合は裁判で決めればよいだけ。

それが法である。

錠弱が錯誤を起こしている、その錯誤で実質年収1800万の暴利をむさぼる特権階級がNHKの社員、
暴利のために「報道と身内の就職」で買収される政治家の親族

>>979
契約して最初の半年だけ払って１０年放置してたら訴えられたwww
現在裁判中wwwwww

対法人ならまだしも個人にこの判決は法的にありえない。

愛国心のない人の屁理屈には付き合いきれないよ。

テレビなんか買わなきゃいい
実際持ってないけど不自由ないし

これを認めたらNHKが崩壊しかねないので、そんな大それた判決は出したくないので、最高裁でやってもらいたいからだろ

>>982
ほんこれ

「放送を受信できる設備を設置した者は」とあるから、
設置したとは言えない自動車内のテレビや
携帯機器類のテレビは、法律としてのまともな解釈なら
設置ではないから除外だろ。設置場所としてたとえば
その場所の番地等を特定できないからね。
「保有する者は」とか「所有する者は」、などとは
異なることに注意。設置場所が（アンテナ設備や受信機の設置で）確定
している世帯に対して契約を締結すればその条件の下での支払い義務が
生じるので、条件が変われば契約を廃棄あるいは変更する、それが本筋。

担当裁判官の氏名ってどうやって調べたらいいの？

JCOMとNHKが結託するような事ってないだろうな。
地上波の受信状況が悪い集合住宅は管理会社がJCOMと契約してるとこあるけど
JCOMからNHKに個人情報が流れたりしないだろうね。

>>990
東京高裁の難波孝一裁判長

この判決のニューススレ立った時に載ってた。

courts.go.jpの判決pdfには載ってないの？

>>992
ありがと。
この手の反民意的判決の裁判官情報をまとめたサイトって無いかな？

こんなの？
http://saibankan.exblog.jp/

迷惑な話だな

NHK潰そうぜ。30歳で年収１０００万超えてるやつらって、公共機関じゃねえだろう

Ｎ版のご都合主義素人法律家の見解など実社会で通用しない
ことが立証されたような判決だ。

不愉快です

とっても

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。