【社会】甲状腺がん、７人増え２５人に　福島原発事故の影響調査

どうみても多いだろこれ

本来、発見が遅れて死んでいた子が
早期発見で助かったのか

日本は地質の関係か全体的に東日本より西日本の方が自然放射線量が高い
http://www.geosociety.jp/hazard/content0058.html#map
平均寿命は寒冷地域が短いかなという程度
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/tdfk05/02.html
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/tdfk05/images/zu01.gif

6例のうち1例が肺がんに転移するようだから、
しっかりとしたアフターケアが必要だろう。

ネトウヨはネトウヨらしく原発問題なんかに首をつっこまない方がいいのでは

>>954
寒冷地域の平均寿命が短いのは塩分摂取過多が原因。
これ豆な。

http://www.effect-japan.com/cancer/thyroid.html
リンパ節によく転移をしますが、予後にはほとんど関係しません。
５０歳未満で遠隔転移が無い低危険度群の甲状腺乳頭がんの場合の予後は１０年生存率で９５％以上、
２０年生存率でも９０％以上ととても高くほとんど乳頭がんで命を落すという可能性はないと考えられます。

http://www.gankurashi.jp/other/?article_id=385
若い方でごく小さな肺転移であれば、放射性ヨード治療が効く可能性が高いですが、
高齢の方ではあまり効果がない場合も少なくありません。
それでも、乳頭がんの肺転移の多くは進行が遅いので、10〜20年、無症状に経過することも多いです。

普通の小児甲状腺ガンの死亡率は95％
http://www.childrenscancers.org/54
甲状腺癌は、小児では稀な病気です。
米国では毎年、20歳未満の1,000〜2,000人に1人の割合で甲状腺癌が発生しています。
甲状腺癌の多くは治癒します。小児の生存率は約95％です。

チェルノブイリで発見された甲状腺癌の死亡率は0.2％
http://www.jacr.or.jp/topics/09radiation/03.html

>>944
> 疫学的な因果関係が認められるのは100mSv/年あたりから、というのがまず常識。

その日本の学会で通用してる常識ってのがね…

線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

【ワシントン３０日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、
職業上の被ばく線量限度である５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも
約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、米科学アカデミーが
世界の最新データを基に３０日までにまとめた。報告書は「被ばくには、
これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが
日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、線量限度以内の
低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
　
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や
「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。

>>958
死亡率と生存率ごっちゃになってんじゃねえか

>>927
大事なことを言い忘れてたな。

＞なぜ年間1mSvという安全基準の数字を政府が出したのか。

それじゃないと納得しない！！！と大声で叫び続ける人が居たからでしょ。
違うか？

1mSvって自然放射能と大体同じ値だわな。
「何もなかったこと」と同じところまで下げろ、て感じだな。

それは悪くないと思う、可能なら。
でもそんな線を引いたからこそ不幸も引き起こしてるんだよ。
日本の自然被曝量+1mSvした量なんて、ローマとかあのあたりと同じ。

そもそも西日本のほうが自然放射能は東日本よりはるかに多いので
そういうあたりのことともまともに定量的な比較をしてほしいな。

ちゃんと考えて判断したい、と思うのならね。
聞く気がないんならいつまでも騒いでいればイイ。
そんなアナタは明らかに「加害者」だ。山本太郎と変わらん。

>>959
たぶんそれは>>944の勘違い
日本の見地でも「100mSv/5年」ってなってるはず
原発作業員の上限がそれだった

>>960
間違えた

>>961
ほお、俺が東電やカンガンスと同レベルの加害者なのか。

君のおかげでますます放射脳として活動する決意とエナジーが湧いてきた。
礼を言う。

民主党に投票したフクシマ人の自業自得

母数は

ただちに期間終了しちゃったようだけど
あの人は辞めちゃっていないね

まとめサイトのゴミカスども見てるか
風評被害の一端はお前らにもある
お前らのせいでゆとりバカがアホ丸出しで勘違いする例が多い
死ぬ気で反省してもう二度とデマを撒き散らすな

>>959
だからそれは「LNT仮説」側の立場の人の意見だろ？
それが真実そのものだと思ってんの？

論文とか査読とかそういうシステムわかってないでしょ？

じゃあこれはどう読む？陰謀か何かなのか？
http://www.anlyznews.com/2013/06/icrplntddref.html

LNTというのは、根拠付けのために、
「いくらなんでもこんなには大きくないが」
という値を与えていると思わない？

だから少なくとも、数字に出てくるものより数分の一レベルで
定年後にそこに住み始めて健康がどうこうなんて量じゃない。

双葉町のど真ん中、一番たくさん降ったあたり
（文科省のサーベイマップを見ればわかる）でさえこれだ。
双葉町だろうが浪江町だろうが、住みたきゃ住んでいいよ
そのための支援はするよ、っていう態度に国が改めれば
救われる人がたーくさんいるんだよ。

終わったね東北関東

★関東15市町で実施されている最新検査で子どもたちの尿の7割からセシウムが検出！★

年間０．０１ミリシーベルト：人体に影響がないと認められる水準。
年間１ミリシーベルト：年間約８千人の日本人に致命的な発ガン又は重篤な遺伝障害が発生。国際基準
年間２０ミリシーベルト：年間約１６万人の日本人に致命的な発ガン又は重篤な遺伝障害が発生
年間１００ミリシーベルト：年間約８０万人の日本人に致命的な発ガン又は重篤な遺伝障害が発生

（参考）日本人の年間交通事故死約５千人。

2009年衆議院議員選挙 福島県
http://www.kyudan.com/2009/ken/07fukushima.htm

ガン？原発事故収束宣言したんだからね、関係ありませんよ。ね、野田さん。

ガン？ただちに影響はありませんから、大丈夫ですよ。ね、枝野さん。

チェルノブイリで癌が増えだしたのは、
4年後から、
福島事故から2年8か月だったかな、
あと1年2か月後にどうなってるか、
増加率は？

大人には影響ないんだよね？

すげー増えてるじゃん

九州の実家に脱出しててよかった

ただちに影響はないは健康被害がすぐに出るものではないだろうけど
放射能は安全ですは犯罪だろうな

>>962
作業員の制限値は5年で累積100mSv、年間ならば50mSv。
http://www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/anzen/dl/120625-2.pdf

事故が収束するのに応じてどんどん厳しくなった。
もちろん直後の250mSvっていう値は本当に緊急避難だったけどね。

たしかに20mSv/年とも言える。
でもそれを住む人にも適応できるなら、ほとんどすべて住むことができる。

民主党政権の枝野と菅直人は殺人罪で起訴するべき。

検査を大規模に精密にやってる割には、ぜんぜん増えないな。
その分の自然増の分にすら届かない数値じゃね？

低放射線の人体への影響なんて、都市伝説だったのじゃね？

>>964
冗談じゃないんだぜ。
やめなよ。

もちろんオレみたいな立場から
「馬鹿は黙ってろ」という事もできる。
でもそれは、やっぱり建設的な態度ではない。

まともに考えて、ちゃんと考えて判断してみろ。
そのための参考資料はいろんなところにある。
困ってる人、地域を救いたくないのか？
根拠のない自己満足を果たしたいために他人を貶めるのか？

そういうことだよ。

１９６４年には４・８ベクレル／リットル（セシウム１３７）というデータもある
日本人中学生尿のセシウム１３７濃度の推移
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/03.gif

エコチル調査…あっ(察し)

日本の方が人口密度が桁違いに多いからな。

石破が小泉にすり寄ってきたぞ！ｗｗｗｗ

最近、原発推進派が「いままでの基準が厳しすぎた」とかいってるが、
そうならばなぜそれを事故前にそれを主張しなかったのだろうか？
その厳しすぎる基準を守るために国費や電気料金として多大なお金が投じられてきたわけだが、
自分たちの懐に転がり込む金が増えるから「厳しすぎる基準」を放置してきたのかね？
こんなことからも原発推進派のインチキぶりがうかがえるね。

だからといって

山本太郎が肯定

されるわけではない

>>985
厳しすぎても科学的根拠がなくても、特に特別な苦労をせずに
放置してるだけで守れたからじゃね？

守るのに苦労がいるようになれば、そりゃその基準が適切かどうか考えざる負えなくなるわな。

5年後に顕在化するって言うのがチェルノブイリの前例から推測されてたのに随分早いな
放射性物質の拡散地域を政府が隠蔽したせいで間違った方向に避難したせいなんだろうな
チェルノブイルの場合、速攻で避難させた分放射能に晒されてた時間が短くて住んだ
それと何より人口密度が違い過ぎるのも大きいんだろう

ただちに影響ないけど2年で影響出てきました。
てへっ



って感じ？

>>272
そうなんだけど、脊髄条件反射で「放射能がああああ」って言う人が居るという現実があります。

.
【拡散求む】反原発の正体 やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響　他
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302398903/33
.

日本の食物や中古車なんかは毒物扱いで海外からは輸入拒否されてるけどな

>>985
放射能汚染は高齢化社会に対する特効薬でもあるからな
高齢化する前に死んでくれる
チェルノブイリの時には平均寿命が50代にまで低下した
日本も上手くすれば年金受給年齢に達する前にばかすか死んでくれるから政府的にはOKなんだよ

>>981
それから何が言えるのかな？
その人たちの健康について追跡調査はされていないよね。

ただ、この時期、いろんなガンが増えているとは言える。人口動態統計から。

あと2年で
どかんと増えるんだろうか？
2年前は事態を舐めてたね、ということにならなきゃいいんだがな

放射能雲が発生したのに避難指示しなかった当時の馬鹿政権は全員切腹しろ

>>994
補足
「この時期」とは1950〜1960年代。

始まったなｗ
トンキンも大丈夫なのかね？ｗ
ミュータントンキンはやくみてえｗ

>>993
ま、どうでもいいが、働ける年齢の人が死ぬことは
社会にとっては「純損」。

それまで国として教育という投資をして社会人になった人を
失うということは、単純に考えても税収低下であるし
人間という資源そのものを失うという最も避けるべきこと。

だからその点で自殺者や交通事故死亡者という同じような社会としての
損を避けるべきで、そこにコストを投入することには大義がある。

>>996
隠蔽体質の民主党が機密保持法を批判してるのが笑える
お前らこの法律があったら隠蔽したことすら機密にして隠してだろうってw

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。