【国際】世界で2億人に健康リスク 環境保護団体がチェルノブイリなど十大汚染地点を公表 フクシマは含まれず
★世界で2億人に健康リスク 十大汚染地点を公表
2013年11月12日 10:15
国際的な環境保護団体ブラックスミス研究所(本部ニューヨーク)などは12日までに、
旧ソ連チェルノブイリ原発事故の放射性物質による汚染が続くウクライナのチェルノブイリなど、
有害物質による環境汚染が最も深刻な世界の10地点を選定、公表した。途上国を中心に
推定2億人以上が健康リスクにさらされているとも指摘、状況改善を急ぐよう求めている。
東京電力福島第1原発事故によって放射線量が高くなった地域は10地点に含まれなかったが、
特記事項として「放射性物質漏れが続いている」と指摘した。
http://www.chibanippo.co.jp/newspack/20131112/165743
福島をカタカナ表記する人を信用してはいけない
3 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:16:37.99 ID:R7tWYuYc0
その10地点はどこだよ。
福島より中国のガン村?の方がはるかに危険だろ
肝心な10地点は書いてないのかよw
福島はそもそも調査できてないんじゃね
倒福
8 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:19:42.07 ID:CvYgD+YA0
他の9地点は? 全部中国?
そりゃまあ種類を分けずに健康リスクで考えれば福島より酷いところは山とあるからな 例えば福島市で生活するより北京市で生活するほうがはるかに健康には害があるだろう
10 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:21:03.10 ID:/kTOguQr0
支那だけでも1万地点くらいあるし。
11 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:22:57.73 ID:30BC45dj0
韓国のソウルのことか
12 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:23:33.69 ID:/n79CnbI0
実際、チェルノさんは別格だからな 飛び散った核物質がどこいったかわかんないんだから 福島の放射性物質の比じゃない
13 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:24:02.47 ID:diqRWlwM0
ソウルは福島の3倍ベクレル
14 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:25:13.74 ID:nWuMNu0T0
さあこれで困ったのは放射脳!
15 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:27:36.36 ID:Or5z3IuE0
あべちゃんが言っていた コントロールされ
Agbogbloshie, Ghana Chernobyl*, Ukraine Citarum River, Indonesia Dzershinsk*, Russia Hazaribagh, Bangladesh Kabwe*, Zambia Kalimantan, Indonesia Matanza Riachuelo, Argentina Niger River Delta, Nigeria Norilsk*, Russia
18 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:32:17.47 ID:nf3CGS4J0
また放射脳が陰謀だとか発狂するからやめてよね
19 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:33:11.03 ID:qDkoBRva0
福島は完全にブロックされてるから入るわけがない
20 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:33:16.33 ID:3QPEMkABO
超汚染半島?
21 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:33:22.44 ID:KfKkd4GF0
脱原発グループがなぜフクシマが入ってないのか抗議のメール400万通。
22 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:33:40.47 ID:yZEX5o+BO
俺も放射脳だけど、福島よりソウルや北京の方が危険なのは当然理解している
23 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:34:50.73 ID:N7gQiWUVi
アメリカも相当やばいらしいけど
24 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:34:53.09 ID:iMOsAqz5O
福島は規格外だとでもいうのか( ̄○ ̄;)
25 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:35:11.84 ID:fXQrBW5AI
チェルノってそんなに酷いのか・・・
>東京電力福島第1原発事故によって放射線量が高くなった地域は10地点に含まれなかったが、 そんなに含んで欲しい訳でもあんの?千葉さんよ!
27 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:37:19.78 ID:fXQrBW5AI
中国PM2・5の発ガン性はヤバイ
は?福島はコントロールされてるだろ 言いがかりも甚だしい さすがあべぴょん GJダヨ
世界規模で比較されたら福島なんて規模が小さすぎて話にならない。 中国の汚染地帯やアメリカの採掘場にすら勝てないよ。 危険です、とアピールされてる所は人が自ら入り込まないからさほど危険ではない。 だから政府が危険性を認めていないソウルのほうがよっぽど危険地帯だよ。
一環境団体の調査に過ぎないから、 ガチでやばい中国のPM2.5とかはスルー
>>26 共同通信の記事で
何処の新聞社も同じ文章だぜ
32 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:39:48.83 ID:lzhsSusrP
IAEA「フクシマ?チェルノに比べたら戦闘力5ですよ?」 は全マスコミが都合が悪いので全力スルー!
放射脳がお祭り騒ぎしたいだけだろ。恥ずかしい! そのためだけに貿易が打撃くらってるのが非常に許せないのだが・・
福島は報告書で半ページ分の囲み記事になってた。 汚染水の太平洋への流出が続いていることと、ガン発症リスクの増加について書いてた。
35 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/11/12(火) 14:42:00.59 ID:h1fIOM/i0
. 鉱山や精錬施設は、その場所しか使えないという理屈は分かるが、 廃棄物は砂漠に捨てるべきだと思うな。言っても、まだまだ地球は広いのに 水のあるところで処分すべきじゃないだろう。
37 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:45:31.74 ID:1i9HYBsd0
>>1 で、なぜそのたった十地点を全部書かないの? ミ ' ω`ミ
38 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:46:19.51 ID:46HakVd+0
>>16 シナ・上チョウセンを除外してる、これ虚偽申告。
大手ホテルの伊勢海老さんだね。
39 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:48:02.58 ID:Q7Knd0wy0
PM2.5やレインボーリバー、緑ペンキの緑地のある地域が入っていない時点で無駄な情報
40 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:48:58.11 ID:Wjpu5xJb0
なぜか朝鮮人発狂
41 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:49:22.16 ID:gbVizo/tQ
支那の場合はもはや健康リスクと言うレベルを飛び越えてるからね
つかなんで海外からあまり叩かれないのか不思議
フクシマを完全に克服してトリモロしたね
44 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:50:32.59 ID:zDxAeQiU0
>>17 シナがない?!!??!??
これは信用できないわ
45 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:51:25.02 ID:kH9T+KAz0
PM2.5ってさ、昔の光化学スモッグとは違うの?
46 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:52:37.27 ID:3d3VYMzb0
福島が含まれないとか許されないニダ
47 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:53:20.63 ID:8lgXXXCh0
>>17 あれ ?
中国とソウルが入っていないから、片手落ちだろ
48 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 14:53:28.32 ID:N8prC7Vx0
またハラコカムラの暗躍
サヨクは、セカイをおだてたり貶したりで大変だな
中国が入ってない時点で信憑性ガタ落ちな調査だな 金でも掴まされたか?
51 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 15:03:49.22 ID:JHIFlQik0
原発の規模は小さくても燃料そのものが飛び散ったチェルノと福島は 比較にならない。 勿論、チェルノが桁違いに危険だ。 汚染水対策なんて全く無くて原子炉をコンクリートで蓋しただけ。 地下水汚染は延々突続いている。
チェルノブイリってウクライナの首都キエフの北の国境地域のプリピャチって 名前に変わってるみたいだが、Google Mapで見ると灰色なんだな。 なんか怖そうな雰囲気だ
ロシアは広いから、そこに近づかなきゃ問題ないんじゃね? 一番はやっぱ中国のなにもかもが汚染されてる事じゃね?
54 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 15:12:03.76 ID:xmQvYuKI0
55 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 15:18:49.72 ID:X+dACn+/0
>>1 中国のウイグル人虐殺と迫害、46回もの原爆実験
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mhvpip/1029Uyghur.html 中国政府の地表核実験
核実験の被害は地表で行った場合が最も深刻です。空中や地下での
核実験に較べて、地表での核実験は、核分裂生成核種が大量の砂塵と
なって周辺や風下に降り注ぎます。ですから、ソ連でさえも、
人々の居住区での地表核実験は避けてきました。
その危険極まりない地表核実験を中国は強行しました。その結果、
日本人も大好きなシルクロードに、深刻な放射線汚染をもたらしています。
中国政府は、地表核実験に関する一切の情報を隠し続けています。
住民には、一切、情報が与えられていません。従って、当然、住民の
健康被害に関する指導や支援はまったくありません。シルクロードに
憧れて現地を訪れる旅行者に対しても、住民同様、一切、情報が
与えられていませんから、旅行者は大きな危険に曝されています。
セミパラチンスクの地表核実験では、ソ連は半径100キロの範囲で
柵を立てました。それでも大量の核の灰が実験場の外へ噴き出しました。
56 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 15:25:21.95 ID:X+dACn+/0
>>55 つづき
中国が東トルキスタンのロプノルで行った地表核実験の中には、
セミパラチンスクの10倍の威力のものもありました。
半径300キロの範囲から人間を退避させなければならないとしても、
隣接するチベットにまで及ぶ広範囲を封鎖することは困難です。
中国政府が安全管理を徹底させたとは思えません。中国政府は
危険地域であることを示す柵も立てずに、地表核実験したわけです。
日本でも、世界中のどの国でも、科学者や研究者は、各種の実験に
際しては、徹底した安全管理を先ず第一に考えます。
しかし、中国政府には、住民の安全管理第一の考えがありません。
地表核実験を行うに際して、住民への予告も警告もありませんでした。
住民居住地域で、防護策も講じずに、いきなり地表核実験を強行しました。
このような乱暴極まる野蛮な手法をとるのは、世界広しといえども、
中国政府だけです。
>>1 スレタイの片仮名きもいです^^;いい加減にして下さい^^;
どうもお前らの期待を裏切って申し訳ないが、かの国は入ってない。
http://www.worstpolluted.org/docs/TopTenThreats2013.pdf Argentina Matanza Riachuelo River Basin アルゼンチン/マタンザ・リアチュエロ川流域
Nigeria Niger River Delta ナイジェリア/ニジェール・デルタ
Ghana Agbogbloshie Dumpsite ガーナ/アグボグブロシー投棄場
Zambia Kabwe ザンビア/カブウェ
Indonesia Kalimantan インドネシア/カリマンタン
Indonesia Citarum River インドネシア/チタラム川
Bangladesh Hazaribagh バングラデシュ/ハザリバーグ
Ukraine Chernobyl ウクライナ/チェルノブイリ
Russia Dzerzhinsk ロシア/ジェルジンスク
Russia Norilsk ロシア/ノリリスク
59 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 15:35:09.60 ID:M9MFanaMO
>>58 本当にやばいとこは報道されないと言う事だな
有名どころだけだな。 歴史ある汚染地帯として一定の格付けを長期にわたり維持している横綱級だけ ランキングに載る栄誉を賜るようだ。
61 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 15:40:32.90 ID:98GWiaQ10
遠慮しなくていいから十大汚染地域に福島県周域を入れてください。
62 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 15:40:49.82 ID:ThEvmIfs0
>>16 を見るとロシアやウクライナ、インドネシア、バングラディッシュなどが入っている。
旧共産圏が多い。
中国は共産圏だが情報を隠し検査させないのではないか。
あの国ならやりかねない。
実は福島より危険なところは世界には数多くあるのではないか。
ソウルなんか放射線は高いだろう。
想像だが福島はガンや甲状腺疾患などは増えないと思う。
グーグルアースでも見える 中国の核実験の跡と、ビキニ環礁の穴が怖い
え? フクシマ含まないの?
65 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 16:00:42.51 ID:M9MFanaMO
>>62 それが
>>1 この報道の真意だろ?
>>1 こんな曖昧な報道では
>>62 見たいに大概の人は福島案外平気じゃね?見たいに考えちゃうんだよ
でね、ここで考える点はこれ、何で東京オリンピックも決まったこの時期に毎年発表してない調査結果をしかも曖昧に公表してんだよ?って原発から三年たって今さらか?
でっもっと考えると
>>1 この発表は毎年あるもので意図的に政府が福島がランクインしてる間は公表しなかったかとも考えられる
>>65 2ちゃんは信じてる人を叩く傾向があるけど、同時に疑ってる人も疑わないといけない面倒なサイトだよな
67 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 16:23:08.71 ID:rD2gZXSt0
>>62 放射線由来のガンは出ないとオレも思う。
精神的ストレスでガンになるのは増えそう。
68 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 17:28:05.85 ID:1i9HYBsd0
>>65 何だよ。いちゃもんつけるのなら、「ぼくがかんがえた十だいおせんちたい」 を書いとけ。
こーんな調査方法も判定基準も不明なランキング、天から怪しいんだから、ふぉっとけ ミ ' ω`ミ
70 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 21:12:54.36 ID:rD89MVUX0
原発地帯は危険
71 :
名無しさん@13周年 :2013/11/12(火) 22:16:30.76 ID:DTJpxCrZ0
なるほど。福島は別格と言う事ですね。わかります。
韓国(ソウル)が入ってない時点でお察し
73 :
ghuy :
2013/11/12(火) 23:04:43.50 ID:PdjCf5Hf0 中国やインドや韓国のPM2.5の大気汚染の発がん性や脳や心臓等の血管 呼吸器系に与える悪影響は福島の放射能漏れは、もちろんチェルノブイリ の放射能汚染による悪影響の何百何千倍だろうし、悪影響を受ける地域 の広さや人口、チェルノブイリのように、悪影響が減少傾向でなく、むしろ 悪化している点を考えると圧倒的に、悪影響を受ける場所だろうね。