【政治】新防衛大綱 陸自戦車数を100両削減へ 南西諸島の防衛力強化のため★3

このエントリーをはてなブックマークに追加
1伊勢うどんφ ★
★新防衛大綱 陸自戦車数を削減へ
< 2013年11月9日 17:25 >

防衛省は、来月に閣議決定する新たな防衛大綱で、陸上自衛隊の戦車の数を今の大綱に
記されている数よりも約100両減らし、「約300両」とする方向で最終調整に入った。

防衛省は、中国による領海侵犯などが相次ぐ尖閣諸島など、南西諸島の防衛力強化に予算や
装備をふりむけるため、陸上自衛隊の戦車を削減する方針を固めた。今の防衛大綱にある
「約400両」という装備目標から、約100両削減して、「約300両」とすることで
与党と最終調整に入ったほか、11日に開かれる有識者会議でも提示する。

戦車は、旧ソ連の侵攻を想定したいわゆる「冷戦型」の装備とされ、近年は大綱改定の度に
数が減らされ続けている。一方で、陸上自衛隊の隊員数は、今の大綱の「15万4000人」
から、「15万9000人」とする方向。

http://news24.jp/articles/2013/11/09/04239969.html

前 ★1が立った時間 2013/11/09(土) 19:25:59.86
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383992759/

前スレ
【政治】新防衛大綱 陸自戦車数を100両削減へ 南西諸島の防衛力強化のため★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384168998/
2名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:32:49.31 ID:PmiQ1xxo0
こんにちは、あたし達はタンクデサントガール
                                    ,,,,,,,,,,  .,,,,,,,,
                                    [|★,,|,,] .[|★,,|,,]  ,,,,,,,,,,
                                ,__ ||‘‐‘||レ ||‘‐‘||レ [|★,,|,,]   三
                                ゚゙゙゙゙゙∩0)'t`_`,/il(Y (ヽ_ ||‘‐‘||レ
     _                 ,,---/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ゚゙゙゙゙゙∩0) ゚゙゙゙゙゙∩0)'t`゙`!    三
     .l_lニニニニニニニニニ二二/..,/   ★ 〈~〉         ヽ,, _/ヽ  ∠_ゝ
                     l:__:ll ̄`ー-- ,,__,,, ---┬−ー`--┬   _/ヽ._
                        _`ゝ,,________ ゙/三l三l三l三l ̄| | ̄ ̄ ̄| | ̄l
                     ,,--/ ll_) (__l==lコ  ====. ~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l_| |___| |_l、    三
                   ━(/_/l二二二二l                    ~      ~   \、      三
             /二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二ニヽ    ,, ::(::⌒);;)
             /__/´⌒`ヽ;;;;〆´⌒`ヽ;;;;;;〆´⌒`ヽ;;;;;〆´⌒`ヽ;;;;;;〆´⌒`ヽ;;;;;〆´⌒`ヽ /´⌒`ヽヾ ;´;; ;⌒) ´゙) ;)
               l::::(O)::::l 〃 γ~ヽ ゙i 〃 γ~ヽ ゙i〃 γ~ヽ ゙i ,〃 γ~ヽ ゙i〃 γ~ヽ ゙i l::::(O)::::l :;:(,,;;(´⌒;;(´⌒;;(´⌒;;(´
              ヽ _,,ノ i  ヽ,,ノ 〃.i  ヽ,,ノ 〃i  ヽ,,ノ 〃 i  ヽ,,ノ 〃i  ヽ,,ノ 〃ヽ _,,;; ..;;;;(´⌒;(´⌒;;(´⌒;;(´⌒;;)
               "'''- .._ヽ、___,,/,_,ヽ、___,,/,_,ヽ、___,,/,_,ヽ、___,,/,_,ヽ、___,,;.(;; (;;(⌒;;(´⌒(´ ;;⌒) (::⌒;;;,,,) ;::⌒).
3名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:33:18.74 ID:a5+18AiTP
洗車も大変だしな
4名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:34:21.75 ID:OiBMqbBN0
代わりに火砲と弾薬ふやさんの
5名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:35:27.90 ID:/AQhJ4Gx0
チベットやウイグルの皆さんに特価で払い下げろよ、有効活用してくれるはず
6名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:37:26.89 ID:wXRGk7B50
俺が引き取る
7名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:38:21.95 ID:V3UQaZui0
>>1
自主防衛(核武装+新スパイ防止法の制定+日印安保条約の締結)体制の整備、ハヨ!
8名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:38:35.06 ID:IhbKmkHcP
>>1










アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
アベ自民のせいで日本軍国化している!アベ自民宣して世界中で大虐殺する!アベ自民いらない!
9名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:39:11.74 ID:5nZNSwHu0
「今の時代、戦車なんかいらん」と言ったら、素人は黙っとけと馬鹿にしやがった軍ヲタども出てこいや
10名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:39:28.81 ID:0S/IUamj0
300両で何が出来るんだよ。本土防衛スカスカだな。
11名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:40:23.49 ID:iTPAosty0
ひとまるを300なら相当凄い
12名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:41:08.02 ID:t58HFLQY0
最近、戦車馬鹿出てこないな。
病状が悪化して措置入院か?
13朝鮮漬:2013/11/12(火) 11:41:22.99 ID:9r9IAKe/0
>>1
安倍の地元の ちんけな高速道路建設やめて 金回せば良いだろ(^O^)
14名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:42:28.81 ID:2Fj0F9XR0
>>9
シリアみたいな市外戦でも戦車が大活躍してるのに?
15名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:44:12.64 ID:t58HFLQY0
>>14
聞いたことない。
ってか、デモ隊相手じゃそりゃ大活躍だわな。
バグダッドじゃ無用の長物。
16名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:45:17.13 ID:cTCCWgD+0
ヤフオクに出品されるかな
17名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:45:28.56 ID:c+QgXL880
島嶼部はだいたい道路が整備されてないから戦車でないと何も出来んよ
歩兵だけで戦う気か?
装甲された火力がいるんじゃないんでしょうかねえ
18朝鮮漬:2013/11/12(火) 11:47:20.80 ID:9r9IAKe/0
>>1
土方200兆じゃなく 防衛費200兆にれば 済む話だ(^O^)

乗数効果も 土方より 軍事品の方があるかに上

使えねーな アベノミックス
19名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:47:44.46 ID:/j7mn1LCP
>>10
その分自走砲と機動戦闘車、水陸両用車ミサイルふやせばいいやん
20名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:48:12.50 ID:y3roqgen0
装甲兵員輸送車を増やすほうがいいだろ
21名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:48:16.25 ID:UEhls3AV0
戦車の時代は終わった此れからの時代はモビルスーツ・モビルアーマーの時代だとか?

 武装を高軌道・状況想定の多様化対応させて行くのか見守るしかないな。
22名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:49:19.70 ID:t58HFLQY0
軽装甲の上陸部隊にはMBTは天敵だが、どうやって孤島に運ぶの?
前もって、島一つに1両ずつもれなく配備とか?
実際山あり谷ありで狭いし、運用できるトコないぞ。
23名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:49:35.01 ID:6aiyT6pS0
ええっ、機動戦闘車は別枠だって言ったじゃないですか
24名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:49:48.52 ID:I9RvnUPgO
>10
平野が少ないから戦車は元々向いてない。
おまけに川が多く、一般の橋は重さに耐えられんから展開ルートがかなり限られるので、せっかくの機動力が死ぬ。
北海道に集中配備される理由がそれ。
25名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:50:10.55 ID:BXDF71uo0
今の数では、あってもなくても同じよ
実質全廃と同じ

日本の地形では装軌式車両は必要だが、いわゆる「戦車」は要らない
装軌式水陸両用車があればOK
戦車は海外に売る方向を目指せ
26名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:52:16.17 ID:3sucNjpD0
>>1
これは正しい方向性だな、

すでにアメリカも規定路線となってるように、
次期、正規戦争においては、戦車も戦闘機も出る幕はない。

ほぼ、ミサイル艦、潜水艦、また陸上のミサイル基地からの膨大な数のミサイルの撃ち合いとなるからだ。
その勝利は、巡航ミサイルを含め性能の良いミサイルとその保有数、かつミサイル迎撃システムの優秀さで決まるだろう。
27名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:52:45.48 ID:ww9jUrpH0
戦車が活躍する戦争など想像も出来ない。
もういらないんでは…
28名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:54:23.51 ID:4s/VvdUD0
戦車より戦闘機と軽空母増やせ
29朝鮮漬:2013/11/12(火) 11:54:59.95 ID:9r9IAKe/0
ニワカばーかりで笑える(^O^)

敵地を完全制圧し、支配下に置くのには 戦車必須

ちんけな土方やめて 金をまわせよ

口先 壺男
30名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:55:13.50 ID:5/QlHeUP0
戦車がないと制陸権がとれない
31名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:56:36.69 ID:3sucNjpD0
>>28,>>30
ま、こういうアホは中国人であることを期待するよ。
32名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:56:41.90 ID:jFCqiWCx0
【政治】新防衛大綱 陸自戦車数を100両削減へ 南西諸島の防衛力強化のため★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384168998/481

>>481
基本的に、味方や友の国ってのは世界には無い。世界には敵国だけだ。

同盟国とは、期限内は敵にならない約束をした国のことだ。
(中立国とは、国同士の紛争には、武力介入はしないって意味)

日英同盟に関しては、イギリスが日本のあからさまな敵にならないだけで、
当時の認識では十分な利益があった。

イギリス王室とロシア帝室は親戚同士で親密。
イギリス商人はロシア軍相手に商売してボロ儲け。
同盟があっても、イギリスはロシア軍を利する商売を止めさせなかった。

日英同盟は、日本本国とイギリスは東洋支部との協定(日本は格下)。
日米同盟は、日本がアメリカの覇権を認め、属国となる安保条約とセット。
こちらは格下どころか、子分とか奴隷に近い。
33名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:56:45.51 ID:mtx/W9Er0
帝国陸軍復活せよ!
34名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:56:52.53 ID:9jHB5ZO30
今の時代で島国日本では戦車はそれほど重要じゃないしな
攻めて来るにしても海渡ってだし
潜水艦や空力増強した方が確実に撃退できる
35名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:58:29.52 ID:AFU2ekuN0
防衛戦争で陸戦になることは無いだろうからいいんじゃね
イージス増やそうぜ
36朝鮮漬:2013/11/12(火) 11:58:44.12 ID:9r9IAKe/0
国産必須の陸自の弱小化を図る

工作員どもが 必死なスレwwwww(^O^)
37名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:58:51.22 ID:Gm6+DC4U0
>>26
強力な殺人ウイルス
一度戦争が起これば耐性獲得のために人間の遺伝子操作が普通に行われる世界になる
核と違って自然にも優しい
38名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:59:30.78 ID:9RzNJl490
チ○ンが紛れ混んでいるな
39名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:59:34.63 ID:jFCqiWCx0
>>24
川は潜水して渡れば良い。橋は架橋車がある。
平時に、重量物を運用するのが面倒だから、理屈をこねているだけ。
40名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:59:56.73 ID:m7YKT5WP0
>>15
バグダッド戦の米軍戦車は威力偵察、市街地を敵中枢へ向かって突進、戦後の治安維持とかいろいろしたけど
それを無用の長物ってどうなの?
41名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:00:13.21 ID:MR3Fb8l50
陸軍としては海軍の提案には反対である!
42名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:00:20.59 ID:t58HFLQY0
何で南西諸島を防衛しなければならないかと言えば、第1列島線上だから。
島自体に戦略上の意味はない。
つまり、戦車なんぞより原潜作れ。
43名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:01:04.73 ID:Gm6+DC4U0
>>40
日本は侵略する対象がない
44朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:01:28.36 ID:9r9IAKe/0
安倍(^O^) 土方で 竹島や横田めぐみが 奪還出来ると思ってるのか?

口先だけじゃなく 行動で見せろ

ちんけな 高速道路辞めて 防衛費に回せ
45名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:01:41.01 ID:sF3wMQbI0
陸自の水陸両用車のファミリー化構想の中には、
155mmガンランチャーを搭載した火力支援型もある
それで十分だ
日本に戦車はいらん、輸出品として育てろ
頭の古い堅い人間は「陸上戦力の花形は戦車だー!!」で思考停止
46名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:01:41.68 ID:LMmT/xfXP
現代戦じゃどの道制空権と制海権を取られた時点で負け確定
新型もどちらかというとテロ鎮圧用だしな
47名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:02:39.63 ID:t58HFLQY0
>>40
その通り。
が、イラク戦争であっという間に勝利した米軍が、今はバグダッドの治安維持にあっぷあっぷしてる。
アフガンでは打つ手なく撤退。
戦車ではテロに対応不可。
48名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:02:54.06 ID:ucRrxLcP0
戦車は何に使うのかは不思議だった

ガルパンみたないことするのか
49名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:03:16.77 ID:BGteEAgL0
>>42
ただでさえ脱原発の世論が強いのに、自民党に押し切る力があるとでも?
50名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:03:18.35 ID:3o6xT0xy0
日本国内で戦車戦を行う時点で敗北決定している。現況の憲法と専守防衛戦略のもとで
戦車戦など想定は、大変費用効率の悪いモノ。
51朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:03:40.44 ID:9r9IAKe/0
>>46
僻地の沖縄だけで ちょっと地上戦してだけで  空爆だけで 降伏した

ヘタレらしい考えだな(^O^)
52名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:03:46.44 ID:m7YKT5WP0
>>43
戦車は侵攻にしか用いないとでも?
53名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:04:06.72 ID:SgXzM91R0
これは正解
島国の戦車なんてどうせ対国民用だろw
その分を潜水艦にでも回す方がずっと有効だ
54名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:04:45.66 ID:1sqT8W700
支那の軍関係者が言ってたよ
「日本が戦車等の旧来の陸上戦力を増強するのは、我が国にとって望ましい。
 海上航空戦力の増強の足を引っ張ってくれるから。」
ってね
55名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:04:59.17 ID:y6sFcp78O
>>4
報道に書かれてないけど火砲も減らされている悪寒
56名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:05:56.05 ID:eG+i7zj80
>>17
本土でも田んぼや畑だらけの日本では路外機動性に欠ける総輪車両じゃ
戦車の代替は厳しいと思う。
57朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:06:15.28 ID:9r9IAKe/0
>>54
勝利したことのない軍隊らしい  無能の言葉(^O^)
58名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:07:10.76 ID:t58HFLQY0
>>56
装輪車両はアスファルトの上しか走れないって思ってる?
59名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:07:45.50 ID:HbiRd+R50
>>54
> 支那の軍関係者が言ってたよ
> 「日本が戦車等の旧来の陸上戦力を増強するのは、我が国にとって望ましい。
>  海上航空戦力の増強の足を引っ張ってくれるから。」
> ってね

いってねーよ。

戦車があると上陸作戦で中国から持ち込む荷物が多くなるから侵略、渡洋作戦を断念する。
60朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:08:48.27 ID:9r9IAKe/0
安倍(^O^) 土方で 竹島や横田めぐみが 奪還出来ると思ってるのか?

口先だけじゃなく 行動で見せろ

ちんけな 高速道路辞めて 防衛費に回せ
61名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:09:20.81 ID:t58HFLQY0
>>59
やあ、戦車馬鹿。
元気?
62名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:09:27.16 ID:jFCqiWCx0
>>46
状況的には負けていても、降伏しなければ、負けは確定しないんだよ。

その降伏するまでの時間を、少しでも先に延ばすため、専守防衛を標榜する日本に軍が有る。
専守防衛は、自衛による反撃しか許されないから、空軍海軍が有っても、
撃墜されるだけ、撃沈されるだけの役割しか果たせない。

だから、日本に空軍、海軍は要らなくても、陸軍だけは要る。
喩え撃破される為に戦車があるとしても、盾になるのなら必要なんだよ。
63名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:10:26.75 ID:BGteEAgL0
高速道路は滑走路に転用できるだろjk
64名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:10:37.51 ID:WiVnMSNo0
74式戦車と機動戦闘車ではどっちが強いの?
機動戦闘車が増えれば問題ないんじゃないの?
65名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:11:23.66 ID:gAID0SgV0
日本に戦車はいらんな
海外に売ればいい
今まで国費を投入して技術を蓄積してきたんだから、無駄にしてはいけない
66名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:11:51.02 ID:eG+i7zj80
>>58
> 装輪車両はアスファルトの上しか走れないって思ってる?

なんで「路外機動性に欠ける」を「アスファルトの上しか走れない」と思ったの?
67名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:12:10.39 ID:t58HFLQY0
>>62
阿南閣下、冥土からネットですか?
68名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:14:12.15 ID:y6sFcp78O
>>64
74のが強い
69名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:14:35.32 ID:jFCqiWCx0
>>63
直線区間を多くし(3キロ以上)、中央分離帯を無くし、またはすぐさま撤去できる構造とし、
ハードランディングに耐える強度を持たせなければ、飛行場としては使えない。
着陸した機体の臨時駐機場や整備、補給車両の駐車場も。
(現状のサービスエリアの設計は、地面に凹凸が多すぎる)
70名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:15:19.11 ID:UklumshI0
>>59
>戦車があると上陸作戦で中国から持ち込む荷物が多くなるから侵略、渡洋作戦を断念する。


馬鹿の一つ覚えでこれだw
日本で戦車作り続けてきたのは、むしろ産業保護が理由だよ
たった、数百両で日本の長い海岸線を守れると思うのか?
71名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:15:28.45 ID:cc/H8hrq0
>陸自戦車数を100両削減

これは反対だな。
尖閣で無論戦車は使えない。
しかし戦場心理学というのがあって、
兵士に一番恐怖を与えるのは戦車。
将軍といえども例外じゃない。

中国がこれを日本の気の緩みと勘違いして、
沖縄作戦をやるかもww
72名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:15:31.17 ID:BNGiCDWp0
>>17

島嶼部で戦車って…、何トンの戦車想定してんの?
73名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:16:00.67 ID:J4Sunsbb0
.          ____
  .ni 7      /ノ   ヽ\   軍事オタぁ。壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | l ,/)   / /゚ヽ  /゚ヾ\      .n
', U ! レ' / /   ⌒   ⌒  \   l^l.| | /)
/    〈 |  (____人__)  |   | U レ'//)
     ヽ\    |lr┬-l|   /  ノ    /
 /´ ̄ ̄ノ    ゙=ニ二"   \rニ     |
74朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:17:50.78 ID:9r9IAKe/0
>>70
日本の長い海岸線全てから 上陸してくるのか?(^O^) バーカ
75名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:18:56.73 ID:LSdySfbm0
離島防衛という観点で言えば、戦車車両の必要性は無いね。
76名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:19:25.21 ID:I9RvnUPgO
>39
少ない工兵を専属で使いまくって、シュノーケル挿して水被って、何度も渡った先はビル街か住宅街か山谷。
ビル街なら上からATMどころかRPG撃たれた程度でサヨウナラ。
住宅街や山野ならやはり機動力が活かせない。

まともに運用できるのは北海道、頑張っても新潟、九州辺りくらいのもの。
77名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:20:00.29 ID:LgwEvQbM0
さすが安陪ちゃん 国防が判ってるね

諸島防衛こそ日本のキモだよな
78名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:20:19.64 ID:m7YKT5WP0
>>47
戦術面と戦略面を混同してはいけない
テロリストやゲリラは正規部隊と違い重点が存在しないも同然で、それを包囲殲滅するには
その場にすぐ駆けつけられるヘリや快速部隊を用いるしかないが、その場に戦車があれば話は別
79名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:20:25.59 ID:hhdFdQBuO
朝鮮人や中国人に使う金を削減して戦車も増やそう!
80名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:20:26.81 ID:4Y/6D2zR0
上陸されて市街戦なんてことはないんじゃない?
でも、戦車はその抑止効果はあるのかな?
81名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:20:27.77 ID:EjRUMdtM0
今時戦車はないわー
あ、在チョンとの戦争に必要だぞ
82朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:20:31.87 ID:9r9IAKe/0
>>75
離島に 公務員(陸自)配置すれば?(^O^)
83名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:20:36.81 ID:MupIjh2w0
日本はなんで竹島取り返しに行かないの?
馬鹿なの?死ぬの?
84名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:22:21.01 ID:t58HFLQY0
>>66
路外機動性を問題にしてるんだから同じことでしょ?
戦車の走行性の武器はそれ自体の重量で、立木でも瓦礫でも踏みつぶして進む。
反対に、柔らかい地面だとすぐスタック。
装輪車両は、平らなところなら戦車のいけるところはどこでも行ける。
85名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:23:10.38 ID:jQN0xNlN0
レンゴー艦隊復活
ソーレソレソレ
86名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:24:38.82 ID:qDkoBRva0
JSF信者死亡wwwwwwwww
87名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:25:05.83 ID:t58HFLQY0
>>78
だから、市街地で戦車は地雷やら携行ATMに狙われまくってお荷物なんだ。
柔軟に対応できるAPCがメイン。
88名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:25:27.52 ID:5v8gLORiI
敵地を制圧してその後どうすんの?
今はそんな戦争ないよ
戦車の時代はとっくに終わってる
89名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:25:54.78 ID:lc/cuSJy0
占守島も金門島も戦車があったから守れたのにな。
縦深のない島だからこそ戦車の反撃が有効なんだよ。
90名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:27:00.57 ID:uMDv8fCzP
軍拡反対論者さん?軍縮ですよ?取り上げてください?
91名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:27:15.73 ID:t58HFLQY0
>>89
艦砲射撃に餌食だ。
92名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:27:37.40 ID:LKsO/kfR0
>>17
どうやって戦車持っていくのって話になるな
>>22
維持できないと思う
93名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:28:47.09 ID:TbtmO9Pi0
10式の「対ゲリコマ用」ってのも苦しい理由だな
防衛省自身よく解ってるんだよ
日本に戦車は要らないって
94名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:31:08.76 ID:l4C3tFwK0
戦車が不要な訳じゃないけど重要性は低いよね

予算が限られてる以上重要性が低いところにから削減されるのは仕方無い
95名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:31:11.52 ID:/Rvb2CLt0
>>87
APCでもATMに狙われるだろ
装甲の厚い戦車の方が有利
96名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:32:41.74 ID:LKsO/kfR0
>>58
というか水田なんて戦車でもかなり通行厳しいよ
亀って回収待ちになるのがゴロゴロ出ると思う
>>64
余裕で機動戦闘車の方が強い
下手したら装甲防御すら74式が負けてるかもしれん
>>87
確かに市街戦訓練だとあんま評判よくなかったな
97朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:33:34.89 ID:9r9IAKe/0
>>94
車が走らない 高速道路建設費はある 国強靭化(^O^)
98名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:33:53.10 ID:qDkoBRva0
> 一方で、陸上自衛隊の隊員数は、今の大綱の「15万4000人」
> から、「15万9000人」とする方向。

5000人増やして何するの?w 陸自は人余ってるよね 
99名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:34:41.59 ID:cswgolhai
>>8

チョンヘタレ自民なのに絶対ないよ笑

日本維新の会から核武装と軍備増強を大幅にしてくれる
100名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:35:34.15 ID:eG+i7zj80
>>84
> 路外機動性を問題にしてるんだから同じことでしょ?

全然違うよ?

> 戦車の走行性の武器はそれ自体の重量で、立木でも瓦礫でも踏みつぶして進む。
> 反対に、柔らかい地面だとすぐスタック。

戦車の接地圧は思いっきり低いのですが。
陸自では重たいと評判の90式戦車でさえ単位面積あたりの接地圧は0.89kg/cm2しか
なくて、田んぼで活躍するトラクターの大体半分くらいしかない。
戦車がスタックするような軟弱地盤なら、たぶん装輪車両はもっと動けません。
101名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:35:48.67 ID:lc/cuSJy0
>>91
敵との間合いつめるまで穴掘ってもぐんだよ。

艦砲射撃で吹きとばされるのは軽装甲車両も兵隊もいっしょ。
戦車のほうが装甲厚い分だけタフだろ。
102名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:35:48.94 ID:l4C3tFwK0
>>95
この状況をあまり想定してないんでしょ

携帯用対戦車兵器で破壊されると言うけどさ
誰が何故戦車や機動戦闘車を破壊するのかって所を考えるべき

ゲリコマなら標的は戦車や機動戦闘車ではなくレーダー施設などのはず
なのになんでワザワザ戦車を攻撃するのか?
一度攻撃して場所がバレたら施設破壊は絶望的になるのに
103名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:35:55.05 ID:GTe23eO20
欧州では冷戦は終わったが東アジアでは終わっていない
中共の頼みの綱は核戦力だ

対NBC能力を備え制圧力を有するのは戦車だけ
こんな基本的なことすら認識できない者が予算を握り
実質的に安全保障を采配するとはね
悲劇通り越して喜劇だよ
104朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:36:04.12 ID:9r9IAKe/0
>>98
離島に配置(^O^)
105名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:37:19.80 ID:LKsO/kfR0
>>93
10式は乱戦向きの設計だからそれはあってるかと
山野で撃ち合っても74式や90式より強いが市街戦みたいな錯雑地ではその差がぐんと広がる
対戦車火器持って待ち伏せとかそうそううまくいかないかと
少なくとも俺はRAM抱えて10式待ち伏せして撃てって言われたらやりたくない
>>95
そこまで関係無いかなぁ
少なくとも日本の戦車はATMまともに食らったらAPCとかと辿る運命はそう変わらん
106名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:37:21.92 ID:/Rvb2CLt0
戦車のいない戦闘団w
戦車不要厨これがどれだけ異常な部隊編成か少し調べてみろよ
戦闘力は第一次世界大戦以下まで低下するよ
107名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:38:57.90 ID:l4C3tFwK0
>>98
何でも出来るのは歩だけ
災害救助からゲリコマをしらみ潰しに捜索まで万能に出来る

戦車じゃ使える状況が限られちゃう
戦車一両より百人の普通科隊員だよ
108名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:40:13.21 ID:t58HFLQY0
>>95
そりゃ、装甲は薄いが周りを監視できるから、乗員3名のM1と違って。
特に、天井狙われたらお手上げの戦車と違う。
なによりデカイ重いで取り回しが大変。
怪しいやつを見かけたら、歩兵をおろして制圧できるメリットがある。
109名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:40:34.61 ID:cWcJ00hM0
トルコとのエンジン共同開発の話はこれがあったからかね
110名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:41:07.98 ID:/Rvb2CLt0
戦車って映画やゲームの世界みたいに道の真ん中をノロノロ行進するとおもってるのか?

実際は遮蔽物に隠れながら前進してくるからATM持ってても破壊は難しいぞ。

自衛隊板行って聞いてみろよ
111名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:42:03.38 ID:LKsO/kfR0
>>97
真面目な話、高速道路の有無はそのまま戦車展開能力の有無だから戦車にとっては大事な話
>>98
中国あたりがゲリラ戦からの本格侵攻やるとして、
本気で対応する気なら30万人いても全然足りんと思うよ
>>100
その通りだが戦車だけ通れてもたいしたことやれんからなぁ
112名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:43:31.38 ID:/Rvb2CLt0
>>108
なんでわざわざいきなり歩兵をぶつけるんだよ?
戦車砲やら連装機銃をぶち込んでとどめに歩兵を突入させるのが普通だぞ。

ゲームじゃ無いんだぞ
自衛官をロボットだと思ってるのか?
113名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:43:43.35 ID:ec238+jqO
ラジコンジェット爆撃機300台
とか大型のラジコン無人機たくさん配備すれば戦車より安心だな。
114名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:44:24.27 ID:LKsO/kfR0
>>107
その通り
>>108
戦車の種類によるがみんながみんなそうじゃないな
>>110
そこで聞けば演習で戦車がやられる理由の8割くらいは障害とATMって答えも返ってくるよ
115名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:44:30.87 ID:BNGiCDWp0
戦車って北海道の原野みたいな地平線見える開けた土地でつかうんだよ。
山岳以外平野はほとんど市街地の日本では、コストにあわない。
116名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:44:41.99 ID:0/pw889f0
ロシアは喉から手が出るほど北海道欲しがってるのに大丈夫か?
日中で戦争してる間にロシアが侵入してこないことを祈る
117名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:46:25.89 ID:3sIyaodQ0
>>109
そうなんじゃないか
国内の需要がもう見込めないなら、輸出するしかないわな
技術は流出しちまうだろうけど、技術がなくなるよりはマシだし
118名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:47:45.10 ID:/Rvb2CLt0
>>114
戦車一台やるのに大量に歩兵がやられるだろ。
戦車一台に小銃手が大量に殺されるなんて珍しくないわ

コストパフォーマンス考えたら戦車は絶対に必要だ
119名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:48:25.17 ID:m7YKT5WP0
>>87
地雷や携行対戦車火器に狙われるのは戦車だけじゃないし
IFVやAPC運用は歩兵の展開能力とその場の火力支援を考慮した結果であって、戦車が使えないからというわけではない
どちらかが使えないわけでもないし、どちらかが強いものでもない。適材適所
>>108
つ随伴歩兵
戦車単独で戦闘するなんて、それは戦術レベルの問題だよ
120名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:51:20.95 ID:ZV6kHMBy0
まだ減らすつもりでいたのか
もう増やすには自前の開発不可しかないな
121名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:51:35.25 ID:ATyuh2S/0
戦車が必要になる戦いになったらもう負けたも同然
敵地に侵攻するわけじゃないからね
122名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:52:04.39 ID:BNGiCDWp0
専守防衛の日本で戦車が必要になる状況って、
すでに制空権・制海権完全に奪われてるってことだぞ。
123朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:52:33.81 ID:9r9IAKe/0
>>121
敵地に戦車で侵攻しないの?(^O^)
124名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:54:39.71 ID:ORnxS4YC0
アメリカのMDいれるんやろ?
125名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:56:15.55 ID:ZV6kHMBy0
戦車不要論は
海と空でやられたら終わり、で納得がいくような海と空の定数にしてから言えよ
126名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:56:15.90 ID:E2b7INQI0
これって100両減らすって事じゃなくて目標を400から300に減らすって事だろ。
現在760両だから半分以下になる。大丈夫か?
127名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 12:57:08.97 ID:eG+i7zj80
>>111
> その通りだが戦車だけ通れてもたいしたことやれんからなぁ

だから随伴できるこんな総輪機動車より89式FVの数をもっと…。
128朝鮮漬:2013/11/12(火) 12:59:09.23 ID:9r9IAKe/0
>>126
国土強靭化土方で 日本を守ります(^O^)
129名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:00:12.03 ID:qDkoBRva0
>>122
戦車厨の妄想では

一時的に航空優勢・制海権が奪われて敵の戦車が大活躍(一時的に奪われてる状態が延々と続くので敵の戦車は能力をフルに発揮w)

そこを颯爽と現れた10式が次々と駆逐する

って流れになってるよ
130名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:03:40.46 ID:JXGuS6vS0
見た感じ、戦車よりも機動戦闘車のほうが日本に向いているような
131名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:06:41.19 ID:LKsO/kfR0
>>118
逆にATMどころかRAM1発で大破食らう戦車もゴロゴロいるわけで
戦車がいらん訳じゃないがあくまで普通科があってこそのお話
>>112
外国ならそれでいいが日本の話だからな
陸自の戦車が、怪しい場所片っ端から砲撃していって国民の支持が得られるかね
お前さんの家を俺の乗る戦車が木っ端微塵に吹き飛ばしました
補償は全額は無理です
当該区域を掃討するため必要な処置でした
これで納得できるか?納得する日本人がどれだけいると思う?
132名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:09:48.57 ID:Et1Nc8M0O
>>122
なんでそういう事になるのか分かりやすく説明してみ?
133朝鮮漬:2013/11/12(火) 13:09:52.24 ID:9r9IAKe/0
>>131
交戦時に補償だ?(^O^) オツム湧いてるのか?wwww

相手に賠償請求しろよ そのためには 敵地に侵攻し 完全制圧だwww
134名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:10:29.84 ID:ZV6kHMBy0
空自の対地装備を不要とする方がまだ現実味がある
相手がエアカバーしようとする空域へ少ない定数から対地装備のマルチロール機を都合することは効果的なのか
軍オタ戦闘機スペックフェチは多数いる
中には海や陸の軽視が過ぎておかしなことを言うのもいる
135名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:11:44.65 ID:BWRMXH9f0
じゃあ代わりにヘリ増やせ
136名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:12:03.13 ID:jFCqiWCx0
>>130
一応、東京と大都市以外の平野は、田圃になっている。
秋から春にかけての冬以外、春夏秋の田圃は泥沼で、戦車であっても通行が困難。
装輪装甲車は、路上向きだし、戦車のような履帯は必要だ。
137名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:18:55.24 ID:REGe4bvY0
>>121
少数で侵入した部隊への包囲戦というシナリオはどう?
138名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:19:27.08 ID:JXGuS6vS0
>>136
田園といっても道はあるわけで・・・
農家の人が軽トラで走っている道を利用して戦えばいいような
139名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:21:19.95 ID:12Qf4LTO0
陸自は田んぼ通る訓練やってるけど戦車は余裕で走ってるぞ
140名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:21:42.41 ID:gWbR4XWz0
前スレ>>902
>現代戦でも戦車は主力じゃんw
お前のような馬鹿が言ってるだけ
>実際に陸自と戦車の会社の利権はありませんでしたなw
おれが出した有るという証拠からお前が逃げているだけwww
>戦車が役に立たないと言っているのはお前だけだろうがw
いくらでもいるがお前の都合の良い目では見えないだけwww

>どこで言い切ったんだ?
>>594で主張しただろうがw

>いつものようにお前にの脳内起源の話だろwww
>>594で言っていますがw

>わかるもなにも最初から言ってただろうが、この馬鹿www
>>594で完全否定していますがw

>それでなにか稼げたつもりになるとは、浅ましいことだなwww
お前こそなんて浅ましいんだ?
141名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:24:26.76 ID:gWbR4XWz0
前スレ>>916
>>124で言った事を大忘れしちゃったみたいだねw
>そんなのを基本にしてる事事態が無駄金使いの思考と書いてあるじゃないかw
馬鹿かよ
戦車や歩兵はその運用方法しかないわけじゃないだろうがこの馬鹿www
142名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:24:30.72 ID:kTcHY6Zq0
例の装輪車で補うのかな?
143名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:25:35.77 ID:m7YKT5WP0
>>136
地質にもよるが、水の入った田圃でも戦車は十分に通行可能だよ〜
乾燥地と比べれば動きにくいのは事実だけどね
144名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:26:46.51 ID:LgwEvQbM0
>>126
74式はもう戦車扱いされてないんだろw
145名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:26:52.68 ID:gWbR4XWz0
前スレ>>938
際限の無い馬鹿だなお前はwww
>台湾では戦車で陸戦をやる破目になったのだけどw
日本の場合を言ってるんだぞこの馬鹿はwww
>歴史の事実を知らないからって、
条件の違うことを引っ張ってきて歴史も何もないだろうが、この馬鹿www
>お前みたいな戦車不要論者が減らせ減らせと言うから多数残っていないのだけどw
いいことじゃないか
おまえのような馬鹿がいなくなくなればもっと減るwww
>おまえはマジでキチガイ中国人www
お前はキチガイ三国人スパイwww
146名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:27:23.82 ID:p/WPn1xTO
>>138
そんな狭い道をゆっくり一列で移動するなんて、いい的じゃん。
147名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:29:17.52 ID:LgwEvQbM0
>>103
3大都市の核落ちだけで終わりだw
首都圏の地価は2000兆と言われてるがその1/10でも棄損したらもう負けて判るよな?

戦争は経済でもあるんだぜ?
148名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:29:52.26 ID:gWbR4XWz0
前スレ>>992
>広い本土の方がより効率よく戦車を運用できるじゃないかw
>本土の方が戦車が使いやすいだろうがw
攻撃の程度が全然違うだろうが、この馬鹿www
>お前の主張はソースが無いので信憑性にかけますし、
こちらの出したことが都合が悪くて無視するしか出来ないんだろwww
>海自の利権でも握っている馬鹿か?www
陸自に尻尾振ってなにか貰おうとしている犬はお前だろうがwww
>100レス前にレスした事が無い俺よりもお前の方が粘着質で絡んでいるのだけどw
粘着してるのはおまえだろwww
おまえが先に絡んで延々と続けている
何投稿前のにとか関係ない
アホwww
>お前が馬鹿じゃなかったらwww
>おまえが辛くて目を逸らしているだけだな
お前がな
解ったか?
馬鹿www
>訂正した後が無いじゃないかw
それから目を逸らせて必死なのはお前だろwww
149名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:30:37.33 ID:lFzVXMuVi
>>131
RAMで大破!?
聞いたこと無いな?
中破だって無理だろ
まず当たらない
150名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:32:01.15 ID:LgwEvQbM0
安部内閣が決定したことだぞ!

逆らうなよ!!
151名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:32:12.81 ID:gWbR4XWz0
前スレ>>982
>いくら言おうともお前の意見が全て間違っている事に変わり無いw
それはそっくりおまえのことだなwww
この馬鹿www
>お前が敵軍の司令官なら戦車が1000両以上有るのと
>1両も無いのとではどっちが簡単に日本を占領できるかな?
そんな選択肢などあるはずがないだろうがこの馬鹿www
152名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:36:47.02 ID:JXGuS6vS0
>>146
田園の中を戦車が走るより、タイヤのが道路を突っ走った方が速くないか
狭いといっても走れる幅あるっしょ
153名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:40:46.34 ID:gWbR4XWz0
前スレ>>994
>まるで海自と空自が国土防衛戦の主役のように思っている馬鹿がいるからそれをたしなめているだけだ
>と書いてあるだろうがこの馬鹿www
まるで戦車が国土防衛戦の主役のように思っている馬鹿がいるからそれをたしなめているだけだ
と書いてあるだろうがこの馬鹿www

>将来の事はお前の意見は一切不要である。
将来のことを言ってるんだから将来の事として話して当然だということが解らないほどの馬鹿ということだなwww
お前は未来の事を過去形ででも話すキチガイか?

>お前は知識ゼロの馬鹿だろうがw
おまえは嘘が平気で言える、無知丸出しの馬鹿www
嘘も賢かったらそう簡単には言えないからなwww
馬鹿であってこそ嘘もたやすく言える
事実との矛盾が気にならないからwww

>世界2位とは程遠かった日本軍が世界一の国に戦争を仕掛けたのだから、
>中国がいつ仕掛けるか分からないだろうがw
日本がいつ仕掛けるかくらい相手はわかっていたことも知らないのか?
ずいぶん無知だなwww
154名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:44:28.77 ID:ZV6kHMBy0
財務省だろ?削減が取り柄のとこっつーと
155名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:46:35.75 ID:qra7PUCl0
>>47
テロがあるから人員が死なないように戦車を交差点に配置してんだろ・・・
どんだけ馬鹿なんだよ
156名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:51:38.98 ID:qra7PUCl0
ID:t58HFLQY0 なんだこの馬鹿
157名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:52:55.87 ID:Dt3JKEHz0
>>152
あぜみちなりを走るの分かってたら迎え撃つの楽でいいね。
158名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 13:57:57.80 ID:l4C3tFwK0
正直イラクやアフガンの事例は参考にならないと思うよ
159名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:02:23.90 ID:qra7PUCl0
>>147
それよく言う奴いるけど完全に的外れ
実は海外も一緒で人口密集度なんかはたいして関係ない

例えば中国は北京焼かれるだけで共産党は中枢機能が消失してしまう
10億を超える人口を全国民の中のたった数%の局員が支配してる中国に
とっては北京が焼かれるだけで国は統制が取れなくなり瓦解する
日本の三大都市圏がとか言うけど中国も北京と香港と上海と武漢か瀋陽を
焼いてやれば共産党の中央は完全に統制が取れなくなる
中国の国は残っても共産党支配は終焉するだろう

それが判ってて日本から報復核来るかもしれないのに先制で中国から核を
撃とうなんてのはまず有り得ない
人口だろうが権力だろうが異様な集中体制の国は中枢叩かれたら終わりなのは
日本に限らない以上日本は撃たれたら・・・とかさも日本だけのように言うのは
なんの意味も成さない
160名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:04:06.28 ID:UiyfDMq80
正しい選択だな。
現代戦で制空権制海権とられて、敵に上陸されて戦車が必要な状況は既に負けだ
その上日本の陸自に跳ね返すような能力はもともと備わってない
ただ徒に死者を増やすだけだろう。
国際社会の目もある、敵にしても僻地の国内の民族対立とは違って、無茶苦茶なことはできないしやる意味もない
シリアなんかで過剰な弾圧があるのは、国内で民族的対立や宗教の違いからくる階級社会だからだ
日本の民意も負けが確定している以上白はたを降ることを望むだろうな
161名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:05:58.74 ID:FCipTfdv0
あんな隠れるところも無い島に戦車あって役に立つの?
162名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:06:51.25 ID:qra7PUCl0
>>160
違うんじゃないか

正しい選択ではなく妥協の産物だろ・・・
ホントは予算増やして陸自は現状の定数は維持で装備更新して
海自・空自を純増するってのが本当の正しい選択だろう

現状を正しいと言うのはちょっと自虐的すぎる
163名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:08:07.99 ID:EtgPNCGb0
総戦車数300?
性能の差はあれ、中国のMBTは8,000近いんだよな?
164名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:14:52.36 ID:jTx6g9DfO
>>163
陸自戦車300両と中華戦車8000両が戦う事は無いから、1万両でも100万両でも大差ないよ
165名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:15:39.31 ID:HNvNn39j0
>>161
戦史では、硫黄島、沖縄本島、占守島などの戦いで戦車は活躍している
硫黄島以上の面積がある島なら、
宮古島、石垣島、与那国島であれ戦車は活躍できるわな
166名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:16:08.16 ID:9yepFUoW0
それは間もなく日本から始まる世界的株式市場の暴落によって起こるでしょう。
日本はアメリカの国債の25%を所有していますが、それを引き出すと世界経済全体が破綻します。
日本国民はどう対処すればいいのか
「株式市場崩壊後に出現する新しい政権は国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。」

マイトレーヤは、衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。
私たちは、それぞれ、私たち自身の母国語でマイトレーヤの呼びかけを心の内に聞くでしょう。
テレパシーで私たちがパニックにならないよう、マイトレーヤがテレビに出演されるのです。

スノーデン「政府の最高首脳陣たちはUFOが何であるのかを知りません。
       しかし、地球のマントルに、ホモ・サピエンス(現生人類)
       の生命よりもさらに知的な人類種が存在していることを確信しています」

飛鳥昭雄「やがてシャンバラは地上に姿を現わす[26]
       シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがある[19]
       来年2014年が重要な節目になる[57] 」
167名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:16:40.94 ID:MaTUz8Hb0
>>140-141
>おれが出した有るという証拠からお前が逃げているだけwww
全て空自のだったじゃないかw

>いくらでもいるがお前の都合の良い目では見えないだけwww
世界の大半の軍事関係者は戦車は必要だと思っているのだけどw

>戦車や歩兵はその運用方法しかないわけじゃないだろうがこの馬鹿www
それ以外の運用しか方法しかないってお前が軍人でもない人がそれ以外何があると言えるんだよw

>>148
>攻撃の程度が全然違うだろうが、この馬鹿www
こちらの防御陣地の規模も全然違うのだけどw

>こちらの出したことが都合が悪くて無視するしか出来ないんだろwww
こちらはソースを出したが、
お前には何一つソースが出せていなかったじゃんw

>陸自に尻尾振ってなにか貰おうとしている犬はお前だろうがwww
海自と空自に尻尾を振っているのお前だけじゃんw

それに粘着してるのはおまえだろwww
おまえが先に絡んで延々と続けている
本当にお前はアホwww
それから目を逸らせて必死なのはお前だろwww
168名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:17:17.56 ID:lhftQj6Q0
そろそろ浮上式装甲車を開発するべきだ。
ホバークラフトじゃなくてちゃんと浮く奴。
もしくは小型のバイクみたいなヘリ。
169名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:19:12.03 ID:FCJbNrf/0
>>131
アホ丸出し
そら随伴歩兵無しで敵工兵に取り囲まれた破壊試験みたいな状況ならRPGでもいつかは穴が開くわな
ありえない前提を持ち出すのは詭弁の証拠だ
170名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:20:54.57 ID:QFz9uZ8t0
300両なんて事実上全廃だろ
171名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:23:12.58 ID:MaTUz8Hb0
>>153
>まるで戦車が国土防衛戦の主役のように思っている馬鹿がいるからそれをたしなめているだけだと書いてあるだろうがこの馬鹿www
お前には過去の歴史が一切調べられない屑で馬鹿のようだなw
零戦と戦艦大和の特攻だけで国土本土防衛戦は大成功したのかよw
成功したの日本軍戦車部隊のソ連軍上陸の撃退だけじゃんw

ID変えてもまでお前は嘘が平気で言える、
本当に無知丸出しの馬鹿www
嘘も賢かったらそう簡単には言えないからなwww
馬鹿であってこそ嘘もたやすく言える
事実との矛盾が気にならないからwww

>日本がいつ仕掛けるかくらい相手はわかっていたことも知らないのか?
ハワイの基地では日本軍機を友軍の爆撃機と間違えていたのに、
これの何処が相手は分かっていたんだよw
172名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:24:16.75 ID:EtgPNCGb0
>>164
中国の揚陸戦力は戦車で400
日本は3~40程度みたいだけど、水際で叩ききれるの?
173名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:24:33.23 ID:QFz9uZ8t0
シュムシュ島守れてないだろ
174名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:26:40.51 ID:/j7mn1LCP
>>136
チェーンつけたら駄目なん?
175名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:30:20.37 ID:MaTUz8Hb0
>>87
戦車の正面装甲はHEAT弾主体の対戦車ミサイルに耐えられる。
対戦車兵器を撃たれた戦車の乗員は必ずしも全滅するわけでも無いし、
その場で脱出して新たな戦車に乗る事が出来る。
装甲車がこれらの対戦車兵器や地雷、即席爆発物で破壊されると中の兵隊にゲリラ戦をする歩兵ぐらいの死傷者が出るぞw
海を越えてまでベトナムやアフガニスタンに欧米の戦車が投入されるのも装甲車の装甲防御力では実戦を生き残れないからだ。

>>135
攻撃ヘリ→AH−64Dが13機で打ち切りw
汎用ヘリ→国産ヘリUH−Xが開発中止w
オスプレイ→従来の輸送ヘリの数倍の価格なのに軽装甲機動車を1両も輸送できないw
176名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:37:56.91 ID:qDkoBRva0
AH-64の導入失敗したから
悔し紛れで戦闘ヘリはオワコンって言ってるだけだろ
アメリカはしっかりAH-64E導入するしロシアもハボックせっせと増やしてるしな

戦車厨は本当に頭が悪くて困る
177名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:43:17.31 ID:MaTUz8Hb0
ID:gWbR4XWz0 なんだこの馬鹿

>>176
だが自衛隊に新たな攻撃ヘリ調達の予定は無い。
イラク戦争でAH−64Dアパッチ33機の編隊がB−52の爆撃とミサイル攻撃を受けた後のイラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊33機が無力化されていましたけどw
その陣地をM1A1エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなw
この対空砲火を受けて1機墜落で残りの32機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了w
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんw
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなw
こんな事実が有るのに攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるw
178名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:47:23.67 ID:BCqTmrMG0
>>1
>戦車は、旧ソ連の侵攻を想定したいわゆる「冷戦型」の装備とされ、近年は大綱改定の度に
>数が減らされ続けている。

北海道侵攻計画はスターリンの死によって、中止された。
諜報活動が弱いのが日本の弱点
179名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:49:35.49 ID:qDkoBRva0
>>177
戦車厨は↓しかもってこれないからな 錦の御旗として掲げられる唯一の事例w
しかしヘリの有用性は1mmもそこなわれないのであったw

. Of the 30 aircraft that departed Objective RAMS for the mission,
29 returned with small- arms and some antiaircraft artillery damage.
One aircraft force-landed due to ground fire and was subsequently
destroyed to prevent compromise. The Iraqis captured both pilots.
On average, 1-227 AHB aircraft returned sporting 15-20 bullet holes
each, and one had a total of 29 holes
180名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:52:36.20 ID:jTx6g9DfO
>>174
海戦の結果次第じゃね?
揚陸鑑は足が遅いけど制海制空権を取られたら厳しいと思う
そうならない為に海自と空自の増強が優先されてしまう
個人的には10式を800〜1000は配備して欲しいけど、予算の制約とサヨク政治家がうるさくてままならないのが歯痒い
181名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:52:38.59 ID:/j7mn1LCP
>>173
守れなかったというか北海道に米軍が来てソ連の北海道上陸が不可能になったので降伏した。
北海道と避難民を守るための戦い
182名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:57:08.11 ID:lc/cuSJy0
現役バリバリの戦闘国家イスラエルは
極端に戦車重視してるぜ。
183名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 14:58:25.52 ID:txQ6cUVR0
>>190減らすなよ 勿体無い
184名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:01:56.59 ID:jTx6g9DfO
>>180ッス
安価間違えた
174じゃなくて>>172です
185名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:02:00.38 ID:zDxAeQiU0
300両だけとか(笑)
1週間で全滅だな(笑)
九州か、北海道に上陸されたら勝てねーじゃん
186名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:05:57.70 ID:rBAr8vpo0
戦車を上陸させるだけで戦略目的が達成できたらそりゃ相手も楽だろ。
187名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:06:58.10 ID:4f25F6eMO
削って他に充ててもそれを強化とは言わないから。国民舐めてるだろう。
現状維持又は戦力移動ってとこかな。自民党も糞だねいつまで経っても。
188名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:11:32.91 ID:4f25F6eMO
お前らは馬鹿だから。自民党をまるで全能の神みたく信じてるからな。まあそれでも日本で一番ましなんだけど。
何で自民党とかって?そういう命令を防衛省にするのは政府だよ。防衛省は実行と外に向けての発表
189名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:17:29.62 ID:9jokHHkR0
>>182
そりゃ戦車戦がメインだからな。
戦車の装甲を火薬で埋め尽くしているから半端ないし。
190名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:23:27.60 ID:BGteEAgL0
極秘裏にJRの新幹線で10時間以内に本土内なら展開できる、なんてことがあったりして?
191名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:33:33.35 ID:F0pvBZJF0
>>161
戦史では、硫黄島、沖縄本島、占守島などの戦いで戦車は活躍している
硫黄島以上の面積がある島なら、
宮古島、石垣島、与那国島であれ戦車は活躍できるわな
192名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:35:32.42 ID:O5kn69Ar0
中国が攻めてくるとしても制海権、制空権を取らなければならないしね。
現状ではしょうがないのかもしれない。
それならそれで、潜水艦を増やして欲しい所。
193名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:38:58.03 ID:JkmK1+rk0
まあ島なら制海権とっちまえば上陸されてても海からぼこれるしな
194名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:50:50.38 ID:KVgADSlh0
日本に必要なのは、水陸両用車だな

ロシアのスプルートなんか、125mm滑腔砲を搭載していて、
しかも軽いから輸送機からの空中投下もできる
この類なら、島嶼奪還にも、上陸部隊を迎え撃つのにも使えるし
仮にMBTを揚陸されたとしても戦える

外征しない限り、日本に従来型の戦車はいらない
195名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:54:49.24 ID:MaTUz8Hb0
>>194
一方島国のインドネシアと台湾では50t以上の戦車を導入していた。
196名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:57:24.40 ID:gwpmHS/60
74減らす分には良いのか?
詳しい人、教えて下さい。
197名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:59:23.85 ID:luV7+FGN0
>>189
荒野や砂漠メインの戦場だからな
当然
198名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:00:12.79 ID:MaTUz8Hb0
>>196
残念ながら、
イラク軍のT72以下の火力と装甲しかない74式戦車を全て退役させるしかない状況である。
199名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:02:57.87 ID:eYMdVB7MO
倍は必要だと思う
200名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:04:01.91 ID:gaB9nRCmO
火力戦闘車&日本版『M982』
の開発完了→調達開始まだ〜?
(・ω・`)っ/凵⌒☆チンチン
201名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:04:07.25 ID:luV7+FGN0
>>175
戦車が無ければ戦闘ヘリを配備すればいいじゃない!


あれ・・・ 戦車不要論のよりどころが・・・
202名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:06:09.57 ID:xVTUy5WPO
転進だぬ
203名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:06:52.46 ID:/Rvb2CLt0
仮に47個普通科戦闘団作ったとして戦車はだいたい660両ぐらいいるぞ
もちろんいきなり全国戦闘団編成する訳じゃ無いが損耗分やら考えると最低でも600両前後無いと普通科連隊を増強出来ない
204名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:14:23.86 ID:m7YKT5WP0
>>196
老朽化した74式戦車と90式戦車初期型を退役させ、当面は90式戦車と10式戦車の二本立て
そして縮小された戦車分は機動戦闘車で補完できる面は補完する

九州方面の戦車部隊と他方面からの増援を考えれば、中共軍の1個機械化師団程度の上陸には対処できる
ちょっと厳しいが、そういう意味では300両というのは妥当な数字

旧式戦車を退役させるだけで、念願の水陸両用団とDDGx2、機動戦闘車を買ってもらえるんだからある意味お買い得かも
205名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:15:07.84 ID:hEeth7ox0
余った分はベトナム、インド、台湾に回せよ
206名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:35:25.41 ID:MaTUz8Hb0
>>151
お前の主張が間違っているのは誰もお前の書き込みに賛同する者がいないのが証拠だし、
日本の戦車が1200両だった20年前とこれからの未来では戦車が1両も無いので、
やがてはそんな選択肢が発生するし、その未来で敵が攻めて来られてたら、
日本に戦車が無くても無問題と言う理論が破綻するのだけどw

>>153
>まるで戦車が国土防衛戦の主役のように思っている馬鹿がいるからそれをたしなめているだけだと書いてあるだろうがこの馬鹿www
お前には過去の歴史が一切調べられない屑で馬鹿のようだなw
零戦と戦艦大和の特攻だけで国土本土防衛戦は大成功したのかよw
成功したのは日本軍戦車部隊のソ連軍上陸の撃退だけじゃんw

ID変えてもまでお前は嘘が平気で言える、
本当に無知丸出しの馬鹿www
嘘も賢かったらそう簡単には言えないからなwww
馬鹿であってこそ嘘もたやすく言える
事実との矛盾が気にならないからwww

>日本がいつ仕掛けるかくらい相手はわかっていたことも知らないのか?
ハワイの基地では日本軍機を友軍の爆撃機と間違えていたのに、
これの何処が相手は分かっていたんだよw
207名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:39:07.86 ID:m7YKT5WP0
>>203
あれもこれもって訳にはいかないけど、やっぱりそれ位は欲しいよね
たかが数百両の戦車削っても大した金なんて出てこないんだし
208名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:40:44.53 ID:Q3e/3ZGn0
機動戦闘車って、最初は戦車の定数に入ってたらしいけど、うやむやにして定数外ってことにしたらしいなw
209名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:42:49.32 ID:MaTUz8Hb0
>>208
ソースは?
仮にそうだとしても
60式自走無反動砲と87式偵察警戒車の後継になるのかな?
210名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:44:03.66 ID:m7YKT5WP0
>>208
おそらく、これからは学校、教育部隊の戦車も定数外になります
211名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:47:33.21 ID:Q3e/3ZGn0
>>209
今月の「軍事研究」のどっかに書いてあった気がする。
斜め読みで今手元にないから詳細はよくわからんw
212名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:53:48.96 ID:MaTUz8Hb0
これまでの戦車不要論者の粘着体質は異常で、
一晩中日本に戦車は要らないと喚いたけど、
マジで片山さつきから昨日からの粘着野郎まで、
自衛隊の戦力をとにかく減らしたい工作員って日本中にいるのなw

>>211
分かった。
サンクス
今から読みに行って来る。
213名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:56:18.85 ID:qra7PUCl0
>>177
そのイラクのヘリの話しを言えば言うだけ馬鹿に見えるからやめた方がいいよ
機体の性能とあやまった戦術からの結果論は別だから
214名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 16:58:26.58 ID:l4C3tFwK0
>>209
防衛省が全く新しい装備で何かの後継じゃないって言い張ってたぞ
215名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:06:48.90 ID:qra7PUCl0
そもそも機動戦闘車のお披露目で偵察の教導が乗って出てきた
時点で戦車じゃないという事は明白だろ・・・・

まぁ実際問題として74式戦車より強い機動戦闘車が配備されるんだから
戦力的にはむしろプラスだわな
機動戦闘車はカール・グスタフでも対弾試験したみたいだけど74式戦車は
カール・グスタフ大丈夫なのかね?
216名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:09:24.63 ID:qDkoBRva0
74式より強いってどういうこと?
217名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:19:48.05 ID:/Rvb2CLt0
>>216
火力は同じ
命中精度は74式より上(FCSのお陰)
装甲は74式と同じかそれより上(74式が薄い)
路上走行性能は74式より上
路外走行性能は不明(いくら新型でもタイヤだから74式より劣るかも)

つまり、機動戦闘車は微妙な兵器(74式よりは少し強いでも主力戦車よりは確実に弱い)

個人的には機動戦闘車よりも10式の方がコストパフォーマンスがいいと思う。
218名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:28:12.40 ID:kHdz44jl0
>>217
訓練するにしても、戦車を大型輸送車で運ぶよりも、道路を自走で走れた方が安い。
安さ優先の装備なんだよ、本気で戦争になったらチハ並みにやられる運命
219名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:29:20.63 ID:Q3e/3ZGn0
>>217
>個人的には機動戦闘車よりも10式の方がコストパフォーマンスがいいと思う。

戦車として使うなら、その通りだろうね。
だけど、戦略機動能力は10式とは比較にならないくらい高いから、
「別物」と考えるべきだと思うよ。
ガチで戦車戦に投入しようなんて思ってないだろうし。
220名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:35:49.74 ID:/Rvb2CLt0
>>219
全くその通り
機動戦闘車は戦車の代替にはなり得ない

しかし、実際は対戦車戦闘に駆り出されると思うよ。
戦車が足りないから。
221名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:40:05.77 ID:l4C3tFwK0
>>220
陸自の幹部は対戦車戦闘はあまり想定してないってさ

戦車が揚陸される状態の前を重点的に考えてるから
222名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:44:02.25 ID:Q3e/3ZGn0
>>220
まあ、予算に限りがあるからしかたないね。
その上で、国内におけるゲリコマ対策の必要性とか出てきてるから、機動戦闘車みたいなものもつくらざる得ない。
機動戦闘車が戦車の完全な代替にならないのと同様に、10式じゃ機動戦闘車に期待される役割を果たせないからね。
223名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:47:19.80 ID:adz67gN70
そうすると14式歩行特車武蔵の調達数も減らされるのか?
224名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:50:09.86 ID:BYeVOS/O0
┌┬─────┬┐ いやですぅ それに突撃砲は戦車じゃないしぃ
│ l・ω・`)´・ω・.││ 
└┴─────┴┘ 砲兵科の戦闘車両だしぃ
225名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:54:24.18 ID:LKsO/kfR0
>>127
生産終了してるしあれ高いからね
>>133
あとNGしとくからレスしなくていいよ
>>149
前にやられた事あるよ
226名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:57:11.26 ID:/Rvb2CLt0
>>224
そう言えば突撃砲も当初は歩兵支援が主任務だったが後に対戦車戦闘が主任務になったなw

多分機動戦闘車もそうなるよ
227名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:57:25.18 ID:LKsO/kfR0
>>170
運用の仕方によりそう
>>182
地続きだからね
しかも現在進行形で戦闘してる
>>196
いいっていうかもう寿命過ぎてる
228名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:59:33.02 ID:LKsO/kfR0
>>215
戦車部隊に配備されるみたいよ
>>226
多分ていうか100%そうだよ
今乗ってる74式の次が機動戦闘車
229名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:00:54.98 ID:eYMdVB7MO
うーん、人民解放軍の上陸部隊と竹槍で戦うのか
仕方ないね
230名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:03:27.95 ID:LKsO/kfR0
>>229
まあ今中国とやりあったとしたら戦車部隊は74式が矢面立つしなぁ
231名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:08:52.79 ID:eG+i7zj80
>>218
> 訓練するにしても、戦車を大型輸送車で運ぶよりも、道路を自走で走れた方が安い。

これ、公道上を自走させるかな? 演習場周辺の移動みたいな短距離はともかく
演習で長距離自走はやらない気がするけどなあ。
232名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:18:41.02 ID:yAUTu7WM0
戦車を100両削減した費用はミサイル防衛システムの更新や
陸上自衛隊の海兵隊に伴い水陸両用車や装備品の購入に
充てられる。戦車と言うのは日本の場合は防衛に特化している。
離島防衛機能を強化すると言うことは攻めに変化することw
233名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:21:21.94 ID:luV7+FGN0
>>230
今日本が戦争するなら間違いなく国連の適正条項適応されそうな気がするなw

で海外資産凍結が来て 中国はICBMで大都市圏狙う  それをやられたら日本は何も出来ないw

アジアの非核化はむろん常任理事国は除外だからなw
中国さまは核を持つ
234名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:25:52.24 ID:m7YKT5WP0
>>225
RAMが実戦で戦車を破壊したの?なんかの試験?
どういうこっちゃ?
235名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:30:38.94 ID:/Rvb2CLt0
RAMで撃破って言う想定じゃないの?
FTCで小銃手が戦車大破したら朝雲に載るレベルだろ
236名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:40:10.78 ID:1RYeUAki0
最近出たタイヤの方を増やすんじゃないか
あれ分類上は戦車じゃないやろ
237(´-`).。o山中狂人 ◆Ojin.714P. :2013/11/12(火) 19:10:28.20 ID:wy57V9gY0
(o^-’)b まとまった数の戦車隊を、日本へ強襲上陸できる国はいまやアメリカ一国。
戦車は陸自1個師団につき30両もあれば国防は充分でしょう。
1小隊5両として30両で6小隊(1個大隊=2個中隊=6個小隊)という認識でOK?
238名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:26:08.41 ID:yAUTu7WM0
>>237
中国は玉康型戦車揚陸艦を7隻所有している。
http://image02.wiki.livedoor.jp/n/2/namacha2/a5020a4a0da80f7a.jpg
239名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:28:47.25 ID:rvhP48K50
こういうのって防衛研究所とかのプロが「この現況では戦車削減だな」とか決めてるんでしょ?
背広組は承認するだけ
やっぱりプロから見ても戦車不要論が正しかったんだね
アメリカも海と空からの戦力投射を重視する戦略になったんでしょ?
240名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:30:00.15 ID:jFCqiWCx0
>>237
日本の真の敵は、今も昔もアメリカのみ。
ロシアに朝鮮、支那に台湾、フィリピンも勿論敵だけど、日本の近所で戦えば勝てる。
アメリカだけは、世界の何処で戦っても勝てない。

日本の防衛は、アメリカとも戦って勝てるようにしないと話にならない。
241名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:32:08.25 ID:rvhP48K50
>>238
そういうことじゃなくて
海自を抜けるのがアメリカしかないってことでしょ、多分
空自は弱いけど
242名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:34:39.40 ID:YtGRciSnP
>>87
湾岸戦争前で知識が止まって無いか?

シリア戦の戦訓では市街戦では戦車が一番役立つと結論出てるが
243名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:37:03.43 ID:ayEMheUA0
日本には戦車が必要
日本の地形では使えないとか橋は渡れないとか、そう思わせておけば好都合
まず味方から欺けって言うしね
日本に戦車1000両あれば中国も日本に軍事侵攻しようと思わんだろう
244(´-`).。o山中狂人 ◆Ojin.714P. :2013/11/12(火) 19:37:52.62 ID:wy57V9gY0
>>238
1隻あたり戦車5両。7隻で35両!

攻勢3倍の原理で計算すると、日本側は12両で守れば良い。
しかもこの計算は、7隻の揚陸艦が無傷で渡海できたとして。
245名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:38:21.43 ID:YtGRciSnP
>>233
そこまで追い詰められたら国連脱退+核保有宣言だろ。
目先の経済じゃなく、国の存亡の危機だから。
246名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:41:16.58 ID:YtGRciSnP
>>220
>>219

>しかし、実際は対戦車戦闘に駆り出されると思うよ。
>戦車が足りないから。

チハたんの悲劇・・
247名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:41:19.33 ID:rvhP48K50
イラクとかシリアみたいな市街戦になった時点でもう終わってるだろ…
上陸されたってことはアメリカ軍参戦なしで制海権、航空優勢が全て向こう側にあるということだぞ
日干し&猛烈な空対地攻撃で終了状態
仮に奇跡が起きて敵が撤退しても日本は石器時代から再スタートだわ
248名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:43:24.39 ID:/Rvb2CLt0
>>239
決めてないよ
財務省が決めてるの
249名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:44:12.42 ID:m7YKT5WP0
>>237
10式装備なら小隊は4両、中隊本部は1両のみで1個中隊13両になる予定
で、各師団の戦車部隊を維持するなら7D潰して教育部隊の戦車を定数外にするくらいしかない
250名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:47:11.58 ID:RmHZGl9J0
>>234
演習の話
RAMにやられるのは割と珍しいけどね
たいていはATM
>>249
維持しないんじゃないかね
251名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:48:20.72 ID:pvZ/GCCM0
>>247
制海権や航空優勢が定まってないのに、連隊〜師団規模の上陸が強行されて
陸上で激戦が交わされた例は幾つもあるぞ
一番それを多くやったのが他でもない旧日本軍だ
ガダルカナルやレイテのように最終的に大失敗に終わった例が目に付くが
それははからずも相手側の陸上戦力が相応に強力だったせいでもある
迎撃側の陸上戦力が弱体だと、コタバル強襲のように押し切られてしまうんだ
252名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:53:44.91 ID:YiDAFyMJi
財務省の役人を納得させることができる戦車が多数必要であるという蓋然性の高いシナリオを用意できなかったんでしょう
253名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:59:04.15 ID:RmHZGl9J0
>>252
つか防衛予算自体は増えてるからなぁ
財務省はあんま関係無く方針の変換って話じゃなかろうか
254名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:07:02.62 ID:Dt3JKEHz0
増えたって少しじゃん
255名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:12:27.05 ID:LSqskChL0
>>244

>攻勢3倍の原理で計算すると、日本側は12両で守れば良い。

各戦闘団の全正面に1個中隊ずつ配属か
んな贅沢ができたのは、全盛期の2Dくらいだぞ
256名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:12:40.59 ID:rvhP48K50
>>251
その時代のヤーボとか上陸支援は爆弾の搭載数も爆撃命中率も低かったし
現代の遠距離からミサイルではどうなのかなあ、よくわからん

>>254
なんかイージス艦を8隻にするお!ってニュースでなかったっけ?
海にお金を回すんじゃないかな
257名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:19:26.52 ID:MaTUz8Hb0
>>256
ミサイルよりもレーザー誘導爆弾の方が脅威です。

まだイージス艦の建造計画は無いし、
ミサイル護衛艦のはたかぜとしまかぜの延命工事が行われるし、
まだ未定だな。
258名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:20:15.46 ID:O4OYxjEW0
オスプレイと水陸両用車を代わりに購入しろよ
259名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:31:29.39 ID:m7YKT5WP0
>>250
あっ、LAM?・・・(ボソ)
260名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:44:48.18 ID:pvZ/GCCM0
>>256
>その時代のヤーボとか上陸支援は爆弾の搭載数も爆撃命中率も低かったし

そのかわり、上陸部隊側にもロクな抵抗や妨害手段が無く、僅かな数の目視照準の機関砲や高角砲を撃ち上げるのが精一杯だった
現代の上陸部隊には、最低でもCIWSや短SAMという直接的な迎撃手段、チャフ、フレア、ECMという間接的な妨害手段を備えている
無論それが万能だとか鉄壁だとか言い張る気は無いが
結局、その戦域における彼我戦力の相対的な集中度で決まるという事
261名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:51:44.80 ID:8OkvlHD/0
せっかくのガルパン効果もむなし。
262名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:51:45.29 ID:RmHZGl9J0
>>259
間違えた(・ω・`)
263名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 20:54:42.39 ID:8OkvlHD/0
>>68
>>96
どっちやねん
264名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:20:40.72 ID:MaTUz8Hb0
>>263
主砲火力と主砲命中精度
74式戦車=機動戦闘車
機関砲への防御力
74式戦車>機動戦闘車
RPGへの防御力
機動戦闘車>74式戦車
不整地走行能力
74式戦車>機動戦闘車
路面機動力
機動戦闘車>74式戦車
265名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:23:56.13 ID:Et1Nc8M0O
戦車減らすのはさすがにマズイと思ったが
かわりに陸自5000人増やすのか
これは仕方ないね
ただ失地奪還能力は相当に下がった
266名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:33:16.73 ID:bYxR+hMa0
300両って・・・・
90を里子に出して全部10で統一した方がよさそう
267名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:36:05.35 ID:qra7PUCl0
>>264
それまちがってる
火力はわからんけど主砲の命中精度は機動戦闘車の砲が上
火器管制装置と安定装置は機動戦闘車は二世代上だぞw
268名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:36:25.09 ID:Qa47gVbK0
戦車って主に北海道用だろソ連崩壊で緊張感薄れたからな
プーチンが後100年トップに座ってるのなら減らしてもいいよ
269名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:36:46.15 ID:Dt3JKEHz0
意表をついて陸自から空自、海自の基地警備部隊に配置換えして温存とか…
270名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:41:36.14 ID:3/u+LmET0
日本国内の何処で戦車戦するんや??
それに・・・戦車輸送する輸送船を中国が
どれだけ持ってるの???
上陸する前に潜水艦攻撃で
海の藻屑でしょ
271名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:42:01.66 ID:qra7PUCl0
>>268
>戦車って主に北海道用だろソ連崩壊で緊張感薄れたからな
>プーチンが後100年トップに座ってるのなら減らしてもいいよ

プーチンになったからではなくソ連ではなくなり秘密主義がなくなったのと
ハイテクになり情勢把握や偵察技術が向上したからだろ
偵察衛星やスパイなどで現在のロシアに日本に揚陸できるだけの余裕が
無い事がはっきりしてるからだよ
北海道に上陸かますには中央アジアや東欧方面の対NATOの基幹戦力を
移動させて艦艇も欧州方面の艦隊からも応援よこさないと不可能なのが
戦力的にはっきりしてるから北海道が削減されてる
272名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:43:40.30 ID:MaTUz8Hb0
>>270
揚陸艦の数では中国は世界第2位で、
中国や韓国、ロシアでは揚陸艦を随時建造中である。
273名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:44:50.31 ID:yAUTu7WM0
274名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:46:50.36 ID:bYxR+hMa0
>>268
確かにプーチンならあと100年生きてもおかしくないな

>>269
頭いいな
空軍野戦師団とか海軍陸戦隊とかがあったんだから
ありだよな
275名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:48:46.19 ID:MaTUz8Hb0
戦車は今でも富士教導隊とかは定数外だし、機動戦闘車も別枠なんだろうけど、
90式戦車100両位倉庫で保管とかしないと10式戦車配備できないなぁ…
陸自の定員増加は現状に合わせるレベルでなくもっと増加しないといかん。 尖閣紛争と同時に沖縄でテロ、北朝鮮が本土の原発襲撃とか当然考えないとならないから。
海空が陸の定員増に反対らしいが、海空で戦闘に勝てても領土を維持するには"歩兵"の数が要るってのが、
理解できてないんじゃなかろうか。
276名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:55:05.40 ID:I8xCU0bd0
戦車厨が考えるよりも速いスピードで日本を取り巻く環境は変わってるんだよ。
限られた予算で何を削るかっつーとまずは戦車、仕方ない。
これは陸自から出してきた提言だからな。
277名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:55:51.88 ID:RmHZGl9J0
>>267
んだね
278名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:57:55.88 ID:gv/Ae/HD0
300両だけかよ。
削減するぐらいならモスボールしといた方が良いと思うけどなぁ。
279名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 21:58:32.38 ID:MaTUz8Hb0
>>276
だが日本は海で守られてはいるが、敵の強襲揚陸艦数隻で揚陸する
兵力に対抗できるくらいの、戦車を配備しておくくらいの
備えが必要だろう。
280名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:11:09.66 ID:Dt3JKEHz0
>>279
>敵の強襲揚陸艦数隻で揚陸する兵力に対抗
上陸地点に対する駆け付け警備を機動戦闘車にさせるんだって。

一発くらったら終わりなんだから撃ち合いにならない。
射撃後は快速をいかして逃げろってことなんだろうが…
281名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:12:39.90 ID:BgbA3V5NP
>>270
戦車は戦車と戦うためにあるんじゃない
寧ろ戦車以外なら相手の攻撃は効かず、一方的に凹れると考えるんだ
282名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:16:52.88 ID:MaTUz8Hb0
>>280
そこで自衛隊の新鋭、戦闘機動車の出番なの?
軍事評論家達が一体何に使うか分からないと言っていたけど。
283名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:26:51.60 ID:1TpwB5ppO
近接戦の戦闘状況になったら役立たずのおまわりどもを二人で歩兵一名とカウントして自衛隊に編入すりゃいいだろ
弾避けの盾位にはなる
284名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:30:17.29 ID:Et1Nc8M0O
これって戦車が要らないから減らしたんじゃなくて
人員枠増の為に戦車減らしたんだろ
5000人て3〜4個連隊規模増やすんだろ?
それと戦車100台ならありなんじゃね?
ただ敵の侵攻は簡単になるし
上陸された時は相当被害でて、回復するまでかなり時間はかかるようになるだろう
それもこれも貧乏が悪いんだ
285名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:38:26.88 ID:yAUTu7WM0
減らした100両は富士教導団預かりで良いだろう。
武器学校の倉庫の肥やしにでも良いけどw
286名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:51:45.97 ID:KUhiMyVdO
陸自は貧乏だからなぁ…

てか全自とも予算足りてないよな。
もっと防衛費上げてやってほしいわ。
287名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:01:20.17 ID:b+Ox5Vip0
A10買って対艦ミサイルとマーベリックとJDAM
同時に運用出来る様に魔改造して
もう敵戦車を揚陸艦ごと日本海に沈めちまえよ
288名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:10:19.55 ID:Dt3JKEHz0
GDP1%とか言う言葉に何こだわってんだろうね。
そんな事よりちゃんと装備人員整える方が大事でしょうよ。
289名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:23:00.93 ID:Dt3JKEHz0
陸自戦車さらに削減300両に…新防衛大綱で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131111-00001334-yom-pol
現行の740両から6割減だって…
290名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:33:42.20 ID:kHdz44jl0
今は機動防御を重視してるんだとか。
つまり足の速い部隊構成で、遠方からでも迅速に移動し、戦力を集中して撃破する構想。
戦車よりも、戦力的には劣るが機動力の高い装輪車が重視されている。
291名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:36:46.75 ID:JkmK1+rk0
決まってるだろ
戦車よりすごいのが配備されてるんだよ
ズゴックとか
292名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:47:16.73 ID:MaTUz8Hb0
昨晩の戦車不要厨のクズは何処に行ったの?
293名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:58:07.44 ID:12j3BpBv0
最期は戦車!わかってない奴が多い!
294名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:15:39.82 ID:ieYDC0kQ0
だから戦車の代わりに機動戦闘車を増やせば同じじゃね
295名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:18:47.50 ID:KFAKSqUO0
>>294
お前が陸自の隊員ならば、
戦車砲弾やRPGに耐えられる10式戦車と機関砲やRPGに耐えられない機動戦闘車
果たしてどちらに乗りますか?
296名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:20:08.22 ID:BTdiTDZL0
■若者党(仮称)で日本社会を変える4■
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1383543493/l50
<若者党(仮称)の政策案>
【防衛政策】
・自主防衛体制の確立を目指す
・自衛隊が軍隊であるということを憲法に明記する
 (※日本が軍隊を保持することは悪でも何でもない、軍隊を保持することは主権国家として当然の権利)
・自主防衛体制が確立するまでは日米同盟を維持する
・在日米軍に対する思いやり予算を削減し削減分を自主防衛体制を整えるための財源に充てる
・国防に関する機密情報(個人情報含む)漏洩行為の厳罰化
・国防に関する機密情報漏洩防止のための内部監査体制の強化
・日本に帰化した者が自衛隊員となることを禁止する
・自衛隊員が外国人(日本に帰化した者含む)と結婚すること(養子縁組含む)を禁止する
297名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:23:32.40 ID:e48Qq9Gj0
>>8

>アベ自民宣して世界中で大虐殺する


そんな気概があいつにあったら
てめぇみたいな糞チョンとっくに殺されてるわボケ
298名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:26:31.02 ID:ieYDC0kQ0
>>295
おまいは無知
防御はあまりかわんね〜〜だろ。
どっちに乗っても同じだろ
動きの早い機動戦闘車の方がいいだろ
299名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:35:59.17 ID:DZiTNwZj0
>>298
26トンの装甲車と44トンの主力戦車の防御力が同じなら、
主力戦車というカテゴリー自体がとっくに無くなってるよ。
機動戦闘車はあくまで「戦車っぽい物」で戦車ではない。
有用性はあるが、戦車の完全な代替は無理だ。
300名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:43:12.47 ID:DZiTNwZj0
>>298
それと「動きが速い」というのは、あくまで路上での話であって、
不整地での機動力は装輪より装軌の方が圧倒的に上だ。
機動戦闘車の機動力とは、長距離を移動して素早く戦場に投入できる
「戦略機動性」であって、戦場で戦車より素早く動けるという意味ではない。
301名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:44:03.21 ID:nKXBP+Z40
戦車が重装騎兵なら、装甲車は軽騎兵だな。
戦車はいつでも戦えるが、装甲車はいざという時に戦うもの。任務が違う。
302名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:44:37.21 ID:rrY6FRyO0
削減と言っても
動的保存しておけばいざという時に役に立つ
または友好国に中古で売りましょう。
303名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 00:56:09.54 ID:ewsd3quL0
チェンタローやストライカーMGSが走行間射撃なんてまともにできないのに、キドセンはスラローム射撃
お前らキドセン見るまで「あんなの使い物にならない」って言ってたよな
304名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 01:06:15.01 ID:DZiTNwZj0
>>303
日本の技術の粋を結集した、正直、優秀な装備だとは思う。
ただ戦車の代用としては力不足、歩兵砲としてはオーバースペックという見方もあるんだよなあ。
戦車が減った分、コイツを最低200〜300両、できれば普通科連隊も含めて400両以上配備できれば
かなり有効だとは思うが、コストが10式の7割程度にしかならず少数配備なら要らん子になっちまう。
305名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 01:24:23.60 ID:OwSazREYO
売ってくれないかなあ
通勤に使いたい
306名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 01:31:25.10 ID:S7u2/o3T0
>>289
戦闘機並みの台数になって超貴重じゃん。。
これからは戦車乗りが 戦闘機パイロット並みの憧れの職業になるのですね。w
307名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 02:34:00.98 ID:CpMLQTqV0
せっかく10式戦車を開発したのに戦車配備定数削りすぎだな。
予算が限られてるなら、機動戦闘車は不要だ、機動戦闘車の分だけ10式戦車を生産しろと。
冷戦期に、西側の戦車で軽装甲高機動の独陸軍レオパルド1よりも、低機動だが当時群を抜いて重武装重装甲だった
NATO英陸軍ドイツ駐屯部隊のチーフテン戦車をソ連は恐れていたという事を忘れてんのか。
中国やロシアなどの陸軍国が相手であるほど、重武装重装甲戦車は心理的抑止力としては絶大なのに。
308名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 02:38:37.90 ID:4Y02y58FO
>>298
> 防御はあまりかわんね〜だろ

それはギャグで言っているのか?
309名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 02:53:59.47 ID:4dytelOg0
東日本大震災の教訓として、予備自衛官をどうするか?
財務省は「対して役に立たなかったから予備役制度そのものを廃止しろ」らしいな。
どう考えても「定数が不足してるし、応酬義務や待遇の改善向上が必要」なのに真逆に進んでる。
常備の3〜4倍くらい予備自衛官を確保し、即応予備自は現役と1:1の比率にならんもんかね?
それくらいあれば野戦軍本来の機能を維持しつつ、災害派遣にも十分な人員供給ができる。
310名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 03:00:16.29 ID:J7edagyYO
>>24 >>39

既存の道路や橋を使えるように開発されたのが10式
わざわざ潜水して川を渡る必要はない
311名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 03:00:53.59 ID:JePJpngj0
戦車減らす替わりにミサイル配備しとけよ
312名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 03:02:01.37 ID:oIlOUw5V0
>>308
まあ、撃たれるとしたらRPGじゃなくてATMだから上面装甲に命中すれば同じ結果だな
313名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 03:04:10.78 ID:J7edagyYO
>>42
88式地対艦ミサイルを12式地対艦ミサイルが更新するが、88式を退役させないで第一列島線に配備すればよい
石垣、沖縄、奄美など…
314名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 03:05:48.59 ID:J+T2hxDJ0
近接戦闘車ってどうなったんですかね
315名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 03:13:52.45 ID:HmhRHqV9Q
離島防衛>戦車か
戦車不要厨もあながち間違ってなかったな
大して配備されないのになんで10式戦車開発したのかわからなくなるな
機動戦闘車とどっちかに絞った方がコストも少なかっただろうに貧乏貧乏いいながら割と無駄なことしてる
316名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 03:33:59.46 ID:oIlOUw5V0
中国軍の98式・99式戦車は複合装甲+砲発射式ATM撃てるし99式はアクティブ防御システムもってるし
正面からだと74式や機動戦闘車なんてまるで相手にならないからなあ
そのぶん他にまわすのは普通どと思う
317名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 04:35:54.80 ID:Ou15JOxl0
戦車 新大綱
90式戦車(341両)     →10式戦車(300両、現53両)
74式戦車(373両)     →装輪

装軌
AAV7(4両) →増(6両)
89式装甲戦闘車(69両) →装輪
73式装甲車(338両) →装輪
96式自走迫撃砲(24両) →維持
75式自走榴弾砲(201両) →99式自走榴弾砲(100両、現93両)→装輪火力戦闘車
203mm自走榴弾砲(91両)→↑

装輪
96式装輪装甲車(346両) →増(600両)
軽装甲機動車(1,629両) →維持
機動戦闘車(400両)
87式偵察警戒車(110両) →機動戦闘車改1(110両)
82式指揮通信車(231両) →機動戦闘車改2(230両)
火力戦闘車(100両)
318名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 06:53:29.35 ID:eE2Gp2bo0
上陸させた兵器を戦力化できるだけの輸送体勢と兵站を確保されている時点で負けているみたいなのもだからな
潜水艦にしろ航空機にしろ敵の輸送船を叩き兵站線を絶てるなら戦車戦みたいなガチなぶつかりは必要ない
補給が絶たれていてはどんな高性能な兵器を陸揚げしたところで直ぐに燃料切れでスクラップ化だ
319名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 07:02:42.38 ID:4ZKN/Ahp0
 
まあ機動戦闘車ってのは対敵戦車じゃなくて対敵装甲車なんだろうな。
装甲車は各陸軍もかなり増やしているからな。

普通科の軽装甲機動車と一緒に走って敵装甲車を105mm砲で
ぶち抜く。そんなイメージか。

------------------------------------

<支那>
 ・戦車   8800両
 ・自走砲 25000門
 ・装甲車 20000両

<ロシア>
 ・戦車   6500両
 ・自走砲  3500門
 ・装甲車 12000両
320名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 07:20:23.98 ID:n9LoqbQS0
>>315 ロストテクノロジーにしないために開発を続ける事が必要なんでしょうな。
>>317 この感じだと74式の変わりに戦車+機動戦闘車でも良い気がするけどね。。。
ガチの戦車戦が想定されていない島国だと配備300両が妥当なのかな。。。

しかし・・・・陸自の兵器調達予算は少ないな・・・・
321名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 09:01:19.06 ID:PEAQhmBfO
他の装備のために割を食ったんだろうけど減らし過ぎ
322名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 09:11:30.37 ID:553JTZcE0
>>321
陸の水陸両用車、海の新型(高価)イージス
そのうち、THAAD購入費用捻出のために
将来国産戦闘機あたりが犠牲に

アメリカ様へ貢ぐだけだな(笑)
323名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 09:17:02.66 ID:ABn5913K0
戦車より夢とロマンの突撃砲。
今こそ重装甲で大口径砲搭載の現代版エレファントが必要だ。
ディーゼルエンジンで発電のモーター駆動なら、災害時に自走発電機にも出来るぜ。

これなら左翼も賛成してくれんだろ。
324名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 10:08:33.44 ID:8HdK8KZA0
戦車を捨てて動きの早い機動戦闘車の方がいいだろとかいう面白い人 >>298がいたんだなw

車のすばやさをとらえるのにパワーウェイトレシオwって古い用語w があるんだが、調べてみた。
乗用車は10を切ってたらスポーティとされ、スポーツをうたうなら5程度。 とうぜん低いほうがより速い。

機動戦闘車 45.6
高機動車 15.5
機動戦闘車は動きが速いからそれでかわせるとは思えないw

ちなみに俺が仕事で乗ってる高所作業車は46.6
登りは全開に回して普通車とやっと同じに走れる程度。気を抜くと後ろがつかえてるw
325名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 11:14:20.31 ID:yT17IcRY0
お前らがぐぐった知識とかウェブ上の知識でかたるより、部隊編成は陸海空幕僚長の意見を重視して決めるのが一番だと思うが・・
326名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 11:20:13.17 ID:1nyJRyfA0
いや、現場の意見なんか政治と外交の前には従属しなきゃならんからw
327名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 11:26:16.25 ID:VILg6Aba0
>>300
> それと「動きが速い」というのは、あくまで路上での話であって、
> 不整地での機動力は装輪より装軌の方が圧倒的に上だ。

とはいえ、たぶん路上でも瞬発力は10式戦車の方が高いと思う。
10式戦車が機動戦闘車に機動性で劣るのは乾燥路面での最高速度と
長距離走行性能だけだろう。
328名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 11:29:10.77 ID:VILg6Aba0
>>317
> 89式装甲戦闘車(69両) →装輪

74式の代替を機動戦闘車にすることより、こっちの方が無茶だろう。
戦車に随行できないIFVってなによ?
329名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 11:37:25.98 ID:xVj2kJTv0
防衛費削減は小泉改革の産物だけど、今回の安倍政権でそれが崩れた
と思ったら戦車はやっぱり削減されました
戦車好きな方にはお気の毒
330名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 12:41:51.25 ID:oIlOUw5V0
イージス艦を2隻増やすらしいけど
SM-6スタンダードミサイルを導入しろよ
スパロー主体の空自では支援に不安があるし人民解放軍はKJ-2000+Su-30系からYJ-91とかYJ-12みたいな超音速対艦ミサイル撃てるし
水平線を越えて攻撃できないSM-2だと超音速対艦ミサイルであっというまにボコられるんじゃないの?
今の海自は赤外線誘導のSM-2ブロックIIIBも装備してるらしいけど射程に不安が残る
331名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 12:42:12.65 ID:KFAKSqUO0
>>298
>防御はあまりかわんね〜だろ
お前は何処まで馬鹿なんだ?
今の戦車砲弾は76mm以上160mm未満で、
機関砲弾は70mm以下なんだけどw

>>317
>AAV7(4両) →増(6両

これは増加ではなくて追加で、
追加されたのは指揮通信車とレッカー用の回収車で、
単に2年連続の調達だけど。
332名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 12:46:45.87 ID:4g4XO0eMP
>>329
小泉がやったのは、正面装備の削減。 それで浮いたカネでミサイル防衛を始めた
から防衛費全体では減ってない。
部隊数を削減して他の用途に回すというのは、戦前の宇垣軍縮(装備の近代化)
と同じだ。 しかし昇進ポストが減ったために、宇垣一成は自分も軍人だったにも
かかわらず軍人の恨みを買い、総理大臣になれなかったという。
小泉内閣での部隊削減の実務を担当した片山さつきが、今だにネットで叩かれて
いるのを見ると、自衛官も戦前の軍人と何ら変わらないとわかる。
333名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 12:50:48.92 ID:A86kNrQa0
一都道府県あたり10台ぐらいの数は用意したいけどねぇ
334名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 12:51:02.57 ID:oIlOUw5V0
>>332
又聞きだけど、片山さつきって潜水艦はいらないとかいって削減しようとしたんじゃないの?
335名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 12:58:29.49 ID:KFAKSqUO0
>>334
そうりゅう級潜水艦の建造が遅れているのはそいつの行動が原因。
336名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 12:58:34.87 ID:4g4XO0eMP
>>334
片山さつきが「潜水艦は時代遅れの冷戦型兵器だから減らせ」と言ったのは本当。
当時は防衛のテーマは北朝鮮の工作船問題ぐらいで、中国海軍の存在感は小さかった。
海自をふくめ正規軍の存在意義は小さくなっていた。(>>1のソースでも、戦車が冷戦型
兵器という記述があるが。)
それを自衛隊関係者が「潜水艦が時代遅れだと言われて減らされた」と言いふらした。
片山さつきは軍事的に正しい意味で「時代遅れ」と言ったんだけど、無知なバカ女が
潜水艦が時代遅れと放言したかのような印象操作をされた。
337名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 12:58:54.02 ID:1nyJRyfA0
戦車は固定砲台じゃない

少数の高性能な戦車を遊撃戦力として運用した方がよくね?

輸送力が足りてないけど。
338名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 13:10:01.55 ID:n9LoqbQS0
>>336 相手が北朝鮮だったから?でも本当に先見性がある人だったらその後ろに
控えている中国というアングロ国家を意識するはずなんだけどね。。
財務省の役人って全くミリタリーバランスと国家危険度の認識がないんかね・・・
339名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 13:17:34.17 ID:KFAKSqUO0
>>338
逆に言えば旧ソ連時代の冷戦期には大蔵省はF−1支援戦闘機77機と873両の74式戦車の調達予算とF−2支援戦闘機と90式戦車の開発費を認可したというw
日本に戦車は必要だが、90式戦車でも事足りるし、
10式戦車は新規に開発すべきではかったのだろうか?
340名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 13:22:26.68 ID:8HdK8KZA0
20年間の技術の進化・国際情勢の変化を国防に取り入れる必要はないと?

そんな事してたら ( `ハ´) の思う壺じゃん。
旧軍のフルボッコにされた戦車みたいに。
341名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 13:26:37.06 ID:cqgZ/DWr0
戦車云々は海と空を維持できての話
原発攻撃するぞと脅されて、実際にそれが出来る事態になっていたら
日本は無条件降伏だよ
342名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 13:30:59.79 ID:KdWuEV3fO
>>334 だから女は馬鹿なんだよな、要るに決まってんだろうがボケ
343名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 13:36:09.10 ID:KFAKSqUO0
ところで日本の護衛艦や戦闘機は海外で訓練しに行くが、
日本の戦車は精々1個小隊のみの訓練だけで、
戦闘機は1個飛行隊のみの訓練だが、
護衛艦は2隻単位で行くから、
1個護衛隊の半分が抜けるのだから、
その差はかなり大きいのだけどw
今の護衛艦の数は合計47隻で、
常に2隻以上が海外に行って任務に当たっているし、
ドック入りの護衛艦も含めれば、実質半数しか戦力にならないぞw
海の戦力を充実させれば日本に上陸されないなんて机上の空論じゃんw
344名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 13:42:57.96 ID:KFAKSqUO0
>>343訂正
ところで日本の護衛艦や戦闘機は海外で訓練しに行くが、
日本の戦車は精々1個小隊のみの訓練だけで、
戦闘機は1個飛行隊のみの訓練だが、
護衛艦は2隻単位で行くから、
1個護衛隊の半分が抜けるのだから、
その差はかなり大きいのだけどw
今の護衛艦の数は合計47隻で、
常に2隻以上が海外に行って任務に当たっているし、
訓練やドック入りの護衛艦も含めれば、実質半数しか戦力にならないぞw
海の戦力を充実させれば日本は上陸されないなんて机上の空論じゃんw
345名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 13:59:51.98 ID:GsuPXI250
10式より強い機動戦闘車を作って、財務省には戦車じゃないって言い張ればいいじゃん
346名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 14:03:47.49 ID:mCF1c79Y0
1両自宅警備用にくれ 100坪しかないが
347名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 14:23:50.33 ID:clVxdu6pP
>>342
ただの女差別者。小泉に従っただけなのに小泉にだから男は馬鹿だとは言わないんだな
348名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 15:07:39.17 ID:1nyJRyfA0
冷戦の終結は日米安保のあり方も変容を余儀なくさせる

自衛隊の役割ももまた。

現場がわがまま言うんじゃありません。
349名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 15:34:33.63 ID:J+T2hxDJ0
>>348
他所へ攻め込むには足の短い戦車を削って穴埋めに使われるんじゃないかと見られているのが
どこぞの国が一昔前の海外派遣で使ってたのと不気味な符合をしてるから警戒してるんでしょ
350名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 15:39:17.01 ID:GEDuEOZK0
> 南西諸島の防衛力強化に予算や装備をふりむける

これは具体的に何をするの?
351名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 15:50:04.12 ID:4g4XO0eMP
>>347
防衛費を削減したらこうなるんだという見せしめに、誰かを社会から
抹殺しなきゃならないと思ってるけど、小泉純一郎だと勝ち目がない
から、片山バッシングを十年続けてるどうしようもない卑怯者の集団。
352名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 16:58:46.14 ID:XDKxACGW0
軍事板本スレ
日本には陸上戦力が必要 その33
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1362165998/
353名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 17:38:57.04 ID:8MLsti040
>>309
防衛省(常備自衛官)にとっては、予備自衛官はヤッカイモノ。
予備が役に立たないからじゃなくて、予備役が役に立つことがわかった結果
常備部隊が減らされるのを怖れてるから。
だから特に即応予備は、自衛隊経験者しか採用しない、という厳しい制限を
設けて、オッサンしか志願できないことにしてる。
(終身雇用のため中高年が多い常備に比べて、即応予備の方が若くて強そう、
となったら困るから)

震災のときに予備が役に立たなかったというけど、そんなことはないよ。
即応予備(災害派遣への出頭義務がある)が8500人、任意で震災救援に
出頭できると答えた予備が6000人いたけど、防衛省が出頭要請したのは
103人だっただけ。
それなのに2chの自衛隊関係者は、予備自衛官は103人しか震災に出て
こなかった、常備しか頼りにならないぞと宣伝してる。
そんなのに財務省が騙されるわけがないと思うが、もし>>309の言ってる
ことが本当なら問題。
354名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 17:40:40.69 ID:y+JYonBi0
戦車より軍艦が、軍艦より飛行機が好きな俺ですが


 こ れ は い く ら な ん で も 少 な す ぎ る 。

テスト運用部隊ですか?
355名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 17:53:34.04 ID:JngNNOLx0
>>350
アメリカ様の水陸両用車購入
356名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 17:55:21.76 ID:1nyJRyfA0
アメリカ州軍だと思えば結構立派なもんじゃないかw
357名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 17:59:48.31 ID:4g4XO0eMP
>>356
それはイラク・アフガンで戦った州兵に失礼、自衛隊はPKOも危険になったら帰国するんだから
358名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 19:38:19.63 ID:4g4XO0eMP
>>339
他板で見たが、いま自衛隊は800両の戦車を持ってるらしい。
74式(350両)をいま廃棄すると、90式(350両)で更新することになり、
10式を造れなくなる。
だから74式はすぐには廃棄しないで、20年かけて徐々に10式に更新する。
その頃には90式も30年ぐらい使ったことになるから、74式と一緒に廃棄
しようと思ってるんだろう。
定数を大幅にオーバーしてることになるけど、今の時世では自衛隊批判
は起きないという計算。
359名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 20:54:29.91 ID:KFAKSqUO0
>>358
今の74式戦車の数両はそのぐらいだけど、
その90式戦車の数両は試作車混みの数両では?
今の護衛艦の定数は48隻だけど、
実際には47隻しかないし、潜水艦も22隻に増加したけど、
未だに16隻のみで、
常に数隻の護衛艦が海外に派遣されているのに、
海空戦力を揃えれば日本に戦車は不要とか必要と思っている馬鹿が多過ぎて困るよw
海の戦力の護衛艦の数と稼働率を全く計算していないのな。
日本の戦闘機の過半数は撃ち離し対空ミサイルが発射できない旧式しかないのも知らないし、
戦車不要論者はサッカーで言うと強いオフェンスとディフェンスがいればゴールキーパー入らないと主張する馬鹿そのものだぞw
360名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:04:27.20 ID:RljKAZsn0
シナリオ:青軍普通科中隊戦闘群による、何某隘路の赤軍普通科小隊陣地への攻撃

青軍
青軍は味方機甲部隊の増援をもって逆襲に転じた。何某隘路は青軍が敵側面に進出する上で重要な地点の一つである。
青軍としては5時間以内に赤軍を撃破し隘路を確保する必要がある。(かなりテキトウ)
任務:赤軍を撃破し、隘路を確保すること。
戦力:4個普通科小隊、戦車小隊。さらに特科部隊による支援も可能だが、一度の制圧射撃が限界である。

赤軍
赤軍は青軍の逆襲を受けつつあり、戦線を整理するため退却中である。
この為、赤軍は味方が退却を完了するまで隘路を5時間保持しなければならない。
任務:5時間隘路を死守すること。
戦力:普通科小隊。(軽MAT装備)
陣地:赤軍陣地前は射界清掃や障害設置が行われており、陣地は非常に強固である。

前提条件
隘路は最も細い場所で約200メートル、長さは約1000メートルである。
隘路の中は平坦な地形で、田圃や畑、所々に人家が点在しているが戦車の行動は十分に可能である。
隘路の左右にある東山、西山は非常に険しく、車両の通行は不可能。歩兵は侵入可能だが迂回には時間がかかる。
上空では熾烈な対航空戦が行われている。航空攻撃は彼我ともに可能であるが期待はできない。

問@、目標を達成する可能性が高いのはどちらか。問A、その目標を達成する上で、大まかにどの様な戦闘推移となるか。
問B、青軍に戦車小隊がない場合、青軍が任務を達成できる可能性はあるか。問C、その場合、大まかにどの様な戦闘推移となるか。
361名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:15:09.60 ID:Cv45aA9m0
いつもながら軍事スレでは財政無視の勇ましい軍拡論が飛び交うねぇw
何を削るかっていうテーマなのに、削る部門は一切語らないw
362名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:19:49.46 ID:1nyJRyfA0
>>359
アメリカと戦争するのでもなけりゃゴールキーパーは三人もいらんよw

ただでさえオフェンスはアメリカ任せなんだから。
363名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:24:37.72 ID:4g4XO0eMP
>>359
馬鹿馬鹿うるさいよ、そういう防衛屋の屁理屈を拝聴してる日本国民こそ
世界一の馬鹿。
仮にアメリカ軍と海空自衛隊の攻撃をかいくぐってわずかな敵軍が日本に
上陸したとして、その軍隊が何するの?
そもそも358では、戦車が必要とも不要ともいってない。
10式戦車を生産するために、74式戦車を廃棄せず持ち続けるような利権を
守るための小細工には熱心だねと言ってる。
364名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:38:42.00 ID:ObmCKlFP0
>>175
>戦車の正面装甲はHEAT弾主体の対戦車ミサイルに耐えられる。
正面からしか攻撃しないような馬鹿はお前くらいあろうなwww
戦車の攻撃方向の基本も知らずに戦車のことを知ったつもりになってる馬鹿www

>対戦車兵器を撃たれた戦車の乗員は必ずしも全滅するわけでも無いし、
>その場で脱出して新たな戦車に乗る事が出来る。
>装甲車がこれらの対戦車兵器や地雷、即席爆発物で破壊されると中の兵隊にゲリラ戦をする歩兵ぐらいの死傷者が出るぞw
>海を越えてまでベトナムやアフガニスタンに欧米の戦車が投入されるのも装甲車の装甲防御力では実戦を生き残れないからだ。
論点と関係の無いことをグダグダ言うなよ。この間抜けwww
365名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:44:50.10 ID:Cc/24lEC0
削減された戦車を、戦車道に使ってネトウヨを乗せればいいんじゃね(^_^;)
そしてアニメのようには行かず、実際死ぬから( ^ω^)・・・
366ゴールデン:2013/11/13(水) 21:46:02.09 ID:ObmCKlFP0
>>167
>全て空自のだったじゃないかw
お前の主張は「自衛隊」だったんだからそれで十分なんだがな
それともお目の国の解釈では空自は自衛隊じゃないのかwww
前スレ>>>528を読んでみろこの馬鹿
お前はこう書いている
>よって自衛隊に利権なんて有る筈が無いだろうがw
分ったかこの嘘つきwww
>世界の大半の軍事関係者は戦車は必要だと思っているのだけどw
当たり前だろ、それで誤魔化せるつもりか?
戦車が必要なのは当然だ、問題はそれぞれの国にどれだけ必要かということ
相手が言ってないことを否定して一体何になると思ってるんだ?
この馬鹿www
>それ以外の運用しか方法しかないってお前が軍人でもない人がそれ以外何があると言えるんだよw
そういう言い方をするなら、軍人でもないお前がそれしかないと言えるはずも無いだろ
ブーメランばかり投げる馬鹿がwww
>こちらの防御陣地の規模も全然違うのだけどw
それじゃあおれが言った条件が違うということを否定はできないなwww
自ら論破されにくる馬鹿なwww
>こちらはソースを出したが、
>お前には何一つソースが出せていなかったじゃんw
嘘をいうなよ
お前こそ何一つソースを出せずにおれの言ってることが都合が悪いからと否定するだけだろwww
>海自と空自に尻尾を振っているのお前だけじゃんw
陸自に尻尾振ってなにか貰おうとしている犬はお前だろうがwww
叩かれて辛かったといって、いつまでも粘着してるんじゃねえぞ
みっともないwww
367名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:47:40.64 ID:KFAKSqUO0
>>364
戦車を正面以外から待ち伏せ攻撃できるのは常に守る側で、
攻める側は正面しか攻撃できない。
現に冷戦期の西側戦車はソ連軍の侵攻を考慮して、
正面の装甲でしかHEAT弾に耐えられなかったが、
対ゲリラ戦が主体になった今では側面の装甲でもHEAT弾に耐えられるように増加装甲が施されている。
368名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:48:21.04 ID:pYreDZrE0
>>361
陸上の部隊・人を削るべきだな
全都道府県に駐屯地は必要ない

災害派遣は自治体で消防団を拡充する等で対応するのが筋だし
(なんでもかんでも国におんぶにだっこしてどうすんだか)
国際貢献任務も定員外で専門の部隊作ってやらせておけばいい
国防に直接関係なさすぎ

コンパクト化した充足率の高い機械化部隊でしっかり国土防衛すべき
369名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:49:07.59 ID:ObmCKlFP0
>>171
>お前には過去の歴史が一切調べられない屑で馬鹿のようだなw
またまたブーメラン発言をする馬鹿www
>零戦と戦艦大和の特攻だけで国土本土防衛戦は大成功したのかよw
どうしてゼロ戦と大和だけに限定されるんだ?
自分に都合のいい線引きをするなよ、この馬鹿www
>成功したの日本軍戦車部隊のソ連軍上陸の撃退だけじゃんw
じゃあどうして北方領土は取られたんだ?
どうして北方領土まで来られたんだ?
途中を突破されたからだろうが
お前はすぐばれる嘘を平気で言うが
人間として屑だな
>ID変えてもまでお前は嘘が平気で言える、
なんら関係ないことを引っ張り出して来て、詭弁使いの面目躍如だなwww
おまえは嘘が平気で言える、無知丸出しの馬鹿www
嘘も賢かったらそう簡単には言えないからなwww
馬鹿であってこそ嘘もたやすく言える
事実との矛盾が気にならないからwww
>ハワイの基地では日本軍機を友軍の爆撃機と間違えていたのに、
>これの何処が相手は分かっていたんだよw
またまた都合の良い部分に限定して何を言ってるんだ?
このアホはw
おまえが言う中国がいつ仕掛けてくるか分からないというレベルじゃ当然わかってただろ
中国の仕掛けは今日明日どころか今年来年という短いスパンの話じゃないからな
日米の交渉が行き詰ってもう戦争しかないというのは分っていた
それが(短期的な意味で)いつ、何処かということが分からなかっただけだ
しかも米軍の一部の人間には攻撃の日も、それがハワイであることも予言されていた
そもそもその爆撃機もそういう状態だからハワイの防衛力を強化するために本土から応援に来たB17だったんだぞ
それを重要気密を知らない下っ端が誤認しただけだ
お前本当に何も知らないんだなwww
戦車だけで戦争したと思っているような馬鹿には雲の上の話なんだろうがなwww
370名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:52:10.85 ID:ObmCKlFP0
>>367
それがもし正しいにしろ地上軍どうしの戦闘に限定したときだろ
航空攻撃だと横からだろうが後ろからだろうが自在だろ
371名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:53:34.85 ID:KFAKSqUO0
>>366
>お前の主張は「自衛隊」だったんだからそれで十分なんだがな
海自のイージス艦の情報流失が起きたから、
陸自や海自にも情報流出が絶対に起きている筈だと断定するようなものだぞ。

>戦車が必要なのは当然だ、問題はそれぞれの国にどれだけ必要かということ
お前は日本に必要な戦車は0だと主張しているじゃんw
この馬鹿www

>それじゃあおれが言った条件が違うということを否定はできないなwww
都合が悪くなると条件が違うって馬鹿の一つ覚えだなw

>お前こそ何一つソースを出せずにおれの言ってることが都合が悪いからと否定するだけだろwww
陸自にこんな利権の温床があるとは証明できなかったのはお前の方だろうがw
何回もIDまで変えて、
数時間後過ぎても叩かれて辛かったといって、
いつまでも粘着してるんじゃねえぞ
本当にみっともないwww
372ゴールデン:2013/11/13(水) 21:57:53.21 ID:ObmCKlFP0
>>206
>お前の主張が間違っているのは誰もお前の書き込みに賛同する者がいないのが証拠だし、
お前の主張が間違っているのは誰もお前の書き込みに賛同する者がいないのが証拠だなwww
>日本に戦車が無くても無問題と言う理論が破綻するのだけどw
何度も何度も嘘をつくアホwww
戦車が無くてもとは言ってないだろ
そんなに嘘をついてると泥棒になるぞ
いや、もうなってるかもなwww
>零戦と戦艦大和の特攻だけで国土本土防衛戦は大成功したのかよw
どうしてゼロ戦と大和だけに限定されるんだ?
自分に都合のいい線引きをするなよ、この馬鹿www

>ID変えてもまでお前は嘘が平気で言える、
なんら関係ないことを引っ張り出して来て、詭弁使いの面目躍如だなwww
おまえは嘘が平気で言える、無知丸出しの馬鹿www
嘘も賢かったらそう簡単には言えないからなwww
馬鹿であってこそ嘘もたやすく言える
事実との矛盾が気にならないからwww

>ハワイの基地では日本軍機を友軍の爆撃機と間違えていたのに、
>これの何処が相手は分かっていたんだよw
またまた都合の良い部分に限定して何を言ってるんだ?
このアホはw
おまえが言う中国がいつ仕掛けてくるか分からないというレベルじゃ当然わかってただろ
中国の仕掛けは今日明日どころか今年来年という短いスパンの話じゃないからな
日米の交渉が行き詰ってもう戦争しかないというのは分っていた
それが(短期的な意味で)いつ、何処かということが分からなかっただけだ
しかも米軍の一部の人間には攻撃の日も、それがハワイであることも予言されていた
そもそもその爆撃機もそういう状態だからハワイの防衛力を強化するために本土から応援に来たB17だったんだぞそれを重要気密を知らない下っ端が誤認しただけだ
お前本当に何も知らないんだなwww
戦車だけで戦争したと思っているような馬鹿には雲の上の話なんだろうがなwww
373名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:58:46.77 ID:4g4XO0eMP
>>368
大国同士が戦争しない時代に、国土防衛なんかしたってしょうがない。
国土防衛しかしないんだったら、スイスみたいな予備役を中心にした
編成でいい。
職業軍人として給料をもらい続けるなら、他国の軍人と同じように
紛争地域で世界のために体を張るべき。
374名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 21:59:59.94 ID:1nyJRyfA0
別に戦車に限らず
必要な場所に迅速に投入出来ない戦力は数を揃えても意味が無い、
とまでは言わんがコストパフォーマンスが悪いねん。

アメリカ任せに出来てたのは単に国際関係上のご都合による。
いつまでも本土防衛しかしたくないとか甘えんなよ。
375名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:02:45.02 ID:ObmCKlFP0
>>212
お前の粘着体質は異常で
おれに一方的にからんで来て叩かれた悔しさから何時までも絡みが止められなくなっているようだな
悪かったなそんなに心を傷つけてwww

>自衛隊の戦力をとにかく減らしたい工作員って日本中にいるのなw
戦車馬鹿というのは都合の良い嘘を言うものだな
おれを含めお前を馬鹿にしている人間は自衛隊の戦力を減らしたいとは言ってない
不要な戦車に金を無駄使いして自衛隊の戦闘力を減らすように唆している
お前のような三国人スパイをあばいているだけだwww
376名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:03:17.95 ID:KFAKSqUO0
>>369
>どうしてゼロ戦と大和だけに限定されるんだ?
>自分に都合のいい線引きをするなよ、この馬鹿www
海軍の作戦でそれ以外にアメリカ軍に対する攻撃する方法はあったのか?
沖縄や硫黄島でアメリカ軍に多数の死傷者を出させたのは戦車を有する陸軍戦力だったな。
この事実はお前にとって都合の悪い事実だなw

>じゃあどうして北方領土は取られたんだ?
日本本国が連合国軍に降伏したからだ。

>どうして北方領土まで来られたんだ?
アメリカがソ連に対日戦の条件に侵攻した日本領を占領しても良いと会談で約束したからだ。
少しは歴史の勉強をしようなw
おまえは嘘が平気で言える、無知丸出しの馬鹿www
嘘も賢かったらそう簡単には言えないからなwww
馬鹿であってこそ嘘もたやすく言える
事実との矛盾が気にならないからw
またまた都合の良い部分に限定して何を言ってるんだ?
このアホはw


>しかも米軍の一部の人間には攻撃の日も、それがハワイであることも予言されていた
当時のキング司令は何か知っていたのかな?
知っていればあそこまで大被害を被らずに対策を取っていた筈だ。

>そもそもその爆撃機もそういう状態だからハワイの防衛力を強化するために本土から応援に来たB17だったんだぞ
戦闘機を配備すべきだったのに爆撃機を配備したらハワイの防御力が上がるのか?
それを実戦を知らないアメリカ軍上層部が誤認しただけだ
お前本当に何も知らないんだなwww
海軍力と飛行機だけで戦争したと思っているような馬鹿には雲の上の話なんだろうがなwww
377名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:05:39.75 ID:ObmCKlFP0
前スレ>>938
際限の無い馬鹿だなお前はwww
>台湾では戦車で陸戦をやる破目になったのだけどw
日本の場合を言ってるんだぞこの馬鹿はwww
>歴史の事実を知らないからって、
条件の違うことを引っ張ってきて歴史も何もないだろうが、この馬鹿www
>お前みたいな戦車不要論者が減らせ減らせと言うから多数残っていないのだけどw
いいことじゃないか
おまえのような馬鹿がいなくなくなればもっと減るwww
>おまえはマジでキチガイ中国人www
お前はキチガイ三国人スパイwww
378名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:07:25.10 ID:KFAKSqUO0
>>375
お前の粘着体質は異常で新スレが立ったとたんに反論してきて、
俺に一方的にからんで来て叩かれた悔しさから何時までも絡みが止められなくなっているようだな
悪かったなそんなに心を傷つけてwww

それに海軍航空万能論者の馬鹿というのは都合の良い嘘を言うものだな
俺を含めお前を馬鹿にしている人間は自衛隊の戦力を減らしたいとは言ってない
不要なミサイル防衛に金を無駄使いして自衛隊の戦闘力を減らすように唆している
お前のような三国人スパイをあばいているだけだwww
379名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:11:31.86 ID:KFAKSqUO0
>>377
>日本の場合を言ってるんだぞこの馬鹿はwww
日本軍の戦車が配備された占守島も硫黄島も沖縄も日本領でしたけど。
台湾も戦時中までは日本領で、
台湾軍は日本軍を模範にした軍隊でした。

>いいことじゃないか
>おまえのような馬鹿がいなくなくなればもっと減るwww
結局お前は日本の戦車を0にしたい工作員だと自白しているじゃないかw
お前は天安門事件で戦車にペチャンコにされた事がトラウマのキチガイ三国人スパイwww
380名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:16:11.85 ID:ObmCKlFP0
前スレ>>982
>いくら言おうともお前の意見が全て間違っている事に変わり無いw
それはそっくりおまえのことだなwww
この馬鹿www
>お前が敵軍の司令官なら戦車が1000両以上有るのと
>1両も無いのとではどっちが簡単に日本を占領できるかな?
そんな選択肢などあるはずがないだろうがこの馬鹿www
381名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:19:40.47 ID:KFAKSqUO0
>>380
>そんな選択肢などあるはずがないだろうがこの馬鹿www
陸自に戦車が1200両有った時代とこれから戦車の数が0になった未来とでは、
もしも日本から戦車が無くなった未来の日本に戦争を仕掛ける国が一つでも発生したら、
俺の理論の正しさが証明されるんだけど。
未来永劫絶対に戦車を無くした日本には攻めて来ないと言う保障はお前に出来るのか?
382名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:20:18.35 ID:JRj0bdSE0
冷戦時代のゴミ戦車なんてさっさと捨てちまえ
どうせ無線LANも無い、2chも出来ないようなゴミ戦車なんだろ

ガタガタ抜かしてないで、遠隔操作型の新しい日本の主力戦車1000両作れよ
383名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:23:14.82 ID:pYreDZrE0
>>373
予備役の動員で戦争する時代はとっくの昔に終わっただろ
予備自のおっさんどもで国防ってのは自殺行為

国際貢献任務の重要性は分かるが国防と国際貢献では任務の質が違いすぎる
無理して(編成定数の縛りで戦力削減されるような環境での話ね)両立させる理由がない
特に南西諸島方面で軍事的緊張が高まっている昨今の状況ではね
ある程度編成に弾力性は持たせるべきだとは思う
384名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:40:46.60 ID:KFAKSqUO0
>>370
>航空攻撃だと横からだろうが後ろからだろうが自在だろ
航空機は前からミサイルが当たればパイロットにいる操縦席に当たるし、
後ろからミサイルが当たればジェットエンジンや尾翼に当たる。
それも航空機には戦車ほどの装甲は無いし、
ミサイルの近接信管の爆風や破片でも機体に被害が生じるし、
何処にミサイルが当たっても航空機は戦闘不能になるので、
その機体は放棄してパイロットは脱出しないといけないが、
ミサイルを被弾した戦車だと回収して再び修理できるかもしれないが、
ミサイルに被弾した航空機が再び修理できる事は殆ど無い。
よって航空機により対地攻撃には全くリスクが無い訳ではないぞw
対空ミサイルが発達した今の時代ではA−10以外での航空機による対戦車攻撃など特攻に等しいのな。
385名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:46:35.66 ID:1nyJRyfA0
・・・・こーゆーのがチェチェン都市部に戦車突っ込ませたんだろ-か。
386名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:48:45.84 ID:pYreDZrE0
>>385
ソ連とかロシアは時々とんでもない部隊の運用するから突っ込んだ方の負け
戦車要・不要の議論とは次元が違う
387名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:49:02.27 ID:cqgZ/DWr0
政府と自衛隊の判断は限られたリソースを有効に使うという一点においても
正しい決断だよ
388名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:49:49.23 ID:8HdK8KZA0
クサオキタ━(゚∀゚)━!wwwwwwww
生やしまくりw
389名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:52:28.48 ID:A+B2pglE0
民主政権時代に600両から400両に減らしたときに大批判してたのに手のひら返しって怖い
>>332
いや小泉の時代からずっと全体でも減らされてるんですけど?
それにもとは別枠という話だったのに防衛費の枠に入れたのも小泉・石破ライン
自民党政権はむしろ弱体化させてきた張本人だよ。

>>336
当時既に中国海軍の大軍拡の予兆ははっきりとわかってたのにそういったならやっぱり馬鹿査定じゃん
宿題を後回しにする小学生と一緒で当時予想されたようにしっぺ返しが来た。

さつき自身は「16年で退役するのはもったいないのではないのかという意味だった」と弁明してるが。
390名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:52:59.35 ID:lsEADtzx0
じゃー、大阪スカイスリーでも建てるか?
391名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:52:59.15 ID:ObmCKlFP0
>>376
>海軍の作戦でそれ以外にアメリカ軍に対する攻撃する方法はあったのか?
お前の馬鹿な頭では日本軍はゼロ戦と大和の特攻しかしなかったことになってるのか?
都合のいい、便利な頭だなwww
>沖縄や硫黄島でアメリカ軍に多数の死傷者を出させたのは戦車を有する陸軍戦力だったな。
>この事実はお前にとって都合の悪い事実だなw
お前本当に馬鹿だなwww
それでも結局負けただろうが、しかもより多くの犠牲を出して
次もそれと同じことが起きるからそれ以前の段階に金を使えということ
第一沖縄や硫黄島で米軍に打撃を与えたのは戦車じゃないぞ
嘘ばかり言うなよ
この泥棒www
>>どうして北方領土まで来られたんだ?
>アメリカがソ連に対日戦の条件に侵攻した日本領を占領しても良いと会談で約束したからだ。
アメリカが約束しようがどうが日本軍が阻止すりゃ良いじゃないか、お前が妄信している戦車の威力でwww
出来なかったんだろ
それを言ってるんだぞ、アホwwww
>少しは歴史の勉強をしようなw
お前がなwww
おまえは嘘が平気で言える、無知丸出しの馬鹿www
嘘も賢かったらそう簡単には言えないからなwww
馬鹿であってこそ嘘もたやすく言える
事実との矛盾が気にならないからw
またまた都合の良い部分に限定して何を言ってるんだ?
このアホはw
392名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:55:25.87 ID:ObmCKlFP0
>>376
>当時のキング司令は何か知っていたのかな?
>知っていればあそこまで大被害を被らずに対策を取っていた筈だ。
指令だって戦争が近いということは当然知っていた
それがいつか、何処かが詳しくは分からなかったということ
分かっていた人間も居たが指令までは届かなかった、こしくは指令まで届いていたがわざと日本に攻撃させたということだ
おまえはそういうことを知らないというだけのこと、それじゃあ軍事オタクにしても随分レベルが低いなwww
お前が言ったのは中国がいつ攻撃してくるか分からないということだぞ
少なくとも数年はそういうことにはならないというのがおれの主張だ
それを否定するのに数日、数週間レベルの真珠湾の話を持ってこようとするのはおまえがいかにアホかということ
それではおれの主張を否定は出来ない
わかったか
この馬鹿www
>戦闘機を配備すべきだったのに爆撃機を配備したらハワイの防御力が上がるのか?
おまえそれでよくオタクが出来るなwww
日本軍の空母を攻撃するには当然爆撃機も使うだろwww
水平爆撃が出来るし、B17だと強行偵察にも使える
もう少しは勉強しろ
この馬鹿www
あれは重要気密を知らない下っ端が誤認しただけだ
お前本当に何も知らないんだなwww
戦車だけで戦争したと思っているような馬鹿には雲の上の話なんだろうがなwww
393名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:57:21.13 ID:A+B2pglE0
>>387
民主党政権が戦車減らした時批判してたのに自民党が減らすとこれだ
394名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:59:16.03 ID:ObmCKlFP0
>>378
粘着質はお前だwww
おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
>お前の粘着体質は異常で新スレが立ったとたんに反論してきて、
立ったとたんじゃないだろ、嘘ばかり言うなよ、泥棒www
お前が一方的にからんで来て叩かれた悔しさから何時までも絡みが止められなくなっているのを返しているだけだろ
悔しかったらその絡みを止めてみろよwww
本当にあきれるほどの粘着質だwww

戦車馬鹿というのは都合の良い嘘を言うものだな
おれを含めお前を馬鹿にしている人間は自衛隊の戦力を減らしたいとは言ってない
不要な戦車に金を無駄使いして自衛隊の戦闘力を減らすように唆している
お前のような三国人スパイをあばいているだけだwww
395名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 22:59:34.06 ID:KFAKSqUO0
>>391
お前の馬鹿な頭では日本軍はゼロ戦と大和の特攻で大戦果を挙げたことになってるのか?
都合のいい、便利な頭だなwww
お前本当に馬鹿だなwww

>それでも結局負けただろうが、しかもより多くの犠牲を出して
北海道への上陸を阻止できた。

>次もそれと同じことが起きるからそれ以前の段階に金を使えということ
戦後の北海道では陸自は多数の戦車部隊を配備したが、
護衛艦の基地を設営しなかった。
空自の戦闘機部隊は千歳にしか置かなかった。

>第一沖縄や硫黄島で米軍に打撃を与えたのは戦車じゃないぞ
日本軍に打撃を与えたのアメリカ軍の戦車だったけどw
嘘ばかり言うなよ
この泥棒www

>アメリカが約束しようがどうが日本軍が阻止すりゃ良いじゃないか、お前が妄信している戦車の威力でwww
>出来なかったんだろ
お前の理論だと占守島に戦車を1両も配備せずにソ連に北海道まで取られた方が良かったんかよw

>おまえは嘘が平気で言える、無知丸出しの馬鹿www
>嘘も賢かったらそう簡単には言えないからなwww
>馬鹿であってこそ嘘もたやすく言える
>事実との矛盾が気にならないからw
>またまた都合の良い部分に限定して何を言ってるんだ?
>このアホはw

毎回同じ文章のコピペで馬鹿にするほどボキャブラリーが無くなってきたのだなw
396名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:02:33.38 ID:ObmCKlFP0
>>379
>日本軍の戦車が配備された占守島も硫黄島も沖縄も日本領でしたけど。
>台湾も戦時中までは日本領で、
>台湾軍は日本軍を模範にした軍隊でした。
馬鹿かよお前は、本土じゃ無いだろwww
論点は日本本土に追い詰められてからの戦車戦の準備が無意味かどうかという話なんだぞ
議論をしてるつもりなら論点くらいは把握する頭を持て
この馬鹿www
>結局お前は日本の戦車を0にしたい工作員だと自白しているじゃないかw
お前の頭では
もっと減る=0になる
かよ
おまえ自分が馬鹿だと早く気づけよwww
>お前は天安門事件で戦車にペチャンコにされた事がトラウマのキチガイ三国人スパイwww
お前頭が悪いなwww
中国のスパイは天安門では殺したほうに属するんだがな
そんなことも分からない馬鹿かよ
wwwwww
397名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:02:37.73 ID:UcOkb/Um0
ここは文通スレか?
398名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:04:21.30 ID:+eRs8Qw90
>>397
そもそも電子掲示板ってそういう性質のものでしょ
399名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:05:22.73 ID:ObmCKlFP0
>>381
>陸自に戦車が1200両有った時代とこれから戦車の数が0になった未来とでは、
どういう状況でも戦車がゼロにはならないって
そんな事とも分からない馬鹿かよwww
>もしも日本から戦車が無くなった未来の日本に戦争を仕掛ける国が一つでも発生したら、
>俺の理論の正しさが証明されるんだけど。
>未来永劫絶対に戦車を無くした日本には攻めて来ないと言う保障はお前に出来るのか?
戦車がゼロにとかはお前の妄想だろwww
自分の妄想には自分で答えろ
この馬鹿www
400名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:08:45.50 ID:KFAKSqUO0
>>392
>指令だって戦争が近いということは当然知っていた
大被害を被ったのに知っていましたといっても説得力が無い。

>それがいつか、何処かが詳しくは分からなかったということ
>分かっていた人間も居たが指令までは届かなかった、こしくは指令まで届いていたがわざと日本に攻撃させたということだ
日本に航空攻撃させる前にアメリカ海軍は日本軍の潜水艦を攻撃していたけど。
本当に届いていなかったんだな。

>おまえはそういうことを知らないというだけのこと、それじゃあ軍事オタクにしても随分レベルが低いなwww
人間としてのレベルが低いのはお前の方じゃないかw

>お前が言ったのは中国がいつ攻撃してくるか分からないということだぞ
護衛艦に中国のフリゲートからレーダー照射された事をすっかり忘れているなw

>少なくとも数年はそういうことにはならないというのがおれの主張だ
たった数年では日本の空自の戦闘機増強は困難だけど。

>それを否定するのに数日、数週間レベルの真珠湾の話を持ってこようとするのはおまえがいかにアホかということ
>それではおれの主張を否定は出来ない
わかったか
この馬鹿www
>戦闘機を配備すべきだったのに爆撃機を配備したらハワイの防御力が上がるのか?

>日本軍の空母を攻撃するには当然爆撃機も使うだろwww
>水平爆撃が出来るし、B17だと強行偵察にも使える
アメリカは真珠湾から空母を避難させても現場海域に待機させなかったな、
実戦でB17での水平爆撃は日本軍への艦隊攻撃には全く向いていなかったけどw
そんな事も知らないで反論していたのかよw
お前って本当に何も知らないんだなwww

海軍と航空機だけで戦争したと思っているような馬鹿には雲の上の話なんだろうがなwww
401名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:09:53.19 ID:ObmCKlFP0
>>384
馬鹿が一所懸命知ってる限りのことを並べたてているが
それはおれが言った
>航空攻撃だと横からだろうが後ろからだろうが自在だろ
の反論には全然なってないだろうが
そこに書いてあることが【例え事実でも】
それをもって航空機は戦車の前方からしか攻撃できないということには全くならない
分かったか?
この馬鹿www
402名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:13:06.02 ID:KFAKSqUO0
>>394
粘着質はお前だwww

>お前が一方的にからんで来て叩かれた悔しさから何時までも絡みが止められなくなっているのを返しているだけだろ
それはお前の方で一晩中誰にでも絡んでいたじゃないかw
悔しかったらその絡みを止めてみろよwww
本当にあきれるほどの粘着質だwww

>戦車馬鹿というのは都合の良い嘘を言うものだな
それもお前だなw
海軍と航空機さえあれば戦争に絶対に勝てるならアメリカ軍は全ての戦争から撤退しませんけどw

>おれを含めお前を馬鹿にしている人間は自衛隊の戦力を減らしたいとは言ってない
とにかく戦車戦力を減らしたいと一晩中言っていたじゃないかw

>不要な戦車に金を無駄使いして自衛隊の戦闘力を減らすように唆している
日本には戦車は不要と決め付けているのはお前だけじゃないかw
お前のような三国人スパイをあばいているだけだwww
403名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:13:37.80 ID:OvTVHqzg0
軍人が疑心暗鬼で成り立っているのなら即刻転職した方がよい
それも含めて国力である
404名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:16:44.72 ID:aR/o3Bz20
>>373
同意
海外行く人だけ国防軍にして、行きたくない人は自衛隊のままで
405名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:16:52.23 ID:KFAKSqUO0
>>396
>馬鹿かよお前は、本土じゃ無いだろwww
お前の理屈だと本土以外に戦車を優先配備するともっと戦車は役に立つ事にもなるじゃないかw

>論点は日本本土に追い詰められてからの戦車戦の準備が無意味かどうかという話なんだぞ
これからの時代は最前線に戦車を配備した方が有効なんだなw

>議論をしてるつもりなら論点くらいは把握する頭を持て
お前の論点は日本から戦車を無くしたいだけじゃないかw

お前の頭では
日本に戦車は不要=0にすべきになっているじゃないかw
お前自分が馬鹿だと早く気づけよwww
お前頭が悪いなwww
そんなことも分からない馬鹿かよ
wwwwww
406名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:19:20.46 ID:pYreDZrE0
今の陸幕長、機甲科出身のはずだが
よくもまあ呑んだな
407名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:21:56.92 ID:KFAKSqUO0
>>399
>どういう状況でも戦車がゼロにはならないって
でお前は日本の戦車の数を0にしたいと言う願望があるじゃないかw
そんな事とも分からない馬鹿かよwww

>戦車がゼロにとかはお前の妄想だろwww
お前は日本に戦車が多数あると何か困るのか?
お前の妄想には多大なリスクが有る。
この馬鹿www

>>401
>それをもって航空機は戦車の前方からしか攻撃できないということには全くならない
航空機が戦車の向きが分かるほど低空飛行をすれば、
四方八方から発射される自走式から歩兵の携帯式対空ミサイルの餌食になりますがw
お前にはそこまで分からないのかよw
その低空する航空機は何処からミサイルを撃たれても被害甚大なのだけどw
408名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:25:47.28 ID:XUf+6ac40
日本国内の中国人、帰化人のテロ、ゲリラ対策にもっと必要だろ
減らすな
409ゴールデン:2013/11/13(水) 23:29:11.09 ID:ObmCKlFP0
>>395
お前の馬鹿な頭では日本軍はゼロ戦と大和の特攻で大戦果を挙げたことになってるのか?
都合のいい、便利な頭だなwww
お前本当に馬鹿だなwww
>北海道への上陸を阻止できた。
お前本当に馬鹿だなwww
沖縄や硫黄島でアメリカ軍と戦って敗戦を先に延ばしたことは北海道への上陸の阻止要員にはなってないだろ
おまえはオタク知識を記憶するのがやっとで戦争全体を俯瞰した知識など皆無だなwww
敗戦を先に延ばすことはむしろソ連の北海道進行を助ける
もし敗戦が半年伸びていたら北海道はロシアに占領されていたかもしれないくらいだ
>戦後の北海道では陸自は多数の戦車部隊を配備したが、
>護衛艦の基地を設営しなかった。
>空自の戦闘機部隊は千歳にしか置かなかった。
それのどこが反論だ?
この馬鹿www
>日本軍に打撃を与えたのアメリカ軍の戦車だったけどw
制空権を持った側の戦車が有効なのは当たり前だぞwww
おれが言っているのは制空権を持たない側の戦車は無力だということ
そんな論点の把握すら出来てないのかよ
この馬鹿スペックオタクがwwww
嘘ばかり言うなよ←こうやって盗むのを泥棒という、お前は泥棒www
この泥棒www ←こうやって盗むのを泥棒という、お前は泥棒www
>お前の理論だと占守島に戦車を1両も配備せずにソ連に北海道まで取られた方が良かったんかよw
おれの言ったことからはそういう主張は導けないんだがな
お前支離滅裂になってるだろう
頭が回らなくなっているようだな
お前の頭じゃ議論は無理だ
僅かなオタク知識を意味も判らず羅列するのが限度www
馬鹿www
>毎回同じ文章のコピペで馬鹿にするほどボキャブラリーが無くなってきたのだなw
お前がおれの文章を盗んでそっくりそのまま投稿してるから、おれが同じことを繰り返してるんだろうがwww
410名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:37:54.29 ID:KFAKSqUO0
>>409
>沖縄や硫黄島でアメリカ軍と戦って敗戦を先に延ばしたことは北海道への上陸の阻止要員にはなってないだろ
お前の理論だと日本には戦車は不要なので、
陸軍は不要の無防備マンになれかよw

>おまえはオタク知識を記憶するのがやっとで戦争全体を俯瞰した知識など皆無だなwww
俺が書かないと何も知らなかったのはお前の方だろうがw

>敗戦を先に延ばすことはむしろソ連の北海道進行を助ける
>もし敗戦が半年伸びていたら北海道はロシアに占領されていたかもしれないくらいだ
まだ中立条約が残っていたのだから、
ソ連の侵攻を予見できなかったじゃないかw
後付けの屁理屈だなw
それのどこが反論だ?
この馬鹿www

>おれが言っているのは制空権を持たない側の戦車は無力だということ
それで日本に戦車は不要と言っているに等しいじゃないかw
そんな論点の把握すら出来てないのかよ
この馬鹿中国人がwwww

>おれの言ったことからはそういう主張は導けないんだがな
実際に日本軍戦車部隊が北海道上陸を阻止したのを認められないんだなw
お前支離滅裂になってるだろう
頭が回らなくなっているようだな
お前の頭じゃ議論は無理だ
馬鹿www
411名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:50:09.76 ID:ObmCKlFP0
>>402
>それはお前の方で一晩中誰にでも絡んでいたじゃないかw
お前が絡むのを止めなかったからだろwww
お前の馬鹿な頭では物事の順番すら把握できないのかよwww
悔しかったらその絡みを止めてみろよwww
本当にあきれるほどの粘着質だwww
>海軍と航空機さえあれば戦争に絶対に勝てるならアメリカ軍は全ての戦争から撤退しませんけどw
何度も反論されたことを繰り返して出してくるなよ、この馬鹿www
>とにかく戦車戦力を減らしたいと一晩中言っていたじゃないかw
無駄な戦車を減らすことは自衛隊の戦力をアップすることだろwww
>日本には戦車は不要と決め付けているのはお前だけじゃないかw
戦車が決戦兵器だとか言ってるのはお前だけだろうが
この馬鹿www
>お前のような三国人スパイをあばいているだけだwww
真似をするなよ
お前はサルかwww
412名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:51:24.58 ID:3ZL/eq400
>>406
機動戦闘車の戦車枠外調達が決まったんだろ
T-72ぐらいしか相手に出来ない74式を沢山持ってたって意味ないし
74式全てを蛸壺に入れてトーチカするにしては多すぎる数

イタリアの戦術を見習うのは別に恥ではない
413名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:53:05.18 ID:BO3RRJ7o0
>>412
イタリアでなくフランスじゃね?

陸自のおフランス化がまた進むなあ 後は外人部隊か
414倉庫マン:2013/11/13(水) 23:53:00.97 ID:ObmCKlFP0
>>400
>指令だって戦争が近いということは当然知っていた
>大被害を被ったのに知っていましたといっても説得力が無い。
戦争が近いことを知ってたのとあの日真珠湾が攻撃されることを知ってたかどうかは全然別のことだろ
時間スパンが全然違うことを混同するような馬鹿な頭しか持ってないお前は哀れだなwww
>日本に航空攻撃させる前にアメリカ海軍は日本軍の潜水艦を攻撃していたけど。
>本当に届いていなかったんだな。
じゃあ届いていたということになっておれの言ってることが正しくなるじゃないかwww
それでいいのか? この馬鹿www
おまえもう支離滅裂だなwww
>人間としてのレベルが低いのはお前の方じゃないかw
嘘はつく、論点すら把握できないで議論をしているつもりになれる、お前のほうがはるかにレベルが低いwww
>護衛艦に中国のフリゲートからレーダー照射された事をすっかり忘れているなw
あれのどこが国家レベルの攻撃だwww
大小の区別もつかない馬鹿だと自分で言うなよwww
>>少なくとも数年はそういうことにはならないというのがおれの主張だ
>たった数年では日本の空自の戦闘機増強は困難だけど。
それのどこが反論になってるんだ? この馬鹿www
数年よりは先になるなら準備の時間が出来て好都合だろうがwww
おまえにはそういうことを把握しならが議論をするという能力が全然無い
要するに馬鹿ということwww
>それを否定するのに数日、数週間レベルの真珠湾の話を持ってこようとするのはおまえがいかにアホかということ
>それではおれの主張を否定は出来ない
>わかったか
>この馬鹿www
それのどこが反論だww
おれの言った事を引用しているだけだろうがwww
悔しいがそれで反論したつもりになりますってかwww
415名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:56:32.82 ID:ObmCKlFP0
>>400
>アメリカは真珠湾から空母を避難させても現場海域に待機させなかったな、
それがいったい何に関係有るんだ?
僅かな知識の総動員か?www
>実戦でB17での水平爆撃は日本軍への艦隊攻撃には全く向いていなかったけどw
>そんな事も知らないで反論していたのかよw
>お前って本当に何も知らないんだなwww
おまえ本当に無知だなwww
B17には爆撃や偵察という用法が実際に有るだろ
それを日本軍にたいして配備しないならいったい何のためにハワイに持って着たんだ?
徹底的にアホだなwww
>海軍と航空機だけで戦争したと思っているような馬鹿には雲の上の話なんだろうがなwww
戦車で決戦が出来ると思っている馬鹿には空のことなどわからないだろうな
馬鹿には雲の上のことだからwww
416名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 23:57:35.91 ID:KFAKSqUO0
>>411
>お前が絡むのを止めなかったからだろwww
人に責任転嫁するなw
次スレでも反論してまで絡んで来たのはお前の方だろうがw
お前の馬鹿な頭では物事の順番すら把握できないのかよwww
悔しかったらその絡みを止めてみろよwww
本当にあきれるほどの粘着質だwww

>何度も反論されたことを繰り返して出してくるなよ、この馬鹿www
お前の理論だとアメリカは戦争には絶対に負けないし、
何故か日本の戦車部隊は一方的に空爆される謎理論が通用するぞw

>無駄な戦車を減らすことは自衛隊の戦力をアップすることだろwww
現実にはいくら戦車を減らしても、
現実には自衛隊の戦力アップしていないだろうがw
護衛艦は常に海外派遣しているので、
数隻は割り引かないと駄目だし、
ドック入りで整備中は身動き取れないので、戦力にならない時期もあるし、
空自向け戦闘機は今では配備されていないし、
期待のF−35はいつ納入されるのかな?
戦車は精々年に1回1個小隊がアメリカで射撃演習するだけだ。
空自の戦闘機と海自の護衛艦が主力なら日本から1ミリも出てはいけないよねw

>戦車が決戦兵器だとか言ってるのはお前だけだろうが
お前は艦隊決戦を未だに夢見ている旧日本海軍の将校か?
この馬鹿www
417名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:05:18.64 ID:KFAKSqUO0
>>414
>戦争が近いことを知ってたのとあの日真珠湾が攻撃されることを知ってたかどうかは全然別のことだろ
誰も気を引き締めなかった事に変わり無いじゃんw

>じゃあ届いていたということになっておれの言ってることが正しくなるじゃないかwww
アメリカの駆逐艦が日本の潜水艦を攻撃した報告を受けてもキング司令は何も対策を取らなかったのか?

>嘘はつく、論点すら把握できないで議論をしているつもりになれる、お前のほうがはるかにレベルが低いwww
いつまでも俺に粘着しているのに、
俺は全く粘着していないと嘘ついているのはお前の方だし、
お前のレベルはその程度じゃんw

>あれのどこが国家レベルの攻撃だwww
中国は曳光弾の1発でも撃てば宣戦布告とみなすと主張しているが?

>数年よりは先になるなら準備の時間が出来て好都合だろうがwww
それで準備できる保障はあるのかな?
F−Xを決めるのに一体何年かかっているんだ?
肝心の空自だけは戦闘機を増やせていないのだけど。
418名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:09:21.37 ID:/ZEBkTAE0
>>2
赤松山田口蹄疫の時に現れたカウガールが悲しかったなぁ
419名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:13:37.85 ID:+DGAlG7I0
>>415
>それがいったい何に関係有るんだ?
近海に空母があれば、基地航空隊が壊滅しても
帰還する日本軍機を追跡する為に、
少なくとも艦載機を飛ばして、
その方向に向けて空母艦隊と艦載機部隊で追撃できたとは思わないのか?

>僅かな知識の総動員か?www
お前には僅かの知識すら無かったわけだw
おまえ本当に無知だなwww

>B17には爆撃や偵察という用法が実際に有るだろ
陸軍機が広い洋上で偵察とは正気の沙汰か?
いきなり何にも標識が無い洋上を陸軍の爆撃機パイロットが迷子にもならず、
全部正確に飛行できるのか?
開戦前の陸軍機の爆撃機は全て洋上の飛行訓練を受けているとは思えないが?
専門の海軍の哨戒機があるのだから、
専門の海軍の哨戒機に任せた方が効率が良いのだけどw
420名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:16:27.88 ID:Vj4guNoQ0
>>410
>>沖縄や硫黄島でアメリカ軍と戦って敗戦を先に延ばしたことは北海道への上陸の阻止要員にはなってないだろ
>お前の理論だと日本には戦車は不要なので、
>陸軍は不要の無防備マンになれかよw
で、北海道への上陸阻止要員にはなってないということには反論できないのか?www
>俺が書かないと何も知らなかったのはお前の方だろうがw
前が書くような恥ずかしいオタク知識はそのへんの小学生のオタクでも知ってる程度のことなんだがなwww
それが自慢とは恥ずかしいwww
>まだ中立条約が残っていたのだから、
>ソ連の侵攻を予見できなかったじゃないかw
中立条約が有ろうがなかろう、予見しようがしまいが
敗戦が先に伸びることは結果として北海道への進行を助けるって
もう少しは賢くなれよ
せめてまともなやりとりが出来る程度にwww
>後付けの屁理屈だなw
>それのどこが反論だ?
お前ほどの馬鹿とは議論がかみ合わなくて困るなwww
>おれが言っているのは制空権を持たない側の戦車は無力だということ
あれは制空権を持った側と持たない側の比較だろ
そういう論点を無視するなって
いや、お前は論点を把握できないんだったな
馬鹿だからwww
>実際に日本軍戦車部隊が北海道上陸を阻止したのを認められないんだなw
そんな事もいっさい導かないって
どこへの反論にもなってないことを言うなよ
この馬鹿www
>お前支離滅裂になってるだろう
>頭が回らなくなっているようだな
>お前の頭じゃ議論は無理だ
>馬鹿www
悔しいからといって口真似するなよwww
おまえの辛さが判るぞwww
421名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:17:17.83 ID:wFpP/Tb40
イスラエルの武官が日本の戦車は玩具と言ってたが 実際 日本の戦車は過酷な戦場では壊れるかも知れない  
422名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:22:19.28 ID:vl4mDhEP0
>>419
無知にも程がある
B-17の愛称「フライングフォートレス」のフォートレスは沿岸要塞を意味する
合衆国本土の長い海岸線を守る「沿岸要塞」としての機能が求められていた
423名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:23:30.33 ID:JZBRMcaX0
>>413
どう考えてもイタリア

なんでフランスなんて微妙な国を・・・w
424名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:24:04.06 ID:+DGAlG7I0
>>420
>で、北海道への上陸阻止要員にはなってないということには反論できないのか?www
占守島で無抵抗だったら北海道はソ連に占領されている事には反論できないとw

>それが自慢とは恥ずかしいwww
お前は小学生が知っている知識すら持っていないと自白したかw

>中立条約が有ろうがなかろう、予見しようがしまいが
>敗戦が先に伸びることは結果として北海道への進行を助けるって
そんなのは後知恵で、
お前が当時の日本人なら何が出来たんだ?
何にもできなかった癖にw

>あれは制空権を持った側と持たない側の比較だろ
制空権だけで戦争に勝てるのなら世界中の国は陸軍や海軍を廃止して、
空軍しか持たない筈だろうがw
現実では陸軍も海軍も存在する。
425名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:24:42.57 ID:hWG7h3Hy0
>>421
イスラエルはオールタンクドクトリンとかいう基地外じみた運用思想を持ってたから。
日本の運用思想に沿って開発された戦車を見ても魅力を感じないのは当然。
426名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:25:59.62 ID:JZBRMcaX0
>>421
そりゃメルカバを逐次改良してた時期に主力の74式見たんだからそういうわな
今まで74式なんか主力にしてた陸自が異常なんだよ
427名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:28:12.42 ID:+DGAlG7I0
>>422
fortress

1

(大規模で永久的な)要塞(ようさい); 要塞地[都市].



2

堅固な場所.



【語源】

フランス語「小さなとりで」の意

よって沿岸とは意味しないし、
その爆撃機では洋上に行っても長距離飛行が難しかった事は完全否定できなかったのなw
428名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:30:26.79 ID:JjZzJZgNO
>>413
どうせフランスを見習うなら総務省に10万人規模の国家憲兵隊を創設して
火砲や機動戦闘車をそっちで使って欲しい
429名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:31:06.92 ID:Vj4guNoQ0
>>405
>お前の理屈だと本土以外に戦車を優先配備するともっと戦車は役に立つ事にもなるじゃないかw
全然そんなことは言ってないんだがなwww
困ってそんなごまかししか言えないか
反論しろよ、反論を
この馬鹿www
>これからの時代は最前線に戦車を配備した方が有効なんだなw
自分の主張をもう変えるのか
自分は間違っていましたと認めるとは、馬鹿にしては感心だwww
>お前の論点は日本から戦車を無くしたいだけじゃないかw
何度も何度も嘘を繰り返すな、この嘘つき
おれは戦車が全く不要とは言ってない
そういうことにしないとお前は自分が負けると認識できて来たのかwww
>お前の頭では
>日本に戦車は不要=0にすべきになっているじゃないかw
勝手におれの考えを妄想するな、この馬鹿www
430名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:35:44.89 ID:+DGAlG7I0
>>429
>自分の主張をもう変えるのか
俺の頭は頑固なお前と違ってかなり柔軟だからなw

>自分は間違っていましたと認めるとは、馬鹿にしては感心だwww
お前もまた間違っている事をいい加減に認めろよw

>おれは戦車が全く不要とは言ってない
今までのお前の戦車を減らすと言う主張を大きく矛盾していますが?

>勝手におれの考えを妄想するな、この馬鹿www
でないと一晩中戦車を減らせと主張していないはずだぞw
431名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:39:31.47 ID:/ZEBkTAE0
またあなたたちケンカしてるのね
432名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:45:23.17 ID:Vj4guNoQ0
>>419
>近海に空母があれば、基地航空隊が壊滅しても
>帰還する日本軍機を追跡する為に、
>少なくとも艦載機を飛ばして、
>その方向に向けて空母艦隊と艦載機部隊で追撃できたとは思わないのか?
だからそれがB17に日本軍への偵察を含めた攻撃能力がないというどんな理由になるんだって
お前は議論に必要な論理的思考力が全く無い
だから話をかみ合わせられないということ
要するに馬鹿www
>お前には僅かの知識すら無かったわけだw
おまえは知識も思考力も論理の構成も出来ない馬鹿
三重苦馬鹿www
>陸軍機が広い洋上で偵察とは正気の沙汰か?
そのための航続力だろうがwww
>いきなり何にも標識が無い洋上を陸軍の爆撃機パイロットが迷子にもならず、
>全部正確に飛行できるのか?
そのための航法要員の搭乗だろうが
陸軍の単座機と混同してるんだろうな、この馬鹿はwww
>開戦前の陸軍機の爆撃機は全て洋上の飛行訓練を受けているとは思えないが?
B17が洋上を飛ばないでどこを飛ぶんだ?
アメリカ国内のどこかを爆撃するための訓練しかしてないのか?
この馬鹿www
433名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:54:32.27 ID:+DGAlG7I0
>>432
>だからそれがB17に日本軍への偵察を含めた攻撃能力がないというどんな理由になるんだって
陸軍機のB17は海軍には不採用になったほど洋上飛行には向いていなかった。

>そのための航続力だろうがwww
海軍に採用されていないほどB17の航続距離は対日戦では不足で、
陸軍はその後より航続距離の長いB24を対日戦で使い、
その派生型を海軍が採用した。

>そのための航法要員の搭乗だろうが
問うぞのアメリカ陸軍の航法要員の大半はハワイ近辺の洋上飛行の訓練をしているというソースは?
アメリカ陸軍の爆撃機乗員は全て常に動いている敵の艦隊を捜索する訓練を全員受けているのかよw

>陸軍の単座機と混同してるんだろうな、この馬鹿はwww
後のB29でも迷子になって、不時着したり、
海面に落ちて海軍の潜水艦に救助されていますがw

>B17が洋上を飛ばないでどこを飛ぶんだ?
ハワイのB17は全て敵艦隊を捜索する訓練を受けていたのか?

>アメリカ国内のどこかを爆撃するための訓練しかしてないのか?
欧州戦を想定したアメリカ陸軍機が全部洋上飛行している訓練をしていたかよw
434名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:54:48.67 ID:Vj4guNoQ0
>>424
>>で、北海道への上陸阻止要員にはなってないということには反論できないのか?www
>占守島で無抵抗だったら北海道はソ連に占領されている事には反論できないとw
話を逸らすなってwww
沖縄や硫黄島での敗戦の先延ばしが北海道への上陸の阻止要員になってるかどうかの話だってwww
先延ばししたらするだけソ連に時間的余裕を与えるだろ
そうじゃないって反論しないといけないんだぞお前は
解ってるのか?
この馬鹿www
>お前は小学生が知っている知識すら持っていないと自白したかw
おれの言っていることはそういうことは全然意味しないだろwww
だからお前は馬鹿なんだってwww
>そんなのは後知恵で、
結果論を言ってるんだから後知恵で当たり前だろ
後知恵批判がどこにでもくっつけられると思ってるのかよ
さすが馬鹿だなwww
>制空権だけで戦争に勝てるのなら世界中の国は陸軍や海軍を廃止して、
>空軍しか持たない筈だろうがw
馬鹿すぎるな
制空権を得て最終的に相手を負かすには陶然陸上軍が必要だろ
負けたときのことしか考えられないのかよお前は
みっともない負けぬ根性だなwww
435名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:57:25.37 ID:KFHSEgzZ0
GNP1%枠取っ払って、男女共同参画事業潰して浮いた金で軍備を拡大すればよい
436名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 00:59:51.24 ID:Vj4guNoQ0
>>430
>俺の頭は頑固なお前と違ってかなり柔軟だからなw
そうか自分が間違っていたことがわかったなら少しは馬鹿も直ったということだな
ほめてやるwww
>お前もまた間違っている事をいい加減に認めろよw
お前のような馬鹿じゃないかたどこも間違ってないんだがなwww
>今までのお前の戦車を減らすと言う主張を大きく矛盾していますが?
減らすべきというのと全く不要とは違うだろwww
「減らす」って辞書でひいてみろよ、この馬鹿www
>でないと一晩中戦車を減らせと主張していないはずだぞw
だから「減らす」の意味を勉強しろって
この馬鹿www
437名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:00:47.77 ID:+DGAlG7I0
>>434
>沖縄や硫黄島での敗戦の先延ばしが北海道への上陸の阻止要員になってるかどうかの話だってwww
>先延ばししたらするだけソ連に時間的余裕を与えるだろ
ソ連の侵攻を予見できなかった日本は北海道へのソ連上陸は想定していなかった。

>おれの言っていることはそういうことは全然意味しないだろwww
>だからお前は馬鹿なんだってwww
馬鹿と言った方が馬鹿と言うのはまさにお前の事を意味していたんだなw
さすが馬鹿だなwww
馬鹿すぎるな

>制空権を得て最終的に相手を負かすには陶然陸上軍が必要だろ
お前は日本に戦車は不要だが、
陸上軍が必要とは第一次大戦前のような陸上軍なら必要と言いたいの?

>負けたときのことしか考えられないのかよお前は
常にお前は日本の戦車が負ける事しか考えていないじゃないかw
みっともない負けぬ根性だなwww
438名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:04:23.64 ID:+DGAlG7I0
>>436
>お前のような馬鹿じゃないかたどこも間違ってないんだがなwww
ほぼ間違いだらけの主張の何処が間違っていないんだよw

>減らすべきというのと全く不要とは違うだろwww
物を減らす理由は大抵不要だからと言いますがw
常識で考えろw

>「減らす」って辞書でひいてみろよ、この馬鹿www
このまま減らし続ければいずれは戦車の数は0になるだろうがw
だから数学を勉強しろって
この馬鹿www
439名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:21:51.33 ID:Vj4guNoQ0
>>433
>陸軍機のB17は海軍には不採用になったほど洋上飛行には向いていなかった。
馬鹿かお前は
B17のどこが洋上飛行に向いてないんだ?
洋上飛行をするに必要な能力は航続力と航法力だ、B17には当然それは備わっている
何が不足で洋上飛行には向いてないんだ?
え?
言って見ろよこの馬鹿www
>海軍に採用されていないほどB17の航続距離は対日戦では不足で、
海軍に採用されて無いかったら海の上は飛べないのか???
アホかよお前はwww
現に本土からハワイに飛んできてるだろうがwww
5000キロも6000キロも飛べる飛行機のどこが洋上飛行には航続距離が不足だ
アホwww
>問うぞのアメリカ陸軍の航法要員の大半はハワイ近辺の洋上飛行の訓練をしているというソースは?
じゃあ陸上飛行の訓練ばかりやっていたというソースをだせよ、この馬鹿www
>アメリカ陸軍の爆撃機乗員は全て常に動いている敵の艦隊を捜索する訓練を全員受けているのかよw
じゃあ誰もそんな訓練を受けてないというのかよ、アホwww
>後のB29でも迷子になって、不時着したり、
>海面に落ちて海軍の潜水艦に救助されていますがw
それが嘘か本当かは知らないが
単座機とB29のような多数の機材や多数の乗員を積んだ爆撃機の航法能力は格段に違って当たり前だろ
それがB29が単座機程度の航法能力しかないというどんな証拠になるんだ?
この馬鹿www
>ハワイのB17は全て敵艦隊を捜索する訓練を受けていたのか?
陸上攻撃だけの訓練を受けていたのか?
>欧州戦を想定したアメリカ陸軍機が全部洋上飛行している訓練をしていたかよw
「全部」とか書かないと間違ったことを言うことになるとの理解は出来てるようだなwww
440名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:28:59.39 ID:Vj4guNoQ0
>>407
>でお前は日本の戦車の数を0にしたいと言う願望があるじゃないかw
勝手におれの考えを妄想するな、この馬鹿www
そんな事とも分からない馬鹿かよwww
>お前は日本に戦車が多数あると何か困るのか?
お前こそ日本が有効な、役に立つ兵器を持ったら何か困るのか?
役にもたたない戦車を持たそうとするのはどうしてだ?
日本の弱体化を狙う中国のスパイだからだろwww
>航空機が戦車の向きが分かるほど低空飛行をすれば、
はははっ
戦車の方向が判らなけりゃそれこそどうやって正面から攻撃するんだ???
判らないなら四方からの攻撃になってしまうだろ?
つまりお前はおれの主張への反論どころか同意をしてるんだぞ
おまえはそういうところが全然判らない、思考力の弱い馬鹿だ
自分で勝手に転ぶなよwww
みっともないwww
>四方八方から発射される自走式から歩兵の携帯式対空ミサイルの餌食になりますがw
>その低空する航空機は何処からミサイルを撃たれても被害甚大なのだけどw
だからそれが【たとえ事実でも】
それをもって航空機は戦車の前方からしか攻撃できないということには全くならないんだって
いつになれば判るんだ?
この馬鹿www
441名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:35:40.72 ID:+DGAlG7I0
>>439
>B17のどこが洋上飛行に向いてないんだ?
洋上を飛行しない任務が多かった欧州戦では終戦までB17を使用していたが、
対日戦では航続距離の長いB24やB29に更新された。
B17を対日戦から引き上げたのも事実だ。

>現に本土からハワイに飛んできてるだろうがwww
ハワイに飛んだら、着陸して給油できるけど、
敵の上空を爆撃したら基地へ帰還しないといけないね。

>5000キロも6000キロも飛べる飛行機のどこが洋上飛行には航続距離が不足だ
半分の距離でUターンしないといけないだろうがw
アメリカにマリアナを取られると本土空襲になるが、
B29ですらマリアナを占領するまで本土空襲が困難だったのに
B17では航続距離が足りなかった。

>じゃあ陸上飛行の訓練ばかりやっていたというソースをだせよ、この馬鹿www
陸軍機は全て洋上飛行をしないといけないとはいうソースは?

>じゃあ誰もそんな訓練を受けてないというのかよ、アホwww
陸軍機が日本の空母艦隊を撃沈できていないから、
洋上飛行の錬度は海軍機よりも低かっただろう。

>単座機とB29のような多数の機材や多数の乗員を積んだ爆撃機の航法能力は格段に違って当たり前だろ
>それがB29が単座機程度の航法能力しかないというどんな証拠になるんだ?
B29でも本土空襲で事故が相次いだのにB17なら洋上飛行を完璧にこなせる理由があるのかよw

>陸上攻撃だけの訓練を受けていたのか?
実際にB−17は海戦では戦果をあげる事はできなかった。
洋上での訓練が不足だったのは否めない。
442名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:37:05.93 ID:Vj4guNoQ0
>>416
>人に責任転嫁するなw
元々お前の責任ww
今だってそう
お前が先に始めた絡みをお前がいつまでも止められないからwww
いくら悔しいからといって延々3日は恥ずかしいwww
>お前の馬鹿な頭では物事の順番すら把握できないのかよwww
>悔しかったらその絡みを止めてみろよwww
>本当にあきれるほどの粘着質だwww
いわれたことが悔しくてコピペで復讐かwww
それほど悔しいかwww
www
>お前の理論だとアメリカは戦争には絶対に負けないし、
>何故か日本の戦車部隊は一方的に空爆される謎理論が通用するぞw
勝手におれの主張を捏造するなよ、この馬鹿www
>現実にはいくら戦車を減らしても、
>現実には自衛隊の戦力アップしていないだろうがw
減らすなら減らした分は他の役に立つ兵器に予算を使えるからアップして当然だろ
この馬鹿www
>護衛艦は常に海外派遣しているので、
>数隻は割り引かないと駄目だし、
>ドック入りで整備中は身動き取れないので、戦力にならない時期もあるし、
>空自向け戦闘機は今では配備されていないし、
>期待のF−35はいつ納入されるのかな?
>戦車は精々年に1回1個小隊がアメリカで射撃演習するだけだ。
>空自の戦闘機と海自の護衛艦が主力なら日本から1ミリも出てはいけないよねw
だからおれとの議論と関係ない
オタクの自己満足をタレ流すなって
>お前は艦隊決戦を未だに夢見ている旧日本海軍の将校か?
誰が艦隊決戦と言ってるんだ?
馬鹿が高じると幻聴とか幻視をするようになるのか
お前の馬鹿も相当重症だなwww
443名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:37:28.21 ID:zmMAtobX0
まだやってたのかよ
444名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:37:43.20 ID:mCF/7Bm9O
ちゃんとバランス考えてんだろうな〜今の幕僚長は?
445名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:38:35.71 ID:fB+1U+J60
んで、尖閣に自衛隊はいつ行くの?
446名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:43:33.06 ID:+DGAlG7I0
>>440
>お前こそ日本が有効な、役に立つ兵器を持ったら何か困るのか?
戦車を減らさずに予算を増やせば済むのに戦車を減らせと主張しているじゃんw

>役にもたたない戦車を持たそうとするのはどうしてだ?
役に立たないと決めているのはお前だけじゃんw

>日本の弱体化を狙う中国のスパイだからだろwww
それはお前だw

>戦車の方向が判らなけりゃそれこそどうやって正面から攻撃するんだ???
航空機なら正面以外からでも攻撃できると主張したのはお前じゃんw

>つまりお前はおれの主張への反論どころか同意をしてるんだぞ
戦車は常に動き回っているのに方向が分かるほどの低空飛行をしないとその場で確認できないだろうがw
お前はさっき書いた事すら忘れるし、どこまでも記憶力の弱い馬鹿だなw

>それをもって航空機は戦車の前方からしか攻撃できないということには全くならないんだって
一々航空機は戦車の前方かどうか確認しないだろうが
447名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:48:57.22 ID:+DGAlG7I0
>>442
全部お前の責任ww
未だにお前が先に始めた絡みをお前がいつまでも止められないからwww
いくら悔しいからといって延々3日は恥ずかしいwww
それほど悔しいかwww
www

>減らすなら減らした分は他の役に立つ兵器に予算を使えるからアップして当然だろ
他に役に立つ兵器が戦車を減らしたぐらいで買えるかよw

>だからおれとの議論と関係ない
反論できないと議論とは関係ないと逃げたかw

>オタクの自己満足をタレ流すなって
馬鹿の自己満足で粘着しているお前が言うなw

>誰が艦隊決戦と言ってるんだ?
日本に戦車は不要で、
艦隊決戦もしないでどうやって防衛戦をするんだよw
ここまで馬鹿になると無理難題を強要するようになるのか
お前の馬鹿も相当重症だなwww
448名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:54:29.71 ID:pyNTpx+3O
ガルパン→艦これ は自然な流れ。
449ゴールデン:2013/11/14(木) 01:58:37.40 ID:Vj4guNoQ0
>>441
>対日戦では航続距離の長いB24やB29に更新された。
>B17を対日戦から引き上げたのも事実だ。
それは比較の上でB17より航続力が有ったからだろ
B17に洋上飛行能力が無かったのではない
だいいちB29とか開戦時には無かったろうが
出来るのを待つような馬鹿はしないぞwww
>ハワイに飛んだら、着陸して給油できるけど、
>敵の上空を爆撃したら基地へ帰還しないといけないね。
それがどうした
航続力の半分しか飛べないというのはB29にしても同じなんだがなwww
>半分の距離でUターンしないといけないだろうがw
>アメリカにマリアナを取られると本土空襲になるが、
>B29ですらマリアナを占領するまで本土空襲が困難だったのに
>B17では航続距離が足りなかった。
だからそれは日本を爆撃するにはだろ
元の話はハワイ周辺の洋上飛行のことだぞ
お前は元の話をもう忘れたのか?
ニワトリ頭www
450名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 01:59:47.66 ID:SLx2CoXO0
>>241
現代では制空権が一番重要やで
451名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:03:23.60 ID:Vj4guNoQ0
>>441
>陸軍機は全て洋上飛行をしないといけないとはいうソースは?
陸軍機は洋上飛行をしてはいけないというソースは?www
>陸軍機が日本の空母艦隊を撃沈できていないから、
>洋上飛行の錬度は海軍機よりも低かっただろう。
お前本当に何も知らないんだなwww
日本の空母を追って、または迎えて空母で行ったからだろ
B17が空母に乗るかよ
この馬鹿www
また空母の攻撃は急降下爆撃や雷撃のほうが効果的だ
当然艦載機を優先して使う
そんな当たり前のことも知らないのかこの馬鹿はwww
>B29でも本土空襲で事故が相次いだのにB17なら洋上飛行を完璧にこなせる理由があるのかよw
それがB29が単座機程度の航法能力しかないというどんな証拠になるんだって?
論点把握能力が限りなく低い馬鹿だなwww
>実際にB−17は海戦では戦果をあげる事はできなかった。
他により適切な機種が有るからそれを使った結果だろうが
この馬鹿www
452名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:06:03.26 ID:+DGAlG7I0
>>449
真珠湾攻撃後にアメリカ陸軍のB−17がハワイ近辺の洋上を飛行できたか?
アメリカ海軍の空母艦載機の方がアメリカ陸軍のB−17よりも洋上では有効なのは事実だと思う。
453名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:07:15.59 ID:DBebrLBG0
うん、これは安倍ちゃんGJだわ

日本は島国だから戦車はいらないもんね
454名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:09:56.00 ID:fV0rSuno0
>>348
そうやっていつも現場に尻拭いを押し付ける
というか冷戦終了から20年もたってるのに冷戦ガーって喚いてるバカはいい加減にしろよと
せいぜい90年代までだろそんなもん
455名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:11:06.74 ID:hTSbq69n0
離島の防衛力を強化するならまず住民を増やさないとな
家賃無料、1日3食昼寝付き、ネット環境完備の施設をつくって
日本中から引きこもりを集めればいい
あ、あとアマゾンとネットスーパーの送料も無料にしてね
456名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:12:39.70 ID:+DGAlG7I0
>>451
>陸軍機は洋上飛行をしてはいけないというソースは?www
陸軍機では洋上飛行は下手糞だっただろう。

>B17が空母に乗るかよ
俺は陸軍機のB17がアメリカの空母に載るとは一言も言っていませんがw
等々誰も言っていない事を言い始めたぞw

>また空母の攻撃は急降下爆撃や雷撃のほうが効果的だ
>当然艦載機を優先して使う
>そんな当たり前のことも知らないのかこの馬鹿はwww
それではB17を洋上に飛ばしてもあんまり意味無いじゃないかw
B−17を飛ばせば偵察できても指をくわえて見る事しか出来ないじゃんw
お前の主張が根本的に崩れたなw

>それがB29が単座機程度の航法能力しかないというどんな証拠になるんだって?
実際にB−17では性能が足りなかったのは事実である。

>他により適切な機種が有るからそれを使った結果だろうが
海戦ではB−17は役に立たなかったんだよw
457名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:17:27.41 ID:Vj4guNoQ0
>>446
>戦車を減らさずに予算を増やせば済むのに戦車を減らせと主張しているじゃんw
予算が無限大に有るという前提かよ
途方も無い馬鹿だなwww
>役に立たないと決めているのはお前だけじゃんw
決戦兵器だとか言ってるのはお前だけだろうがwww
>それはお前だw
おまえこそ日本の弱体化を狙う中国のスパイwww
>航空機なら正面以外からでも攻撃できると主張したのはお前じゃんw
だから出来るだろ
方向が解らなくても攻撃は出来るしその場合は四方からということになる
お前は正面からの攻撃になるといっていたが
戦車の方向が解らないでどうやって正面から攻撃するんだ?
言ってみろよこの馬鹿www
>戦車は常に動き回っているのに方向が分かるほどの低空飛行をしないとその場で確認できないだろうがw
おれの主張では解る必要は無い、ゆえにわかるまで低空飛行をしないといけないという理由にはならない
どうしてそんな簡単なことが解らないんだ?
馬鹿だからだろうなWWW
>一々航空機は戦車の前方かどうか確認しないだろうが
だからそれがお前の言った
>四方八方から発射される自走式から歩兵の携帯式対空ミサイルの餌食になりますがw
>その低空する航空機は何処からミサイルを撃たれても被害甚大なのだけどw
とはまったく関係ないことだろ
自分のいってることくらいつじつま合わせて言う勉強をしろよ
この馬鹿www
458名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:20:30.11 ID:Vj4guNoQ0
>>447
>未だにお前が先に始めた絡みをお前がいつまでも止められないからwww
>いくら悔しいからといって延々3日は恥ずかしいwww
>それほど悔しいかwww
それはお前のことだろwww
お前が始めて
お前が止められなくなっている
みっともない姿だなwww
>他に役に立つ兵器が戦車を減らしたぐらいで買えるかよw
減らした分においては確実に買えるだろwww
おまえ足し算とか引き算の出来ない馬鹿か?wwww
>反論できないと議論とは関係ないと逃げたかw
関係ないことだから反論しなくてもおれの主張のどこにも矛盾は生じないんだがな
生じているならそれをいってみろよ
それなら関係あると認めてやるwww
>馬鹿の自己満足で粘着しているお前が言うなw
馬鹿もお前、粘着もお前www
おれに絡んできて止められなくなってしまっている馬鹿www
>日本に戦車は不要で、
>艦隊決戦もしないでどうやって防衛戦をするんだよw
お前の頭には戦争というのは戦車戦か艦隊決戦しかないのかよwww
まさに狭い視野、狭い知識しかないな
だからオタクしか出来なんだろうがwww
459名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:27:25.63 ID:+DGAlG7I0
>>457
>予算が無限大に有るという前提かよ
戦車をいくら減らしても戦闘機や護衛艦は大幅に増えないじゃないかw

>決戦兵器だとか言ってるのはお前だけだろうがwww
一体誰が戦車は決戦兵器と言ったんだ?

>おまえこそ日本の弱体化を狙う中国のスパイwww
お前こそ日本の弱体化を狙うような主張しかしないじゃんw

>方向が解らなくても攻撃は出来るしその場合は四方からということになる
>お前は正面からの攻撃になるといっていたが
最初に正面を避ける為に正面以外の方向かどうかを確認するには低空飛行しないといけないと言ったのだが、
低空飛行になったら航空機は対空ミサイルに落とされるので、
だから航空機は戦車の方向を一々確認しないと言ったのだけど。
お前は何処まで支離滅裂なんだ?
460名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:28:52.97 ID:Vj4guNoQ0
>>452
どうした
僅か2行の反論が精一杯か
そうだろうな、おれの言うことは正しいから反論は無理だろうなwww
>真珠湾攻撃後にアメリカ陸軍のB−17がハワイ近辺の洋上を飛行できたか?
出来ただろ
あそこでB17を日本の空母に対しての索敵に使わなかったら馬鹿だぞwww
>アメリカ海軍の空母艦載機の方がアメリカ陸軍のB−17よりも洋上では有効なのは事実だと思う。
アホかこの馬鹿www
艦載機は空母に積めるから有効なのであって
陸上から行ける範囲なら爆撃機のほう洋上飛行能力は有る
B17よりも洋上飛行能力がある艦載機っていったい何だ?
言ってみろよこの無知www
461名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:33:35.92 ID:/ZEBkTAE0
けんかをやめて 二人をとめて
私のために争わないで もうこれ以上♪
462名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:33:49.16 ID:+DGAlG7I0
>>459
それはお前のことだろwww
お前が始めて
お前が止められなくなっている
みっともない姿だなwww

>減らした分においては確実に買えるだろwww
それで何が買えるんだ?
F−35の飛行隊1個が増強できるのか?
護衛艦1隻が建造できるのか?

>おまえ足し算とか引き算の出来ない馬鹿か?wwww
戦車を減らしても大した物は装備できないのを知らない馬鹿か?

>関係ないことだから反論しなくてもおれの主張のどこにも矛盾は生じないんだがな
反論できない事は矛盾していないと言い張るとはw

>お前の頭には戦争というのは戦車戦か艦隊決戦しかないのかよwww
日本が航空戦で負けると航空優勢を取られるから、
戦車は不要とか役に立たないと言って、
戦車の必要無い戦争しかないのかよw
まさに狭い視野、ろくに知識すら無いな
だから粘着馬鹿しか出来なんだろうがwww
463名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:38:37.45 ID:OeSVUdl70
お前ら必死だな。
464名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:39:01.82 ID:Vj4guNoQ0
>>456
>陸軍機では洋上飛行は下手糞だっただろう。
それのどこがソースだ、この馬鹿www
>>B17が空母に乗るかよ
>俺は陸軍機のB17がアメリカの空母に載るとは一言も言っていませんがw
>等々誰も言っていない事を言い始めたぞw
乗るというのはお前が言った事にはなってないんだがな
文章の読解力がないとそう思うのか
本当に馬鹿だなwww
おれが言ったのは理由としてだ
空母で行ったんだからそれに積めないB17が参加してないのは当然だという意味だ
別にお前が言ったことだとして書いてるんじゃないがな
馬鹿には理解できなかったかwww
>それではB17を洋上に飛ばしてもあんまり意味無いじゃないかw
>B−17を飛ばせば偵察できても指をくわえて見る事しか出来ないじゃんw
おまえ本当に馬鹿だなwww
効果的なものより効果が低いというだけだ
そのより効果的なものが無い場合は当然有る程度の効果は発揮する
おまえの頭では比較ということが出来ないのかww
本当にばかだなあああああああw
>お前の主張が根本的に崩れたなw
見当違いなことを言って勝手に自己満足している馬鹿wwww
>実際にB−17では性能が足りなかったのは事実である。
だからそれがB29が単座機程度の航法能力しかないというどんな証拠になるんだって?
お前わざと話を違えてるだろwww
それ逃げようと必死なんだろうな
哀れだなwww
>海戦ではB−17は役に立たなかったんだよw
だから他により役に立つ機種が有ったからだってwww
そんなことも解らないのか、この馬鹿はwww
465名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:39:09.66 ID:+DGAlG7I0
>>460
>出来ただろ
ハワイは基地ごと空爆されたのにB−17は洋上飛行できたのかよw

>あそこでB17を日本の空母に対しての索敵に使わなかったら馬鹿だぞwww
日本軍の空爆で滑走路が空爆されているから、全部直している間に夜になり、
お前の大好きなB−17は夜間飛行で日本の空母艦隊を発見できるのか?

>陸上から行ける範囲なら爆撃機のほう洋上飛行能力は有る
それはパイロットの洋上飛行訓練しだいだな。
本土から真っ直ぐハワイの基地と無線連絡しながらハワイに向かうのとハワイの周りを索敵の為に洋上飛行するのとでは難易度がかなり違うだろうがw

>B17よりも洋上飛行能力がある艦載機っていったい何だ?
空母艦載機のパイロットは全員洋上飛行能力を有するが、
B−17のパイロットは全員洋上飛行能力を持っているとは限らない。
466名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:40:02.62 ID:2UWQL8Bi0
現代戦では戦車の数じゃないと言われても、戦車の持つ安心感はあるよね
467名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:42:45.00 ID:Vj4guNoQ0
>>459
また文章が短くなってるぞwww
それじゃあほとんど反論できてないじゃないか
もう力が尽きかけているのか?www
>戦車をいくら減らしても戦闘機や護衛艦は大幅に増えないじゃないかw
減らした「分」においては買えるだろうが
このアホ
>一体誰が戦車は決戦兵器と言ったんだ?
一字一句同じでないと解らないのかこの馬鹿はwww
空海で負けて最後の戦いをするのが決戦でなくていったい何なんだ?
別に「決戦」でなくてもいいぞ
気に入らないなら自分で名前をつけろよwww
>お前こそ日本の弱体化を狙うような主張しかしないじゃんw
おまえこそ戦車でなんとかなるという主張をして日本を油断させようとしている中国のスパイ、三国人
>方向が解らなくても攻撃は出来るしその場合は四方からということになる
>お前は正面からの攻撃になるといっていたが
>最初に正面を避ける為に正面以外の方向かどうかを確認するには低空飛行しないといけないと言ったのだが、
正面が解らないならなにも正面を避けようとする必要は無いだろ3/4の確率で横か後ろだ
一方お前は必ず正面からの攻撃になると言っていたが
方向が解らずにどうやって正面から攻撃するんだとうこと
言ってみろよその方法を
この馬鹿www
468名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:49:45.05 ID:+DGAlG7I0
>>464
>それのどこがソースだ、この馬鹿www
B−17が洋上飛行をしてまで次々と日本の空母艦隊を沈めたソースも出せないで、
相手にはソースを要求するw

>乗るというのはお前が言った事にはなってないんだがな
お前は常に嘘をついているんだなw

>空母で行ったんだからそれに積めないB17が参加してないのは当然だという意味だ
ミッドウェイ海戦でB−17は日本の空母を爆撃したが、失敗したのだが。
それを知らないお前が俺を馬鹿にできるのかよw
おまえ本当に馬鹿だなwww

>効果的なものより効果が低いというだけだ
>そのより効果的なものが無い場合は当然有る程度の効果は発揮する
それで上手くいかなかった事が認められないとw
お前って本当に馬鹿なんだなあああああああw

>だからそれがB29が単座機程度の航法能力しかないというどんな証拠になるんだって?
B29でも事故多発だったのに、
それよりも性能が低いB17では洋上飛行は難しかったのである。

>だから他により役に立つ機種が有ったからだってwww
だから対日戦からB17が消えた。
そんな事も解らないのか、この馬鹿はwww
469名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:51:38.38 ID:Vj4guNoQ0
>>462
>それはお前のことだろwww
>お前が始めて
>お前が止められなくなっている
>みっともない姿だなwww
お前のことだってwww
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
>それで何が買えるんだ?
>F−35の飛行隊1個が増強できるのか?
>護衛艦1隻が建造できるのか?
それが何であれ減らした分は買えるだろ
そしてその分強くなる
お前だって減らさなかった分強くなるという主張だろ
それなら金額は同じじゃないか
両方にあてはまることだというのが解らないのか
この馬鹿はwww
470名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:55:09.59 ID:+DGAlG7I0
>>467
>減らした「分」においては買えるだろうが
具体的な数字が書けないのに買えるとはお前には見積もりや計算ができないのか?

>一字一句同じでないと解らないのかこの馬鹿はwww
お前はこちらが言ってもいない事をたくさん書くのなw

>空海で負けて最後の戦いをするのが決戦でなくていったい何なんだ?
それは上陸作戦だ。

>おまえこそ戦車でなんとかなるという主張をして日本を油断させようとしている中国のスパイ、三国人
お前こそ日本に戦車が1両でも有ると何か不都合でもあるのか?
俺は戦車以外の兵器を減らせとも無くせとも言っていないのだぞ!

>正面が解らないならなにも正面を避けようとする必要は無いだろ3/4の確率で横か後ろだ
最近の戦車は側面装甲も追加されているし、
やがては1/4になってしまうがw
471名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:57:09.99 ID:Vj4guNoQ0
>>462
>戦車を減らしても大した物は装備できないのを知らない馬鹿か?
戦車に使うならもっとたいした戦力にはならないというだけwww
>関係ないことだから反論しなくてもおれの主張のどこにも矛盾は生じないんだがな
>反論できない事は矛盾していないと言い張るとはw
だから矛盾するというならそれを指摘しろって
この馬鹿www
>日本が航空戦で負けると航空優勢を取られるから、
>戦車は不要とか役に立たないと言って、
>戦車の必要無い戦争しかないのかよw
それじゃあ↓への反論にはならないんだが?
>お前の頭には戦争というのは戦車戦か艦隊決戦しかないのかよwww
反論しないなら↑を認めるということだな
おれはいいぞそれでwww
472名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:57:05.85 ID:QICBdzE50
良いね 防衛の方向を明確にしてるのが好感。

竹島奪還のために海上自衛隊強化とか言い出してほしいな
473名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:59:15.57 ID:DcGyKlyB0
減らすん普通化連隊の人員、予算で運用することして
各連隊に1個中退づる配備して装甲敵弾兵編成にしたらどうやり。
474名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 02:59:48.12 ID:+DGAlG7I0
>>469
お前は前スレで絡んで来たので反論してやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
今まで粘着しているのはお前だからwww

>それが何であれ減らした分は買えるだろ
それで何がいくら買えるかを知らないのにそしてその分強くなるとは意味不明だなw
具体的な物を書けないの?
この馬鹿はwww
475名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:03:58.45 ID:+DGAlG7I0
>>471
>戦車に使うならもっとたいした戦力にはならないというだけwww
戦車を戦力にならないと主張しているのはお前だけで、
世界中で戦車は配備されているのにこの事実をお前が認めないのは往生際が悪いぞw
日本が戦車を無くしても侵攻してくる国が戦車を一切使わずに上陸してくる訳が無いだろうがw
そこで戦車戦が絶対に発生しないとでも言うのか?
その前に艦隊戦が起こりそうだけどw
476名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:07:11.57 ID:Vj4guNoQ0
>>468
>B−17が洋上飛行をしてまで次々と日本の空母艦隊を沈めたソースも出せないで、
>相手にはソースを要求するw
おまえこそソースを出せと言ったくせに自分は出せて無いのを馬鹿にされたのがわからないのか?www
B17が空母を沈めたとか
おまえどんな妄想してるんだ?
この馬鹿www
>>乗るというのはお前が言った事にはなってないんだがな
>お前は常に嘘をついているんだなw
おまえがいつだって文章を読む能力に著しく不足があるなwww
>ミッドウェイ海戦でB−17は日本の空母を爆撃したが、失敗したのだが。
ミッドウェイは空母かよwww
あれは島だぞ
おまえは馬鹿で知らないから教えてやるがwww
しかもB17に洋上飛行能力があることを自分で認めることになるのがわからなかったのかよこの馬鹿www
お前の主張ではB17nihaそんなことは出来るはずも無いんだがな
自分が間違ってましたと認めているんだぞ
解ってるのか?
この馬鹿www
>それで上手くいかなかった事が認められないとw
>お前って本当に馬鹿なんだなあああああああw
お前がわざわざ自分で言ったB17の件にしろ当然有る程度の効果は有っただろ
爆弾が当たらなかったら全く効果がなかったということにはならないんだからな
ミッドウェーでは急降下爆撃機が爆撃に成功するまでにはいろいろな攻撃で戦闘機の行動を乱した、それゆえの成功だ
B17もそれに当然寄与している
解ったか?
馬鹿www
477名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:14:08.28 ID:Vj4guNoQ0
>>468
>B29でも事故多発だったのに、
>それよりも性能が低いB17では洋上飛行は難しかったのである。
だからそれじゃあB29が単座機程度の航法能力しかないという証拠にならないって
その言葉のどこに単座戦闘機が出てきてるんだ?www
単座戦闘機と絡めて話せよ、馬鹿www
>だから対日戦からB17が消えた。
それじゃあおれの言った↓を肯定してるんだが?
>だから他により役に立つ機種が有ったからだってw
そんな事も解らないのか、この馬鹿はwww
478名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:16:40.75 ID:+DGAlG7I0
>>476
>おまえこそソースを出せと言ったくせに自分は出せて無いのを馬鹿にされたのがわからないのか?www
お前はソースを出した事は一度も無かったじゃんw
陸軍機の飛行訓練には洋上飛行もあるとは聞いた事が無いのだけど。

>お前の主張ではB17nihaそんなことは出来るはずも無いんだがな
だからミッドウェイからの攻撃では慣れない洋上飛行をしたB−17での空母攻撃には失敗した。
出来ないから無理してしたら、やはり失敗した。
なんら矛盾しない。

>B17もそれに当然寄与している
日本側は陸上機は恐れるに足りんと思われていた。
479名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:20:03.93 ID:Vj4guNoQ0
>>475
ホレホレ
また文章が短くなってるぞ
負け犬www
>戦車に使うならもっとたいした戦力にはならないというだけwww
>戦車を戦力にならないと主張しているのはお前だけで、
制空権も制海権も失った後で戦車で巻き返しが出来ると言っている馬鹿はお前だけwww
>世界中で戦車は配備されているのにこの事実をお前が認めないのは往生際が悪いぞw
違う状況をいくら出しても意味は無いことがわからない馬鹿www
すこしは当てはまるものを選りだせよ
いっぱい知識があるんだろ?
オタクさんwww
>日本が戦車を無くしても侵攻してくる国が戦車を一切使わずに上陸してくる訳が無いだろうがw
航空攻撃からはじめるだろうが
もちろん最後は戦車で来るだろうな、降伏してない限りはだがな
そして来た場合にしろ、もう勝敗の行方は決しているとういうことだがなwww
480名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:24:38.01 ID:+DGAlG7I0
>>477
>だからそれじゃあB29が単座機程度の航法能力しかないという証拠にならないって
http://www10.ocn.ne.jp/~kuushuu/mia.html
こんなに海を渡ったB29が日本近辺で墜落しているのにB17なら洋上でも1機も墜落せずに飛行できますか?
481名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:26:50.20 ID:xQ88yyzo0
方針はわかるがやはり減らすのは感心出来ない

諸悪の根源は防衛費1%枠
こんなものは撤廃して防衛費増額しろ!!!
適正なのは2.5%だ!!
482名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:27:04.89 ID:Vj4guNoQ0
>>478
またまた短くなってるぞwww
負け犬が尻尾を巻き始めたかwww
>お前はソースを出した事は一度も無かったじゃんw
お前も出したことは一度も無いだろ
この馬鹿www
>陸軍機の飛行訓練には洋上飛行もあるとは聞いた事が無いのだけど。
訓練をしていたからこそハワイに飛んで行けたんだろうが
ぶっつけ本番でやったとでも思うのか?
この馬鹿はwww
>だからミッドウェイからの攻撃では慣れない洋上飛行をしたB−17での空母攻撃には失敗した。
アホかよ
慣れていても水平爆撃なんてめったに当たらないんだぞ
そんなことも知らないのかこの馬鹿はwww
>日本側は陸上機は恐れるに足りんと思われていた。
水平爆撃はだろwww
実際日本側も当てた戦績は少ないからな
お前がいうのと矛盾して海軍機だがなwww
483名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:31:50.49 ID:+DGAlG7I0
>>479
>制空権も制海権も失った後で戦車で巻き返しが出来ると言っている馬鹿はお前だけwww
勝手に自分の妄想を押し付けて人を馬鹿扱いにするのはお前の特徴なんだなw
日本に戦車が多数有るとその分揚陸船団が増加して、
それを全部守る為にも制海権を取るのに海戦に必要な艦艇の数が増える一方なのだけど。
結論が全く逆だw

>違う状況をいくら出しても意味は無いことがわからない馬鹿www
日本だと戦車は役に立たないと言い張っている事自体が意味は無い事が分からない馬鹿はお前だろうがw

>航空攻撃からはじめるだろうが
>もちろん最後は戦車で来るだろうな、降伏してない限りはだがな
>そして来た場合にしろ、もう勝敗の行方は決しているとういうことだがなwww
お前はその瞬間にすぐに降伏すると諦めが良いくせにここでは随分と粘着体質なんだなw
484名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:36:43.36 ID:+DGAlG7I0
>>482
>訓練をしていたからこそハワイに飛んで行けたんだろうが
基地からの誘導が出来る移動任務と索敵や爆撃任務をするのとでは全く違うじゃんw

>ぶっつけ本番でやったとでも思うのか?
敵艦隊に爆弾を落としに行くのと友軍の基地へ行くのと全く違うだろうがw
この馬鹿はwww

>慣れていても水平爆撃なんてめったに当たらないんだぞ
B−17で敵の空母艦隊を爆撃しに行くのは無意味じゃないかw

>そんなことも知らないのかこの馬鹿はwww
お前の主張が根本的に崩れたなw
だから俺の主張通り海軍の空母を待機させて、
空母艦載機を使うべきだったと言っている。
485名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:41:25.85 ID:Vj4guNoQ0
>>480
だからそれが一体どうしてB29が単座機程度の航法能力しか無いことの証拠になるんだって
B17との比較にすらなってないだろうが
いったいどれだけ馬鹿なんだよお前はwww
486名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:48:32.82 ID:Vj4guNoQ0
>>483
>勝手に自分の妄想を押し付けて人を馬鹿扱いにするのはお前の特徴なんだなw
お前がその手で書いたことだろうが
もう忘れたのかこの馬鹿www
>日本に戦車が多数有るとその分揚陸船団が増加して、
>それを全部守る為にも制海権を取るのに海戦に必要な艦艇の数が増える一方なのだけど。
日本側に戦車が有るならそれを減らしてから上陸するだろうがwww
敵の戦車を温存させたまま上陸とか、そんな不利なことをするはずないだろ
何考えてるんだこの馬鹿はwww
できるだけ反撃能力を殺いでから上陸はするものだ
>日本だと戦車は役に立たないと言い張っている事自体が意味は無い事が分からない馬鹿はお前だろうがw
戦車で戦況を逆転できると言い張ってるお前が馬鹿だろwww
>お前はその瞬間にすぐに降伏すると諦めが良いくせにここでは随分と粘着体質なんだなw
できる限り航空攻撃でやっておいて、最後の締めは上陸ということだ
どこにも矛盾は無いだろ
あほかよお前はwww
487名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:53:37.53 ID:cQwwGnyy0
テロ対策ならば中古M48でも大量に揃えたほうが役に立ったりして。
488名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 03:55:35.52 ID:+DGAlG7I0
>>486
>日本側に戦車が有るならそれを減らしてから上陸するだろうがwww
どうやって減らすの?
湾岸戦争でも2ヶ月以上空爆してもイラクの戦車は全滅しなかったし、
日本に戦車が多ければ多いほど減らすのが大変になりますが?
日本の戦車を空爆する度に攻撃機は何機か日本の対空ミサイルに撃墜されるし、
攻撃機とパイロットが消耗するし、ミサイルだってやがて足りなくなる。
日本に上陸して占領する目的が達成できなくなるけど。

>敵の戦車を温存させたまま上陸とか、そんな不利なことをするはずないだろ
いくら空爆してもいつまでも日本の戦車が多数があったら永遠に上陸できませんけどw

>できるだけ反撃能力を殺いでから上陸はするものだ
いつまでも日本の反撃能力を維持したままでは敵は永遠に上陸できないねw

>できる限り航空攻撃でやっておいて、最後の締めは上陸ということだ
航空攻撃が未来永劫継続できる保障は何処にあるのでしょうか?
航空攻撃に予算を費やして上陸部隊を用意できなくなる恐れがあるがw
489名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:05:49.12 ID:Vj4guNoQ0
>>488
>どうやって減らすの?
航空攻撃でに決まってるだろwww
>湾岸戦争でも2ヶ月以上空爆してもイラクの戦車は全滅しなかったし、
「全滅」はしなかったと言わないといけないのは分かってるようだな
「減」りはしなかったと言ってみろ
この馬鹿www
>日本に戦車が多ければ多いほど減らすのが大変になりますが?
やればいいだろ、それが戦争だwww
>日本の戦車を空爆する度に攻撃機は何機か日本の対空ミサイルに撃墜されるし、
>攻撃機とパイロットが消耗するし、ミサイルだってやがて足りなくなる。
そうはならないだけの話だ
>いくら空爆してもいつまでも日本の戦車が多数があったら永遠に上陸できませんけどw
「多数」というところに嘘をこめてるなwww
>いつまでも日本の反撃能力を維持したままでは敵は永遠に上陸できないねw
いつまでも反撃能力を持てると「仮定」しないといけないのは分かっているようだなwww
>航空攻撃が未来永劫継続できる保障は何処にあるのでしょうか?
航空攻撃がついえるという保証が有るのか?
あるはずないだろうが
この馬鹿www
490名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:06:31.98 ID:+DGAlG7I0
>>482
http://stanza-citta.com/bun/2008/08/20/116

沿岸100マイル協定とは単なる政治的な協定ではなく、
陸軍機が沿岸100マイル以遠を許可なく飛行することを禁止するものでしたから陸軍航空隊に深刻な影響を及ぼしています。
事実上、洋上航法訓練が実施できなくなったことで航空隊の錬度が急速に低下するという事態が発生します。

・沿岸から離れた洋上作戦は海軍の管轄
・パナマ、ハワイの防衛にもB-17以上の爆撃機は不要

B−17の乗員が洋上飛行が海軍のパイロットよりも劣るのは当然であった。
491名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:09:16.96 ID:Vj4guNoQ0
>>484
>基地からの誘導が出来る移動任務と索敵や爆撃任務をするのとでは全く違うじゃんw
それじゃあ洋上飛行訓練はしなかったという証拠にはならないだろwww
まったく違おうが訓練そのものが無かったとかの論拠にはならないだろ
それにミッドウェーでの行動はどう説明するんだ?
この馬鹿www
>敵艦隊に爆弾を落としに行くのと友軍の基地へ行くのと全く違うだろうがw
仮にまったく違うということでも
訓練が無かったということの論拠にはならないだろ
こんな簡単なことも分からないのかこの馬鹿はwww
>B−17で敵の空母艦隊を爆撃しに行くのは無意味じゃないかw
多少は有ったということ
そしてそれは日本海軍でも同じ
米軍にしろ日本海軍にしろ意味が有ると思っていたからこそやっていたということ
現実にはあまり戦果はなかったがな
しかしおれがお前と話しているのはそういう行動をしたかしないかであって
戦果があったかどうかじゃないからな
論点はしっかり把握しておけよ
わかったか?
馬鹿www
>だから俺の主張通り海軍の空母を待機させて、
>空母艦載機を使うべきだったと言っている。
それはお前が途中から言い出したことだろwww
元の話真珠湾攻撃当日にアメリカ本土からハワイに向かっていたB17が何のためにそうしていたかだからなwww
だから崩れているのはおれの主張じゃなくて
おまえの主張だwww
492名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:15:23.12 ID:+DGAlG7I0
>>489
>航空攻撃でに決まってるだろwww
日本製の対空ミサイルで攻撃機が何機も消耗してしまうがw

>やればいいだろ、それが戦争だwww
戦争中に島国への空爆が息切れした例はある。
イギリス空爆で空爆しに来たドイツ空軍が惨敗したし、
ドイツは空爆途中にドイツの空挺部隊でイギリスに上陸させようとはしなかったのはイギリスにも強い戦車が有ったからである。

>そうはならないだけの話だ
日本製の対空ミサイルは命中率で定評があるし、
そうはならないのもお前の願望に過ぎない。

>「多数」というところに嘘をこめてるなwww
日本に1200両もあった時代には日本に攻める国なんて無いと言われていました。

>航空攻撃がついえるという保証が有るのか?
今のアメリカでも半年足らずで止めたのに他国ではそれ以上の航空攻撃が出来るの?
そんな空軍大国がアメリカ以外にある筈無いだろうがw
この馬鹿www
493名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:16:03.29 ID:Vj4guNoQ0
>>490
>沿岸100マイル協定とは単なる政治的な協定ではなく、
>陸軍機が沿岸100マイル以遠を許可なく飛行することを禁止するものでしたから陸軍航空隊に深刻な影響を及ぼしています。
>事実上、洋上航法訓練が実施できなくなったことで航空隊の錬度が急速に低下するという事態が発生します。
それがどうした
その協定が無くなってから真珠湾まで2年以上あるんだぞ
その間洋上訓練をしなかたとでも思ってるのか?
連度が低下したのは認識してるんだから
取り戻そうとするに決まってるだろ
この馬鹿www
494名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:19:15.83 ID:+DGAlG7I0
>>491
>それじゃあ洋上飛行訓練はしなかったという証拠にはならないだろwww
>まったく違おうが訓練そのものが無かったとかの論拠にはならないだろ
http://stanza-citta.com/bun/2008/08/20/116

沿岸100マイル協定とは単なる政治的な協定ではなく、
陸軍機が沿岸100マイル以遠を許可なく飛行することを禁止するものでしたから陸軍航空隊に深刻な影響を及ぼしています。
事実上、洋上航法訓練が実施できなくなったことで航空隊の錬度が急速に低下するという事態が発生します。

・沿岸から離れた洋上作戦は海軍の管轄
・パナマ、ハワイの防衛にもB-17以上の爆撃機は不要

>それにミッドウェーでの行動はどう説明するんだ?
大失敗になりましたなw

>仮にまったく違うということでも
>訓練が無かったということの論拠にはならないだろ
海軍に陸軍機は長距離の洋上飛行訓練をするなと釘を刺されていた。
そんなのを知らないのかよw
この馬鹿はwww
495名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:21:37.44 ID:+DGAlG7I0
>>490
>その協定が無くなってから真珠湾まで2年以上あるんだぞ
>その間洋上訓練をしなかたとでも思ってるのか?
たった2年の訓練では日本の空母艦隊を撃滅するほどの錬度は無かった。

>連度が低下したのは認識してるんだから
>取り戻そうとするに決まってるだろ
たった2年では錬度は取り戻せませんでした。
496名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:29:16.03 ID:Vj4guNoQ0
>>492
>日本製の対空ミサイルで攻撃機が何機も消耗してしまうがw
戦争なんだから消耗して当たり前だろ
消耗以上に補給をすればいいだけだ
お前は戦争は補給なしでやるものとでも思っていたのか?
お前は牟田口かwww
>戦争中に島国への空爆が息切れした例はある。
息切れしなかった例も当然有るだろうが
そのイギリスもそうだし、アメリカもそうだった
何もしらないんだなお前はww
いやつける嘘はすぐばれてもつくという
根性の捩れたうそつきだからなお前は
嘘を言って当たり前www
>日本製の対空ミサイルは命中率で定評があるし、
>そうはならないのもお前の願望に過ぎない。
実戦で使ったことも無いものを世界一世界一とか
おまえは韓国人かよwww
>日本に1200両もあった時代には日本に攻める国なんて無いと言われていました。
誰が言ってたんだ?
自分で言ってたんだろ?
陸自の自惚れ馬鹿がwww
>今のアメリカでも半年足らずで止めたのに他国ではそれ以上の航空攻撃が出来るの?
>そんな空軍大国がアメリカ以外にある筈無いだろうがw
そのアメリカが相手になるなら話は別だろ?
中国が国力をつけてとか
ロシアがとか
可能性は多数ある
分かったか
この馬鹿www
497名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:33:18.35 ID:Vj4guNoQ0
>>494
>それにミッドウェーでの行動はどう説明するんだ?
>大失敗になりましたなw
アホかよ
あれは当たらなかっただけで普通のこと
そもそも攻撃ができたんだから
論点である洋上飛行はできてるじゃないか
あいかわらず論点把握力のない馬鹿だなwww
>海軍に陸軍機は長距離の洋上飛行訓練をするなと釘を刺されていた。
>そんなのを知らないのかよw
真珠湾はその協定が終わってから2年もたってたんだぞ
2年も訓練なしだったとでもいうのか?
この馬鹿はwww
498名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:35:33.59 ID:Vj4guNoQ0
>>495
>たった2年の訓練では日本の空母艦隊を撃滅するほどの錬度は無かった。
>たった2年では錬度は取り戻せませんでした。
2年がたったかよwww
強弁も極まれりだなwww
洋上飛行訓練だけで2年じゃ不足なら
全ての訓練には10年はかかるぞwww
この馬鹿www
まあもう強弁を言って知らぬ存ぜぬでないと
論破されたことを認めるしかなくなるからなwww
お前が苦しい事は分かるwww
499名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:36:45.83 ID:+DGAlG7I0
>>496
>戦争なんだから消耗して当たり前だろ
>消耗以上に補給をすればいいだけだ
空軍の攻撃機に補給すればするほどお金が無くなり、
海軍や上陸部隊の編成に金が回らずに上陸できなくなりますが。

>お前は戦争は補給なしでやるものとでも思っていたのか?
お前は現代の戦争は戦車無しでやるものなの?

>息切れしなかった例も当然有るだろうが
>そのイギリスもそうだし、アメリカもそうだった
日本の海空戦力はイギリスやアメリカ以下なのに戦車は一切不要とかw

>実戦で使ったことも無いものを世界一世界一とか
敵の攻撃機もまた実戦で使った事が無いのに日本の戦車は一瞬で全滅とかw

>誰が言ってたんだ?
日本人の誰もがそう持っていた。

>中国が国力をつけてとか
>ロシアがとか
>可能性は多数ある
対日戦以上に空爆した冷戦期のアメリカもベトナムで空爆停止に追い込まれたし、
冷戦期のソ連でも出来なかったのに?
500名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:40:20.50 ID:Vj4guNoQ0
DGAlG7I0

こいつは馬鹿だ
論点は握力ゼロ、論理思考力ゼロ、記憶力ゼロ
三重苦を背負って議論をしようとするチャレンジャーだwww
嘘をついたり、間違いに気づかない振りをしたり、強弁で逃げたり
逃げる道具だけは持ってるようだがwww
501名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:42:29.58 ID:IDhQrlTy0
最初の400両はなんだったんだ?
今の大綱も冷戦後に作られたものだろう。
3/4で行ける数値というのはなんなんだ。
最初から、盛りすぎなのか?

なんかを減らしてこちらに回せばいい、という考えで防衛ができるのか?
数字をいじくることが、防衛の仕事なのか。
防衛に必要なものは、必要とはっきり言えばいいじゃないか。

なにか、予算だけが前提にあって、防衛する責務が防衛相には感じられない。
まして発展途上国じゃあるまいに、サラリーマンの家計みたいな
貧乏くさい発想だな。
502名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:43:44.58 ID:+DGAlG7I0
>>497-498
>あれは当たらなかっただけで普通のこと
B−17は大した性能ではなかったんだな。

>そもそも攻撃ができたんだから
失敗に終わった。

>論点である洋上飛行はできてるじゃないか
陸軍機が錬度で海軍機に負けていたけど。

>真珠湾はその協定が終わってから2年もたってたんだぞ
>2年も訓練なしだったとでもいうのか?
たった2年では欧州戦もあるのに世界各地のB−17の乗員全部には十分な訓練が出来ていなかった。
この馬鹿はwww

>2年がたったかよwww
日本軍の空母艦載機の訓練はミッドウェイ海戦の大敗から2年後ではマリアナ沖海戦で殆ど撃墜された。
日米共にたった2年の訓練だけでは空母艦隊への攻撃はほぼ不可能であった。
まあもう屁理屈を言って知らぬ存ぜぬで、
もう論破された事を認めるしかなくなるからなwww
お前がかなり苦しい事は分かるwww
503名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:44:18.94 ID:cQwwGnyy0
>>501
戦争経済は資源の最適分配だから全く正しいが?

責務なんて抽象論の跋扈したら戦前みたいに国家予算のほぼ全部を
防衛費にあてることが正論にされてしまう。
504名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:48:48.66 ID:+DGAlG7I0
>>500
結局は俺に論破されて、
勝利宣言して逃げ出したなw
505名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:49:32.02 ID:Vj4guNoQ0
>>499
>空軍の攻撃機に補給すればするほどお金が無くなり、
>海軍や上陸部隊の編成に金が回らずに上陸できなくなりますが。
相手(この場合は日本)より消耗度を抑えれば言いだけだろ
アホかよwww
>お前は現代の戦争は戦車無しでやるものなの?
無しとは言ってないって
何度嘘をつけば気が済むんだこの馬鹿はwww
嘘をつかないと反論もできなくなるまで追い詰められているということだなwww
>>息切れしなかった例も当然有るだろうが
>>そのイギリスもそうだし、アメリカもそうだった
>日本の海空戦力はイギリスやアメリカ以下なのに戦車は一切不要とかw
それがアメリカやイギリスが息切れしなかったことを否定するいったいどんな論拠になるんだ?
馬鹿晒すなって
この馬鹿www
>敵の攻撃機もまた実戦で使った事が無いのに日本の戦車は一瞬で全滅とかw
「一瞬で全滅」と極端なことを言って保険をかける馬鹿
ばれてるんだよwww
>日本人の誰もがそう持っていた。
おまえの誰もは陸自の馬鹿と同義語ということだなwww
>対日戦以上に空爆した冷戦期のアメリカもベトナムで空爆停止に追い込まれたし、
あれは中国から補給があっただろ
代理戦争の面もあったしな
その点がまったく違う
>冷戦期のソ連でも出来なかったのに?
できなきゃそれで良いだろ
戦争が起きたときのことを言ってるんだからな
分かってるのか?
馬鹿
506名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:52:15.83 ID:gIGc2m7j0
>>182
戦車は装甲が厚いし、生存性も良いんだよね
中途半端な戦車だと、逆に逃げ場無い状態で死ぬが・・・
ちゃんとした装甲で生存性高めた戦車なら、強い
イスラエルの場合、兵士の生存性を第一に考えて戦車作ってるし
507名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 04:56:18.77 ID:+DGAlG7I0
>>505
>相手(この場合は日本)より消耗度を抑えれば言いだけだろ
敵の航空機は日本製のミサイルを全部回避できる性能を持っているのか?

>無しとは言ってないって
お前の主張通り日本の戦車を減らし続ければ、
いずれは無しになります。

>「一瞬で全滅」と極端なことを言って保険をかける馬鹿
日本に戦車が多ければ多いほど日本の戦車を全滅させる方法が困難である事は否定できないと。

>あれは中国から補給があっただろ
補給があればどんな空爆にも耐えられる事を証明したな。

>代理戦争の面もあったしな
日本には攻めるけど、
アメリカと仲良くしたい国は無いので、
アメリカの代理戦争となる。
508名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:00:28.88 ID:Vj4guNoQ0
>>502
>B−17は大した性能ではなかったんだな。
話を逸らして逃げようとするなって
この馬鹿www
問題はB17の洋上飛行能力があったかどうか
ミッドウェーに参戦できたんだから立派に有っただろ
そしてその点でお前は間違ったということ
>失敗に終わった。
それはまったく論点とは関係ない
お前は論点把握力の無い馬鹿というだけ
分かったか?
この馬鹿www
>陸軍機が錬度で海軍機に負けていたけど。
それが仮に本当だとしても
論点とは関係ないんだって
この馬鹿www
>たった2年では欧州戦もあるのに世界各地のB−17の乗員全部には十分な訓練が出来ていなかった。
2年ありゃ十分だ
そんなことも分からないのか
この馬鹿はwww
>日本軍の空母艦載機の訓練はミッドウェイ海戦の大敗から2年後ではマリアナ沖海戦で殆ど撃墜された。
>日米共にたった2年の訓練だけでは空母艦隊への攻撃はほぼ不可能であった。
それはゼロからの訓練の場合だろ
今回の話は洋上飛行訓練だけだ
しかも座学じゃなくて実施訓練の部分だけだ
いちいちごまかしてるんじゃねえぞ
嘘つきwww
>もう論破された事を認めるしかなくなるからなwww
>お前がかなり苦しい事は分かるwww
苦しさ丸出しの口真似だなwww
509名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:06:20.36 ID:+DGAlG7I0
>>508
>問題はB17の洋上飛行能力があったかどうか
>ミッドウェーに参戦できたんだから立派に有っただろ
>そしてその点でお前は間違ったということ
真珠湾攻撃ではB17で追撃が出来なかったのに?

>2年ありゃ十分だ
お前は2年でB−17で空母を撃沈できると本気で考えているの?

>それはゼロからの訓練の場合だろ
>今回の話は洋上飛行訓練だけだ
ハワイのB−17の乗員に死傷者はいなかったのか?
本土からは欧州戦で回されるB−17のパイロットの方が多いぞ。
欧州戦ではさほど洋上飛行をする必要は無いし、
対日戦向けに洋上飛行訓練をたった2年で完了できるのか?
510名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:08:38.81 ID:Vj4guNoQ0
>>507
>相手(この場合は日本)より消耗度を抑えれば言いだけだろ
>敵の航空機は日本製のミサイルを全部回避できる性能を持っているのか?
全部回避できなくても補給を下回ってたら良いだけだろ
全部とかあほかよwww
>お前の主張通り日本の戦車を減らし続ければ、
>いずれは無しになります。
それはお前の主張
自分の主張なら自分で答えろ
馬鹿www
>日本に戦車が多ければ多いほど日本の戦車を全滅させる方法が困難である事は否定できないと。
だから「全滅」とかさせる必要は無いだろ
あほかよ
そこにこだわらないと自分の言ってることが破綻するのは理解出来ているようだなwww
>補給があればどんな空爆にも耐えられる事を証明したな。
それがどうした
>アメリカと仲良くしたい国は無いので、
>アメリカの代理戦争となる。
ならないな
なるならそもそもアメリカは最初から参戦するだろう
511名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:13:35.03 ID:9IL6dsH80
まだやってるのかw

誰か仲裁に入れよ
512名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:14:11.77 ID:Vj4guNoQ0
>>509
>真珠湾攻撃ではB17で追撃が出来なかったのに?
日本側が直ぐに逃げたからだろwww
留まってりゃ出て来ただろう
それに恐れての撤退だったんだしな
分かってるのか?
馬鹿www
>お前は2年でB−17で空母を撃沈できると本気で考えているの?
また話を違えるwww
今問題になっちえるのは洋上飛行能力だろが
アホwww
>ハワイのB−17の乗員に死傷者はいなかったのか?
どういう意味だ、この馬鹿
>対日戦向けに洋上飛行訓練をたった2年で完了できるのか?
2年ありゃ十分すぎる
2年もかけたら懲戒ものだなwww
513名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:15:26.63 ID:+DGAlG7I0
>>510
>全部回避できなくても補給を下回ってたら良いだけだろ
攻撃機の訓練は2年も必要なのに補給だけで攻撃機のパイロットまで欠かさず補充できるとかw

>それはお前の主張
現実には俺の主張は通らないじゃんw

>だから「全滅」とかさせる必要は無いだろ
自衛隊も終戦まで敵を全滅させる必要は無いな。

>ならないな
>なるならそもそもアメリカは最初から参戦するだろう
アメリカが参戦するまで持ち堪えるには日本の戦車が多数必要かと。
俺の主張はそれだけだ。
514名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:17:09.00 ID:Vj4guNoQ0
>>506
イスラエルの場合
敵側が有力な航空兵器をほとんど保持できてないからな
515名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:24:10.87 ID:+DGAlG7I0
>>512
>日本側が直ぐに逃げたからだろwww
>留まってりゃ出て来ただろう
>それに恐れての撤退だったんだしな
やはりアメリカはハワイで戦闘機だけで防戦した方が良かったのだな。

>今問題になっちえるのは洋上飛行能力だろが
たった2年で洋上飛行が出来るならマリアナ沖海戦で日本の空母艦載機のパイロットは大戦果を上げているぞ。

>どういう意味だ、この馬鹿
真珠湾攻撃での基地への爆撃や機銃掃射でB17のパイロットが一人も死傷していないとは思えない。
本土から補充のパイロットにはまた一から訓練し直しだ。

>2年ありゃ十分すぎる
どう考えても陸軍よりも海軍の方が多くのパイロットは最初から上手く飛べるな。
陸軍のパイロットで敵の空母を空爆しないといけない理由は無い。
516名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:24:56.02 ID:Vj4guNoQ0
>>513
>攻撃機の訓練は2年も必要なのに補給だけで攻撃機のパイロットまで欠かさず補充できるとかw
2年必要なら2年前からはじめりゃ良いだけの事だ
それを計画的にすることも当然戦争遂行能力だ
分かってるのか?
この馬鹿www
>現実には俺の主張は通らないじゃんw
通らなけりゃ通らないでいいだろ
おれの言ってるのは通るのと同じじゃないからな
無駄なことを言うなよ
この馬鹿www
>自衛隊も終戦まで敵を全滅させる必要は無いな。
それがどうした
この馬鹿www
相手に勝たないといけないだけだからな
それは無理だがwww
>アメリカが参戦するまで持ち堪えるには日本の戦車が多数必要かと。
>俺の主張はそれだけだ。
だからアメリカが参戦するなら
空海の攻撃の段階で出てくるって
状況が不利になるまで待つはず無いだろ
この馬鹿www
517名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:29:55.07 ID:+DGAlG7I0
>>516
>2年必要なら2年前からはじめりゃ良いだけの事だ
>それを計画的にすることも当然戦争遂行能力だ
それだと自衛隊にはパイロットの予備役がいないので、
よって日本は戦争遂行能力が乏しいので、
敵のパイロットの数で負けてしまうぞ。

>だからアメリカが参戦するなら
>空海の攻撃の段階で出てくるって
>状況が不利になるまで待つはず無いだろ
アメリカは日本の為に血を流すとは思えんが、
北方領土や竹島も奪還してはくれんし。
518名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:33:33.20 ID:Vj4guNoQ0
>>515
>やはりアメリカはハワイで戦闘機だけで防戦した方が良かったのだな。
日本が撤退したからな
撤退しなけりゃ当然長距機が必要だ
撤退どころか少しハワイから距離をおけばもう戦闘機では無理になる
分かってるのか?
この馬鹿www
>たった2年で洋上飛行が出来るならマリアナ沖海戦で日本の空母艦載機のパイロットは大戦果を上げているぞ。
洋上飛行だけの訓練と洋上飛行が出きるまでの訓練は別物だろwww
おまえにはそんなごまかしが多すぎるな
どうやら嘘というよりは気づきもせずに言ってるようだが
馬鹿だからwww
>真珠湾攻撃での基地への爆撃や機銃掃射でB17のパイロットが一人も死傷していないとは思えない。
>本土から補充のパイロットにはまた一から訓練し直しだ。
死んだ分だけ訓練をしたら良いだけだろうが
大して死んでなんかいないんだからな
それに日本軍の真珠湾攻撃で全員死んでいたとしても
洋上飛行訓練はできていたんだから
論点からははずれないだろうが
この馬鹿www
>どう考えても陸軍よりも海軍の方が多くのパイロットは最初から上手く飛べるな。
>陸軍のパイロットで敵の空母を空爆しないといけない理由は無い。
だからそれと、実際洋上飛行能力が有ったかなかったかは別だろうが
この馬鹿www
519名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:36:42.89 ID:Vj4guNoQ0
>>517
>それだと自衛隊にはパイロットの予備役がいないので、
>よって日本は戦争遂行能力が乏しいので、
>敵のパイロットの数で負けてしまうぞ。
だから負けるならお前の論が間違ってるというだけのこと
はい論破www
>アメリカは日本の為に血を流すとは思えんが、
>北方領土や竹島も奪還してはくれんし。
また言うことが変わったな
お前はアメリカの参戦を待つと言ってたんだろうが
自分の考えを否定して引っ込める訳だな
はい論破www
520名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:41:17.86 ID:+DGAlG7I0
>>518
>日本が撤退したからな
日本海軍は真珠湾攻撃からレイテ沖海戦まで撤退していたからな。
今の海自も撤退しそうだ。

>撤退しなけりゃ当然長距機が必要だ
>撤退どころか少しハワイから距離をおけばもう戦闘機では無理になる
アメリカはハワイの防空戦だけに戦闘機を多数使った方が良かったと書いたのだが。

>洋上飛行だけの訓練と洋上飛行が出きるまでの訓練は別物だろwww
ミッドウェイのB17とマリアナ沖海戦以降の日本軍パイロットはあまり空母の撃沈に成功してはいない。

>死んだ分だけ訓練をしたら良いだけだろうが
アメリカとしては優秀なパイロットを欧州戦に回したいところだろう。

>実際洋上飛行能力が有ったかなかったかは別だろうが
陸軍機のパイロットにそんな訓練をさせるよりも
海戦は海軍に任せて、陸軍機は欧州戦に回した方が良かったのではないか?
521名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:43:27.93 ID:VXZ79UPX0
お前ら長いよ三行にまとめろ
522名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:46:51.13 ID:+DGAlG7I0
>>519
>お前はアメリカの参戦を待つと言ってたんだろうが
こっちがそう思えないのと実際にアメリカが参戦するかはアメリカの都合次第だし、
日本本土が攻撃されればアメリカも参戦してくれるが、
日本の小島を占領されたぐらいではアメリカは参戦しないぞ。
523名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:48:22.98 ID:Vj4guNoQ0
>>520
>日本海軍は真珠湾攻撃からレイテ沖海戦まで撤退していたからな。
>今の海自も撤退しそうだ。
関係の無い事を言うなって
もう議論から逃げるのか?
逃げるのならさっさと逃げろよ
どうでもいいようなことをタレてないでwww
>アメリカはハワイの防空戦だけに戦闘機を多数使った方が良かったと書いたのだが。
防空戦だけに使っただろうが
南雲艦隊に向かってきてなんかいなんだからな
第一ほとんど地上破壊されて防空戦どころじゃなかったんだぞ
お前は知らないようだがwww
よくそれでオタクやってるなwww
>ミッドウェイのB17とマリアナ沖海戦以降の日本軍パイロットはあまり空母の撃沈に成功してはいない。
だから出来たかどうかと訓練をしていたかどうかは別だろ
だいいち訓練をしていたからこそ参戦できたんだろうが
この馬鹿www
>アメリカとしては優秀なパイロットを欧州戦に回したいところだろう。
それがどうした
論点から外れてフラフラさ迷うな
この馬鹿ww
>陸軍機のパイロットにそんな訓練をさせるよりも
>海戦は海軍に任せて、陸軍機は欧州戦に回した方が良かったのではないか?
だからそれがどうした
それでおれの言ってることのどこへの反論になるんだ?
この馬鹿www
524名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:50:35.00 ID:Vj4guNoQ0
>>522
>こっちがそう思えないのと実際にアメリカが参戦するかはアメリカの都合次第だし、
>日本本土が攻撃されればアメリカも参戦してくれるが、
>日本の小島を占領されたぐらいではアメリカは参戦しないぞ。
だったらお前がすがっていたアメリカからの補給もなくなるから
お前の論は完全に破綻したということだろ
はい論破www
525名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:52:49.68 ID:+DGAlG7I0
>>523
>関係の無い事を言うなって
>もう議論から逃げるのか?
>逃げるのならさっさと逃げろよ
>どうでもいいようなことをタレてないでwww
お前もなw

>防空戦だけに使っただろうが
>南雲艦隊に向かってきてなんかいなんだからな
>第一ほとんど地上破壊されて防空戦どころじゃなかったんだぞ
ハワイにB17があっても意味無かったし、もっと戦闘機を増強すべきだったじゃんw

>だから出来たかどうかと訓練をしていたかどうかは別だろ
>だいいち訓練をしていたからこそ参戦できたんだろうが
陸軍機のパイロットは無駄死になったじゃんw
526名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:56:02.30 ID:+DGAlG7I0
>>524
>だったらお前がすがっていたアメリカからの補給もなくなるから
それだとお前の主張する戦車無しで尖閣諸島の防衛も出来なくなる訳だw
お前の論も完全に破綻したということだろ
はい論破www
527名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 05:59:43.16 ID:Km0om0U30
>>455
僻地に税金をつぎ込むって事だよねぇ。色んな点で採算が合わないから、人気なく、寂れて僻地なんだから。
僻地は無数にあるから、莫大な負担になって、それを支える都会の住民が冷遇されるよ?

で、なければ、その僻地、あの僻地に、何らかの特許で、人を集め、振興するしか無い。
特許だって、都会やそれなりに稼げている地域の利益を削ぐことになるが。
良くあるのが、漁港や大規模港湾、工業団地だが、何処も稼げていない。
原子力発電所だって、有効な僻地対策だったが、もはやその目は失われた。

都会の税金を人が死にたくなるほど高くして、僻地を無料に近くする手段もあるが、
(その他公共料金や居住コストを意図的につり上げる)
それはそれで、金のたまごを産む鶏を殺すようなモノだ。
528名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:00:11.60 ID:Vj4guNoQ0
>>525
>お前もなw
おれのどこが関係ないことなんだ?
お前の言った↓これはハワイに来たB17の出番とはぜんぜん関係ないことだと言ってるんだぞ
>日本海軍は真珠湾攻撃からレイテ沖海戦まで撤退していたからな。
>今の海自も撤退しそうだ。
分かってるのか?
馬鹿www
>ハワイにB17があっても意味無かったし、もっと戦闘機を増強すべきだったじゃんw
そんなことはおれとお前で言い合ってることの論点とは関係ないだろ
ハワイの防空戦が実際どうだったかという話だろ
どうあれば良かったとか
まったく話してないんだよ
この馬鹿www
>陸軍機のパイロットは無駄死になったじゃんw
それと訓練していたかどうかは別の話
議論から逃げようと必死だな
おまえwww
529名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:03:06.76 ID:Vj4guNoQ0
>>562
尖閣の話は今のこと
戦車での本土防衛ははるか将来のこと
2つのことが話されているのだと
何度教えてやったらわかるんだ?
この馬鹿はwww
おまえ本当に馬鹿だな
話していて徒労感を覚えるwww
池沼と話すっていうのは
まさにこれだろうなwww
530名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:06:13.85 ID:+DGAlG7I0
>>528
>おれのどこが関係ないことなんだ?
お前が書かなければ俺も書かないんだよw
分かってるのか?
粘着馬鹿www

>そんなことはおれとお前で言い合ってることの論点とは関係ないだろ
B17は真珠湾攻撃では役に立たなかった。

>ハワイの防空戦が実際どうだったかという話だろ
よって航空機は空爆で基地ごとやられるので、
対空兵器を充実させるべきだな。

>それと訓練していたかどうかは別の話
いくら訓練しても基地ごとやられば無意味ではないかw
それが今の日本でも同じ事が言える。
531名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:10:19.50 ID:+DGAlG7I0
>>529
>尖閣の話は今のこと
今の事ばかり考えて、
今から戦車を減らしてしまい、
後から戦車が必要になっても遅いだろうがw

>戦車での本土防衛ははるか将来のこと
はるか将来の事なら今の内に用意すべきだろうがw
まさに本末転倒だなw
何度教えてやったらわかるんだ?
この馬鹿はwww
お前って本当に馬鹿だな
こんなに話していて徒労感を覚えるwww
お前みたいな池沼と話すっていうのは
まさにこれだろうなwww
532名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:10:53.68 ID:Km0om0U30
論争相手だけしか見ず、ギャラリーのことを考えていないこいつらは、あぽーんで良いよ。
533名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:12:54.11 ID:Vj4guNoQ0
>>530
>お前が書かなければ俺も書かないんだよw
アホかよ
おれはお前と違い関係のあることを書いているしその説明もしている
説明できてないのはお前だけだ
お前の言った↓これはハワイに来たB17の出番とはぜんぜん関係ないことだと言ってるんだぞ
>日本海軍は真珠湾攻撃からレイテ沖海戦まで撤退していたからな。
>今の海自も撤退しそうだ。
分かってるのか?
馬鹿www
>粘着馬鹿www
4日前に絡んできてたたかれた悔しさでまだおれに粘着している負け犬がwww
>>そんなことはおれとお前で言い合ってることの論点とは関係ないだろ
>B17は真珠湾攻撃では役に立たなかった。
だからそんなことは洋上飛行訓練をしていたことの否定にはならないだろうが
この馬鹿www
>よって航空機は空爆で基地ごとやられるので、
>対空兵器を充実させるべきだな。
だからそんなこととハワイの防空戦が実際どうだったかは関係ないだろ
この馬鹿www
>いくら訓練しても基地ごとやられば無意味ではないかw
>それが今の日本でも同じ事が言える。
だからそれと訓練していたかどうかは別の話だろ
この馬鹿www
534名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:17:00.88 ID:Vj4guNoQ0
>>531
>今の事ばかり考えて、
>今から戦車を減らしてしまい、
>後から戦車が必要になっても遅いだろうがw
後からも戦車は必要にはならないというのがおれの論なんだが?
相手の言ってることくらい覚えとけよ
馬鹿www
>はるか将来の事なら今の内に用意すべきだろうがw
そういうことじゃなく
混同して話すなと言ってるんだろうが
この馬鹿www
>何度教えてやったらわかるんだ?
>この馬鹿はwww
>お前って本当に馬鹿だな
>こんなに話していて徒労感を覚えるwww
>お前みたいな池沼と話すっていうのは
>まさにこれだろうなwww
おれの言ったことを丸々コピペがやっとかよ
アホを晒すなwww
535名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:20:17.92 ID:nhGGsKyG0
>>534
お前の発言が適当だから相手の発言もそうなるんだろ。
536名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:20:46.34 ID:+DGAlG7I0
>>533
>おれはお前と違い関係のあることを書いているしその説明もしている
それを粘着と言うのだけどw

>4日前に絡んできてたたかれた悔しさでまだおれに粘着している負け犬がwww
1スレ目でお前も書いていたのか?

>だからそんなことは洋上飛行訓練をしていたことの否定にはならないだろうが
たった2年の洋上飛行訓練では陸軍機は海軍機に劣ると。

>だからそんなこととハワイの防空戦が実際どうだったかは関係ないだろ
防空戦に対空兵器が要らないとまたお前は妄言を吐くw
537名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:22:54.29 ID:Km0om0U30
>>421
複雑で高価なおもちゃでも、抑止力としては有効だが、戦場での蛮用には耐えられないかも知れない。
日本に限らないが、エンジンを前線で修理できないし、整備の大半は基地で無いと難しいだろう。
538名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:24:18.83 ID:+DGAlG7I0
>>534
>後からも戦車は必要にはならないというのがおれの論なんだが?
お前の論は結局日本に戦車は必要無いという事じゃないかw
いい加減自分の言ってる事くらい覚えとけよw
お前は日本に戦車が不要で、
俺は日本に戦車は必要だ。
これではずっと噛み合ってないぞw
539名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:27:44.92 ID:5QoXDO8b0
>>42
はあ?
第一列島線上にたまたま島があるんじゃなくて
島の存在が中国の行動の障害になるから第一列島線って言ってるんだろ。
それが島の戦略的価値じゃん。
540名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:29:04.09 ID:Vj4guNoQ0
>>536
>それを粘着と言うのだけどw
関係のあることがどう理屈をこねたら粘着になるんだ?
おまえはもう屁理屈をこねる気力も無くなってるのか?www
粘着とはお前の行動のことだ
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
この馬鹿www
>1スレ目でお前も書いていたのか?
また意味も無いことをwww
なにを言っているか自分で分かっているのか?
この馬鹿www
>たった2年の洋上飛行訓練では陸軍機は海軍機に劣ると。
だからそんなことは洋上飛行訓練をしていたことの否定にはならないだろ?
この馬鹿www
>防空戦に対空兵器が要らないとまたお前は妄言を吐くw
だからそんなこととハワイの防空戦が実際どうだったかは関係ないだろ
この馬鹿www
541名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:34:27.91 ID:+DGAlG7I0
>>540
>関係のあることがどう理屈をこねたら粘着になるんだ?
お前は俺にいつまでも粘着している自覚すら無いのかよw

>おまえはもう屁理屈をこねる気力も無くなってるのか?www
お前には日本語が一切通用しない事だけは分かったw


>おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
馬鹿にしたお前が悪いのに、
反論されたので、
いつまでも粘着しているじゃんw
この馬鹿www
いい加減なにを言っているか自分で分かっているのか?
この馬鹿www

>だからそんなことは洋上飛行訓練をしていたことの否定にはならないだろ?
負ければ全て否定されるんだよ。
542名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:34:30.52 ID:5QoXDO8b0
>>537
正規軍より整備能力が遥かに低いゲリラは日本車をテクニカルのベースに愛用してるけどな。
それに砂漠で使うイスラエル軍の戦車と日本国内でしか使わない自衛隊の戦車は要求自体違うだろ。
543名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:34:59.32 ID:Vj4guNoQ0
>>538
>お前の論は結局日本に戦車は必要無いという事じゃないかw
>いい加減自分の言ってる事くらい覚えとけよw
アホかよ
それは前と後との比較においてだろ
お前の言ってるような必要性は後でも無いということ
>お前は日本に戦車が不要で、
>俺は日本に戦車は必要だ。
おれは戦車がまったく必要でないとは最初から言ってない
言ったというならそれを出してみろ
この馬鹿www
544名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:38:36.42 ID:+DGAlG7I0
>>543
>お前の言ってるような必要性は後でも無いということ
結局今まで日本に戦車は必要とはお前が言った事は無いじゃん。

>おれは戦車がまったく必要でないとは最初から言ってない
戦車を減らせと言った事が全く必要ではないとは矛盾します。

>言ったというならそれを出してみろ
このまま戦車を減らし続ければやがては0になります。
お前はそれに賛同したわけだ。
545名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:38:43.01 ID:hpTbcNh40
島国で戦車の出番ある時なんて戦略でもう負けてるんだから
戦術レベルで何やったって無駄

戦車なんかより船充実させなさい
546名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:39:59.51 ID:Vj4guNoQ0
>>541
>お前は俺にいつまでも粘着している自覚すら無いのかよw
自覚が無いのはお前だな
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
>お前には日本語が一切通用しない事だけは分かったw
そう言い返すのがやっとかよwww
>馬鹿にしたお前が悪いのに、
悪かったな、馬鹿にして、つらかったかwww
しかしこれは厳然とした事実だからな
>おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
粘着しているのはお前だwww
>負ければ全て否定されるんだよ。
仮のそうだとしても訓練をした事実まで否定できるとは
まさにキチガイの論だなwww
おれに叩かれるのがつらくて
発狂したかwww
547名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:41:11.13 ID:+DGAlG7I0
>>545
台湾は中国軍の上陸を戦車で撃退したが、
台湾は戦力で負けているのか?
日本の艦艇は減らされたのに
常に海外に数隻派遣されていて、
戦力と呼べるのは定数の半分ほどになっている。
548名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:43:37.54 ID:LjVoRZa10
戦車乗りはそこそこエリートだから潰しはききますw
549名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:44:44.06 ID:+DGAlG7I0
>>546
俺に粘着している自覚が無いのはいつもお前だな!
いつまでも粘着しているのはお前だけだからwww
これは厳然とした事実だからな!
永遠に俺に粘着しているのは常にお前だぞwww

>仮のそうだとしても訓練をした事実まで否定できるとは
お前は勝てば官軍、負ければ逆賊と言う言葉を知らないのかよw
550名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:45:24.44 ID:Vj4guNoQ0
>>544
>結局今まで日本に戦車は必要とはお前が言った事は無いじゃん。
お前が馬鹿だから忘れただけだろ
何度も証拠を出したのにもう忘れたのかこの馬鹿www
>戦車を減らせと言った事が全く必要ではないとは矛盾します。
おれが言ったのは
「まったく必要では無いではない」だろ
おまえ本当に馬鹿だなwww
まあ矛盾しないないことになるから
お前もやっとおれの正しさがわかったかwww
>このまま戦車を減らし続ければやがては0になります。
減らし「続ける」とは言ってないからな
それはおまえの妄想だwww
わかったか
馬鹿www
551名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:45:53.52 ID:NfL32LbMO
荒らしども各位
700台ぐらいの戦車を
100台削るのは許容範囲か
我慢ならないか
専門的な見地から
答えろおながいします
552名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:49:48.32 ID:+DGAlG7I0
>>550
>このまま戦車を減らし続ければやがては0になります。
お前の主張だとこれ以上戦車を減らしませんとも言っていないわけだがw
お前が馬鹿だから記憶に無いだけだろw
553名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:50:16.66 ID:Vj4guNoQ0
>>549
>永遠に俺に粘着しているのは常にお前だぞwww
おれに粘着しているのはお前
お前は口での強弁だけだがおれには証拠があるwww
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
>お前は勝てば官軍、負ければ逆賊と言う言葉を知らないのかよw
それ理屈でどうやったら訓練をした事実まで否定できるんだ?
このキチガイwww
554名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:52:53.47 ID:+DGAlG7I0
>>550
>減らし「続ける」とは言ってないからな
お前の主張だとこれ以上戦車を減らしませんとも言っていないわけだがw
お前が馬鹿だから記憶に無いだけだろw

>>553
俺にに粘着しているのは常にお前
お前は口での強弁だけだが俺には証拠があるwww
俺が書けばお前も必ず書く。
そうやって粘着しているのはお前だけだからwww
555名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:54:30.06 ID:Vj4guNoQ0
>>552
>お前の主張だとこれ以上戦車を減らしませんとも言っていないわけだがw
>お前が馬鹿だから記憶に無いだけだろw
そんなこと言う必要はどこにもなしだろ
減らし「続ける」とは言いさえしなけりゃ0との主張にはならないんだからな
分かったか?
何度教えてやったらわかるんだ?
この馬鹿はwww
お前って本当に馬鹿だな
こんなに話していて徒労感を覚えるwww
お前みたいな池沼と話すっていうのは
まさにこれだろうなwww
556名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:56:17.87 ID:uACub/JE0
戦車より海自だろなそれはしょうがないよ
557名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:57:01.35 ID:+DGAlG7I0
>>555
>そんなこと言う必要はどこにもなしだろ
日本の戦車を減らすが0にはしないの根拠は無いぞ!

>減らし「続ける」とは言いさえしなけりゃ0との主張にはならないんだからな
このままでは0にならない保障をお前には出来るのか?
この馬鹿はwww
お前って本当に馬鹿だな
こんなに話していて徒労感を覚えるwww
お前みたいな池沼と話すっていうのは
まさにこれだろうなwww
558名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 06:59:16.21 ID:Vj4guNoQ0
>>554
>お前の主張だとこれ以上戦車を減らしませんとも言っていないわけだがw
>お前が馬鹿だから記憶に無いだけだろw
そんなこと言う必要はどこにもなしだろ
減らし「続ける」とは言いさえしなけりゃ0との主張にはならないんだからな
分かったか?
何度教えてやったらわかるんだ?
この馬鹿はwww
お前って本当に馬鹿だな
こんなに話していて徒労感を覚えるwww
お前みたいな池沼と話すっていうのは
まさにこれだろうなwww

>俺にに粘着しているのは常にお前
>お前は口での強弁だけだが俺には証拠があるwww
お前の証拠などどこにもないだろ
実際に出せないしな
有るなら出せよ、おれのように
この馬鹿www
>俺が書けばお前も必ず書く。
そのお前が書くのがおれの投稿への粘着だって
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
この粘着馬鹿www
559名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:02:40.67 ID:+DGAlG7I0
>>558
>そんなこと言う必要はどこにもなしだろ
>減らし「続ける」とは言いさえしなけりゃ0との主張にはならないんだからな
お前の主張を聞いてると日本の戦車を一体何両を残すかは全く不明なのだけど。

お前って本当に馬鹿だな
こんなに話していて徒労感を覚えるwww
お前みたいな池沼と話すっていうのは
まさにこれだろうなwww
粘着しているのはお前だけだからwww
この粘着馬鹿www
560名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:03:47.76 ID:Vj4guNoQ0
>>557
>日本の戦車を減らすが0にはしないの根拠は無いぞ!
ゼロにすべきとは言ってないと言ってるんだからそれが根拠だろ
この馬鹿www
>このままでは0にならない保障をお前には出来るのか?
おれが結果の保証をする必要などどこにも無いだろうが
この馬鹿www
お前は本当に馬鹿だな
話していて徒労感を覚えるwww
池沼と話すというのは
まさにこれだろうなwww
561名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:05:17.30 ID:q1aMGw7Oi
今や兵器は誘導ミサイルが戦場の花形。
戦車とか戦闘機なんて古いよ。
562名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:07:33.06 ID:+DGAlG7I0
>>560
>ゼロにすべきとは言ってないと言ってるんだからそれが根拠だろ
日本に戦車が1両でもあればそれで十分なのかよw

>おれが結果の保証をする必要などどこにも無いだろうが
お前はそこまで無責任だからこそ戦車は必要無いと平気で言えるのだなw

この馬鹿www
お前は本当に馬鹿だな
話していて徒労感を覚えるwww
池沼と話すというのは
まさにこれだろうなwww
563名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:08:07.33 ID:q1aMGw7Oi
制空権をとられたら負けなんだから
ミサイルと無人偵察機に絞ったほうがいいね。
564名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:08:21.18 ID:Rz51kF9C0
軍艦>>>戦車()
565名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:09:56.63 ID:+DGAlG7I0
>>564
大戦時から今に至るまで多数の敵兵を殺したのは軍艦よりも戦車だったけど。
566名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:13:34.71 ID:Vj4guNoQ0
>>559
>お前の主張を聞いてると日本の戦車を一体何両を残すかは全く不明なのだけど。
知るかよそんなこと
今より少なくかつゼロではないというだけの事
今の話ではその押さえで十分
>お前って本当に馬鹿だな
>こんなに話していて徒労感を覚えるwww
>お前みたいな池沼と話すっていうのは
>まさにこれだろうなwww
>粘着しているのはお前だけだからwww
>この粘着馬鹿www
オウム返しで悔しさ丸出しだなwww
567名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:15:22.62 ID:BX3uZtoR0
意地でも内需は増やしません
露助に犯されて死ね愚民ども
って態度が丸出しの政策です
568名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:15:28.57 ID:kQ7PRb7l0
>>566
にゅ?
569名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:15:46.54 ID:+DGAlG7I0
>>566
>知るかよそんなこと
知らないのに戦車は減らすべきとはマジで馬鹿げた行いだぞw

>今より少なくかつゼロではないというだけの事
お前が勝手に決める必要は無いだろうがw

>今の話ではその押さえで十分
お前みたいな戦車不要論者はかなりしつこいんだねw
570名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:16:36.11 ID:Vj4guNoQ0
>>562
>日本に戦車が1両でもあればそれで十分なのかよw
ゼロでないのは1だけかよ
この馬鹿www
>お前はそこまで無責任だからこそ戦車は必要無いと平気で言えるのだなw
必要の無いことをしないのは無責任とは言わない
無責任なのは必要のあることをしないことだ
わかったか?
小学生程度の言葉の意味しか知らない馬鹿www
>この馬鹿www
>お前は本当に馬鹿だな
>話していて徒労感を覚えるwww
>池沼と話すというのは
>まさにこれだろうなwww
オウム返しで悔しさ丸出しだなwww
571名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:18:07.15 ID:kQ7PRb7l0
このキチガイペア他の軍事スレでもみたなぁ
572名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:19:08.83 ID:+DGAlG7I0
>>570
>ゼロでないのは1だけかよ
10倍の10両でも足りないと思うが?

>小学生程度の言葉の意味しか知らない馬鹿www
お前は日本の義務教育を受けたと思えないほど馬鹿なんだけどw
573名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:22:31.84 ID:Vj4guNoQ0
>>565
>大戦時から今に至るまで多数の敵兵を殺したのは軍艦よりも戦車だったけど。
だからお前は戦争の事などしらないただの兵器スペックオタクなんだってwww
多数の人間を殺したというなら戦車より(機関銃も含めた)銃だろ
しかし銃で戦争の雌雄が決っせるか?
直接人を殺す兵器はもっと強力な兵器でやりあってそれで形勢が決まってこそ出られるこのなんだぞ
銃より戦車が強いように
戦車より航空機や軍艦が強いということだ
わかったか、この馬鹿
アホをさらすなアホを
www
574名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:26:49.86 ID:Vj4guNoQ0
>>569
>知らないのに戦車は減らすべきとはマジで馬鹿げた行いだぞw
おれは定性的なことを言ってるんだから
定量的な詳しさなど不要だろうが
だいたいのところでいいんだよ
馬鹿www
>お前が勝手に決める必要は無いだろうがw
お前がかってに反対する必要もまた無いだけだ
わかったか
馬鹿www
>お前みたいな戦車不要論者はかなりしつこいんだねw
お前のしつこさ、粘着性ははるかに異常だ
キチガイwww
575名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:28:20.96 ID:+DGAlG7I0
>>573
>多数の人間を殺したというなら戦車より(機関銃も含めた)銃だろ
>しかし銃で戦争の雌雄が決っせるか?
第一世界大戦で機関銃が戦争の雌雄を決しそうになって、
それに対抗する為に戦車が開発された。

>戦車より航空機や軍艦が強いということだ
空を飛ぶ航空機はともかく、
今の軍艦には装甲は無いし、
戦車の射程内では軍艦でも戦闘不能になる可能性はある。
お前の理屈だとミサイルが最強の兵器になるがw
576名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:29:01.09 ID:Vj4guNoQ0
>>572
>10倍の10両でも足りないと思うが?
ゼロでないのか1と10だけかよwww
保育園からやり直せ
この馬鹿www
>お前は日本の義務教育を受けたと思えないほど馬鹿なんだけどw
お前は中国、朝鮮の保育所にも言ってないような
馬鹿以下の
キチガイだwww
577名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:32:23.97 ID:Vj4guNoQ0
>>575
>第一世界大戦で機関銃が戦争の雌雄を決しそうになって、
>それに対抗する為に戦車が開発された。
また物知り顔をしたい浅ましいオタク根性が出たかよwww
それでそれがいったい論点とどう関係が有るんだよ
この馬鹿www
つながりも無く知ってる限りのことを言ってるだけだろうが
みっともないwww
>空を飛ぶ航空機はともかく、
>今の軍艦には装甲は無いし、
>戦車の射程内では軍艦でも戦闘不能になる可能性はある。
>お前の理屈だとミサイルが最強の兵器になるがw
強弱は装甲だけで決まるのかよ
この馬鹿www
もっと勉強しろ
アホww
578名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:33:16.76 ID:+DGAlG7I0
>>574
>だいたいのところでいいんだよ
数字には表せないのにだいたいとは戦車を減らす度合いが不明ですが。

>お前がかってに反対する必要もまた無いだけだ
お前にはそこまで粘着する必要も無いじゃんw

>お前のしつこさ、粘着性ははるかに異常だ
お前こそしつこさでは俺に参ってしまうよw

>>576
お前こそ人生をやり直せよw
馬鹿を通り越して、
もはやまともな人間とは思えないぞw
579名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:33:30.11 ID:NfL32LbMO
700を600にすんのは
妥当なのかどうなのか
そこだけ話せよ。
罵倒合戦はどうでもいい。
580名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:34:40.10 ID:Vj4guNoQ0
>>547
あの世界情勢で中国が台湾相手に完全戦争ができるはずがないだろうが
この馬鹿www
581名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:36:44.59 ID:+DGAlG7I0
>>577
>また物知り顔をしたい浅ましいオタク根性が出たかよwww
またしつこいキチガイ根性を発揮しているじゃないかw

>それでそれがいったい論点とどう関係が有るんだよ
都合が悪くなるとそれでそれが一体論点と関係が有るんだよと話をそらすw

>つながりも無く知ってる限りのことを言ってるだけだろうが
お前は今まで何にも知らなかったのだろう。

>強弱は装甲だけで決まるのかよ
中の人の人命を守れない兵器で戦争に勝てるのかよw
582名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:38:09.33 ID:Vj4guNoQ0
>>578
>>数字には表せないのにだいたいとは戦車を減らす度合いが不明ですが。
お前が不明なのはおれにとって全然問題ないんだよ
アホ
>お前にはそこまで粘着する必要も無いじゃんw
お前がおれに粘着してるんだろうが
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
>お前こそしつこさでは俺に参ってしまうよw
しつこいのはお前だって
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
>お前こそ人生をやり直せよw
>馬鹿を通り越して、
>もはやまともな人間とは思えないぞw
鏡を見て、そこに写っている馬鹿に向かって言え
この馬鹿www
583名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:40:51.32 ID:+DGAlG7I0
>>580
お前にそれが断言できるのか?
74年前の世界情勢で日本がアメリカ相手に完全戦争ができる筈が無いだろうがと
世界の誰もが思っていたが、
日本人はアメリカに戦争を仕掛けた。
お前が本当に日本人ならば、
かつて自分と同じ国籍の人間がやった事を否定する事になるぞw
584名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:41:12.15 ID:WJ3J4BDQO
また一木支隊みたいな悲劇に

戦車上陸させる揚陸船がないだけ??
585名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:41:34.95 ID:Km0om0U30
>>542
日本車が使われているのは、整備が不要だからだろ。
オイルを足したり、エアクリーナーの清掃ぐらいしかしていないはずだ。
586名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:42:57.30 ID:Vj4guNoQ0
>>581
>またしつこいキチガイ根性を発揮しているじゃないかw
自分の見せた物知り顔をしたい浅ましいオタク根性についてはスルーかwww
>都合が悪くなるとそれでそれが一体論点と関係が有るんだよと話をそらすw
お前が困って関係の無いことを口走るから返事のしようが無いんだろ
この馬鹿www
>お前は今まで何にも知らなかったのだろう。
お前が知ってる程度の事を、他人は知らないと思えるとは幸せだなwww
馬鹿はしあわせんなりややすいなwww
>中の人の人命を守れない兵器で戦争に勝てるのかよw
だから装甲だけが兵器に必要なものなら
トンネルの中にでも入ってろ
この馬鹿www
587名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:45:12.93 ID:Vj4guNoQ0
>>583
>74年前の世界情勢で日本がアメリカ相手に完全戦争ができる筈が無いだろうがと
>世界の誰もが思っていたが、
>日本人はアメリカに戦争を仕掛けた。
>お前が本当に日本人ならば、
>かつて自分と同じ国籍の人間がやった事を否定する事になるぞw
知るか、この馬鹿
おれはそんなことは言ってない
分かったな
馬鹿www
588名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:45:20.52 ID:+DGAlG7I0
>>582
>お前が不明なのはおれにとって全然問題ないんだよ
それだとお前が戦車を減らすと言う主張には問題がありますなw

>しつこいのはお前だって
>違うというならこれに反論してみろって
お前が馬鹿な事を書かなければ、俺ももう書いたりはしない。

>鏡を見て、そこに写っている馬鹿に向かって言え
どう見てもお前は馬鹿にしか見えないがw
589名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:48:48.98 ID:BX3uZtoR0
この各国から恫喝されている時期に数を減らすというのがそもそも有り得ない
平和になってから減らすならともかく
政府はとにかく理屈をつけて日本人を殺したがってる
590名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:49:02.92 ID:EVlWRrAf0
http://www.youtube.com/watch?v=dCHN5o2vS88
機動戦闘車MCV Maneuver Combat Vehicle
これでいいでしょう?
591名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:49:39.70 ID:Vj4guNoQ0
>>588
>>それだとお前が戦車を減らすと言う主張には問題がありますなw
全然ならないな
そもそもおれはお前を相手にしていたのではない
お前が勝手にからんで来ただけだからなwww
>お前が馬鹿な事を書かなければ、俺ももう書いたりはしない。
お前がしつこい絡みをやめたらそれで終わること
分かったか?
この馬鹿www
>どう見てもお前は馬鹿にしか見えないがw
それは鏡に写っておまえ自身だってwww
592名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:50:19.82 ID:+DGAlG7I0
>>586
>お前が困って関係の無いことを口走るから返事のしようが無いんだろ
お前がいつまでも粘着しているのが悪いw

>お前が知ってる程度の事を、他人は知らないと思えるとは幸せだなwww
お前は無知としか思えんがw

>だから装甲だけが兵器に必要なものなら
お前は兵隊の命を粗末にするのなら、お前こそ何で生きているの?

>トンネルの中にでも入ってろ
トンネルだらけの日本では空爆はあまり効果がありませんな。

>>587
>知るか、この馬鹿
>おれはそんなことは言ってない
お前は自分は日本人ではないと認めたかよw
それに中国人ですらいつかは台湾や日本に攻め込むと思っているが。
593名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:52:17.95 ID:eKW5r71DO
防衛という概念を理解するだけで充分に日本国憲法違反。
日本には一発の銃弾も一本のナイフも必要無い。
594名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:53:00.70 ID:+DGAlG7I0
>>591
>そもそもおれはお前を相手にしていたのではない
お前は欠かさず書いてきているのに、
俺を相手にしてないとは意味不明だなw
それに相手にしてくれと頼んだ覚えは無いしw

>お前が勝手にからんで来ただけだからなwww
お前がしつこい絡みを止めたらそれで終わる事だ。
分かったか?
595名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:53:37.52 ID:Vj4guNoQ0
>>592
>お前がいつまでも粘着しているのが悪いw
粘着しているのはお前www
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
>お前は無知としか思えんがw
お前は無知で馬鹿でキチガイwww
>お前は兵隊の命を粗末にするのなら、お前こそ何で生きているの?
だからそれならトンネルの中に入ってろって
最強の兵器だwww
>トンネルだらけの日本では空爆はあまり効果がありませんな。
だから最強の兵器になるんだろ?
そんなことも分からない馬鹿かよwww
>お前は自分は日本人ではないと認めたかよw
どうしてそれが認めたことになるんだ?
思い込みの理由すらいえないのか
もう三国人丸出しだなwww
596名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:55:18.11 ID:28luZLI80
日本に侵入したゴキブリ残党の掃除に必要な数だけあればいい。
597名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:56:29.67 ID:Vj4guNoQ0
>>594
>お前は欠かさず書いてきているのに、
>俺を相手にしてないとは意味不明だなw
馬鹿かよお前は
お前がからんで来た最初の時の話だろうが
アホwww
>それに相手にしてくれと頼んだ覚えは無いしw
頼んでないのはおれだwww
頼んでないのにからんで来たバカがお前だwww
>お前がしつこい絡みを止めたらそれで終わる事だ。
からんで来たのはお前だ
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
だからお前が粘着を止めれば終わることだ
わかったか
バカwww
598名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 07:57:25.43 ID:+DGAlG7I0
>>595
粘着しているのはお前www
違うというなら書くのを止めてみろってw

>お前は無知で馬鹿でキチガイwww
この世でお前ほど馬鹿な人間が存在しているとは知らなかったぞw

>だから最強の兵器になるんだろ?
戦車をトンネルに隠しとけば最強だから、
戦車は空爆に弱いという理論が破綻するぞw

>もう三国人丸出しだなwww
お前は日本に戦車が多数有ると何かと困るようだが、
お前は本当に日本人か?
599名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:00:06.40 ID:+DGAlG7I0
>>597
>お前がからんで来た最初の時の話だろうが
次スレにまで書いているのはお前が先だったじゃないかw

>頼んでないのにからんで来たバカがお前だwww
お前がしつこい絡みを止めたらそれで終わる事だ。
からんで来たのはお前だ
違うというならこれに書くのを止めてみろって ↓
マジで出来ないんだろ
何故ならば、ここまで粘着しているのはお前だけだからwww
だからお前が粘着を止めれば終わることだ
わかったか
世界一のバカwww
600名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:02:47.19 ID:Vj4guNoQ0
>>598
>粘着しているのはお前www
>違うというなら書くのを止めてみろってw
お前こそ違うというならとめたら良いだろうが
お前が始めたんだからな
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
>この世でお前ほど馬鹿な人間が存在しているとは知らなかったぞw
お前が前人未到の域に足を踏みいれたバカだwww
洋上飛行の訓練に2年もかかると思っているバカだwww
>戦車をトンネルに隠しとけば最強だから、
>戦車は空爆に弱いという理論が破綻するぞw
お前のバカな理屈からいうとそうなるなwww
嫌味も通じないバカかよお前はwww
>お前は日本に戦車が多数有ると何かと困るようだが、
お前は日本に戦車を多数持たせて自衛隊の弱体化を狙ってるようだが
糞中国人には困ったものだwww
601名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:06:48.62 ID:+DGAlG7I0
>>600
お前こそ違うと言うならもう止めたら良いだろうが
お前が始めたんだからな
本当に出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww

>お前が前人未到の域に足を踏みいれたバカだwww
>洋上飛行の訓練に2年もかかると思っているバカだwww
お前は軍隊のパイロットが一人前になるのに2年で完了すると思っている馬鹿なんだなw

>お前は日本に戦車を無くして自衛隊の弱体化を狙ってるようだが
お前みたいな日本に戦車が多数有ると天安門事件を思い出す糞中国人には困ったものだwww
602名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:07:03.92 ID:Vj4guNoQ0
>>599
>次スレにまで書いているのはお前が先だったじゃないかw
お前が絡みを止めないから次に続いただけだろうがwww
原因と結果も分からないのかよ
このバカはwww
>お前がしつこい絡みを止めたらそれで終わる事だ。
からんで来たのはお前だ
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
>違うというならこれに書くのを止めてみろって ↓
そんなのは何の証拠にもならないだろうがwww
こういうのを証拠という↓
おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
おまえには無いんだろwww
そりゃないだろうな
お前がからんで来たんだからな
このキチガイwww
お前が粘着を止めれば終わること
わかったか
バカwww
603名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:10:40.27 ID:+DGAlG7I0
>>602
お前が絡みを止めないから次に続いただけだろうがwww
原因と結果も分からないのかよ
このバカはwww
今までにからんで来たのはお前だ。
違うというならこれを止めてみろって
マジで出来ないんだろ
粘着しているのはお前だけだからwww
違うと言うならこれに書くのを止めてみろって、
お前にはできないんだろwww
そりゃできないだろうなw
お前がいつまでもからんで来たんだからなw
このキチガイwww
お前が粘着を止めれば終わること
わかったか
バカwww
604名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:11:06.43 ID:Vj4guNoQ0
>>601
>>お前が始めたんだからな
お前が始めたんだろ
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
お前が止めれば終わること
わかったか
バカwww
>お前は軍隊のパイロットが一人前になるのに2年で完了すると思っている馬鹿なんだなw
洋上飛行訓練と一人前になるということを小ざかしそうにわざと混同させるバカwww
底の見えたうそを言うより
洋上飛行訓練に2年かかると言った方が
同じバカでも小ざかしさがなくbなるぞwww
>お前みたいな日本に戦車が多数有ると天安門事件を思い出す糞中国人には困ったものだwww
おまえ日本人に戦車を持たせて
盗んで持ち帰るつもりか?
この糞中国人www
605名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:14:17.77 ID:Vj4guNoQ0
>>603
>お前が絡みを止めないから次に続いただけだろうがwww
>原因と結果も分からないのかよ
>このバカはwww
意味もわからずコピペで逃げるバカwww
粘着しているのはお前だ
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
もしくはおれが粘着しているという証拠でもいいぞww
出してみろよ
この粘着バカwww
お前が粘着を止めれば終わる事だからな
わかったか?
このバカwww
606名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:14:28.52 ID:+DGAlG7I0
>>604
お前が始めたんだろ
違うというならこれに止めてみろって
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
お前が止めれば終わること
わかったか
バカwww

>洋上飛行訓練と一人前になるということを小ざかしそうにわざと混同させるバカwww
洋上飛行訓練に2年だけかかると言った方がそれを証明しろよw

それにお前は日本人に戦車を持たせては困るのか?
この糞中国人www
607名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:16:44.39 ID:+DGAlG7I0
>>605
意味もわからずコピペで逃げるバカwww
粘着しているのはお前だけだぞw
違うというならこれを止めてみろって
本当に出来ないんだろ!
何故ならば粘着しているのはお前だからwww
もしくはおれが粘着しているという証拠でもいいぞww
出してみろよ
この粘着バカwww
お前が粘着を止めれば終わる事だからな
わかったか?
このバカwww
608名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:17:46.64 ID:Vj4guNoQ0
>>606
お前が粘着してるんだからな
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
意味もわからずコピペで逃げるバカwww
粘着しているのはお前だからなwww
もしくはおれが粘着しているという証拠でも出すか?w
出してみろよ
この粘着バカwww
お前が粘着を止めれば終わる事だからな
わかったか?
このバカwww
>洋上飛行訓練に2年だけかかると言った方がそれを証明しろよw
お前が言ったんだろうがこの馬鹿
さっさと証明しろよ
アホwww
>それにお前は日本人に戦車を持たせては困るのか?
自衛隊を弱体化させたくてたまらないのか
この糞中国人www
609名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:20:04.13 ID:+DGAlG7I0
>>608
お前が粘着してるんだからな
違うというならこれを止めてみろって
本当に出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
意味もわからずコピペで逃げるバカwww
粘着しているのはお前だからなwww
もしくはおれが粘着しているという証拠でも出すか?w
出してみろよ
この粘着バカwww
お前が粘着を止めれば終わる事だからな
わかったか?
このバカwww

>お前が言ったんだろうがこの馬鹿
お前は2年以内に出来ると言ったが、
それが正確とどうかのソースを出していない。
さっさと証明しろよ
アホwww

戦車の無い自衛隊に弱体化させたくてたまらないのか
この糞中国人www
610名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:24:37.47 ID:Vj4guNoQ0
>>607
お前が絡みを止めないから次に続いただけだろうがwww
原因と結果も分からないのかよ
このバカはwww
粘着しているのはお前だから
おまえが止めれば終わるんだよ
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww

>>609
お前が粘着してるんだからな
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
お前が粘着をやめれば終わることなんだよwww
おれが粘着しているというならおれのように証拠を出せよ
出せないんだろwww
お前が粘着を始めたんだからなwww
>お前は2年以内に出来ると言ったが、
>それが正確とどうかのソースを出していない。
お前は2年では不足といったんだろ
だったらそれを出せよバカwww
糞中国人はさっさと帰れよ
アホwww
611名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:28:10.70 ID:4f7O6xga0
双方バカって事で他の人がスレ読む気なくなるからやめとけw
それが目的ですか?って思っちゃうぞw
612名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:30:19.04 ID:sa1gKRF40
今回フィリピンの件で痛感したが我が国は災害支援のために原子力空母と原潜を持つ必要があるわ
613名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:31:27.08 ID:YGRB74UV0
446.名無しさん :2013年11月14日 08:21 ID:DMmrn8vf0
おまいら・・・
中国や韓国がまともに正面から戦争すると思ってんの?

「やあやあ我こそは日本国土佐出身の山田太郎であ〜る。
いざジンジョウに勝負!」
なんてやるわけねえだろ

アイツらがやるのはまず卑怯な手、
密入国してのなりすまし、政治家への贈賄、ハニートラップ、、、

必ず非対称戦になる
ということはもう戦争は始まってるんだ
614名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:39:15.54 ID:Vj4guNoQ0
DGAlG7I0

このバカは逃げたなwww
辛さに耐えられなかったかwww
615名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:41:09.81 ID:+DGAlG7I0
>>610
お前が絡みを止めないから次に続いただけだろうがwww
原因と結果も分からないのかよ
このバカはwww
粘着しているのはお前だから
おまえが止めれば終わるんだよ
違うというならこれに止めてみろって
粘着しているのはお前だからwww
お前が粘着してるんだからな
違うというならこれに止めてみろって
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
お前が粘着をやめれば終わることなんだよwww
おれが粘着しているというならおれのように証拠を出せよ
出せないんだろwww
お前が粘着を始めたんだからなwww
いい加減にもう糞中国人はさっさと中国に帰れよ!
616名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:44:34.56 ID:Vj4guNoQ0
>>615
>お前が絡みを止めないから次に続いただけだろうがwww
>原因と結果も分からないのかよ
>このバカはwww
意味もわからずコピペで逃げるバカwww
粘着しているのはお前だ
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
もしくはおれが粘着しているという証拠でもいいぞww
出してみろよ
この粘着バカwww
お前が粘着を止めれば終わる事だからな
わかったか?
このバカwww
617名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:45:59.45 ID:+DGAlG7I0
>>616
無知なお前が俺を馬鹿にしたのが悪いのだから、
お前の自己責任だろうがw
嫌なら書くのを止めてみろw
618名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:50:35.73 ID:AYrZV8Wf0
まあ今時戦車なんかいらないもんね
しょうがないね
619名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:50:54.79 ID:Vj4guNoQ0
>>617
>無知なお前が俺を馬鹿にしたのが悪いのだから、
泣き言かよwww
>嫌なら書くのを止めてみろw
辛けりゃお前が絡みをやめれば済むことwww

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
620名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:52:51.31 ID:+DGAlG7I0
>>618
日本に多数の戦車が無ければ、侵攻する敵軍には高価な戦車や対戦車兵器、対戦車ミサイルを揃えずに、
多数の装甲車やRPG、機関銃を中心とした部隊になって、
戦闘爆撃機や対地攻撃機に積む対地ミサイルが必要無くなって、
戦闘爆撃機や攻撃機の弾薬の種類が減って、
戦闘爆撃機や攻撃機の対地ミサイルがクラスター爆弾に変わって、安くて簡単な航空攻撃を行い、
上陸部隊を運ぶ揚陸船団が少なくて済みますし、安価な装甲車や機関銃を装備した歩兵部隊での人海戦術を行い、
敵軍は戦車が無いので敵の軍隊は高価な戦車を使わなくても
揚陸船団は空挺部隊の輸送機の編隊に替わって、
多数の戦車が無いと空挺部隊に占領されやすくなります。
揚陸船団を護衛する水上艦艇が輸送機の護衛機兼対地攻撃にも対応出来る戦闘機になって、
敵軍は戦闘爆撃機や攻撃機で投下するクラスター爆弾、歩兵や装甲車を運ぶ輸送船団、
輸送機で運ぶ空挺部隊、敵艦を沈める潜水艦を揃えるだけで戦争に勝てて、
戦車の無い側に多くの死傷者が出て、より多くの犠牲が出ることになります。
敵の軍隊はより楽に日本へ侵攻出来ます。

>>619
お前が二度とここに書かないと約束するならば、もう絡まないぞw
621名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:55:45.80 ID:Vj4guNoQ0
>>620
辛けりゃお前が絡みをやめれば済むことwww

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
粘着しているのはお前だからwww
622名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:57:37.63 ID:+DGAlG7I0
>>621
お前は俺と約束する気が無いから、
何度もでも再び書き込むとw
どう見ても粘着しているのはお前だからwww
623名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:58:12.31 ID:Km0om0U30
>>611
そう言うことだろ。
624名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:58:41.44 ID:Vj4guNoQ0
>>622
約束も糞も無い
お前が始めたんだからお前が止めれば終わることwww
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
625名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 08:59:24.33 ID:HM52BWunO
朝っぱらから草生えすぎやろ
626名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:00:00.83 ID:+DGAlG7I0
>>624
まずはお前が書き込みのをやめろ!
どうせ勝利宣言して逃亡するのだからw
627名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:02:16.22 ID:Vj4guNoQ0
>>626
お前が始めたんだからお前が止めれば終わることwww
違うというならこれに反論してみろって

おれの前スレ>>81>>82で絡んで来たので馬鹿にしてやるとそれから延々と今に到るまで絡んでいるからな
出来ないんだろ
粘着しているのはお前だからwww
628名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:03:04.08 ID:+DGAlG7I0
>>627
だったら、
止めるからお前はもう書くなよw
629名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:05:36.09 ID:Vj4guNoQ0
>>628
そうか
じゃあもう黙れ
それで終わる
www
630名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:06:08.06 ID:+DGAlG7I0
>>629
だからもう二度と書くなよ!
631名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:11:23.75 ID:Vj4guNoQ0
>>630
ずっと言ってるだろ
お前が始めたんだから
お前が止めれば終わるってwww
分かったか
これに懲りたら安易に絡むのをやめることだな
www
632名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:19:33.43 ID:fJ2tE5DJ0
>>631
無知なお前が俺を馬鹿にしたのが悪いの
633名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:23:14.62 ID:Vj4guNoQ0
>>632
何言ってるんだ、このバカwww
634名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:29:53.39 ID:kOULc10c0
おまえらほんと仲良いな
635名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:31:43.93 ID:fJ2tE5DJ0
>>633
粘着しているのはお前だから
おまえが止めれば終わるんだよ
636名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:34:12.27 ID:Vj4guNoQ0
>>635
何言ってるんだ、このバカwww
637名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:39:15.49 ID:m7zEV9tli
うちの地元なんか
戦車が走れるように道路も橋も造ってあるのに
むだじゃねぇか
638名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 09:42:48.47 ID:LjhGq+a40
>>637
鎌倉の切通と同じ
昔は必要だった、でも色々進歩していらなくなった
今まではムダじゃなかったんだから、お役御免というだけ
639名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 10:16:20.83 ID:tl24Xrlu0
(-。-)y-~~~寝ないで罵りあってたの?(>。<;)y-~ ゲホッゲホッ...
640名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 10:22:38.44 ID:hWG7h3Hy0
>>639
昨日もやってたよ
2人ともまともな知能持ってないようだし多分ヒキニートなんだろうなあ
641名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 11:42:28.09 ID:LuyUyu0Y0
>>638
離島防衛こそ戦車は重要な装備だけど、
戦史を知らないおバカさんですかw
642名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 12:23:07.16 ID:LjhGq+a40
まーもう戦車なんて古いしなあ
643名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 12:37:25.51 ID:EOcVLoj80
ていうか10式で履帯をタイヤに変えたの作れば良いじゃん
戦車じゃないから幾らでも作れるよね
644名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 12:47:21.64 ID:M60WrqVNi
>>641
持ち運びが大変
そもそも戦車で水際防衛する気なら、もっと沿岸部に戦車のある駐屯地があってもいいと思うんだよな
645名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 12:57:03.63 ID:c5061kRn0
>>643
装輪装甲車に10式の砲塔乗せた機動戦闘車(試作)ってのがある
配備するみたいよ
646名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 12:59:14.85 ID:CuIyu32B0
>>645
この前公開された機動戦闘車は10式の砲塔とは違ってたお
647名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 13:01:21.69 ID:c5061kRn0
105mmライフル砲弾使用だったなw
砲塔制御とかは10式の成果が反映されてる
648名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 13:06:04.11 ID:M60WrqVNi
>>643
つ機動戦闘車
649名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 13:09:19.49 ID:hWG7h3Hy0
>>644
陸自はとっくの昔に本土の水際防衛あきらめてるよ
水際防衛するにしても駐屯地が沿岸部にあるかは関係ない
あと、島嶼防衛において戦車が重要なのは奪還時
650名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 13:12:12.98 ID:LrIyr7ap0
戦車不要論者の売国奴がロビー活動したおかげで戦車定数が減らされたわ

日本は終わりだよ…
国防で戦車が少ないと日本が滅ぶよ…
651名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 13:24:44.71 ID:+DGAlG7I0
>>641
>>649-650
まさにその通りだ、奪還するにも戦車は必要だ。
まさに戦車の数が日本経済のバロメーターだったのは間違いない!
652名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 14:21:28.44 ID:laqweV1W0
>>649
島の奪回なんて機雷撒いて補給経てば
干上がるだろ。
戦車を陸揚げする手間考えたら、F2からJDAMを雨霰とぶち込めばいい。
653名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 14:31:27.33 ID:+DGAlG7I0
関連スレ
【軍事】台湾がAH-64Eアパッチを購入→「高価な攻撃ヘリは使い道がない。」と識者が疑問の声[11/14]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384406479/

日本で10式戦車は使い道が無いと言われて、
台湾では「高価な攻撃ヘリは使い道がない。」と識者が疑問の声を出す。
何処にでも売国奴はいるんだなw
654名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 14:52:35.64 ID:hWG7h3Hy0
>>652
敵補給線の封鎖も空爆も敵を弱体化させる一手段でしかない
最終的な奪還には戦車を含む諸兵科連合部隊が必須となる
655名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 15:02:18.54 ID:+DGAlG7I0
>>652
空爆で全てを破壊って、米軍ですらできなかったのに。
島には数はいらんけど敵の一個揚陸部隊を相手にできる数くらいは持っておいた方がいい。
高い路外機動力で上陸地点に向かい攻撃阻止できる。
状況がドンピシャ合えば超強力だから、
日本レベルの国ならある程度の数は持っていたいところ。

ま、その前に制空権と制海権取らせないけど。
656名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 15:19:10.84 ID:qRPl7znAP
何処にも愛国奴はいるんだなw
657名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 15:27:53.97 ID:qjVpESlM0
>>26
そりゃアメリカが今相手にしてる中世から全く進歩してないアラブ土人が相手ならそうだろうけどな
国力や軍事技術が伯仲した相手となるとそうはいかんだろ
658名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 16:35:18.51 ID:LIn5P79J0
>>654
離島の規模によるけど正直戦車はいらないと思うよ
まず揚陸できるのかと思う
659名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 18:04:46.45 ID:Mv2625w30
>>658
硫黄島程度の面積ある島に
戦車含む重装備陸軍部隊揚陸されて占領されたらどうするの?

中国軍は海軍陸戦隊や空軍空挺とは別に
陸軍内に戦車含む重装備の上陸作戦指定部隊として師団規模の部隊を編成している

米国だって、軽歩兵旅団、ストライカー旅団、戦車含む重装備旅団の三本立てだわな
660名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 18:22:43.68 ID:LIn5P79J0
>>659
そんな島他になくね?
大体戦車持ってこうにも輸送艦が3隻しかないぞ
661名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 18:23:15.47 ID:qRPl7znAP
>>659
中国軍の上陸部隊は台湾侵攻のため、アメリカ軍は多国籍軍が編成
されるときに中心的な役割を果たすためだろ。
662名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 18:24:56.22 ID:Xtjly2Zw0
>>659
海上封鎖出来るんなら放っておけばいい。
663名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 18:58:48.53 ID:MoPlqzki0
>>650
第二次世界大戦末期にアメリカが日本との本土決戦を恐れたのは、大量の戦車を
日本国内に帰還させてたかららしいね。
上陸阻止と徹底抗戦と言う意味では、戦車は重要なんだろうけどさ。
反対に核を撃たれてしまいましたが・・・・
現状だと海上封鎖のための海空兵器の充実が先なのかもね。
潜水艦にしても24隻だけではなく、36隻ぐらいあっても良いし。
日本の上空を対北朝鮮想定で守るには12隻のイージスが必要だとか。
まぁ。それもこれも防衛予算がたりんのがいかんのです。。
5兆5000億ぐらいに増額してくだされ・w・
664名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 19:01:26.80 ID:hWG7h3Hy0
>>658
戦車が必要かは敵の装甲戦力有無、陣地構築状況による
でも事前にそれらの情報が手に入るわけではないし、結局は最低でも戦車小隊くらいを加えて戦闘団(群)を編成する
これは部隊の柔軟性を確保する上で必要なこと

尖閣の様な地形じゃなく有人離島を前提に話してきたつもりだけど、いったん揚陸地点を確保すれば重装備の揚陸は普通に可能
したがって、CTによる本格侵攻はWAiRとAbnの撹乱と揚陸地点の確保後となる
ただし、現状では輸送兵站面で難ありなので作戦が大規模かつ長期化する場合は米軍の支援が必要かもしれない
665名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 19:04:54.91 ID:nV402ydx0
専守防衛を謳っている癖に戦車削減って
上陸されたらギブアップするつもりなのか
666名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 19:13:40.83 ID:VIprnrdhi
>>663
旧軍には悪いがあの程度の戦車は恐くないだろ
667名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 19:43:42.96 ID:e+b6sBGGP
>>665
ずばりその通りだろう。
今の陸自は元々旧ソ連が北海道から上陸して南下、首都に至るまでの時間を稼ぎアメちゃんの救援を待つコンセプトで
設計されてますから。しかも今回恐らく先々日本版海兵に陸自人員回して更に弱体化だろう。
668名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 20:02:12.37 ID:hIF0PKtK0
>>665
昨今の尖閣危機の悪影響だと思う
防衛省内部で何度も尖閣有事の議論やシミュレーションが行われてるわけだけれども、
そこでは陸自の出番は非常に少なく、戦車や重砲の出番に至っては皆無
で、空自や海自はここぞとばかりに空海重視の予算配分を求める、陸自の声はどうしても小さくなる
財務省も尖閣ブームに飲まれちゃってるんだろう

日本全体の中長期的な防衛指針を定める防衛大綱が、目の前の危機に飲まれて
一離島の防衛特化に向かっちゃうのは危険な事だと思うんだけどねぇ
例えるなら母屋の警備を手薄にしてまで、離れにセコム入れちゃうみたいな感じ
669名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 21:31:53.64 ID:7BgSFNP10
防衛大臣を現役武官制にして、出身は陸軍に限るべきだな!
670名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 21:37:30.13 ID:6BRsBBjA0
>>669
えー、それじゃあの髭の隊長が防衛大臣になるんか?

それは勘弁。
671名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 21:52:59.88 ID:d3NMYN3Z0
>>670
禿道w
672名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:01:54.28 ID:dijsYjt00
>>660
動的防衛なら戦車含む重装備部隊を運ぶ海上輸送力強化と艦艇の対地攻撃力強化も不可欠だわな

中国は2000年ごろLSM以上の輸送艦艇は60隻台だったが、今では90隻台だわな
673名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:11:58.35 ID:Cpi9Ujjg0
>>662
有人島が奇襲占領されたらどうするの?
日本国民も一緒に餓死させるの?

紛争長期化できる国際環境でも永遠に海上封鎖は続けられないわな
いつかは占領中の敵陸軍を投射火力(爆撃や艦砲射撃)だけでなく、我の陸上戦力で強制的に排除しないといけないのだが
674名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:12:08.75 ID:40T2vGOM0
>>672 中国は2000年ごろLSM以

どうでもいいんだよ、支那なんて。世界最低の劣等民族なんだから。
損害ゼロで全滅させる時間が2日から3日になってレベルなんだからさ。

------------------------------------

「Su35をロシアから購入できたアル!」 →がせねたとばれる(ロシアが公式に否定)
「空母を保有したアル!」 →問題点1万件あり試験艦としてすら全く機能していない
「SLBM潜水艦もっているアル!」 →一度もパトロールしたことが無い
「宇宙遊泳も成功したアル!動画もあるアル!」 →水泡が見えてニセとばれる
「高速鉄道を独自につくったアル!」 →新幹線やドイツ製のパクリ。しかも即大事故
「独自に第4世代機作ったアル!」 →Su27のパクリ。しかもエンジンが30時間で壊れる。
675名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:15:10.55 ID:hIF0PKtK0
>「空母を保有したアル!」 →問題点1万件あり試験艦としてすら全く機能していない

問題点がそんなにたくさん発見されたって事は、十分に試験艦として機能しているんじゃないのか?
試験ができなきゃ、問題点が問題点としてすら認識できないのだから
676名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:17:50.40 ID:Xtjly2Zw0
>>673
上陸作戦敢行出来るだけの戦力集中してる時点で察知されるっての。
677名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:21:52.32 ID:/lp6XkNe0
いくら有人離島奪還のためとはいえ、戦車1,200両保有の根拠にはならんな
678名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:28:19.99 ID:e+b6sBGGP
後は機動戦闘車が戦車枠外で数伸ばすぐらいしか望み茄子
イタリアのチェン太郎を笑えなくなったなww
679名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:37:03.60 ID:7BgSFNP10
>>671-670
退役じゃまずいから、現役に復帰して貰わないとだが。
680名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 22:43:50.08 ID:hIF0PKtK0
>>676
察知できるのと、それに有効な対応ができる事との間には
深くて大きな川があるんだが

例えば独ソ開戦
国境を挟んで対峙しているソ連軍と、ドイツ国内に張り巡らせた諜報網と、更にイギリスからも
当時あらゆるチャンネルからスターリンは「ドイツ軍の大規模な国境集結」「対ソ侵攻の可能性大」「厳重な警戒を要す」という
「正しい情報」を確かに受け取っていたにも関わらず
「全てイギリスの謀略だ。いまドイツが我が国に攻め込むはずが無い」という自分の固定観念を優先して
結果、独ソ戦初期にソ連は数百万人単位、数千機単位、数千輌単位という、目も眩むような大損害を被った

某隊長も言っているように「最高意志決定の段階では、現実なるものはしばしば存在しない」
これはレーダーや衛星など、索敵・偵察手段が進歩した現代でも同じ
情報から判断して、対応を決定するのは人間であり、そして人間はそういう意味では1000年経っても大して進歩してはいない
681名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 23:05:51.81 ID:K0u/3T+N0
上陸される前に海上で叩き落すってことかい
潜水艦をその分増やすほうがいって判断かい
682名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 23:36:16.85 ID:+DGAlG7I0
>>681
潜水艦だけで敵部隊の上陸を阻止できるのならば、
Uボートを持っていたドイツはノルマンディーで上陸を阻止しているし、
アルゼンチンはイギリスに潜水艦を沈められていない。
683名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 23:38:25.27 ID:DGH45EbZ0
戦車減らすくらいなら、外国に貢ぐ金を減らしやがれ
684名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 23:40:11.87 ID:Y0jxyJiu0
>>682
潜水艦は後方攪乱してシーレーンを脅かすのが主任務だしね
防衛戦を行う日本とすれば需要はあるかどうか・・・?
特に仮想敵は中国・半島・ロシアで何れも陸軍国家だし
685名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 23:43:33.98 ID:Y0jxyJiu0
>>680
日本でもそういう失敗を繰り返す可能性はありそうだね
中国や半島勢が輸送艦で直接島に乗り込む動きを見せたときに
即座に交戦の決意が出来る政府でいてくれればよいのだが
686名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 23:50:09.02 ID:7BgSFNP10
>>681
潜水艦は、正規軍と戦うと弱い。
無防備な民間船舶を狩ると、もの凄く強い。

ドイツは、二度の世界大戦で、イギリスを干上がらせたが、
民間船に護衛艦が付いて、ガードするようになると、
逆に大量に、潜水艦を沈められるようになって、戦争にも負けた。
687名無しさん@13周年:2013/11/14(木) 23:58:13.64 ID:LrIyr7ap0
【軍事】航空自衛隊F-15J、大規模アップデートでF-15MJへ…会見で表明[11/14]
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384432488/l50

こんなことするから戦車減るんだよ糞が
688名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 00:25:16.37 ID:6FphTl0h0
夜釣りとは風流ですなあ
689名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 02:44:34.90 ID:eXyieFri0
これだと日本の戦車の台数は日本よりも国土が狭い台湾の1/3以下になってしまうなorz
690名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 02:51:04.50 ID:463XE/kW0
潜水艦は、正規軍と戦うと強い。
無防備な民間船舶を狩ると、もっと強い。

アメは、先の世界大戦で、日本を干上がらせたが、
民間船に護衛艦が付いて、ガードするようになっても、
何ら問題なく大量に民間船を沈めて、戦争にも勝った。
691名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 03:27:41.14 ID:ZdElkv1JO
>>684
潜水艦を増強してる自衛隊をアホと言うんですか?
692名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 07:29:23.29 ID:NuhPNMLn0
>>669
今から思うと、戦前戦中って凄い内閣だったんだな。
陸軍と海軍がそれぞれ省を持ち、お互いに争い、
しかも大臣は現役の陸軍海軍の軍人って。。。。
やりすぎだわw
693名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 07:37:49.27 ID:GUDAXW0b0
>>692
旧憲法下はそもそも総理大臣からして最高権力者じゃなく
大臣の一人という扱いなので
閣僚の味方の足の引っ張りやすさは今の非では無いし
政敵追い落とすため、予算をふんだくるためには何でもやらかしたし
694名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 08:46:22.61 ID:HXo4G57qP
>>693
一川・田中大臣の更迭劇や、隣国を敵国に仕立てようとする
自衛隊の動きを見たら戦前と同じだけどな。
695名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 11:15:34.31 ID:O3XpHjxZ0
>隣国を敵国に仕立てようとする自衛隊の動き

尖閣に手を伸ばす支那の行動こそが敵対的じゃないのか?
そもそも隣国を仮想敵国にするのは当たり前だろうが。
鳩山並みのルーピーだな。
696名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 11:49:18.70 ID:6FphTl0h0
>>360
1、青軍
2、戦車小隊を中心とした威力偵察を実施、敵情の把握→火力部隊による制圧射と主力の前進
戦歩による敵火点の撃破制圧と障害の突破→白兵戦
3、可能性はある
4、少数の歩兵による偵察を実施、大凡の敵配置を把握→火力部隊による制圧射と主力の前進
歩兵の肉薄と敵火点の制圧→白兵戦
697名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 13:14:46.85 ID:eXyieFri0
>>692
日本の陸軍と海軍はお互いに争って、
その余力で外国の軍隊と戦うと言われていましたw
698名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:19:57.35 ID:2hklKdWA0
>>1 みずから上海を占領する気がないと公表してあほかと。
日本と尖閣紛争起こして負けたら上海に戦車が上陸される可能性がある
と思わせて防衛準備に金をつかわす。紛争開始を遅らせるのには有効だろう。
699名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:23:37.83 ID:g6KIFsfE0
どのみち尖閣では戦車の出番はないがな
700名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:41:18.26 ID:eXyieFri0
>>699
一方中国では水陸両用戦車と水陸両用戦闘車を配備している。
701名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:42:19.50 ID:PetQBpsv0
>>653
一番の売国奴はお前だな
必要も無い装備を必要だと喚いて防衛費を自分たちの為に無駄遣いさせようとしている陸自の回し者だろ
702名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:45:35.23 ID:eXyieFri0
>>701
お前は何処まで馬鹿なんだ?
必要無い装備をわざわざ国産開発する訳が無いだろうがw
703名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:47:01.58 ID:PetQBpsv0
>>663
>第二次世界大戦末期にアメリカが日本との本土決戦を恐れたのは、大量の戦車を
>日本国内に帰還させてたかららしいね。
そんなデタラメがよく言えるものだな
あんな弱弱しい戦車もどきなど当時のアメリカの戦車からするとオモチャの類だ
704名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:50:46.16 ID:+onDkdDl0
>>700
あれって対台湾用じゃないの?

映像と写真見てる限りだと尖閣の各島に大型車両が揚陸できるような海岸なんか
殆ど無い感じだけど。
705名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:52:37.01 ID:PetQBpsv0
>>665
今の戦争は上陸されるようになったらもう終わりだ
それまでの段階に全力を尽くすべきなのに上陸された後のことにばかり予算を使おうとしてどうするつもりだ
戦車に白旗つけて投降用に使うつもりかよ
大勢で安全に投降できるからヘタレ陸自には必須の装備だな
706名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 14:54:32.53 ID:eXyieFri0
>>703
アメリカ軍の主力戦車M4シャーマンの主砲と原型が同じの75mm砲を装備した三式中戦車チヌですらオモチャになるほど戦車の開発速度が速くて、
当時のアメリカ軍の新型戦車は既に90mm砲を装備したM26パーシングで、当時は生産中だったからな。

>>705
上陸されたら終わりとは敵の歩兵が一人でも上陸されただけで即時に降伏するのかよw
お前が指導者なら島国はすぐに滅びるぞw
707名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:00:56.54 ID:PetQBpsv0
>>702
バカはおまえだろ
国産開発をしているということがどうして必要だということの証拠になるんだ?
国だろうが会社だろうが必要が無いのに作ってしまうということは当然ある
だからこそ国や会社に優劣がつく
おまえ頭がおかしいんじゃないか?
医者に診てもらえ
708名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:04:39.06 ID:eXyieFri0
>>707
お前がそこまで馬鹿とは思わなかったなw
本当に必要が無ければ制式化もされずに毎年調達の為の予算が付かないだろうがw
お前こそそこまで頭が悪いとは思わなかったぞw
ここまで頭の悪いのはこの世でお前以外に存在しないぞw
709名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:05:13.05 ID:PetQBpsv0
>>706
上陸された後のことばかり言ってそれ以前の事はどうでもいいのかよ
上陸を許すようなことばかり考えているお前のようなのが指導者ならそれこそ国は直ぐに滅びる
710名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:07:35.78 ID:eXyieFri0
>>709
万が一でも上陸されても最後まで諦めないのが本来の指導者で、
歩兵一人でも上陸されると即時に降伏する指導者は戦争以前に常時他国の言いなりになりやすいので、
本当に使えない指導者じゃないかw
711名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:08:49.44 ID:6Wdu2MQ60
終った。日本機甲部隊の歴史が終った・・・。
712名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:09:15.97 ID:PetQBpsv0
>>708
バカはお前だ
予算が付いたことが必要だということの証拠にはならないだろうが
戦争というのは過誤の連続だ、間違いが少なかったほうが勝つという言葉を知らないのか
国の決定が常に正しかったら戦争で負ける国などはないんだよ
もうすこし自分の頭で考える訓練でもしてろ
713名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:11:27.35 ID:PetQBpsv0
>>710
おれは上陸されたら降伏しろとは言ってないだろ
言ってる相手に向かって言え
馬鹿
714名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:13:06.78 ID:eXyieFri0
>>712
お前が絶対に必要だと認められないだけではないかw
いきなり関係無い屁理屈を言って、自分の無知をさらけ出すw
ドイツに勝った共産国のソ連の何処がドイツよりも間違いが少なかったんだよw
お前の主張が全て正しいと言う保障が無いし、
お前こそ机上の空論ばかりで現実の戦争を知らないじゃんw
715名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:13:42.56 ID:ppqvLVGx0
しかし、中継見たがフィリピン人は全然手伝わないな
まるで他人行儀で知らん顔して座りながら作業を見てるだけ
716名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:14:23.87 ID:XaVwq5np0
10式戦車を増やして欲しい。
717名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:16:13.86 ID:eXyieFri0
>>713
>戦車に白旗つけて投降用に使うつもりかよ
投降は降伏とは言いませんか?
お前は本当に降伏しろと言っていないのなら、
敵に上陸されたら大量の戦車で迎撃してはいけませんか?
お前はその必要すら無いと言っていたのだけどw
718名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:18:05.00 ID:PetQBpsv0
>>714
国が作っているから必要だという主張はもう取り下げるのか?
自分が馬鹿だったと認めるということだな
それならそれでいい
719名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:20:18.91 ID:PetQBpsv0
>>714
>ドイツに勝った共産国のソ連の何処がドイツよりも間違いが少なかったんだよw
じゃあソ連のどこがドイツよりも間違いが多かったんだ?
知りもしないことを思いつきだけで言ってるんじゃないぞ
馬鹿
720名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:21:26.10 ID:6FphTl0h0
>>703
性能の優劣はともかく、敵部隊の迎撃や作戦的逆襲などの機動的作戦を行う上で
まとまった数の戦車が有るか無いかは大きな違いだよ
アメリカ軍が日本本土進攻を躊躇したのは日本の戦車が大きな原因だったわけではないけど
721名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:21:38.13 ID:eXyieFri0
>>718
日本は実戦で不要だった戦艦大和と武蔵、空母信濃を造った国だからなw
お前の理屈だと海の戦力を充実させれば日本は安泰な筈だったのに、
どれも実戦で役立たずで、肝心の敵の上陸を阻止できなかったし、
日本軍の戦車部隊の方が殺した敵兵の数が多かったとw
722名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:22:41.36 ID:PetQBpsv0
>>717
馬鹿かお前は
それは戦車ばかり欲しがる陸自を揶揄してるんだろうが
揶揄ということすら分からないとは
アホかよ
723名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:26:40.72 ID:eXyieFri0
>>719
スターリンは開戦前に戦車の重要性を訴える司令官を粛清で殺しまくって、
イギリスからのドイツ軍の侵攻の恐れが高いとの情報を無視して、
ろくに銃器を与えずに戦場の最前線に送ったり、
後ろから機関銃を向けていたり、
戦車には無線機が無かったり、
乗員や弾薬すら足りないまま戦闘に送り込んだり、
工場から生産中の工員ごと戦車を出撃させたり、
トラクターが動かせるだけで戦車部隊への配属を決めたりと軍隊の人事や編成はめちゃくちゃだったw
724名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:29:54.64 ID:PetQBpsv0
>>720
>アメリカ軍が日本本土進攻を躊躇したのは日本の戦車が大きな原因だったわけではないけど
おれもそういう意見だ
今の戦争で上陸されて戦車戦などやられてたまるかよ
それで満足するのは陸自くらいだ、しかも今現在予算を使っている段階での陸自だ
実際にやられたら多大な被害が出るのは日本国民だ
上陸は許して国内で防衛とか
そんな戦術を取られることは迷惑この上ないことだ
陸自に国民が殺されるようなものだ
725名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:33:15.99 ID:PetQBpsv0
>>721
>日本は実戦で不要だった戦艦大和と武蔵、空母信濃を造った国だからなw
お前の主張どおりなら必要だったということになるんだろwww
自分の馬鹿が分かったか
>お前の理屈だと海の戦力を充実させれば日本は安泰な筈だったのに、
おれがいつそんなことを言ったって?
妄想をタレ流すなら病院に行って医者の前でやれ
馬鹿
726名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:33:52.13 ID:eXyieFri0
>>722
お前の脳内には陸自には戦車以外の兵器が一切無いのかよw
先進国で日本ほど戦車を軽視している国は無いぞw

>>724
>今の戦争で上陸されて戦車戦などやられてたまるかよ
利権のある空自やイージス艦の情報を漏らす海自が無能だと敵の戦車の上陸を許してしまうなw

>それで満足するのは陸自くらいだ、しかも今現在予算を使っている段階での陸自だ
陸自はこれまで以上に予算減らされただろう。

>実際にやられたら多大な被害が出るのは日本国民だ
>上陸は許して国内で防衛とか
攻めてくる敵には文句を一切言わないとかw

>そんな戦術を取られることは迷惑この上ないことだ
>陸自に国民が殺されるようなものだ
お前は攻めて来る敵の軍隊を批判しない癖に
陸自にしか文句を言わないとw
727名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:37:26.48 ID:SvgxSTP80
本土防衛のための戦車はすでに結構な数が足りてると思うが、配備が
あまりに北方に偏り過ぎだ。

これからの現実的な対応として、沖縄九州方面に大多数を移動させるべき。

特に機動性と攻撃能力の高い10式戦車は、中国の上陸を念頭に置いた
離島防衛に投入すべきだ。
728名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:38:46.30 ID:PetQBpsv0
>>723
馬鹿かよ
そのくらいの間違いならドイツだってしてるだろ
ドイツはそれよりも間違いが多かったから結局は負けたということだ
729名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:41:54.43 ID:T8E2TiDj0
>>724
考えてることは分かる
限られた予算、しかも他国に比べて圧倒的に少ない中でいかに有効な装備、編成をするか
目的によって大きく変わるから、あくまで現時点で最適と思われる内容、となる
勝ったものが正しかった、の世界だな
730名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:42:01.00 ID:eXyieFri0
>>728
ドイツでは全ての戦車に無線を装備していて、
きちんと訓練をした兵隊だけを戦車の乗員にして、
背後から味方に機関銃を向けたり、
銃を2人で一丁になんかしていないぞw
731名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:43:36.37 ID:62tAw+ZGP
まあその代わりというか増強する方にまんまアメリカのLCS的なの入れたりするのはどうかと思うけどな。
三菱が三胴船研究終わってから国産高速三胴船で40ノットDE作りますなら分かるが。
732名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:45:10.87 ID:z9xbOTBW0
[第四世代]10式戦車スレ配備168号車[抑止力]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1384267556/l50


10式戦車が1000両必要な理由がここで知ることができるぞ
2ちゃんの最後の良心、軍板へウェルカム
733名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:49:25.80 ID:PetQBpsv0
>>726
>お前の脳内には陸自には戦車以外の兵器が一切無いのかよw
無いとは言ってないだろうが
どこまでアホなんだ?
>利権のある空自やイージス艦の情報を漏らす海自が無能だと敵の戦車の上陸を許してしまうなw
それがどうした
文句が良いたけりゃ海自に言えよ
馬鹿
>陸自はこれまで以上に予算減らされただろう。
それで良いだろうが
>攻めてくる敵には文句を一切言わないとかw
アホかお前は
敵に文句を言ってどうなるというんだ?
敵に文句を言ったら攻撃を止めてくれたり死者が蘇ったりするのか?
随分お目出度い馬鹿だな
>お前は攻めて来る敵の軍隊を批判しない癖に
>陸自にしか文句を言わないとw
だからお前は馬鹿なんだって
戦争でもスポーツなどの戦いにおいても
敵側を悪く言うのは負けた責任者の責任逃れだ
とびっきりみっともなくて卑怯な責任逃れだ
お前にはそういう血が入っているということ
734名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:51:04.00 ID:T8E2TiDj0
>>728
>>730
不毛の議論に見えるけどなあ
ソ連側であげられてるのは戦闘単位の不手際、準備不足、ドイツは戦略的な
失敗だと思う
735名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:52:11.52 ID:PetQBpsv0
>>730
それで負けただろ
戦車にばっかり力を入れるという間違いをして
ソ連の航空反撃を許しただろうが
ソ連は正しい決定をしたということ
736名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:52:26.51 ID:W+JaijP2i
戦車が好きな人って>>733みたいな人が多いの?
737名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:53:33.23 ID:KByvvxYH0
300増やせば相手は400増やすってなぜわからんかな
余計なものに金かけるくらいならドクターヘリにでも金まわせ
自衛隊員って増えているのか?
738名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:54:35.26 ID:PetQBpsv0
敵をひきつけて国内で戦車戦をするとか
極め付きの馬鹿だ
一般人をたてにして優位に戦闘をしようとしている中東のゲリラと同じだ
739名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:56:37.54 ID:eXyieFri0
>>735
ソ連の戦車生産数はドイツよりも数倍も多いし、
ドイツでは戦車だけではなくて兵員輸送車や装甲偵察車を配備したが、
ソ連は戦車や自走砲ばかり配備したのだけどw
ソ連とドイツではお互いに対戦車攻撃機も配備していた。
740名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:58:26.18 ID:T8E2TiDj0
>>738
そこまで決めつけると、牽強付会だ
戦車の無い国に上陸作戦するときと、ある程度でも機動力持った戦車戦力がある国へのそれとでは
作戦規模に雲泥の差だ
741名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 15:59:09.97 ID:PetQBpsv0
>>736
おまえがどうしてそう言うかは知らないが
おれは戦車は嫌いではないは
プラモデルレベル、機械レベルの愛着なら持っているからな
出来るものなら乗ってみたいwww
そかしそういうことと国防をごっちゃにして話すどこかの馬鹿のような愚か者ではない
742名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 16:04:29.19 ID:6FphTl0h0
+民の人って議論する時も感情に支配されるよね
久しぶりに張り付いてるけど某板と違ってなかなかまともな話ができてない
前提となる知識や思考が欠けているから
でも、これはこれで見ていて面白いがの

>>732
某戦術教官殿は悶々とした気分だろうな
でもそんなスレ紹介するくらいならせめて初質スレ貼り付けろや
743名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 16:07:42.84 ID:PetQBpsv0
>>740
だから戦車戦を前提とした国防戦略など取るなって
そんなことに予算や他のリソースを使うなということ
同じリソースを使うならそれまでのことに使った方がずっと有利に出来る
実際戦車戦になどになったら日本はもう持ちはしないんだから
要するに無駄な抵抗だ
そのために今の予算やそのときの国民の命を無駄に使うなということ
太平洋戦争の時だって一億玉砕とかいっておいて
米軍が上陸するまでに降伏なんだからな
当時ですら国内戦闘での防衛などまったく出来なかったのだから
今の時代で出来るはずがない
国内戦闘を主張している人間など
国防よりももっと大切なことを持っている非国民かそれに迎合している馬鹿だけ
744名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 16:08:43.68 ID:yVrKlRZF0
また一歩前進

改正自衛隊法が成立 在外邦人保護で陸上輸送可能に
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131115/plc13111511150006-n1.htm
海外での邦人の陸上輸送可能に 改正自衛隊法が成立
http://www.asahi.com/articles/TKY201311150030.html
745名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 16:12:52.49 ID:eXyieFri0
>>743
昔の日本では艦隊戦を前提とした国防戦略など取るって事をしてなw
そんな事に予算や他のリソースを使うなという事。
同じリソースを使うならそれまでのことに使った方がずっと有利に出来た筈だった。
実際70年前から艦隊戦になどになったら日本はもう持ちはしなかったんだから
要するに無駄な抵抗だ
746名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 16:16:31.03 ID:S/BrB2RzO
国に戦車はイオンの駐車場に収まる程度しかないのな
747名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 16:19:55.81 ID:PetQBpsv0
>>745
さすがに頭のおかしい馬鹿だな
それで何がどうなるんだ?
おれは別におまえがそうやって一生懸命攻撃しようとしていることを擁護する立場は取ってないないんだぞ
おまえの姿は的外れなところに石を投げている馬鹿そのものだ
748名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 16:26:59.21 ID:cVhQCSic0
平和憲法というのは本土決戦上等思想だからのぅ
749名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 16:33:51.04 ID:y7YgQabD0
>>739
 ソ連は戦車の生産に工業力を集中して軽車両が不足。英米から貰う算段だったが、それでも足りずに
兵隊を戦車に乗せて使い捨てにするんだよな。人間はタダで使えるような国だったから。

 第二次大戦の勝敗は結局人的資源の差。ソ連、英連邦(印、加、豪など)、アメリカ、中国と日独伊
ではどうみても人口では勝負にならない。熟練工を戦場に送らなきゃならない状況になってはね。
750名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 17:46:47.87 ID:an+J/Risi
>>748
そうなんだよね

本来なら防衛ラインを母国から遠ざけるのが定石なのに、率先して自らを瀬戸際に
追い込んで、何もかも巻き込んで総力戦で撃退しようってんだから正気じゃないよ

負けはあっても勝ちはないんだよね。ドM
751名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 20:41:37.09 ID:g7r0lh980
74式がそろそろスクラップの時期なので。
752名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 20:47:22.08 ID:+onDkdDl0
>>750
だとしたら今まで以上に防衛費を海空偏重にして日本本土から少しでも遠い場所で
敵を迎撃すべきだな。
753名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 20:52:52.64 ID:ogBhJwoR0
>>752
陸戦隊を揚陸して、敵国の根拠地を一時的に奪取する能力も重要
ただし大陸で継戦するような「陸軍」は要らない
754名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 21:10:59.86 ID:+onDkdDl0
>>753
青島や上海、あるいはウラジオストクに上陸して制圧・奪取する?
それ本気で言ってるのか?
755名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 21:34:37.72 ID:6FphTl0h0
敵根拠地の一時的な奪取?空母と強襲揚陸艦8隻は欲しいところだな
旅団クラスの人員に偵察中隊、戦車中隊、水陸両用中隊と1〜2個中隊程度のヘリ機動が出来ればなおよろしい

あれ、この編制どこかで見たような・・・
756名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 22:15:03.10 ID:+onDkdDl0
>>755
節子! それアメリカ海兵隊や!


マジな話、中国海軍やロシア海軍の根拠地に上陸して制圧、ってアメリカでもかろうじて出来るか
できないかってところだと思うんだけど。
核戦争の可能性は無視しても。

韓国相手なら根拠地をわざわざ地上兵力で制圧する必要すらないし。
(北朝鮮は言うまでもなし)
757名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 23:19:59.00 ID:ZNAnqT8Y0
攻勢機雷ェ・・・
758名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 23:20:57.69 ID:62tAw+ZGP
まあ最終防衛線は12式SSMを100km毎配置と、あと全空港に中SAM、陸上自衛隊というより本土ミサイル防衛隊みたいだが、
こんなんでもいいと思う。はっきり言って徴兵も長らくやってない日本人の大半は、防衛ライン破られた時点で
降伏に皆賛同すると思うよ、ぶっちゃけ。
759名無しさん@13周年:2013/11/15(金) 23:28:47.83 ID:mMHnrjzv0
>はっきり言って徴兵も長らくやってない日本人の大半は、防衛ライン破られた時点で
>降伏に皆賛同すると思うよ、ぶっちゃけ。

もし日本人にそう思い込ませる事ができれば、日本侵略はとても容易になるだろうね
お疲れ様
760名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 00:14:39.73 ID:a6JxfjzhP
>>759
758だが、幸い日本は陸続きでは来れない地の利があるからね。海空の守りに注力して更に地上部隊の大量のSSM、
SAM群を空爆からしっかり守れる体制を整えれば、そう簡単には落とせないよ。
戦車は各都市部に対テロ用に100輌程残せば十分だな。正規軍戦には使わない。
今作ってる機動戦闘車に変えても良いが変えるだけ勿体無い。
761名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 00:17:15.45 ID:pnBU6hiX0
>>758
少なくとも2ちゃんとTwitterとヤホーと・・・まぁネットの世界でだけは最後の最後まで
「降伏などしない! 最後の一人まで抵抗するんだ!」
って主張され続けてると思うな。

大半はネットで主張するだけで実際の行動はなんもしないと思うけど、一人くらいは
街頭で訴えたり降伏賛同派をテロったりする奴が出るのでは。
762名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 00:19:53.11 ID:XSPazUGVO
見に行きたいから機動戦闘車はまず戦車の無い12旅団の相馬原に配備してくれ
763名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 00:20:34.36 ID:pnBU6hiX0
>>760
逆にそういう用途に使うんだったら戦車は100両どころか1000両あっても
足んないと思うよ。

んで、そういう用途を主眼に装備するのなら、コスパが悪すぎるだろう。
764名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 00:26:45.30 ID:QEMozxq00
>>760
あの軌道戦闘車は腰高で傾斜地での自由な走行は難しそうだな
すぐに転びそう
765名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 00:35:26.25 ID:WuoPBOlp0
>>1 >約100両減らし、「約300両」とする方向で最終調整に入った。
・・・だめだ、そんなに戦車減らしたら上海攻略できなくなる。
766名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 00:40:23.42 ID:a6JxfjzhP
>>763
実際問題そんな激しい重武装テロが日本で発生するかといえば可能性は非常に低いと思うよ。
いざと言う時ビルに穴開けるとかRPG持って来た奴が現れたとか、ほんとそういう時用ぐらいじゃない?
使うとしても。全廃は忍びないから残す程度
767名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 00:54:06.84 ID:v0Yp65FX0
>>765
記事では「戦車300両」は陸自に限定されている
海自や空自に配備したら枠外
768名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 02:53:27.63 ID:VnLlziJ80
>>767
空挺戦車とか潜水戦車とかいいなあ
769名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 10:26:49.88 ID:37n46rGL0
高い攻撃力と
高い防御力を
併せ持つ強戦力な戦闘車両が戦車

逆の考え方をすると
高い防御力を持つ相手が居なければ高い攻撃力は不要
高い攻撃力を持つ相手が居なければ高い防御力は不要
ともいえるわけで

戦車不要な人は相手が限定的である事を言い
戦車必要な人は相手が限定的でない事を言い
って塩梅
770名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 10:41:35.27 ID:E+QIpLVp0
某国を見習って空自装甲師団を作るで!
ついでに教育用の戦車も定数外に、富士に教導戦車師団も
7Dは某国の倹約精神を見習って40両で我慢、2両小隊で中隊は7両にすれば全師団旅団に戦車が行き渡る
・・・・“師団戦闘団”?ああ幻覚ががが
771名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 12:07:15.72 ID:v4uOM1Up0
正直戦車減らしても戦力は変わらんと思う
今だって全体の半数、配備地域で言えば8割以上の割合で74式戦車が主力なんだぜ
むしろ300両で90式100両、10式100両、15式機動戦闘車100両なら現状より機甲戦力圧倒的に高いよ
74式で10式と対抗戦やったがまともにやったら勝負にならんかった
772名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 12:14:56.32 ID:QDLiAVbo0
じゃ経費の削減だし74式だけ削減すればいいよ。
773名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 12:46:57.40 ID:a6JxfjzhP
その74式の乗員ありきな感もあるんだよね機動戦闘車。横スライドで同じ構成で運用、ついでに砲弾も流用。
74を文鎮で置いてても仕方なく、初動、機動戦力アップになりますよと。だけどこれだけ定数削減しますよ水陸軍ですよと
いう風潮の中で、イマイチ確固たる戦術も配属先も見えず、さてどの程度になるか。
先にやってる国は残念ながらイタリア。チェンタウロが一番近い存在だが
774名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 12:48:35.33 ID:W9qwJ6oH0
せっかく戦車を開発したんだし、国内需要は置いといても
さっさと輸出しようぜ!
日本だけ兵器の輸出をしないなんてありえない。
775名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 16:52:05.01 ID:SIRdqEvA0
>>771
そこれは90式戦車を全部退役させて、
10式戦車と機動戦闘車を150両ずつにすべきだな。
776名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 16:54:00.28 ID:VPluVtIh0
>>774
このまま削減じゃMHIの戦車部門とその裾野産業が壊滅して、せっかく長い時間掛けて世界最高レベルに到達した
日本の戦車開発技術が断絶の危機に陥るからな
技術流出なんか恐れてる場合じゃない
とにかく作って、売って、仕事とお金に換えていかないと、一歩も前に進めなくなる
777名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 16:57:27.72 ID:Gne9vq370
機動戦闘車をC-2からパラシュート降下させるんや!!
778名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 17:14:48.20 ID:QDLiAVbo0
10式を買える程の金持ち国、買う気がありそうな国ってどこらへん?
台湾ぐらい?中東産油国は米、欧だろうし。
779名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 17:21:54.11 ID:SIRdqEvA0
>>776
それは今のイギリスだな。
今やイギリスでも単独では戦闘機は開発できなくなっている。
780名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 17:27:27.64 ID:QxgrOvEG0
戦車って目につきやすいし存在感があるから太郎が粘着するだけ
安全保障は戦車だけでは出来ないことが理解できないのさ
781名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 17:46:46.80 ID:qeYYoIBC0
100両減らすなら、
各都道府県警察に2両ずつ、
残りは皇宮警察に払い下げろ。
782名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 17:53:58.47 ID:SntQYROa0
>>778
シンガポール向きじゃないか?
783名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 18:49:17.00 ID:GHp6wbyv0
>>15
お前の不勉強なだけ。
市街地戦では戦車の威力が改めて確認された。
でかい榴弾を1発撃ち込むことは1000発豆鉄砲を撃ち込むことに勝る。
戦車の維持費なんて安いんだから極端な話61式だってERAつけて予備兵器として
もっておけばいい。中共や北鮮のゲリラ相手に90mm砲はかなり役立つはず。
784名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 19:38:19.35 ID:a6JxfjzhP
市街戦に105〜120mm砲、MBTは評価高いね。鉄筋コンクリート壁ぶち抜いて進入路確保、スナイパー、RPG射手をフロアごと
排除、抗堪性、障害物走破、超信地旋回、ゲリコマを確実に排除する性能は高い。
785名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 19:45:42.65 ID:R50BTpKr0
自衛隊の場合建物壊しちゃよくないからなぁ
786名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 19:50:55.80 ID:R50BTpKr0
>>776
予備部品扱いでたくさん作ればいいんじゃなかろうか
787名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 19:56:38.29 ID:y+Zgi56O0
90式だけで340両あるのに、全部で300両にするってどういうこと?
74式は全車退役なのは仕方ないにしても、
90式も100両くらい退役なのかな?
788名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:01:48.61 ID:r/UQl5YP0
>>787
 
「新規調達が300両」という意味だと思われます。
いまでも「400両」のはずが800両ありますからね。

90式340両はあと30年は使えるし10式はここ数年間年15両程度
調達しています。このペースをあと20年続けるという意味でしょう。
20年後は10式350両、90式340両、機動戦闘車100両という
布陣になると思われます。
789名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:08:42.42 ID:y+Zgi56O0
>>788
>1の
>防衛省は、来月に閣議決定する新たな防衛大綱で、陸上自衛隊の戦車の数を今の大綱に
>記されている数よりも約100両減らし、「約300両」とする方向で最終調整に入った。

ってのを素直に読むと『陸上自衛隊の戦車保有総数は300両』ってことのような・・
この記述が間違いなのを祈ってます。

AAV7とか機動戦闘車とか火力戦闘車(?だっけ)は『戦車』にカウントされてないと良いな・・
790名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:10:15.88 ID:Gne9vq370
防衛省、機動戦闘車の試作車両公開
http://www.youtube.com/watch?v=t7vJ5HotxDc
791名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:11:45.75 ID:SIRdqEvA0
>>789
AAV7が戦車にカウントされるなら、
87式偵察警戒車や89式装甲戦闘車が戦車にカウントされるぞw
792キムチヨーグルト ◆ougzENq.u6 :2013/11/16(土) 20:18:28.59 ID:RK/DfSDT0
>>791
自走砲も余裕で戦車になるなあw
793名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:19:29.61 ID:QxgrOvEG0
作ってお終いはやめて欲しい
ちゃんとアップデートしてください
794名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:20:35.15 ID:a6JxfjzhP
機動戦闘車はまず戦術と配属を決めないとな。こないだキヨタニにゴチャゴチャ言われて
「決まってませんこれから決めます」だったし。
795名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:23:03.60 ID:r/UQl5YP0
>>789 「約300両」とする方向で最終調整に入った。

「いつまで」が無いのがミソです。「50年後には」という意味だと思われます。
796名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:26:00.78 ID:dFUtLzpI0
日本に戦車が必要かどうかは別として、これからも国産で
やるなら、ちょっと少な過ぎじゃないだろうか?

世界でたった300両だけの戦車
開発費が厳しそうだ
797名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 20:33:48.73 ID:pnBU6hiX0
>>796
世界全体で見るならそんなに珍しくもない。
スウェーデンの国産戦車とかもそんなだし。

ただまぁ、「この程度しか作らないなら高くつきすぎる」で計画中止になった例というのも
数知れずありはするけども。
798名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 22:55:07.46 ID:Ho+e+k2E0
周辺諸国が軍拡している中で、もともと保有していた
必要最小限度の反撃能力を削っているんだから、
もっと危機感もっていいはずだろ
799名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 23:20:53.93 ID:pnBU6hiX0
>>798
日本が保有していたのは「自衛」能力であって、「反撃」能力ではないし。
「ソビエトが攻撃してきたので、ソビエトにやり返す」能力は創設以来ずっとない。

まあ今なら沿海州やサハリンの基地を爆撃し返すくらいのことはできるけど。


戦後「戦車が一定数あったせいで攻撃されなかった。戦車あっての賜物だ」という経験は
一般国民レベルだとほとんど誰.もしたことがないから、軍ヲタ以外の人が危機感持たないのは
ある意味以上に当たり前。
800名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 23:21:38.53 ID:tjKDAhCW0
国家機密でガンダム作れって
戦力も戦車1000台分にはなるだろ
801名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 23:43:44.77 ID:E+QIpLVp0
>>799
一般的な意味の「反撃」と戦術的意味の「反撃」はだいぶ違うけどね
撃ったら撃ちかえすのも「反撃」だし、広い意味では攻撃を仕掛けてきた国への攻撃も「反撃」と言うけど
>>764
そういえばRCVが訓練中に横転して廃棄になってたね
この手の車両に戦車並みの走行性能求めるのは酷な話じゃの
802名無しさん@13周年:2013/11/16(土) 23:55:43.27 ID:a6JxfjzhP
>>799
フルシチョフがいた頃とは色々事情が変わったからな、政治も軍事も。軍オタも多数は今も戦車抑止力は肯定だが
対ソ連で北海道を主戦場と想定した場合と対中国でどこに上陸するか絞れない場合では
随分状況は違う。仮に制空制海劣勢の中で上陸が九州なり山陰なりに上陸脅威が発生した場合、
MBTの展開がそもそも出来ない可能性がある。九州に関しては北海道7Dの配置換えなんて話もちらほらあるが
費用対効果はかなり疑わしい。防衛すべきは九州だけではないしダダ空きのエリアも相当出る。
803名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 00:03:50.10 ID:a6JxfjzhP
>>801
機動戦闘車は近未来日中紛争の中国上陸フェイズでは正直あまり期待出来ないな、道路が分断される前に展開出来たとしても
火力の足しにはなっても防御が弱すぎるし、路外走破性も低すぎる。
804名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 01:48:44.03 ID:X0PcqM1z0
>>802
冷戦時の水際防衛とかに比べると今の方がまだましじゃん。
一番いいのは戦闘機の改修、ミサイルの備蓄拡充、空中給油機を増やしトマホークとslamの大量配備なんだけど。
805名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 04:55:54.71 ID:EmvCX0M60
削った300両の予算はこっちにまわすんだな

ttp://japanese.china.org.cn/politics/txt/2013-08/30/content_29876602.htm
防衛省、国産ステルス戦闘機”(;´Д`)職ネエよ”の陸上強度試験開始
806名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 08:17:05.98 ID:bxjVm1FeP
>>804
個人的には、よりロングレンジの海域空域防衛に力を入れ、最終防衛線は実質上陸されるまでの「水際」でのミサイル防衛、
艦船に向けての88式/12式SSM、また空港への中SAMに集中させるのが良いと思う。現実的にカバー出来る広さに優位性がある。
プラスMBTや榴弾砲、重迫等の上陸後対応戦力も整備するに越した事はないが優先順位は下がる、
限られた防衛費の中ではほぼ諦めざるを得ないレベルになるだろう。
この防衛手段シフトはミサイルとレーダー、シーカーの技術が大きく向上したという要因も実は大きい
807名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 08:26:50.42 ID:ysQfOCyC0
海自、空自が勝ちやね
陸自は、抜本的に見直しだろ?
戦車走行出来る道路少ないんだろ?
展開出来ないし
808名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 09:55:10.18 ID:veExi48M0
>>807
四国の山ん中の「国道じゃなくて酷道」ってとこでもない限り普通に走れるよ。
少なくとも大型ダンプが走れる道路なら戦車は普通に走れる。

日本の場合「戦車は有効なのかそうではないのか」ってのはそれとはまた
違うところの問題だな。
809名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 10:25:12.69 ID:I5+jFtmM0
>>802
7Dのような打撃戦部隊が事前展開するメリットって薄いしね
MBTの展開が7D指すのか分からないけど、4、8TkBn含む当該地域の戦力で遅滞や日米部隊の到着まではなんとかなるんじゃない?
あくまで400両体制の編制が維持できればの話だけど
810名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 10:33:00.06 ID:Sz7lWNHG0
>>803
未だに74式が現役なあたりで装甲防御は重視されてないでしょ
811名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 10:35:58.35 ID:R5EItn3e0
中国の先制打撃力も大きく向上しているよ。日本にはない電子偵察衛星や
独自の測位システムを持っているし、湾岸戦争のころの米軍に近いと考えて
良いんじゃないかな。
中国はトマホーク並みの射程のDF-10とかHN-3を公海から撃ちこめる能力を
すでに持っているよ。
またH-6を100機以上、JH-7を数十機すでに運用していて、航空管制能力は五輪で
十分に経験を積んだたため同時運用することも可能だろう。
射程400kmの対地攻撃ミサイルYJ-85を最大2~300発程度飽和的に撃ち込まれると
レーダサイト、飛行場、弾薬庫、海自基地、通信隊などはほとんど沈黙して
しまうのでは。
812名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 10:40:00.84 ID:Sz7lWNHG0
ちょっと厳しいんじゃない?
米軍に軍備が並び立つ国は存在しないでしょ
813名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 10:40:46.92 ID:R5EItn3e0
防空識別圏が広い東北日本海側も、弾数は少ないだろうがHN-2を撃ちこまれる
んじゃないか。
一方日本は99式でCM対処能力は一応獲得したけれど、先制打撃には間に合わない。
おそらく飛行場は修復まで数時間は使えなくなるので、移警隊だけで中国の
SEADへの対処をすることになるができるのか。
おそらく中国のストライクパッケージはバッジシステムの破壊、上陸の阻害と
なる対艦ミサイル狩りと飛行場を長期使用不能にするための付属施設の破壊を
するだろう。
海自艦船に対しては空中発射型で射程350km以上、艦船発射型で300kmある
超音速ミサイルYJ-83にどうやって対処するかが問題。対潜能力までもが失われ
るといよいよ本当に中国軍の日本本土上陸の可能性が現実味を帯びてくる。
814名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 10:46:33.86 ID:veExi48M0
>>813
そこまで日本を追い込めるんなら、あとは海上封鎖すれば上陸作戦に持ち込まなくても
降伏もしくは崩壊に持ち込めると思うんだが・・・。

そうまで一方的に勝ってる状況で、それなりの抵抗(=損害)が想定される上陸作戦やるかね?
815名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 11:01:55.89 ID:R5EItn3e0
>>814
遠くヨーロッパ・ロシアの出来事でしかない冷戦終結に惑わされて、この20年間
中国対処をしてこなかった日本政治の責任だよ。
自分はちょうど20年前これからは中国がやばいと思って中国語を勉強し始めたよ。
(それより前はソ連をやっつけるためにロシア語に興味があった)
現に手元に92年出版の教科書があるし。兆候はずっと前からあったのにそれから
ずっと逃げていた日本国民はその愚かさを自らの被害を以て贖うしかないんじゃない?

いずれにしてもアメリカさんを信頼したら痛い目を見るよ。
中国市場をすべて自分のものにできる見通しでも確実にない限りアメリカは
動かないでしょ。さもないとイラクの20倍以上の面積がある中国全土を米軍が
保障占領するなんてリスクが高すぎる。
加えて共産中国ができたときのアメリカの甘い読みに対する反省のなさを見ると、
また同じような過ちを繰り返すと思うよ。
816名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 11:06:12.59 ID:I5+jFtmM0
>>814
敵の目標が何なのかにもよるな
西南諸島の確保や、助攻で九州上陸とか可能性は数えきれない程あるよ
817名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 11:07:19.53 ID:Sz7lWNHG0
直接侵略する必要はなくね
アメリカとしては日本を防衛出来ればいいわけで
818名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 11:09:25.21 ID:Fe7djPIO0
陸自の戦車が300両だっていいじゃない。
ヘルマン・ゲーリング戦車師団を見習えば。
夢とロマンの空自戦車隊、胸が熱くなるぜ。
819名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 11:37:48.19 ID:bxjVm1FeP
>>811
そこで中SAM、03式中距離地対空誘導弾だな、これを一つの中核にすると。
ご覧のようにAESAで巡航ミサイルにも有効。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/03%25E5%25BC%258F%25E4%25B8%25AD%25E8%25B7%259D%25E9%259B%25A2%25E5%259C%25B0%25E5%25AF%25BE%25E7%25A9%25BA%25E8%25AA%2598%25E5%25B0%258E%25E5%25BC%25BE
移動式の為GPSに対しての秘匿性もある程度期待出来る
820名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 11:53:28.83 ID:R5EItn3e0
>>819
現行固定レーダサイトにXバンドの火器管制機能を付けて、その莫大な情報を
移動式ネットワークに流すバックボーンを自衛隊で持つことになると、
1兆円規模で改修費用が必要になると思うよ。
日本版JSTARSの整備の方がまだ安上がりだと思う。シークラッタはグランド
クラッタより小さく小型目標も探知でき、海上で対処できればリードタイムを
稼げる。それでも問題は空中待機ミサイル発射プラットフォームの確保だね。
そうかここでP-1を使えばいいのか(笑)

いずれにしてもこんなガラパゴス兵器体系を超保守的な防衛政策部署が認める
わけないやんwww
821名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 12:12:42.75 ID:bxjVm1FeP
>>820
そこまで大掛かりにしなくとも、基本中SAM単機毎完結、C4Iで相互共有まではやりたいが。
全域カバーではなく防衛拠点周辺配備だな。そもそも射程50kmだし中SAM。従前からずっと言われている基地防衛の脆弱性補強だ。
極論、戦車は放っといて12SSMと中SAMを必要数先にきっちり装備しろという事だ。
とは言え今の陸自がやるわけないというのはその通りだと思う。
822名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 12:25:54.32 ID:0yDhLWvF0
三菱重工は戦車削減は避けられないと判断して海外に活路見出そうとしてるね
トルコにエンジン技術の供与を現在交渉中とか、国内で食えなくなれば海外で儲けるしかない。
823名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 12:30:36.42 ID:qRzqqrXh0
更新スケジュールを考えると20年で一世代更新できるといいな
40年で完全退役
824名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 12:48:30.32 ID:qEkRFi100
大規模戦車戦やる機会なんて日本にはないだろうから正しい方針だな
尖閣みたいな島嶼戦に備えて海空や海兵隊的装備を充実させるべき
825名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 12:50:02.10 ID:+m1RwZsTO
陸の王者は昔から戦車
むしろ戦車を倍増させて人を減らした方が効率的だ
ただでさえ高齢化している部隊が、支えとなる戦車を失うと戦争公務員に何が出来るのだろうか
人命重視なら、戦車とロボット兵器だと思う

戦車の代わりの装輪車なんて偵察車程度の物、ただでさえ砲弾の少ない10式戦車が数で圧倒しないといけないのに

戦車は対上陸阻止には非常に有効で、戦車で歩兵を踏み潰し、りゅう弾砲で圧倒すれば良い
826名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 12:58:16.14 ID:JQ1Xn3jw0
戦車減らすと一度機械化部隊が内地に上陸したら領土奪回できなくなるし、
火力が減る分、普通科の装備を増やして補わなきゃいけないから、
結局お高くつくんだけどね
827名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 13:01:16.64 ID:bxjVm1FeP
一方で陸自定員は増やす話が大綱に出ているのは日本版海兵要員だろう。
こんな派兵ありきの兵力要らんわ。離島防衛「にも」活用が見込まれるってだけでメインは米海兵隊代理にして行くって事だろ
828名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 13:03:45.29 ID:krQmmjzz0
はよ原子力潜水艦を作れ
829名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 13:16:00.88 ID:2GfAkLRg0
74式削って機動戦闘車を入れるならむしろ強化になるな
830名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 13:22:43.20 ID:WeCnkTai0
戦車は判りやすいからな。
831名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 13:25:32.03 ID:SSMBaTGx0
予算は無限じゃないからしょうがないね

そのかわりイージス二隻、潜水艦6隻を追加配備するんだから
よっぽど強化されるだろう
832名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 13:44:02.96 ID:ITowd+Xz0
戦車100両減らして得られる予算では潜水艦1隻がやっとですがソレは
833名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 13:53:51.65 ID:xEPAnBTSO
まあ海上と対空の強化の方が今時にはあってるか?

あと国内の外人
834名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 13:56:44.53 ID:SSMBaTGx0
>>832
だから防衛費トータルでは増額するんでしょ
835名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 14:18:17.38 ID:bxjVm1FeP
>>829
74から人と砲弾を横スライドさせて乗り換えるのが機動戦闘車だと理解してる。
確定的な話は何もないが、戦車枠扱いされる可能性もなくはない。
離島防衛に使えます、C2で運べます、スラローム走行射撃出来ますと様々アピールし、試作中公開という勇み足、
かなり肝入りなのはわかる。
836名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 14:19:26.77 ID:qfemAz7o0
戦争にまけたら防衛省の小役人を全員死刑にしよう
837名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 14:39:05.53 ID:X0PcqM1z0
>>836
中国にとっては優秀な官僚を取り込んだ方が良い。
お前みたいな不満ばかりの青憤こそが目障りな粛清対象だよw
838名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 14:49:27.90 ID:EA1IiBX80
>>1
チョンの全員帰国の方が先だろ。>戦車削減
839名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 15:06:52.77 ID:hfBUY9Cq0
 
Q1)機動戦闘車って戦車なの?
A1)戦車ではありません。砲こそ105mm砲と20世紀後半の戦車並
  ですが、キャタピラもなく車高も高く装甲も薄い。そもそも敵戦車を相手するのが
  目的ではありません。目的も構造も戦車とは全く違います。

Q2)じゃあ何のためにあるの?
  普通科連隊に2000両近くある軽装甲機動車に同行して、妨害せんとする敵装甲車を
  ぶち抜くためのものです。最近はどこの国の陸軍も機械化がすすんでいます。
  これを排除し作戦を遂行することにあります。所属は当然普通科連隊です。

  <支那>
   ・戦車   8800両
   ・自走砲 25000門
   ・装甲車 20000両

  <ロシア>
   ・戦車   6500両
   ・自走砲  3500門
   ・装甲車 12000両
840名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 15:11:23.28 ID:HGnPgH70i
>>1
どうせT-Xに置き換えだ。

で、廃車にした100両の行き先が気になる。
841名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 15:48:34.40 ID:w2N/9vHA0
>>839
ちょっと前まではロシアと中国の数字が逆だったのになw
ここまで逆転しているとはな。
842名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 20:12:37.16 ID:3/nk9UpG0
>>828
維持整備、どこでどうやるんだろ
843名無しさん@13周年:2013/11/17(日) 21:04:45.34 ID:Dn2UFjID0
>>842
今の原潜は退役まで解体しないで済むようにならないか研究が進められてる。
長寿命のは作れるが問題はコストと潜水艦自体の性能が低下すること。
アメリカでは特に研究が進んでる。
運用時は放射線が外にでるようなメンテナンスは事故らない限り無い。
844名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 09:53:12.62 ID:4Mxsq71+0
10式戦車100両で1000億円で、
その金額でF−35を購入しても6機ぐらいで、
F−15JやF−2Bと同じペースの事故率でも、
たった15年で事故でその機数は損耗するので、
最終的には何も残らないぞw
845名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 10:54:08.05 ID:5X4C7suhP
>>844
そういう問題じゃないだろw

戦闘機は20〜30年使う前提で調達する、その間に、まあ今なら中国が仮にまともなステルス戦闘機と空対空ミサイルを
配備したら、日本側の防空は壊滅する。AWACSとステルス戦闘機は、日本の防衛全般で見てもやはり最優先。
最終防衛線である陸自装備は空>海の優先順位の後になるのは日本の状況的には仕方ない。
国防費増額は世論的にも多分無理
846名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:01:40.54 ID:LwLRxpHw0
つか増額してる
847名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:02:50.61 ID:4Mxsq71+0
>>845
専守防衛の国の戦闘機なんか基地と格納庫を壊されたら意味無くなる。
848名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:06:43.46 ID:Rxi9kpmA0
>>847
一応戦闘機用シェルターは整備してるし(北海道方面に偏ってるけど)、基地防衛用陸警備隊の整備も進めてるよ。
どの程度実際に役に立つのかはわからんが。

訓練の結果からすると「ゲリラ攻撃には対空機関砲があれば何もいらない。航空攻撃には何があっても無力」って
結果になってたけども。
849名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:09:37.77 ID:4Mxsq71+0
>>848
それだと陸自のL90連装高射機関砲を空自の基地防衛用に移管すべきだったな。
850名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:11:28.46 ID:fmazfvUY0
現状、海空自衛隊を多少増強したところで中共の上陸部隊を確実に仕留められるだけの能力には繋がらないよね
問題はそういう事態に対処できる必要最低限の陸上戦力を削減しつつあるということで
851名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:11:41.80 ID:UDADOzLm0
旧式の74式戦車削減とみせかけて戦車枠にはいらない機動戦闘車大量配備
とみたw74式の弾そのまま使えるしなwwww
852名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:15:53.26 ID:Rxi9kpmA0
>>849
それは本当にそう思う。退役させるならくれよ! って。

もっともあれ、部隊から引き揚げただけでまだ倉庫にほぼ全部納まってあるらしいけどもね
>エリコン35mm
弾のストックは87SPAAGと89FV用に転用されたらしいけど。
銃身もやれば使いまわせるとは聞いたけどどうなんだろ。

尚、陸と空には懐かしの12.7mm4連装も倉庫に納まってあります。
ライフルしか持ってない相手ならこれでも充分だな。
853名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:16:10.18 ID:4Mxsq71+0
>>850
海自の艦艇や空自機は頻繁に海外へ演習や任務に派遣されていて、
その度に本土の部隊が空になってしまうしな。

>>851
10式戦車300両、機動戦闘車500両以上の配備になれば良いのだが、
現実では↑の数字の1/5程度の配備数だな。
854名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:20:29.69 ID:4Mxsq71+0
>>852
35mm連装高射機関砲に20mmバルカン砲、12.7mm4連装機関銃相手に戦いを挑むゲリラはいないだろうなw
855名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:22:24.01 ID:e0Vpxg5m0
VADSは工作員殺しに使えないのか?
856名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:23:16.09 ID:D4ueysl+0
74式はインドに売るの?
857名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:28:26.03 ID:qscb3+6/0
大丈夫!MCVがあるじゃないか!
http://www.youtube.com/watch?v=t7vJ5HotxDc

防衛省、機動戦闘車の試作車両公開=最高時速100キロ、105ミリ砲搭載
858名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:34:43.52 ID:rYJo3YWw0
上陸されちゃったら終わりだし
戦車なんてゴジラ相手ぐらいしか使えない
859名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:48:20.98 ID:Wx1WkkmP0
>>858
まさか上陸された時は空自と海自が全滅した時と思っている?
860名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 11:50:31.32 ID:vkVjVxmY0
増強じゃなくて削減なのか
変なの
861名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 12:33:01.06 ID:LwLRxpHw0
>>847
何でもそうだろ
862名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 13:39:17.17 ID:arEv+vGRP
20年かけて、74式と90式を少しづつ廃棄しながら10式を生産するっていう決定だろ。
300台にするなら、90式が300両あるんだから74式を廃棄して10式も生産中止すれば
いいんだけど、防衛産業への天下りが減るからそれはやらない。
それを「削減」と言ってるだけ。 防衛屋の大本営発表。
863名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 14:51:17.80 ID:4Mxsq71+0
>>862
74式戦車の生産数は873両だったけど、
今ではその内500両以上が退役していて、
90式戦車は341両生産されていて、
10式戦車は53両分の予算が通っていて、
その内最低でも26両が生産されて、
まだまだ現役である。
864名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 15:40:33.23 ID:odnYwHrl0
>>859
敵の戦車部隊が日本本土に上陸されるような状況なら降参したほうがいいのでは?
865名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 15:55:22.59 ID:4Mxsq71+0
>>864
日本本土の範囲とはどの辺までだ?
九州の鹿児島と北海道の宗谷岬に戦車部隊が上陸しただけで日本は降伏するの?
866名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 15:59:55.80 ID:IoseKKDti
戦う時点で政治的に負けなんだから
自衛隊なくそうや
867名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 16:04:58.53 ID:fmazfvUY0
nice joke
868名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 16:10:22.32 ID:odnYwHrl0
>>865
戦車部隊を上陸させるには、空母みたいな大きさの強襲揚陸艦で来るんだろ?
そんなものを易々接岸させるようならその時点で終わってるんじゃないの?
869名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 16:50:58.86 ID:vSW9ZaIY0
自衛隊の連中はバカだから
ロシアと戦争になったら北海道に攻められると思っている
ウラジオストクに近い新潟が一番攻められる可能性が多いと思う
新潟に戦車が一両もないのはおかしいだろう?
870名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 17:24:43.41 ID:cga8sx9M0
>>869
昔、そういう小説あったなー
ソ連軍が佐渡→新潟→東京ルートで日本占領しちゃう奴
871名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 17:40:30.35 ID:fmazfvUY0
>>869
新潟県内にあるかはともかく12D時代には戦車があったんだけどそれは・・・・
何度も12Bに戦車がくるかもという話が出ては消えてるし、そこらへんはお寒いところだがの

というか石狩平野までの距離は新潟までとあまり変わらなくね?
872名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 18:34:51.48 ID:0fA4d/L00
>>866
10式戦車の主砲の咆哮をミリオタが聞くまで自衛隊の解散は憲法で禁止されている。
873名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 19:44:01.13 ID:4Mxsq71+0
>>868
ベトナムは終わりませんでしたけどw
日本はベトナム以下の国なのかよw
874名無しさん@13周年:2013/11/18(月) 23:02:02.87 ID:0fA4d/L00
>>868
(´・ω・`)つ 見通しのいい浜辺に敵の上陸部隊をどんどん集結させて、どんなヘボ兵器でも敵に命中するぐらい集まったところで弾幕の雨を一斉に浴びせるという悪魔のような迎撃方法があるんですよ。
敵の海岸に近づいたからもう敵はいないなんて、そんな戦争は古代ローマ時代からありませんよ。
875名無しさん@13周年:2013/11/19(火) 12:37:40.95 ID:bO/uXTlg0
日本の経済力が低迷すればするほど戦車の数が減っていくし、
日本の輸送機や艦艇は海外に行かされているではないかw
これからの日本本土はガラ空きだぞw
876名無しさん@13周年:2013/11/19(火) 15:34:53.22 ID:WcH6/hWUP
そのためのアメリカさんやろ
877名無しさん@13周年:2013/11/19(火) 16:16:25.19 ID:bO/uXTlg0
10式戦車 1輌10億円
F−35A 1機150億円
イージス艦 1隻1500億円

松島司令の尻拭い 2300億円(機体費用のみ)

海空戦力を充実させればさせるほどアメリカの軍需産業が儲かるw
今までの日本に戦車は不要とか言う奴はアメリカの産業スパイだったのか?
878名無しさん@13周年:2013/11/19(火) 23:05:19.24 ID:P+DvCAql0
隊員が生き残れば短期間で部隊は再建できる。
隊員が育たなければ部隊の戦闘能力は喪失する。スターリン粛清後のソ連のように。

お前はロシアのスパイか?>>877
879名無しさん@13周年:2013/11/19(火) 23:27:39.60 ID:bO/uXTlg0
>>878
その理屈だとイージス艦1隻に魚雷が1発でも命中したら、
すぐにでも艦の乗員300人が海の藻屑になるのに、
軍艦を揃えるべきはおかしいなw
880名無しさん@13周年:2013/11/19(火) 23:35:20.04 ID:P+DvCAql0
軍備不要論者か アホすぎる
881名無しさん@13周年:2013/11/19(火) 23:38:56.80 ID:bO/uXTlg0
>>880
軍艦に乗せる人員を戦車や航空機に乗せた方が良いと言いたいのだけどw
882名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 00:17:46.19 ID:HfOjSGAO0
穴埋めに機動戦闘車を300〜400両調達して戦車部隊(機甲科)に配備することになる
と予言しておこう。
883名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 00:49:06.17 ID:PgfRm8xy0
>>882
機関砲で蜂の巣になったり、
RPGで粉砕されそうだな。
884名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 00:53:35.99 ID:v84aG9al0
もっと小型で新型の機動戦闘車に交換するんでしょ。

運用コストも安いだろうし。
885名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 00:57:37.65 ID:PgfRm8xy0
>>884
前線で砲撃しまくって弾薬が尽きる前に敵の攻撃で破壊されそうだがw
その補充で調達と乗員の教育コストがかかりそうだが?
886名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 01:04:14.08 ID:G1Gga34p0
巨大陸軍残ってるのに軍艦なくなって降伏した列強があったとさ
887名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 01:13:41.76 ID:OfVnkdSs0
>>882
配備は偵察やCRFみたいなところからじゃね?あの過剰なスペックから見ても主力よりも前で戦うことは想像に難くないし
戦車に随伴できないし、機甲と同じところに配備すると運用上の問題が少しありそうな気も
888名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 01:41:58.00 ID:yME5vOA/P
>>883
機動戦闘車は要求性能が全周RPG抗堪
889名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 01:46:22.10 ID:PgfRm8xy0
>>888
RPGは有名な7から16、18、22、26、27、28、29、30、32まで色々あるからな、
RPGの形式によって威力がそれぞれ違うと思うが、
RPG−29はメルカバやチャレンジャー2の車体の下の装甲を貫通した事もある。
890名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 01:48:04.76 ID:ee29pvb80
バカ安倍が尖閣諸島を台湾と中国にプレゼントしたからだろ何言ってんだ!
891名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 01:59:38.07 ID:PoQ8JBysO
>>878 いったい誰を誰から守るために自衛隊はあるんだね?
最小回避の原則も忘れたのか?
外敵は、できるだけ遠いうちに斥けることが国防の要だ。
そのために高価な海空兵力を備えておくんだ。
豊富な知識で個々の戦訓や事例を述べようと、それが未来に生かせないなら単なる事例集にすぎん。
あんたの事例集は「愚者は経験に学ぶ」のサンプルに堕ちてはいないか?
せっかくの大知識を「なんのために」から再構築すべきと思う。たとえ十年だろうと二十年だろうと掛けるべきだ。
892名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 02:16:46.25 ID:dZIYzBvf0
ネトウヨ発狂
893名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 02:24:28.56 ID:1dRkS4qVO
機動戦闘車も87式偵察警戒車みたいに偵察部隊のみに数十両で打ち切り、
なんて事にならなきゃ良いけど
894名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 02:27:14.91 ID:Jr4RBFJl0
戦車不要論が的確すぎる証明だよな
戦車の出番=日本終了だからな
895名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 02:33:17.39 ID:NGAAzO8N0
機動戦闘車に期待されてるのは展開の速さだろ。
日本は道路網が発達してるし戦車よりも早く現地に到着できて燃費もいいだろ。
896名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 02:33:59.67 ID:fpThwK6GO
装甲分厚くしてもミサイル当たれば終わりだし
自走砲主力でいいんじゃね
897名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 03:06:50.92 ID:HR/hAeBa0
>>895 なによりも道路を高速走行できるうえにC−2輸送機で空輸可能だってことだw
10式なんか専用トレーラーに積んで陸路を移動か、船で運ぶしかないからな。
898名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 03:12:25.41 ID:NuKY0+tL0
どうやって戦車を尖閣に軍備配置すんの?安倍が台湾中国にプレンゼントしたのに
うぇっwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwうぇっwwwwwwwwwwwww
899名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 03:51:20.58 ID:UzurNjlK0
硫黄島や沖縄戦の戦訓では、戦車よりも厳重に防御された曲射火力の方が有効
だよ。陸自が重視するべきは、特科施設科と普通科の曲射火力だ。
900名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 06:55:26.37 ID:043uOtfbP
へ〜
901名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 07:07:37.80 ID:yME5vOA/P
>>889
残念ながら要求自体が曖昧な表現で「携行型対戦車砲弾抗堪」だ。ご存知だと思うが。
で、具体的にどんなもんかなと軍板見に行ったが全く確定的な情報はないみたいだな、まあ当然だろうが。
重量は26トンですよ、ボルトオン装甲ですよというのを近いところで10式あたりから想像するしかない
902名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 07:12:22.76 ID:buAR5tYpO
何調子良い事言ってんだか。総合的に見ると戦車戦力削って空に回しただけじゃん
903名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 07:12:28.90 ID:PEz+aI0A0
    |┃三   .. .|  庶民の王者 ミ:::|              |::::::::/ .,,,=≡,壷 ,≡=、 l:
    |┃     ミ|_/\;;;´::`;;/=_、:::|;/              i::::::::l゛  .,/・\,!./・\ l!
ガラッ. |┃三   .. ||..-o-| ̄::|-o―ヽ-/ヽ          n:   .|`:::|  :⌒ノ/.. i\:⌒ |:::::i.::::n:
    |┃      |::ヽ二/ ::::\二/:::::∂          ||  (i ″   ,ィ____.i i   i // .:::|| 
    |┃三   ..../. :::ハ - −:::ハ::::::: |_/          ||   ヽ i   /  l  .i   i / ::::|| 
    |┃三  .. |  ヽ/__\_ノ  /          f「| |^ト   l ヽ ノ ` ェェェイヽ、:::/´  「| |^|`|
    |┃  .-‐ '"\、 ヽ| .::::/.|/ヽ /ー--       |: ::  ! ] /|、 ヽ  `Uー'u /   .| !  : ::]
    |┃       \ilヽ::::ノ_ /     \     ヽ  ,イ   l ヽ ` "ーU−/   .ーヽ  イ
    |┃三 ; :      しw/ノ                         ジタミ
                               |┃の王者 ミ:::| ≡,壷 ,≡=、 l:
     /  ̄ ̄ ヽ、                  |┃;;/=_、:::|;/ /○\,!./○\
,    /       .i                .ニ三|┃::|<○>ヽ-/ヽ⌒ノ/.. i\:⌒|
    |   {0}  /¨`ヽ、               |┃::\二/:::::∂ ,:::::ィ____.i i :::i
    |      ト、.,_i        γ⌒)  三|┃−:::ハ::::::: |_/:: /  l  .i;;;i
   ノ       -ーヽ____ノ ' ノ   .|┃__\_ノ  /` ェェェイヽ、::/
,               ____,, -'   ニ三|┃;;:::::::;;:/.|/ヽ /`Uー'u /
            γ                |┃:::::::ノ_ / ーU−/
             l               .三|┃w/ノ 
         .   l                  |┃し
            l               |┃
                      ガラガラッ
904名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 07:22:22.65 ID:loX8TUu5O
陸自の余剰人員は海兵隊(仮)に回せ
尖閣や竹島への殴り込み部隊は必須
905名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 07:25:43.05 ID:He/xF1Wr0
戦車が必要な状況になったら負けでいいだろ
領土をボロボロにしてまで戦うメリットなし
制海権と制空権は死守しないとな
906名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 07:42:07.91 ID:c2qPxECR0
>>26
> ほぼ、ミサイル艦、潜水艦、また陸上のミサイル基地からの膨大な数のミサイルの撃ち合いとなるからだ。
> その勝利は、巡航ミサイルを含め性能の良いミサイルとその保有数、かつミサイル迎撃システムの優秀さで決まるだろう。


それは違うよ。性能のいいミサイルは値段が高い。命中率がいい割には、破壊力が小さい。
大砲の弾をガンガン撃ったほうが威力があって安い。
907名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 07:52:43.10 ID:yME5vOA/P
あと機動戦闘車だが、動画見てもらうとわかるが特に足回り下がまだ剥き出しで、未完成みたいです。
試作完成即出しに近いようで異例の早い段階での公開、色々事情があるんだろうと思われる
908名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 08:04:50.18 ID:yME5vOA/P
>>906
何に攻撃するかだな、揚陸〜沿岸支援は艦砲が主役だし陸上戦はまだまだ砲弾優位だろう。
だが海上空中は9割型誘導ミサイルで、当然に最も多用されるミサイルキャリアは旧西側で言うところのマルチロール戦闘機に
なるんじゃない?
909名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 09:40:34.25 ID:/bNbywZw0
>>907
あれまだそう言う車両なんだ。
降車する時、ぬるぽって感じでずり落ちた人がいたじゃん。(←ガッはいらん)

被弾して車両捨てて逃げるとき、あれじゃ助かる者も助からんw
910名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 10:17:02.07 ID:gbVgfDSM0
>>889
おいおい、ベトナムで主力だったRPG−2もまだ現役だぞ。
若僧はこれだから困る。
911名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 10:27:44.09 ID:lfaBmOA10
片山さtuき先生の先見の明
912名無しさん@13周年:2013/11/20(水) 10:53:55.83 ID:OfVnkdSs0
>>899
時代が20世紀で止まってるよ
沖縄でやった様な戦術は犠牲もコストもすごいことになりそうだけど
そしてそれは強固な陣地を構築するだけの時間と強力な火砲に裏付けられたものだったが、現代戦ではどれも足りない要素だよね
火力戦ありきの戦術は日本側の最終的な勝利をもたらさない、島嶼防衛に限らず特に本土防衛に関しては
913名無しさん@13周年
>>894
>>905
日本に敵兵が一人でも上陸しただけで戦車も使わずにすぐに降伏するの?
そう簡単に諦めてしまうところがニートだらけの現代日本っぽいなw