【国際】米ハーバード大学が３４００万ドル（約３４億円）の赤字、前年の４倍に

>>2
これはお馬鹿なご子息様ようの料金コースだろ
これに寄付金一杯あるけどな

学力がある学校の看板になるような学生は奨学金たんまりで
このプライスリストがゼロ同然になるから

慶応もこんなビジネスモデルで成功してるけどみの次男が
目立ってくると今後どうなることやら

>>147
でも私立＞公立なのってアメリカだけじゃね？
アメリカの公立は無能貧乏が行く代名詞みたいなもんだしな
頭よけりゃ奨学金たんまり出てハーバードいけるけど

俳優でも勤まるんだよｗ別に最高権力者でもないしｗ

行ってみたいけど
Ｆランじゃ無理だよね

韓国人を追放すると黒字になるよ。

意見はあると思うが、金持ちと優秀な頭脳を引き合わせるというのは
結構良いかも試練ね。

>>144
ハーバード→東のスタンフォード
スタンフォード→西のハーバードだっけ

>>151
なぜハーバードほどの大学が国立に格上げされない？
私立は営利目的だから財政難になるのは当たり前。
大学は基本的には国が運営するもの。
日本でも同志社とかは昔専門学校だったからな（昭和２２年の新学制令まで）。
ちなみに私立で（日本では育英会から）奨学金貰っても返すの大変ですよ。

理系と医科を減らすしかないな

ボストンあたり私立大学に通う日本人のご子息は仕送りが1000万単位なのがデフォ

>>156
ハーバード（東）＝東大（東）
スタンフォード（西）＝京大（西）

同等レベル。
どちらも首都にある方が２番目の第２首都より優秀になるのはしょうがない。

ハーバード（ニューヨーク・アメリカの首都）＝東大（東京・日本の首都）
スタンフォード（カルホルニア・アメリカの第二首都）＝京大（大阪・日本の第２首都）

まぁどの国も資金繰りが厳しいのは一緒っぽいな
日本の場合は若者の人口が減りすぎて難関大入学試験突破者の下位層のレベル低下もあるけど

>>157
ばか

私立だからこそ金があるし、自由がきく

>>162
お前大学行ったことないだろ。私立が金あるのは高校まで。
私大は金が無いから校舎が狭くて学生が多い。詰め込み式。
早慶常置行ったらわかる。
国立はゆったりして広い。学生も少数。

私立は基本専門学校。研究目的で行くとこじゃない。研究は国立。
私立文系とか最悪なんだが。

国が税金で運営してる国立と、個人的に自腹切ってる私立では月とスッポンで話にならない。

大学運営は国策でやるもの。だから大量の税金を入れる。
私立はカス。
人間は基本的に勉強が嫌いだからそんなものにみんな大金払いたくない。
身銭切って大学に寄付なんかするアホはおらんよ。

>>163
162じゃないけど、
イギリスやアメリカの私学について言ってるわけでそこで日本の国立私立の
基準を出されてもねえ。

アイビーリーグを日本の私立大学と同列に語っている痛いのがいるなw

学位を売ればいいと思うよ
学位なんかあったって論文実績がなくちゃ意味がないが、成金の箔付けにはなる

>>167
池田先生はお金持ちだからな

>>165
アメリカもイギリスも同じだボケェｗ
大学運営は国が税金入れて国策でやるもの。

個人が自腹切る私立に金あるわけないだろアホｗ　東大や京大が赤字か？

アメリカの国立がバカなのは国がやる気ないだけだろ？ｗ
ハーバードは私立だから赤字で倒産するんだろ？
アメリカもそのうち日本みたいに国立優勢に変わっていくよ。

>>166
野球か？ｗ
どこのリーグだ？ｗ　痛いのはお前。

　
　
　
さすがのハーバードも経営には疎かったようです。ｗ
　
　

ミスカトニック大なんていつも血文字だbear

あ、そういうことかｗ
補填の一部として京都学園大学と提携したワケね

アメリカの私立大学の収入源は主に、
（１）寄付（２）研究費（グラント）の間接経費（３）授業料
からなる。（１）については
http://www.j-cast.com/kaisha/2011/03/17090685.html?p=all
にあるように,実は税金がかなり占めている。（２）については,
教員が、NSFなどから研究費をとれば、その何割分かが別途、大学運営経費
として入ってくる。その割合は私立大学の方が州立大学よりも高い。研究費の取れない
教授でも,テニュアがあればなかなか解雇できないため,その分、
授業を多く持たされる。大学は,研究費を取れる（研究が出来る）教員を
採用する必要がある。これらの点で日本の私立大学とアメリカの私立大学は
かなり違っている。

>>163
何バカなこといってんの？
アメリカは伝統的にそうなってるんだから、よそから国立に何故しないと
いってもしょうがないじゃん。

1636年創立のアメリカ最古の大学で、まあイギリスの伝統を習ってる
んだろうな。社会から寄付をもらい、OBが社会的に成功し寄付をして、
大学を運営し優秀な学生を育て、卒業生がまた・・という循環。
ノブレス・オブリージュという考えが浸透している国だから。

年間300億以上の寄付が集まり、過去の寄付金の運用益も膨大。
年間学費は450万円らしいが、低所得層は免除される太っ腹な大学。
国立にするとか案が出たら、OBが黙ってないだろ。

>>45
アメリカも同じだよ

同期のすぐやる子ちゃんがここに留学しちゃったなあ。
元気かな

>>174
研究費を取る、とはどういう意味？

教授の給料は生徒からの授業料から支払われ、研究費は国立は国から税金で出るのでは？
私立は税金が使われないので、研究費まで生徒の授業料から支払わなければならないので
学費は国立の２倍と高額で、かつ狭い校舎に多くの学生を詰め込まねばならなくなる、

と思ってたんだが？　ちがうの？

錚錚たる卒業生たちに全力の寄付をお願いしろよ
アメリカ人には土下座なんていう文化はないんだろうが、それでも土下座して頼めばもしかしたら通じるかもしれんぞ
母校が経営破綻とか、誰でも嫌なものだろ

>>175
いや違う。>>174を全部読んだが、日米で大学の国立私立が逆転してるのは、ただの税制の違いから来るらしい。
税制問題なんだけど、その根底には宗教がある。
司法制度改革をしても日本に浸透しないのは争いを好まない仏教から来るのと同じようなもの。

アメリカの首都は、ワシントンじゃ。

>>178
アメリカの大学は違うらしいね。研究費を自分で獲得し、人を雇い、給料を払い、
自分の給料もそこから賄う（自分で金額を決めるらしい）。
知り合いがアメリカの大学の教授になった時に聞いて驚いたもんだ。

研究業績がないと取れないし、経営の手腕も必要だから大変だろう。
日本で言えば、科研費とか委任経理（企業の寄付）とかのごっついやつが
たくさんあって、優秀な研究者は潤沢に資金があるらしい。
日本の研究者が行くときも、最初はそういう研究室に雇ってもらって、
実績が出来たら独立するんだろうね。

ID:/63sIG1w0
こいつわらた
釣りであることを祈る

>>178 >>182の通りですね。
一流私立大学では,特に研究費を獲得(プロポーザルを書いて,NSFやNIHなどから
研究資金を得られる）できる教員が求められている。上限はあると思うけど,基本的
には,その研究費から自分の給与も出す。研究費が取れなければ,授業のない3ヶ月間は
給与がない。

>>157
同志社は大正時代の大学令で大学に昇格してるよ
主要私大は大体そう

>>178
ついでに書いておくと、日本でも私学に税金は使われている。
私学の国庫補助は国立ほどは多くないけどね。授業料だけでは賄えない。

研究費は、国立でも大学から出るのは多くない。どんどん減ってるし。
最近は国立も、研究者に外部資金（科研費や、寄付等）をもっと取ってこいと
ハッパをかけている。外部資金の取れない大学・研究者は無能だとみなされる。
理系は以前からそうだけど、文系でもそれに近くなってる。

ザッカーバーグに頼んだら１億�jくらい余裕だろ。お礼は卒業証書でもくれてやればいい

はーばーだー

>>178
科研とか知らんのか。。。
まあ、これも税金といえば税金だが

ｱﾒﾘｶの首都はニューヨークだと思ってた。

ハーバードもエールも入学は至難のわざやで。
全米の高校の首席やら次席やらが応募して合格率はたったの6％から7％や。
因みに東大は合格率30%や。
まあ、なんだってええがな。

国立大学じゃなかったの？

アメリカの大学は併願できる
アイビーリーグ全勝というのもありうる
複数合格は珍しくないな

>>3
研究者たちは、理論は教えられても世間は知らない学者馬鹿ばかりだから。

>>190
確か、向こうじゃ中国の首都も日本らしいよ。大丈夫。

運用資産2〜3兆あるんでしょ!?

>>2

高すぎワロタｗｗ



日本は目下”安倍ぴょん”のおかげで円安が進んで、ますますアメリカへの日本人留学生は減る一方だな(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

>>21
そうそう飢饉運用だけで必用な経費を賄えるとか話を聞いたことがあるん
だけど。今は赤字運用になってしまったのかな。

特許売ればいいだけじゃん
何の問題もないな