【社会】ネットに広がる児童ポルノ 「URLを書き込んだだけでも犯罪」ってホント？

これもそうだけど調子に乗って拡散させるガキがいるから
児童ポルノでなくともURLはあまり貼られなくなった。

>>3
そういう事だなw
だが、行政は絶対にできないw
検索エンジンを有罪とみなすと、検索エンジン運営会社がこの手の取り締まりを行う必要が出てくる。
しかも、「全世界レベル」でだ。
これは、検索エンジン会社の「破産」を意味するw…以下ry

>>25
作れないから改変するわけで、
オリジナルを超えるのは少ないな。

http://japanese.engadget.com/2011/04/21/icsa/

プロバイダー自体が遮断してるから問題にならないんじゃないの？

炉・無臭性なんてのは？

幼児と小学生だけで4TB集めたからもういいや。いつでも規制してくれ。

これこれこうした条文に当てはまるって話じゃなくて
自分で作ったシナリオに沿って考えるとこの法に違反するっていう全然論理的じゃない判決なのね。

>>1
刑法における厳格解釈の原則から考えると、大阪高裁判決には多分に疑問がある。
それでは検索エンジンはどうかという話になる。
検索エンジンの検索結果が「積極的に誘引する」ものであるかはともかく、
URLが表示されることには変わりない。

どうせネコ画像だろ！

これ一定期間後に有名サイトのトップページに飛ぶような
短縮URLサービスを作ったら、どうなるんだろうね＞裁判

「google.co.jpは児童ポルノ公然陳列に該当する」

ま、大抵はランキングサイトに飛ばされるんですけどね。

俺に関しては児ポはあろうがなかろうが関係ねえがこれを通すと次は反戦思想
次は人権思想と自民に都合の悪い思想や活動が弾圧されるだろうからダメだな


自民が児ポを弾圧した時，私は不安に駆られたが，
自分はロリコンではなかったので，何の行動も起こさなかった。
自民が同性愛を弾圧した時，私は不安に駆られたが，
自分は同性愛者ではなかったので，何の行動も起こさなかった。
その次，自民はソーシャリストを弾圧した。
私はさらに不安を感じたが，自分はソーシャリストではないので，何の抗議もしなかった。
それから自民は学生，新聞人，ＴＶ人，人権活動家，護憲派，反戦活動家，亜細亜系外国人市民と，
順次弾圧の輪を広げていき，
そのたびに私の不安は増大したが，それでも私は行動に出なかった。
ある日ついに自民は我々一般庶民を弾圧してきた。
そして私は一般庶民だった。
だから行動に立ち上がったが，その時は，すべてがあまりに遅過ぎた。

どこまでが児ポなのか分からん
ジュニアアイドルのきわどい水着とか
JKのパンチラ画像とかどうなんだ？

>>79
警察が猥褻認定したら犯罪

>>5
疑われたら、即有罪。

児童ポルノに限らず管理者の許可なくURLを貼り付けるリンク行為は民法709条に
ひっかかるおそれがあるときちんと高等学校情報科の教科書に書いてあるだろ。
ここにいる奴らはオッサンだから高校時代に情報科の科目すらなかっただろうけど。

>>82
それで警察が動くのか？

>>83
【社会】 「同じ趣味の人集めたかった」 40代女性とのSMプレー画像をサイトに掲載した大阪府警部、書類送検…麻薬も
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383937311/

相変わらず、身内には大甘だけどな

それ民法709条となんの関係もないだろ

Twitter取り締まれよ

>>85
「高等学校情報A」の教科書に、無断リンクは民法（第709条）の
不法行為にあたるとの記載がある。
児童ポルノ以前の問題で無断リンクは違法との解釈も存在する。

http://ameblo.jp/shibuyakokokoroombudsman/entry-11618723517.html

>>8
>どうしよ妹ランドセルしょってる歳なんだけど。なんて返事すりゃいい？

女子小学生が兄に恋愛感情を持つのは結構多い
しかし、ここで下手うつと妹が１５歳くらいから
フラッシュバックして兄の事をものすごく気嫌いするよ
兄よりもお父さん側についてしまうという悲惨な結末が待っている。
ここを考慮して頑張れ

せめて実在児童の保護とか、児童福祉関係をキチっとやっててくれれば
「俺らロリコンが我慢すればいい話」で済ませられるんだけど、
ソッチ方面もグダグダだからなー今の日本の行政
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira020068.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira020069.jpg
http://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira020070.jpg

ttp://www.youtube.com/watch?v=yHjLGC_2z74
ttp://www.youtube.com/watch?v=EL_bnzjeC3U

広がってる？
全く見かけないんだけど

>>87
よく個人のサイトやツイッターのURLを悪意をもって張り
晒しあげたり＆炎上させてる嫌儲とかなんjのカスどもは逮捕されるべきだな

>>79
ピーク時ですらジュニアアイドルの着エロ（殊更に股間や胸を攻めてる描写、ブラ・パンツ描写、Ｔバック描写などは処罰もされてる）は数作品しかなかった（新規市場にはもう無い）わけで
ちなみに現状で摘発出来ないものは改正されても対象にはならないぞ
定義が変わってないのだから当たり前
他は年齢詐称（小川未菜などデビュー作品時点でオーバー１８歳）や「表現内容がそうみえるもの」ばかりで、これらの偽物は今でも存在する

第709条
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
↑
人権を侵害しなきゃ問題ないって事なんだが
なぜ対象がなんであれリンクしただけで民事訴訟の対象になると吠えるアホがいるのか？
精神病院から抜け出してきたのか？

>>94
民法の一般不法行為責任で物件や債権じゃなくてなぜ人権？


言葉の隅々まで低学歴丸出しで全てが的外れ。
社会人として恥ずかしいよ。君、大学出てないでしょ。

>>95
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
↑
明らかに人権の事も含みますがｗｗｗ

法律上保護される利益は著作権だよね

で、
ただリンクしただけで
具体的にどんな不利益が？
リンクしただけで他人の権利を侵害ってイミフなんだけど
（注意※キミはリンクそのものがアウトだと言ってるわけだから著作権ガーとか肖像権ガーとか名誉ガーという限定的な反論は禁止な）

>>96


人権を含むか否かの問題でなく私人間の法的関係を規定する民法で優先的に処理するのは物件や債権。
会社法で法人格否認の法理をいきなり持ってくるくらい馬鹿げてる飛躍だって言ってんだよ。

ホントあったまわりぃなぁ。

>>98
優先されるだけだよね
民事で人権侵害に対する賠償を請求する事は出来るわけで
で、
ただリンクしただけで
具体的にどんな不利益が？
リンクしただけで他人の権利を侵害ってイミフなんだけど
（注意※キミはリンクそのものがアウトだと言ってるわけだから著作権ガーとか肖像権ガーとか名誉ガーという限定的な反論は禁止な）

>>99
おまえ、俺と誰かを混同してない？
支離滅裂なんだけど何か精神的にきてんのか？

>>100
『なぜ対象がなんであれリンクしただけで民事訴訟の対象になると吠えるアホがいるのか？』
に対してキミは噛みついてきたわけだよね
ただリンクしただけで具体的にどんな不利益＝損害が？（注意※キミはリンクそのものがアウトだと言ってるわけだから著作権ガーとか肖像権ガーとか名誉ガーという限定的な反論は禁止な）

人権侵害で賠償請求（）笑

人権侵害で賠償請求する根拠法に民法を持ってきちゃうの？ｗ
馬鹿もたいがいにしとけよｗ

>>102
損害を訴えるには大前提に人権がなきゃならないのだが
だから人権（著作権などの利益に関する権利も含むぞ）を侵害しない限りって読むのは至極自然なんだけど

で、キミはただリンクをするだけで民事訴訟の対象になると考えてる痛い子じゃないの？

俺は人権侵害で損害賠償請求の根拠法に民法を持ってきてるアホなおまえを馬鹿にしてるだけですがｗ

リンクがどうのこうのとか一度も書いてないですし。頭おかしすぎるわ

＞故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
↑
他人の権利って人権じゃないの？ｗｗｗそもそも『又は』って書かれてるの見えてないの？ｗｗｗ『又は』を無視して区切って解釈しちゃった？ｗｗｗ
日本語勉強し直せよ低脳（笑）

>>103
は？人権の有無まで飛躍しちゃうの？ｗイミフなんですが。

ちょっと法的構成整えて簡単に訴状書いてうｐしてみてよｗ

>>106
『保護される利益』って要は法益なんだけど
個人的法益
社会的法益
国家的法益
　民　法　７　０　９　はこのいずれにも当てはまらないと吠えるわけね？

>>107
民法上の規定の話に刑法上の話を混同し始めたｗ
やっべーこいつｗｗｗ

法益がなきゃ司法は機能しないんだけど

飛躍が激しすぎ
もっと勉強して出直しなさい。

>>110
勉強しろ
なんて園児でもいい放てる言葉なんだけど
そんなに詳しいなら今解説しろよ
取り合えず民事訴訟とはなにか
から説明ヨロ

人権は後回しにされる（優先されない）というなら
なぜ
＞故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
　
なのか
キミが展開しているロジックだと
　
＞故意又は過失によって法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
　
でなければならないよね

>>111
なんで一般不法行為の議論から、「そんなに詳しいなら説明しろ」で
民法じゃなくて民訴を説明しろ、なの？

もうね、全体的にずれすぎなんだよ。

>>112
だめだこいつなにも理解できていない上に条文いじって作文はじめたｗ


民法と刑法と民訴の区別もつかない子に何を言っても仕方がない。

>>113
いやだからさ

＞人権を含むか否かの問題でなく私人間の法的関係を規定する民法で優先的に処理するのは物件や債権。

とか言ってるけど
それなら民法７０９は

＞故意又は過失によって法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

でなきゃならないよね
なんで
『他人の権利又は』と書かれてるの？

第709条
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。