【英国】オリンピック経済効果はあるか ロンドン後の現状を学ぶ

★オリンピック経済効果はあるか
ロンドン後の現状を学ぶ

2012年のロンドンオリンピックのメイン会場周辺を回るウオーキングツアーに先日参加してみた。

大会関係者のガイドが2時間にわたりさまざまな解説をしてくれた。料金は10ポンド（約1570円）。
かつては工場による土壌汚染で印象が悪かった地区が、オリンピックを契機に再開発された。
選手村の宿泊施設は売却されて新興住宅街となり、併設の巨大ショッピングモールは週末は賑わっている。

(中略)

昨年8月のロンドンの観光客数は前年比5％の減少だ。観戦目的の国内観光客は増えたのだが、例年なら
来るはずの海外観光客がホテル代高騰を嫌って激減した。観光スポットは「ゴーストタウンと化した」
と報じられた。アンケートではオリンピックの経済効果が感じられたと答えた人は29％にとどまり、
67％は全くなかったと答えている。

ただし、ロンドンの多くの人々はオリンピックそれ自体はかなりエンジョイしていた。知人の老夫婦は
「素晴らしかったのは、パラリンピックが感動的であることをわれわれが知ったことだ」と話していた。
税金の使い方に当局が気を使ったこともあって、アンケートでは69％の人が「オリンピックは税金の
よい投資先だった」と答えている。オリンピックの翌年に「バブル破裂で経済失速」というありがちな
ことも起きていない。

東京にとって、そういったロンドンの「成熟」した態度は参考になる面があると思われる。

（東短リサーチ代表取締役社長　加藤 出）
http://diamond.jp/articles/-/43960

テツオー!

消費税増税したので効果はありません

ソースがダイヤモンドなのに中立的な記事だと！？日本の悪口がないだと！？

別に嫌韓で反日なんて珍しくないだろ
韓国人のほぼ全員がそうなんだから
韓国の事が誰よりも嫌いなのは当然の事ながら当の韓国人
そして奴らにとって一番妬ましいのが日本人

もう開催が決まった以上、腹くくって成功させるしかないんだよ
いつまでもグチグチグチグチ後ろ向きに開催やめろだのイスタンブールが良かっただの言ってる連中はバカなんじゃないの？
被災地も「東京五輪を復興に利用してやる」ぐらいの強かさがないと、この先ずっと庇護される側でしかなくなるよ

成功って？

>>1
東京は老朽化した高度成長期（前回のオリンピック）に突貫工事した
インフラが一斉に更新時期に来てる。それに利用できるだけでも大きいぜ。ｗ

>>8
そもそもそれに費用をかけるための口実としての誘致活動みたいなもんだったしな
石原がはじめに都知事就任した頃によく口にしてた日本橋再生構想とかと同根で

ロンドンから学ぶなら経済効果出るように考えていけばいいよな
今も足引っ張ってるアホは何なんだろうな

石原と猪瀬の嘘にまんまと載せられやがって、お前等ホントに馬鹿だよなw

嘘にでも乗せられりゃ動くのが景気ってもんだよ
不景気が長引くのはネットのお陰でみんな「賢く」なっちゃって
簡単には乗せられなくなったからってのもあると思ってる

オリンピック開催で経済的に儲けようと言うのは元々間違い。
オリンピックは宣伝であり、もっと言えば国、都市の見得である。
資金投下対効果はマイナスになるのが当然だ。
逆に言えば、それが出来る都市、余裕がある都市が開催する。
そんなことは始めから分かっていることだ。何も今更。

スポーツなんてなんの生産性もないただの見世物にすぎないのにな

ロンドンオリンピックって経費をけちりまくってショボい大会にしたやつでしょ
印象薄い大会は経済効果もその程度

さんを付けろよデコすけ野郎

チャンスをどう活かすかじゃねぇのかなぁ。。。
この記事書いてる人みたいにマイナスイメージの人は
何をやっても盛り上がれないもんだよ

株価が上がると考えてる馬鹿が騙されてるｗｗｗ

オリンピックに経済効果があるなら
なぜギリシャは破綻したんですかねぇ・・・

そもそも全国じゃなくてインフラが飽和してる「一つの都市」への公共投資なんて
過疎化を促進させるだけじゃないんですかね・・・

>>16
あんた、茨城人だね?

東京の場合は高くなるところとそのままでいる所があるだろうなぁ
カプセルホテルとかいろいろ業態があるし。その点ではあまりロンドンとは比較できないんじゃないかなぁ。

同じくヨーロッパで開かれたハノーヴァー万博は赤字だったけど愛・地球博は黒字だったし。

>>19
9年も前のオリンピックが関係あるわけがない
オリンピックやった直後に破綻したわけじゃないぞ

>>19
んなもんオリンピックスタジアムが戦争に巻き込まれたこともあるんだから一概に言えん罠

>>16
オリンピックさん？

福岡でやるんだったら意義深かった。

鹿児島開催なら良かったのに

>>25
福岡は2020年までに中国からのPM2.5で大変なことになってるだろ

まあ閉会後の各施設や交通網の有効利用は鍵だよな。

さすがに今回はある程度は閉会後を計算して計画たててるはずだろ。
思った通りにはならないにしてもさ。

バブルの一種だな。

アンダウォラリプゾバブルワカラ

>>19
破綻するような国が無理して開催したから

>>19
しかも使えるものがあるのに更に作るからね。
税金を搾取してやるから景気も悪くなる。
権力の乱用が酷すぎる。

オリンピック・バブルは一過小生の牛勿よ(　^ω^)ｗ
開催中は良いでしょうが、その後には開催其月間の得られる禾リ益では至リ底貝有（まかなｗ）え無い
巨客頁の負イ責と維才寺費の支才ムいが残るわｗｗ
98年の後の長里予県長里予市のオリンピック関連施設の王見状を金監（かんがｗｗ）みても、矢魚雪
と収益小生の不確かな施設を作るべきでは無いでしょう( ´д｀)ハァｗ
長里予県は1世帯当たり、200万円弱の残存負イ責を才包えて居て、まだ返済し糸冬えて無いイ牛ｗｗ
長里予に在る、当日寺新設されたオリンピック関連施設の殆どは、禾リ用者が乏しく維才寺費だけが
才卦かるハコモノとイヒして居るわｗｗ
2020年に予定して居る第2次東京オリンピックでは、そんな事に成ら無い様、施設としての禾リ用継糸売
小生を十分に考慮して、開催に当たっては極力、既存の施設を禾リ用し、不必要な関連施設を新設し
無い様に留意し無ければ成ら無いでしょう(´-ω-｀)ｗ
ぷぎゃｗｗｗ

長野オリンピック後の、長野はどうだ？

オリンピックは早くやっといたほうがいいんだよ、
これ以上後にやると開会式の演出のハードルが上がりすぎて大変になる。

一時的に人を呼ぶ効果はある
その時にどれだけ好印象を与えられるかは国によって違うんだから、一概に言えるわけが無い
２度と来るかボケ、みたいなこともあるだろうよ、どことは言わんけど

>>1
これのどこがニュースですか？＞ちゅら猫ρ ★

>>33
文字化け？外国人？