【国防】新防衛大綱、最新鋭の「沿岸海域戦闘艦」配備で調整…沖縄・尖閣諸島など南西諸島防衛にも

このエントリーをはてなブックマークに追加
523名無しさん@13周年:2013/11/11(月) 23:46:40.63 ID:puxWao6d0
>>522
日本人を装った、中国共産党の工作員の書き込み、おつかれ。

日本人から嫌われる『増税』のワードを使って、
「日本の軍事力の増強は、将来の増税に繋がるぞ!」と、
増税を嫌う日本人に日本の軍拡を憎ませようとする、巧妙な手口。

『 増税 = 日本の軍拡 』と、日本人に錯覚させる事によって、

「憎まれる増税」=「日本の軍拡」と同一視させる、
日本人を騙す、心理的に、実に巧妙な詭弁の論法だね?
524名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 00:10:09.51 ID:YeWjprtP0
>>523
病気? 大丈夫?
裏読みばっかしてないでたまには外出たがいいよ。
525今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka. :2013/11/12(火) 00:20:01.29 ID:pyRseF6C0
>>1

配備してもいいよ。

でも、まずオスロ条約を脱退しないとMLRSが使えないぞ。
まずオスロ条約を脱退しろ。話はそれからだ。

最低の一日だったな。朝のバイトがあるからもう寝なくては。
疲れたよ。
526名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 00:25:21.84 ID:nEQaWesP0
配備するなら、インディペンデンスtypeの設計でヨロ。
TRDIの船体設計って、保守的すぎて面白くないもん。
527名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 00:31:05.75 ID:TdRANLl5P
早けりゃ10年後に国産三胴か五胴のLCSか何か見れるよ
528名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 01:02:43.17 ID:pvZ/GCCM0
新兵器の配備は基本歓迎なんだけども、これはヤバい臭いがプンプンするにょ!
529名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 01:11:56.86 ID:3fYovm2z0
名称が駄目
突撃艦みたいな乗員の士気を鼓舞するような名称でないと。
530名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 01:12:48.86 ID:2n7SKRaP0
艦コレ
531名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 01:21:56.53 ID:rKq7LHaL0
沿岸への攻撃なら、遠距離から46センチ砲で艦砲射撃すれば
安く上がると思うの
532名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 01:35:36.51 ID:uicaKJQf0
自衛隊にはこの手の船はいらない

なぜなら

使えないことをいいことに何の仕事もしない海のごく潰し海上自衛隊に
これ以上おもちゃを与えるな
空と陸を見習え、昔から海軍は役立たず

海保にイージス艦や体当たり用の戦艦武蔵や海上基地としての原子力空母や情報収集のための原子力潜水艦を配置してほしい
533名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 01:42:52.52 ID:y4BJb/Z70
対地攻撃用に戦艦つくろーぜw
航空戦艦でもいいぞ
534名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 07:19:47.37 ID:/aZRkGPs0
艦砲射撃ができるほど陸に近づいたら
陸上からの攻撃でやられちゃうんじゃないの?
詳しくはないけど。

昔みたいに戦艦は少々被弾しても沈みませんってわけにいかないから。
535名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 08:22:35.21 ID:7ci093550
>>532

海自が遊んでるだけなんてどれだけ無知なんだよ
536名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 08:59:23.29 ID:/pbRNo5Ti
燃料費高騰のせいで動かせないだけなんだからな!
537名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 09:04:27.43 ID:x7jtgXHE0
>>535
彼は、
数年前に海自が中国の原潜追いかけ回して、爆雷まで投下、海自の本気にあの中共幹部がビビって「技術的な問題だったアル、悪意は無いアル」と謝罪してきたことを知らないようだ。
538名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 09:13:39.74 ID:eWIdwDa90
>>49
ハヤブサはイタリアみたいな地中海沿岸ならまだしも
台風銀座の沖縄近海じゃ稼働率悪すぎる

インディぺのトリマランよりベーシックなモノハルの方がいい
539名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 09:22:49.72 ID:3rByQvsC0
>>538
>ベーシックなモノハルの方がいい
高速哨戒艦なのかな。
レーダー・データリンクは護衛艦並み。対空は最小限。
砲と対艦ミサイルは有り。対潜無し。
臨検能力とヘリ(対潜ヘリよりも海保のヘリの感じ)。
35kt仕様(実は40kt出る)。
540名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 09:27:17.46 ID:oD9cnktp0
高価なLCS買うなら普通にあきづき買ったほうがマシじゃね
対地攻撃くらいしかできんだろLCS
541名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 09:29:58.25 ID:xjCcDkLc0
>>1
アメリカの失敗を後追い(笑)
542名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 09:33:32.06 ID:+O+sjn1oO
一番効くのは中国で爆破攻撃起こるように武器を支援しろ
543名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 09:38:16.35 ID:aYYyZ4YG0
魚雷艇とか砲艦じゃカッコ悪いからって。。。
544名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 09:40:09.00 ID:xjCcDkLc0
掃海艇、DEをまとめるにしては高杉
545名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 10:12:52.02 ID:aYYyZ4YG0
ステルス位しか新味ないし。

ど〜〜〜〜〜せ駆逐艦より高いんでしょ。
546名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 10:44:38.13 ID:TdRANLl5P
結局はあぶくま程度のDE増やすのが一番潰し効くし受け広い
547名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 10:50:32.57 ID:Jh+oRojH0
だよねえ。実戦で検証もされてないし。有用としても
コスト引き合うんかと。
米軍につけ回されてるんじゃあ荷だろなあ。
548名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 10:59:43.03 ID:FPgwyhm60
>>21
フライバイワイヤとエンジン出力で無理矢理飛ばしてるんだよね
549名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 11:24:21.15 ID:jFCqiWCx0
【政治】新防衛大綱 陸自戦車数を100両削減へ 南西諸島の防衛力強化のため★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384168998/481

>>481
基本的に、味方や友の国ってのは世界には無い。世界には敵国だけだ。

同盟国とは、期限内は敵にならない約束をした国のことだ。
(中立国とは、国同士の紛争には、武力介入はしないって意味)

日英同盟に関しては、イギリスが日本のあからさまな敵にならないだけで、
当時の認識では十分な利益があった。

イギリス王室とロシア帝室は親戚同士で親密。
イギリス商人はロシア軍相手に商売してボロ儲け。
同盟があっても、イギリスはロシア軍を利する商売を止めさせなかった。

日英同盟は、日本本国とイギリスは東洋支部との協定(日本は格下)。
日米同盟は、日本がアメリカの覇権を認め、属国となる安保条約とセット。
こちらは格下どころか、子分とか奴隷に近い。
550名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:09:36.98 ID:UiC6IgCJ0
戦闘能力はあぶくま型と変わらんくらい弱いし
あんま良い話でもないけどなぁ
本家のアメリカでもペリー級の方がずっとマシだって話もあるし
551名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 15:56:58.11 ID:usmzsLQdP
フリーダム 煙突のすすで側面真っ黒になるんだな
552名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:11:59.61 ID:gC7M1h+V0
>>550
なのに価格はインディペンデンスだと8億ドル近いという
これならアーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦を建造した方がマシじゃないかと思うわ、あれも8億ドルほどだし
553名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:14:51.18 ID:JRrzvw5c0
>潜水艦を探知して爆撃することができる

船で爆撃って????
554名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:15:18.48 ID:9Vl8/ySN0
米海軍も日本配備を決定したしな

佐世保に最新鋭戦闘艦 米海軍、18年にも配備へ
http://sankei.jp.msn.com/world/news/131109/amr13110922260007-n1.htm
555名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:29:41.16 ID:wy9Z6YjF0
>>552
アーレイ・バーク級テロでファビョって造ったのに、価格同じで優れてるのは速力くらいか・・
沿海域逃亡艦にならなきゃいいが
556名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 17:54:12.54 ID:gC7M1h+V0
>>555
あのテロに影響受けてるはずなのに、フリーダムでは後付け30mm2基とか
インデペンデンスだと12.7mm 4門だけとかしょぼいという
しかも、対潜水艦能力は極めて乏しい物だとか、何に使うのかと
557名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:07:16.56 ID:YugCcmiL0
北の工作船とか海賊用としか思えないなあ。なんか思いつきで作ってないかコレ。
558名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:40:28.18 ID:3BDE0LT70
>>556
こいつて、対海賊、対テロ、掃海用途らしいぞ
軽戦闘向けな高速艦船というところだろう、にしてはお高いわ
559名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:41:46.31 ID:Dt3JKEHz0
テロリストのボートの接近防ぐのは12.7mmぐらいで大丈夫じゃね?
560名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 18:46:49.02 ID:TdRANLl5P
いやもっとマルチな想定してるよ、ただし積みすぎると売りのスピード落ちるから「ミッションユニット」とかいう装備換装の仕組みを
作ろうとしたところ開発炎上して700億円だ
561名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:12:20.15 ID:YugCcmiL0
>>潜水艦を探知して爆撃する

ウイングユニットつけるのかおいw
562名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 19:30:12.41 ID:WrGkf8zt0
>>553
爆雷投下するんじゃね?

70年前の攻撃だが。
563名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:11:36.59 ID:MaTUz8Hb0
>>562
未だに韓国海軍では爆雷は使われているぞw
564名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:27:14.91 ID:G2Q7J6T9O
>>1
どんなに良い艦買っても
尖閣領海に行かせないんだから意味ない
退役確定のボロ艦でも良いから尖閣領海を旋回させてみろよ
ヘタレ国のヘタレ総理が
565名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:30:20.44 ID:4Xn6me7K0
>>560
皆その機能に期待してたと思うぞ、実現したら様々なバリエーション艦種がピットロードから沢(ry
簡単な話が高速多用途コルベットを目指したんだろうが
コルベットとしての量産に向かない高価な用途不明艦になってしまったよねえ
566名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 22:38:35.50 ID:TdRANLl5P
要するにもうちょっと大きいはやぶさ作って汎用スペース作って、ヘリポート&輸送型と防空シースパロー型と対潜アスロック型を
3隻コンビで運用すりゃ良いんじゃね?全部積もうとするから無理があるし換装とか金かかるだけだし
567名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:03:48.83 ID:Dt3JKEHz0
それじゃ三隻揃わないと動けない。
駄目じゃん。
568名無しさん@13周年:2013/11/12(火) 23:26:54.59 ID:TdRANLl5P
>>567
最低ユニットは対潜と対空だな、ソナー&アスロック搭載型とシースパロー、AESA搭載型。CIWSと短魚雷は両方積むとして。

ハイスピードが欲しいなら全部は積めませんてのがLCSでしょ結局、ユニット換装も。
だったらいちいち換装せず別にしたらどうかなと。
569名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 07:52:08.43 ID:hf2flsVh0
>>568
3隻セットのカネでGが買えるじゃん
570名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 09:03:42.61 ID:ieVvFHzh0
ヴィスビュー級コルベットをライセンスして装備を国産のものに交換すりゃいい。
571名無しさん@13周年:2013/11/13(水) 18:53:24.49 ID:LmiFRLvm0
中国の強気の態度は今のところ逆効果だよね
どんどん軍拡する日本
572名無しさん@13周年
要するに、これでボフォースの57mm搭載した護衛艦が海自にも出来るわけだな。
なんとなく、胸熱だなw