【軍事】イラン空軍、F-14Aトムキャット用の長距離空対空ミサイルを開発へ[11/5]
663 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:07:34.41 ID:fnxNBZ1j0
>>660 カナードつけてステルスってどうなんすか…
>>658 626は「支援戦闘機」の意味を勘違いしてると思われ・・・。
自衛隊も今は支援戦闘機の区分は無くしてしまったが、
支援戦闘機が「支援」するのは主力戦闘機では無い事を626には理解してもらいたいな。
もし、攻撃機が欲しけりゃユーロファイターの選択肢はほぼゼロ何だが・・・。
>>612 ステルス能力が向上して戦闘機搭載程度のセンサー認識能力じゃ敵機の認識が出来なくなった結果、有人目視戦闘が復活するんだろうけどなw
666 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:22:37.33 ID:fnxNBZ1j0
>>661 AIM-120とかR-77は撃たれたら探知できるから撃たれたのがわかったらさっさと逃げれば
逃げ切れることが多いそうな
9XとかR-73はまあ撃たれるような距離にいるわけだし難しそうね
まあ結局どうかってーと撃たれた距離による
667 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:23:32.95 ID:6ZGC+w+g0
>663
これがイランの考えるステルスなんだよ。察してやれよw
自衛隊の「支援戦闘機」≒諸外国の「攻撃機」
言葉狩りの餌食になったと思えばいいだろう。
一般的に戦う相手が戦闘機だと「戦闘機」
地上物や艦船など、相手が戦闘機でない場合が「攻撃機」
なんで陸上でトムキャットなんて使ってるんだろう
670 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:29:18.79 ID:yyoDVs/Q0
>>660 寸詰まりにしたファイヤフォックス(´ω`)?
>>670 武装も無さそうだしサイズも小さい、日本のATD-Xみたいな技術実証機みたいな存在だと思うよ。
672 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:34:03.33 ID:F1erqCc90
横田でブラックナイツを見たけど、あれって艦上戦闘機ではないの?
イランに空母なんかあったけ?
それに今さら長距離aaミサイル? ホワーイ、なぜ?
673 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:42:05.57 ID:YARU3REhi
>>669 > なんで陸上でトムキャットなんて使ってるんだろう
FA-18使用国「…」
674 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:48:01.36 ID:bl5GNTg80
675 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:51:53.68 ID:CeDywkFx0
>>672 砂漠で運用するタイプの空母があるのも知らないのかよ。
いざって時にも砂の下に潜ることもできるぞ。
だが、隣国の外人部隊に撃破されたと聞く。
精鋭のエリアナントカとかいう部隊だとか。
676 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:55:41.71 ID:weeMQatdO
677 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 18:57:53.35 ID:McymtenH0
ペルシャ猫よりトラ2世モドキの方が気になる…
679 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:02:10.42 ID:yFnRe4Xv0
当時のイランはソ連から領空侵犯されまくってたのでF14を選びました
681 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:02:48.43 ID:HXy//zoTO
>>675 この黒光りするモノを見ているほうがよっぽど目が冴える(´ω`)ムフフ
素人が思うにただ領空侵犯や日本の領空に近づいた機体を追っ払うのにいい機体は何があるんだろ?
ある程度速くて燃費が良くて整備もし易い機体なんてあるのかな?
このまま自衛隊の機体を中国、ロシア機を追っかけ回すのに使って疲弊させるのはもったいない
683 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:09:08.70 ID:Nri+dAV0O
>>682 ロケット・ブースターを使っちまやいいんだ!
>>682 速くて整備しやすいならMig-21
燃費がいい、ならP-3C
686 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:10:38.69 ID:+eANBqdt0
イランのF-14が米帝のF-22、F-18相手に無双するのが見たいお
反米なのにアメリカ製の兵器使うって感情的にどうなんだ?
688 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:13:46.68 ID:P9vPSrBrO
>>682 GX-78ガンダーとかいう機体がいいらしいよ
>>687 なぁにフィンランドなんか撃ち落とした飛行機拾ってハカリスティ塗って使ってた
モッタイナイの精神が生きてるね。素晴らしい。
日本のファントムは空飛ぶ棺おけだから捨てろ。
691 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:19:05.20 ID:Q75TZf20i
>>687 使えるモノはなんでも使え
敵の武器で敵をやっつけられたらむしろ痛快だろ
>682
迎撃特化ならMig−31がオヌヌメw
速いしなにげにPESAレーダついてるしR−33撃てるしw
旧日本軍で最強を誇った戦車が鹵獲した米軍のM3.....(´・ω・`)
694 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:23:31.57 ID:Nri+dAV0O
>>692 何一転大
本気で撃ち落とすためにスクランブルするなら Mig-25 一択
695 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:35:56.31 ID:f+ynKv0Y0
>>693 当時の日本陸軍機で最強だったのは鹵獲した米軍のP51Cだったw
今のミサイルは折れたりあらぬ方向へ飛んで行くなんてないので
ほとんどミサイルで決着がつくでしょう
機関砲は保険
698 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:41:15.66 ID:aQ/Vs/No0
敵が旧式扱いにして使わなくなったというのもミソだな
ミグ25って、アメリカのYF-12(後のSR-71)を
迎撃する事に特化した機体だったよね。
超高速の発熱に耐えるために、あえて鉄製。
重くなったからパワー上げまくって、空きスペース全部燃料入れちゃえ。
旋回性とか格闘能力なんて二の次、実に漢の機体。
700 :
名無しさん@13周年:2013/11/10(日) 19:47:36.91 ID:xoldJij50
>>699 あれ?
>アメリカのYF-12(後のSR-71)
だったけ?XB-70のほうじゃないの?
>>697 むしろ「あらぬ方向の敵へ」飛んでいくのだから恐ろしい・・・・
AIM-9Xを撃たれたら逃げ切れる気がしない
2マイル以内でサイドワインダー撃たれたらイジェクトの準備をするしかないなw
>701
その動画見て思った
【Mig−31ってタイフーンより普通に強いじゃん】
20年以上も前なのに・・・・w
ロシア語で考えれば、ミサイルが後ろへ飛ぶからな・・・・
>>702 おまえパイロットじゃないだろ?
だったら大丈夫だ
それとも自衛隊員か?
きっとフライトシマーなんだろう
イランてよく分からん国だな
ガーヘル313みたいなのを出して新型戦闘機開発した!とか言い出すが
素人でも分かる実物大模型っぷりだったし
709 :
名無しさん@13周年:2013/11/11(月) 03:26:41.94 ID:vlr4RkJS0
710 :
名無しさん@13周年:2013/11/11(月) 03:35:17.94 ID:vlr4RkJS0
一番の敵対国家の戦闘機を使ってるという矛盾。
ミッキー「特殊武器の追加装備は、俺が一番多いぜ!」