【自民党】改憲推進本部、保守派反発で国民投票を「２０歳以上」に転換

自民党憲法改正推進本部（保利耕輔本部長）は５日の役員会で、
改憲手続きを定める国民投票法改正案をめぐり、
国民投票の投票年齢を「１８歳以上」に確定させるこれまでの内容を見直し、
民法の成人年齢や公選法の選挙権年齢を１８歳以上に引き下げるまで「２０歳以上」とする方針を固めた。

党内保守派の異論を受け、当初案から転換しなければ党内了承を得られないと判断した。
週内に全体会合を開いて提示する。
国民投票年齢を「１８歳以上」で確定させる改正案で足並みがそろっていた公明党や民主党などは反発する可能性が高い。

11/05 21:11
http://www.47news.jp/CN/201311/CN2013110501002836.html

たばこも酒も選挙もひきずられそうだからな
致し方あるまい

そもそもなぜ18なの

>>3
成人年齢を引き下げることを想定してたので

18歳も20歳もそんなに変わらん

18歳：怖いもの知らず
19歳：身の程知らず
20歳：世間知らず

３５歳以上にしたほうがいい。
それと、このあいだみたいに共産党が増えるから、
知恵遅れと痴呆は、後見人に関係なく除外する方向で。

自分が１８の時を考えても
そんな奴に大事な決定させたくねえわ
むしろ、２０でも今のバカッターを見ると
幼い奴が多くて不安だわ

【自民党】小泉進次郎青年局長を大臣政務官に起用の方向
http://ch.i.cmaas.net/news/newsplus/1379117718/
【自民党】 小泉進次郎氏「批判あるのは当たり前」　安倍首相の「名指し反論」に苦言
http://ch.i.cmaas.net/news/newsplus/1371555275/
【自民党参院選公約】 法人税、３５％から「２０％台」に　
http://ch.i.cmaas.net/news/newsplus/1366851881/

保守派が改憲を邪魔してるようにしか見えんぞアホ

成人年齢を２０歳にした根拠ってなに？キリが良いから？
１８歳でも２５歳でもなく２０歳になった理由が知りたい。

もっと引き上げてもいいくらいだ

>>4
マジ成人年齢引き下げしてほしいわ
少年犯罪で刑が減免されるのが少なくなるしな

若いほどデンツーが踊らせやすいからなｗ

これに関しては30歳でもいいかもしれん
今の時代で18は幼すぎる

なんで保守派が18に反発するんだ？自民党の保守って似非保守のクソバカばっかり。保守だったらいっそのこと15っていえよ。昔はそれで成人してんだから。いまでも高卒は18だし、こいつらはもはや日本の癌じゃん

>>14
今の時代ゆーなら40歳だろ
90歳まで生きるのに30歳とか漸く二速歩行始めたくらいじゃん

>>12
成人への入口を下げれば過保護教育もできなくなるから、18 才に賛成

先進国で温厚紳士的な日本
キチガイじみた朝鮮人
まともな国の人間なら気づくわな
ノーベル賞受賞者数見ても知能が明らかに違う民族なので

保守って問題起こってないものはそのままにするって意味だぞ
保守と愛国とか強兵は違う

25歳以上でいいから資格試験制にして欲しい。
一般常識も弁えない池沼に正常な判断は不可能。
50超えてても池沼は池沼。
都合によってではなく、もう限定的民主主義でいい。
勉強してもしなくても平等に扱うのは共産主義思想だろう。
やはり一定の見識を持つ者が参政権を行使しなければ、
日本の様に特に隣国に恵まれていない国は危うい。

やっぱり保守派は反対だったか。
保守派の俺も反対なのに自民党はなに考えてるんだと思ってたが、
党内左翼がやろうとしてたってことだな。

今の18歳に投票権とかありえないわ。
先に教育改革してからじゃないと

なんで保守派が反対すんだよ　若いやつに保守が多いのにｗ
寧ろ自民に有利に働くだろ　若い奴を参入させた方が

>>22
いやさすがに10代は大半が馬鹿。
若手保守は20〜30代がメイン。
もちろん10代にもまともなのはいるけど、
比率的にものすごく少ない

何で年齢基準何だ？
普通に所得税納税者でいいだろ

>>23
全部お前の妄想だけどなw
18/19だろうが20代だろうが30代だろうが馬鹿は馬鹿。
根拠のないことを話しているお前も立派な阿呆だよ

>>25
比率という概念すら理解できないとお前みたいになるのか…

腐れ左翼の洗脳が抜けてからじゃないと危なっかしくて

選挙権を18歳以上にしたい理由。

⇒国民年金の徴収を18歳からにしたいだけ

>>26
その比率とやらを裏付けるソースを出してみろよ、あほ

>>16
いやいや40歳とかまだまだガキのやつが多いぞ。日教組教育の影響も強い世代だし。
ここは50歳以上二限定するべき

>>22
お前はなにもしらないニートのようだ
バカネトウヨは若者は多くが右派と言うが真っ赤な嘘
たしかに昔と比べたら右派が増えたのは事実
しかし、割合ではまだまだ低いよ
若者が反原発の候補者や共産党を支持していることから言えるね
もちろんみんなじゃないけど若者(10代)は左派が多い
改憲したいなら20以上にしないと改憲反対派が多くなるとわかってるんだろう

バカネトウヨに勘違いされたくないからあえて言うが自分は改憲派な

保守派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

護憲派って言えよｗ

保守でもなんでもねえよｗ

馬鹿左翼だよ馬鹿左翼ｗ

>>25
そもそもお前が、根拠を示せてないぞw

18だと山本みたいな基地外が増えるだけだろ

>>33
＞18/19だろうが20代だろうが30代だろうが馬鹿は馬鹿。

これに根拠がいるのかww？
ソースも出せずに話題逸らしに必死ww

何度でも言うが

選挙権を18歳以上にしたい理由。

⇒国民年金を18歳から徴収したいだけ
⇒国民年金を18歳から徴収したいだけ
⇒国民年金を18歳から徴収したいだけ

>>31
どうなんだろう学校いってる間は確かにそういう考えだけど、働くようになるとかわっていくと思う、教育がなあ…ゆとりすぎるわ

>>29
若者ほど政治知識が希薄っていう事を裏付けるデータって必要かぁ？ｗｗｗ
30代vs50代の話してるんじゃねえんだぞ低能。
10代の政治知識の少なさと、現在の10代の政治への関心の低さくらい
普通に日本で生活してればわかる事だがｗ

保守派とやらは保守が自己目的化した連中だな

年齢で一律付与より免許制にしろよ

上限も決めてくれ

>>12
米国のどこの州か忘れたが、未成年でも成人と同じ基準で裁き、本当に反省が見られた時だけ従来の未成年基準の法適用(受刑中に減刑みたいな形)というのがあるらしい。

引き下げるべきだな。
16以上を甘やかしちゃだめだ。

もうついでに高校も５年制にして、
最初の３年間は有償、残り２年間は無償で、最後の１〜２ヶ月は成人教育で
安全保障と社会保障を現実に即して教育しようよ。

２年間分の労働力は高齢者を当てるようにして年金支給開始年齢も引き上げ。
国民の知性底上げと年金の公的負担の軽減が同時に出来るぞ。


　

自民党の世論調査力は凄いからな。

たぶん18歳に引き下げると、左翼勢力が多くなってしまう
という結果が出たのだろう。

仕方があるまい。

投票年齢を議論するなら
未成年の１８歳１９歳未満の選挙権を認めるのか？と同時に
６５歳以上の認知症の介護施設を利用している要介護高齢者の投票権をずっと与えたままでいいのか？も同時に討論すべきだと思う。

まともに議論したら未成年に選挙権を認めるより要介護高齢者の選挙権剥奪が先という答えになると思うけど。

実は、民主党のマニフェスト詐欺を一番見抜いていたのが、十代。
騙されたのが、その親の世代。
下に伸ばすのは悪くないかもね。

憲法改正したら徴兵制は確定だもんな。
１８〜２０歳は必ず反対するから排除したいのだろ。

日本は高齢化社会なんだから
選挙権をむしろ30歳に引き上げればいい
20代なんて何も知らんガキに過ぎない