【週刊朝日】専門家が本気で心配する福島第一原発4号機の燃料棒溶融
953 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:00:06.24 ID:aoTtiZPi0
>>951 アホか
クレーン建て屋を建設したんだから、自動制御も出来るっつーの
954 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:01:20.65 ID:ZpGmfuNnO
工作員に都合が悪いスレ。
工作員判りやすいw
955 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:02:09.90 ID:AAj7xHJS0
>>953 ではやらないのは何故だとおもいますか?
作業員が防護服を着て危険を冒して、目視で作業をしなければならないのは
何故だと思いますか?
あなたは意味の無い返答を返しています
956 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:02:19.91 ID:yOYlIqWxO
使用済み燃料棒を保存プールみたいに使ってた方か問題じゃねーか
再稼動とか言ってるけど全国の原発は保存プール化してないよな
その行き場のない燃料棒語られない不思議感ぱねぇ
健全な状態であれば自動制御できるのが当たり前
福島4号機の場合は自動制御では到底取り出せない状態なのでカメラを使って目視しながら遠隔操作します
これは東電から公式に公表されています
958 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:04:52.15 ID:jYLYA2f10
>>953 東電が、マニュアルでやると発言してるんですけど?
959 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:05:06.81 ID:o/5i92UTO
写真で見ると4号機建屋内結構きれいだよな
これは多分1号、3号に備えての練習だよ。このままにしといてもよくね?って気がしてくるもん。
それともプールに穴でも空いてるのかな。多分うまくいくね。
むしろ序の口
960 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:08:24.07 ID:aoTtiZPi0
>>955 >作業員が防護服を着て危険を冒して、目視で作業
なんてしねーよ、アホーーーーーーー
それをしていたのは、瓦礫の撤去作業の時だっつーのバーーーーカ
961 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:09:32.35 ID:ZNf5cvqX0
1533本の燃料棒の死のUFOキャッチャー
来年の年末までかけてやるらしいが、
作業中に大地震来ない保証なんてないよなあ
燃料棒一個でも落っことしたら、福一に誰ひとり近づけなくなるそれで東日本完全に終わり
砂上のぶっ壊れた原子力発電所
962 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:09:35.23 ID:jYLYA2f10
たぶん、憶測だが4号機はなんとかなると思う。
本当の問題は、1,2,3号機だよ
963 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:09:37.30 ID:iDp+XqdP0
> 作家の広瀬隆氏がこう語る。
> 「共用プールも、いつ余震でヒビが入り水が漏れだすかわからない。
> プールに移すのではなく、水を使わない『乾式キャスク』に入れて
> 地上で保管するように東電に求めているのですが、聞く耳を持ちません」
ξ´-ω-`ξ 広瀬隆のこの発言、完全に風説の流布でアウトでしょ。
ネトウヨのヘイトスピーチとされる言動よりも1000倍は悪質で、
クサヨの米兵に対するヘイトスピーチよりも10倍は悪質だと感じたわ。
使用済燃料乾式キャスク仮保管設備(PDF 7.97MB) - 東京電力
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/121225j0201.pdf
964 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:10:46.62 ID:AAj7xHJS0
三号機の地中に潜り込んだ燃料を取り出す方法は、今現在人類の誰にも思いつかない。
方法論そのものが誰にも分からない状態。
収束、あるいは廃炉が何年後、というのは全く根拠の無い「ブラフ」です。
方法論がなければ永遠に収束などしません。
965 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:11:37.99 ID:tCU8akC60
専門家って菅だよね?
966 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:12:49.12 ID:o/5i92UTO
だからよー。水から抜きあげた時があぶないんだろ?しかしそうかんがえると水って不思議だよな。
で、上でも書いたんだが、まあ思いつきだけど、雨どい作って移動させるのどうよ?
967 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:12:58.96 ID:AAj7xHJS0
>>960 それは東電の発表でもググって読んでください。もしかしたらあなたは手作業で
「よっこらせ」とやると思ったのかもしれませんが、違いますよ。
968 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:13:01.17 ID:ZpGmfuNnO
破滅のジェンガ
ロシアの通信社のニュースを見てきたけど、やはりアメリカ西海岸への
影響がすごい、と書いてあった。
ある自動翻訳サイトはアクセスがすごくで対応できない、と出たので日本から
日本から見に行っている人が多いみたい。
971 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:14:53.87 ID:jYLYA2f10
972 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:19:27.73 ID:aoTtiZPi0
>>967 >>968 通常のオペフロにあるクレーンでも、マニュアル操作できるの
つまり
通常のオペフロにあるクレーンで、マニュアル操作により、使用済み核燃料を引き抜くのと同じだボケ(笑)
だから
通常のオペフロにあるクレーンと同じモノを作ったんだろーが(笑)
もしも通常の作業とは別の作業しなくちゃならないならば、同じモノつくるかっつーの
こんなことで騒ぐぐらいなら、もうすぐ、柏崎刈羽から【トラックで】むつに移送される
使用済み核燃料のほうを騒げよ(笑)
トラック事故起こしたら終わりだぞ(笑)
973 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:19:28.51 ID:o/5i92UTO
キャスクってのは100トンもあるのか・・・
流しそうめんみたいにはいかないな・・・
974 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:21:36.60 ID:aoTtiZPi0
975 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:22:36.50 ID:o/5i92UTO
>>972 そうなんだよ
埋めるにしても陸路の移動こそ大変だよな
コンクリ詰めにして海にすてちまえって思っちゃったりする
976 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:23:45.19 ID:aoTtiZPi0
こんなことで騒ぐぐらいなら、もうすぐ、柏崎刈羽から【トラックで】むつに移送される
使用済み核燃料のほうを騒げよ(笑)
トラック、コンピューターの自動運転じゃねーし(笑)
トラック事故起こしたら終わりだぞ(笑)
977 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:25:08.06 ID:TFmR+QVZ0
978 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:29:07.73 ID:aoTtiZPi0
>>975 きっとこいつら
もうすぐ、柏崎刈羽から【トラックで】むつに移送される使用済み核燃料も
トラックはコンピューターの自動運転じゃねー目視だから「状況が悪い」
っつーんだろーな(笑)
コンピューターの自動運転のトラックで、使用済み核燃料運ぶ方が、よっぽどこええっつーの(笑)
979 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:29:21.92 ID:o/5i92UTO
3号機なんかあんだけ派手に吹っ飛んだんだから燃料棒なんかそこらへんに散らばって
高熱発して放射線出して地面に沈み込んでるんだろ?このハナシはガセ?マジ?
マジならフクイチ地下に水爆仕掛けて爆破してまるごと地下に沈めちまえよ
980 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:30:10.28 ID:AAj7xHJS0
>>972 >>976 一般論としての機械的な操作方法のオプションがあるなしと
今回の四号機の該当作業の危険度は全く関係が無い。
明らかに誤解への誘導していますね
981 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:34:43.53 ID:o/5i92UTO
まあ水爆爆破は冗談だが
取り出した燃料棒どうするのかも考えないとな
新設したとはいえいつまでもプールに入れとくわけにもいかんだろ
オレは反原発派だからこれを機会に使用済み燃料の処理も進めてほしい
作業中に震度4くらいの地震が来たらどうなるんだろう
983 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:35:58.12 ID:aoTtiZPi0
>>980 そうよ
目視でマニュアル操作でやったほうが、コンピューター制御でやるよりも【安全だから】
目視でマニュアル操作でやるんです
コンピューターの自動運転のトラックで、使用済み核燃料運ぶより
ドライバーが、目視でマニュアル操作して、使用済み核燃料運ぶほうが【安全だから】やるのと同じです
984 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:38:43.85 ID:AAj7xHJS0
>>983 ちがいます
あなたが「同じ」と言っているのは「より安全な方法を選ぶ行為」を同じと言っているのであって
作業内容の危険度の評価ではありません
指し示す意味を摩り替えて、誤解を誘導しようとしましたね?
985 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:39:06.09 ID:wYaDldS2O
986 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:39:51.12 ID:aoTtiZPi0
4号機の建屋ってきれいにしたんだな
まだ瓦礫だらけだと思ってた
でもこの作業やるのは危険すぎる
プール周辺をキッチリ補強して冷却続けた方が安全だとおもうけど…
所長の話し聞いていると確実に失敗やらかしそう…
988 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:41:35.74 ID:Hc8y4FW40
989 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:41:54.14 ID:ZpGmfuNnO
オペフロでクレーンをマニュアル操作しても、落とされたら終わりなんだけど。
990 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:43:16.15 ID:q8/pdWl4O
心配したら治るのけ?
991 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:43:45.75 ID:G3vpDcA70
太陽光をレンズで集めて 核燃料廃棄物を蒸発させる案はどうなったの?
992 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:44:53.35 ID:aoTtiZPi0
>>984 あのねぇ
使用済み燃料棒を移動させる場合のリスクは、どんな移動でアレ、すべて一緒
なんだよ、ぼうや
原子炉から使用済み燃料プールに移動する
使用済み燃料プールから共有プールに移動する
共有プールからむつや六ヶ所に移動する
福一で移動する、福二で移動する、大飯で移動する、伊方で移動する
コンピューター制御で移動する、マニュアルで移動する
リスクは全部一緒、イーブン
993 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:46:02.79 ID:AAj7xHJS0
>>992 勿論その考え方は 間違っています。
反駁の必要もないでしょう。
994 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:46:13.17 ID:DN3DQQl40
だいじょうぶだあ
995 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:46:40.11 ID:ZpGmfuNnO
報ステで流れた小野所長のインタビューは酷かった。
――吊り下げたキャスクが落下する恐れはないのか?
所長「二重づりになってますので、落下するということは想定していませんが、落下するとなると、大きなことになる」
――17メートルでの落下試験をしているが、本番は30メートル。
所長「落下しても、キャスクから燃料棒が飛び出すようなことは、多分ないと思う。一応、避難訓練は多分やるんじゃないかな」
なんか、こんな感じの発言だった。
>プールに移すのではなく、水を使わない『乾式キャスク』に
>入れて地上で保管するように東電に求めているのですが、聞く耳を持ちません」(終わり)
当然だろ
乾式でどうにか出来るならとうの昔にやっとるわい
998 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:49:12.79 ID:iDp+XqdP0
999 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:49:30.20 ID:aoTtiZPi0
>>933 コンピューター制御出来るから安全
コンピューター制御出来ないから危険
なんて考えのほうが幼稚で間違ってますよーーー(笑)
1000 :
名無しさん@13周年:2013/11/06(水) 22:49:39.80 ID:ZNf5cvqX0
>>992 ところでさっきからこのバカは何なのwwwwwwww?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。