【衆院選】衆院選挙区削減「非常に難しい」　自民・細田幹事長

　自民、公明、民主３党は１日、国会内で議員定数削減に向けた
衆院選挙制度改革に関する実務者協議を開いた。
民主党が選挙区と比例代表の両方で定数削減を求めたのに対し、
自民党は選挙区の定数削減に反発。結論は出ず、来週にも再協議する。

　自民党の細田博之幹事長代行は
「選挙区の定数削減は、よほどの説得力がないと非常に難しい」と
民主党案に難色を示した。細田氏は、昨年１２月の衆院選を対象にした
「一票の格差」訴訟の最高裁判決が出る前に合意するのは困難だとの認識も示した。

　定数削減をめぐっては、与党が比例代表で３０削減と中小政党優遇枠の導入を主張。
これに対し、民主党は「憲法違反の疑いがある一票の格差を抜本的に是正する」
（岡田克也前副総理）として、比例代表だけでなく選挙区も大幅削減するよう求めている。

2013.11.1 21:07
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131101/stt13110121080009-n1.htm

小選挙区で議席を取れない党が小選挙区を減らせってのは
要は自分に有利なルールに変えてくれって事だろ

比例を減らせばいいだけ

消費税だけ上げて自分たちは身を切るだの大嘘だった。
何やってるのかもわからない国会議員多すぎだわ。

時代は、創業家。

清和会の会長には、はやく安倍総理が就かれるべき！

清和会の創業家は、安倍家岸家です！

難しいと言われても
難しい理由は議員が不利益だからしかないから
なかなかそれだけじゃあ

衆議院の一票の格差が2.3倍なのは違憲だと最高裁で判決が下ったけど、2.2倍
程度に是正しようとする姿勢はおかしいだろ。
改めるなら、その機会に格差が無い状態まで改めろよ。

一票の格差是正するには小選挙区減らしたら、さらに難しくなるんだが。

>>7
地方の選挙区が無茶苦茶広くなるが、いいのか？

これこそ第三者委員会作って委ねなさいよ。

平気で約束を反故にするんやな
きたねえわ

国民の代表のことを代表だけに決めさせるなよ。
国民の多数意見を取り入れろ。

いつ細田が幹事長になったのかね？

小選挙区否定論が出そうで出ない

解散のときに定数削減と抜本的な改革って言ってたのに

日本の国土を有権者数で均等に３００に割るだけでも無理があるっつーに。

本当は定数は増やすべき
そして一人あたりの議員歳費を大幅に削減するべき

>>13
おれもそう思った
幹事長経験者が代行に就任なんて、ウンコ漏らすほどのヘタレだよね

難しいんじゃなくてやるんだよ。蛆虫めが。

>>9
しょうがないんじゃね？

高知とか3区もいらんだろ
63万しか有権者いないんだから

2区で十分だ

一番多い千葉4区は約50万で1人選出なんだから
多分人口増えて50万突破してるはずだろうし

30万を基本に区分けすれば良い話

削減が難しいなら「一票の格差是正」の為に増やせば良いじゃない。
正直、国会審議や嘆願書の処理とかを考えると、議員定数そのままで歳費減らす方がマシ。

安倍は、昨年の党首討論で、
議員定数削減に、当時渋っていた自民党が賛同するなら解散すると野田に
すごまれて、涙目で応じたにもかかわらず、定数削減しないとはな。
やっぱり腰抜けだな。

>>14
ないわけではない。
３年ぐらい前に、当時立日の園田さんが中選挙区連記制を主張してた。
みんなの党は全国区一区の比例代表を主張してる。
インターネットによる選挙運動が上手く機能するなら、選挙区が広くなったとしても情報共有も可能だし、
候補者の負担も抑えられるから従来の考え方に捕らわれなくていい。
もっと柔軟な議論があっていいと思ってる。

議員定数を増やせばいいんだお！

議員の数を2億人にするべき

自民党の事情だろうな｡

野田
「消費税引き上げというご負担をお願いしている以上、定数削減の道筋を作らないといけません。
　このご決断をいただくならば、私は16日に解散してもいいと思っております。ぜひこの場で約束してください」
安倍
「今、この場でそのことをしっかりとやっていくと約束しますよ」


また安倍が息を吐くように嘘をついたわけだ

こんな勝手し放題の国会、国民はみんな怒っている
直訴状が出るのも当然といえば当然

政府に言えと言った所で木で鼻をくくったような細田のしたり顔が出てくるだけだ

他人に厳しく自分に甘く

>>20
都会の１区が30万人になったら、そこに信者達が10万人集まるだけで宗教政党から１人議員を出すのが簡単になるな

田舎は人口自体が少ないから、案外宗教票は集まらないのにな
田舎から公明共産はなかなか出ない
何故か社民が沖縄から出たが(笑)

もう島根と広島、鳥取と岡山を合併するしかないな

削減しないなら議員歳費半分にしろや

>>1
また嘘ついたのかｗ

　選挙制度の変更なら簡単だ。小選挙区削減でなく小選挙区を全廃すれば良い。
その上で全国１区の比例代表制にすればいい。そうすれば定数300まで削減できる
し、自民、民主、日本維新のバカ議員を失業に追い込むことが出来る。それに
政治のレベルが桁違いに低い馬鹿な日本国民向けの制度でもある。そんな簡単な
こともわからないのが自民や民主、日本維新の議員達だ。最強石頭のバカ人間だな。

>>22
定数削減は国会がやる事なのに安倍に喧嘩売った野田は馬鹿丸出し
それが分からないこいつも同じくらい馬鹿だがｗ

もう各県３人選出でいいんじゃね？

人口比率で票格差出るけど、各県３人という平等性が出る


普通に票格差是正すると東京だけで４０人も出すことになる
島根なんかは２人

http://blog-imgs-41.fc2.com/e/m/i/emitame/kurim1.gif

モナ男のくせに生意気だ！

別に削減しなくてもいいんだよ。
一人あたりの歳費減らせば人数増やして是正してもいい。
100人増やしたっていい。
歳費半減させれば。

【不正選挙裁判の意図】リチャード・コシミズ
http://m.webry.info/at/richardkoshimizu/201310/article_252.htm;jsessionid=66D0CC600975332D823AE015EC6320B9..32791bblog?i=&p=&c=m&guid=on

いっそ、大選挙区制で非拘束名簿方式でやれば？
色々と弊害は有るが、一票の格差は無くなるぞw

>>1
アホ。細田は幹事長代行だボケ！

人数の調整が難しいなら、議決権で差をつけろ。株主総会みたいに。

まさに民主党の負の遺産だな

自民は民主の尻ぬぐいで苦労させられてるからなあ

先に許容格差の法律作ってさ、それに抵触しないように地方から人数割り当てて、最終的に定数決めたらどうたろう？

あとリコールをやり易くして欲しいなぁ…

いいからさっさとやれよ
ほんとカス議員どもは使えねーな

>>1
【政治】ＴＰＰ「特定秘密指定も」　内閣府副大臣　政府見解を修正
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1383379051/

菅とか辻元とか海江田とか、比例復活なんか無くせと思うけど、

身を切る改革で議員を減らせって言っているやつらは、
じゃあ、どうやって少ない議員で、官僚をコントロールするのか、
人気だけで無能な政治家が、どうやって官僚主導を回避するのか、
ぜんぜん答えを持ってない。

>>1
この件については自民党はキチガイとかいいようがない。
選挙で「中小政党優遇枠」とか言い出したのは、全世界でもこいつらだけだろう。

民主主義に真っ向から喧嘩を売ってる。

区割りも定数削減も必要ない


この選挙区からは「議員の選出はしない」
比例も「全政党不可」って投票も認めろ
白紙委任では無く､出さないって明確な意思を認めろ

議員数が減らせないのなら
歳費減らせば良い
なぜしないんだろうね？

自民党が本気で主張した頭のおかしい制度。
それが「中小政党優遇枠」。

比例区１５０議席のうち６０議席を「中小政党優遇枠」として中小政党に配分するクレイジーな案。
大政党に投票する有権者をバカにしているとしか言いようがない。

>>9
大丈夫だよ。
現状でも北海道１２区は何の問題もなく選挙をやってる。

鳥取県　　　　3500km^2
島根県　　　　6700km^2
北海道１２区　14700km^2

鳥取と島根を合わせて一区にしても、別に広すぎるってことはない。

難しいという説得力のある理由を述べよ

選挙区が〜とかいう前に人口当たりに国会議員を選出するという基準を作れ。
100万人で１人の国会議員なら120人ぐらいで済む。
50万人で１人の国会議員なら240人。

あとは官僚に人口に合わせた選挙区を作らせればいい。

選挙区を政治家に作らせるのが間違い。

比例は廃止して欲しい