【滋賀】 建設反対で計画が凍結中の「大戸川ダム」。 住民たちが嘉田知事に「ダムは必要」と訴える

大戸川ダム:浸水被害の住民ら、滋賀県知事に必要性訴え

滋賀、大阪など４府県知事が建設に反対して計画が凍結されている淀川水系
「大戸川（だいどがわ）ダム」（大津市）について、先月の台風１８号による
浸水被害を受けた建設予定地周辺の住民らが２５日、滋賀県の嘉田由紀子知事にダムの必要性を訴えた。
嘉田知事は「（ダムより）まずは河川改修」と応じ、議論は平行線に終わった。

大津市によると台風１８号で、予定地周辺で住宅３２棟が床上・床下浸水し、
農地も約２７４．５ヘクタールが水につかった。この日は、住民らでつくる
「大戸川ダム対策協議会」メンバーが台風後の写真を見せながら農地被害を説明。
「ダムがあればここまでの被害はなかった」「河川改修とダムを同時並行でやってほしい」と訴えた。

これに対し、嘉田知事は「ダムは国の計画で、（下流府県の）負担金という問題もある。
関西広域連合を通じて国にダムの効果の説明を求め、じっくり議論したい」と述べるにとどめた。

http://mainichi.jp/select/news/20131026k0000m040051000c.html

琵琶湖を広げろ。
県境まで。

ダムも河川改修だろアホが。
こいつは自分(県)が負担したくないから言ってるだけ。

引っ越せば？

いくら貰ってるんだ？

ダムは無駄

原発に反対しつつも代替電力のことは何も考えていない馬鹿な知事ばかり。
衆愚にしがみつき未来には目もくれない。これも時代ですかね。

>>7
票集めしたい人ばっかで政治をしたい人が中々いないんだよなぁ…

こいつらの32棟と274.5ヘクタールの農地を守るためにダムは必要

大規模に改修した野洲川だけがあの大雨でも何ともなかったことで言い訳できなくなった。

大津市に住んでるが、ダム必要なのか？
ダムは維持費がかかるから県政にのしかかるな。
毎年５ｍも土砂がたまるし、大変。
河川改修だけでいいんじゃないの？

うわぁ・・・
俺は今まで「大戸屋」のことを「おおとや」って読んでた。
正しくは「だいとや」だったんだね。誰にも大戸屋の話をしなくてよかった。
大恥かくところだったよ。

>>3
この前の台風での滋賀の被害の時下流自治体に負担してもらいたいなんて
言ってたくせになぁ、厚かましい。

【滋賀】建設反対で計画が凍結中の「大戸川ダム」。住民たちが嘉田知事に「ダムは必要」と訴える
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1379916339/

洗堰全閉時の嘉田
http://www.shigahochi.co.jp/info.php?type=article&id=A0013898

ダム板に飛ばされろ

>>13
瀬田川洗堰の全閉による被害を下流に補償しろと言ったが、そもそも全閉による影響は殆ど無く、
しかも県知事の責任で全閉を止める必要があったのに何も抗議せず全閉させました。

先ほどの記事でも前知事、國松は閉めるなと文句を言いに行ったことが書かれています。

どーする嘉田フィ
どーなる嘉田フィ

.
■　ニコ生中継生放送中！　■

『 沖縄の真実 ー　中国の侵略　』 〜河添恵子（ノンフィクション作家）　[ 沖縄対策本部 ]

１９：３０〜　放送開始　　只今、放送中！
http://live.nicovideo.jp/watch/lv156728680?ref=ser&zroute=search&kind=content&track=nicouni_search_keyword&keyword
.

こころにダムはry

＞ダムは国の計画で、（下流府県の）負担金という問題もある。

そもそも大戸川は一級河川で、国交省の管轄だろ？
河川整備計画にはダムも含まれて計画されてるし、その理屈なら県が口を挟む事じゃないだろう。

支離滅裂だな、アホサヨババァはｗ

それとほぼ同時期に発覚した放射性汚染物の件で命運がつきたな。
あれも誰が見ても県の責任だから。

>嘉田知事に「ダムは必要」と訴える

馬鹿だなあ。嘉田を説得したいなら
中国人と韓国人と朝日新聞を連れて行けよｗｗｗ

八ッ場ダムの建設推進派住民への個別補償金

・引越し費用の全額補償。
・新居建築費用として（坪45万）を補償する。（80坪の家を建てると3600万補償される）
・今の自宅を解体して、新しい土地で組み立てる場合は（坪27万）の金銭補償。
・住宅付近の道路整備（区画整理のようなきれいな道路提供）
・道路付け等のインフラ整備による、不動産の価値が上がるメリット
・固定資産税の大幅減額（当初の10分の1）程度の負担

ふくらはぎのくびれ

知事「原子力発電に反対する 政府と関西電力は早急に対策せよ」

政府「ダム建設するわ・・・・・」

知事「ダムは反対 税金の無駄」

県民「いや、ダムは必要だろ・・・」

マスコミ「ダム建設に県民の多くは反対、多額の税金をかけてまで作る必要があるのでしょうか」

この知事なら昔の八ッ場ダム騒動見て何も考えずにダムはダメってやってそうｗ

滋賀県民は琵琶湖で金儲けしすぎ。

滋賀県の電力自給率は7.5%。
140万の人口しかいない癖して人口265万の京都府と同じくらい消費している。

ちょっと多く雨が降っただけで、田畑家屋敷が水に浸かるような場所に住んでる方が悪い

ダムの維持費は流域住民の税金でというのはどうだろうか
受益者負担ということで

知事なら屁理屈ばかり並べてないで他の自治体同様に
住民側に寄り添い、住民の生命財産を守ることを第一に考えろよ
　
それも満足に出来ていないからいつも問題になってるんだろ
得意の生態系や環境なんてものは「最低限度のこと」ができてから遊べ

住民の態度変わっちゃったのか

水害に苦しむ住民がふるさとの安全を願うのは自然なことだと思う

首長ならまず住民が安心して住める環境を整えた上で
「脱ダム」でもなんでも「持論の実現化」を始めればよいのでは

ダムなんか作らんでも、下流の淀川にガンガン流したらいいだろ。
大阪民国を水で洗い流してやれ。

いじめ県隠蔽市

住民たちが「ダムは必要」と訴えてんだぞバカサヨｗｗｗｗｗ

堰もダムも要らん
自由に流せとけ

なんか>>1のソースが不完全な情報を載せてるせいで誤解してる人が多いみたいだな
まずはこれを見てくれ
http://www.shigahochi.co.jp/info.php?type=article&id=A0003850
京都・大阪は大戸川ダムの建設目的が治水目的に変わってから
払わなければいけない負担金の支払いを拒否している。
その分の負担金を滋賀県が負担しているのだが回収されない恐れがあるという。
まず整理しておくと嘉田知事は治水目的のダム建設には反対していない。
（京都府も大阪府もダム建設には賛成。ソース参照）
ダム建設を凍結を決定したのは国の方。嘉田が京都大阪に負担してくれと言ってるのは
滋賀県が肩代わりしている分の負担金。洗堰全閉で被害を受けているのは滋賀県なのに
利益を受けてる京都大阪が負担しないのはおかしいという嘉田の首相は全くの正論。

だから全閉させないように國松のように怒鳴り込めって記事です。
嘉田はその滋賀県知事の義務を放棄した。

>>40
いや下流の安全性を無視して堰を開けろというのは人の道に外れるのでは・・・。
そもそも洗堰を全閉するのは４１年ぶりのことなんだろ。今回は４１年ぶりの異常事態だということだ。
洗堰全閉問題の知事のスタンスは
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/2006senkyo/shiga/070112_y1.htmlを参照の事。
つまり洗堰を全閉を回避するために治水ダムとしての大戸川ダムの建設が必要というスタンスなんだろ。
ダムは国の計画でダム建設のためには関西広域連合を通じて国に要望をあげる必要があるという
知事の主張に間違いはあるか？
こっから先は俺の個人的な推測なんだが、大阪京都の負担金支払い拒否と大戸川ダム建設凍結は関係があるのでは・・・。

反対ﾉ為ﾅﾗﾊ電力事情ﾅﾄ顧ﾐﾇ愚ｶﾅﾙ首長ﾉ管轄下ﾆﾊ
反対ﾉ日数分ﾆ等ｼｷ期間ﾉ停電ｦ義務付ｹﾖ

そもそもダム廃止は知事の公約ではないのか

>>43
知事が反対していたのは利水目的の多目的ダム。
今は目的が変わって普段は水を貯めずに大雨のときだけ水を貯める
治水目的のダムになっている

>>41
滋賀県知事なんだから滋賀県民の命を最優先させなさいってだけです。
>>15の記事には前知事が最後の仕事としてそのために怒鳴り込んだことが書いてあります。

>>45
結果として滋賀県民死んでないでしょ（関係ない土砂崩れで死んだ人はいたが）
滋賀県知事だからといって人命より農産物の被害を優先させるような判断はおかしい
人命の話でいうなら流域治水推進条例に反対してる自民党の方はどうなの？