【軍事】中国、F-117とB-2に匹敵する?ステルス長距離爆撃機の開発に乗り出す[10/24]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1キャプテンシステムρφ ★
人民日報の報道によれば、中国人民解放軍ののクォン・ゴーフィ上級大佐は、
中国は米空軍のF-117とB-2に匹敵する能力の長距離ステルス爆撃機の開発について言及したとの事です。

1949年の人民解放軍の設立以来、毛沢東の「敵を打ち砕くには地上軍が重要である」との思想から、特に空軍は軽んじられてきました。
特に長距離爆撃機においてはほとんど予算が回されることはありませんでした。
しかし近年の空軍戦力の戦略的な重要性から、方向転換されています。
その一つとして、冷戦時代のH-6戦略爆撃機の代替となる新型のステルス爆撃機の開発を始めました。

アメリカとロシアは新しい爆撃機を開発しており、中国もそれに追随すべきであるとクォン上級大差は言います。
中国のステルス爆撃機計画は、アメリカの軍事アナリストであるジョン・リード氏によって報告されました。
リード氏によれば、まずは小型モデルを建造している段階であろうとの事です。

一方のロシアの報道によれば、
「もし中国が本当に米国の脅威となる爆撃機を建造するのであれば、その性能は米本土の空爆をも可能とするものであろう。
 だがしかし、中国がステルス爆撃機を設計する能力があるかは疑問だ。
 今までアメリカ以外でステルス爆撃機を開発した国は無い。ロシアでさえも風洞モデルを作るに留まったほどなのだから。
 それに、中国はJ-20戦闘機のエンジンでさえを設計できておらず、ロシア頼りなのだ。」

アメリカの軍事評論家のリチャード・アボラフィア氏は
「そもそも実際の飛行の設計は模型を作るよりもはるかに難しい。
 もし中国が目的とする航空機を自国技術で作ろうとするなら、少なくとも10年は掛かるだろう。」

★画像
http://www.wantchinatimes.com/newsphoto/2013-10-24/450/stealthbomber2-145155_copy1.jpg

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131024000030&cid=1101
2名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:29:23.81 ID:KbFdB9WB0
でも捨てるっス
3名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:29:38.04 ID:PZWhLHyg0
南鮮も早く作って国家破たんしろ
4名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:30:34.38 ID:8+2p+I730
コレジャナイロボ
5名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:30:53.60 ID:zKQVb6Ss0
>>1
ペンギンが泳いでるところみたい
6名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:30:57.41 ID:i9BmiVYc0
>ステルス長距離爆撃機

実在しなければレーダーにもかからない。
しかしジェーン年鑑には載せる。

さすが中国www
7名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:31:43.96 ID:sa0+dxQV0
何のために作るん?
共産党を守るためか?
8名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:32:13.71 ID:o4hwVRsO0
>>1
九条狂のキチガイ共の反発は無い(笑)

まあ、チャンが作ったナンチャッテステルスなど脅威でも無いがなw
9名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:33:06.84 ID:oisekAby0
>>1
アメリカ、ロシア共に鼻息荒いだけのシナチクを小馬鹿にしてるよね
10名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:33:30.11 ID:SJMPhBuW0
今の時代、戦略爆撃機って必要なのか? まぁアメリカが持ってるから自分達
も欲しいっていう韓国と同じ思想なのかね。さて何をぱくって作るんだ?
11名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:33:54.36 ID:b7sePHE70
日本のODAが使われております^^
12名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:34:50.84 ID:WORiKLJB0
シェイドで作ったような画像だな
13名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:35:26.06 ID:fJ5pQ6za0
イプシロンをICBM(大陸間弾道ミサイル)に転用したらどうなるの?

◆性能は米主力ICBMピースキーパーとほぼ同等能力

・射程距離10000〜14000km

・命中精度、目標の半径90m内

・5000キロトン核弾頭搭載、(多弾頭500キロトン核10段セット) ※TNT高性能火薬500万トン分


+さらに日本独自のロケット性能

・AI(人工知能による自動整備・点検)

・低コスト運用(1発30億円)、わずか8人で発射運用可能 (従来は技術者150人必要)
14名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:36:04.41 ID:PhwMcyE50
こいつ等どこその国が右傾化してるとか、軍国主義の再来だとか喚き散らしてなかったっけ?
15名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:36:59.88 ID:c+KmU+Lc0
日本の電子部品を止めたら中国の武器は無力化する
メンテできなくて
16名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:39:11.30 ID:jn8y6o8P0
たった10年なら簡単に作れるな、中国。
17名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:41:21.77 ID:+hicJ4Xk0
>自国技術で作ろうとするなら、少なくとも10年は掛かる
というわけで米国の技術を盗むアルカニダ
18名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:41:49.32 ID:+abLms3fi
つーことは、一応実験機とはいえ、ステルス戦闘機を設計開発している日本はなかなかのものなのか?

あれ、今、どうなってるんだろ?
来年くらいには飛ぶの?
19名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:41:52.97 ID:KK4IL2Dz0
日本もいよいよ戦略核ミサイルの開発を急がねばならなくなったな。
20名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:42:29.89 ID:v6+ibS3R0
日本オワタorz
21名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:42:54.54 ID:mrUm6afM0
いつものプロパガンダです
22名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:43:33.53 ID:8FnGaPSS0
好きにやれば?
そんなことやっているうちに内部から崩壊して3つの国になるしw

PM2.5だの水だの土だの薬品だの重金属だの排水だの農薬だの
日本に泣きついても無理無理w
感情論以前に、今からではもう遅いんだよ、技術的に。

バカ丸出しだなオイwww
23名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:43:58.54 ID:mZJBysF20
支那の開発とは日米欧先進国で小姐が股おっぴろげて技術盗んでくることでつ、念のため
24名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:44:38.75 ID:C/DYCOXV0
>>2
銭をか
25名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:45:52.22 ID:RvF7NN2B0
>>18
ぜんぜんたいしたこと無い 素直にアメリカ製買ったほうが1000倍マシ
26名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:46:37.51 ID:wz04UgNQ0
× 開発
○ 調達
◎ 複製
27名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:47:20.95 ID:XCNkJ2700
F117とB2ってステルスのレベルが全く違わないか?
28名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:47:24.52 ID:JzIBYm1u0
29名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:48:17.56 ID:8hZP0Va2i
侵略兵器作りやがって…
福島瑞穂に言いつけるぞコラァ!
30名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:48:59.16 ID:+wQVOFY10
>>15
日本国内にも中国シンパやスパイはいるから、仮に正規の輸出が止められてもそいつら
経由で輸送されるだろうし、そもそも中国内のどこ向けの、何て電子部品を止めたら
良いのかは日本人にはわからないので止め様が無い。

日本から中国に向かう全ての電子部品を止めればいいけど、それは無理だぜ?
兵器用という事は大量に消費する物でも無いから密輸のハードルも下がるし。
31名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:49:49.70 ID:fD22GvJN0
>>1
一方、日本は

中国やロシアがステルス性能に優れた戦闘機の開発を進めていることを踏まえ、日本の防空態勢を強化する必要があると判断した。
2014年度予算の概算要求に研究費37億円を盛り込んでおり、10年後の実用化を目指す。
32名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:50:04.36 ID:6iaXTz1J0
残念ながら、開発費の90%は共産党員の財布の中ですwww
33名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:50:12.65 ID:3m+ox0FU0
こーゆー小さいとこつついていかないとじわじわ詰まされそう
34名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:50:18.36 ID:miTQgPiR0
>>的とする航空機を自国技術で作ろうとするなら


かっぱぎ
35名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:50:55.13 ID:5fdeWRhq0
中国ごときが

笑わせてくれるわ
36名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:51:29.37 ID:cz717qgR0
F117って最新鋭の癖にさっさと退役しちゃったってイメージなんだけど、一応まだ現役なんだっけ?
37名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:51:32.03 ID:jNDZ2czg0
無尾翼機ははんぱねえ難しんだぜ
ホルテン兄弟は天才
ノースロップは執念
中国にそんな才能あるんだろうか
38名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:51:45.46 ID:VVNbMzUZ0
新しい冷戦がはじまるのか?
自由主義も終わりかな おまえら中流に戻れるかもしれんぞ
39名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:55:31.73 ID:SiCVh8iL0
米国を攻撃するって馬鹿じゃね
こういうのはイラクやアフガンみたいな格下相手にしか使えないよ
アメリカにたどり着く前に撃墜されるわ
40特別永住権の廃止:2013/10/24(木) 13:55:53.07 ID:mGK73u+y0
いまの中共の軍人は鮮人と同じだ。おもちゃばかり欲しがる。
でも実力は無いのにだって基礎になるエンジンは設計できないし、ステルス材料
もレーダー技術も重要部品は日本と米国、ロシア、仏英製でしょ。
いっせいに部品供給を止められたらもう戦えない。
背伸びして韓違いしてる(笑)鮮人並に劣化してる。出来すぎくんは日米に留学
して金持って逃げるだけそれが利口という社会だ。
41名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:59:06.28 ID:ajbK9UHc0
長距離爆撃機・・・・・

どこを 爆撃しに 行くんでしょうか?

川´・ω・`|||
42名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:59:41.95 ID:7vqHGXI70
>中国は米空軍のF-117とB-2に匹敵する能力の長距離ステルス爆撃機の開発について言及したとの事です。

F-117とB-2では性能がかなり違うだろ?
wikiによると

F-117 全長:19.4m 全幅:13.2m 全高:3.9m ペイロード:約2t 航続距離:1,200km(空中給油可能)

B-2  全長:21.03m 全幅:52.43m 全高:5.18m ペイロード:約18t 航続距離:約12,000km

この両方に匹敵する性能ってどんな性能だ?変な形ってことか?
 
43名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 13:59:45.04 ID:4aeWM+du0
]
       /⌒ヽ
⊂二二二( ^ω^)二⊃
     |    /       ブーン
      ( ヽノ
      ノ>ノ 
  三  レレ
44名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:00:24.48 ID:3dxHL/x00
GDP日本に毛が生えたぐらいなのに、軍備拡大と宇宙開発とまぁ
45名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:00:56.82 ID:H4uVe0AN0
憲法9条があるから何も怖くない
かかってこいやちゅうかああああああああああああああ
46名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:01:03.54 ID:K/825bmo0
また、見た目だけそっくりに作って、パクリ元と同じ性能があると言い張るのか
シナ人民軍は、そんなのばっか
47名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:03:10.03 ID:kWFfUa2H0
開発を
「始める」ことはどこの国でもできる。
しかし、
「まともに完成」できる国は少ない。

お隣「韓国」の「K2戦車」が良い例だ。
 
48名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:04:05.73 ID:Xi/RICDz0
このタイプは見た目だけパクったらステルスになるから簡単だよ
49名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:04:19.94 ID:ij6WwhwB0
おい早く極左共は中国の軍拡批判しろよ
50名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:05:36.57 ID:sRxoriy60
> 1
> そもそも実際の飛行の設計は模型を作るよりもはるかに難しい。

つまり現在の中国は石破茂と同程度のプラモデルオタクでしかないと。
51 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) :2013/10/24(木) 14:05:37.88 ID:3nbtMa8S0
>17
10年というのは盗むこと前提の期間だと思うぞ
52名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:05:39.94 ID:zlFzUP7T0
>>5
いいから遠征(おつかい)行って来い
53名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:06:00.24 ID:eK2BDi6k0
そんなもんに金かけるより食うものが無かったり
公害で息もできない人民救ってやれよ。
54名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:07:35.36 ID:rQcK/wvG0
10年で開発出来りゃ世話ないわ
55名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:09:40.42 ID:5rwp2agk0
戦闘爆撃機のF-117と、戦略爆撃機のB-2の、両方に匹敵する機体ということになれば、それだけでもう恐ろしい程中途半端なコンセプトだということが推察できる。
56名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:11:23.94 ID:2Faif1G1i
>>55
F-117ってFの型番だけど
カテゴリー分けしたら攻撃機になるんじゃないのか
57名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:13:45.25 ID:+wQVOFY10
>もし中国が目的とする航空機を自国技術で作ろうとするなら、少なくとも10年は掛かるだろう
えらい高評価だな?
10年なんてあっという間だぞ

下手くそなりにロシアのエンジンをバラして、パクってた成果か?
58名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:14:50.69 ID:nuGJPsKP0
まーたどうせ空中爆発の国家予算花火でしょ。
59名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:14:55.86 ID:abiTQhf90
今頃日本人は震え上がってる頃アルね
60名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:15:10.87 ID:OsAHGzay0
はあ、10年でステルス機を作れる?軍事常識、航空機の常識を知らない素人。
中共が非ステルス長距離爆撃機を作るのに、20-30年かかるのに。
ステルス機なんて50年はかかるよ。
61名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:15:23.44 ID:J3Jk5rSO0
>>31
もっと予算増やせよ
62名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:16:33.40 ID:H1z1REHI0
>>8
アメリカ行く前に日本で墜落しそうで怖い
63名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:19:01.41 ID:QKSp2Fm30
B2の形をそっくりパクるつもりだろう
64名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:19:10.87 ID:lelnhgnk0
でも、爆発するんでしょ。
65名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:20:16.93 ID:0Q3JizeU0
ハッキングして丸々コピーなんだから設計はおk
66名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:21:37.93 ID:2lqKAfve0
>>5
コナミのパロディウス系列のパロウォーズというゲームにこんなのいたわ
67名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:22:20.22 ID:WU9Iom5k0
中国は、ナチス共産党
68 忍法帖【Lv=21,xxxPT】(1+0:5) :2013/10/24(木) 14:25:00.68 ID:eg/FugSA0
全てが一時代遅れの中国…

空母の次は戦略爆撃機か
69名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:26:12.26 ID:TJ6ngYWn0
>>23
清の国防は黒船の前でおばあさんが股おっぴろげて撃退する方法だとか
70名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:28:45.70 ID:yRGp0uoO0
アメリカにチャレンジする中国って感じだな
日本は原爆落とされてロシアはソ連崩壊に追い込まれて
中国はどうなることやら
楽しみだな〜
71名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:29:57.53 ID:eNsjWDWA0
核兵器があるのに何故他の武器が必要なの?
72名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:36:02.08 ID:s5i63QISO
ロシアから良いデータ入ったアル
73名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:39:07.89 ID:Fc/Qvw6s0
航空自衛隊には既にF-Xという車輪しか見えないステルス戦闘機がアル
74名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:39:43.37 ID:42F4O5Fr0
>>30
PS3が軍事転用できるぐらいだからなぁ
75名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:40:07.84 ID:ZABuH/8x0
>>42
F117は一応は戦闘機(攻撃機)

>>68
ステルスミサイルって発想はないらしい。
76名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:42:22.32 ID:PCvhsyae0
>>1
画像www
77名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:43:57.98 ID:OIIRuVTk0
B-2はイージス艦より高い1機2000億円もする
これから開発するなら開発費も莫大だろう、どうぞやって破産してください
78名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:44:33.29 ID:gqCEkEB90
マスコミ「中国が凄い兵器を開発してるらしい」

ネトウヨ「あいつらに作れるわけないよ♪日本のほうがずっと強いよ♪」

マスコミ「中国とは仲良くしなければならない」

ネトウヨ「尖閣が狙われてるニダ!自衛隊を強化しないと日本は滅ぼされちゃうニダ!」

なんでネトウヨって言うことがコロコロ変わるの?
79名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:45:08.39 ID:A+nBwIhg0
>>1
画像、やっつけ仕事感が半端ないなw
80名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:47:44.34 ID:oRKe8Tza0
戦略爆撃機ってか、戦略爆撃機まがいの長距離哨戒機だろ

中国の海洋戦略を実現するためには、米海軍に勝てないまでも牽制する能力は必須で
複数の空母機動部隊+駆逐艦に至るまで完全イージス化された水上打撃部隊を相手にしようと思えば
同等の海軍力を目指すよりは、合理的な選択だわな

とりあえずは、いきなりパールハーバーを落とすような能力は必要ないんだもの
米軍が軽々しくちょっかい出せないよう、ハードルを高くする程度でいい
81ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 14:49:16.15 ID:RvfK/nN2O
さすが最新兵器のロジャーズ、もとい100円ショップ中国。

模造品…
82名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:53:13.65 ID:cp6uLRxc0
>>1
アメリカの既存のステルス機の部分取りしたな。

一応パクってませんっていう姿勢はあるんだな。

遠慮せずにB2パクればいいのに
どうせ相手にされないんだから
83名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:56:41.90 ID:BvZmBwtri
>>1
やっつけ仕事(笑)
84名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:57:30.16 ID:6OMz+JKDP
>>65
B2の形状は人間では操縦できない不安定なシロモノゆえ、
コンピュータによるアシストが不可欠らしいよ。

外形だけパクったらテスト飛行で死屍累々になるかと。
85名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 14:58:30.65 ID:ysFDRNX80
>>80
なるほど
86ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 15:10:12.91 ID:RvfK/nN2O
設計ミスでトイレと非常口を付けなかったので、初回でパイロットがパニック。
そして滑走路に激突し炎上、爆発。
87名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:12:10.55 ID:lL80yqgs0
>>1
デカくしたいんだか、コンパクトに纏めたいんだか理解しかねる画像だなw
ステルスの事なんか何も分からないんです〜。って欺瞞のために出しているリークなのか、
本気なのか。
88名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:12:30.15 ID:EV3aNaik0
透けるッス
89名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:13:06.21 ID:yzYhpG850
あぁ、あれか!
アメリカで開発情報リークさせて中国に作らせる。
その開発情報に悪性な技術情報も盛り込んで完成時に不具合満載の機体完成、中国の開発技術陣は解決方法見付けられなく機体運用を頓挫させる。
アメ公もやるなー(棒)
90名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:14:15.48 ID:JWPpytvN0
まーた始まったな。もう焦りだしたかよ。はえよw しかもイマサラ開発とかw 米軍いまでもB52が主役だしw 積んでいるのがパチもんばっかりなシナ君は同じ12の数字に止まっているだけw 周回遅れの時計ですw
91名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:16:13.64 ID:lL80yqgs0
>>89
それ、日本に対して実際にやったからな。DC-4Eと本当のDC-4で。
深山は酷いことになった。

ロシアも、PAK-FAの開発にあたって、中国に意図的にデルタ翼ステルスの奇妙な没案を流した可能性がある。
92名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:20:45.07 ID:+sRkhN6L0
軍隊に金使うほど無益なことは無いよ
中国の軍拡も批判されるべきだけど、なにより
アメリカみたいな脳筋軍事国家がいるのが全ての元凶なんだよね
まずアメリカが軍縮すれば中国も軍事拡大路線を再考せざるをえないし
世界がぐっと平和になるんだけどね
93名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:27:31.37 ID:ULhRs6hw0
もーヤクザのはったりだなw
94名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:28:27.51 ID:5Pg5tVx00
南北朝鮮のヤルヤル攻撃をも『パクル』るんですねw
95名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:30:42.55 ID:mq1+6w2wi
先ずはあの形のものを飛ばすまでに10年かかると思う…
96ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 15:32:39.58 ID:RvfK/nN2O
中国製ステルス機に乗るぐらいなら、エジプト製の熱気球で大空を観光した方がはるかに安全ですけどね。(笑)
97名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:36:28.58 ID:QnnilLrU0
存在しないものを
あるある言い続けるのも
ステルス技術のひとつなのかもな
98名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:36:35.06 ID:7dNmJ4qq0
大佐ごときが言ってもなぁ
例の少将みたいな妄言レベルだろ
99名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:36:53.44 ID:rgheAfJiO
>>79
わしらも 子供のころは零戦や隼や 陸攻で
さんざん遊ばせてもらったから
おもちゃとしては良く出来る、楽しませてくれればいいよ
大和もとかく批判をあびがちだけど
後世の影響(マンガ)をみたら 十分にもと取れたし
100名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:37:25.28 ID:ysFDRNX80
喧嘩と軍事にハッタリはつきものですのでなあ
アメリカでもB-58のように
「実用的には使い物にならなかったがソ連の防衛網整備する出費を強いた」
という評価がなされているのもありますので
101名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:38:10.87 ID:9fiwLKg30
でも7後にはテスト機が作られ、10年後には配備される可能性が有るんだろ?
心神のテスト機が出来上がってるのだって、後3年ぐらいは掛かるだろうし。
102名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:38:50.86 ID:9nQiqUY90
ステルス形態の飛行難度を理解できてないみたいだなw
ステルス爆撃機が出来ても墜落事故多発で実戦配備は無理だわ
103名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:39:48.56 ID:+BgBjlji0
なんかウミガメみたいな形だな
104名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:41:17.36 ID:T0IMdBjs0
中国スティルス戦闘機「殲」格好だけはうまくできた。
中国のあらゆる製品はパクリの二流品なのに、戦闘機だけが一流なわけないでしょ。

なに、有人ロケット飛ばしたって・・?。なかなかやるね。
爆弾を人に変えただけなんですね。その勇気はみとめるよ。
105名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:42:07.92 ID:gPswkmND0
バカに見えない戦闘機を
ステルス戦闘機って言うんだよ
106名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:44:12.21 ID:sKeXq4970
報道機関を使った新戦略、ハッタリ戦争だな
107名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:45:57.92 ID:A3S5Ppow0
>>13
チートだろw
108名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:51:15.56 ID:j+hfcwKl0
今どきステルスで爆撃機ですか?
どこの国も開発、運用すると高価、アメリカでさえ最低限しか持ってませんが?
WW2以後にできた国は国の総力を挙げて戦争をしたことがないから夢物語が多過ぎますなw
109名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:52:03.57 ID:gPswkmND0
>>13
中に30人詰め込んで安全に帰還出来れば
宇宙ビジネスが成り立つ
110名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:55:16.94 ID:aS8KmfA8i
>>84
F-16からだな
コンピューターで舵補正
111名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:56:11.20 ID:x1Daej3/0
パクる元が無いとどうにもならんだろ
112名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 15:58:38.93 ID:gPswkmND0
グライダーじゃないからな。
ステルスはレーダー回避のための形状で
安定して飛ぶための形状じゃないので空中でバラバラになるか、
離陸すらできないだろうな
中にWindows8でも突っ込むのかな?
113名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:01:02.08 ID:PBde23Dz0
タミヤのF117 1/48 スケールをに48をかけたものが
設計図になります 
114名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:01:15.22 ID:gPswkmND0
中国語で考えると、ミサイルが発射できるくらいのレベルじゃないと
ハリウッドは狙えない。
115名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:01:16.43 ID:cU8aIyRai
F-117とB-2じゃレベル違いすぎるんだけど。。。
軍事情報漏れたんかな。
116名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:02:21.37 ID:sVZ7zTCv0
何が言いたいのか分からないな
>F-117とB-2に匹敵する能力
117名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:04:16.63 ID:EE5urixjP
まーた口だけスーパー軍事兵器開発かw

日本もガンガンいったればいい。嫌がらせにw

そのたびに中華メディアが慌てふためくのを指さして笑おうぜwww
118名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:04:27.98 ID:Ry9GSB5n0
もっと丸くして、グレンダイザー仕様にしろよ。
119名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:04:34.14 ID:gPswkmND0
自転車の安全基準FAB
F:戦闘機
A:攻撃機
B:爆撃機
Repeat after me !
120名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:05:16.04 ID:lL80yqgs0
F-117のステルス技術のまま、B-2並に搭載量などを増やして機体規模を大きくした場合。
その機体は多分、B-1Bくらいのステルス性能しか有さないのではないのかな?

そういうことを中国は言いたいのかと。
121名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:05:49.68 ID:ODciluxVO
中国の開発って西側諸国の技術を盗むことだろ?だからアメリカとかが開発できないものは永久に開発できない。
ただ、色々なものを爆発してしまう(させてしまう)技術は世界一
122名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:07:31.50 ID:NHoEMGcU0
日本にも写真にすら写らないステルス機を紹介してたよね
自衛隊のイベントで
123名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:07:43.24 ID:CU2jyZ98i
>>113
ああ
あの至れり尽くせりのキットか
124名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:10:07.36 ID:cxBUs6Kn0
爆撃機って完全な制空権がないと使いものにならないんだがな
どこで使う気なんだろ
日本に飛んできたところで空自ってロシアに次ぐセンサー好きだし遅いステルス機は普通に落とされるぞ
125名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:10:16.12 ID:HPadP1hv0
でも爆発するんでしょ
126名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:10:29.79 ID:Eecmc7C4O
中途半端な流線形の用途不明の何かが出来そうだ。
無論カナード翼はデフォルトで。
127名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:10:33.64 ID:gPswkmND0
>>113
忠実にパクりすぎてアメリカ国旗まで翼に刻まれているんだろ
128名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:11:51.16 ID:abiTQhf90
次は心神をパクるアル
129名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:13:17.53 ID:Bq/puxeR0
>>6
なるほど!
130名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:15:18.08 ID:7FUTVEAk0
ラビ戦闘機からJ-10への設計変更がまともに出来なかった国がw
実際J-10の離陸を動画で確認すると離陸直後に小刻みに揺れてる。
特にロール軸の姿勢制御にかなりの問題があるようだな。

もし俺がパイロットだったらこんな機体は御免だ。
基礎技術が低水準なのさ。
ステルス機の開発を嘗めてるんじゃないか?

>>110
F-104からだよ。
131名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:16:02.33 ID:OIIRuVTk0
>>84

1980年代以降の戦闘機はみんなそうだよ、飛行安定性は負
別にB-2に限った事じゃない
132名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:16:40.36 ID:ZEol3fMt0
まあ中国にしてみりゃあ、米国の弱体化は追い付くチャンスでもあるし
国内の不安定要素からの政変、外国の介入も防がないといけない
経済軍事の充実はいまだに急務だろうな
だけど今の体制は拡大路線を維持できなければ限界
やっぱ、どこかで一発かましてくるだろうな
133名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:16:50.53 ID:RZzt2D5+0
中国の爆撃機って飛行機が爆発するんだろ
134名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:18:06.79 ID:Qt+JEee70
ATDXもフランスの電波暗室借りて試験したり結構大変なのにな
それにアビオニクスもそれなりの積めるんかいな、変態形状の飛行機を
飛ばすのは大変なんだぞ。
135名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:19:05.35 ID:AM9BHS9i0
B-2とミサイル開発に関わった奴から情報900万で買ったもんな
つかわにゃ損アル
136名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:19:27.08 ID:IAGr859Zi
F-117と聞くと
プラモデルまでが発売された謎の欠番戦闘機F-19を思い出す
タイガーシャークを試作したノースロップがF-5〜のネーミングだと只の改良型っぽくて新しさがないし
19だと数列の後ろの数字でパッとしないから20番代の最初の数字の「F-20」の型番をくれと空軍に要求した…という話があったとか
137ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 16:20:43.23 ID:RvfK/nN2O
究極のステルス機は、第一次世界大戦中の木造複葉機でレシプロエンジン搭載。
機体がコンパクト、かつ素材が木と布地で出来てるのでレーダーに映らない。
速度もヘリコプターより遅く、かつ軽い。これ本当の話です。
138名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:22:12.15 ID:/DDv7a360
Fー117に匹敵って・・・
役に立たないって事だろ
139名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:22:32.95 ID:OIIRuVTk0
>>137

紙ヒコーキには負けるな
140名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:25:52.82 ID:AR7s0FDrO
>>137
おっと!そのレベルでwwUまで使われたソードフィッシュの悪口はそれまでだ!
141名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:26:45.02 ID:jqexLTTM0
帳簿上存在するだけで実体が無いからそりゃレーダーに映らんな
142名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:28:16.45 ID:mrUm6afM0
Free Tibet !
143名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:28:46.59 ID:JJDpA/MU0
そこを目標にするのは明らかに間違ってる
もう一歩先を目指さないと開発の意味が無い
144名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:31:12.14 ID:/kssUJC40
ステルスって何で見えないの?
145名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:31:20.77 ID:7FUTVEAk0
>>140
イギリスは物持ちがいいよなw

日本も特攻機に複葉の練習機を使用したがステルス性が高くて低速の為
鳥との判別が困難で成功率が高かった。
146名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:32:40.22 ID:+wQVOFY10
>>137
エンジンは金属だし、レーダーは水蒸気の塊程度なら映るんだぜ?
木や布使った機体ならレーダーで丸わかりだわ。
147名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:36:27.97 ID:lL80yqgs0
>>146
朝鮮戦争当時くらいまでの最前線では十分に脅威だったんだよ。

北朝鮮空軍が唯一誇れる戦果なんだし。今でも事あるごとに吹聴して、デモンストレーションしている。
対する韓国軍もレーダー網の再構築に失敗していて、それを完全には防げないから、
ステルスだー脅威だー。って言いふらして、演習も常にやってる。

可哀想なんだから触れちゃいけない。
148名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:36:56.11 ID:0Xt7wA2n0
ステルス機ってレーダーに映らなこともそうだが
あの変な形状で安定して飛ぶことが一番すごいと思う。

ぱくりじゃ飛ばせねえ、
149ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 16:37:05.77 ID:RvfK/nN2O
>>146
旧式の木造複葉機は、エンジンが小型バイクぐらいのサイズです。
反射率が極端に小さいとか。小鳥の反射♪(笑)
150名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:40:27.70 ID:eySRJW5M0
そもそも戦闘機に必須な
均質軽量な溶接できるのか
151名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:45:26.12 ID:s1tplHLe0
孫崎享氏「秘密保護法はアメリカから『作れ』と言われたから作るのです。
すでに先日の2プラス2の時にアメリカから渡された書類の中に明記されています。
その時に防衛大臣と外務大臣がアメリカに対して『作る』と約束しています」
(文化放送「おはよう寺ちゃん」10月24日)
https://twitter.com/kikko_no_blog/status/393136303337787394

時々、公明党は全体主義的な性格を隠すために、
あえて反戦平和の党というキャッチフレーズを掲げているのではと思うことがある。
今回も公明党は、「報道の自由は守られる」という言葉のオブラードで包み込んで、
劇薬の特定秘密保護法を飲み込もうとしている。
これから日本政府は外務省が仕切る日本版NSCによって、
防衛や警察などの組織は特別秘密保護によって統制されるのだ。
これが外務省のクーデターとなぜ気が付かないのか。

外務省は日本を米国の属国として差し出すことで、自らの省益を拡大しようとしている。
そのためには日米軍事情報を外務省の日米安全条約担当が扱うということだ。
日本からアメリカに出す情報には、防衛省や警察職員がいくらでもいていい。
しかしアメリカから情報を受け取るには外務省だけが窓口で、
その情報には特別秘密情報の指定・保護が行われ、それで防衛や警察の動きを管理できることになる。

今回の特別秘密保護は外務省のクーデターということを忘れないように。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_2284.html

私が日本版NSCの創設は外務省によるクーデターと指摘する理由は、
この組織編成にも特徴が表れている。あとは防衛省と警察庁、
それに自衛隊に振り分け、外務省のクーデター色を薄めようと苦心している。
今のままでは日本版NSC創設がもたらす国益よりも、
日本版NSCによって失われる日本の国益がはるかに大きい。
ただ、外務省の権限と省益だけは確実に増大する。だから私は外務省のクーデターと言っている。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_2293.html
152名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:46:38.72 ID:9Zjiy+IG0
なんか計画ばっかりだな。
毎回CGだけは頑張って作ってくるが・・・・
153名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:52:24.58 ID:AR7s0FDrO
>>145
まあ日本で言うと94式や95式あたりの採用だけどな
しまいにはレーダーやらロケット弾まで積んでたりw
154ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 16:54:15.88 ID:RvfK/nN2O
こちらは、通産省のプロジェクト、「成層圏プラットフォーム計画」。

JAXAの気球が世界最高記録 高度53キロ、北海道で達成
宇宙航空研究開発機構(JAXA)は20日、北海道大樹町から揚げた直径60メートルの無人気球が高度53・7キロに到達し、世界最高記録を更新したと発表した。
2002年に当時の文部科学省宇宙科学研究所がつくった高度53キロの世界記録を700メートル上回った。
JAXAは、気球を軽くするため、厚さ約千分の3ミリという世界最薄のポリエチレンフィルムを新開発。
午前5時20分ごろに上げ、約2時間40分かけて130キロ離れた太平洋上で最高高度に達した。
その後、地上からの指令で引き裂かれ落下した。
2013/09/20 18:45 【共同通信】

成層圏プラットフォームが完成すると、ステルス機は最早通じない。
155名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:55:03.38 ID:clw+Vx+q0
F117は維持コストが異常なほどかかるのが理由で退役したし、B2も同じ理由で増やせないんじゃなかったけ
カタチだけ真似しても似て非なるものにしかならんよ
156名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:56:44.11 ID:jqexLTTM0
>>145
低性能なのがかえって有利に
日本も96艦攻とかをもっと活用出来れば・・・
157名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 16:59:17.90 ID:lL80yqgs0
>>156
ドイツ海軍のぬるい、一次大戦用戦闘艦艇相手なら…なぁ。
158名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:00:02.61 ID:drx7gYFt0
>>1
一方、日本ではどんなステルス機でも捕捉できるレーダーが実用段階であった
159ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 17:02:42.28 ID:RvfK/nN2O
高高度飛行船、または成層圏プラットフォーム計画

高高度飛行船 (こうこうどひこうせん、high-altitude airship:HAA)は、アメリカ国防総省ミサイル防衛局がロッキード・マーチンを下請けに建造した弾道ミサイル防衛システム(BMDS:Ballistic Missile Defense System)の一環である。
無人の軽航空機(飛行船)であるHAAは滞空域としてジェット気流より高い位置をとり、地表面に対してほぼ静止して中継や気象観測を行う。
2008年にHAAを打ち上げる提案がされている。

まだ実機は完成してません。予算不足です。
160名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:03:32.53 ID:pOdWJlNY0
形を似せて色を黒く塗れば、レーダーに映らないと信じているシナチクwww
そりゃあシナのレーダーには映らないだろう。
3世代も前の性能しか持ってないんだから。
とりあえず、お前らはどこを敵として軍事開発しているか考えた方がいいよ。
日米に敵意を持っているなら、あと1万年自国の能力を上げる事に専念すべきだよ。
まぁ、低脳に何を言っても理解出来るとは思ってないがねwww
161名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:05:12.18 ID:jqexLTTM0
>>157
いや、艦隊戦じゃなく潜水艦狩りに
東シナ海〜南シナ海沿いに配備しとけたらもう少しマシだったかなと
潜水艦狩りはゆっくり飛べないとダメだからね
162名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:06:28.69 ID:xhTe/V5q0
>>146
レーダーの反射は表面反射だからエンジンのまわりを布で覆えば反射は少ないだろうな。
水蒸気の塊がレーダー波を反射するのは水滴の表面が反射しやすいから
163名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:09:18.06 ID:+wQVOFY10
>>149
小型バイクと小鳥は大きさが全然違うだろうと思うが、それは別にして。

朝鮮戦争当時の貧弱なレーダーならそれでも脅威かもしれないが、現代の
大出力レーダーと識別アルゴリズムなら何の脅威にもならん。

というか、ヘリで最大のレーダー反射体はカーボンのメインローターなんだ。
現代のレーダーは金属じゃなくてもガチ映る。プロペラを正面に向けた旧式
飛行機なんて暗闇でサーチライト振り回すようなもんだ。
164名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:11:11.58 ID:z4UZOoht0
間違いなく自爆装置だけはよく効くだろう
165名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:14:35.80 ID:AR7s0FDrO
フォークランド紛争んときみたく海面スレスレで犠牲覚悟で飛ばすとかそんなんだろうな
166名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:15:11.82 ID:xhTe/V5q0
>>163
カーボン翼の表面はピカピカしててレーダーをよく反射しそうだ。しかも回転してるから全方向に
167名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:16:01.16 ID:7FUTVEAk0
>>163
WWUの技術水準での話しだよw
168名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:18:53.22 ID:lL80yqgs0
>>161
零式水上観測機がガタルカナル方面や中期以降は千島その他近海に配備されている。
低速性能も良く、50度の急降下爆撃で60キロ2号対潜爆弾を2個落とせる。
実際、何隻か潜水艦を撃沈している。

…でもなぁ。

相手もよーく分かってるから、対潜機は攻撃されやすい。爆撃機なんかでも大抵のWW2前の機体より速いから嫌がらせに銃撃してくる。

船団護衛については、米英の護衛船団規模が捻出できない限り、夢想に過ぎない。
大井さんだって、あんた、本当に分かってた?って思う節がある。
169ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 17:25:47.04 ID:RvfK/nN2O
飛行船マニアとしましては、ステルス機より無人飛行船を開発して哨戒・データ中継・レーダー探知機能もつけて24時間高度5万mの高度から監視したいです。

人工衛星より軌道は低い、かつ運営は低コスト。ロケットは要らない。
170名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:31:18.48 ID:1yRRktcE0
>>166
電波なんだから、回転してるからといって全方向に反射する道理は無いだろう
171名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:33:07.79 ID:nN3H5ngg0
双発機にしか見えないのだけど
172名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:33:19.62 ID:/Thh2sFY0
アメリカがB-2以降ステルス爆撃機の開発を
止めたのは地上レーダーには効果が有るが
高空を飛んでいる早期警戒機には探知されて
しまうからなのだよ。
http://www.mod.go.jp/asdf/equipment/keikaiki/E-767/
173名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:34:15.09 ID:15hoMEd60
アメリカから設計図か何かが流出したってことかな?
174名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:34:28.71 ID:xhTe/V5q0
>>170
翼が回転していなければ翼の前後の指向性しかない。
175名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:35:20.69 ID:HIGUF3nQ0
日本には憲法9条があるから大丈夫
176名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:35:44.24 ID:pNXOe0JuO
空飛ぶ金塊に空母艦隊…そんなに金が有るならODA要らないよね(´・ω・`)
177名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:36:52.45 ID:jBwkV6Mk0
B-2なんて、作った当人のアメ公でさえ持て余す状態だろ。
178名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:39:23.42 ID:zY9ENsaG0
179名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:39:27.68 ID:sCMbNHkU0
流石に爆撃機はロシアが許さないだろ
180名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:39:36.37 ID:4Jg0ZKsCi
大差?
181名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:40:20.44 ID:gZ/Q+yLX0
>>173
大分前に、演習機のラプターBの設定図の一部が漏れたとか何とか
あっちのワイドショーで話題にはなっていた
182名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:41:32.46 ID:xhTe/V5q0
>>178
デザインをまねるのは簡単だが、その形の物体を安定飛行させる制御技術をぱくれたとういうことか?
183名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:41:57.09 ID:9AFBs7kB0
早くバブル崩壊しないかな
184ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 17:42:08.35 ID:RvfK/nN2O
すべてヘリコプターもすべて無人で、プログラムの指示通りに自律飛行したらすごいけどね。
それを民間で実用化したのがヤマハ。
185名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:42:16.84 ID:jBwkV6Mk0
ところで、中国様はそんなもん作って、どこに侵入してどこ爆撃すんの?

海上飛ぶとバレバレなはずだけど。
186名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:43:19.56 ID:RQDIJRUm0
自衛隊に文句言ってる連中はなんでこういうときだんまりなん?
187名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:45:27.62 ID:e5VDl56u0
最近この手のニュース多いけど
人民軍の人事査定かなんかかね
国内向けに頑張ってますアピール?
188名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:46:13.34 ID:+wQVOFY10
>>170
こっちは金属だけど、戦闘機で一番レーダーを反射するのはダクトの中で正面向いて
ぐるぐる回るタービンブレード。
回転するから一定方向に反射波をそろえる事は出来ずにあっちこっちに反射波を撒き散らす。

角度によっては強く反射する時と弱く反射する時があって、人間の目もそうだけど、一定の
強さで固定された目標よりも、チカチカと瞬くような目標の方が発見されやすい。
回転するプロペラによる反射波は正にこれ。素材が木だろうがカーボンだろうが
関係なく、とてもわかりやすい目標です。
189名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:48:20.04 ID:z7o4gSyl0
>>113
タミヤの技術者の人が言ってたけど、あまりに忠実にスケールダウンすると、本物っぽさがなくなるから
デフォルメして本物っぽさを追求してるって言ってたな。
190名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 17:59:49.42 ID:AR7s0FDrO
>>168
大井さんの記述ってどうにも責任転嫁にしか見えないよね
逆に連合国側からの視点で日本の船団護衛は大西洋と違って島がずっとあるんだから航空機使えば良かったのにって言ってるし
少なくとも台湾沖航空戦〜フィリピン陥落以前なら東シナ海〜南シナ海の制空権はあるし、そもそも航空機飛べないような天候なら潜水艦攻撃も難しいし
191名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:01:56.54 ID:jqexLTTM0
まあ設計図だけの飛行機じゃレーダーには映らんな
192名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:02:06.95 ID:IiuL+BYl0
>>182
飛行制御の技術が高いロシアですら、大型で尾翼のない全翼機は実現できていない

無人機などの小型なものでは、試験機はあったりするけどね
193名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:02:46.92 ID:rSN5xacG0
ぐんくつくぐんくつく
194名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:03:46.16 ID:7FUTVEAk0
>>182
姿勢制御の概略ならこんな感じ。

飛行機の安定性 - 航空実用事典

これで検索して。
実は音速域はもっと複雑。
195名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:04:15.11 ID:C/DYCOXV0
中国や韓国はモスキートみたいのをいっぱい作ったほうがいいと思うんだがなぁ

樹があればだけど
196名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:07:55.63 ID:drx7gYFt0
>>173
捨てられた技術ってこった
197ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 18:12:00.01 ID:RvfK/nN2O
光学ステルスの素材も概に完成してる。
ポリエチレン系の素材に、スイッチオンで透明化・オフで非透明になる材料。これはコンタクトレンズなどに使われ出した。
まだ研究中。
198名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:13:11.33 ID:aoiGw7h+0
最後っ屁で核の無差別攻撃の可能性があるし、核保有国同士の戦争は起こらないだろ
あっても代理戦争くらいじゃないの
199名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:14:59.85 ID:LddADKUJ0
自国開発できたの?ロシア製のコピーでなく
200名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:16:57.92 ID:eo4z1FB40
右傾化右傾化言って軍事力を更に上げようとするww
201名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:17:40.73 ID:AR7s0FDrO
結局こっそりピンポイントで攻撃するならステルス機出すより無人機でってほうがコスパ良いだろうしな
202名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:18:04.52 ID:sZ5mhVqg0
ユーゴで落ちた残骸で何かするのか?
それともイランのRQ-170を大型化でもするのかな?
203名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:19:57.49 ID:z7o4gSyl0
>>197
>ポリエチレン系の素材に、スイッチオンで透明化・オフで非透明になる材料。これはコンタクトレンズなどに使われ出した。

それ如何言う事?

スイッチオンで透明化して機体本体が見えて、オフで非透明にり、飛行機型の黒い物体になるのか?
204名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:26:14.56 ID:WoYSA8tk0
マスゴミ「オスプレイ危険!!」
205名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:28:08.40 ID:AVlSkn0j0
>>163
北朝鮮が保有してるロシア製の輸送機に「アントノフAn-2」っていうプロペラ輸送機があるんだ
実はこの機体、何と大戦後に開発されたにも関わらず、複葉機で異様なくらい速度が遅いんだ
強い向かい風の中だと時速100kmも出ず、地上を並行して走る自動車にも抜かれるそうだw

ここまではお笑いだが、これだけ低速だと地上レーダーでは航空機と識別出来ないと言われてる
「アントノフAn-2」は北朝鮮の特殊部隊の輸送に使用されていて、専用基地の存在も確認された
不整地でも短距離で離着陸可能で何処でも降りられる、こんな形のステルス機も実在するんだよ
206名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:28:40.77 ID:0R5KtZ7/0
それにしてもバックファイアーのコピーすらできんというのに
ステルス爆撃機とはまた大きく出たのぅ
207名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:29:38.46 ID:XUrawR4lP
中国って地球の裏側まで爆撃しに行く気あるの?
208ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/10/24(木) 18:33:02.20 ID:RvfK/nN2O
>>203
ノン!
クリスマスの飾りぐらいにしか、使えない。(笑)
209名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:35:01.51 ID:lL80yqgs0
>>205
今や、韓国軍すら、それへの備えは…国民を欺くペテンに過ぎない。って指摘されてるっつーのに。
朝鮮戦争当時、エンジンを止め滑空して爆弾をばら撒き、米軍兵士を「神経症」にした。
ってだけの輸送機。たった2トンの搭載量はヘリにすら劣り、その機動性では低空飛行が望めない。

海上や不整地を80km/hで移動するトラックが何処に存在するのだ。
DMZに向かって幹線道路をトラック以下の速度で低空飛行する航空機など。軽機の的でしかない。

今や、全く以て、完全なるお笑い話にしか過ぎないんだよ。
210名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:35:05.53 ID:GPLxIlQb0
>>205
まだまだ世界中で現役なんだね。
211名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:37:02.07 ID:isEVf99u0
自前の空母、ステルス機etc・・・軍事版大躍進政策ですね

製品のクオリティは当然、度外視です。大躍進政策ですから(笑)
212おる 森MORU(もる)。 ◆AT7dFTbfB. :2013/10/24(木) 18:37:04.14 ID:HSaCeO190
蛆日(はるか)。



遥か(ほるるか)。
213名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:40:43.72 ID:z7o4gSyl0
>>208
耐熱性のもあり、柔軟な薄膜状の液晶素材が出てきたら機体周囲に設置したカメラの映像を
合成して薄膜に表示できたら擬似光学迷彩みたいに使えそうだけど。
214名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:41:55.41 ID:IcTGxC7d0
中国はアジアの覇者になりたいのかね。中国の野望が
現実化すると、アジアはまさに暗黒世界になってしまう。
215名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:43:16.64 ID:ooPLrnz+0
>>197
車の塗装に使えば面白い。
スイッチオンで下の色が見え、オフで、ポリエチレン系の素材の色になる。
大金持ちになれるかもしれん。
216名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:46:28.55 ID:z7o4gSyl0
>>215
そう考えると面白い素材だな。
三原色みたいに多層シートにして付着させたら結構面白い宣伝素材になるかも。
217名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:46:35.69 ID:fxbYGcXj0
F-117の原案「ホープレス・ダイアモンド」(なんでこんな形状のブツを飛ばそうとしたのか感心する)
ttp://discaircraft.greyfalcon.us/picturesm/gem10.jpg
実用機よりひと回り小型の試作機ハブ・ブルー
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/DARPA_USAirForce_HaveBlue.png
218名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:48:45.19 ID:/wR46eWL0
大型機をこっそり離陸させる方法を開発しなければ、基地でも空港でも衛星から捕捉できるから無意味
ステルスは「見えない飛行機」じゃない
熱・光学迷彩と対電磁波ステルスを併用出来ない限り、全球監視衛星を唯一運用しているアメリカには絶対に捕捉される
219名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:49:09.98 ID:Oykab9580
この手の長距離爆撃機って、もう役目を終えてるんじゃないのかね。
220名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:49:15.43 ID:flR/nVMp0
ステルスの塗料って日本でしか作れないんだろ?
じゃーある周波数で丸見えになるの売ってやれよ
221(´-`).。o山中狂人 ◆Ojin.714P. :2013/10/24(木) 18:49:43.73 ID:rAdVQCV+0
>>1
('A`)  開発に乗り出した・・・だけだった・・・
222名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:53:41.05 ID:B2lw9FjPP
>>1
出来てから発表しないのは、
このニュースを出して皆さんがビビってくれるのがゴールやから
223名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:53:48.82 ID:g7aLlnwf0
途中で墜落して完全にステルスになるんですね
224名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:55:22.27 ID:Pu9Y3H9X0
>>7
マジにどう運用するつもりなのかわからん。チベットとかウィグル対策なら
地上展開+ヘリで充分だろう。
対インドでも長距離爆撃機が必要とは思えない。

巡航ミサイル積んで対日本 or アメリカ本土攻撃 どちらも自殺行為っぽい

アフリカで世界の警察wやるの?
225名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:55:47.88 ID:AR7s0FDrO
>>219
逆にアメリカみたいに制空権取れる国ならB52みたいなんでもいまだに現役で使える
226名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:56:39.29 ID:B2lw9FjPP
>>215
マジメかお前
227名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 18:59:11.46 ID:pBUz4lql0
誰も見たことが無い究極のステルス機になる予定
228名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:04:30.59 ID:ooPLrnz+0
>>226
マジメだよ。
今時、ステルス機の開発は時代遅れ。これからはステルス機を見つける時代です。
229名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:10:18.23 ID:0R5KtZ7/0
>>218
衛星が頭上に居ないタイミング(←地上からの観測で簡単にわかる)を選んで
山をくり貫いて作った格納庫(←冷戦時代に中国はこういう対核戦争想定の航空基地を幾つも作った)から
滑走路へ進入して離陸すりゃいいだけじゃないの
離陸時の排気熱で温まった滑走路を赤外線で探知して、発進したであろうことくらいはわかるだろうけど、どこへ飛んでったかなんてわかる筈もない
それが衛星による定点監視の限界でしょうよ
230名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:11:36.35 ID:dDUXTDNj0
多分、B-2に尾鰭つけてそこにタンクとかレーダーとかつけるんだろ。
本格的なエイの完成。
それかハンマーヘッドシャークみたいにB-2を頭として、巨大爆撃機を作る。

ダライアスが実写化!!
231名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:14:57.57 ID:ADZRsDze0
開発ワロタww
どうせまたパクリだろww
232名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:20:48.73 ID:Yevl83eq0
>>42
B-2相当の航続距離でも良くて片道切符ですなぁ。いい加減な計算ですが、航空会社のマイルwだと

北京>LA 6243マイル(約10,000km)
北京>ワシントンDC 6913マイル(約11.000km)
233名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:23:31.26 ID:8iQ+De+G0
中国め、はめられたな。
アメリカのとの軍事競争に勝てるのかw
軍事に予算つぎ込みすぎて、旧ソ連
見たいに崩壊すんじゃないのかw
金かかるぞ、とんでもない金額がw
234名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:30:40.17 ID:vM3ote9IP
そんなの開発してから言ってくれよ。開発に乗り出すなんてオレにだって言えるよ。
235名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:37:01.25 ID:QoIpCXrc0
こういう記事を見ると、本当に中国はバカだと思う。
第二の「ソ連崩壊」がリアルで見れそう。
本来、兵器は何も生産しないので、維持費だけのただの金食い虫で終わる。
ましてB2なんて「重量=金塊の値段」と言われるハイテク。
現状の中国で、どこからその資金を捻出するのだろう?
236名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:47:56.75 ID:xxEdF6yzO
今からチャイナボカンが楽しみだなあww
237名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:51:58.09 ID:CuOfe3/K0
>>1
なんか、こういうのいっつもソースが他国のよくわからない所から引っ張ってきた支那webだよな・・・
238名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:53:32.89 ID:Wo7k0d350
PM2.5を粉塵爆発させる技術の開発が世界の科学者の喫緊の課題である
239名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:55:49.25 ID:GPLxIlQb0
>>583
こらこらw
240名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:57:13.41 ID:Ip1Nar660
>>233
しかも、これF-111のような開発計画でょw
241名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 19:57:13.84 ID:KjzYLsg30
やっと設計図が手に入ったアルか?
242名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:02:30.60 ID:4kM7A1OAO
いくらなんでも無計画に金使いすぎだろ
陸海空と新装備更新しまくってるのに、さらに金のかかるものに着手とか
頭がおかしすぎる
243名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:04:42.50 ID:Ip1Nar660
>>242
当面は中古の装備を売却できるから、良いとして
こう新しい装備に注力しすぎると、貧国が中国のぼろ装備を買うっていうビジネスモデルが崩壊するよね

まさか両方作り続けるって事もないだろうし
244名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:11:19.21 ID:NSjgJvlyO
日本の平和団体の皆さん、出番ですよ!
245名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:12:21.04 ID:npayO4Vi0
空母もそうだったけど、国家戦略があってそのために空母が必要、という感じじゃないんだよな。
空母や戦略爆撃機をどう運用するつもりなんだろう?

世界を相手に戦争するつもりならいざしらず、ただのステータスして欲しいだけじゃないのかと。
246名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:18:40.34 ID:dDUXTDNj0
>>242
レーガノミクス再び。
を、本気でやる気じゃないか?
アメリカは常に最強でなければならない、経済でも軍事でもってオバマも気が付いたんだろ。
247名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:18:42.07 ID:IoTaOflS0
取り敢えず言っとけ感がハンパない
248名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:25:47.59 ID:lI8Gy+IT0
HY-6しかないのにどうするつもりよ
249名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:29:47.00 ID:fcuPjQvm0
こんなに軍事費使ってソ連のようになるんじゃね
250名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:30:14.52 ID:0R5KtZ7/0
>>245
空母を中心とした外洋海軍の建設は、中国が近代化と経済開放へに道を選んだ行き着く先
つまり世界中の国と海を通して繋がる海洋国家へと変貌した事による当然の帰結なんだよ
「海軍とは商船と海洋通商路を守るために存在する」というマハンのシーパワー理論にピッタリと合致している
ステータス云々とかいう空虚な理由では、従来海軍よりも上位に位置づけられている人民解放陸軍を相手に、
膨大な予算や権限を切り取ることはできない
251名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:39:23.69 ID:flR/nVMp0
爆撃機の燃料だって日本が精製してるだろ
252名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:40:44.61 ID:YpoPNgSZ0
富嶽2はまだか?
253名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:46:04.10 ID:ofKUVEdM0
中国の長距離ペンギンか・・・開発しても活用出来なきゃ意味ない件
254名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 20:53:10.87 ID:pGa4nz8f0
>>1
>  もし中国が目的とする航空機を自国技術で作ろうとするなら、少なくとも10年は掛かるだろう。

   ∧∧
  / 中\  < 誰が「自国技術」でつくるといったアルか
 (  `ハ´)  
 ( ~__))__~)
 | | | 
 (__)_)
255名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:30:06.02 ID:cmXPd6Zp0
>>1
どうせ劣化パクリ。
運用も訓練もメンテもできないゴミレベル。
それが支那という国。
256名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:34:01.46 ID:Ip1Nar660
>>255
運用、訓練、メンテに関しては中国人は狡猾だろう
いざとなれば外人を雇ってくる
当然非公開で
257名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:39:00.70 ID:vUkUmIhI0
実はB−2の選定のときに
ノースロップとロッキードの二社は
お互い全翼機で挑んでいる

ロッキードの方が小さいサイズでよりレーダーに映り難い
という利点があったが大きい機体に多く積んで少ない回数で
攻撃したほうがリスクが少ないという考えの下ノースロップに決まった

豆な知識
258名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:48:43.91 ID:2UK1SUKa0
>>257
違うな
全翼機についてはノースロップが老舗だったからというのが正しい
259名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:49:59.30 ID:fsbmo6Uf0
情報盗んで人が死のうが事故ろうが形だけのハッタリだろうが腐るほど金かけるクズだからな
まじで滅んでくれとしか言えんな
260名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:50:11.00 ID:qu7+qHmO0
アメリカでもあまりの金食い虫で悩まされてるのに
中国にそんな金があるのか?
261名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:51:15.66 ID:2UK1SUKa0
>>1
ステルス性能が悪そうだな
262名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:51:38.43 ID:MqmasrgF0
平和の鐘が聞こえてきた
263名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:55:22.82 ID:vUkUmIhI0
>>258

ソースは?
264名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:56:14.07 ID:2UK1SUKa0
>>36
あれは有り合わせの技術で作ったステルス機だからその性能の寿命は短いはず
265名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 21:56:53.06 ID:AQRPXBTo0
このまま放っておいたら大統領制も導入してくれてアメリカのスペアができそうだな
それはそれで
266名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:01:21.35 ID:ButPgo710
馬鹿だな。かつてのソ連がSDIにだまされて、軍事費増やして崩壊したの忘れたのか?
競争しても無駄。
ステルス爆撃機なんてなくても、ICBMで十分だろ。
中距離弾道弾で十分なのに。
しらねーぞ。難民なんて受け入れれないからな。
267名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:01:42.75 ID:vUkUmIhI0
>>264

有り合わせは試作機
本当に情報知ってるのか?
268名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:01:49.70 ID:/DY07T7i0
>>260
ヤクザの刺青みたいなもんで実用性とかはどうでもいいんだよ
269名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:04:51.60 ID:lI8Gy+IT0
>>256
機体の専用整備施設や通信システム運用部分で衛星使うし、
AFISRみたいな空軍情報機関とかその他諸々入れたら
はんぱない人数を買収しなきゃならんですが。

B-2に匹敵する能力の長距離ステルス爆撃機の開発&運用に米軍関係者を引き抜く。
NOCの社員入れて1000人でもまだ足りませんよね。
270名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:05:03.69 ID:fBFvr0th0
>>267
まともな話がしたければ軍板へどうぞ
271名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:08:37.55 ID:vUkUmIhI0
>>270

うむ、そうする
272名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:12:16.32 ID:hTB5UTqu0
どこまで再現できるかは知らんが、娘々達が大活躍して、F-117やB-2にそっくりな機体が
出来るんだろう。
273校倉木造(トリップ変更) ◆P3.AZEkURA :2013/10/24(木) 22:25:48.87 ID:vcReCjFw0
>>1
 まず潜水艦を静かにしろ。
274名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:25:54.43 ID:2UK1SUKa0
>>91
あれは海軍が馬鹿だろ
日本製の塗料が悪かったニダと言ってる韓国と同じレベル
275名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:29:40.49 ID:LlXMcfTO0
F-117、B2ステルス
開発に乗り出す
やっぱ目標は高くなくっちゃね
がんばって
276名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:39:47.60 ID:XMo8+7E20
仮に中国でステルス爆撃機が配備されたとして、
日本は従来どおりの装備や法律で対応できるの?
277名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:48:02.34 ID:hTB5UTqu0
>>276
そういえば、ちょっと前に防衛省が対ステルスレーダーの開発に乗り出すと言ってたな。
とりあえず、何か考えてはいるんだろう。
278名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:48:52.42 ID:2UK1SUKa0
>>140
日本の第一航空艦隊への攻撃を命じられたかわいそうな雷撃機だったな
279名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 22:57:01.68 ID:KuerTDsh0
爆発墜落する未来像が見えるw
280名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:01:03.98 ID:lI8Gy+IT0
>>276
B-2相当のステルス爆撃機を運用するってことは
車でいうようなメーカー・ディーラー・運転手だけでは成り立たないってことです。
それが運用できるなら今B-2を保持運用してる米軍が日本の敵国になるほうが容易いと思うような
とてつもない中国の変化があるってことですね。
つまり、日本は従来どおりの装備や法律でいる状態にはいられないし、未来にそんな中国があって
現状維持ならどんだけキチガイ政府なんだよってことです。
Spiritってそういうレベルのヒコーキなんですよこれ
281名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:03:46.80 ID:nwFA6sk10
そもそもステルス以前に長距離ジェット爆撃機なんて開発した事もない国が
一足飛びにステルス長距離爆撃機をたった10年ぽっちで作れると思う辺りで…
282名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:05:38.25 ID:2UK1SUKa0
>>235
アメリカは軍備を背景に世界にドルをタレ流すことで元は取ってるが
中国にはそこまでは出来ないからな
283名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:08:41.68 ID:dABD33H40
冷戦下のソ連を見りゃ解るけど、本気で開発する気があるなら極秘裏にやる
嬉しそうに大っぴらに発表するのはブラフが願望でしかない
現物が手に入っても劣化コピー作るのが精一杯
284名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:09:21.06 ID:2UK1SUKa0
>>263
ソースはおれ
ノースロップはレシプロのころから全翼機作りに必死だった
だからもうノースロップでいいじゃないかという空気が有った
285名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:09:23.66 ID:4zkjT1Cx0
>>266
でも精密爆撃の精度をあげるには必要だよね
286通りすがりのスパーリングパートナー:2013/10/24(木) 23:10:02.57 ID:BUSWWSOq0
矢継ぎ早に中国の軍拡ニュースが出てるのは、中国が発信増やしてるの?

それともカラ騒ぎ屋ががんばってるの?どっち?
287名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:11:45.28 ID:Ip1Nar660
>>286
軍事に関してはそれすら端的にはわからんよ
288名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:12:08.45 ID:/yfezQ5x0
方向性や技術力は別にしても、こういう開発に関しては素直に羨ましい
289名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:14:19.63 ID:/pKe2qTP0
機体も規模も目的も適用範囲も全然違うのに


あ!? 2種類開発するってのか?


馬鹿め                    馬鹿め!
290名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:15:39.37 ID:tnkk4q6y0
実際ステルス爆撃機って必要なんかね?

ICBMやSLBMですら対処できんだろ。
291名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:19:37.16 ID:fnf8qBft0
10年を待たずに中国の経済は崩壊すると思う
292名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:19:41.12 ID:2UK1SUKa0
>>290
2種類の運用目的がある
一つはICBMとかの核兵器を使うには至らない弱い相手を攻撃するため
もう一つはICBMによる核戦争の後の殲滅戦での使用
293名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:20:56.75 ID:1nRxWwfo0
作れるよ。形真似るだけでステルスの70%は確保できるからな
あとの30%は表面処理だけど中国だってアメリカの半分の性能のものくらいは作れるだろう
それで15%。つまり85%のステルス性能のものを作れることができる
それで十分戦える
294名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:22:53.87 ID:UiA5i+CT0
ご自慢の弾道ミサイルの立場ないやん
295名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:22:54.94 ID:OBJSDHqE0
ステルス機体の開発って、一筆書きみたいなものらしい。
欠陥が見つかるとそこだけ直せなくて、始めからやり直し
296名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:24:19.49 ID:RM+bh9G90
韓国と日本の民主党経由で中国に軍事機密が色々流れちゃったからな
297名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:26:04.88 ID:6V3H0dfo0
つーか、自国の毒ガス大気をなんとかすることに金使えよ。
ステルス爆撃機が完成擦る頃には中国は不毛の大地になってるぞ。
298名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:26:06.49 ID:CfqLA9950
軍拡まっしぐらだな
サヨクの皆さんは批判しないの?
299名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:29:03.01 ID:tnkk4q6y0
軍事ってバカみたいに金掛かるけど
変な見栄とかプライドで無駄遣いするよなぁ

日本もだけど。
300名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:31:09.29 ID:2UK1SUKa0
その裏に隠しているのが軍事利権
301名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:32:49.51 ID:r0PHfupg0
>もし中国が目的とする航空機を自国技術で作ろうとするなら、少なくとも10年は掛かるだろう。

10年!?
たったの!?
・・・・・・・誰よ、こいつ?
B−2に匹敵する爆撃機を 独自技術で 10年で完成可能とか言ってるアホは?
302名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:32:58.02 ID:rY99wkHc0
>>297
自国の公害問題も解決できないのに軍拡。
いかにも成り金だな。
303名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:33:47.09 ID:tnkk4q6y0
>>302
それは日本人としても耳が痛い…
304名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:39:16.02 ID:vUkUmIhI0
>>284

非常にガッカリなソースだ
せめて『ステルス戦闘機―スカンク・ワークスの秘密 』ベン・R. リッチ
位は出してくれ
305通りすがりのスパーリングパートナー:2013/10/24(木) 23:40:26.54 ID:BUSWWSOq0
先行者もステルス化してくんないかな
306名無しさん@13周年:2013/10/24(木) 23:57:57.81 ID:xDAKVB710
F-117はモスボールされているようだけどF-35が完成する前に有事になったらまた出動するのかね?
307名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 02:03:36.36 ID:dFj9QuVB0
どうせ、口先でしょ、いずれは作る気かもしれないけど、

形状煮詰まって来たら、情報洩らすわけないし。
308名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 02:25:32.15 ID:ROPFYbWv0
現有のステルス技術は今がピークで、次第にレーダー優位にシフトしていく。
だからといってステルスが無用になるというのでもないげどな。
309名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 02:32:42.08 ID:V4EVFSa/I
アメリカも経済的に儲けさせてやった中国に軍事的に対抗されて随分裏切られたもんだな
310名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 02:41:16.24 ID:L+YA+tPkO
開発費がかかるわりに陳腐化するのも早いからなあ
どうせ中国のも出来た頃には時代遅れになってるだろう
311ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/10/25(金) 02:54:36.89 ID:IdY/9zbc0
.
( ^▽^)<単純に今のレーダー技術で ステルス機探知するには
       出力を上げるか 電波の波長を機体サイズに合わせた
       低周波を使う方法

       ただ低周波は それより小さいサイズの巡航ミサイルなどの
       探知が出来なくなる

       レーダー出力を上げる方法は窒化ガリウム素子を
       使う方法で日本は最先端

       あきづき型汎用護衛艦 F2改のレーダーで既に実戦配備

       レーダー出力を上げると冷却が追いつかずに
       レーダーが壊れる  
       窒化ガリウムは熱伝導率が大きく放熱性に優れているので
       高温での動作が可能の上 高電圧で動かしても
       ぶっ壊れない
312ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/10/25(金) 02:58:38.90 ID:IdY/9zbc0
.
( ^▽^)<あとは バイスタティック・レーダー
       電波の発振と反射を拾う装置を別々にする

       コレも既にガメラレーダーが対応可能

       新しく配備を始めた J/FPS-7はさらに進んでる


      さらに 日本は車両に搭載でき、各地で随時稼動可能な
      移動型ステルス探知レーダーの開発に来年から着手することに

   ∧∧  移動型にしなきゃいけない理由は
  ( =゚-゚)   迎撃ミサイルとセットにする必要から
  .(∩∩) 
313ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/10/25(金) 03:02:16.90 ID:IdY/9zbc0
.
( ^▽^)<あとは F−35がやってる
       赤外線探知方式

  ∧∧
 ( =゚-゚)<F−22のレーダーは、エネルギーが広い波長に分散する特殊なレーダー
       同時に多数の波長域で走査を行うことも可能
       逆探知は無理  しかもECM戦中に自機のレーダーが平気で使える
       指向性を利用して敵レーダーに妨害電波を指向させ効果的にECMを行うことができる

      いわゆるスペクトラム拡散レーダー ステルス機も探せるらしい

      B−2なら かなりの距離で普通に探知できるとか
314名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 03:04:17.10 ID:bEFjo6Dj0
完成は100年後かな?
315名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 03:04:28.19 ID:/bsP3P3H0
無理だな
そんなもん作れる技術があるなら、
ロシアから払い下げの中古品を買うなんて国になってない
316ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/10/25(金) 03:05:03.79 ID:IdY/9zbc0
.
     窒化ガリウム素子レーダーやスペクトラム拡散レーダーは
     車載用小型レーダーとしても研究が進んでる

         ∧∧   安全運転用や自動運転用
         ( =゚-゚)
      ≧込ぅ(フ⌒ヽ._   キコキコ 
       ())_())__)).
317名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 03:12:38.49 ID:6fh9qgjI0
10年後に中国って存在してるの?

複数の国に分かれて内戦やってそうな気がするんだけど。
318名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 03:16:57.72 ID:L5LTZzBD0
>>13
>・命中精度、目標の半径90m内

むりw きねてぃっくだんとうつまないと
319名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 04:25:47.88 ID:HoU7QahT0
>>277
それが度々話題になる心神(ATD-X)の計画と連動している。
ATD-Xの方がステルス機。ATD-X自体の技術は明確に戦闘機向けだが
戦闘機としての開発計画はまだはっきりしない。

将来の戦闘機の展望的なものはPDFファイルで公開されており、
有人戦闘機がデータリンクされた無人機を率いて
敵の発見を迅速にするな感じ
320名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 04:34:31.32 ID:1DMgdg6cO
東京を空爆するために沢山作るアル!
( `ハ´)
321名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 04:37:53.41 ID:KduLLEOI0
ソードフィッシュのような何かだろ
322名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 04:38:14.45 ID:3noQ1H7F0
ステルス機って作るより完成後も保守し続けてステルス性を維持させるほうが難しいんじゃないのか?
323名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 04:47:29.74 ID:gGPjaYg60
>>319
日本は今さら巨額を投資して第5世代を開発するメリットがないんで、
防衛省はカウンターステルスを備えた第6世代機の開発を標榜しているな

「心神」しか知らなかった人は、「i3 FIGHTER(アイファイター)」でググってみて
324名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 04:54:20.09 ID:HoU7QahT0
>>299
日本は全然無駄遣いしてないだろ。
軍事で利益は全世界で無理(アメリカでも無理)だろうが
兵器で利益を上げる場合も、兵器を輸出して販売することが必要。
日本は輸出できないなか、必要最低限のものを開発したり
ライセンス国産したりして製造している。
325名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 04:58:37.31 ID:FBamQ1+S0
>>5
それだあああああああいうえお
326名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 05:00:56.93 ID:rk3G9OYjO
電気自動車すら作れない国がステルス戦闘機なんて造れるの?
327名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 05:13:23.33 ID:gGPjaYg60
>>326
形状と塗装に関しては、すでに十分な開発能力があると思うよ
とくに塗装技術はアメリカを越えている

最大の課題は、戦後アメリカから妨害されてきたターボジェットエンジンの技術
三菱やIHIが細々と頑張ってるけど、「5年先は闇」という状況
328名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 05:46:29.67 ID:D1pipgSK0
>>301
おそらくだけど情報を盗むこと前提なんじゃないの?
329名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 05:55:58.66 ID:354IKpUU0
シナは四方八方に侵攻してるな
330名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 09:25:39.21 ID:SaBYorqe0
空母から発進するB52をこえる爆撃機をこえるのはつくれないだろうな
331名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 11:05:45.24 ID:y+EW3S440
ん?

戦略爆撃でもやりたいのかな?
332名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 13:19:54.57 ID:JJZgb+cd0
B-2はステルス性能を維持するため、駐機場は荒野にあるホワイトマン基地に限定
米本土以外の駐機場はクーラー付きのテント式格納庫に入れているらしい
333ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/10/25(金) 18:39:45.56 ID:IdY/9zbc0
.
( ^▽^)v

  ∧∧
 ( =゚-゚)v
334名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 20:57:18.12 ID:s4H3XUeu0
F-117は登場する前に、様々な憶測と想像図が公開されてました。
それらを基にプラモデルが出たりして、ちょっと騒ぎになったりしたものです。

F-17Aとか、怪しげな名称がまかり通ってました。
335名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 22:26:18.15 ID:urgYB1YV0
336名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 22:27:11.81 ID:iQXh0KO90
どこに爆撃しようとするのか?
337名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 23:44:13.41 ID:N3LBStqo0
>>327

ジェットエンジンは現在は海外の老舗メーカーすら
旅客機用エンジンの開発費高騰で悲鳴上げているんだし
軍需産業は国の後ろ盾ないととてもやっていけない
338名無しさん@13周年:2013/10/25(金) 23:49:35.98 ID:NGwpclCZ0
>>336
グアム、ハワイ、インドあたりか
ロシアも入ってるかもしれん
339名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 01:43:43.92 ID:h2XWPNra0
F-117とB-.2をチャンポンにしているあたりで、何をつくればいいのかもわかってないのがよくわかる。

ステルス戦闘機が爆弾積んだらステルス爆撃機、ってオチじゃね?
340ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/10/26(土) 03:34:28.85 ID:RGJInmi+0
.

( ^▽^)<今自衛隊が研究してるのは
       小型のレーダー 大量に並べて

       合成して超巨大高出力レーダーとして作動
       同時に バイスタティックとしても機能だっけな

       分散してるから攻撃には強い


  ∧∧
 ( =゚-゚)<これが上手くいけば 複数の無人機で
       同じように

      新型護衛艦は 似たような技術のソナー装備してる
341名無しさん@13周年:2013/10/26(土) 03:38:23.92 ID:9mp9lNwU0
>>6
一休さんかw
342名無しさん@13周年
まーたいへん
軍自費増額しないとなー