【軍事】中国空軍、後方発射ミサイル搭載可能なSu-35戦闘機を購入へ…「空戦の概念が変わる」と大佐[10/20]

後方発射か…なぜかコントになる結末しか思い浮かばない

いっそのことイデオンのように全方位同時発射で

後方発射したミサイルが紫禁城にぶち当たるんですか

しかし、中国て大佐クラスでペラペラと喋ること喋ることw

戦闘機側のセンサーで感知した目標にも撃てるってだけのミサイルだろう
機動性は日本の０４式誘導弾より良いみたいだけど、０４式でも真後ろの相手に向けて発射は可能
双方ともに機動性の良い戦闘機相手には当たらないと思うけどね

>>925
ミサイルの機動から逃げれる機動性がある戦闘機とかどんなんだよw
ミサイルの機動時に掛かるGがどのくらいか知ってる？
戦闘機でそんな事をしたらパイロットは耐えれず死に機体が空中分解するわw

>>917
ベトナム戦争の時は敵味方識別装置が未熟でMigに撃墜されるより、
味方に撃墜される方が多くて禁止されていただけ。
ちゃんと敵と確認したから撃てと議会で言われた。
IIFも装備しているし、AWACSで的を飛び立つ瞬間から把握しているから大丈夫。

しかし、ロシアって潜水艦発射の対空ミサイルとか、不利な立場からの悪あがき兵器を良く作るな。

>>925
Su-27は本当に後ろ向きにミサイルを搭載して発射実験をしていたみたい。
ttp://sukhoi.masdf.com/r73.html

後ろ向きに武器搭載って事は・・・

ACMでは勝ち目が無いと自覚しているんだ

「ロシア語で考えるんだ！」

>>916
何がいいたい？目視戦が強制なら最初からミサイルの補完としてバルカンが内蔵されてたろ
つまり、軍としては最初から想定していなかったわけだ

>>927
そーじゃなくて、いまだにベトナムで中距離ミサイルが役にたたなかったとか言うアホが居るのは何でだよって事

>>932
ベトナムの空戦を知ってるのかな？
ミサイルでの自軍戦闘機の誤撃墜を受けて、アメリカ議会が目視での確認を義務付けた
ファントムはミサイル戦しかする予定じゃ無かったから機銃を積んでなかった
でもドックファイトするハメになったから機銃を後付けした

>>927
それもあるし中ソが介入している確たる証拠を掴むためというのもある

ロシアからFirefox買えば良いじゃないか。中国語で考えても役に
立たないけどな。

後方ミサイルなんて何の役にも立たないものよりは散弾を後方にバラ
まく方が実用的。

>>920
Su-35に関して言えばそのコンセプトは明白明瞭
すなわち「レーダーパワーの力押しでステルスを見破る！」
Su-35の目である機載レーダー「N035 Irbis-E」は20kwという大出力を誇り（ちなみにF-22のAN/APG-77が12kw
さらに〜ESAレーダーの利点であるデジタル・ビームの収束走査によって、F-15クラスの目標であれば実に400kmという
大遠距離での探知が可能となっており、恐らくこれは現用戦闘機搭載のものとしては最長である
（収束時は当然左右の視野角が狭くなるので、補助的に機械的な首振り機構が付いている）

ただし、これ程の偏り尖った努力を傾けて設計されているイールビスEをもってしても
F-22のような本物のステルス機を探知できる距離は、100kmを大幅に下回るものと見られている
一方のF-22は、その倍以上の距離からSu-35を探知可能である
これが第5世代機と4.5世代機の戦力差である

>>937
Su-35とF-35は？

>>938
F-35のレーダーAN/APG-81はAN/APG-77の軽量小型版みたいなものなので
後者よりも探知距離がやや劣るであろうという以外は同じ
機体自体のステルス性（RCS）は、小数点2桁クラスになると殆ど実質的な差は出ないので
よってF-35もSu-35に対して優勢であろう、と

このネタってソ連がさんざ昔やって失敗してやめた奴でしょ。
今は制御技術が上がったからできるかもしれんが、それ以上にオフボアサイト攻撃能力の方が上がってそれほど意味ないだろ、

>>940
いやこの記事もオフボアサイトの話だよ
記者の書き方が誤解を生んでるが

で、ミサイルのどこからが中国独自設計なの？

ロゴとか？

>>942
中国はロシアから買うだけだろ。
R-77なんかもそうだし。コア部品を作れないからコピーもできない。

>>943
んー
PL-12がR-77のコピーみたいな位置付けじゃあないか？
ただしPL-12の設計には本家のヴィンペル以下、複数のロシア軍需メーカーがオフィシャルで関わってるから
単純にコピーと呼ぶのもちょっと語弊があるが
コピれないコア部分＝AGAT製弾頭シーカー、はロシアから輸入してるな
PL-10も似たような話じゃないのか

>>944
PL-10は純国産のセミアクティブミサイルだったけど性能不足で量産すらされなかったはず
なんで今更ここで名前が出るかわからん
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/PL-10%B6%F5%C2ж%F5%A5??%B5%A5%A4%A5%EB%A1%CA%F0%C8%F0%CE10%A1%CB

>>945
そこ、ひっじょーにややこしい話ではあるんだけど
1980年代に開発された中射程SARHミサイルと、最新鋭の短距離IRGミサイルが別々に存在するのだ
そこのサイトでも情報不足のためか項目だけがある状態

>>945
少量買ったアスピーデのアクティブコピーじゃない？

後ろへ飛ぶ飛行機は作らないの？
空中でバックできる戦闘機、魅力的だなぁ。

>>948
ハリアーは出来るよ。
もちろんF-35Bも

>>926
ミサイルの軌道に合わせた動きをすれば、単純な質量などの差からみても
ミサイル以上の機動で回避することは不可能だろうな。
しかし、世の中そんなバカなことするパイロットはいない。

B型国家の斜め上発想キタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

たぶん自分の尾翼に当たって大爆発じゃないか？
ほんとうに残念な国家、民族

よく分からんが何ゆえ、ドックファイト前提なのだ？
今の時代はBVRの時代だろうが。
先に見つけて遠距離からミサイルによる先制攻撃が重要。
なので後ろに発射できて何か楽しいのか。
確かにロシア機は、今でもドックファイトを重要視しているが
それはロシアのドクトリンによるものであって通常は
関係ないだろうし、意味は無い。アホらしい。

とは言っても、ドックファイトを軽視してる戦闘機のほうが珍しくなーい？

>>948
パイロットが死ぬ

>>952
別にこの機体はドッグファイト重視の機体じゃないでしょ･･･
ステルス戦闘機となんとか戦えるだけの性能を持った、
現時点では世界トップクラスの機体の一つだよ

ちょっと劣化版を売るんだろけど旧式F-15で相手できるような
機体じゃないから脅威だね

レーダーをAPG-63（v3）に換装してIRSTとHMDも付けた最新版のF-15でも
かろうじて攻撃面で伍し得るって程度だからな
特にRCSの差が致命的、あちらは1でこっちは20ってんじゃ、AWACSの支援があっても台無しだ
サイレント・イーグルが完成すれば互角以上の勝負ができるんだろうが、
まだ試作機すら飛んじゃいないときてる

ロシアでもsukhoi３５はほとんど持ってないのに
中国向けに売る
嘘ぽいな

>>955
デザインはフランカー系列だからドックファイトも強い
オマケに燃料もミサイルもいっぱい積めるときたもんだ

味方を撃墜しそうだｗ

発射した途端に爆発
戦闘機は空中分解

確かに概念は変わるな

>>952
変態ミサイルから逃れる変態機動が必要。

後ろに撃てても前には撃てなかったとさ…

>>959
それなんて自衛隊

>>963
Su-35初の空戦被撃墜という記録ですね、わかります

F-15を初めて戦闘機で撃墜したのは自衛隊
F-15を初めて戦闘機に撃墜されたのも自衛隊

我が航空自衛隊はF-15に関する２大タイトルホルダーなのだよな
知らん人が聞いたら、ちょっとしたナゾナゾだけどｗ

>>962
スレ読もうよw

横には撃たないの？あと、上下も。

>>965
これか
http://www.masdf.com/crm/crmdoweagle.html

　

嬉しそうに編隊飛行してくるチュンの大佐らをパトリオットで迎撃するだけの簡単なお仕事です