【国際】ノーベル経済学賞にシラー教授ら米の３氏

★ノーベル経済学賞にシラー教授ら米の３氏
2013/10/14 20:34

　【ロンドン＝上杉素直】スウェーデンの王立科学アカデミーは14日、
2013年のノーベル経済学賞をエール大学のロバート・シラー教授（67）ら
米国の３氏に授与すると発表した。「経験に基づく資産価値の分析」を評価した。

　シラー氏は金融、マクロ経済、行動経済学が専門で、ＩＴ（情報技術）バブルや
住宅高騰の危険に警鐘を鳴らしたことで知られる。「Ｓ＆Ｐケース・シラー住宅価格指数」
の生みの親でもある。

　シカゴ大学のユージン・ファーマ教授（74）、同大学のラーズピーター・ハンセン教授（60）と
共同で受賞した。授賞式は12月10日にスウェーデンのストックホルムで開く。
賞金は800万スウェーデンクローナ（約１億2000万円）を分け合う。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGH14006_U3A011C1000000/

ノーベル経済学賞てなんのためにあるの？

文学賞、平和賞と同じくらい不必要な賞

アメリカの派閥間でたらい回し

誰かシラー

で？17日はデフォルトするの？

シラー教授ら米の３氏 ？

>>6
そんなの知らーね

　
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃２ 位 じ ゃ だ め な ん で す か？┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛

日本の経済学者は既存の理論を利用して
経済分析するのが仕事だしな

ノーベル賞は永遠にもらえない

米国経済が崩壊中でこんな虚しい賞もないだろう

もうすぐ帝国アメリカの自己破産
帝国は借金大国のアル中薬中国家だったとさ
装飾と欺瞞と暴力の正義の大国イメージだけで食ってきた

日本の３００兆が紙切れに
日本「ええよええよ　気にすんなって　俺らも美味しい思いしてきたしｗｗ」

今回ほとんどアメリカだな

ノーベル経済学賞の人たちが
リーマン・ショックを引き起こしたんでしょ？ｗ

いいこと考えた
この学者たち引き抜いてヘッジファンド作ったら大儲けできるんじゃね？

むしろ法律賞の方がいいんじゃないかな？
画期的な判決とか影響力のある学説出した人

ノーベル経済学賞はアメリカ学としとけ

お金をすることが吉

社会科学は科学なのかと小一時間

もうノーベル賞は科学分野だけにしとけよ
意味ないから

毎回アメリカ人しか受賞せんからシラけるわ

リーマンショックで有名になった金融工学って賞もらってんの？

学問の王様である哲学は発展してるのか後退してるのか

平和賞は、ノーベルの「おれは死の商人じゃねえ」という悲願の産物だから
まあしょうがないとしても、文学賞と経済学賞はいらないよな。

特にあとづけの上になんの足しにもなってないという最低の賞だろ。

ここまで、シラネーヨのAAなし

価値判断が入る分野を科学と呼ぶべきじゃないよ

他の賞と比べて賞金額減らせよ

これでアメリカがデフォルトしたら、全く無用な学問になってしまう

なんか聞いたことがある名前だと思ったら「根拠なき熱狂」の著者か。
おまけにケース・シラー指数の元ネタの人なんだね。

なんつうかお世話になってますｗ

「根拠なき熱狂」の翻訳はミラーマン植草がやってたのも今更知った。
当時はバリバリの理論派エコノミストだったんだぜ。
今は逝かれた電波発信機だけど。

うーん、なんか警鐘を鳴らしたというのは大事だと思うが、理論的な内容が伝わってこないね、、、

>>22
後付けであるとか、再現性がない点で
理系分野と同等とはいえないよな

フェミニズムなんてその最たるものだ

>>20
ブラック・ショールズ方程式の開発者がもらってたのは知ってる。

ミラーマンは逮捕されたあと、おかしくなった

>>10
すべてがそうだとは言わないが、一部は利用価値がある

今こそ歓喜の歌を

>>29
再現性がない分野でノーベル医学生理学賞とる学者もいるけどね

>>14
モデルを考えることと金儲けは別物

経済学賞は毎年アメリカの独壇場だな。

ノーベル賞とか世界遺産とか、なんで白人基準の価値に一喜一憂するかなあ

おお友よ、このような音ではない！
我々はもっと心地よい
もっと歓喜に満ち溢れる歌を歌おうではないか

ジャップ今年はトンスル半島と並んで0人かな

今回これぞノーベル賞って言えるのはヒッグス粒子だけだね

>>14>>35
LTCMだなｗ

著書の翻訳はミラーマンだおｗ

シラーけ鳥飛んでゆく南の空へ

アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞な

>>14
LTCMだっけ

しっかしノーベル経済学賞なんてESP検査みたいなもんで
有象無象の中からたまたまヒットした結果に与えちゃって
検証もなにもあったもんじゃない印象
真逆の理論を唱えた２人が受賞できる唯一の賞ってのも頷ける

経済学者にだまされない為に、経済学を学ぶ

言い訳が、学説やもんな・・・・・。



　　　後出しジャンケンの理由を考えているようなもんや。

> ＩＴバブルの崩壊をはやくから予告し、
> 住宅バブルが弾ける前から、その害悪を警告していたシラーは
> 「裁きの日の経済学者」として称賛された。
> しかし、その一方でシラーは金融が人びとの可能性を開くと論じ、
> すべての人が参加する金融市場を推奨しているのだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　（『経済学者の栄光と敗北』）

世界はこのありさまで、か？ｗ

つまり懲りてない

ハンセンの経済学に対する貢献って、ほかの二人よりずば抜けて大きいような気がするが？

ニダーの受賞はまだニカ？

>>49
しかしその理屈なら病気がなくならないのにノーベル医学生理学賞かよってことにならんか？

日本にはまともな経済紙すら存在しないしな
経済学後進国

ノーベル池田大作賞を制定して毎年池田大作先生に授与すべきだ！

サブプライムローンの開発者が受賞すべき

>>2-3
日本人が取れないからって負け惜しみはみっともない

>>53
まあその指摘はわかるけど、病気は人間が創りだしたものではないからな。

会場(シラー…)

さすがクソノーベル経済学賞
どこに価値があるかなんて人それぞれだから、意味ないな。
想定外のことがあるのにまたこんな事鵜呑みにして政策されたらたまらん

池田信夫先生がノーベル賞貰えないなんて絶対おかしいよ

経済学って誰の役に立つの？

未だに地動説と天動説とで論争が繰り返されている経済学界

>>45
社会が変われば結果も変わる。
それが社会科学っつーもんよ。

実際のモデリングは物理や数学科の奴でも頭抱えるくらい難解で面白いんだが、
「何でもいいから株価当ててみろ！」みたいなことを言う輩を集めてしまうため、
気象学とも似て、庶民には理解され得ない虚しい学問だわな。

そもそもブラック・ショールズ方程式の開発者って学問としての
経済学知ってなのかな？
経済学賞もらってしまったから何ともいいようがないけど。

まあ、物理学だって使う人次第なんだがな
経済学者を擁護してもしゃーないけど

毎年すばらしい運用で賞金を捻出してるノーベル財団こそ経済学賞もらうべきだろw

>>65
ロバート・マートンはあのサミュエルソンの愛弟子だ

>>2
ヘッジファンドを始めるときに瞬く間に数億ドル集めることができる

>>62
お前さん恐慌を経験したことある？

無いだろ

馬鹿でも経済学の価値が分かるはずなんだが

ノーベル賞の先生方が沢山いて、その結果が現在のアメリカですよ。　
やり手の中小企業の社長さんの方が能力あるんじゃねえの？

>>64
よくある批判だが、間違った批判の典型だな、お前ｗ

>>60
だったらどうやって政策立案しろと？
某民族や宗教団体、老人らにバラまきつつ、
公務員の思い付きで地方の山奥にハコモノ施設、道路を増やそうってか。

>>62
鳩山菅と安倍麻生で、手腕に違いを
感じなかったのか。
まさに鳩山や菅は「経済理論なんて役に立たん」と言ってたね。

経済学をすぐ景気の話と結びつけるやつって無知すぎるだろｗ

政府や政権を支えて、都合のいい状況を演出する黒子みたいなものだからな。

三橋も酷いよな。原口絶賛だし。公共経済学の頭のおかしい京大大学院の奴とか。

民衆に対して経済学者のイメージを落とすことで
利権バラマキ政治家と官僚支配が盤石になる
経済的に正しい政策より、政治家や官僚に都合が良い政策を通せるからね

このスレを読むと、それがかなり成功してるみたいだねｗ

>>72
日本語で頼むw

まぁショールズもマートンも、ＦＲＢ副議長のデビッド・マリンズも、メリウェザーに客寄せパンダとして利用されただけだけれどな

ノーベル賞コンビはもう二度と立ち直れないだろうが、メリウェザーだけは相変わらず元気だｗ

金融トレーダーだけは、信用してはいけないｗ

>>65
やつらは唯の数学者であって、実質は経済学者じゃないだろ。

ユダヤ賞に名前変えれば良いのに
物理学賞 化学賞 生理学・医学賞は特に
しっかり監視して 都合の悪い発明は 見つけ次第潰さないと

ロバート・シラーの本面白いよなあ
経済学者というよりベストセラー作家ってイメージだわ

シラーってドイツの詩人かと

日本のタケナカのもらうべき。
現代の奴隷ビジネスを形にしたんだから。

>>83
平蔵にどんな「理論」があるんだｗ
日本人で取れそうなのは、唯一清滝くらいのモンだろ

>>76
騙されてるとも気付いていないでしょ。
だって勉強も読書もしてないし、聞きかじりで満足しちゃうもの。
テレビ脳がパソコン脳になっただけなんだわ、結局。

>>78
金融業界は随分と大人しくなったよ。
理解不能なモデルは採用されにくくなった。
ただ、舞台が銀行から他業種に移りつつあるような…

伊藤清が存命ならなあ

ただ経済学で実績ある人はあまりメディア露出はしないけどね。
オイコノミアぐらいかなあ。

増税で景気回復できることが実証できれば
菅、野田、安倍の３人にノーベル賞をあげていいのでは？ｗ

税制出動派だの新自由主義的とか、政府内に異論渦巻くグループがあって政権交代がある度に、
前者の出動派だとそれに応じた御用学者の出番となる。
公共事業マンセーの人は、自民が政権復帰して間もない時に出てたけど、今は出ない。

今は明らかに財政規律の勢力が政府内で強いから。竹中は出すと毒薬過ぎるので学習して控えてる。

管が消費増税をやるぞといったときに、増税をしても成長とかいって顰蹙かって、大阪大の教授が
出てきただろ。

最初に志があっても、他大学の教授になれるとかえさがあるし、著書も売れるし、テレビに出たがるのよ。

税制出動派

○財政出動派

部分部分でうなづけても体系的な学問ではない。インセンティブとか囚人のジレンマぐらいはなあ、政治家でも
バカが多いからな。

ユダヤ人のノーベル賞受賞者　　ノーベル経済学賞は1969年に設けられた。
ノーベル賞はこれまで800人を超える個人に贈られているが、その少なくとも20%がユダヤ人である。
ユダヤ人は世界の人口の0.2%以下を構成するに過ぎないに関わらずである。
経済学賞
年　　　　　　受賞者　　　　　　　　 　 国
1970　ポール・サミュエルソン　　　　米
1971　サイモン・クズネッツ　　　　 　米
1972　ケネス・アロー　　　　　　　　　米
1973　ワシリー・レオンチェフ.　　　　米
1975　レオニート・カントロヴィチ.　　ソ連
1976　ミルトン・フリードマン　　　　　米
1978　ハーバート・サイモン　　　　　米
1980　ローレンス・クライン　　　　 　米
1985　ランコ・モディリアーニ　　　 　イタリア　米
1987　ロバート・ソロー.　　　　　　 　米
1990　ハリー・マーコウィッツ.　　　　米
　　　　マートン・ミラー.　　　　　　　　米
1992　ゲーリー・ベッカー　　　　 　　米
1993　ロバート・フォーゲル　　　　　米
1994　ジョン・ハーサニ　　　　　　 　ハンガリー
1997　マイロン・ショールズ　　　　　カナダ
2001　ジョセフ・E・スティグリッツ. 　米＜━━━━━━━━━━
　　　　ジョージ・アカロフ 　　　　　　米
2002　ダニエル・カーネマン.　　　　イスラエル　米
2005　ロバート・オーマン...　　　　　イスラエル　米
2007　レオニード・ハーヴィッツ.　　米
　　　　エリック・マスキン.　　　　　　米
　　　　ロジャー・マイヤーソン.　　　米
2008　ポール・クルーグマン　　　　米
2012　ルヴィン・ロス　　　　　　　 　米

経済学が、学者のオナヌーでなかったら、
先の大戦は、恐らく起きなかったと思うんだ。

1969年制定のノーベル経済学賞でユダヤ人が受賞していない年は

1969
1974
1977
1979
1981
1982
1983
1984
1986
1988
1991
1995
1996
1998
1999
2003
2004
2006
2009
2010
2011年　である。　　21/42 　（年）　で年度数における受賞割合は実に50％である。

>>2
正直、金融工学がこけた今、あんまり意味ないな。

政策決定するのは経済学者の仕事ではないからね。
この社会の現実が経済学者が唱える机上の空論通りになっているとも
いいにくい。

経済学賞は、だんだん小粒。

>>57
↑
アホｗ

>>86
伊藤清は金融工学など知らない、そんなものを生み出した覚えは無い
と明言しているよ。

今経済学がやっているのは、アブストラクト・ナンセンスそのものだからね。
経済学がすべて無意味になったと言うつもりはサラサラないが、
とにかく金融工学がこけたのが非常にイタイ。
だんだん学問の体をなさなくなって来ている。

リフレ派の浜田も政府に連れて来られた御用学者だな。

異次元緩和もやりすぎると毒薬だな。野菜でもめちゃくちゃ高くなった。

>>97
経済学賞はジョン・フォーブス・ナッシュが受賞したくらいなので、死んだブラックの代役として先駆者名義での受賞もアリだったろう
そもそも伊藤積分の発想の根幹は、金融工学の先駆とも言えるバシュリエのオプション決定理論に喚起されたものだから
ただ伊藤自身は最後まで、自分は経済学とは全く無関係な、いち解析学者であると自認していた

>>22>>29
おまえらの叩いてる「経済学」はマクロ経済学
再現性がないとか後付けとかいうのは、宇宙論や進化論と同じようなもんで
経済学の中でも一部にすぎないよ

ノビー、受賞を逃したな

囚人のジレンマとかゲーム理論を考えた人はたいしたもんだよ。

江夏の２１球もこれで説明できる。私生活のマージャンで鍛えた勝負勘というやつ。

>>91
苗字の「〜マン」ってユダヤ系なのかねえ
音楽家にも多い

>>91
スティグリッツって何か特別なの？

>>100
オマエ何の勘違いをしているのか知らないが、伊藤清は経済学などに
興味を持っていない。純粋に数学者として確率積分を研究した結果
伊藤カリキュラスを創設したんだよ。
なんだそのレスは？ｗ

それから、伊藤清が金融工学を「認知」しなかったのは、数学を
ちょっとでも分かってる人間にならだれでもすぐに分かる。
伊藤の確率積分は非常に限定的な状況下でしか使えないものだから。

シカゴ大ばっかりやないか

もう選考条件に
・ユダヤ系でアメリカ国籍を有している事
って明記しろよ
それで外信しないでくれ、それでいいよ
アメ公ユダ公の受賞率は異常、と言うか既に「お手盛り」状態
確か基金の運用を湯田金がやってるんだっけ？
この詐術は選民思想以外の何なんだよ？

>>106
バシュリエの論文に感化されたって話は伊藤自身が言っている話

金融工学は、市場を確率過程と見るわけな。
そしてリスク（分散）を計算するわけだが、残念ながら殆ど全ての確率過程は
分散を持たない。市場もそう。
金融工学が破綻するのは、数学者の目には自明なんだよ。

>>98
米国の住宅ローンて狭い世界なのに破産率を独立事象的に扱ったり、そこかしこに無理があったよなぁ
ミクロでもマクロでもない、相互作用が切り離せないような複雑系みたいな学問になるのかねぇ

>>9
いや、基礎理論の研究もしてますが。
日本人は世界人口の2％しかいないからな。
50年に一度取れればいいよ。

>>13
リーマンショックを引き起こしたのはリーマンの経営者です。

>>24
経済学は価値判断は入らないよ。

やっぱり、経済学って、現実と関係ない学問のように思うなあ。
「効用」って、結果であって、原因じゃないだろ？
「心理学」と同じように、人を数学や統計でだます学問だと思う。

ID:Ud//LyY30は経済学＝金融工学とおもってる馬鹿ｗ

数学苦手じゃ経済学は無理。

>>53
一部の病気を治したからといって他の病気を誘発するとは限らない
しかし経済学者は最高の市場という有り得ない生命を作ろうとしてる

>>109
ん？そりゃ影響くらいはうけたのかもな。
まるでバシュリエがいなかったら伊藤カリキュラスが無かったような
言いようをするなよｗ

なんかアメリカだらけだな

>>113
日本語になってないから何が言いたいか正確にわからんが
お前が無知だという事はなんとなくわかる

アメリカの場合、国籍も表示すべきだな。

>>114
バカはレスしないでくださいｗ

--------
金融工学が破綻するのは数学者には自明なのな。
マンデルブローだったかな、ちゃんと覚えてないけど。
リスクは発散するから金融工学は意味ないって論文あるんだよね実はｗ

>>116
>しかし経済学者は最高の市場という有り得ない生命を作ろうとしてる

だれが、そんなことしてるんだよｗ
むしろ市場の欠陥を認めてその穴を埋めるにはどうするかを考えるのが
現在のトレンド
昨年の経済学賞はマーケットデザインだけど、それがいい例

>>110
>>残念ながら殆ど全ての確率過程は分散を持たない。

はいそれウソ
一般に知られている確率過程で分散を持たないなんてコーシー分布くらいのもの

この分野こそユダヤ人圧勝だからなあ
日本人は全くダメだ

>>91
そりゃ日独と同じ直系家族構造を持ち
長子相続で家を追い出されるから教育熱が高い
しかもユダヤ人は長子も国家から追い出されるから
不動産に信頼を寄せずそうなりやすい
パリに社会学者が多く生まれるのと同じ

>>123
だからバカはレスしないでくださいｗ

なんだその低脳丸出しレスｗｗｗｗｗｗ

>>121
馬鹿はお前だから
金融工学のどこが経済学なんだよｗ
「価格」が需要と供給で内生的に決まるプロセスを吹っ飛ばして
単に確率論の議論にのせてるだけの金融工学は経済学じゃなくて
単なる数学の応用
出直してこいｗｗｗ

>>122
現在のトレンドってここ数年だろ
それまで国家すら滅ぼして市場原理主義をやっただろうが

>>127
だからバカのレスは要らないってｗ

金融工学は経済学の一種。オマエの俺様定義に興味はない。

それから、金融工学が経済学のすべてだなどと誰も言っていない。

>>117
もちろん伊藤清はバシュリエなど読まずとも伊藤積分にはたどり着いていただろう
俺は歴史を（と言うよりも「歴史の妙を」）指摘しただけだ

でもアメリカの債務上限はひたすら上へ上へってどうなの？

そもそも

確率過程は分散を持たない

なんて日本語（確率論）として意味不明な文章

ID:Ud//LyY30バカすぎ
NG決定ｗｗｗ

>>128
>現在のトレンドってここ数年だろ

いや、市場の失敗なんて一般均衡理論が完成する前から知られていたし、
マーケットデザインおよびメカニズムデザインの理論なんて何十年も前のものだぞ
お前はちょっと勉強しなおせ

該当者なしの方がいいんじゃないの

>>130

>>100はそういう言い方してないぞｗ
それを言っただけだが？ｗ

>>132のヴァカへ。オマエ恥ずかしいから書込みやめろｗ

>>126
なんで自分から泥沼にはまる？

>>残念ながら殆ど全ての確率過程は分散を持たない。

「では問題です。コーシー分布以外で、分散を持たない確率過程を例示しなさい」

殆どすべての確率過程があてはまるそうだから、簡単だろｗ

>>135
コーシー分布は確率過程ではありませんｗ
（なんだこのアホｗｗｗ）

>>136
顔を真っ赤にして、取り敢えず時間稼ぎですか？
特性関数でないと駄目とか、また時間稼ぎするのか？ｗ

で、分散のない確率過程って、なに？ｗ

>>137

顔真っ赤なのはお・ま・えｗｗｗ
もういっぺん
>>136
wwwwwwwwwwww

詐欺師？

>>138
おやまぁ、草を生やし始めた、最期が近いｗ

で、分散のない確率過程をお教え下さい、大先生ｗ

>>140

はいもういっぺん>>136
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ノーベル賞じゃないでしょ

>>111
実際のサブプライム証券を組成するには、
複雑に考え過ぎると商品が出来なくなるからな。
iponeの価格決定がある程度限定的な思考で価格を決めてるのと一緒だ。
八百屋のおっさんが野菜の値段を決めるよりは複雑なだけ。

>>127
いやどちらかというと金融工学は単なるミクロ経済学の応用だぜ。
基本的な思考スキームがミクロ経済学そのものだし。

>>141
自分が言ったことに責任を持って下さいよ、センセーｗ

>>残念ながら殆ど全ての確率過程は分散を持たない。

お客さんは固唾を呑んでお待ちかねだぞ？


>>残念ながら殆ど全ての確率過程は分散を持たない。


はよ答えろよ、カス

韓国人を選ばないのは日本の妨害があるに違いない

日本は妨害するのをやめろ！

>>144

はいまた>>136
バカのオマエにマジレスしてもしょうが無いんだよｗ

マンデルブローさんは、自分で考案したリスク計算の式より、現実の市場の観測値の方が荒っぽいと言ってるだけだよ。
にも関わらず、コンピューター取引やる連中が、マンデルブローさん自身が見限った式を使い続けるので腹立てておるのだ。

現実の市場の観測値に近い式なら新たに発表されたはずだ。

>>119
人は効用最大化を目指して行動するんじゃなくて、
効用は消費を行った結果の産物に過ぎない、
そんな事前予測できない、ただの結果に過ぎない「効用」を基礎に
消費理論を組み立てるのは、原因と結果を混同させる詐欺、ってことだろ。

>>147
確かリスクは発散しているって言っている筈だけどね。

それに、マンデルブローだけじゃないよ、これ言ってる数学者は。

>>146
自分自身が言ったことに何の責任も果たせないお前の書き込みを、誰が本気で読んでくれるって言うんだよ

ウソだらけのお前の書き込みを

無知なくせに自意識だけが突出、まるで使い物にならないやっちゃなｗ

>>150

ハイまた>>136wwwwwwww
がんばれバカちゃんwwwwwwwwwwwwwww
オマエバカなのレス見たらバレバレだからマジレスムリｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平和賞は毒にも薬にもならんが経済学賞はむしろマイナスだろ

>>143
ちがうな
金融市場における価格をアロー・ドブリューモデルで内生的に分析しているというなら
ミクロ経済学といえるが、
金融工学は価格を外生的に分析しているだけ

だからこそ経済学を知らない数学科の人間でも研究に参戦できる
もちろん経済学部の人間もやるけど、それをもって経済学というなら、
経済物理とかも経済学になってしまう
金融工学の経済学部内での扱いは統計学みたいなもん
関係はするが経済学ではない

「経験に基づく資産価値の分析」
なんやそれ？

行動経済学も行動科学もウソだけどな。
アメとムチで動くのは動物だけで、人間は別なんだよ。

ミクロ経済学も、心理学も、結局「ケースバイケース」なんだな。

経済学は数学じゃないんだから観測値と一致しなきゃ無意味なはずなんだが。
なぜか数学だと思い込んで、想定と外れると政治や企業がインチキで歪めたからだ、とか訳の分からんこと言い出す人も多い。

そんなんやったら酒田五法の方が役に立つわいな。

ID:C+23Mp1g0は理解してないのに批判とかしないほうがいいよｗ

>>151
>>オマエバカなのレス見たらバレバレ

>>伊藤の確率積分は非常に限定的な状況下でしか使えないものだから。

>>残念ながら殆ど全ての確率過程は分散を持たない。

たしかにｗ

こうなると、こっちにも何の説得力もなくなるなｗ

>>とにかく金融工学がこけたのが非常にイタイ。
>>だんだん学問の体をなさなくなって来ている。

今なら経済物理ぐらいは論文読んでおけと言いたいが、数学ダメそうだから、お前には無理だろうｗ

>>153
オレ様定義はどうでもいいｗ
金融工学で実際ノーベル経済学賞受賞者がいるわけでねｗ

>>158
あのなバカ。数学者の前で>>123言ってみろクソハゲｗ
なんだこのバカは。話しにならんぞ。

>>157
君、「効用」という虚構を基礎にした概念の有効性、なぜ信じられるの？

>>160
早く「分散を持たない確率過程」を指摘してみろ

>>残念ながら殆ど全ての確率過程は分散を持たない。

簡単なんだろｗ

>>数学者の前で

「数学者には常識」らしいから、簡単ですよねぇ？ｗ

>>161
そもそも効用を基礎にはしてないんだけどな
そこからやり直せよ

>>163
え？ミクロの教科書って、効用からスタートしないのか？
価格理論もヘンコンもそうだったけど、今は違うのか？

創価学会の池田大作名誉会長にノーベル教育学賞を、ってそんな賞なかったっけ？

>>164
お前「限界効用逓減の法則」とか書いてあるようなレベルのしか読んでないだろ
その程度で語るなというはなしだ

効用は現代のミクロ経済学では数学的な議論を円滑に進めるツールくらいの
価値しかない。もちろん限界効用逓減の法則とかも出てこない

Nobuo Ikedaは今年もだめだったか

×ノーベル経済学賞
○ノーベルカルト宗教賞

ゲーテにもノーベル経済学賞やれよ。

>>166
効用関数も使わないし、出てこないのか？
「数学的な議論を円滑に進める」の意味がよくわからんが、
基礎データが誤ってたら円滑な議論にはならんだろｗ

心理学の人間にも同じような議論吹っ掛けるけど、絶対負けないぞ、俺は。
人間社会のできごとは必ず「ケースバイケース」になるんだ。どんな理論も無駄。

もちろん、数学を使って人をだまくらかして、自分に有利な政策を勧めようとする、
いかにもユダヤ人の好きそうな学問だから、その教義の中で精緻さを極めるのもいいが、
経済学に意味があるのだろうか、ということもちゃんと疑った方がいいぜ。

故石川経夫先生のような謙虚な気持ちを持ってな。

＞効用関数も使わないし、出てこないのか？

でるが、必ずしも必要ではない
一般的に効用の概念を使わずに一般均衡理論を構築する事は可能

＞基礎データが誤ってた

基礎データってなんだよ
経済学を科学じゃないとかいう人に限って、批判するときに定義できない曖昧な
言葉で批判しようとする

ノーベル賞って社会的貢献度の高いものがもらえるんだろ。
この理論を応用して、なんか世のため人のためになるんか？
なってない気がする。

経済学徒のみなさま、
経済学と商学と経営学っていうのは全くの別もんの学問なんですか？
経済オンチにおしえてください

詐欺師が権威によって新たなる屁理屈を得る与えられる。
それが経済学賞。

効用使わないでできる
完全競争下の公理的一般均衡分析なんてリアルでも何でもねーじゃん。
ただの数字遊び。

＞経済学を科学じゃないとかいう人に限って、批判するときに定義できない曖昧な
＞言葉で批判しようとする

「効用」という概念を疑ったことがないのかねえ、おまはんは。

＞効用使わないでできる
＞完全競争下の公理的一般均衡分析なんてリアルでも何でもねーじゃん。
＞ただの数字遊び。

お前はなにがなんでも批判したいだけなんだろ
じゃあおまえがリアルな「ぼくががんがえたさいきょうのけいざいがく」でも
つくっとけよｗ

＞「効用」という概念を疑ったことがないのかねえ、おまはんは

だから、効用ってのは数学的な議論を円滑にしたいから便宜的に作ってるだけのもの

とりあえずお前はMWGくらいよんでから批判しろ

詐欺師賞だろ

これにトンスルはいちゃもんつけないのか

湯田屋人がつくった賞を湯田屋人が受賞する

知らぬが仏

経済学に関する批判は三つに分けられる
確かに一理あるといえるもの
言いがかりに近いもの
的外れすぎて反論しようもないもの
最近は三番目が増えてきて困る

経済学者やエコノミストって本当に当てにならないと思う。
一時期、経済学者やエコノミストの書いた本をよく読んでいたが
人によって言ってることがバラバラ。

入門書と全然違うこと言ってるんじゃないかと思う人も多い。
今は彼らの言うことは話半分どころか話１０分の１くらいで聞くよう
にしてる。

経済学って科学ではなく占いとか予言に近いだろ？

>>182
ただ、言葉のみで論文書いてる社会学者とかよりは
一応、数学使ってる点では、言葉のみよりマシだとは思うんだがね・・・

池田信夫が取るのはいつですか？

経済学は低学歴ほど批判するって聞くけど、このスレ見て本当らしいと分かったｗ

アメリカ今回９人も獲ってる
ヤバすぎだろ

レベルの高い経済学を学んでいくにつれて
現実から遠のいていく感じを受ける

>>183
俺は文学や宗教が近いんじゃないかと思ってるｗ

>>69
そして、瞬く間に破綻して
経済学者って、他人のフンドシで相撲とって結果論をどや顔で
撒き散らしているだけじゃん!

っていう、経済学に対する認識を人々に与えてくれる

>>183
古本屋の投げ売りコーナーに行く
a. 20年ぐらい前に書かれた近未来予言書を立ち読みする
→吹き出さないようにするのに一苦労する
b. 20年ぐらい前に書かれた経済書(将来予測)を立ち読みする
→耐えがたい失笑感と脱力感に襲われる

このぐらいの差はある

ケインズ先生に逆らう奴は皆エセ経済学者

>>189
マジレスすると経済学は数学だ
経済学の中身分かってないのまるわかりだぞ

>>193
やめてくれ。
そういうのはもういいよ。

>>193
数式を解けば一年後の株価が分かるのか？

>>173
だから歴代のノーベル経済学賞についてきちんと調べろよ
お前が経済学に極端な偏見持ってるだけだろうが
すくなくともゲーム理論ぐらい勉強しろよ　

>>195
お前も極端だ
アインシュタイン相対性理論も宇宙のひも理論も数学が重要だったろうが

>>196
ゲームはいいけど俺らを駒にすんなや
>>197
自然科学と一緒にすんなや
自然科学は実験や観測を繰り返して検証すればいいが、
経済学者は俺らで実験すんなや。

>>198
ゲーム理論ってのはビデオゲームの遊びじゃないぞ
少しは自分で勉強しろよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E7%90%86%E8%AB%96

　　 ∧∧　 　 　┌──────────
　　( ´ー｀)　　 ＜　シラネーヨ
　 　＼　< 　　　 └───/|──────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

自分の会社を倒産させた経営コンサルタントｗ

世界を不況を解決できないノーベル経済学者ｗ

>>199
ゲームはいいけど俺らを駒にすんなや
Wikipediaで勉強しろとか死ねや

この流れからすると来年あたりに清武教授が来そう。

経済学賞はいらない
代わりに数学賞を設立すればいい
経済学者は誰も受賞できなくなるだろうが

早速、アベノミクス失敗のコメントを取りに行く
日本マスゴミ

>>162
分散をもつ確率過程は非常に狭いクラスでしかない。
バカはいい加減だまれ。醜悪だから。

>>206
朝から馬鹿じゃね？
ちょっと読んだけど、お前ここに来る資格ないだろ？

>>207
それはオマエだよカスｗ

一般に研究されている確率過程は分散を持つものでやる。
なぜなら、分散が存在しないような確率過程は扱いが非常に難しいから。
それは、確率過程が一般的に分散を持つことの証拠に全くならない。
実際は完全に逆で、分散を持たない確率過程のほうが圧倒的に多い。
実は殆どの確率過程は分散を持たない。

経済は不特定多数の人間の欲望より、ごく限られた人間の意思(日銀総裁など)の影響の方が
はるかに強いから、数学の対象にはならず、占星術みたいなもんだ。

この賞だけは本当に価値がない。
すぐさま止めるべき。

>>91
なにをもってユダヤ人とするのか？
まさか国籍じゃないよな。

ノーベル賞受賞者数
アメリカ３２６人
日本１８人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人口比率でみても全然少ない
ジャップたいしたことねえよｗｗｗｗ

>>208
アハハハ、傷つけちゃったみたいでごめんねｗ
さよなら

>>214
ハイハイバカは死ねいいからｗ

経済学を甘く考えてる人間が多すぎるな。

経済を破壊すれば、人間がたくさん死ぬことがわかってない人間たちなんだろう。

>>211
平和賞よりはマシ。

またリフレ派の圧勝ですな。

馬鹿麻生は謝罪しろよ。

>>215
一晩中悔しくて考えていたのかｗｗｗ　で、結局苦しまぎれに出した答えが、「定義せずに逃げ通す」とｗｗｗ

自分で「確率過程」と言っているんだから、自分で構成してみせろよ、その「分散を持たない確率過程」を
「自明」なら、簡単に構成出来るはずなんだが　自分で、「確率過程だ」と言い切っているんだからｗ

構成出来もしないくせに、「分散を持たない確率過程が存在する」ってかあ？　で、その具体例は？ｗｗｗ

具体例は何ですか？　構成して見せろよゴミクズ　「お前の脳内にある、絵に描いた餅」は食えないぞ？ｗｗｗ

なんか経済学の議論になると決まって「バカ」という語がとびかうようになる希ガス
ネットだけではなく生身の人間でも、ストレートにではなくともそういう空気を漂わせて人を煙に巻く学者が多いんだよなあ
数学や工学や生物学なんかの先生と話してても、そういう空気を感じることは少ない。
このへん、経済学をとりまく環境の根本的な問題点のような・・

経済学じたいは自分は「読み物」として楽しいと思うけどね。行動経済学だと自分の分野にも少しかかわるし。

>>220
日本の経済学は数学できない馬鹿がやってるんだから仕方がない。
日本の経済学では今回賞とった学者を嘘つき呼ばわりしてるよ。

馬鹿だろ？

>>220
「数学者」だけは別枠だと思うが

あの人たちは争いごとは好まないが、実は業績の値踏みに関しては経済学の住人などよりはるかに辛辣、言わないだけ

>>193
ここにアホがいます。

>>221
やっぱ数学者へのコンプレックスのせいもあるんかな。
>>222
それが普通の人間だと思うよ。
相手をあからさまにバカにするような態度をとるコドモっぽい人が多いね〜って話。

その立派な経済学者が住むアメリカでデフォルトが起きようとしているんですけど

>>223
実際、経済学の論文って「定理」→「証明」の繰り返しだぞ

>>225
そういう頭の悪い発言いいかげんやめなよ

将来予測に使えない数式なんて無価値だぞ。

>>226
定理って言葉の意味をまず知ろう
話はそれからだ

定理とは時空を超えて成立する法則だな。
1000年前の人間がやっても、別の星系の知的生命体がやっても成立する。

>>222
数学者と言える人間自体、日本には少ないだろ。

もっとも、現代数学で活躍できる人なら、
数学以外の、数学を駆使する理学でも才能を見せるだろうけど。

そのかわり、理学系の点数で振るわなくて数学科に言った
「コンプレックスなんちゃって数学科学部卒（てへ♪）」なら腐るほどいる。

一言で言うと、めちゃくちゃウザイ連中。朝鮮人だと思うくらいウザイ。

経済学は仮定だよ、ファンタジーなの

数学(ｷﾘｯがどうたら言っても、前提がファンタジーなのが経済学

ノーベル経済学賞はアメリカのために創設された賞だ。1980年代以降9割弱がアメリカ人が受賞している。

>>231
じゃあノーベル文学賞を与えるべきだな

まあ制度が変われば前提ががらがら崩れるしなあ　ﾐ'ω　`　ﾐ

>>233
経済学が誕生してからの19世紀はイギリスの独壇場だったけどな。

>>236
そう考えると経済覇権国が取り続けてるわけやから、役に立ってると言えるのかなｗ

平和賞はマザーテレサとか偉人に授与された例があるから無意味ではない。
が、年々対象のレベルが落ちて今は冒涜的な賞に成り下がっている。

文学は芸能芸術分野で別のコースを作れ。
経済学はビジネス紙で読者アンケートでもしてろ。

経済学は株価予想や経済の立て直しの万能薬ではない。

勘違いし過ぎ。

>>239
金融政策をちょっと間違えるだけで人口が半減するほどの大ダメージを受けるけどな。

金融政策の失敗は戦争よりダメージがでかい。

>>112

で、アメリカは世界人口の何パーセントだか知ってるか？

シラーさんが取ったのは、ノーベル賞委員会がちゃんと見ている証拠だ！

オレはITune Universityの無料大学講座でシラーさんの授業を聞いて
ファンになったんだ！この人が３０才ごろに出版したMarket Volatility
はオレの出発点だ！シラーさんは学者としてだけでなく教育者として
立派だ！！！！教材を丁寧に作っていて、アホに優しい人だ！

ファマさんはとても謙虚な人だ。オレは大学院の授業で彼の論文を
読んだが、できないことはできないとはっきり書いていた。

これはファン・ウソツクをはじめとするチョンコロ学者との
違いだ。彼は研究がもろ金儲けのあざとい分野だから
ノーベル賞を取れないと思っていたけど、よかった。

>>241
アメリは特殊だよ。ノーベル賞をとった人間で、最初からアメリカ国籍、
或いは親がアメリカ国籍の人間で比較してみれば比較になると思うけどな。
アメリカの野球の頂点をワールドシリーズと言ってるように、学会もまた
一種のワールドシリーズ。今年のノーベル賞のヒッグス博士でさえ、彼
なくしては何もできなかったという南部博士は米国籍だが、生まれ育った
のも、理論の構築したのも日本だ。もっとも、なんか日本でもカウントしてる
くさいけど。英語圏じゃない日本でさえアメリカのノーベル賞に貢献してる
のに、英語圏の国の学者なんて実質自国じゃたいした研究できんわな。必然的
にアメリカに貢献ということになる。日本は最初に日本人がいて、その地域を
「国」とした国だし、アメリカは世界中から人材を寄せ集めてアメリカという
人工的な容器に詰め込んだ国。比較してもいみねぇ。

出身国別リスト
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/countries.html

>>229
定理は法則(数学ならば公理)から導出されるもの
階層が違う

「早くノーベル賞が欲しい」村上春樹が衝撃告白！　大川隆法の霊言本がますますアツい
http://topics.jp.msn.com/wadai/cyzo/article.aspx?articleid=2071911#scpshrtu

ノーベル経済学賞って欧米人以外の受賞者っていたっけ?

【社会】漫画家やなせたかしさん死去★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1381818211/
この人が受賞すればよかった。この人ほど経済に貢献した人もいないだろうに
出版から菓子パンまで、おおいに儲けさせてくださいました

こんなの数式使うまでもなくアホでもわかるだろ

阿倍野ミックスのときどうなるか
小学生でもわかるよな
来年から経済学賞は廃止して代わりに面白研究賞を新設しろよ

>>248

アマルティア・セン。研究者としてのキャリアのほとんどをオクスブリッジ、LSE、ハーバードで過ごしたから、
ヴァリヴァリ王道路線の人でもあるが。

>>218
リフレ派まだ息してんのか
くたばれキチガイ

>>251
この人はインド出身の方なのか。サンクス

>>216
一行目と
二行目は
どんな関連性があるの？