【社会】「学校がAEDを使用すれば助かった」 小5死亡で両親が市を提訴★5
AED使わず学校で小5死亡、両親が市を提訴
長岡市内の市立小学校で2010年10月、小学5年の次男(当時11歳)を亡くした両親が、
「学校がAED(自動体外式除細動器)を使用すれば助かった」として、長岡市を相手取り、
9186万円の損害賠償などを求める訴訟を新潟地裁長岡支部に起こした。
訴状によると、男児は同月20日、昼休みにサッカーをするために校庭に出ようとしたところ、
校舎の通路で左胸を押さえるように倒れた。
教諭や校長が駆けつけ、人工呼吸や心臓マッサージなどで心肺蘇生を行った。
倒れてから4分後、1人の教諭が校内に備え付けてあったAEDを持ってきたが、誰も使用しなかった。
児童はその後病院に搬送されたが、約4時間後に死亡した。
校長らは、事故の4か月前にAEDの使用法について救急講習会で受けていたという。
両親は、AEDを使わなかったのは「故意、重過失による作為義務違反」と主張している。
(2013年10月5日13時38分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131005-OYT1T00468.htm 前スレ(★1:2013/10/05(土) 13:55:28.14)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1381041723/
2 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:32:58.60 ID:TvH8vkPpO
初2ゲット!
3 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:33:36.11 ID:BEc/yoh/0
なんで使わなかったの?
4 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:34:06.20 ID:oFkIHHAv0
持ってきたのに使わなかったのはナゼ?
A・・・あわてて用意しても
E・・・えっなにそれこわい
D・・・誰も使わない
親御さんの気持ちは痛いほどわかるんだが、何といっていいやら。
7 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:34:37.44 ID:/HXN2XLu0
お前AED係やれよ
いやお前が
いやいやお前が
いやいやいやお前が
アレどうやって使うんだ?
助かったかもしれないが、
脳に障害が出て一生ぁぅぁぅぁーになったかもしれない。
たらればで最良の未来が訪れる前提で訴訟されてもなぁ・・・
必死の蘇生処置はしてたんだし
混乱する現場で教職員の処置が完璧じゃなかったからって責任追及までするなよ
講習受けていようが救命に関しては所詮は素人だよ
そんな状況でも出来る奴もいればテンパって出来ない人間もいて当たり前
11 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:36:54.12 ID:wFSP35i+O
>>8 フタをあけたら流れる音声ガイダンスに従って、素肌にパットを貼ってボタンを押すだけ。
12 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:37:03.88 ID:dfgVhGEA0
上島が居れば・・・
上島のせいだ
モンペかと思ったけどこれは学校側が悪そうだな
14 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:38:23.18 ID:qzwSW3rO0
AEDを持ってきたのが4分後なら救急車が到着しそうな時間
救急車が到着したなら使わないと思う。
16 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:39:05.93 ID:7D/cdu8b0
AEDが必要ない患者は機械が判断して使用できないようになっている
教師は講習を受けているんだからその事は知っている
明らかに教師の過失だろうよ
17 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:39:31.29 ID:qPC3r1S40
>>8 素人でも問題なく使えるしくみ。
講習受けてたんなら何ら迷いなく使えるレベル。
18 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:39:43.36 ID:j/CnyKpK0
親の気持ちもわかるが、先生にどこまで求めるかだよ
救急隊員のようにはいかないでしょ。
19 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:39:44.96 ID:YBMFaRPS0
使用者に結果責任が一切生じない取り決めを、事前にしておくべきだな。
21 :
【関電 92.1 %】 :2013/10/07(月) 14:40:24.05 ID:K6lpEy4b0
>>13 故意に使わなかった事を証明しなければならない。
モンペで間違いないと
>AEDを使わなかったのは「故意、重過失による作為義務違反」
人工呼吸と心臓マッサージをしてるんだからこれは言い過ぎ
「判断ミスがあったのではないか?真実が知りたい」程度の言い方なら理解できるが
23 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:42:54.10 ID:oiQOmZD30
でも心マしてるんならAEDは基本的には不要だよ。
死因には関係ない。
男の子でもおっぱい出したらダメという保護者のお達しがあったのえaedは使用不可能です
親孝行な子供だなあ
ご両親は今頃いくらもらえるかわくわくしてると思うよw
26 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:43:44.08 ID:/HXN2XLu0
使ってもその結果死んだらすっげー気分悪いよな
使い方悪かったとか言うキチガイがいないとも限らないし
絶対に関わらない方が良い
>>3-4 現場はおそらくパニックだったんだろう
心臓マッサージもしてたし誰かが持ってきて置いてそのままって感じかな
そりゃ使ったほうが良かったんだろうけど
混乱する現場で冷静に指摘できる人間がいなかったんじゃないの
救命のプロなら責任を取ってしかるべきだが
講習を受けただけの素人教員の責任問題にまで発展させるのは酷だろ
ご両親の気持ちも分かるが不運を受け入れるしかない
職場の救急訓練でAED使ったりするけど
機器があって、使えるなら使うべきだっただろうね(音声ガイドもあるし比較的わかりやすい)
なお、自分の職場にはAEDがない模様
実際人の生死にかかわる場に遭遇すると的確に動ける人は少ないだろうが
29 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:44:20.56 ID:vY07F99s0
子供がいきなり心臓麻痺で死ぬことってあるの?
>>21 あと、使ったら助かったことも証明必要だろう。
31 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:45:24.94 ID:4OHsn3siP
人工呼吸と心臓マッサージはやったわけだよね。
医師や看護師ならともかく、一般人にそこまでもとめられるのかな?
32 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:45:57.37 ID:c3exbRzz0
AEDより(自分の)人工呼吸や心臓マッサージの方がいいと思える神経を疑うわ
そこの教師は救命の達人なの?
33 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:46:32.24 ID:HVE4UXaK0
AEDを使ってれば使ったから死んだといいだすんだろ?
救急車呼べば十分以内に来るだろ
そりゃあド素人なら下手に使って失敗するより
救急隊員待とうって思うわ
これはタカリだろ
35 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:47:24.84 ID:UaPu9TZ50
>>32 あのさ
AEDって使うとどうなるか知ってるのか? その書き方だと
知らないぽいな
36 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:47:50.01 ID:wFSP35i+O
>>33 使って対象者が死亡しても法的には罰せられない。
>>32 逆、救命の素人だからAEDをつかわなかったんだろ。
実際、人が倒れた現場にいたことがあればわかるけど、
冷静に指揮できる人物が必要だし。
一時救命の知識をもっていても、活かせない人なんて多数。
所詮素人。
38 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:48:31.40 ID:g4qmNO6n0
★過去の教訓をまるで生かそうとしない先生たちワロス
2011年9月、さいたま市の小学校で6年生の桐田明日香さんが
長距離走の直後に倒れ死亡する、という事故がありました。
検証の結果、明日香さんが
倒れた直後に「けいれん」や「あえぐような呼吸」があったために
教員らは心臓が止まっているとは思わずに
救急車を待つだけで、校内にあったAEDを使わなかったことがわかりました。
/www.nhk.or.jp/seikatsu-blog/400/133742.html
AED 明日香さんが残したメッセージ
救急車って結構遅く来るし
来てタンカーに乗せてもなかなか出発しないよ
>>29 自分もそれ気になった。
もとから疾患があったのかな
>>15 だよなぁ。心臓マッサージはしてたんだし、サイレンとか聞こえたりしたら、救急車が近くまできてるからプロに任せようって思考になるよな
それを、AEDを使ってたら助かったみたいに断定して訴えるのはどうなのよ
最近コンビにもあるけど
お客倒れて
使わなわかったらバイトも訴えられちゃうのか?
44 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:50:09.58 ID:7D/cdu8b0
AED使わねえなら置くなよ
講習するなよ
何の為に存在すると思ってんだ
>>8 今のは音声ガイド付きだから、素人でも使える
敢えて注意点を言うなら、汗かいてるなら貼り付ける場所を拭く必要があるくらいだ
46 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:51:36.83 ID:g4qmNO6n0
>冷静に指揮できる人物が必要だし。
>一時救命の知識をもっていても、活かせない人なんて多数。
そのためにすべての学校に配置されているのが
養護の先生
養護の先生になるためには救急・蘇生実習までやっているし
実際には看護師出身者も多い。
最近の食物アレルギーの事件も、このAEDの事件も
養護の先生がまったく登場しないのは、まったく変
>>44 だから、講習受けて、実践できるやつなんてまれなんだって、
実際人が倒れた現場を目の当たりにしたことあるか?
まず、ぱにくるわ。
はじめて、人が倒れた現場に遭遇して
冷静に講習どおりに、
あなたは、救急車を
あなたは、AEDを
私は、心臓マッサージを
なんてできたら、ひとかどの人物になってるわ。
48 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:52:53.12 ID:ZC/U/+fT0
9千万手に入ったらAEDの普及の為の活動資金にするんだろうなぁ。
同じような犠牲者を増やさない為に
AED寄贈したり無料で講習会を開いたり、・・えらいなぁ(棒)
>>19 民法90条か。
ヤクザがらみの案件でよく見かける。
素人意見だけど、
心臓マッサージしてれば一応肺と心臓を動かしてるんだから血中の酸素濃度を保てるんじゃないの?
心臓マッサージしても死んだっていうなら、AEDで心臓うごくようにしても結果は同じじゃないかと思うんだが…
51 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:53:34.59 ID:2foBnqXh0
ファミコンのリセットボタンみたいなものだからな。
人工呼吸までやってるのに故意で使わなかったはないだろ
モンペレベルだな
53 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:54:31.97 ID:g4qmNO6n0
AED >>(超えられない壁)>> 素人のなんちゃって心臓マッサージ
これまでの救護(心臓マッサージ+人工呼吸)のやり方と違うやり方を
一発勝負の場でやれといわれても余裕がなくなっていて無理、ってことだな。
しかしプロ・職業なのだから預かった児童の安全管理責任があり、
通りすがりの一般人みたいな及び腰や能力不足で死なせた以上は
責任は免れない。
とてもAEDまで使いこなせないというなら、一体AEDの導入や講習は
なんだったのか?単なる「ちゃんと管理している」のアリバイ作りで、
活用する気もなく導入していたのかと別の意味で責任は免れない。
>>52 まずは相手に大きく吹っかけるっていう弁護士の戦術もあるんだろうけど、これは印象悪すぎのような気がする
宝の持ち腐れか・・・
まあ素人が使おうとすると、かなり重責を感じると思う。
作動しなくても良い状況の時は、スイッチ入れても反応無いはずなんだが・・確か
とりあえずAEDを使えば助かったという証拠はよ
58 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:57:05.50 ID:UaPu9TZ50
>>53 AEDは心臓マッサージ装置じゃねーよど素人が
>>52 正常に動作しなかったか本当は使ってた可能性もアリか……。
普通の人が考え付きそうなことは弁護士なら全部調べてあると思うが、わからんな。
60 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:58:08.99 ID:x1tmUdJZ0
本当、なんで使わなかったんだろう
>人工呼吸や心臓マッサージなどで心肺蘇生を行った
ってことは心配停止してるのが分かっていながらも救急車くるからいいやってなったのかな?
信じられない
61 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 14:58:10.04 ID:wFSP35i+O
>>50 素人が動揺しながら心臓マッサージを効果的にするのってかなりハードルが高いと思うよ。
AEDと心臓マッサージはセットだろうに。素人だからって心臓マッサージ否定してAED使えって言ってる奴はなんなのよw
状況的にはなんとか助けようとしてたんだろ
なのに手落ちを指摘して故意に使わなかったから金払えってなんだよ
ここまで言われるのならもう誰も救命処置なんかしねーわ
児童を預かるっつったって場慣れしてない素人が
緊急事態の救命まで完全完璧にできる保証なんてあるかよ
そこまでやらせるなら教職員は救命講習で1年ほど消防で預かって実戦慣れさせろ
64 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:00:20.39 ID:WaUST5TS0
両親は賠償金が手に入ったらその金で救急救命講習会の全国行脚してくれるんだろ
AEDは講習受けなくても日本語がわかれば誰でも使えるようになってる
そんな死人を生き返らせる力もないし、やけど跡が残ったらそれこそ半狂乱だろう
心臓マッサージにしても胸骨めりこます勢いでやるもんだしモンペはどうころんでもモンペ
66 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:00:31.75 ID:iXCGTvONO
いやー、親ならわかると思うが、親でさえ毎年プールの時期の前に使い方習って迷わず使って下さいって念押されるよ
まして勤めてて講習親より受けてる教師が誰もやらなかったとか有り得ないんだけど
これ叩いてるのは独身だろ
67 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:00:41.89 ID:yOMQ45oo0
2010年10月20日に学校に行かせなければ。
昼休みにサッカーをしようと思わなければ。
校庭に出ようとしなければ。・・・・
>>50 AEDってのは不整脈をなおすものなんだよ。
心房細動ってやつなんだけど。
それと、心房細動と酸素濃度は関係あるっちゃあるけど、AED不使用による死因と関係あるかといえばない。
>>66 俺は仕事上つかうときあるけど、
初めてのときは冷静につかえなかったよ。
先輩がいたからなんとかなったの。
上級救命も、赤十字救急法救急員の講習も受講して合格してる。
それでも、初めてはむり。
>>66 そんな講習うけて念を押されたからって、実際その場で出来るかどうかは別だろ
あんまり人生経験なさそう。自分なら冷静に判断してできるってかw
なぜ使わなかったかって…
そりゃ医療従事者でもないんだから使えないんだろw
>>66 俺も人の親だけどこれはね
一応消防団でやり方は教わったけど
目の前で息してない人間がいたらテンパってどうなるかはわからない
冷静に心臓マッサージして、AED使って
ま、出来ればいいけどね
経験もないし混乱する現場でどうなるかは全くの未知数だよ
>>8 心臓マッサージのでかいのを、他人が手が触れられない感じで数回行う器具なんですよ。
(到着前)
00.気道を確保する(頭を後ろに倒し舌が喉を塞がないようにする)
0.到着するまで人工呼吸をきちんとやる。心臓が動いてなかったら心臓マッサージもやる
(到着後)
1.体を拭いて、心臓を中間に挟むように皮膚に二枚の粘着電極を貼り機械に繋ぐ
2.電源を入れて、暫く誰も触れない
3.機械が、心臓が動いてないと判断したら電気ショックをかけるので機械の指示に従う。まだ患者には触れない
(その後)
4.機械が「俺の役割は終わった」と宣言したら電極を外し、自力呼吸をするまで念入りに人工呼吸を続ける。
心臓が動いてなければ心臓マッサージも必要
75 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:07:12.31 ID:iXCGTvONO
>>70 違うよ、迷う人が必ずいます、でも使わないで後悔するより使って下さいって言われるの
親より毎年必ず使う可能性が高い教師がそれを言われてないわけが無い。
使ってたら助かったの?
まずはそこです。
77 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:07:58.80 ID:gGv9RUzM0
>>68 心房じゃなくて心室細動なw
>>50 酸素濃度は心臓マッサージである程度保てるが、素人の心臓マッサージで拍動レベルの血圧を出すのはまず無理
つまり血液に酸素はそこそこ入るが、脳ふくめ各種内臓に血が回らないから臓器は死ぬ
だからこそAED効いて自己心拍再開がベスト。ただしAED使ったからって助かる保証はないけどな…
医療関係者でもないのに救急救命に万全を強要するっておかしくね?
79 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:08:49.73 ID:KkMgW+bF0
AEDは異常がなけば作動しないから使っても大丈夫
>>3 正しい使い方を知らなかった、ないし使いこなす自信がなかった。
>>72 いや。オマエでも目の前に蘇生が必要な人が居たら使っていい。
82 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:10:58.93 ID:dtn+q+a4O
83 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:11:04.33 ID:MwDloqho0
何処かの誰かに入れ知恵されたんだろうけど
使わなかったからって故意も重過失も無いだろうに、さすがにこれは無理だろう
こんなの責任有りにしたら誰も何もしなくなるぞ
84 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:11:15.12 ID:/qZaXYAC0
>>79 だめ。
機械にも間違いはあるので、心臓が動いている人には絶対に使ってはいけない。
85 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:11:43.06 ID:iXCGTvONO
>>79 そうそう、これも言われるの
だから教師なら使っておいた方がと思うがなあ
>>82 言われたらそれを完璧に出来る人なんだろ。まぁそれで出来れば訓練とか練習とかいらないんだけどなw
>>78 一般人より上、医療機関未満の水準は要請されるな。
職業として「児童を預か」っているのだから、一般人に突然AED使わせるのは無理という言い訳は無理。その職業の中ではプロであって一般人ではないのだから。
あるものは使っとけってことか
>>80 起動させれば音声でガイドしてくれるはずなんだけどね
90 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:13:14.80 ID:VdsETdIX0
AEDを使える受講者が不在でだったか、あるいは3年前とかに習いAEDがある事すら忘れていたかのどちらかだろう。
でも、AEDが働くのは心肺の不整脈しか反応せず、病院などにおいている蘇生器と別物。
勘違いしているのは、心停止でAED使用は反応せず なので間違わないようにね。
91 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:13:47.38 ID:nzhkBoym0
92 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:14:14.61 ID:7D/cdu8b0
>>47 だから、使わないんだったら置くのをやめればいい
AEDを使った上で亡くなったのなら誰も文句は言わん
それを講習で学んだんだろ?
何の為の講習だよ?何の為のAEDだよ?
パニックで使わないのなら要らないだろ
講習なんてやめちまえ
93 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:14:19.46 ID:KtWm0XFn0
94 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:14:21.64 ID:3LuLi92P0
AED使って尚助からなかった場合、後遺症が残った場合
気道の確保とか心臓マッサージは適切だったか
その辺が問われていくんじゃないのか?
救命措置をしたから罪には問われない?司法はそんなに甘くはないです
95 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:14:50.78 ID:KkMgW+bF0
使い方は簡単
肩と脇に当てればいい
それだけなんだけど・・・
「はい 下がってスイッチオン!・・・あれ・・・」
「そこの貴方、救急車を呼んでください!」
さぁ法律に詳しい先生がきましたよw
>>74 心臓マッサージじゃないよ。
心房細動をを除去するんだよ。
98 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:16:29.09 ID:KtWm0XFn0
AED使うかエピペン使うか
この程度のことも分からぬ
おっさんのカキコ多いな
混乱する現場で素人でも講習通りに出来る人もいれば出来ない人もいる
必ずしなければならない責任あるプロと素人の差じゃないかな
教職員は救命のプロじゃないし責任問題にまで発展させるのはどうかなって話
実戦経験も無い場慣れもしてない教職員に
児童を預かってるんだから完璧な対処をしろとは言っても出来ないこともあるだろう
100 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:18:12.93 ID:4OHsn3siP
俺の職場にもあるけど、
そもそも、AEDのある場所を把握してないやらもいる。
酸素ボンベもあるけど、それは俺もどこにあるのかわからん。
人を預かる職業だからプロとして失格だけど、現場の実態はそんなもの。
とりあえず、倒れたら、呼吸確認して血圧と酸素飽和量はかって回復体位とって寝かせとくわ。
AEDの出番はめったにないなぁ。
101 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:18:19.99 ID:gGv9RUzM0
>>94 結局「真実が知りたいから訴訟」ってやつになるんだわな
医療業界でこれやってボロボロになったんだが学校も巻き込まれるとは胸厚
訴訟の結果は過失の有無より重大性に左右されるって研究結果もあるらしいしな
102 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:19:04.58 ID:oiQOmZD30
心房細動× これで単独で死ぬことは絶対ない。
心室細動○ 突然死はこれ。
103 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:19:34.94 ID:R41kaUJT0
一方、北教組はAEDの設置を拒否した
判決予想:
・心拍停止に対し導入したAEDを使うなどの努力は当然求められ、その利用を劣った点は疑問である
・だが、AEDは心臓の自発的拍動が再開するよう試みるための機械であり、再開や回復を約束するものではない
・救急車到着まで適切な心臓マッサージ・人工呼吸を行なっていたのであれば、血液循環・酸素濃度維持の努力自体は行なわれていたと言える
よって、賠償責任は認められない。
AEDは結局自発的に拍動が始まればとてつもなく大変で失敗しやすい
心臓マッサージを素人がしなくてもよい、って機械だし。
心臓マッサージも不慣れであたふた胸を押しているだけの間に亡くなった、という様な話の場合はAED不使用の責任はぐっと重くなるだろうな。
>>92 講習が無意味だとはいってない。
だけど、初めてで対処するのは無理なんだって
講習(知識)と経験が必要なんだよ。片輪じゃ車は走らんのと一緒。
だから、一応講習はうけとけ。初めてでもはじめてなりにできる。さらに、経験をつめばいい。
>>89,91
使って悪化させちゃったらどうしようと躊躇するのが普通の人じゃ
ないの。使って死亡した場合にAEDを使った人が適切にAEDを
作動させなかったから死亡したとかで訴えられるかもしれないし。
しかし健康な子供でもいきなり来ることもあるんだなあ・・
サッカーしようっていう時だったんだから、持病があったわけでもなさそうだし。
世の中、何が起こるかわからん。
普通の蘇生処置はしてるんだから
責任を問うのは難しいだろうなあ
親御さんの気持ちは分かるがそりゃ無理筋だ
>>94 教師の業務に、医学的に適切な処置をすることが
義務や責任としてあるのかどうか?
また、それを果たせなかった場合の罰則は?
ないんじゃないか?道義的なものだけだろう。
教師は無能だったかもしれんが、それと裁判は別だと思うが
110 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:22:17.35 ID:nzhkBoym0
>>106 適切に付けなきゃ動かないんですがそれは
AEDを使ったら使ったで
「幼い子を電気ショック死させた」とか言って訴えるんですけどねw
112 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:23:09.52 ID:Lb70Vr5Z0
救命率が少し上がるだけで100%助かるというわけではない。
113 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:23:31.85 ID:VdsETdIX0
>校長らは、事故の4か月前にAEDの使用法について救急講習会で受けていたという。
>両親は、AEDを使わなかったのは「故意、重過失による作為義務違反」と主張している。
練習と実戦は別物なので。
114 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:24:45.15 ID:R41kaUJT0
>>111 AEDは心電計機能がついており、
自動解析によって必要と判断される場合にしか除細動動作はおこなわない
そんなことも知らんのかすっこんでろ
校医みたいのは居なかったのかね?
児童倒れて約1分で駆け付けたとして、
30秒ぐらい状況把握
心マ開始と併せて、「おい、119番、あとAEDもってこい」
約2分後にAEDもって駆けつけ
でだいたい4分ぐらいじゃないの?
倒れた人を見たらすぐにAED持ってこなかったから過失だとしたら
今の救命マニュアル自体も不備ってことじゃないの。
>>111 その場合は学校や教師ではなくそのAEDを作った業者を訴えることになる
AEDというのは正しく装着・使用しないと動かないことになってるので
118 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:26:39.62 ID:gGv9RUzM0
このスレ見てると、車が動かない時の男女の口論コピペ思い出すなw
結局AED使うの一般人は無理ってやつは、どんだけ大丈夫って言っても感情で否定するから議論するだけ無駄
119 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:26:51.01 ID:nzhkBoym0
AEDをロクに知らない人間ばかりで驚いた
>>115 ほとんどの場合、学校に詰めてる校医はいないと思う
そこらへんの開業医に委託してるだけだから
121 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:29:04.80 ID:nzhkBoym0
というわけで置くのは金の無駄です
>>29 高校の時に同級生が普通に夜寝て心停止してそのまま逝ったのがいた
この前の年に心電図撮ってるはずだから不整脈とかではない何か突発的なものだと思う
むしろ、現場じゃAEDどころか、呼吸確認だってできてないぞ。。
混乱してるやつが、呼吸確認すると「息してません」っていうけど、よく確認すればしてたりする。
人間ってのはそれほど優秀じゃないんだよ。
124 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:31:39.79 ID:3LuLi92P0
>>101 >>109 でも最近の訴訟の流れ的にそうなってもおかしくはないですよ
ひとたび裁判になれば全ての措置が適切だったか否応なく吟味されてくわけですし
医者ほど責任は大きくないが、講習会受けてるということで何らかの責任は免れないとか・・。
結果に対して誰か個人が責任負わなきゃならないという考えのヒトが多いからね
125 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:31:53.19 ID:7ORMBqH3O
「冷静に対応出来るとは限らない」って何よ?幼い命を預かれる人間だけが学校に勤めろよ
126 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:32:05.82 ID:7D/cdu8b0
>>105 講習でAEDがどういうものか、どう使うかを学んだはずだ
なぜ初めてだとできないんだ?
慣れてなくて躊躇したか?責任を取るのを恐れたか?
パニックになって何も考えられなくなったか?
そんなのは「過失」だろうよ
別に完璧を求めてるわけじゃないんだ
一人でも多くの児童を救うためにAEDが設置され講習が存在する
持ってきただけでそれを使いもしないなんて、何を講習で学んだんだ?
使えよ!学んだことを実践しろよ!
それをやらなかったって事は「過失」だろ?
127 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:33:16.09 ID:EIXGDHnsO
保健室の先生は当時、出張でいなかったんだよ。
128 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:33:16.83 ID:6CkNyT9H0
AEDの正式名称を聞いただけで逃走したAED厨が昨日いたなw
129 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:33:32.78 ID:nzhkBoym0
だからそんな使えるかどうかもわからないあやふやな機械はあるだけ無駄なうえに
使った使わないで教師にいらぬ負担をかける
即刻廃止せよ
>>119 それが現在の多くの人の現状だという事を認識してください
>>116 持ってくるだけで使わなかったのが問題じゃねの
「AEDのせいで死んだ」とされて賠償沙汰はイヤだ
ってな心理だったんじゃないかと
132 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:34:58.46 ID:3tOoGsQc0
ボスミン心注できるような医者を配置しておかない学校が悪い
>>126 できるやつもそりゃいるさ。
だけどね。咄嗟に危機に対応できれば、間違いを犯さなければって事案なんていくらでもある。
どこまで、責任を追及するかってのは法律家に任せるとして、
一人間としての個人的な感情。そこまでの責任はないと思うってのが自分の考えだ。
誰だって人が死ぬ現場なんてみたくないんだ。誰だって一人でも多くを助けたいんだ。普通の人間ならな。
だけど、それができなかったんだ。それもわかってやれ。
134 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:35:51.13 ID:EbniVlbw0
>>111 PCで言うと、HDDがガタガタ言ってるからリセットボタン押してみた、みたいなもので、
動き出せば良いが、適切な時に使ってもそのまま心臓止まることもあるからな…
135 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:35:55.81 ID:nzhkBoym0
こんなの過失はない。
親は非常識。しかし、こんな非常識がまかり通る時代になってしまった。
アレルギー、突然死など、学校のせいにするのはやめないか?
まぁAEDを使えば助かったという証明できなきゃ、この親の理屈は通らないだろう
学校側が最善を尽くさなかったか?
ここに両親の不満があるんだろうけどな
138 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:39:17.17 ID:EbniVlbw0
>>126 そうなると、責任とれないから、教師はAEDの使い方なんか知らない方が良いな。
AEDは万能ではない。
AEDは誰でも使える仕様になっているが、何度も訓練しないと現場で使うことは難しい。
まして救命処置しているのにAEDを使わなかったことで過失が認められれば、AEDを置くことは無意味
になってしまう。
有った方が良いけど、実際使われるためには、日頃から何度も訓練することが必要。
140 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:40:50.64 ID:gGv9RUzM0
>>124 訴えられてるのが教師じゃなくて学校だからね
予想としては、地裁で期待権侵害みたいなかたちで「AED使用の講習体制が不十分だった」ってオチになると思うな
んで、保険があるだろうから控訴せずに見舞金がわりに賠償して終わりと
141 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:42:27.73 ID:EIXGDHnsO
持病持ちで先生が使うのをためらったってことは誰も考えないの?
142 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:42:29.12 ID:oVHg3I9a0
使ったら使ったで難癖付けるんだろw
心臓マッサージできる程度の講習受けたなら適切な強さで素人が継続する事がどれだけ難しいか分かるはずなんだが
強けりゃ肋骨折れるし、弱けりゃ心臓に力が届かず無駄だし、ちょうどいい加減は結構強い力で押すから、
その力一杯を何十分も同じ強さで安定して息を吹き返すまで続けるのは無理。プロじゃないんだからAEDに任せりゃ良かったのに
AED使えば心臓が止まってるかどうかから検知して電気ショック与えてくれるから
それで心臓マッサージせずに亡くなったとしても万全は尽くしたという言い訳で許されるし
その後心臓マッサージを行っても誰も責めない
何命がかかってる時に素人が出しゃばってんだと
一回訓練したら絶対出来る筈、出来なきゃ犯罪!
みたいか書き込みしている奴が書き込みしているが、一度勉強したら、すべて覚えている筈、試験は満点
以外認めない、ってことなんだろう。
さぞ、高学歴かと思うけど、実際はそんなこと無理だということがわからない低学歴なんだね、きっと。
145 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:43:53.29 ID:cXYjdQqi0
間違ってPTSD使っちゃった
146 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:44:08.96 ID:nzhkBoym0
>>142 その場合は学校ではなくAEDの会社を訴えるはずだが
モンペにもほどがある
金に目がくらんでる
金が欲しいと正直に言いなさい
小学校はアレルギーの緩和注射も拒否するぐらいのことなかれ主義だから
「そんな注射誰が打つんだ?」「失敗したときの責任はだれがもつ?」
AEDを使えば助かったみたいに言うのは、
>>74とか
>>143みたいにAEDがなにをする装置か知らない奴なんだろうな
心マ:不十分
AED:絶対助かる
というものでも無い。 ここも大事。
152 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:47:18.63 ID:waorDPzY0
救命行為をやってくれたのに助けられなかったら訴訟とか酷くね
そりゃAED使ってりゃ助かったかもしれんがたまんねぇな
153 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:48:30.44 ID:gGv9RUzM0
>>149 実際はエピペンのほうがはるかにリスク高いんだけどね
AEDは覚えておくべきだが、エピペンは教師にやれってのは無理がある
154 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:48:56.02 ID:EIXGDHnsO
AED使えば必ず生還と思っている人多すぎ。
さっきから、学校を養護してるが、
親の気持ちもわかる。
だれかに、責任を求めたいし、決して金がほしいって理由でもないんだろう。
単純に「やりきれない」だとおもう。
人間だからそれも仕方ない。
でも、事故なんだとおもうな。教師はこれを教訓として訓練すれば言いし、
親も同じことがないように活動すればいい。
理想を言うのは簡単だけど、実践するのは難しい。
だから、
訴えて、少しでも気がまぎれるのならそれもいいとおもう。
チワワでハワワ
157 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:49:34.10 ID:/qZaXYAC0
>>150 ちなみに、あなたよりは把握しておると信じております。
この知ったかぶり。
AED持って来たのが4分後ってのが本当だとするとどのみち助からなかった
かもしれんな。ただ、せっかくAEDがあるのに責任背負いたくないから
使わないんじゃ何のために置いてるのかわからんな。養護教員もいなかった
のか?
辛い現実を八つ当たりで紛らわそうとする馬鹿が多すぎる
なにもしなけりゃ同情できるけどアホくさくてどうでもよくなる
160 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:50:59.98 ID:7D/cdu8b0
>>133 俺は教師、学校に過失があるかどうかの話をしてるんだ
間違いを犯せばそれは「過失」だ
161 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:51:51.66 ID:/qZaXYAC0
>>158 心臓マッサージは5分もやれば汗みどろになるから、
AEDに任せてみなかった理由がわからない。
役に立たずとも、休憩にはなっただろうに。
AED使った方がいいし出来る人はどんどんやった方がいいけど
目の前の緊急事態で救命のプロでない素人が完全に対処出来なかったからって
責任問題にするのも行き過ぎだと思うよ
児童を預かる教員だから上手くいくように指導すべきだが
実戦経験もなく場慣れもしていないし以上は上手くいかないこともあるよ
163 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:53:35.98 ID:EIXGDHnsO
校庭にAEDがあるわけじゃないから、四分って取りに行った所要時間じゃ…
>両親は、AEDを使わなかったのは「故意、重過失による作為義務違反」と主張している
便誤死事務所も公開するべきだと思うよ、こういうの。
165 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:54:21.11 ID:nMk8B3050
天災だろうが何だろうが、不幸なことがあったら訴えるという風潮、
死を金に換えようとする風潮、気にいらねぇな。
病院じゃなくて学校なんだから、許してやれよ。
>>1 AEDの導入そのものが大きな間違い
AEDが無ければこの両親は諦めが付いた
市を訴える代わりに私財をはたいてAEDを寄付した
そのAEDで人が助かりゃ息子の死は無駄にならなかったんだ
ハッピーエンド
167 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:54:26.69 ID:wzNcX/2IO
168 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:54:28.11 ID:qiOeo5Q00
>>157 横からですまないけど、AEDは除細動器で心臓が細動を起こしてないと効果がないんですよ。
(要はぶるぶるふるえてた心臓をドックンドックンときっちり動かすんです。)
心マッサージは心臓の駆出能力の補助なんで、心の働きの補助をするものです。
止まってた心臓やふるえてた心臓のため流れなくなった血液を全身に流す補助なんです。
難しいですけど。
169 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:54:46.83 ID:gGv9RUzM0
170 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:56:34.82 ID:nzhkBoym0
危険性無いみたいだし、「とりあえずAED使っとけ」って世の中になった方がいいんだろう
意義のある訴訟だよ
172 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:57:40.59 ID:o54nzB1l0
>>155 結局はカネだろ
考えてないとは言わせないぞ
和解しても5千万円は転がり込むと踏んでるはず
>>150 おれはAEDを使えば(死んでも)過失を問われないと書いたよ。日本語も読めない癖に批判すんなアスペ
そして日々のトレーニングや特訓を受けたわけでもない講習を受けただけの人間に心臓マッサージは無理だと言っている
何故なら全力に近い強い力で適切な加減をしながら疲労の蓄積する中、休まず一定の強さで力を繰り返し加える事は一般人には不可能だからだ
それでは何故AEDを使わなかったのかと言うと、心臓マッサージを中断しないと使えないからだろ。
そして心臓マッサージを継続する判断の根拠には子供を見捨てられないという必死の想いがあって、
従って冷静な判断が欠如している。パニック状態だよな。そこが過失だ。
>>157 AED、心臓マッサージの代わりにはなりませんよ、知ってましたか?
この知ったかぶりw
175 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:58:14.85 ID:R3jp/Wew0
AEDあっても使い方知らないんやが…
176 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:59:23.80 ID:/qZaXYAC0
>>168 それの、心電図現地にもない素人への「判れ」は良くない。
実際のところ、自力呼吸と心臓が動いている動いていない程度の把握しか出来ないと思います。
だから到着するまで心臓マッサージを行い、使ってみるのが正解。
177 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:59:23.94 ID:nzhkBoym0
>>171 松村の件で結構知られてると思ったんだがな
178 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 15:59:26.57 ID:nMk8B3050
AEDを設置していなかったら、設置していなかったこと自体が過失だ
とか言って訴えるんじゃない? こういう人って。
>>160 法律用語としての過失とは、
ある事実を認識・予見することができたにもかかわらず、注意を怠って認識・予見しなかった心理状態、
あるいは結果の回避が可能だったにもかかわらず、回避するための行為を怠ったことをいう。
(wikiより)
争点は四つかな?
AEDをつかなければ、死ぬという事実 を
教職員が認識 できていたか、する義務があったか
AEDをつかっていれば、死を回避できたか?
注意を怠っていたか
まず、
死ぬという事実が俺には判断できん。→医者じゃないから。
教職員が認識できていたか、義務があったか?→法律家じゃないからわからない。
死を回避できたか→医者じゃないから不明。
で
注意を怠っていたかなんだけど、これは注意を怠っていたとは思えない。
心理状態が正常な状態でなかった可能性がある。これは経験から。
↑この観点からみて過失にあたらないと考える。
あとは、法律家に聞いて。
180 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:00:21.37 ID:EIXGDHnsO
講習は受けたけど、使う担当にはなりたくない、ってのが正直な気持ちです。
>>173 >AED使えば心臓が止まってるかどうかから検知して電気ショック与えてくれるから
>それで心臓マッサージせずに亡くなったとしても万全は尽くしたという言い訳で許されるし
AED使わないで訴えられてるんだから、AED使って心臓マッサージしなかったら、どっちにしろ訴えられるでしょw
使い方間違ってるんだから
素人なら心臓マッサージしなければよかったとか馬鹿なの?
182 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:00:55.64 ID:kUOemaVgO
明らかに金がほしいだけ
183 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:01:04.43 ID:+3KXBkJz0
AEDが魔法の蘇生道具に見えるな。
脳梗塞でもAED使えば生き返るとかw
184 :
【中部電 88.4 %】 :2013/10/07(月) 16:01:55.70 ID:h164CWjq0
>>166 そう、そして訴訟が怖いからとAEDを置かない流れに
185 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:02:28.23 ID:/qZaXYAC0
>>174 ですから現場で医師でない人間がどう判断する?
あなたの主張は最初から最後まで使えない間違いだらけなんですよ。
両方必要。
>>168 ちょい違う、停止してる心臓には何も起こらない。たぶんCPRを行うよう指示は出るだろうけど。
あくまでも細動を取り除く機械で、電気ショック後は心臓が止まった状態になる可能性が高い。(だからすぐCPRを行う)
じゃないと取り付け不良で脈が振れない人にも電気ショックを行うことになるし。
187 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:04:11.76 ID:nzhkBoym0
>>185 AEDが判断しますよ
付けるだけでする必要があるかも調べるので
現場の人間の判断などいらない
使って悪くなることはないんだから
188 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:04:47.68 ID:YprARxgg0
挙げた拳を学校にいったか。なにか息子の体に予兆は無かったの?
悲しみかどうか知らんが要求する額多くない?柔道みたいに
投げ殺されたら別だけど。
189 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:04:55.20 ID:EIXGDHnsO
亡くなった子も、心マしていた先生も、一緒に遊ぶ予定でグランドにいた子供たちも、親もみんな可哀想。
焚き付けた弁護士、名を名乗れ!
190 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:05:45.81 ID:/qZaXYAC0
>>187 ですから使わない理由がないんですよ。
使う必要がないと主張する人や心臓マッサージで十分と主張している人は、そのあたりを勘違いしている。
人を助けようとして失敗したら人殺し扱いされる世の中だぜぇ
>>185 >心臓が動いてないと判断したら電気ショックをかける
これも間違いね。ググってきたみたいだけど、もう少しググってきなよw
193 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:07:17.20 ID:wzNcX/2IO
結局なにをしても訴えるだろこんなコジキは
助かってても粗探しして訴訟を起こすよ
194 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:07:49.50 ID:7D/cdu8b0
>>179 何か色々書いてるが
この件で問題になるだろう点はAEDを持ってきてるっていうこと
AEDをわざわざ持ってきてるんだから
「AEDが必要な場面だった」と認識してたハズ
なのに使ってない
AEDはどういうものでどう使うのかを講習で知っているハズ
なのに使ってない
AEDを使うべき患者に使わなかったらどうなるかは予見できるだろうよ
それも講習で学んでいるハズだ
195 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:08:13.56 ID:nzhkBoym0
>>193 でも、この手の心臓発作で訴えるって聞いたことなかったけどな
アレルギーはバカみたいにあるのに
196 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:08:34.93 ID:yblbmV1f0
これは遺族に訴えられても仕方ない。
何故使わなかったんだ。
AED使用しても助からなかった
↓
AEDなんか使ったから助からなかった
198 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:08:48.68 ID:JoJl3dIK0
使ったら使ったでこれのせいで死んだと訴えられるに決まっている
>>27 心肺蘇生を試みてる状況なら、救急に通報した時点でAEDの有無ぐらい聞かれそうだけどな。
>>162 AED使ってもダメだったなら、両親は「天命だった」で割り切れたかも知れんが、
AEDを放置とか、手を尽くされていなかったからこその訴訟だろ。
>>193 使って蘇生とて、後遺症の可能性も という気もするにはするな。
201 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:10:07.11 ID:/qZaXYAC0
>>192 ほら、嘘つきは実際の救護作業と関係ない所に話を移そうと試みる。
心臓マッサージとAEDを両方やるべきだったし、AEDを放置するのは判断ミス。
202 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:10:41.08 ID:/zaO4RDW0
しかし、以前のスレから思っていたがAED使っていれば7割助かるとか言ってたとんでもない奴はなんなの?
AEDは心筋の「痙攣を止める」機材だぞ。AEDを使えばまれにそれ単独で自脈が戻ることもあるけど、
基本的にはAsystole(心静止:波形フラット)になる。ってことは、当然だがその後に胸骨圧迫が必要になるものだぞ。
ここでよく考えてみよう。
1.現場で処置していた教員たちの胸骨圧迫が不十分なものだった場合。
〜AED後の胸骨圧迫も当然不十分な可能性が極めて高い。
〜十分な冠血流がないからAED後に心拍再開するとは限らない。
2.現場で処置していた胸骨圧迫が十分なものだった場合。
〜AEDを行って無くても救急隊員が来るまで有効な脳・冠動脈血流が保たれていた
〜にもかかわらず4時間で死亡なら心室細動以外に心拍再開を妨げる何かがあった。
有効な胸骨圧迫そのものを素人に要求するのは無理なんだから、
どちらのケースにしても救命できなかったとしか考えようがない。
203 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:11:11.03 ID:gGv9RUzM0
>>190 自分で
>>84を書いておいて使わない理由がない?w
素人だと蘇生時に心臓動いてるかの判断もままならんよ
204 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:11:26.09 ID:o54nzB1l0
死んだ子どもはカネになる
AEDを使わなかった、柵が設置されてない、食べ物に注意書きが無い
先生の注意が足りない、手術するから1億7千万円寄付しろ
205 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:11:26.15 ID:EIXGDHnsO
消防署近いみたいだから、AED持ってきた頃救急車到着かも。
救急車のサイレンが近づいてきても、AED試したいって思う?
俺は思わない。怖いし。
>>201 おまえの嘘レスだろw
知ったかぶりですいませんでしたってまず謝れよw
207 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:11:59.49 ID:nzhkBoym0
>>197 それは学校側に言う話ではなく
AEDメーカーに言う話だ
208 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:12:16.96 ID:UW8pofD80
>>173 AEDはスイッチを入れると後は自動、心臓マッサージを続けてくださいとかの音声も入るよ。
講習してたらわかるはずだけどな。
209 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:12:36.03 ID:poRcUoKi0
AED使用していたら、少なくとも学校側は助かってたな
>>205 即使う、AEDは時間が勝負だし
不要なら機械が通電しないと教わってるし
むしろ人工呼吸とかのほうが相手が子供じゃ怖くてできない
講習受けただけの素人にAED使用を義務化するのはキツイ。
一歩間違うと、街中で倒れた急病人を誰も救助しなくなってしまう。
>>159 昔にもそういう奴はいたけど「なったもんは取り返しつかんからもう仕方ない」の精神で抑えられてたが、
自己責任の概念が押し付け合いで逆に責任の軽薄化を生み出し、事故に火種や燃料を投げ込み金儲けに走る悪質弁護士を増長・・
古来よりの日本人の精神性はとうに失われつつある事の警鐘なのかもね。
>>173 パニック状態での過失は罪にしちゃダメだな
>>209 さて、どうですかねぇ?w 何にしろハイエナ弁護士に入れ知恵されたんじゃないでしょうかね?
AEDを使って死んでも使い方が悪いと提訴したに違いない
モンペとはそういう生き物
216 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:14:31.14 ID:/qZaXYAC0
>>203 心臓が動いている人間に使うのはよろしくない。
現に訓練時には専用ダミーを用いる。
>>194 医療関係者じゃないんだから必要かどうかなんてわかるわけがない。
とりあえず持ってきたってとこだろ?
ビビって結局使わないんじゃ、エピペン打つのが遅れてアレルギー児童
死なせたケースと一緒。
>>211 だべ
「やり方が間違っていたから死んだのだ、この人殺しめ」って絶対言ってくるぞ
本人も左胸を押さえて倒れるとか、明らかに心臓に異常が起きたことを示してるのに
効果が上がるかわからない素人の心臓マッサージを続けて専用機具を放置してるんだから悔やまれる。
川で流されてる人に浮き輪があるのに泳ぎ方を言って知らせてるくらいもどかしい。
お金・お金・お金 さっさと賠償金払えやこらぁ!
>>194 >AEDをわざわざ持ってきてるんだから
>「AEDが必要な場面だった」と認識してたハズ
>なのに使ってない
とりあえず、AEDを持ってきただけの可能性がある。
AEDをとりあえず、もってくることはよくあることで、それだけでAEDの必要性を認識していたというのは暴論である。
>AEDはどういうものでどう使うのかを講習で知っているハズ
>なのに使ってない
異論なし。
>AEDを使うべき患者に使わなかったらどうなるかは予見できるだろうよ
>それも講習で学んでいるハズだ
講習で学んでいるのはいろんなし。しかし、教師に対して注意義務があるか?貴方は、講習をうけていて、かつ教師であることから
教師に対して注意義務が発生すると考えているようだけど、
教師は医療従事者でなく、また、その場で心臓マッサージ等も行っていることから、
教師としての職務をきちんと果たしているものと考えます。
よって過失にはあたらないと考えます。
222 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:17:13.83 ID:/qZaXYAC0
>>206 結局のところ、動作に問題を見つけることが出来ずに用語の使い方へ誘導してごまかしですね。
あなたの主張が誤っていたということです。
両方使えばよかったのに、わざわざ放置するのはおかしい。
ID:hcnE0A6z0は知ったかぶりですいませんでしたってまず謝れよw が正解ですな。
やっぱサッカーは法律で禁止したほうがいいな
日本人なら野球やるべき
224 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:17:50.41 ID:nzhkBoym0
>>218 AEDは間違うも減ったくれもないんだつーの
ほんとこの日本人のAEDの無知は何なんだろうな
全国の学校 67.4%
小学校 72.0%
中学校 89.8%
高等学校 98.0%
ここまで設置してるのに
225 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:18:09.57 ID:poRcUoKi0
>>217 >医療関係者じゃないんだから必要かどうかなんてわかるわけがない
心臓マッサージ必要と現場判断してる状況で、それは成り立たんだろ
226 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:18:30.33 ID:6CkNyT9H0
教師や学校に責任追及とかおこがましいわな
こんな子供を作った責任追及はどうするんだ
逆に教師や学校その他に多大な迷惑をかけた
>>1 教職員が学校に常備してあるAEDの使い方の講習も受けていなかったとか
怠慢だろ
228 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:19:09.81 ID:qiOeo5Q00
>>176 まあその使い方が一番正しいんでしょうね。
救急搬送中でもそうやってると思います。]
モニターがないところでそれを判れのは無理というのにも同意します。
>>186 神経の一時的な不応期ってやつですかね。
不応期の後にパルスが流れると洞調律になりますんで
不応期を明らかに過ぎるまでは(せいぜい数秒でしょうが)
心マをしないで様子を見たほうがいいとは思いますが。
それ以前にショックを与えるときには離れなきゃいけないんでショック後
近づいてすぐに心マしても数秒は立つでしょうからすくという表現で間違いないと思いますが。
229 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:20:04.85 ID:wzNcX/2IO
>>224 当事者なら真っ先に逃げ出すタイプがよく言いそうなセリフだな
>>216 AEDはCPRとセットで使うもんなんだけど訓練で人工呼吸や心臓マッサージを元気な人にやるの?
毎回胸骨を痛めた人が病院送りになるが。
これでもし賠償請求が通ったら、絶対に街中の急病人を救助しない。
心マで胸骨骨折なんてありがちなのも請求されそうだ。
232 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:20:27.51 ID:gCCSv6570
AED使用で100%復活できるわけではないんだがなあ。
まあ、こんな簡単なモンも使えなかったボンクラ教師どもは
ちと反省すべきではある。
>>222 >心臓マッサージのでかいのを、他人が手が触れられない感じで数回行う器具
噴飯モノの知ったかぶりですね。偉そうにこんな間違ったレスして恥ずかしくないんですか?
>用語の使い方へ誘導してごまかし
なにを言ってるかわかりませんね。自分は知ったかぶりしたけどごまかしますって言ってるのかな?w
234 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:20:53.71 ID:nzhkBoym0
>>229 俺は使えないんだから撤去しろ派だが何か?
>>224 「講習会」 がダメだったんじゃねぇの?w 子供も大人もオートマチックだったんだっけ?アレ
AED使っても助からなかったと思うわ。絶対に助かるという根拠が知りたいわ。
237 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:21:27.69 ID:gGv9RUzM0
>>216 おまえのレスが論理矛盾だらけだと言ってるんだが
それより健康な子どもが
突然心停止するってありうるの?
239 :
221:2013/10/07(月) 16:22:34.88 ID:4OHsn3siP
もう、自分でかいててわからなくなったぞ。
法律家にきいてくれ。本当に。
過失か?→ちがうんじゃねーのってことで。
240 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:22:54.70 ID:wzNcX/2IO
241 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:23:12.10 ID:wv/8TYRh0
そもそも学校側に救命術を施す義務はあるのだろうか?
242 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:23:48.23 ID:nzhkBoym0
>>240 え?
素人の人工呼吸のほうが危険なのにAEDを使わないのが何だって?
>>233 君の存在自体が腐臭まみれになってるよ。
他人を貶めようとしたら、自分の体に降りかかったね。
244 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:25:40.29 ID:qiOeo5Q00
>>238 つWPW症候群
まあそんなにやたらいるわけじゃないですが。
確か子どもには専用のアタッチメントをつけるか、端子のつけ方にコツがいったと思う
まあ、学校設置のAEDならアタッチメントついてるんだと思うが
>>241 sports-law-seisaku.jp/thesis/4/4.pdf
一般的にはあるといえるかと。
もめるのは、それが通常期待される水準であったか?死亡との因果関係はあるか?とか。
>>228 あーごめん、電気ショック後に自動で心拍を確認するから「すぐ」というのは語弊があったわ。
まだ細動してたら2度目の電気ショックもあるし。
なんでも学校のせいか
だったら24時間親がついてろよ ばからしい
>>231 昔は「骨折ってもいいから」って教えられたが、今は「折るな」って教えられる
どっかで請求された例があるのかもしれんな
心臓止まった奴には関わりたくねえもんだ・・・
250 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:28:26.43 ID:nzhkBoym0
>>248 なんでも君が代のせいとか言ってたつけかもな
>>238 ある。
普通の人が突然死んで、「ああ、体が弱かったのかな」と後付けで噂される。
後付けということは、事故が起こらなければ弱いとはわからなかったし、実は弱くなかったのかもしれない。
252 :
雲黒斎:2013/10/07(月) 16:29:56.42 ID:1DoO4jl30
まあ、あるものは使えよ、仕事しろ公務員、とは思うぞ。
公費の無駄だろ。
もうさ、子供集めなきゃいいじゃん
蘇生やAEDに詳しいお前らに聞きたい
最近AEDを使用するような現場に遭遇したわけだが
使用した後はどうするべき?
立たせる?立たせない?
>>245 無いか取り付け方がわからなければ大人用で十分。
余計な負担はかかるが、まごついて時間が経つほど死亡率は上がるから早さのが重要。
>>254 そのままにして、救急隊員にひきわたす。
257 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:30:57.50 ID:/zaO4RDW0
>>74を見て ID:/qZaXYAC0がど素人であると言うのはよく分かった。
258 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:32:10.45 ID:nzhkBoym0
>>254 立たせてどうするんだよ・・・
ベホマじゃねえんだぞ
260 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:32:57.37 ID:jfc9TogS0
なんで使わなかった!!これは悔やむわな
261 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:33:22.29 ID:LwQrBA9q0
まあ気持ちはわかるけどな。
なんで使わなかったのかわからんし。
262 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:33:34.85 ID:qiOeo5Q00
>>245 立たせて転んだら医者の仕事が増えると思う・・・。
意識の有無の確認だけでいいかと。
道路の真ん中とかなら動かしますが。
>>249 3ヶ月前に補助衛生員の講習受けたが折ってでもやれのままだよ。
つうか折るななんて学生時代の心肺蘇生法の講習も通して聞いたことないが。
完全に放置してたんならともかく心臓マッサージしてるしな
AED使ったら使ったで電気ショックで死んだとかわけわからんこと言い出しそうだし
これは不幸な事故ってことでしかたないんじゃないか?
265 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:35:48.47 ID:/qZaXYAC0
>>254 横向きに寝かして医者に引き継ぐ
以後は医者の指示が正しい
>>257 問題ないです。
むしろ、校庭で心電図を見ろ、と叫ぶ人に頭の悪さを感じます。
>>155 事故だ、学校に責任はないというなら、訴訟に付き合わされる学校・教師の立場になれよ
そんな時間あれば生徒と向かい合ったほうがましだわ
尼崎の列車事故でも思うけど、裁判は原告のカウンセリングじゃねーんだよ
裁判所だって税金で運営されてるんだし
裁判所勤務の人が、明らかに無理筋で、訴える側もわかってるのに、マスコミアピールとか政治的宣伝の意図で訴訟起こすケースが増えて、まともな訴訟が圧迫されてるって嘆いてたわ。
267 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:36:31.41 ID:dtn+q+a4O
自称AEDの専門家が多くてワロタ
あんな専門的な機械、素人に扱うなんて無理だから。
本当に簡単なら、なんで講習会なんてやるんだよ?
矛盾しすぎ。
で、死んだ児童の死因は何だったんだ?
新聞記事って肝心なとこが抜けてる。
269 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:37:05.53 ID:qiOeo5Q00
>>265 必ずしも、回復体位が正しいわけではないよ。
動かさないほうがいい場合もある。
素人(俺もふくめ)そのままのほうが無難
講習受けてたら、心停止じゃAED使えないの知ってたから心臓マッサージ続けたんじゃないのかな…
AEDの診断1分位あるから時間節約になったんじゃないかな
272 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:38:51.35 ID:gGv9RUzM0
>>267 小学校いった?
簡単な算数も習わなきゃ使えないよ?
>>267 まぁ基本はパッド貼ってボタン押すだけじゃなかったっけ?
電池でも切れてたんじゃねぇのか?安いモンじゃないだろうからなw
>>266 子供がしんでんねんで。
納得するまで争えばいい。
ID検索すればわかるけど、俺は学校に過失がないと思うっていってるけどね。
275 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:40:36.37 ID:qiOeo5Q00
››270
舌が落ち込んで息ができないことがあるんで呼吸が怪しかったら横にしていいかも。
>>263 そうなんだ?
俺の時は民間の、内々の練習だからかな・・・じゃあコレあんまり言うとヤバイなw
請求額9000万か…
とりあえずID:/qZaXYAC0は
>>74の内容を訂正しなよ。
それ改正2回前くらい昔の心肺蘇生法だから間違いだらけだぞ。
279 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:44:14.49 ID:/zaO4RDW0
>>265 まず
>>74 AEDは君の言う
>心臓マッサージのでかいのを、他人が手が触れられない感じで数回行う器具
ではない。オートパルスやルーカスと勘違いしてないか?
>>161 AEDに任せるとはなんぞ?君が言うようにAEDが心臓マッサージ(だいたいこれ、いつの用語だよ)をしてくれるのか?
そもそもこの事例で必ずしもAEDを使わなかった教員たちの判断が間違っているとは限らない。
発症から4分後にAEDを持ってきているわけだが、現在の救急隊の現場到着時間の平均は7分強。
従ってAEDを持ってきた時には既に現場近くに救急車が来ていた可能性が高い。
3分の間に着衣を脱がせAEDを装着し、とやっているぐらいなら素人胸骨圧迫でもやっていた方がましという可能性も十分あり得る。
280 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:44:21.08 ID:7D/cdu8b0
>>221 >AEDの必要性を認識していたというのは暴論である。
必要になるかもしれないから持ってきたんだろ?認識してるだろ、間違いなく
AEDの使い方を知っていて、側にAEDを持ってきていて
(心臓マッサージを行なっていることから)状況も把握できていて
なのに「AEDを使わなかった」んだよ
それが「過失」だと俺はいってるんだ。過失の大小は知らん、それこそ裁判での話だろう
>>274 俺は明らかに無理筋だと思ったら、訴訟をたきつけるようなことはすべきではないと思ってるんだわ
この両親に何年も裁判させて訴訟がライフワークみないな生活させて
最高裁までいって、お宅のお子さんが亡くなったのは学校のじゃありませんでしたで、納得できると思うか?
今度は日本の司法は〜になるだけだよ。
両親が求める真実なんて「自分たちが思い込んでいる真実」でしかないんだし
立たせようとした方が居たんだよ
内心、立たせない方がいいだろとは思ったが(これは現場に居た多数が思ってはいたと思う)
立たせようとした方に医療的な知識があるのかもしれんし・・・みたいなあの空気
要救助者が暴れる様に藻掻き出したから慌てて横にして救急隊待ちました
助かった(?)みたいだからよかったけど
亡くなってたら俺も傍観していたという罪になるのかもしれんなぁー・・・
>>275 そうだね。俺も、回復体位は自分の仕事の場合は、ほぼ必ずとってるけど、
街ででくわしたときは、率先してはやらないとおもう。
それこそ、なんかして訴えられたらかなわんもん。
そういう意味で無難って言う意味です。
また良きサマリア人の法理の出番か
>>270 怪我とかで患者が拒否される時以外は回復体位が基本ですぜ旦那。
286 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:47:17.28 ID:Zpn6roQj0
迷ったら使えばいいんだろ?
理解したわ
中学教諭だった私が解説します
校長より
現場で強いガキ大将みたいな教師が
AEDを使え!と命令しなければ誰もしません
教師の素質です
>>267 「機械は難しいから私には無理ー!」と言って最初から使わないやつがいるからだよ。
あと簡単とは言っても全く知らないととんでもない間違い方(音声を聞かないとか)する人いるし。
>>271 AEDの講習で心室細動と心停止の見分け方は教わらないしまず無理。
289 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:50:34.09 ID:poRcUoKi0
>>267 >あんな専門的な機械、素人に扱うなんて無理だから。
>本当に簡単なら、なんで講習会なんてやるんだよ?
あんな専門的な機械、素人に扱うなんて無理だからという誤解を解くためじゃろ
倒れた息子に心肺蘇生を施してくれていたことに感謝の気持ちとかないんだな……
>>280 ごめんなさい。これ以上は返信しないわ。
法律家と話をしてください。
俺に、理解できる範疇を超えていますし、かといって、心情的に学校側が悪いとは言いたくないです。
過失かどうかを争うには社会的背景もあるとおもいます。
逆に、10年、20年先にも、まだ、AEDが使われない現状も(10年先にも学校側に過失がないって主張する私がいる状態)も逆にいやです。
AEDというものが誕生してまだ日が浅いです。
これから、きちんといかされていくことを期待したいです。
そのためにも、きちんとした知識を普及して、AEDを当たり前にしたいですね。
>>287 ぶっちゃけ高校にAED置くなら
きちんと教師に最低でも普通救命、出来れば上級救命を講習させるべきだな。
293 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:52:34.86 ID:qiOeo5Q00
>>282 脳梗塞などを除外しようとしたんでしょうか?
>>283 人助けをしようとしても結果が悪けりゃあ訴えられるこんな世の中じゃあ・・・。
294 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:52:43.98 ID:nzhkBoym0
素人が触れないほどの高度な機械AEDを30万代近くばらまいてるのか
ほんと無駄だな
心マしてたんなら,AED使ってなくても何ら問題ないけど,
それが理解できない弁護士にそそのかされて,提訴した挙句,
それが理解できない裁判官がまたトンデモ判決出すんだろうなぁ.
296 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:54:57.82 ID:/qZaXYAC0
>>279 これまた仮定を連ねただけ。
愚にもつかない。
到着するかわからない人間を待って、これらの措置を終了させたりはしないんだよ。
終了は医者の到着時であり、そこからは医者の判断だ。
297 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:56:31.34 ID:nzhkBoym0
>>295 AEDは心臓マッサージとセットなんですが
>>279 だからその装着をやってなかったから、裁判になってるんだろ?
使ったら助かったとか助からなかったとかの問題じゃないだろ。
>>285 >>283で、後、頭怪我してるときも下手に動かさんほうがいいとおもうけど、どうなの、旦那。
>>294 だったら使えるように勉強すればいい。
それだけの事だろ?
今のAEDなんてすぐ覚えるよ。
>>292 一般教師に全部押し付けるのは無理がありすぎるだろ。何のために養護教員が
いるんだ?貧血で倒れた女子生徒とおしゃべりするのが仕事か?
302 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:58:42.58 ID:7D/cdu8b0
>>291 何かすまんな
俺も同じ事の繰り返ししかできなくてよ
他に言い様がないもんでな
まずAEDを使っていればまず助かったであろうって認定されんと無理じゃないの?
使っても助からなかったら結果との因果関係ないだろ
305 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 16:59:49.28 ID:nzhkBoym0
306 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:00:15.30 ID:qiOeo5Q00
>>297 あなたの言っていることは正しいです。
しかしAEDはあくまで除細動なんだから必須か?とは言えないと思えます。
それ以前にあの場でそんな判断ができるものかどうか・・・。
蘇生としては及第点ではないかな?とは思います。
教育側にどの程度の非があるかは別として、今回の件が大きくなることで
AEDの正しい知識が広まれば、という点で裁判沙汰にするのは応援したい。
「AEDってすぐ使うべきなんだ」と認知されれば負けたところで子供の弔いにはなるだろ。
308 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:01:07.88 ID:bkIizfm20
これは訴えたくなる気持ちわかるな
>>301 それこそ無責任だろ。
こういう事故は部活とか授業中に起きることが多いから
養護教員が来るまでの間は教員が対応するのがベストだろ。
310 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:03:00.88 ID:qiOeo5Q00
>>303 これまでにWPW症候群と診断されてたら別でしょうけど、それでも現場でできる判断じゃないでしょうね。
311 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:03:06.23 ID:nzhkBoym0
>>306 判断するのはAEDであった現場の人間じゃない
無用なら動作しない
>>307 結局はこれなんだよな
ttp://www.jhf.or.jp/aed/how.html 行動を起こすことを恐れない
仮に心停止でなかったとしても、胸骨圧迫によって、状態が悪化することはありません(倒れている人が嫌がるそぶりを見せたら中止します)。
AEDには、診断機能がついていて、必要のないときに電気ショックを与えてしまうこともありません。
倒れた人に反応がなかったら、恐れずに行動を開始してください。
312 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:03:21.19 ID:/zaO4RDW0
>>296 だから
>>74と
>>161をまず訂正しなさいな。アホと思われるから。
なお当然仮定の話をしている。だから間違いとは「限らない」と言ったんだがな。
>終了は医者の到着時であり、そこからは医者の判断だ。
ここ見てもやっぱりど素人だね。現場に医師がやってくるの?
このケースではそんなのドクターヘリとかドクターカーぐらいのもの。
通常は救急隊の到着時だね。
>>299 そこはケースバイケースですな。
ただ気を失っているときや嘔吐しているときはやるべきだと思う。
314 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:06:12.44 ID:/zaO4RDW0
>>298 使っても使わなくても助からないならそもそも裁判にならない。
なぜなら、過失と死亡に因果関係が成立しない=損害賠償請求しても過失による損害を認められないから。
315 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:06:21.78 ID:oHBhteTVi
子供が死んでモンペ扱いはどうかと。
>>310 いやいや、現場で判断できるかじゃなくて
事後的、客観的に見てそもそもAED使っても多分無理って状況ならそもそも死亡結果とAED使わなかったことの因果関係ないじゃん
で、AED使ってれば結構な可能性で助かってたよってなれば、じゃあ、教員がAED使う義務ってあったのって話になるし
現場でAEDを使うべき状況だって教員にもわかる可能性があったかってのはその段階の話
317 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:07:29.73 ID:MDpBaF/e0
モンペ?
318 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:07:47.11 ID:wzNcX/2IO
>>311 現場から真っ先に逃げ出すタイプは普段饒舌だよな
>>313 ケースバイケースかそれが難しいんだよな。
本当になんかして、へんなことになったら責任取れないし。
人が倒れている状態を目の当たりにしたときの
判断するってほんとむずかしい。
320 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:09:43.20 ID:qiOeo5Q00
>>311 いえそういう話ではなくて、AEDをつけなかったから死亡したのか?って言いたいんです。
あなたの言ってることはもちろん正しいんですが。
逆にこういう場合にAEDをつけなかったから心マしかけど死亡した、
という状況をこんなケースもある、と教えてください。
裁判起こしたところでハードル高いだけで何も良いことないな。
AEDを使わなかったことが死亡の原因であることを原告側が証明
しなきゃならんからな。そんなことが出来るのか?
最近の親は、なんでもかんでも学校任せなやつばかり
学校任せなだけならまだしも、特に酷いのは他の保護者任せな親が増えてきた
AEDを使わなかったとは言うが、家に帰ってからこれが起きていたら、すぐそばにAEDがあって使えていたのだろうか
心肺蘇生が出来ていたのだろうか
自分では出来ない、やらない事を他人に求める親が多過ぎじゃないのか
>>314 裁判にはなるよ
因果関係があるかどうかを判断するのも裁判所の仕事だから
324 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:11:15.13 ID:/qZaXYAC0
>>312 これは主張自体に問題有り。
来るかもわからない医者をあてにして、救護活動をやめろとあなたは主張したのですよ。
これでは素人未満ですよ。
>>316 もちろんAED使えば100%助かってたわけじゃないと思うが、
使ってれば助かる可能性が高まってたと立証できる自信はあるんだろう
じゃないと訴えない
あとはAEDを使うべき状況であるか否かだが、
AEDの使用は自分で状況判断せず、心臓マッサージをするようなシチュエーションなら
とにかく使えというもので、それは講習会でも習ってるはずだから
過失はあると思うね。重過失とまで言えるかどうかは微妙かも
自分等の遺伝子の欠陥だろ、モンペと焚きつける弁護士タヒね。
327 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:12:21.07 ID:9RGCAz470
9186万円払えとか、見苦しいとか、言ってはいけない様で
328 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:12:26.48 ID:nzhkBoym0
>>320 心臓マッサージしたけど助からなかった件で訴えられた話きかないんだよね
ぶっちゃけ素人にそこまで求める云々て話なんだろうけどさ
AEDはみんな一度講習会受けとくといい
簡単だしすぐに覚えるよ
330 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:13:04.57 ID:/zaO4RDW0
>>323 ああ、すまん。
「使っても使わなくても助からないのが『はっきりしてるなら』」と書くべきだったな。
AEDの講習を3回ほど受けたけどいざと言うとき実践できる自信ない
332 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:14:08.52 ID:6CkNyT9H0
教師や店員はなんでもできるエキスパートだと勘違いしてる馬鹿は一定数いるわな
まさにキチガイクレーマー
333 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:15:08.09 ID:jrXnPthhQ
前に大学の学食で女の子が倒れてまわりが騒然となった時に
誰かが「AED持ってきたぞ!」と言ったんだよね。
で、周りの男子たちがみんなでその女の子のワンピースを
胸までまくり上げてブラジャーを外し、AEDの説明書をみんなで
読んでたら女の子の意識が戻ったということがあったw
どうやらただの貧血だったみたいw
素人がとっさに救命処置をするのってなかなか
難しいもんだと思った。
334 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:15:46.89 ID:qiOeo5Q00
>>316 そういう選択なら使うってことになりますが。
そもそも優先順位はAED<<<<心マ じゃないのかな?
335 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:15:59.46 ID:wzNcX/2IO
>>329 似たような事言って消火器すら使えなかった馬鹿がいたよ
336 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:16:01.33 ID:/zaO4RDW0
>>312 だから医者は普通は来ないって。
それから
>来るかもわからない医者をあてにして、救護活動をやめろとあなたは主張したのですよ。
救急車って普通サイレンならしてるんだけど、それは知ってるよね?
あと3分程度で到着するレベルなら当然救急車が近づいているのは分かるわけで、それを耳にしてAEDを使わなかった可能性は十分あり得ると思わないかい??
>>332 べつに高度な医療行為を要求してるわけじゃないんだぜ?
AEDは素人でも使えるようにデザインされた機器なんだから
338 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:17:30.74 ID:hYbXngwc0
部外者にやれは、敷居が高いと思うけど、学校内って言う閉鎖空間だからなぁ。。
ベストを尽くせと言う意味で、告訴費用分くらいをねw
教師個人が支払うなら、また違う方向だが・・・
>>333 人工呼吸版なら経験あるわ。
おにゃのこの呼吸確認をみすって、人工呼吸してたら息してたらしい。
340 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:18:04.34 ID:qiOeo5Q00
››333
その場合はすぐに胸に耳をあて、心音を確かめるんだ!!!
・・・・相手が男なら脈を調べろ。
救急に連絡した際に
車の到着までに現場で出来る(した方が良い)処置とか教えてくれないものなのか
342 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:18:43.35 ID:/qZaXYAC0
>>336 ほら、免許を持っている人間が来るまで蘇生作業を続けるべきという主張に、
「そんなのいらない、どうせ7分も待てば来るさ」、とあなたが言い放ったことが問題です。
医者が来るまで続けるのが原則です。
>>333 ブラジャーはずすのはとても大切だなw
まあ、懲りずにがんばれwwww
>1
「AED使用法を誤って生徒が死亡した場合、責任を負えない」
こういう理由で北海道教職員組合は、学校へのAED設置を拒否してた。
今はどうかな。
>>334 1人しかいなければAEDを取りに行ってセットする間心マできないから
AED<<<心マだが、
今回みたいに複数人救護者がいる場合は
心マしながらAEDを取って来てセットして、
電流流す時だけAED>心マでAEDを優先させる
このことも講習で習ってたはず
AEDは万能じゃないんだけどね
このご両親は誰かのせいにしないと
そういえば、最近人工呼吸も感染がこわいからするなっていうよね。
変な感染を防ぐマスクみたいなのもってるけど。
348 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:20:47.76 ID:/zaO4RDW0
>>342 頭相当悪いね。
蘇生作業をやめろってどこにも書いてないよ。
3分程度の短い間にAEDを装着するぐらいなら素人胸骨圧迫でも続けた方がまし、って書いたんだけど。
>>304 あ、そうだね。
こいつは失礼しました…
訴えられた、の間違いでした。
350 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:21:45.97 ID:wzNcX/2IO
講習受けたらいついかなる事態でもパーフェクトな対象ができると主張する人生の初心者がいるな
351 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:22:02.99 ID:/qZaXYAC0
>>336 救急車が来るはずだから蘇生措置はせず放置しろ、というあなたの主張が問題なんですが、
それをごまかそうとして、もしかしたらサイレンが聞こえたかも、とか仮定を連ねる。
あなたの口先だけの仮定は、どこか宇宙に飛んでいきそうです。
352 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:22:05.66 ID:qiOeo5Q00
>>345 あなたの言い分が正しいのは100も承知しています。
心マしてたのにAEDをつけなかったから助からなかったというのに文句を言いたいだけで。
353 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:22:06.69 ID:r0843Tnki
教師は毎年受け持つ子どもが違うし、毎年一年の間にその保護者と関わらなければならない
勉強も教え、休日に子ども同士のトラブルがあれば後々学校で教育をし、教育のための研修や勉強会、AEDを使うための講習も受けている
まず、それが無理な話なんだよな
じゃあもう何かあった時のために医療の知識があって救急救命士のような存在を学校一つにつき一人囲えばいいんだが
そうなると、税金からそいつの給料を支払わなければならず、かといって保護者が負担するかといえば…
教師に全ての責任をなすりつける前に、教師の負担を少しでも軽くして、何かあったら動いてもらえる土台作りをすればいいのに
結局そんなのは面倒だし、何故自分達保護者がそんな事をしないといけないのかと訴える親ばかりだから、いつまで経っても教師の質が良くならない
>>341 医者がいるんなら指示出来るかもしれないが、オペレーターは専門家じゃ
ないから無理だろ。
>>347 最近
人工呼吸はほとんど意味がない、やるなら心臓マッサージにしとけ
って科学ニュース見たな
>>350 予備知識はあったほうがいいでしょ
音声ガイドで簡単だし
なにカリカリしてんの?
357 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:25:33.50 ID:/zaO4RDW0
>>351 もう一度言うが蘇生を中止しろとは一言も書いてない。
AEDを装着するのには当然だが服を脱がせる・AEDを装着するという時間が必要で、
その間は当然だが胸骨圧迫も止めなければならない。救急隊現着まで3分程度の話なら
胸骨圧迫を継続した方が良いという判断も当然あり得るんだよ、と言う話をしているんだが。
>>352 あなたみたいに、助かった/助からなかった を0か100かで考えるのは良くないよ
AEDを使う事で助かる可能性が少しでも上がるなら使うべき
心マさえしてれば、AEDは使わなくてもよいというのは間違った認識だ
あのぉ、なぜ先生方はAEDを使わなかったのでしょうか?
いや、寧ろ使えなかったと考えた方が自然だと思うんです。
先生方は講習を受けていたので使用法は知っていた。
ならばバッテリーが切れていたのではないでしょうか?
だとしたら管理している学校の重大な過失になるので、必要がなかったことにしたいのではないでしょうか?
>>333 せっかくだし人工呼吸とマッサージまでやっちゃえば良かったな
361 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:27:36.41 ID:/qZaXYAC0
>>357 あなたの説く、どうせ救急車が来るはずだから蘇生措置はすべきではないという主張は
破廉恥極まります。
到着しもしないのに蘇生措置打ち切りだなんて、そのほうが訴えられますよ。
AEDの是非を論じてるやつなんかほとんどいないと思うんだが。
AEDを使ってれば助かった って訴える方の是非をいってるだけなのになんで
>>358とか
>>74みたいなキチガイが涌くんだろうな
絡まれる方は大変だわw
363 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:28:00.30 ID:kzRvq67i0
使わなかった過失は認められるだろうけど、肝心の
不作為(不使用)と死亡との因果関係の立証が相当難しいだろこれ。
364 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:28:29.53 ID:/zaO4RDW0
365 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:28:33.60 ID:DNDQ19WM0
>>358 ま、とはいえ守銭奴モンペは敗訴だけどね
366 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:29:12.31 ID:poRcUoKi0
講習が機能してなかったという話しでもあるな
AEDを使わなかった人達がまともな人工呼吸や心臓マッサージをしたとはとても思えない
『使用すれば助かったは』言い過ぎ
使っても助からなければどうせ他の言い方するんだろ
ただのモンペ
369 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:29:49.37 ID:/qZaXYAC0
>>362 間違い主張がバレたからといって、他人を同罪に見せるのはよくありませんよ。
>>369 何処が間違ってるのかオレのレスを引用して返してくれ。自分の都合のいいように解釈してごまかすなよw
371 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:31:20.89 ID:SuAWn08i0
>男児は同月20日、昼休みにサッカーをするために校庭に出ようとしたところ、
>校舎の通路で左胸を押さえるように倒れた。
ご老人かよ・・・
372 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:32:22.56 ID:/qZaXYAC0
>>364 あなたが、「どうせ救急車が来るはずだから蘇生処置は打ち切れ」と主張したのが破廉恥と言っているだけです。
まだ来てもいない人間をあてにして打ち切るなんてことはありません。それではやった人間が問題にされます。
373 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:32:24.08 ID:r0843Tnki
可能性の話をすると、もし子どもが帰宅後家で倒れていたら
この母親は誰にも怒りをぶつけられず、ただ子どもを亡くした母親として悲しむ事しか出来なかっただろうな
学校で死んでくれて良かったね、家で死なれていたら税金で賠償なんてしてもらえないだろうし
>>362 なんで俺がキチガイ扱いされるのかわからないんだが
スレタイが悪いのかもしれないが、訴えた側も100%助かったとは言ってないだろ
助かる可能性が高まる行為をしなかったことについてその責任を追及してるだけ
訴えた本人も請求額満額と折るなんて思ってないだろう
それでAEDをちゃんとつかってくれる教師が増えてくれればいいことだと思うが
>>35 お前も知らないだろ、AEDって自動で必要か不必要か判断するんだぜ?
>>373 >もし子どもが帰宅後家で倒れていたら
>この母親は誰にも怒りをぶつけられず、
ついこれ考えちゃうよね
377 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:35:05.00 ID:/zaO4RDW0
>>372 だから日本語が読めるなら俺の書いた文章のどこに「蘇生を打ち切れ」と書いてあるか指摘してみてくれないか?
378 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:35:45.40 ID:/qZaXYAC0
>>370 ほら、意味もなく粘着し、行動が間違ってないと指摘を受けると個々の用語に逃げた。
その上言葉は罵倒ばかり。あなたのような人間を、嘘つきというのです。
379 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:35:49.45 ID:DNDQ19WM0
AEDを使ったが死んでいた場合
AEDの使用が適正だったのか?人工呼吸や心臓マッサージなどで心肺蘇生を継続していれば助かったハズ、金よこせ!
380 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:36:29.12 ID:gGv9RUzM0
>>374 助かる可能性が高まったかどうかが永久にやぶの中だからな
WPWみたいな不整脈だと死んだあとは医者でもわかりっこない
あとAED使える教師うんぬんみたいな社会的な効力を裁判に期待するのが間違い
>>346 言い方悪いけど身体を虚弱?病気に作ったのは親なんじゃないのかな?
親も教師もどちらにも多分不測の自体なんだから、お金!お金!って騒ぐのはどうなの?って感じるけれども
あとこの痛ましい事故に限らず先生達のせいにしすぎだよな、最近の親って
>>1 訴えるのは自由
でも結果についてはどっちに転んでも受け入れろよと
>>377 普通の人間はおまいのほうが正しいのがわかってるから、もうほっとけ。
これAED使って死んでても訴えるんでしょ
意外とAEDの講習受けたことない人多いのにびっくりした
とりあえず持ってきて体にパッド張り付けろ
AED側で心室細動状態かどうかは自動判定するから
>>306 心室細動には電気ショック必須だよ、心臓マッサージでは治らない。
むろん心臓マッサージだけでも無駄ではないけど救急車くるまでの延命でしかない。
一応は適切な道具がない場合、拳等で的確に叩いて取り除ける場合もあるらしいけど
心臓が細動か停止かは素人にはわからないからあまり気にしなくてもいい。
388 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:39:23.72 ID:DNDQ19WM0
389 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:39:27.80 ID:/qZaXYAC0
>>377 到着するかわからない医者をあてにしたからAEDを使わなかったかも、は
できることを意図的に果たさなかった事例に入ると思いますよ。
AEDが到着した時点でやってみるべきだったと思います。
校庭で教師が判断したことなど、所詮素人考えですから、AEDの判断が遥かに上です。
>>374 誰もAEDは使うなっていってないでしょ。教師が使わなかった理由を推察してるだけで
それがなんで「AEDは使うべき」なんて話になるわけ?そうだよ使うべきだよ。
>>358にはそれしか言及してないからでしょ。
>訴えた側も100%助かったとは言ってない
そうなの?それなら記事が悪いね
>>378 はい、引用できませんね。それはおまえの妄想癖が酷いからです。早く病院いった方がいいね
391 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:41:32.06 ID:/zaO4RDW0
>>383 すまん。そうする。
俺もちょっと頭痛がしてきたw
392 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:41:40.23 ID:/qZaXYAC0
>>370 >>358にも書いた通り、
助かる可能性が1%でも上がるなら、AEDを使うべき
それなのに、助かる可能性が100%にならないのだから、使わなくても良いと考えるのは
0か100か思考による思考停止に他ならない
394 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:42:40.34 ID:DNDQ19WM0
395 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:43:11.40 ID:4O+pWd1L0
>>347 ビニール袋の真ん中に穴開けた物や、お札?でも同じ形にして、口に宛がいふーふーwしてみるのは?
教師はADSLになるかもわからんね
397 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:44:08.04 ID:/qZaXYAC0
>>390 更に嘘を重ねても、笑われるだけなのですが。
ID:/zaO4RDW0が仮定を連ねるしかないように、使わない理由はないんですよ。
398 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:45:26.25 ID:wtN0XpyqO
段々、学校の先生は、学校で起こる全ての事態に対応できないと、いけなくなってきている感じやな。
>>395 AEDのレスキューキットの中にマウスピースが入っている場合もある
購入してるとかレンタルしてるとかいろいろと形態があるので一概に絶対あるとは言い切れんけど
400 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:46:11.00 ID:poRcUoKi0
水泳の授業でAEDの準備わすれたの注意されて逆切れしてた人もいたけど、
学校や地域によって認知度が違うってのもあるのかね。
401 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:46:36.99 ID:/qZaXYAC0
>>394 いいえ。この場合はAEDを使うべきと思います。
賠償責任とまでは言えるかは別ですが。
使わない理由をID:/zaO4RDW0が仮定を連ねて書いてみても、あとづけの言い訳にもなっていない。
402 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:48:20.23 ID:dtn+q+a4O
>>389 素人が素人判断しかできないのは当たり前だろ。
「さまざまな可能性を総合的に判断した結果、AEDを使う」というプロの決断を下すのは無理。
それができるのは医者だ。
教師じゃない。
>>333 古いタイプのには付いてたのかもしれないが、今のには説明書って
そんな時間かけるもの入ってないよ、音声ガイダンスだし。
てか持ってくるまで誰も意識や呼吸を確かめなかったのか。
人工呼吸したり心臓マッサージしたりするより簡単なのにな
406 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:50:56.26 ID:/zaO4RDW0
>>380 助かる可能性は高まるよ
>>390 そうだよ使うべきだよ。
それを認めてもらえればそれでOK
まあ記事の抽出に問題アリだとは思うが、
それで訴えた人を非難するのは早計
「学校がAEDを使用すれば(100%)助かった」
「学校がAEDを使用すれば助かった(可能性がある)」
双方の解釈がありうることを理解してほしい
408 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:52:52.55 ID:/qZaXYAC0
>>402 >「さまざまな可能性を総合的に判断した結果、AEDを使う」というプロの決断を下すのは無理。
逆です。この場合は「心臓は健常だからAEDは不要」と判断を下すのがプロなので、
AEDの判断のほうが心臓に関しては教師よりは正確です。使うべきでした。
409 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:54:04.07 ID:poRcUoKi0
>>402 >「さまざまな可能性を総合的に判断した結果、AEDを使う」というプロの決断を下すのは無理。
とにかく使えという指導をくつがえすプロの決断というべきかも
>>402 AEDは素人のための除細動器だよ
医者が使ってるのとは違う
やったら悪くなるかも・・なんて考えるまでも無く数分で死に近付く最悪に悪い状態なんだから出来ることを尽くすべきだった
>>407 それを認めて貰えばおk とか何様だよw
おまえの手柄じゃないだろ、AED。確率上がるとかそれ前提で話してるのに・・・やっぱ馬鹿じゃねぇかw
()とか理解して欲しいとかいらないからw
心肺蘇生までしてくれてるのに、AED使わなかったから死んだ って訴えるのがおかしいって思ってるだけだよ
>>396 殺伐とした空気に笑いを誘おうとしたのは認める。
414 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:58:51.34 ID:wzNcX/2IO
身体の弱い子供を学校に送りこんでゆすりたかりか
>>408 その通り、つまり、この教師は心電図を自動解析して医師並みの判断力で
除細動を行うかどうかを判断してくれるAEDの判断よりも
医療の素人である自分の判断(AEDを使わないという判断)を優先させてしまったという事
416 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 17:59:25.29 ID:DNDQ19WM0
まー何にしてもこの提訴は無理筋
誰かを悪者にしないと治まらない親と守銭奴弁護士の利害が一致しただけ
敗訴確定だ
病院搬送後4時間後に死亡・・・これでは無理、金取れないから
しかし、人騒がせなガキだ、
家に帰ってから死ねばいいものを
418 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:02:00.81 ID:EIXGDHnsO
以前も学校で倒れたことがあるみたい。
>>404 1分後なら9割でも
AED持ってきたのが4分後、そこから慣れないAEDの装着をおっかなびっくりやって5分だけどな
>>402 「とにかく使ってみろ」と言われているものを「あえて使わない」ほうが専門的知識が必要だけど。
AED持ってきたら「いや、この症状は心停止だ、今はCPRが優先だ!」
こう言ってのける医療知識あるやつがいたなら今回の件に非は一切ないよ。
>>416 病気については全く書いてないから賠償額についてはわからないが
AEDの必要性を訴える意義のある提訴だと思う
「そばにあるなら使え」
それだけ
422 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:05:38.27 ID:wzNcX/2IO
AED厨ってググって調べた結果を書きなぐってるだけっぽいな
多分実際にはなにもできずこそこそ逃げ出すのだろう
確か、AEDがある場合は人工蘇生法より優先して使用しなければならない的な法律だったはず。
>>405 労力としてはそうだけどさ
実際の難度で言えばAED(よく分からない機械を扱う)>>>心マ(同じ動作を繰り返すだけ) だよ
実際の現場では普通の人は冷静に物を考えられないから、
なんかいろんな手順があって複雑っぽいAEDより単調作業っぽい心マの方に意識が向きやすい
テンパってる奴に割り算と足し算どっちがやりたい?って選択させれば普通は足し算を選ぶ、みたいな感じ
心マや人工呼吸のやり方は知らない人がいないくらい認知されてるけどAEDはまだまだ
映画やドラマでAED使用のシーンが増えれば違ってくるかも
426 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:08:35.94 ID:/zaO4RDW0
最近のLEDはセットするとLEDが必要な状態かどうかは機械が判断してくれるんだろ?
428 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:09:13.86 ID:VTNE22c60
使ったら助かったかもしれないだろうけどさ
使用すれば助かっていたというのは、医者の見立てか?それとも両親の判断か?
429 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:11:02.28 ID:yoIY1SDW0
残念だけど、今回助かったとしても
夜中に突然死するケースは多いんだよ
>>74 とりあえず
間違いなおし。
電極は(AED)ははずさないように。救急隊員がくるまでつけておきましょう。
心臓マッサージと違ってじょさいどうが目的だから、AEDは心臓マッサージというより、
心臓をとめるためのもの。
心臓の筋肉が一緒に動かず、ばらばらに動いた状態を細動という。震えているイメージ。痙攣。
初期のLEDでトラブルがあって誤った認識が広がってるんだよな。
最近のLEDは機械がすべて判断するから医者もとにかく使えってゆってる
432 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:13:33.73 ID:VTNE22c60
AEDって正常な動きをしている心臓には反応しないんだろ?
だったら、AED使ってみても良かったんじゃないの?
でも死んだの4時間後なんだろ
434 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:16:30.57 ID:poRcUoKi0
435 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:16:34.30 ID:dtn+q+a4O
>>415 繰り返す。
「あらゆる可能性を総合的に判断」な?
AEDは、そんな判断してくれない。
AEDは、単なる道具だ。
「AEDの判断が必要かどうか」も含めて、素人には判断できない。
それができるのは医者だ。
436 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:17:10.92 ID:EIXGDHnsO
ここに、講習受けた人がたくさんいることはわかったけど、実際救命した人はどれくらいいる?
ダメだった人は?
自称じゃなくてホントに使用した人のその時の決断を聞きたい。
自分は怖くて手が出せなそうなので。
>>435 顔みるとわかるんだよ
貧血で倒れてるのと、心室細動含む心停止の時には全く違う
で、大変だどうしようと思ったときに、そばにAEDがあったら第一選択肢はAED
438 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:19:23.80 ID:poRcUoKi0
>>435 それは心臓マッサージでも同じだわな。
医者が判断するまで、倒れたまま手を出さずに何もするなという主張かな?
439 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:21:07.13 ID:DvUMJIa90
日教組だっけ。AEDに反対してたの。
この学校も日教組に染まっていたのかな。
使ってたら助かってたって断言してる根拠はなんだ?
ようやくスレ末端に追い付いた…
少し前に「救急車が近くまで来ているならAEDよりCPR続けるほうがいい」って書き込みあったが
救急隊もAEDの診断を利用するから使ったほうがいい事に変わりはないよ。
場合によっては道の途中で、少し具合の悪くなった馬鹿がちょうど良かったと呼び止めてたりするし。
AEDを使った場合、(電気ショックや意識の有無問わず)そのまま張り付けて救急隊に引き渡す。
そうする事で今は心室細動ではない、また心臓に異常が現れたらすぐに診断が出るから処置が早くなる。
442 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:21:32.28 ID:/qZaXYAC0
>>435 素人(教師)よりAEDを信じるべきで、救急車を呼ぶのと同時に即座に持ってきてもらって、
到着時には心臓マッサージより優先して使うのが正解なんだよ。
AED使って失敗してたら、それはそれで訴えてたんだろうなー
モンスターなんとかこわいよ><
444 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:23:23.89 ID:nocm7gvD0
>「学校がAED(自動体外式除細動器)を使用すれば助かった」
どこで吹きこまれたんだこんなこと
完全に悲しみで目がくもってる
445 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:23:38.49 ID:wzNcX/2IO
>>436 それを聞いたらAED厨はみんな沈黙しちゃうよ
使ったことどころかググるまで知らなかっただろうし
AED使ったら助かるのかといわれてもそれもわからない
447 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:26:32.19 ID:EIXGDHnsO
亡くなってから3年。同じ季節が巡ってきて、訴えることにしたのかなあ?
心肺蘇生のインストラクターの俺が来ましたよ
何か質問ある?
ちなみに要救命の場面に遭遇したことはないw
小学校なら、大怪我したり食物アレルギーで心肺停止したり、この子
みたいに、校庭に走っていって理由はわからず心肺停止したりする子
だって、一定の確率で出るだろ。すぐに適切な救命処置をしなければ、
救急搬送したって助からない。調布市でチジミを誤食した子も、教師
がモロに医行為であるエピペン注射を14分以内にしなかったから死亡
したとして停職一ヶ月だぞ。教師に、学校の授業に加えていじめ防止、
挙句に迅速かつ的確にエピペンだのAEDだので処置しろって、教師に
救急救命士と医療職の役目も兼ねさせる気かと言いたい。講習受ける
事は反対しないが、急病人が出た時にパニクりながら119番通報し、頭
が真っ白になって自宅住所がまともに言えない事も「よくあること」
らしい。「講習受けた」のと「何度も修羅場をくぐっている」は違う。
大往生しておかしくない人を集めた老人福祉施設でも、法律で看護師
とか配置してるだろ。今じゃ「子は宝」なんだし、子供は急変してすぐ
死ぬ。それなのに、社会福祉系の学部を出れば医療のド素人でも養護
教諭になれ、保健室で白衣着て「保健の先生」になれる現在の制度は、
まずいんじゃないか。調布市の誤食の時も養護教諭はアナフィラキシー
を疑わず、女児をおぶってトイレに連れて行っただけ。これで、担任
や校長とは異なり、お咎め無し。今回だって養護教諭は何をしていた?
現場に駆けつけなかったのか?「AED使え」と指示できなかったのか?
もうさ、小学校には、救急救命士OBとか、医療現場の激務に耐え切れず
離職している看護師(救急外来か小児科での臨床経験3年以上)を配置す
べきではないか。
今回だって、チジミの誤食だって、小学校に看護師か救急救命士OBが
居れば、まず救命できたんじゃないか? 講習受けただけの教師に、
看護師や救急救命士OBと同等の診断や救急救命行為が的確にできると
思い、できなかった教師を処分すれば事足れりと思う方がおかしい。
450 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:28:13.84 ID:VTNE22c60
この親も、学校側がAED使ってさえいれば、訴えるなんてことはしなかった・・・。
と思いたい。学校側に落ち度と呼べるような材料があったから訴えたんだろうぜ。
それにしても損害賠償9000万以上か。着手金で弁護士大もうけだな。
>故意、重過失による作為義務違反
と両親が主張しているということは、現場の状況が「AEDは使わない」という何かの意思が働いたことを言ってるんじゃないかな。
人工蘇生奉行化した張り切りさんが仕切っていたとか、無責任に他人事な雰囲気が野次馬の中に生まれ「AEDなんか使ったってもうダメだよこれは」みたいなことを言ってしまう奴がいたり。
そういうAEDの存在が排除されていく空気が作られてしまってたんじゃないかな。調査の中でそういうことがわかってのこの主張なのかもしれない。
452 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:29:20.79 ID:/qZaXYAC0
>>444 実際のところ、助かったかどうかはわからない。
しかしAEDを放置するのは正しくなかった。あれは心臓に関しては素人の教師よりは正確なのだから。
賠償する程度の瑕疵なのかはわからない。
しかし素人がすべき最善策をみすみす見逃したのは確か。
453 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:29:23.55 ID:EIXGDHnsO
>>448持病があったみたいだけど、それを知っていた先生が使用を思いとどまったって考えられる?
AED持ってきたんなら使えよとは思うね
それより救急車の到着時間の方が気になる
倒れてからどれくらいで来たんだろう
455 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:30:24.87 ID:FIf3DfPz0
講習受けて持ってきて使わなかったら訴えられて当然だろ
456 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:31:02.49 ID:/zaO4RDW0
>>441 >少し前に「救急車が近くまで来ているならAEDよりCPR続けるほうがいい」って書き込みあったが
救急隊もAEDの診断を利用するから使ったほうがいい事に変わりはないよ。
それは俺だが、「間違ってるとは限らない」って書いたんだけどな。
あと、一般に配置されてるAEDは通常モニター付いてないんだよ(救急隊のには付いてるものもあるけど)。
だから救急隊でも診断にはモニターを付けるか持参のAEDを付けるしかないよ。
457 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:31:07.03 ID:G0BfWfuc0
>>436 5年ほど前に
近所のおじいさんが心臓発作で倒れた。
おばあさんが助けを求めに来て
俺は救急車を待つ間心臓マッサージをした。
都心部で混雑している事もあり、20分近く救急車が来なかった。
確実に俺の手の下で冷たくなって行くのが分かった。
結局、おじいさんは病院で亡くなった。
次の日、家のすぐ近くのビルの1階にAEDがあるのを見た。
もし俺に知識があったら、このAEDを使っただろうと思い本当に辛くなった。
もしかしたら助かったのかもしれない。いやおじいさんの心臓発作の
状態を後で聞けば聞くほど、助かったはずだと思い始めた。
すぐに近所の消防署で講習を受けた。なぜか金とられた。
そしてその2年後、正月に実家のの親父が倒れた。すぐに心臓だとわかった。
そこはスーパー銭湯の休憩所だ。
俺はいつもAEDのある場所を気にするようになっていたから、
ダッシュで機器をとってきて、講習通り、冷静に使用した。
親父は無事に蘇生して、後遺症も残らなかった。
後になぜ俺がAEDの講習を受けていたのかを親父が聞いて来たから
近所のおじいさんを助けられなかった事、その後講習を受けた事を話した。
親父は泣きながら、「俺が助かったのはそのおじいさんのおかげだ」といい、
一緒に墓参りに行った。残されていたおばあさんは泣きながらそれを喜んでいた。
とりあえずAED使ったことある人の体験談はないのか?
このままじゃーみんなAEDを探すふりしてその場から逃げるぞ
>>430 >心臓をとめるためのもの。
心臓(の細動)を止めるためのもの な
460 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:33:07.49 ID:6CkNyT9H0
こんな場面で誰もが最善策を打てるなんて思ってるのかねえ
ましてや使ったところで助かったかどうかも定かではない機械を使わなかったとか言いがかりに過ぎない
461 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:34:34.54 ID:wzNcX/2IO
やはりAED厨は口だけのようだったか
当事者になったらこそこそ逃げ出すんだろうな
>>435 「AEDの判断が必要かどうか」の判断が医者しかできないって?
お前みたいなやつがいるからAEDの使用が普及しないんだよ
そして今回みたいなことが起こる
間違った情報を流布することが人の命をも失わせる事に気づけ
463 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:35:09.11 ID:46+Pg97L0
>>15 4分後に救急車が来るわけないだろ。
救急事案は頻繁に対応してるが、せいぜい10分前後だわ。
>>460 AEDは、最善手がわからないど素人が最善手を打つための魔法の箱
>>461 うむ
俺だったら関わらないね
蘇生に失敗したら訴えられるだろうし
466 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:36:39.42 ID:4UX4uiPKP
AEDは停止した心臓を動かすモノではない。
そこを勘違いしてる人間が多い。
基本優先順位は心臓マッサージ(人口呼吸)→AED
なのでAEDを使っていれば助かったというのは、残念だけど違う。
467 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:36:45.16 ID:EIXGDHnsO
468 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:37:26.80 ID:6CkNyT9H0
ググった知識で上から語るスレになっちゃったな
469 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:37:47.87 ID:VTNE22c60
>>458 AEDが設置してある施設の職員がなんとかしてくれるだろう?
と思い見ているだけになるだろうな、俺。
ちなみに、講習なんて受けたことない。
470 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:38:35.65 ID:wzNcX/2IO
AED厨が随分静かになったな
>>447 ずとt話し合いをしていて折り合いがつかなかったんだと思う
472 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:39:20.64 ID:QKwCHFdD0
AEDがあっても使われなかったのは残念で、境域現場では教訓として貰いたいが
そもそもBy-stander CPRは善意の第三者によるものであって、
それがうまく実行されなかったからと言ってBy-stander の責任が追及されるべきではない
AEDは講習受けてれば小学生の高学年でも使用可能。
使用方法は至って簡単だ。
474 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:40:58.97 ID:4O+pWd1L0
>>464 最善手に一歩近づける魔法の〜じゃない?俺では少なくとも、見て・触って・音聞いても
・・・わかんないもんw
つまり
ここの連中の意見は、「関わるな、そのまま死なせろ。」
という連中ばかりと。
476 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:41:14.65 ID:yD2mAXeG0
477 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:41:22.24 ID:6CkNyT9H0
>>472 その通りだよな
こんなんで訴えられたら倒れてる人に近寄ることすらためらう
478 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:41:49.36 ID:/zaO4RDW0
479 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:43:13.81 ID:46+Pg97L0
>>467 消防署の距離は関係ない。
救急車両が近場にいるかどうかだよ、問題なのは。
480 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:43:45.43 ID:4UX4uiPKP
それにAEDを使ったとしても、心停止してたり異常が無ければ
AEDに必要ありませんって診断されるだけの事。
だから使う使わないじゃなくて、必要あるかないかなんだよね。
そういう意味ではAEDを利用しなかった事は残念だけど
じゃあ両親の訴えが正しいかというとNO。
481 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:44:11.99 ID:/zaO4RDW0
>>458 専門職なのでいやと言うほど使ったことはあるが(AEDではなく普通の除細動器だが)、それじゃ参考にならないだろ?
>>456 モニター?うーん、心電図とかそこまで詳しいのではなくて隊員が身体の状況を確認したり
もっと高度な診断のできる機器を取り付けたりする間に
心室細動や心停止になった場合に知らせるって事だよ。
今回の場合は違うけど事故とかの場合は外傷の確認や処置を早く行わなければならない時もあるし。
極端なこと言えばAEDを取り付けなくても上衣を脱がせただけでもその後の処置の手間が省ける。
483 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:44:31.48 ID:Ey79VsmKO
保健の先生がいかに役立たずかわかったか
>>436 決断も何もないよ
「呼吸してない!心臓止まってる」っていうのを聞いてからは
とにかくパニくりそうになる頭を抑えて習った通りに使っただけ(実際はちょっと間違ったりしたけど)
まあもし講習受けてなかったら何も出来ずボーッと突っ立ってるだけだったろうから想像するとゾッとするね
その時はAED使っても「電気ショックは必要ないから心マやれ」って音声流れるだけだったから倒れた人の家族と一緒に心マするだけだった
発見が遅くてもう完全に心臓が止まってたんだろうな
救急隊が持って来て即効で試したAEDも同じ反応だったし
一応その場の商業施設の店員が周りにいたけど救急車呼んだりするだけで倒れた人には手出ししなかった
責任問題とか回避する為にそういう教育受けてたのかも
485 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:45:50.03 ID:W/9tIIFA0
横浜の自殺未遂を助けてなくなった方。
あのとき別の男性が「非常停止ボタンを押すのが遅かったばかりに・・」
って被害者の父親に伝えたそうだが、その人を責めなかったそうだ。
たらればだもんね。
今回のAEDのケースで言えば「非常停止ボタンを押すのが遅い」って訴える
よううなものだ。
486 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:48:41.51 ID:6Zcc6Sci0
行動力がない奴はいくら講習受けても無駄
今回のケースに当てはめるなら、
児童が線路で転んでるのに、引率教師は手元の携帯非常停止ボタンを押さなかったってところかと
488 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:49:40.47 ID:yD2mAXeG0
>>1 親が何を思って訴えたのかは知らんが
この裁判は確実にAEDの普及にはマイナス
設置されたAED+気が動転した講習受講者のコンボで会社がモンペから訴えられる可能性があるなら、
会社はそもそもAEDを設置しなくなるし、講習にも及び腰になる
AEDのバッテリーが切れていたり故障していたらどんな非難を受けるか分かったもんじゃない
489 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:50:11.48 ID:20tt5kv+0
いくらAEDの使用講習受けたって現実に目の前で倒れてる人間対して
実際に使えって言われたって怖くて無理だわ
事前の確認事項とかいろいろあるし何が起こるかわからないもん
490 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:50:31.00 ID:DJg1kNq50
そのAEDって講習で使ったのとは別のメーカーのものだったんじゃないの?
各メーカー仕様がバラバラなんじゃなかったっけ?
だから使い方が分からないと思ったのかもしれない。
>>472 学校の先生は生徒に対して保護義務があるからなあ
たんなる通りがかりの人とはちょっと違う
使わなかった事で訴えられるなら、置かない方が良い
最初から置いて無ければ、可哀相にに終わっただけなのに
AEDなんてものがあった為に、親も学校や市もいやな思いをすることになる
だったら、そんなもの置いておくな、撤去しろ、少なくと役所や公共施設からは
493 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:51:04.79 ID:ex1LBy3i0
>>23 だろうね
だが可愛い子供を失った気持ちを考えると
何かを恨まなければやっていけないんだろうな
好意でしてあげた親切は、1度目は感謝されるが、2度目には感謝が薄れ、3度目は当然の行いと受け止められ、4度目はもっと気を使えと文句を言われる
495 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:52:14.77 ID:/zaO4RDW0
>>482 >極端なこと言えばAEDを取り付けなくても上衣を脱がせただけでもその後の処置の手間が省ける。
多分救急隊員だと思うんだが、君の言いたいことは分かる。でも、素人が服脱がせるってことも忘れないで欲しいんだ。
当然その間胸骨圧迫を止めなきゃならないわけで、AEDを装着するメリット・デメリットを考えれば必ずしも医学的に間違いじゃないよと言ってるんだよね。
もちろん救急隊到着までに相当の時間がかかるならAEDを付けるに超したことはないが(役に立つ・立たないは別として)
>>488 バッテリー切れはともかく、故障はメーカーの責任だろ。
外から見て故障がわかるような機械じゃ無いし。
497 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:53:35.13 ID:yD2mAXeG0
>>459 細動は止まる、だが心拍が再開するかは別の話だから心臓を止める、で間違ってない。
例えると、溺れてパニックになって助けようにも近付けない奴を
一旦水に沈めて大人しくさせてから救助するようなもん。
一度気を失ったあと、すぐに目を覚まして冷静に泳げるようになる奴もいれば
気を失ったまま沈んでいく奴もいる、だからその後の救助(CPR)とセットで使う。
ちなみに水難救助は詳しくないからこの救助方法は実際に使ってるのかはわからないので勘弁な。
499 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:54:29.93 ID:HwJqzJOt0
だから心臓マッサージしてたんだろ?
AEDより、絶え間ない心臓マッサージのほうが優先度上なんだがな
AEDは余裕があればやればいいだけ。
その時だれもやらなかったからといって、心臓マッサージもやめたわけじゃなかろう
それで訴えることが可能かどうか明らかにおかしい。
そして、心マしてても助からなかったのに、AEDで助かったなんていう医師はいませんよ
これが、心マせず放置してたのならAED使わなかったことの責任につながるんだがな。
500 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:55:11.39 ID:4UX4uiPKP
ちなみにAEDはメーカーで仕様に違いはあっても
基本フタを開けてガイダンス通りにやればOK。
やる事は変わらない。
>>499 救助者が一人しかいないならその通りだけど、複数人いるなら胸骨圧迫しながらAEDセット出来るでしょ。
死んだ人間に対してのたらればほど時間の無駄は無い
ここ見てないだろうが、救命医さんが一言↓
504 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:57:26.63 ID:20tt5kv+0
多分講習を受けてない人のほうが直感で使える
講習を受けるとAEDを使用する前に
身体が濡れていませんか?貴金属はつけていませんか?体毛はありませんか?ペースメーカーは使用していませんか?
とかAEDの説明書には書いていない確認事項を無駄に叩き込まれるから
その部分でパニクる
この事件よりも後に、やはりAEDが使用されず救命できなかった子の
母親が、再発防止のために経験を話してくれているよ。学校に金を
要求した気配は無い。それに比べ今回の件は「モンペ」「クレクレ」
かもな、と思ってしまう。
http://www.nhk.or.jp/ohayou/marugoto/201209/0927.html AEDを使わなかった理由として、心マと人工呼吸が効いて呼吸が回復
したものと思ってしまい、それでAEDは使用せず救急隊員に引き継いだ、
消防の通信指令員からもAED使用とは教わらなかった、今から思えば、
あれば「死戦期呼吸」というものだったのかもしれない、講習では
少しだけ説明があったのは覚えていたが、実際の死戦期呼吸を見た事
などはなく、医療職でも救急救命士でもない我々に、とっさの状況で、
死戦期呼吸と正常の呼吸を識別するのは無理だった、とでも言えば
停職とか懲戒は免れるのではないかな。
506 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 18:57:52.24 ID:u3PgMHmtO
AEDを実際使ってみて、患者が生き返られなかったとしても
AED使用者は訴えられないというけど
どの法律がそれを保障してくれるの?
誰か教えてくれよ
>>499 信じる人がいないとも限らないから、自信満々に嘘書くのやめなよ
AEDの存在を失念してたならまだしも、持ってきて使わなかったというのは批判されても仕方ない
>>463 同じ職業の人が駐車場で子供をひいた時は救急車到着は40分後だったらしい。(残念ながら亡くなった)
立ち入りが制限されてる場所ではあるが、アパートの並んでるような所でも
場合によってはとんでもなく時間がかかることもある。
>>501 AED自体は別に誰が使っても、コンピューター判断で除細動行う機械だからな。
これを使うことに躊躇するとかは明らかに教師の認識不足。
ただ、絶え間ない心臓マッサージしてたのなら、AEDをしたかどうかなんてどうで
もいいことになるんだよ。
これで落ち度とか言うのはお門違いってことだ。
優先度が心マ>AEDなのは救急のABCではかわりがないんだよ。
せいぜいもっとAEDの使い方を熟知させる方向でという話なら分かるが、
助かっていたから賠償金よこせなんてモンスター以外のなにものでもないということだ
AEDの電極って巨乳や魔乳の若くて美人な女性の場合、どこらへんに貼ればいいの?
下乳たぷたぷさせる時の掌の位置に貼ればいいんかな。
その場合だけは自信を持って任せてもらえるように知っておきたい。
512 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:00:15.35 ID:j6SBvtWO0
救命措置を行った人が訴えられないようにするために診断機能が付いたAEDを普及させたのに、
あえて使わない人がいることや、「使わなかった」が訴える根拠になったりするのは、いろいろと
逆転してるよなあ。
いわゆる「電気ショック」のイメージが年配者には強すぎるのか、講習のしかたがおかしいのか。
前スレから見てても、救命法の流れのなかでAEDの使用という講習の感じじゃなくて、
機器説明を一応受けたみたいな感じの人が多いように感じるし。
>>506 AEDを使用して訴えられる根拠がそもそも無い。
どういう理屈で訴えられるんだ
結局この子の死因はなんだったの? 病院で4時間は生きてたんだろ?
使って死んだら使ったせいで死んだとか訴えられかねないからな
過去に心肺蘇生失敗して訴えられた人いたろ
516 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:01:49.35 ID:xSXz5YMk0
生き返ったかもしれないし、ダメかもしれない。五分五分だろうに…
金目当てだと思われても仕方ないじゃないのかねぇ
AEDを使う状況なんて、普通に暮らしてたら一生に一回あるかないかだろ
そのために公費で講習を受けてるんだろ
ど素人だって使えるように配慮されてるモノが、何で使われねーんだよ
ちゃんと自分の仕事しろよ
甘ったれてんじゃねーよ
裁判所は門前払いにする案件だぞ、これ
こんな馬鹿を相手にするな、善意が善意でなくなる
以前、車イスの人を何人かで担いで階段を降ろしていたら、
一人がつまづいてこけて、車イスも吹っ飛んで、当然身障者も怪我をした
これで身障者は、手を貸した人皆と駅だったので、駅の運営会社を訴えたとかあったな
これと同じで、善意が訴えられるなら、何もするなとなるだけ
こんな馬鹿親自体を刑務所にぶち込め
519 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:02:36.47 ID:wzNcX/2IO
実際は何もできない人が簡単簡単とわめくスレ
520 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:02:43.27 ID:3Kb3It3f0
またモンペか悲しむより金ってところが凄いな
案外死んでラッキーぐらいに思ってるのかね
>>510 子供が倒れた場合何が何でもAED付けろって流れにした方がいいから、この裁判は個人的にはした方がいいと思う。
こういう方法で無いと、そういう流れが作れない。
あと、ABCってなんだよ・・・ACBの間違いだろ。
>>474 「見て(呼吸による胸の上下)、聞いて(呼吸音)、感じて(息の感触)」だね。
わからないならとりあえず心臓マッサージから開始していいよ。
>>498 電気ショックで心拍の電気信号をリセットし細動を止めるのがAED
心臓を止めるわけじゃない
細動を止めれば正常な心拍が回復する可能性もあるんだよ
その場合は心マをしなくても良くなる
実際に使ってるかどうかもわからない水難救助を例に挙げて何の意味があるの?
常識的に考えて子供にAEDは危険だろ
>>488 AEDを設置していない学校が訴えられるわな
あとAEDはほとんどがシールなどは期限切れになっているのが多い。
設置だけして放置されてるものが多数。まあそれでも使えると思うが。
問題は設置してるAED自体が古いことだな。
どこかの業界団体の圧力があるとしか思えない旧式を設置している。
>>3 教諭一同、子供が憎くて憎くて仕方なかったんだろう
529 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:05:30.79 ID:/zaO4RDW0
>>511 おっぱいの横かずっと下に貼れ。貼って電極が折れるようなところには貼るな。
>>525 1秒の躊躇が死を近づける時に危ないも何も・・・
532 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:07:11.57 ID:7D/cdu8b0
擁護したり異を唱えたりするのは
その人の主張があって、議論としてそれはそれで良いんだが
AEDを使うには医者の判断が必要とか
AEDより心臓マッサージの方が優先度が高いとか
デ タ ラ メ を 書 く ん じ ゃ ね え ボ ケ が !!!!
>>110 確か、機械自体がまず電極の貼付け位置やらAED使用が必要な状態かやらをチェックする、
という仕組みだね。
でも、現場で混乱した教職員が、その事を把握出来ていたかどうかは判らない。
教職員なら、緊急時に適切な救命活動が出来て然るべき、という事?
親なら冷静に対処できたのかね
535 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:08:37.63 ID:F+SIW00a0
実際どうすれば良かったの?とこの親に問うてみたい
AED使って子供を助ければ良かったといいそうだな。
でもAEDは魔法の道具じゃないんだぜ。
そこのところは理解しているのかな?
>>531 子供に心疾患が多いならその理屈もまかり通るが
537 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:09:13.34 ID:j6SBvtWO0
>>522 今の消防庁の指導だと、CABDになってる。
>>522 アホは黙ってろ。
救急のABCは別に現在の優先順位をいってるわけではない。
>>513 なぜか「AEDを使っても訴えられたに違いない」という仮定をもちだし、その仮定に基づいて
「なのでAEDを使わない方が良い」というような真逆の結論に導こうとする詭弁家がいるが
何者なんだろうね?
今回は救助活動したこと(心臓マッサージした事、AEDを持ってきた事、AEDを設置した事
AEDの講習を受けた事)が非難されてるわけじゃない
逆に救助活動しなかったこと(AEDを使わなかったこと)が非難されているのに
>>532 全文同意
もしAEDが手元にあったら、何より先にAEDを使うべき
小学生で心筋梗塞?
もしかして成人病だったんじゃね
だとしたら親にもかなり責任があるわ
校長らは、事故の4か月前にAEDの使用法について救急講習会で受けていたという。
校長は、
「4ヶ月前に教えた事を忘れたのか!。」と、
児童生徒を叱る教員を処分しないと。
「俺だって、覚えていないわい!。」と。
543 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:10:36.49 ID:20tt5kv+0
AEDで電気ショックを与えれば心臓が動いたかも知れないと思うと
親の言い分もあながち間違っちゃいないよな
一方亡くなった子にしてみれば・・・
ひとりで亡くならなくてよかったよね、と、自分が親なら思うかも
545 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:11:31.54 ID:poRcUoKi0
>>533 そのために講習やら研修やら受けてるわけだから
ある期待されるレベルがあって、それが出来るというのは
然るべきなんじゃね?筋だけで言えば。
誰でも使える道具って言うのは統計的な処置なわけで個別の疾患に対応しているわけじゃない。
>>476 いや、
>>看護師や救急救命士OBと同等の診断や救急救命行為が的確にできると思い、
AEDは素人が使えるように作られたものだからこれは違う。
蓋を開けばスイッチ入ってアナウンスが始まるから、誰か動ける奴が使用できただろうにそれさえしなかった。
まあ教師を処罰しても何にもならないのは同意、大事なのは
今後全国で使うのを躊躇わせないこと、それを周知するための裁判ならやるだけやればいいと思う。
548 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:15:03.06 ID:20tt5kv+0
蓋を開けてアナウンスに従うだけとか簡単に言うけど
講習を受けると蓋をあける前にやることっていうのを色々教わるんだよ
パニックになった状態でそこから思い出してたらどうすればいいんだっけって悩んでるくらいなら
AEDなんて使わないで直感的にできる心臓マッサージと人工呼吸やって救急車待つわ
>>547 だから裁判にそういう機能求めるなよ
市や教員だって弁護士雇って対応しないといけないのに
それに周知のためにしては請求額が…
周知したいなら
>>505の人みたいにやれ
こんなんで訴えてしまうと、AED設置したら負けみたいになってしまわないか…?
使うべきだったとは思うけど、教師を責めて裁判起こすのはなんかまた違う気もする
552 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:17:24.64 ID:20tt5kv+0
>>551 設置するように国が指導してるんだから設置してなかったらそれこそ訴えられて負けるわ
何としてでも蘇生させるしかないんだよ
554 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:18:01.04 ID:j6SBvtWO0
>>548 人工呼吸とCPRを適切に行えるぐらい落ち着いてるなら、
AED使えるでしょ?
人工呼吸とCPRは直感的になんて出来ないよ?
555 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:18:32.65 ID:4UX4uiPKP
使わないより使った方がマシというのは正解。
じゃあAEDを使ったら助かったのかというとそれはNO
ちなみに心停止に対して優先度が高いのは心臓マッサージはホントだぜ。
AEDを設置するのに反対した、あの北教祖が後ろ引いてないかい。
>>549 児童の状態が違うから、同列に考えるのは間違ってる
558 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:20:56.53 ID:/qZaXYAC0
>>555 素人である学校教師に、心室細動と心停止の区別は不可能と思われる。
ゆえに素人考えよりは、AEDを使ってまずはAEDに判断させるのが常道なんだよ。
>>556 AEDの使用で児童の命が救われる事例が起きれば
北教祖はバツが悪いだろうな
>>532 でたらめはお前だ。ほんと基地害だな。
心臓マッサージ=心臓から血液を駆出させること
つまり心臓を動かしていることと同意なんだよ
これをやっていてAEDをやらなかったら助からなかった
いうことはクレイマー以外のなにものでもない。
561 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:21:26.51 ID:+ZHFLS60O
これで責任ありになったら心肺停止の人の前から、皆一目散に逃げる様になるだろう。
562 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:21:45.46 ID:j6SBvtWO0
>>555 てか、AEDは心停止には効かないからな。
出来るのは除細動。
ピクピク痙攣してる状態なのを正常な脈に戻すことね。
>>555 それはどこで聞いてきたの?
優先度が心マ>AEDならこんなにあちこちに設置する必要はない
「心停止に対して」で釣りがしたいのなら悪質
>>545 では、教職員には救命活動の知識を身につける義務と、
生徒に対しそれを適切に実施する義務がある、ということですか?
助かったかどうかはわからないがAEDあるのに使わなかったのはおかしいだろ
セットしてAEDの指示に従えばいいだけなのに
>>15>>41 AEDは心電図とその結果をメモリーする機能もあるので使用して、救急車が来ても付けたままにして病院に持って行くことになっている。
救急車が来ようと使用は必ずする。
AEDが要るか要らないかはAEDが判断する。
日赤救急員の資格持っているからこれくらいは覚えているけど、先生たちは何を学んだのだろう
567 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:24:29.18 ID:4UX4uiPKP
>>558 そゆこと。
だからこそ、AEDを使っておけば心停止してたかどうか解るので
後々残ったログでこうゆう事態にも言い訳出来るんだよね。
仮に助かって脳死とか植物状態になっても訴えるんだろうな
怖い世の中だガキには触りたくないね
569 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:24:53.30 ID:/ZNYXtW30
命の値段は9186万円とされた小学5年男児の心の闇(´・ω・`)
570 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:25:10.04 ID:/zaO4RDW0
>>555 ガイドライン2010ではショックファースト。
571 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:25:44.04 ID:7D/cdu8b0
>>555>>560 素人はその判断ができないから
講習ではとにかくAEDを使えと教えられるはず
AEDを持ってくる間に心臓マッサージを行っていても
到着したらAEDを使うように教えられるんだよ
とにかくAEDを優先させろ
>>566 悪いが医学部の教員だがAEDの使い方は知らんぞ
たぶん
>>1と同じ状況に遭遇しても同じことをする
573 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:26:18.03 ID:20tt5kv+0
まぁでも実際倒れてる人を目の前にして
1回使い方の説明を受けただけの訳のわからん機械を使えって言われても使えないよな
人間なんてそんなもんだわ
医者がAED使用すれば助かっていた事例といったのならまだしも
この訴えは両親の主観から来たものだろ。
医者が言っているのなら、説得力あるけど。
>>557 AEDやってれば子供はまず助かって、しかも教師にはAED使う義務があったと思うなら、子どもが死んだことに対する損害賠償の訴訟すればいい
裁判所がそこらへん判断するだろうさ
(請求額から見て
>>1の両親はこっちだと思われる)
でも、お金の問題じゃありません、学校に責任があるとは思っていません、
私たちは、「世の中にAEDってのがありますよ。ぜひ使ってくださいね」ってのを
全国に知らせたいから訴訟を起こしますってのは手段として間違っているってことだよ
>>563 お前も日赤救急員の講習受けろよ。消防署が実施する救急講習でもいいんだぞ。
心停止か心細動か素人にはわからないからとりあえずAEDを使う。AEDがだめだと判断したら心臓マッサージ。
>>560 心臓マッサージとAEDの優先順位についてまとめておく
救護者が一人しかいない場合には、
AEDを取りに行ってセットする間、心臓マッサージを長時間中断しなくてはいけなくなるので、
心臓マッサージを優先する
救護者が複数いる場合は、
1人が心臓マッサージを続けながら、もう一人がAEDを取りに行きセットする
AEDが電流を流す短時間は心臓マッサージを中断し、AEDを優先させる
その後AEDの指示に従って心臓マッサージを再開する
よって今回のケースではAED優先
578 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:28:18.28 ID:/zaO4RDW0
>>574 世の中には変な医者がいてだな、こう言う無理筋な訴訟でも原告側協力医になるやつがいるんだよ、実際。
579 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:28:42.21 ID:/qZaXYAC0
>>560 そうではない。
過去には学校などにAEDが無かったから、救急車が来るまでは
心室細動があろうとなかろうと、心臓マッサージと人工呼吸が唯一の選択だった。
細動は取り除いたほうが遥かに良い。
また、電気ショックが不要な場合は不要とAED側が判断するから、使わない手はないんだよ。
580 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:29:12.66 ID:poRcUoKi0
>>575 とはいえ「なぜ使われなかったのか」を詳らかにするための
現実的な唯一の手段でもあるんだよな。
581 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:29:21.72 ID:wzNcX/2IO
>>573 だよな
それがわからないで上から語る一部の人間がわめくスレになってる
582 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:29:31.02 ID:1QRdLDNe0
AEDは馬鹿な教師には宝の持ち腐れってとこか
アレルギーのエピペンもな
あたふたするだけで、なんにもせんのよ、
583 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:29:36.17 ID:4UX4uiPKP
>>563 講習行ってコイ。
AEDがあちこちに置いてあるのは、公共の場所において
誰でも使う事が可能で、一分一秒を争う場所で生命を繋げる可能性があるから。
一番望ましいのは心臓マッサージとAEDの同時進行。
>>576 こらこら間違った情報だよそりゃ
本当に講習受けた?
585 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:30:01.56 ID:j6SBvtWO0
>>563 どんな指導でもC(Circulation:胸骨圧迫、いわゆる心マ)が
D(Defibrillation:除細動)より先にはなってるけど、単にAED
取りに行く時間がかかるからだしな。
まあ、心マが重要なのには違いはない。
AEDだって、除細動したあとや必要なしとしたあとは、心マ
するように音声ガイド流すし。
586 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:30:40.28 ID:6CkNyT9H0
>>574 AEDを使用すれば救命できた蓋然性が高いことを証明しないと負けるよ
割り箸みたいな・・・・
>>573 どっちの知識もないなら普通はAED使うはずだから
今回は昔に心臓マッサージの研修ちゃんとやった事がある奴がいたんじゃないかなと思う
>>575 目の前にあるAEDを使わなかったのは、どう考えても学校の重大な落ち度
使用していれば助かったかどうかはまた別
590 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:33:36.19 ID:4UX4uiPKP
しかし、機械とかPCにしてもそうだけど
複雑だと思い込んで拒否反応示す奴らが居る場所に
設置されてるAEDは無駄だと思わん事も無い。
AEDが役に立つのって極めて限定的で、心臓マッサージで助からなきゃ
殆ど見込みないんだよなぁ
心臓マッサージ>AED なのよ
心臓マッサージも本来なら肋骨折るぐらいやった方がいいんだけど
モンスター親だからそれもなかなかやりずらいだろうね
それから、4分も経てば救急車も来るころだしな
医師を個人的に雇って小学校にお付きで行ってもらえばいいんじゃないかな
>>580 >なぜ使われなかったか
…単に、誰も使い方をはっきり覚えてなかった
→昔から何度も講習受けてた?心臓マッサージ&人工呼吸の方が確実?と思った
とかでは…
593 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:34:34.61 ID:XSxhy/V50
こんなもんも使えない奴が教師やってんのかよ
俺なんか毎日使ってるけどな
ちなみに今日だけでも蘇生8,000くらいいってるわ
BF3でだけど
594 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:34:44.24 ID:/zaO4RDW0
>>589 AEDを使わなかったことが落ち度であっても使用しても助からないのであれば賠償責任はないよ。
心臓マッサージよりAEDを使った方が助かるものなの?
心臓マッサージできるならそっちをやったほうが効果的ってことは無いの?
>>594 つまり使用して助かった可能性があれば、責任が部分的に認められるって事だよね
人の衣服をはだけて電極パッドつけるとかムリ
女性様ならなおさらムリ
親は、AEDを使用しなかったことに対して訴えているんだろ?
それとAEDを使用すれば助かったというのは別だよな?
もしかしてAEDを使えば助かったということを親は証明しないといけないのだろうけど
それって可能なのか?
>>579 言いたいことはわかるが、AEDの判断前は当然、CPRが優先だ
ここがめちゃくちゃになってたら話にならん。
AEDが来たらつけたほうがいいのも事実。
ただこれが予後に関与したかといえばNoってことだ。
心マ続けててなくなったのなら、AEDやろうがダメということと同義ということ
AEDの使用の啓蒙自体は推奨すべきことであるが、
訴えがめちゃくちゃということだ。
600 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:38:43.28 ID:4UX4uiPKP
ちなみに講習でちょっと前までは、心臓マッサージと人工呼吸をセットで
やりなさいよという事になってたけど、今ではとにかく人口呼吸より
心マをやれ!という事になってる。
何にせよ、このスレ内の、パニック状態でない人々でさえ
判断がワケワカメになってるんだから、
実際に子供が倒れた現場に居たら、まともな判断が出来なくても
(AEDを使う事に思い至らない・使い方を思い出せない)、
仕方がないとは思うが…
なんか、マスゴミさんのおかげでAEDが万能器具と間違われてるよなw
>>495 間違いではないんだけどね…素人が行うCPRがそもそもちゃんと効果が
あがってるのかがまず疑問なんよ、自分も素人ではあるけど。
AEDをなんか難しそう、CPRは見よう見まねでなんとかできそうと考えてる人もいるがとんでもない。
効果的かどうか、で言えば肘を曲げず体重を乗せて鳩尾ちょっと上を5センチ以上沈ませて
元に戻るまで緩め、継続的に同じ位置を心臓マッサージ続けるのは
相当慣れてないと難しい。(技術、体力ともに)
そしていきなり心停止から始まる心臓の異常はなかなかない事、
心室細動には電気ショックでないと正常な拍動には戻らないこと、
この辺を考えるとパッドの張り付け位置さえ間違わなければ心室細動に対して
抜群の効果を発揮するAEDを使ってほしいと思うのよ。そして心停止に至る前のなるだけ早い段階でね。
>>601 講習受けたんだからやれて当然ってことっしょ
教師の仕事範囲広すぎww
>>595 小児の心肺停止は、心筋梗塞は考えにくいから、心臓が原因とするなら
致死性不整脈の可能性は大人より多いから、AEDをすることにより
洞調律に戻った可能性はあるよ。
問題は心肺停止の原因が何か知らんのだが、熱中症とかだったら
それ以前の問題だがな
608 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:42:24.79 ID:/zaO4RDW0
>>596 使用して助かる可能性が高い(80%以上の確率で)のであれば賠償責任が生じるね。
ただし、それを原告側が証明しなければならないけど。
俺は発症直後から胸骨圧迫をしているにもかかわらず4時間で死亡した事例じゃAED使っても救命可能性があるとは思えないけどね。
オレがたまたまこういう状況に出くわしたら
アワアワしつつAEDを使うような気がするけど
使わなきゃ訴訟って話なら、おっかなくてAEDの有るとこ避けて歩くわ。
>>593 ゲームでそれだけ経験積んでるなら、
実際にリアルで銃撃戦に巻き込まれても
瞬時に適切な行動が取れるんですね、分かりますん。
>>603 心室細動には電気ショックでないと正常な拍動には戻らないこと、
胸部殴打でも戻ることはあるし、自然に戻ることもある。
そしてAEDの150J程度では戻らないものもある。
すべてに絶対なんてものはない
てんかんかなんかみたいなので運ばれた人がいたけど
その人にも使った方が良かったんだろうか・・・
>>1 搬送4時間後の死亡だから心肺停止状態では無かったのだろう
と言うことは、仮に使ったとしてもAEDは通電しないわな
614 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:44:40.93 ID:McwBqgx10
×:AEDを使用すれば助かった
○:AEDを使用すれば助かったかも知れない
AEDを使って死んだ場合には、
AEDを使わなければ助かったって主張するんだろうな
615 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:45:29.24 ID:vABoiPYr0
>>591 止まってしまった心臓をAED打つ状態まで引き戻す効果もあるからな、心マ。
616 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:45:56.39 ID:4UX4uiPKP
今の所AEDは善意の上で成り立ってる機器だから、不特定多数の人間が存在しない
施設・特に教師とかには上級救命講習・資格は義務づけるべきだとは思うけどね。
AEDを使ってれば助かった
ことを立証するのは無理だわな
>>524 講習でも電気ショック成功→めでたし、で終わる所が多いから強調しときたくてね。
水難の話は有名だと思ってたんだがそうでもないのか、蛇足だったすまん。
>>472 学校の中で教員なら救護義務が発生するだろw
馬鹿だな。 ちゃんと法律読めよ。
620 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:48:19.71 ID:vABoiPYr0
>>617 裁判では逆に使用しても助からなかった証拠出せってなるんだろ。
心配停止してからタイムリミット3〜5分しかないのかよ
本当に心臓停止してるのか確認してるだけであっという間に過ぎそうだわ
622 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:48:51.28 ID:j6SBvtWO0
>>595 心臓マッサージとAEDは別に排他的なものじゃないんだよ。
併用するもの。
AEDに出来るのは診断と除細動だからな。
一つは、心室細動状態だと「弱い脈がある」と判断してCPRを
しなかったという事例が多いので、それを診断させるためにも推奨。
あと、除細動が成功すれば、心マは必要なくなるからな。
実際には弱ってるので、いつまで持つかわからんから続けるほうが
いいけど。
心マは、肋骨が折れるぐらい(実際に折れたりする)の強さで、毎分
100回とかやり続けなきゃいけないんで、弱っている体への負担も
大きいことは大きいんで、実際にはかなり恐いよ。
>>604 講習受けたら負けなんですね… いや、おかしいでしょそれ!w
素人の救命行為なんて、「芯で元々、やらずに見殺しよりやって助かったら儲けもの」
程度の考えで行かないと、結局みんな及び腰になって
「助かる可能性を上げる」事より責任回避に熱心になってしまうよ…
624 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:49:45.63 ID:g4qmNO6n0
○:AEDを使用すれば助かった
×:AEDを使用すれば助かったかも知れない
元気な子供が急に倒れるのは不整脈だけだから
AEDでリズムのリセットさえできれば、心臓はすぐに元気を取り戻す
>>614 いずれにしても「処置が悪かった」で訴訟だな。
親としては”あのときそうしてくれていればもしかして”とか思うのはわかるけど
それなら24時間背後霊のようにつきそえ、と
なるほど。心配停止しちゃったのか。
627 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:49:55.87 ID:UASIc/JWO
AED使った事無いのが知ったかで書いてるがフタ開けたら音声ガイダンスにそって動くだけだから誰でも使えるようにしてある
628 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:50:29.73 ID:vABoiPYr0
>>606 10月、昼食後、昼休みにサッカーをしに行く途中
だから熱中症ではないだろ
上のほうで、以前も倒れたことのある子だとかいう書き込みがあるがソースないしなあ
630 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:51:25.78 ID:qsJv+KnCO
>>613 4時間後は死亡の確認時間。
それまで救命処置してただけ。
救急車の前に死んでた可能性も十分に高い。
いちばん適任者であろう、保健室の教師はどうしてたの?
>>622 肋骨が折れるくらいじゃなくて、折るんだよ。
肋骨折れてない心臓マッサージはそもそも意味がない
みんなが心臓マッサージ一生懸命してるときに、
AED使ってみましょう ってなるの?
一分一秒を争うときに割って入るの厳しそう
と現場を想像して考える
心臓マッサージを止めたから死んだんだ!ってなると嫌だなあと、、
無知な意見ですまんが
>>608 その80%というのはどういう根拠に基づいてるの?
除細動器(DC)は一部の医療従事者しか使えないけど
自動体外式除細動器(AED)は講習受けてない一般人でも使える
なんだけど
ただDCでも目の前に心室細動起こしたなら使えるみたいだな
636 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:53:21.85 ID:j6SBvtWO0
>>632 相手は子供だから、「折る」でやると強すぎる場合がある。
男に電気流すと精子が死ぬ
とかなかったかな?
>>619 心臓マッサージと人工呼吸は行ってた訳だから、
救護義務違反とまでは言えない気が。
639 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:54:58.16 ID:WTcYsJQn0
難癖付け訴訟する時代に成ったね
まるで米国化だ
640 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:54:58.34 ID:/zaO4RDW0
>>632 折らないに超したことはない。仮に24本全部(というか3〜8ぐらいの両側)折れてしまえば胸骨圧迫しても元に戻らないから
駆出効率は著しく下がる。
折れても仕方ないぐらいの気持ちで押せと言うことで、折った方が良いという意味ではない。
641 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:55:30.10 ID:GT758oLi0
>>633 講習受けてたなら使うべきだけどね。
それでダメなら訴え起こそうが司法がとおさねぇよ。
別にどんな理由でも訴えることは構わんと思うけどね。
重要なのは司法がバカな判断しないかどうかじゃねーの?
個人の感情なんて誰かがコントロールできるもんでもねーんだから、こういう訴えがあること自体はどうしようもねーし
訴える権利すらないってなら、それは国民にとっての不利益でしかないぞ。
642 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:55:38.31 ID:qsJv+KnCO
>>623 通常ならそうだけどこの場合は「校内で」「勤務中に」だからね。
ましてや「(自費ではなく公費で)講習会受けて」、だから責任皆無とまでは言えないと思う。
生徒の安全、救命も職務のうちでしょう。
>>634 日本の法律は8割くらい可能性あると医療でも責任能力ありという
裁判制度になってるんだよ。
海外じゃありえないんだけどな。民事なら別にそういうのもありだが
刑事事件とかにされてそれが適応されるのが日本だけ。
そりゃ救急医療が崩壊しますよ
>>606 >>622 ありがとう。勉強になります。
併用するものなんだな、、
絶対使ったほうがいいんだね。
645 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:56:09.97 ID:aOx/gx0pO
心タンポナーデ起こしてたら助かる見込みないんじゃないのかな
646 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:56:24.58 ID:g4qmNO6n0
/www.city.joetsu.niigata.jp/uploaded/attachment/73983.pdf
上越市では、こどもがAED使ってるよ
>>633 それ怖いよな
昔教わってうろ覚えなAEDやりましょう!って心臓マッサージをとめる勇気ないわ
649 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:57:11.35 ID:/zaO4RDW0
650 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:57:34.93 ID:4UX4uiPKP
>>633 一人が心マ継続でやりつつ、一人がAEDを準備。
そしてやれる事を全部やる。
それで良いんだよ。
予測出来ない事象に責任を問う事態無理がある。
651 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:58:06.95 ID:BEnhh3se0
心室細動が起きていたとして
心臓マッサージは効果があるの?
>>633 実際それに近い感覚になったよ
心マ止めてAEDの診断を待つ間は何も出来ないから「何かしなくちゃいけないんじゃないか?」って強迫観念みたいな感じで怖くなった
「心マやれ」ってAEDが喋って心マを再開した時は正直少し「安心」したね
当人が生きてるか死んでるかではなく「自分は最善を尽くしてるはずだ」って感覚を心マを再開する事で感じられたんだよ
653 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:59:11.17 ID:L8i2DMFi0
そこまでして金が欲しいのか、この親は。
自分の息子の命で金を儲けようとする乞食だな。
>>648 そうそう、心臓マッサージ続けたほうが助かるかも…とか考えてしまうよね。
655 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 19:59:45.82 ID:wzNcX/2IO
656 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:00:08.42 ID:/LDNIZgkO
>>633 お前・・・AEDは心臓マッサージしている間に取りに行くんだよ・・・で、取りに行ったら心臓マッサージは止めてAEDを使うんだよ
何歳だか知らんが車の免許を取るときに救急講習で今はやるぞ
>>633 >一分一秒を争うときに割って入るの厳しそう
まさにその1分と1秒の違いなんだよね
心マを1分も中断してまでAEDを使う必要は無いが
AEDによって心マを中断しなければならない時間は数秒程度だから、
それくらいなら、心マを中断してAEDを使った方が有益
その辺の指示もAEDを開ければ音声ガイドがしてくれる
無知で良いんだよ、無知の知という言葉がある
素直にAEDの指示に従えば良い
>>651 心室細動=心臓から全身への血液循環の途絶
心臓マッサージ=心臓から全身へ血液循環させること
つまり非常に重要。電気ショック与えるまではひたすら心マ
たしか、先に人工呼吸と心臓マッサージをしてからAED使うんじゃなかったっけ?
660 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:00:53.99 ID:GT758oLi0
>>652 そこらへんは、しっかりとした指針を出すべきだね。
「心情的な不安を抑えて兎に角AEDを使いなさい」とかね。
指針を出して従った結果死亡したとしたら、後は司法に委ねればいい。
661 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:01:11.30 ID:vABoiPYr0
>>651 もちろん。細動ではポンプ機能を果たしていないからね。
662 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:01:46.78 ID:qsJv+KnCO
>>643 えっ、8割でいいなら医療界超楽だぞ。
「よくある合併症」とか30%くらいでもそう表現するし。
そういや「因果関係の否定はできない」
って表現を数十%の関係、とか捉えるみたいな話も聞いたことあるな。
医療界では「因果関係の否定はできない」ってのは0.01%くらいは可能性あるかもしれん、くらいの意味の事多いのに。
文献で「こういう報告もなくはない」とか。
極端な話Aという薬の副作用で交通事故もありうる。
Aの副作用で「ふらつき」があれば交通事故もありうるので。
>>656 だから、AED使うときだけ心臓マッサージ止めるんでしょ?
それが怖いって話なのに
あなただけずれてる
>>642 「救命措置を行なう」のは義務ですが、
「命を救う」義務まではさすがに無いかと…
争点は、「救う為にその場でやれるだけの事をしたか」の、
『やれるだけの事』に、AEDの適切なタイミングでの使用(その能力が有ったか)を含めるか、かと。
665 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:04:43.86 ID:6CkNyT9H0
簡単簡単と言ってるやつほど実際は役に立たないからなあ
666 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:04:47.68 ID:20tt5kv+0
AED用意して起動させて診断してる間は何もできないんだもんな
そんな機械を動かして眺めてるくらいなら少しでも心臓マッサージや人工呼吸をした方が
その子のために何かしてやれてると思えると思うわ
667 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:05:07.15 ID:j6SBvtWO0
>>648 「離れてください」ってアナウンスがあるまでは心マ続けてていいんだけどね。
やりながら、別の人はパッド貼るのは確かに難しいけど、昔の基準でだって、
30回やったら、呼吸と心拍見て人工呼吸2回やってというインターバルは
あったわけだから。
668 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:06:07.81 ID:/zaO4RDW0
>>667 解析している間に胸骨圧迫したらダメだろ
>>665 まあ、教師も簡単って言ってる奴と同じぐらいの知識は持ってたはずだからな
>>643 >>649 これ高度の蓋然性を適用するケースか?
80%で切り分けないといけないって事?
講習すら受けてない奴は取りあえずレスしないでほしいな。
672 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:07:24.33 ID:qsJv+KnCO
>>664 あ、もちろんそういう意味で言ってます。
だからおそらくは不十分だったであろう胸骨圧迫の質については議論しません。
で、公に講習会受けた以上AEDやらないのは過失とされても文句は言えないかと。
673 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:07:44.03 ID:4UX4uiPKP
AEDで心臓マッサージを止める必要があるのは
実際に電気ショックを与える時だけ。
なのでパッドを貼り付けて、スイッチON〜自動診断までは心マ継続すべし。
674 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:07:47.40 ID:GT758oLi0
>>669 だからせめて裁判で問題点くらい明らかにすべきじゃないのか?
もちろん、そんなすんなり問題が把握できて改善できるとは言わんけど。
この裁判に何か意味があるとすればそこだね。
675 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:07:51.92 ID:xv8tq6Al0
間違えてED薬使ったら、勃起してしまうよ
>>667 AEDが心電図採ってる時も、マッサージしてて良いんですか?
その辺もAEDが指示してくれるのかな?
>>662 意味合いが違う。
ある合併症が起きたとして、もしこういう方法をとっていたのなら
8割の可能性で合併症は起こり得なかったとみなされたら
それは責任ありになるんだよ。
海外じゃ合併症じゃ保険もおりん。
日本でもおりないから医者が合併症でななくミスとして記載して
保険金が遺族におりるようにしたら、それを逆手にとって訴えて
TV報道までして逮捕させたとんでも事件が福島の大野事件。
>>676 とにかく、全部AEDが支持してくれる
AEDが離れてくださいって言うまで心臓マッサージを続ければいい
679 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:10:13.24 ID:qsJv+KnCO
>>673 いや解析中もやめろ、解析できねーからw
ここで力説してる奴の言う通りやったら一緒に感電しそうだなww
>>630 4時間もやっとったら心臓ミンチになるで
>>385 ブブブブラジャーの外し方は教えて頂けるのでしょうが?
>>672 AED講習の受講経験による、現場でのAED適切使用の期待可能性の問題ですね。
その辺りは、もう一般的な感覚に照らして判断を仰ぐしかないですねぇ…
>>611 胸部殴打を使う場面だと判断できる人ならCPRやAEDの取り扱いも完璧だろうから文句言わないよ。
あと自然に治るレベルなら倒れるまでいくか?と疑問。
心臓が血液をうまく送れないという事は心臓自体が深刻なダメージ受けつつあるわけで
「自然に治る可能性」はどんどん減っている。
てかそんなに限定したつもりじゃなかったが、そう感じたんなら謝るわ。
685 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:12:24.65 ID:aQvsuiMu0
>>661,658
痙攣したように動かなくなっているわけではないということね。
686 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:13:00.80 ID:M7Df8EMAO
裁判して亡くなった息子が帰ってくるのか?
結局、金が欲しいだけだろ
687 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:13:24.26 ID:j6SBvtWO0
>>676 あ、「離れてください」は2回あるんだよ。
パッド貼って接続したら、CPRを中止して離れろってアナウンスがある。
診断が始まって、除細動する場合に、もう一度「離れて」ってアナウンスがある。
>>678 なるほど、それは頼もしい。
パニックを抑えて行動するには、とにかく機械的に具体的指示を出し続けてもらうのが
有効でしょうね。
689 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:13:50.49 ID:qsJv+KnCO
>>677 ? ?
いやなんか感覚おかしいぞ。
合併症って意味間違えてないか?
医療行為に合併症は必須、採血でも迷走神経反射は合併症だし、
虫垂炎のオペでの細菌感染や縫合不全なんかも合併症だぞ?
690 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:15:10.02 ID:4UX4uiPKP
692 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:16:31.30 ID:JoK/35eHI
AEDはVTにしか効かないから、因果関係の証明が難しいな
一応蘇生行為もしてるし
実体験もないものをさっきから使え使えって奨められても説得力がないわ
講習うけたろってそればっかり
>>688 そう、とにかく、機械の指示に従う事、
下手に知識があると自分で判断しようとしてしまうから、
その辺を講習でも考えて教えてほしいね
695 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:18:29.36 ID:g4qmNO6n0
裁判して亡くなった息子が帰ってくるのか?
結局、金が欲しいだけだろ
逆だよ。裁判では金を要求することしかできないんだよ。
どんなに相手が悪くても
・土下座させるとか
・2発ぐらいなぐらせるとか
できないんだよ。
どんな、悲しいことも、金額に変換して請求するだけ。
しかも相手が賠償保険にでも入ってたら
なんにも感じないで終わり
交通事故なんか「おこしたほうが勝ち」だぜ
696 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:18:52.96 ID:/zaO4RDW0
>>687 正確には最初(解析時)は「患者に触れないで下さい」だけどな。
触ってると筋電図が載って解析間違えるから要注意。
>>632 言い方が極端だがそれくらいの気持ちがないと血液が回らないからね。
もともと生命の重要器官だから身体の堅牢な部位にある心臓を
外部からの圧迫で動かすなんて無茶やるわけだから。だからあるんならAEDを使いたい。
まじこえぇよなにこの言い分
>>684 心臓が血液をうまく送れないという事は心臓自体が深刻なダメージ受けつつあるわけで
ここが大きな間違い。深刻なダメージの1番は脳の酸欠。
Vfだったら心臓が痙攣しているだけなので、ダメージはそれほどない。
酸素が冠動脈にこなくなるのでダメージもあるにはあるがね。
けいれん発作は自然に治る場合もそれなりにある。心マしてる間に洞調律
に戻ることもある。
これはあくまで電気ショックが意味ある場合に限るけどな。
あと心臓のダメージがでかい心筋梗塞からの心室細動のことだったら
それはAED程度じゃ戻らない可能性が高い上に救命不可能。
たとえERにいても亡くなる可能性の方が高いのが現実です。
それは冠動脈の閉塞が解除されない限り、Vfが続くことになるからね。
助けれるとしたら心カテ室までもっていけてたらの話になる。
701 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:21:31.03 ID:4UX4uiPKP
結局誰も居ない場所で倒れたら黙って死ぬしかないんだから
それ考えたらAED使わなかったから死んだってのは無茶過ぎる。
両親の気持ちは解るけどさ。
702 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:21:31.72 ID:qsJv+KnCO
>>693 現実ってそんなもんなんじゃねーの?
新人研修受けた後にミスして「実体験してないから」って言い訳通用するものなの?
今回のケースは善意の救命のみならず「仕事の一環」だから責任はより重いと思うけど。
703 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:21:57.90 ID:/zaO4RDW0
すまん。
筋電図 ×
筋肉電位 ○
>>693 賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ
生徒の命を救いたいなら賢者であるべき
>>698 80%を超えないと賠償責任が発生しないというのは間違っていると思うよ
10%なら10%分の、20%なら20%分の賠償責任はある
705 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:22:36.56 ID:4Eyo/uSo0
女子生徒ならオレがやる
706 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:22:59.57 ID:GT758oLi0
>>699 人間だったら仕方なくね?
本当に不安にならなきゃならねーのは司法がバカな判決出すこと。
監視すべきは司法であって、個人の良識や感情ではない。
707 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:23:11.02 ID:emAw6/zg0
職場にあるし簡単な講習を受けたこともあるが、年1回ぐらい
徹底的な講習を受けるとかしないと、いざって時に使う勇気
出ないだろうな。自戒をこめて。
>>611 つか、AEDの150Jって双極じゃないの?
単極だと普通360Jで確かにパワー不足だが…
まあ判決が楽しみではあるな
そのうち教員はBLS導入必須になるんかな
710 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:23:57.28 ID:/LDNIZgkO
>>663 あぁ、そういった事を言いたいならわかるわ
だが
>>663の書き方だと
「AED使ってみましょうってなるの?」なんて書かれたら・・・
711 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:24:00.60 ID:j6SBvtWO0
>>696 すみません。そうですね。
こういうのでうろ覚えを言っちゃダメですね。
>>688 何も知らないど素人でも、指示に従いさえすれば
「何もやらないよりははるかにマシ」になるようにできてるよ。
もちろん、事前に練習しておいたほうがさらに良いけれど。
>>689 そうだよ。
それで縫合不全で腹腔内感染が起きてきて死亡したら結構な確率で訴えられますよ。
合併症という言葉が日本の裁判では通用しないんだよ
医療崩壊はそこが最大の原因だがマスコミはそういう報道はしないからな。
さすがに死亡事故でもない限り日本ではなかなか裁判にはならんだろうから
迷走神経反射程度で訴える人はいない。
よく分からんが
逆にそのAEDを使って生き返らなかったら
使い方に問題があったとか訴えられそうだな
これ学校の過失が認められたら凄い事になるな。
間違いなく、AEDを撤去する施設が出るよ。
716 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:25:45.91 ID:TTU/UVVR0
「学校がAEDを使用すれば助かった」 小5死亡で両親が市を提訴
こういうアホ親の所為で
学校はますますAEDを使わなくなる
愚衆政治
>>15 だよね。もし失敗したら?とか思うだろうし、
救急車がもうすぐ着くので素人は待ったんだろうね。
>>698 脳虚血からの社会復帰の率とかじゃないの?
心臓マッサージやってたら多少は伸びると思うけど…
719 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:27:02.88 ID:w7V2L/JN0
単にDQN親なのか
この記事だけじゃ、わからんよ。
スレタイが、裁判持ち込み=DQNで煽ってるだけで…。
提訴の意味はなくはないと思う。
だって最近、学校にAEDとか増えてきたけどさ
実際、使えるのかとか、使ったがために逆に死んだら誰の責任?とか
裁判だと論点はっきりしやすいんじゃない?
>>704 ねえよ
10%しか可能性なかったら、AEDを使用しなかったことと、死亡との因果関係が認められんわw
721 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:27:42.53 ID:/zaO4RDW0
>>700 そうだね。俺がこのケースは救命出来ないだろうと言っている根拠もそこにある。
仮に素人でも胸骨圧迫をしていて、たかが4〜5分除細動が遅れたことだけがわずか4時間後の死亡の原因に
なるとは考えにくすぎるんだよ。
もし心筋にもともとはなんの問題も無いなら少なくとも植物状態にはなってると思うんだ。
>>648 別に平行してパッドの取り付けはできるぞ。それで診断するから止めろというアナウンスを聞いても
「自分のCPRが信用できないのか!」とのたまって聞かない奴なら
ヒーロー感に酔ってまともなCPRできてないだろうから蹴り飛ばしてでもAEDの診断を行うべき。
723 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:27:52.44 ID:j6SBvtWO0
>>715 その場合、設置していなかったことへの訴えが出るんでは?
見つけられなかったとかでも、判りやすく設置してなかったとかさ。
724 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:28:03.32 ID:qsJv+KnCO
ちなみに
>>698は脳虚血になってからの時間。
理論的には理想的な胸骨圧迫がなされていれば脳への血流は保たれるので、
正確には「何もされていない時間が4分以上なら」という注釈になる。
正確な胸骨圧迫がなされていれば4分経ってても8割以上は十分期待出来る。
現実的にはそんな胸骨圧迫は難しいけど。
>>657 >無知の知
これはお前のためにある言葉だ。
お前は、いざとなったら自分が何もできないことを自覚するべき。
AEDは万能の機械じゃない。
単なる道具に過ぎない。
>>712 人が倒れたら、自動的にAEDが「今こそ私を使うべきときです」と指示してくれるの?
>>694 今回の事例については、なんとなく
「過去に心臓マッサージ&人工呼吸の講習をしっかり受けた人が居た」
から使わなかった、という気が…
この親だと、
使ったら使ったで、[無理して素人が使ったせいで死んだ!
救急車がもうすぐ着くのに、何で待たなかったんだ!]
とか言って提訴しそう。
729 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:29:30.83 ID:hXuX9YVlO
なんか知識ないからこれ使って死んじゃったらどうしようとかおもっちゃう
730 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:30:25.31 ID:GT758oLi0
>>720 想像力働かせて叩くのって気分がいいものな。
731 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:30:39.28 ID:/zaO4RDW0
>>708 双極なんだが案外AEDでダメで病院着いてから360JでQRS再開という事例は多い(自験例でも3例ある)
まあ小児の場合はよほどデブでない限り関係ないが。
大体、AEDにしてもエピペンにしても医療行為だろ。医者でなくても
使って良いだけで、しかも使うのは緊急を要するケースだ。医療関係者
なら十分な訓練と経験があるから迷うことなく使えても、一般の人間に
はそれは無理筋。簡単に使えるのと躊躇なく使えるのは別の話。
>>697 でもAEDは心停止には無効&心臓マッサージはしてくれないんですよね…?
AEDに心マ・人工呼吸器機能も付ければ、色々と解決しそうな気が。
『講習を受ければ、たちまち君も人命救助の達人!』
『講習を受けたのに達人になれない奴は、無能のクズだから有罪』
こんな寝惚けた強要を続けるアホがいる限り、ますます一般人はAEDを忌避するだけ。
怒りの解消の仕方がこれ以外ないのかな
訴訟方式は日本の風土に合わないよ
子供の死を利用するアホ親
>>724 そうなんだありがとう
しかしもし学校側がそんな理想的な胸骨圧迫をしてたならそれはそれで許してやれよって思ったw
738 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:32:31.94 ID:aOx/gx0pO
とりあえず人工呼吸用のフィルム持ち歩いてるが使ったことはない
助けるつもりが一生物の感染症うつされたら割りに合わないよね
739 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:32:51.48 ID:g4qmNO6n0
養護の先生はどこへいったんだろう
740 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:32:51.74 ID:QWvzJ3XN0
AEDを使って結果的に蘇生しなかったらまたこれで文句言うんだろ。
>>723 訴えるのは自由だから有り得るが、条例等で決まっていない限り
置いていない責任を問われる可能性は低いと思われ。
742 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:32:59.98 ID:qsJv+KnCO
>>720 医療的には10%も可能性あったら十分訴えられるぞ。
10%、10人に1人もそうなるのに予測しえなかったのは過失だからな。
>>720 80%以下なら賠償責任が発生しないという根拠は?
>>725 自分の中途半端な知識に基づいて使わないという判断をするんじゃなくて
とにかく箱を開けてAEDの指示に従えって事だよ
744 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:33:41.97 ID:4UX4uiPKP
誰でも使う事が出来る、という前提で作られてる以上
ある程度出入りが限定されてる施設に従事してる人間は
使える様になってて欲しいけど、所詮医者ではない上に
使用する状況・目的だって限定されてる事に責任を問うのは不可能。
>>733 それじゃ全然たりないよ。
最終的には、末期癌も含めた、ありとあらゆる病気怪我を、100%確実に直せる機能を付けるべき。
それなら俺でも迷いなく使うことができると思う。
誰でも訓練なしで使えるようになると思う。
どんな状況でも使えるわけだから、本当の意味でほとんど判断が必要なくなる。
ちょっとこの人顔色悪いかな?と思っただけでも使えばいい。
>>735 日本の風土というかアジアの風土だろ
仇討、半沢倍返しと同類
目には目を思想はアジア特有だろう。
極端なのがイスラム教というだけだな
747 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:35:34.88 ID:dRGr38xi0
748 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:35:45.28 ID:g4qmNO6n0
AEDをつけてみる、という知識すらない先生が
まっとうに心臓マッサージをしていました
ワロス
749 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:36:47.59 ID:qsJv+KnCO
>>737 そんな高度なことが出来るならハナからAED使ってるけどねw
まぁこれに関しては仕方ないから責める気はないけど。
だがAED使ってないのはさすがに、ねぇ……
>>738 今は人工呼吸は意味ない、ってわかってきたからそんなもん捨てていいぞ。
正確な人工呼吸も難しいし、とにかく胸骨圧迫を絶え間なくが一番大事。
750 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:36:54.82 ID:j6SBvtWO0
>>727 2年または3年で再講習っていうのが推奨されてるんだけど、
学校なんかでは義務化されてないんかな?
一次救命の一連の流れとしてAEDも捉えなきゃ意味がないと
思うんだけど、やはり講習に難があるのかな。
>>743 >とにかく箱を開けてAEDの指示に従えって事だよ
具 体 的 に 、 ど ん な 状 況 で ?
使用するべき状況を具体的に説明できないからって、いくらなんでも『とにかく』って酷すぎるだろ。
二日酔いで具合悪そうにしてる人にも使うのか?
とにかくってのは、そういう意味だぞ?
繰り返す。
具 体 的 に 、 ど ん な 状 況 で 使 う ん だ ?
さあ、答えてくれ。
752 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:37:51.94 ID:/MwDtGVG0
ほ、保健室の先生とか
体育の先生とか、使えそうだけどな。
イザという時、機転利かないとダメだなあ。
>>732 いや、AEDはしろうとが使うものだから
機械の指示に従えば子供にだって扱えるようになっているから
躊躇しない事です
754 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:38:12.11 ID:w7V2L/JN0
いろいろあるから
裁判で詳細な事実経過を吟味することには
意味あると思うよ。
死んだ子も役に立つってもんだ。
AEDの講習ってのも、そりゃ機械の使い方はわかるだろうけど
「このケースでは使うべきか否か」なんて医者でもないのに
判断の責任は負えないだろうし。
ただ学校なんだから、校医とか看護師がいなかったのか?とか
いろいろ記事だけじゃわからんニュアンスある。
AEDってうちの孫の保育園にもあるんだけど
やばそうな時でも、関係者が自己判断で使用しないんだったら
意味ないような気もするし
755 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:38:43.51 ID:OJ8slORR0
訴訟は置いておくとして、教師も使えよ
あれ音声ガイダンスみたいなのもあったろ
>>751 なんでそんなに噛み付いてるの?
そんなに怒りを買うような発言してない気がするんだけど…
757 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:39:25.85 ID:g4qmNO6n0
>使わなくていい時
明らかに心拍があって、元気なとき
>使うとき
それ以外
758 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:39:34.34 ID:BWXs1hXNO
>>1 親がキチガイだと子供も浮かばれんわ
AEDで100%蘇生する可能性がどこにある
759 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:39:46.28 ID:GT758oLi0
760 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:40:06.68 ID:lw/iHexC0
数千万の損害賠償を求めるのが妥当かどうかは別にして
親なら「何故AEDが有るのに使用してくれなかったんだ」と思う気持は理解できるけれどね、
学校にAEDがあり尚かつAEDを教諭がそばまで持ってきたのに使わないと言うのは
きっと先生や校長は講習は受けたとは言え現実の場で一度も使った事のない物を使って
「使い方を誤ったら責任取らされる」みたいな感情を漠然と持ったのだと思う、
先生達に責任逃れの気持が有ったと俺は思う、
子供が助かる助からないは別にしてAEDは使うべきだったと思う、
いざと言う時の為にAEDが設置してあるのだからね。
762 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:41:08.32 ID:6CkNyT9H0
>>756 なぜならお前らが、
『AEDは素人でも使いこなせる』
という大嘘を振りまいて、人命救助の邪魔をしているからだよ。
さあ、はぐらかさないで、質問に答えてくれ。
答えられるもんならね。
764 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:42:45.42 ID:g4qmNO6n0
実際、死んでいるけど
使えば1%の可能性で生きていたかも=賠償金100万円
使えば10%の可能性で生きていたかも=賠償金1000万円
使えば99%の可能性で生きていたかも=賠償金1億円
とにかく「無料」ですむわけがないだろ
765 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:42:56.18 ID:qsJv+KnCO
>>762 ?
何言ってるのかよくわからん、具体的な指摘してくれ。
766 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:43:10.31 ID:GT758oLi0
>>763 意識失って倒れてたら使えばいいんじゃない?
動ける人間以外の全てに使えばいいよ。
767 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:43:33.25 ID:j6SBvtWO0
>>751 とりあえず、取りに行くのは意識不明者ってぐらいでいい。
持ってきて、「どうしよう?判んない」状態だったら「使う」でいいし。
768 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:43:50.82 ID:emAw6/zg0
>>766 心拍ある場合は使わないんじゃないっけ?
>>757 >>766 たとえば、出血多量で心肺停止してる患者にも、AEDを使うべきなの?
そんな暇があったら、さっさと止血するべきだと思うんだけど。(手遅れかもしれんが)
>>763 私はあなたが質問してる人と違う人なんで。
私は素人です。だから答えられません。
あなたの噛み付き方が酷いのでレスしてみました。
771 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:44:21.41 ID:4UX4uiPKP
講習でやってるべさ。
まづは意識の確認・呼吸の有無。
>>751 顔をみるとわかるんだけど、わからなかったら息をしてるかどうかで区別してもいい
胸の上下運動があるかどうか、鼻や口に耳を近づけて息をしてるかどうか
ティッシュを鼻と口に近づけて息してるかどうか確かめる手もある
>>751 息をしてなくて心臓が動いていない、かつ腐っていない人間に遭遇した場合
774 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:44:40.08 ID:w7V2L/JN0
>>759 え?そうなの?
想像で申し訳ないけど
なんか子どもが心臓止まったら
あのAED扉は開いて、機械出して、なにがしかの操作をしたら
やるべきか、やらないべきか判断してくれるの?
ま、その辺も素人にはわからんから
裁判もいいんじゃないの?
ドラマなんかで心臓止まれば電気使うから誤解が生まれるんだよ
776 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:45:49.20 ID:GT758oLi0
>>768-769 使えばいいじゃん。
機械が勝手に判断してくれるんだし。
個人的には心拍や呼吸や意識や外傷等々勘案して、心室細動とは思えないなら使わんけど
素人なら使えば?
AEDはどんな人にも使えるよ
パットを取り付けて、最初にするのは診断だからね
使う必要のない人、意味のない人の場合は次の工程に行かない
778 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:47:03.49 ID:g4qmNO6n0
出血多量で心肺停止してる患者にも、AEDを使うべきなの?
輸血をポンピングしながら、アンビュして
VFになったら、プロだってDCやるんじゃね
>>770 あなたにも質問してます。
はぐらかさないで、答えてね。
>あなたの噛み付き方が酷いのでレスしてみました。
噛み付かれるに値することを言ってるという自覚がないんですか?
よけいにタチが悪いですね。
子供の命をなんだと思ってるんでしょう。
780 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:47:54.72 ID:aOx/gx0pO
>>749 意味がないってことはないと思うが…
人工呼吸でもたつく前に心マっていう流れなんだろうが
溺れた人とかさ…
781 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:48:14.96 ID:GT758oLi0
>>778 ”べき”かどうかについては専門家にバトンタッチだな。
使っても構わんが”べき”かどうかは俺は知らん。
782 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:48:15.48 ID:qsJv+KnCO
>>768-769 とりあえず倒れて意識ないなら使え、AED自身が「無駄」って判断するから。
もちろん救急車とか人は手配するの前提な。
あと明らかな出血なら圧迫止血しておくのが有効。
荒らしにきただけか
スレ住人全員が敵なのね。
784 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:48:36.72 ID:20tt5kv+0
素人でも使えるって言ったって
人が倒れて切羽詰まった人間が
1回使い方の説明受けただけの訳のわからん機械を冷静に使えるわけ無いだろ
AEDはどれだけ万能な機械なんだよ
>>751 >具 体 的 に 、 ど ん な 状 況 で 使 う ん だ ?
今どういうシチュエーションを前提に議論してるか考えればわかるでしょ
ここは二日酔いで具合悪そうな人の記事のスレか?
>>1を読めば書いてあるでしょ
心臓マッサージをするような状況なら当然AEDのフタを開けるべき
救急車呼ぶ、周りの安全を確保、当人と周りに声掛け
この程度なら、人生で何度かやる羽目になったな
幸い心停止には巡り会ってないが
787 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:49:49.76 ID:JlDN9cQgO
使っても良いよってことで、使う義務があるわけじゃないのでは。
教師は子どもを安全に守る義務があるけど、救急救護を完璧にこなす医者や救急隊ではないので、自らの病で倒れた人に責任は持てないかと思うけどな。
正直、そんなところまで責任持てないでしょ...
789 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:50:08.66 ID:g4qmNO6n0
出血の量なんて、素人には見た目で判断がつかないわけだし
腹腔内とか胸腔内の出血なんかプロで、外ではどうしようもないんだから
AEDでがんばるんだよ。
790 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:50:11.71 ID:/zaO4RDW0
>>773 「心臓が動いていない」は考えなくて良い。
意識が無くて呼吸をしてなくて腐って(もしくは誰がどう見ても助けられないex.首がないなど)なければAEDを貼って良い。
>>782 >AED自身が「無駄」って判断するから
心臓マッサージを続けたのはこれのせいな気がしてきた
>>785 横から一応答えてやると
意識がなく、呼吸が確認出来ない時は使う
が答え。
>>785 >>1を読んでもわからないから聞いてるんだが?
なんせ俺はバカな素人だからね。
あれっ?
AEDって、バカな素人でも使える簡単な機械なんじゃなかったの?
さあ、バカな素人である俺にもわかるように、
具 体 的 な 状 況
を定義してくれたまえ。
できないなら、AEDは素人には扱えない代物ってこった。
>>732 いや、AEDは機械が勝手にやってくれるし、ほっときゃ死ぬから分かってる奴は余裕。
が、エピペンを迷わず打つのは難しい。
>>763 「AEDは素人には使えない」
という君の主張こそが、人命救助の邪魔をしているんだよ
AEDは素人のための人命救助の道具だ
失敗して訴えられたらどうしようなんて考えず
勇気をもって使う、それが人命救助につながる
796 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:52:46.20 ID:j6SBvtWO0
>>769 止血はしろよ。止血法知ってるなら。
で、AEDを排他的に考える理由って何?
AEDが設置されてる場所なら、ほぼ人いるでしょ。
いなけりゃ出来ることやるしかないけど。
で、人使えよ、救急に連絡取る人、レスキューキットやAED取りに行く人、
毛布とかタオルとか、その手のものお願いする人、CPRの交代要員、
野次馬排除する人とかさ。
797 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:52:48.56 ID:AdqNoLTo0
怖い。
798 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:53:21.47 ID:JBsoFh+u0
結局、賠償金目当てなんでしょ
799 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:53:21.58 ID:g4qmNO6n0
スレにいる教師=こうなったら撤去すべきだ
スレにいる医療関係者=いつでも使うべきだ
801 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:54:27.96 ID:w7V2L/JN0
たぶん
「緊急現場素人の使用局面」のガイドラインを
整理したり、問題点をあぶり出す意味では
こういう裁判も意味あるのでは?
実際、記事ではわからんじゃん?
またDQN親か、なのか、また責任回避教師軍団なのか、とか…
素人使用のガイドラインのニュアンス情報が進むなら
こういう裁判もいいと思う。とにかく決めつけと予断で批判するのは
よくないよ。
そろそろNGに入れていいかもよ。
803 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:55:09.13 ID:qsJv+KnCO
>>792 さらに補足するなら素人に呼吸の確認なんて難しいから
倒れてて意識ないなら迷わず使え、が正解だと思う。
酔い潰れてるだけならAED持ってくるまでの胸骨圧迫で痛がるはずだし。
804 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:55:39.87 ID:GT758oLi0
>>798 羨ましいのかい?
一々個人の感情に興味もっちゃって気持ち悪い人だねぇ。
んなもんどうしようもねーんだから放っておけばいいだろうに。
>>795 >失敗して訴えられたらどうしようなんて考えず
あ、こりゃだめだ。
無理無理。
使えるわけないわ。
自分の人生が崩壊するかもしれない、という可能性を考えないなんて無理。
だって人間だもん。
806 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:56:01.00 ID:/zaO4RDW0
>>745 医者が要らないw
冗談はさて置き、救命措置機能くらいは盛り込んでれば、
「とにかくコレを付けよう」ってなると思うんだけども…
証明難しそうだけどね
>>729 これ使って死んだってことはほっといても死ぬ状態だから安心して使っていい。
無知の知で黙ってAEDに従えと言うのも分かるけど
なまじ中途半端な知があるのが人間なわけで
聞いて無きゃ明後日なことしてしまうかも、オレは。
ここら辺、啓蒙とか必要かもね。
>>805 結局このスレにきて何がしたかったんだ?
自分にはできない!素人だもん!
って主張しにきたってこと?
812 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:58:29.51 ID:lw/iHexC0
>>784 テレビで見た範囲だけれど、
AEDが人間に話しかけて(支持して)人間はAEDの支持に従えば良いだけなので
誰でも(講習を受けなくても)扱える物だと思います、
AEDのセンサー(電極)を患者に貼り付けてもAED自身が電気刺激を与えるべきでないと
判断したらその患者にAEDは電気刺激を患者に与えないので
人間がAEDの指示さえ守れば良いのでAEDの扱いは難しい話しではないのです、
あくまでテレビで見た範囲での俺の味方ですが。
弁護士とご両親は今頃祝杯をあげてるだろうねw
奥様はどれくらいもらえるかしら?w
とか言ってワインでもがぶ飲みしてんじゃねえの?
814 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:59:17.88 ID:wzNcX/2IO
まあここで簡単簡単言ってるやつも、いざとなるとコソコソ逃げるだけだろうけどね
815 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:59:20.85 ID:aOx/gx0pO
人命救助は強制されるべきものじゃないよね
病院もう少し親のフォロー足りなかったんじゃないの
訴訟ものになるなら関わりたくなくなるよね
816 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:59:26.89 ID:tPrdlM6y0
AED使用して死んだらAED使ったせいにするんだろ
>>806 ありがとう。
では次の質問。
意識や呼吸があるかどうかを判断するには、具体的に、どうやればいい?
それは、バカな素人でもできること?
さらに次の質問。
そうした緊急事態で、冷静な平常心と、リスクとリターンを正しく天秤にかけて判断できる思考力を
保っておくにはどうしたらいい?
それは、バカな素人でもできること?
日常的な訓練をしていない素人でもできること?
>>750 AEDを使わない方法に慣れていた&AEDに不慣れだった、のコンボだと想像…
819 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 20:59:59.20 ID:/zaO4RDW0
>>801 >またDQN親か、なのか、また責任回避教師軍団なのか、とか…
胸骨圧迫しているだけでも責任回避とまでは言えない。
>素人使用のガイドラインのニュアンス情報が進むなら
こういう裁判もいいと思う。とにかく決めつけと予断で批判するのは
よくないよ。
裁判はどんな判決になるにせよ無料じゃ出来ない。訴訟を受けて立つ側にも費用を生じるんだよ。この場合は市立小学校だから税金な
820 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:00:02.71 ID:g4qmNO6n0
とにかく緊急の場面では
「一人で戦わない」が基本だ。
まず人を集める。大声を出す、
近くの子どもをつかって職員室や保健室から先生を呼んでもらう、
そうすれば、詳しい人も一人ぐらいいるだろう
養護の先生も来るはずだ
>>751 倒れてて動いてなきゃとにかくつけとけ。損は無い。
>>784 だな。
AEDでこの子供みたいなのを減らすためにどうするか、って話のはずなのに、
訴訟になると使えたのに使わなかったのは何故かという責任問題しか出てこない。
こういうのを訴訟にするから善意の人命救助が減る。
>>479 東京なら1つ2つ隣、場合によっては5つ隣の署所から救急車が来るのもざらだけど、
多分、長岡とかの地方都市レベルならそこまでひどくないよ。
たいていは管轄のところからすぐ来る。
>>805 現実は君の想像とは逆なんだよ
>>539 にも書いたが、訴訟をおそれて助けられる人を助けなかった事で、
実際には訴えられてしまう
現実的なリスクをきちんと理解した方が良い
食物アレルギーといい、もう最低でも看護資格ないと教員にはなれないようにしたほうがいいんじゃね?
AED使ってたって、もしかしたら助かってなかったかもしれない。
そしたら、使い方が悪い等でどっちみち訴えるんだろ。
825 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:01:11.80 ID:EIXGDHnsO
元同級生たちが、突然の訴訟に驚き、悲しんでいます。
826 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:01:20.68 ID:FID4uc3E0
AED職場に設置しようと思ったけどやめとくわ
827 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:01:33.15 ID:GT758oLi0
>>814 そう考えると自らの主張に正当性がうまれるものね。
つまんねー主張だな、おい。
俺も無視すりゃいいのに、構っちゃうんだからバカだよなぁ・・・。
>>817 肩を叩きながら声を掛ける。
姿勢を低くして腹の動きを見る
>>811 そのとおり。
そして、世の中の大半の人間は、そうした素人だってこと。
それを理解できないお前らが『AEDなんて簡単簡単』とかバカなことをほざきまくるから、
いつまでたってもAEDを使いこなせる人間が増えないんだよ。
なんせ、バカな素人でも使える超カンタンな道具なんだから、訓練なんて必要ないもんなー。
830 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:03:02.73 ID:saX+SUG60
キレイな女の人が倒れてたとして、ハダカにしてAEDのパッドを貼り付けても
文句を言われませんか?罰せられません??
AED使っていたら助かっていた
なんてどうやって証明すんのよ?
832 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:03:11.86 ID:g4qmNO6n0
>>817 息しないと、どんどん酸素が減ってくから
爪は紫になって、肌の色もどんどん変わってくから
誰が見てもわかるよ
833 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:03:18.92 ID:j6SBvtWO0
>>805 それは判るけど、だと、心臓マッサージとか人口呼吸なんて、なおさら出来ないよ。
ほぼ助からんし、トラウマになるし。
やり方悪い・悪化させたって訴えられる可能性に怯えたりするし。(これは体験から)。
AEDは、そのへんをかなり解消してくれる機械なんだよ。
「俺は従っただけ」って思えるだけでもだいぶ違うはず。(これは期待)
なんて素晴らしいと思ったけどな。
べき、って言う奴ってバカっぽい発言が多いな。
835 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:03:35.70 ID:E/YbjDup0
>>812 >人間がAEDの指示さえ守れば良いのでAEDの扱いは難しい話しではないのです、
AEDの電極は大きくて子供の胴体にはサイズが合わないんだが
どうする? 普通のAED講習会ではまず教えないよ
それに子供の心停止の場合はAEDよりも心肺蘇生術が優先
学校側のミスは見あたらない
836 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:03:42.25 ID:/zaO4RDW0
>>817 >意識や呼吸があるかどうかを判断するには、具体的に、どうやればいい?
体のどこかをべしべし叩いて声をかけろ。それで反応が無かったら口の側に顔を近づけて空気の流れがあるか感じて見ろ。
よく分からなかったらとりあえずAEDのスイッチを入れて指示に従え。それだけで十分。
訓練受けてない素人でも心配ないぞ。
指示通りにやればなんも問題起きないから。
>>814 マジ、簡単
裁判沙汰になっても使ってたらAEDの責任だから
つまりAEDは、心室細動を除去して心臓を正常に戻すもので。心停止から正常な鼓動へ蘇生はできないってこと?
839 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:05:02.65 ID:BEwPlQYK0
AEDを使ってたらほとんど間違いなく蘇生してたと言うことを証明する必要がある
そんなこと出来るとは思えん
840 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:05:23.50 ID:qsJv+KnCO
>>815 普通の人命救助はそうだけどこれ「勤務中の」「学内の」話だからねぇ。
さすがに責任皆無とはいかないと思うの。
>>817 動いてない人間で大声で話しかけて反応ないなら使え。
呼吸の確認は胸の動きだが素人が無理って主張したから無視しろ。
リスクとか関係ない、とにかくAED使え。
それだけでベストまたはベターな判断になる。
あともし教師なら嫌ならやめろ。
こんなことも理解しえないならろくなヤツじゃないし教わる生徒が可哀想。
AED設置って義務ではないんだよね
設置して使わなかったら責任問われるんだったら、設置しないほうが良いな
842 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:05:49.55 ID:w7V2L/JN0
>>816 その辺が裁判通して、なるべくはっきりすればいいのでは?
Q「使って、それが原因で死んだら、どうしよう?と不安です」
ただ、こんな素人の疑問、講習とやらの時点で、普通は多くの人が感じると
思うし、いったい教師が参加していた講習ってどんな内容だったの?とか
いろいろ、無意味ではない裁判のような気もするよ。
この記事だけで、どっちかに極端に決めつけるのは反対だ。
>>814 俺も講習受けたけどまじで簡単だよ、パニックになりさえしなければ誰でも使える
AEDあったのに使わないって馬鹿か
推測だけどAEDを使って死亡したりミスがあって大事になったりしたら自分に責任がふりかかるのではないかと恐れて
現場の誰もが率先して使わなかったと思われるな
>>763 お前は「もしかして心臓止まってるかも…?」と感じるシチュエーションが想像できない?
AEDがあるせいで責任を問われるようになったら
逆に置かなくなるかもよ?
847 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:07:04.87 ID:g4qmNO6n0
まあ次の訴訟は「AEDのバッテリー切れ」だからな。
秋田県仙北市の角館消防署が今年6月、急性心筋梗塞と診断された同市の30歳代の男性を
市立角館総合病院から秋田赤十字病院(秋田市)に転院搬送中、
自動体外式除細動器(AED)の故障で角館総合病院に引き返していたことがわかった。
男性は約1時間半後に死亡した。
>>793 人が倒れているその場に貴方とAEDしか無くて、
何をすれば良いのかも判らない時には、
使った方が『マシ』だと思うよ。
これ難しいよ
教師は医師ではなくただの素人
この状態で使う判断は難しい
おまえらならどうする
殺す可能性もあるよ
850 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:07:45.17 ID:6CkNyT9H0
>>843 普通、倒れてる人を前にしたらパニクるでしょ。
特に教員なんて、いつ何時なにでモンペに訴えられるわかりゃしないとビクビクしてるからな。
>>817 肥をかけて反応が無い、胸をみて動いてない、
口に耳を近づけて呼吸音や息づかいがない。
思考力や判断力は無理だ。プロも混乱する。
とりあえず人を呼んで気付く奴や分かってる奴を増やす。
ベストを尽くそうとする必要はあっても、ベストを尽くす必要は無い。
(が、ベストを尽くせないと訴えられる現状が問題で、
それではみんな責任転嫁に走ってしまう)
853 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:08:39.13 ID:z+maKBCCI
何でもかんでもとりあえずaedしといた方がいい?
訴えられない?
みんな親切だなあ。
意識があるかどうか判断できないとか言ってる奴に答えてやるなんて。
そんな阿呆はどうせ心マもAEDも使えないから放っておけよ。
855 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:09:10.52 ID:BVkF7HPf0
>>840 >あともし教師なら嫌ならやめろ。
えっ‥。
教師って、医療行為も仕事のうちなの?
だったら、医師免許が必要じゃん。
素人に子供の命を預けるとか、ありえないだろ。
>リスクとか関係ない
はー‥。
またこれですか。
そうやって現場にリスクを押し付ける限り、AEDなんて普及しないよ?
教師を罵りたければ、いくらでも罵るがいいよ。
それで気分が晴れるならね。
死ぬ子供は減らないけどなー。
857 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:09:19.69 ID:GT758oLi0
>>849 だから、機械が診断して心室細動じゃなかったら何もしねーっての。
機械が壊れてたら機械の所為にすりゃいいだろ。
858 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:09:52.18 ID:g4qmNO6n0
>何でもかんでもとりあえずaedしといた方がいい?
>訴えられない?
責任ある立場でないのなら
最初から一切手を出さないのが一番「安全」だよ。
859 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:09:52.41 ID:aOx/gx0pO
>>840 そうだね
このスレの人たち教師でもなんでもないんだからAED使えなくても使わなくても人命救助しなくてもいいんじゃね?
助けようとしたら基地外で返り討ちとかマジ笑えない
>>853 訳あって使う場面に7回遭遇した(そのうち3回は多分死んだと思う)ことがあるけど、ショック与えるかどうかは機械が判断してくれる
もし、誤って使ってそれが原因で死んだら、それはAEDメーカーの責任になると思う
861 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:10:10.96 ID:j6SBvtWO0
>>849 心臓マッサージ・人工呼吸だってそうだよ。
悪化させたり殺すことになる状況だってある。
おまえら漫画の見すぎ
心臓にショックを与える行為を素人がやるべきではない
863 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:10:31.61 ID:lw/iHexC0
訴訟を起こした親を責めるのは2CHらしいけれど、
何でもかんでも親をモンスターピアレントとして扱うのも良くないと思う、
今回の件は俺はAEDを使わなかったた先生達の対応に問題が有ると思う。
今回の件でAEDを使わなかったらAEDを何時使うんだって事になる、
AEDが単なる飾り物に成ってしまいますよ。
損害賠償の9千数百万は訴訟に勝っても金額は数分の一に減らされる事を考慮に入れて
弁護士が算出した金額だろうから、親が1億近くを欲しがっているとかと言う事でも
無いと思うのだけれどね。
>>857 機械が壊れていたら、定期的に点検しておなかった学校側の責任問題ってなるんじゃないの?
>>817 倒れた人を目前にして躊躇しちゃうのは普通でしょ、でも、何とかしてあげたいと思う事が出来たら、行動してあげて下さい
決して強制するものではありませんから
>>853 必要な時にしか動作しないから(たとえば心臓がちゃんと動いてればショックは与えない)
とりあえず使うってのは間違ってない
>>853 訴えられないとは言い切れないが、訴えられて敗訴することはないだろうと思われる。
> 2004年7月1日の厚生労働省通達により、救命の現場に居合わせた市民が救命のためにやむを得ず
> AEDを使用した場合には、医師法上の責任を問われません。
> また民事上、刑事上も、緊急時のやむを得ない処置として責任は問われないとされています。
弁護士の入れ知恵
>>784 「次はこれやってください」と説明されながらでもわからない?
多少手間どるかもしれないができる、講習で流れを見てればなお良し。
870 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:12:20.05 ID:GT758oLi0
>>864 点検すんの?学校側が?
そういうの業者がやるもんじゃねーのかよ。
871 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:12:48.86 ID:w7V2L/JN0
裁判を通して
今回の詳細なケースが明らかになることと
教師が参加したという「講習」の内容等の
再点検のきっかけになればいいんじゃないの?
記事だけで、親がカネ目的だの、教師は判断できないだの
議論するのもおかしい。
872 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:12:52.87 ID:qsJv+KnCO
>>853 意識なくてヤバいと思ったなら全部やれ。
AEDは適応じゃなかったら機械自身で拒否るから。
あ、もちろん救急車と人呼ぶのは前提な。
>>856 勤務中に職場で起こったなら救命処置は仕事だろ。
だから講習会も税金なんだろ。
それとも俺が知らないだけで自費なのか?
873 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:12:58.75 ID:g4qmNO6n0
小学校の担任は、プールの授業とか毎年やるのに
こどもの蘇生処置ができないのに水泳指導とか
本当に勇気があるな
874 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:13:01.59 ID:/qZaXYAC0
>>862 だから機械に判断させるのさ。
素人考えでは起こしがちな間違いを減らすのが、AED。
だから取りに行かせる間は心臓マッサージや人工呼吸を行い、到着した時点で装着してAEDに判断させる。
これ責められないよ
おまえらはできるか?
>>848 >人が倒れているその場に貴方とAEDしか無くて、
ずいぶん限定的な状況だね。
それ以外の状況では、使う必要ないってことか。
ほとんどAEDの出番はなさそうだな‥。
だいぶ気が楽になったよ。
ありがとう。
877 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:13:26.48 ID:eOssAlvn0
せっかくあるのに何で使わなかったんだろ。
ご家庭にある洗濯機や電子レンジよりも、ずっと扱い方は簡単なのに。
確かに、これを使うことで助かったかどうかは神のみぞ知るだけど、
最善を尽くさなかったってことに間違いはないからなあ。
何かあったらすぐに自分以外の誰かの責任にしようとするから
自己防衛のための責任回避が発生するんだよ
こういう事例を「不幸な事故」と割り切れる社会なら
逆に周囲の人は最大限の努力をすると思う
>>870 業者を手配するのは学校
という意味ではないかと
880 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:14:14.91 ID:HT9fOjav0
>>817 リスクは0
リターンは0〜100
天秤は要らない
余計なことは考えなくて良い
881 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:14:16.84 ID:z+maKBCCI
>>860 じゃあ、責任を問われたら、2ちゃんでそう言われたからaed使ったと言っていいんだな?
それでもし患者が死んだりしたらお前の責任になるけどいいんだな?
882 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:14:49.01 ID:GT758oLi0
>>871 その通りだね。
いろいろと改善の余地が裁判で明らかになれば公の利益となろう。
流石にレンジや洗濯機の方が簡単w
いいから使え。
とにかく使え。
なんでもいいから全部やれ。
無能な上司の指示にそっくりwww
885 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:15:37.90 ID:j6SBvtWO0
>>871 先生方だって懸命に助けようとしたんだろうから、そのこと自体を責めるのは嫌だけど、
「迷うな。とりあえずAED使っとけ」って流れになってくれればいいと思うね。
887 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:15:59.41 ID:qsJv+KnCO
>>881 いいよ。
ただしその前に人と救急車は手配して胸骨圧迫してればな。
単に一人でAED探してうろうろ、とかなら知らん。
>>830 はだけた時に文句を言われたなら、使う必要はほぼ無い。
逆に、思いっきりはだけても無反応なら使え。
と言うか、まず最初に肩を叩いて声かけ→内股を強くつねって反応を見ろ。
この流れなんなんだよ
普通に話しようよ
890 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:16:14.91 ID:poRcUoKi0
>>849 殺す可能性なら、心臓マッサージのほうが怖いな。
AEDは使えても、そこのハードルを越えられるかどうかのほうが自分にとってはリアル。
>>881 >じゃあ
じゃあと相手の言葉を受け入れながら、
>それでもし患者が死んだりしたらお前の責任になるけど
ってなんなの?
バカなの?
892 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:17:19.84 ID:20tt5kv+0
AEDをごちゃごちゃイジってその子を放置する時間があるなら
少しでも人工呼吸と心臓マッサージを続けたほうが助かる可能性があるんじゃないか
って強迫観念に囚われることはあるだろうな、とにかく身体を動かしてないと助ける側も不安なんだよ
機械を触って黙って見てるとか耐えられないだろ
>>884 実際、AEDの講習ではそう習うよ
必要かどうかは機械が判断してくれるからとにかく使え、と
894 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:17:27.11 ID:/zaO4RDW0
>>881 全く問題無いよ。心室細動や心室頻拍以外じゃ動作しないし。
895 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:17:31.41 ID:g4qmNO6n0
>殺す可能性なら、心臓マッサージのほうが怖いな。
そのとおり。心拍があるのに胸を強く押し続けたら死ぬ。
AEDは決して人を殺さない。
896 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:17:43.07 ID:GT758oLi0
なんか、思ったんだけど
AEDを蘇生器具だと思ってる人居ない?
そんな人をちらほら見かけるのだが。
もうちょっとAEDが何であるかの認知を徹底した方が良いと思う。
898 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:18:10.77 ID:aOx/gx0pO
これで医療依存度の高い子どもが普通の学校に通うハードルがさらに水面下で上がるだろうね
療育センターへどうぞってね
>>884 でもその通りだと思うよ
四の五の言わずに使っとけってことなんでしょ。
AEDに対する啓蒙と訓練がまだ足りないんじゃないかな。
実際に人が倒れている場面では周囲の人間は相当混乱しているだろう。
AEDについて正しくない知識を持っている人もいるかも知れない。
いざというときにスムーズに行動できるようにするには、繰り返しの教育と訓練が必要だと思う。
>>893 えっ!!
それが本当だとしたら、そんなアホな講習、なんの役にも立たないじゃん‥。
そりゃ、AEDを使いこなせる人間が増えないわけだわ。
専門的なスキルを伝授しようという気がまったくない。
902 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:19:45.90 ID:eOssAlvn0
心臓マッサージの訓練したとき、
思い切りやれ、ろっ骨が折れても構わんからしっかりやれと言われたことがある。
>>892 考え方は間違ってない
AEDが動き始めるまでは心臓マッサージは止めてはいけない
その点も講習で教わるよ
AED使用を否定したいやつは、おっぱい触ったりマウスツーマウスしたいだけだろ
少しくらいおっぱい触ってもいいから、思い切ってAED使え
>>453 そりゃ可能性としてはあるよ
でも講習の時にはそんな事は言われていないはず
素人にはどのみち判断できないからとにかく蘇生優先で教えるからね
906 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:20:41.73 ID:JbNpKOn20
今の小学校って、保健室の先生は居ないのか?
907 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:21:08.82 ID:z+maKBCCI
>>887 了解。ありがとう。
山手線の某駅駅員だが、年間百件以上の緊急搬送あるがaedに関してどう対応して良いか専門家に聴いてもあやふやな回答でわからず社員皆困っていた。
君の言葉を信じてこれからはとりあえずaedでいくことにする。
>>817 おまえは電脳世界の住人か?生きた人間見たことないの?生物とは何かから説明いる?
>>876 電話があるなら911して、出た人にどうすれば良いか聞いてね。
911 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:21:51.12 ID:g4qmNO6n0
チーズチヂミのときも、今回も、
校長はいるのに
養護の先生が姿をまったく見せずにワロス
912 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:21:51.36 ID:lw/iHexC0
>>884 その通り、それでよいのです
AEDぼ場合は電気ショックを与えるかどうかはAEDが判断するから
とにかくAEDの支持に従って電極を体に貼り付けさえすれば良いのです。
913 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:21:56.55 ID:k6pqaSoE0
嫌いな人間が倒れて脈と呼吸が無い
で、何もしない人に何か罪はあるの?
>>901 AEDについて何か根本的に勘違いしてるよ
AEDで人間がやることは、電極を2枚体に貼り付けてボタンを押す、それだけだよ
>>856 >医療行為も仕事のうちなの?
>だったら、医師免許が必要じゃん。
あ、そういえばそうだな。
救命措置はあくまでも善意や緊急避難的なものであって、
医療行為と言ってしまうと医師法に引っかかるな。確かに。
この行為に対して期待を求めて良いもんなのか、となると…
>>901 お前みたいな奴にAEDの動作を一度見せるだけでも、講習会には意義がある
AEDにはインジケーターの窓があるから毎日点検する
それ怠って使用できず有罪に問われるのかは裁判してみないと分からないだろうな
そもそも医療機関以外で毎日点検してるの何割なんだろう
918 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:23:00.22 ID:qsJv+KnCO
>>901 だからAED使うのに専門的なスキルなんて一切いらねーから。
素人が使える道具なの。
919 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:23:39.57 ID:20tt5kv+0
とはいえ電気ショックを与える機械だから危ないことは危ないんだけどな
921 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:23:59.92 ID:poRcUoKi0
>>901 >そりゃ、AEDを使いこなせる人間が増えないわけだわ。
>専門的なスキルを伝授しようという気がまったくない。
AEDの使いこなしにのための専門的なスキルってのが
いいから使え。
とにかく使え。
なんでもいいから全部やれ。
だけなんじゃね?
AEDを使うのは何も難しくはないけど
心臓マッサージはしたんだし
最低限の義務は果たしてると思う
923 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:24:37.48 ID:g4qmNO6n0
嫌いな人間が倒れて
脈と呼吸が無い
脈と呼吸が無い
脈と呼吸が無い
それは死んでるから、何をしても助からない。
脈と呼吸が無い
ことを確認することがいちばんむずかしい
924 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:24:38.84 ID:GT758oLi0
>>917 施設側が点検すんの?
専門の業者がやるわけじゃないのか。
そこらへんちょっと改善した方がいいぞ。使われるの税金だと思うけども・・・。
まぁこのスレの流れを見ると、AED 使えばそれでいいと勘違いする奴いるなきっとw
926 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:24:46.10 ID:dp30cXkI0
生死の判断は、10分前後までに治療ができるかどうかっていうからな。
救急車が到着してからでは、殆どの場合間に合わない。
その為にAEDの設置が多くなったんだよな。
927 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:25:00.35 ID:vsTTqe0MO
モンスター
928 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:25:12.36 ID:/zaO4RDW0
>>924 売りっぱなしの不親切な業者もあるかもしれない
うちの場合はSECOMが入れてるからSECOMが見に来るんじゃないかな
>>910 なんだよそれは‥。
なんなのお前ら?
簡単カンタンと言いながら、止血しろだの電話しろだの、なんでどんどんやることを後から付け足すわけ?
最初から全部言えよ。
そしたら全然簡単じゃなくなっちゃうけどなww
>>912 そんないい加減な指示で、人間が動けるわけないだろう。
自分が今なにをしようとしてるのか。
それをしたらどうなるのか。
その意味を理解し、確信を持った上でなければ、人の命を扱うなんて大それたこと、できるわけないだろう。
とにかくやれ。
いいからやれ。
あとはどうなっても気にするな。
気にするわボケ!!
死んだらどうすんだよ!!
レス全然追いつかないから先に言っとくが、なんで今回の件で
「救助失敗したら訴訟されるのが怖い」なんてとんちんかんな書き込みあるの?
これは「救助できる設備も知識もありました、でも救助しなかった
(使わなかった)のは何故?」という内容なんだけど。
932 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:27:15.13 ID:j6SBvtWO0
>>901 現場ではパニクるから。
シミュレーションして流れを掴んでおくってこと。
それでだいぶ違う。
AEDの使用自体は専門的なスキルでもなんでもない。
専門的なスキル不要にしたのがAEDだから。
でも、一次救命全体の流れは、ちゃんと練習しておかないと
まず出来ないよ。
意識や呼吸や心拍の確認にしても、気道確保にしても、
人口呼吸や心臓マッサージにしても。
今は気道確保よりも最初はとにかく心マで平行して救急連絡と
AED取りに行ってもらうとかになってるけど、そういう流れを把握
していて必要なことが出来るかどうかが技術と言えば技術なのさ。
あくまでも、一般人による救命だからね。それ以上に踏み込まない
と言うのも重要。
933 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:27:17.54 ID:eOssAlvn0
>>924 バッテリーが切れそうかどうかくらいシローとでも見ればわかる。
業者に頼むとか、どんだけ家電音痴やねん。
>>855 教師は救急救命士の資格が必要なんです?
重要なのは、知識・技術のレベル(どこまで期待すべきか)では。
救急救命士と同レベルってのは、ちょっと要求するのは難しいのでは?
935 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:27:41.84 ID:w7V2L/JN0
>>893 もし仮に、とにかく使え&実際の判断は機械がするから
というのが講習の内容なら
そりゃ心臓マッサージして、AEDも誰か教師が持ってきているのに
使おうともせず。という判断は、教師が教習の内容、理解していなかったか
教習の言い方が責任回避だったか、とかいろいろ再点検の余地あると想像。
ちゃんと裁判の経緯を見て、判断すべき。
936 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:27:43.19 ID:g4qmNO6n0
>AED 使えばそれでいいと勘違いする奴
それでいい。
気が動転した素人の
なんちゃって心臓マッサージなんて百害あって一利なし
心拍が再開したかどうかすら確認しないで押し続けるなんて
殺人行為だからな。
AEDで心電図を見るだけでも、脈が再開したかどうかわかるのにな
938 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:29:08.13 ID:6WOYoYHo0
俺はERの全15シーズン制覇して殆ど医療のプロ並みの技能を持っているけど
残念ながらホンモノの除細動器は使えると思うけど、AEDは出てこなかったから
無理だ。
やはり、「下がって!」「ボン!」じゃないと・・・
>>931 そりゃ皆さん冷静な時なら迷わず使ったでしょうよ
でもそうではなかったというだけ
むしろ使わなかった深い理由があるとでも思ってるの?
>>924 定期メンテ:業者
電力不足や自己チェックでの不良:各自
ってことだろ。毎日インジゲーターが緑か見るだけだし。
>>880 リスク0ならば
それを周知させることだな
942 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:29:37.83 ID:20tt5kv+0
AED講習に行くとAEDを使う前の事前の確認事項とか手順とかをいろいろ教わるから
とっさの場面でそれを思い出して使うのは完璧に使いこなすのは難しいと思うけどな
まぁこうやってパソコンの前に座って頭も冷静な状態で「簡単簡単」っていうのは簡単だけどな
>>936 いや良くない。
そんなんじゃ、ちゃんと心マしないから死んだと訴えられるぞw
>>930 ん?「貴方とAEDしか無いなら」=電話も無いなら、だけど。
電話があるなら、まずは救急車呼ぶのが一番最初でしょ。
何歳ですか?
>>918 なら、AEDの講習もいらないなwww
だって素人にも扱えるんだからな!
みなさーん、AEDの講習なんて行っても時間の無駄ですよー。
AEDは素人にも扱えるカンタンな機械です!!
946 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:30:54.69 ID:fZmm15Rd0
放置したなら仕方ない。
左胸押さえて倒れたなんて、まんま心疾患じゃねーか。
AEDが動作するかどうかなんて機械が判断するんだから、セットぐらいしろよ。
これ、教師連中の思想とかに問題ある件じゃないだろか。
947 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:31:01.94 ID:/zaO4RDW0
>AEDで心電図を見るだけでも、脈が再開したかどうかわかるのにな
それは無理。脈が再開したというのは脳(と冠動脈)へ十分血液が送られている状態を言う。
QRS波形が出ていても血圧が50とかなら脈が再開したとは言わない。
この場合はQRSが出ていても胸骨圧迫が必要。
ここスレ見てると、AEDがすぐに使えない場合は、要救護者を見て見ぬふりが一番のようだな。
助けようとして、訴えられたたまったもんじゃない。
これは訴えられても仕方ない
で、ちゃんと訓練した記録が残ってなけりゃ負けだな
>>945 おまえ、なんなの?
無理ありすぎだろ
おまえみたいなバカは人命救助に関わるな
>>935 これも講習で習うんだけど
こういう時って指揮官が必要なんだよ
「あなたは心臓マッサージ」「あなたは救急車呼んで」「あなたはAED持ってきて」ってね
そういう人がこの時は出現しなかったんだろうね
952 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:31:59.23 ID:qsJv+KnCO
>>943 さすがに素人に胸骨圧迫の質までは要求出来んよw
例えそれが死亡の主原因であったとしてもね。
講習なんてゲームみたいなものだからな
実際使用する決断はなかなかできない
>>858 いやいや、「責任ある立場」がどのあたりを想定しているか分からないけれど、例えば突然交通事故の当事者になってしまった場合なんかは「救護義務」が強制的に発生する訳で、放置はまずいですよ
955 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:32:30.09 ID:fWlxqyHj0
956 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:33:01.33 ID:g4qmNO6n0
普通救命講習修了証すら持ってないのに
テレビで見たから
心臓マッサージできます、
ないない
957 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:33:01.44 ID:6CkNyT9H0
簡単簡単言ってる割には小難しい意見が次々でるなあ
簡単と言ってるやつもよくわかってないみたい
AEDは心室細動を除去するだけで、
心肺停止自体は回復してくれないので、
心臓マッサージは続ける必要がある。
しかも、日本全体の学校での発生件数は、年間50人程度。
さらに、心停止しても肺機能が完全に停止しないこともあるため、
自発呼吸があると錯覚するケースもある。
>>950 あーあ。
ついに具体的な反論を諦めて、人格攻撃に逃げちゃった。
医療関係の販売仕事してるけれどAEDって万能じゃないよ。
蘇生じゃないし、とりあえずやっとけってのは危険。
逆にとどめをさす危険性もある。
(最新機器はAEDが必要かどうかを最初に診断行う機能があります)
特に海外製品(日本語版)を導入したところはヤバイ。
不良品が結構混じってたりして地方自治体とかで取替え新聞に載るぐらい。
日常点検しなければならないが、ちゃんとやってるところは・・・
電極パッドやバッテリーの交換時期ちゃんとやってるところは・・・
法定耐用は四年だが、これは保守・修理を行いながら機器が劣化し安全使用に耐えられなくなるまでの期間
つまり、保守修理をしてることが前提だがやってるところは・・・
点検用のインジケーターを見ただけで日常点検してるとかいう人いるから怖い。
付属の電極パッドとか見てないし。
とグチいう俺。
961 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:33:49.90 ID:eOssAlvn0
>>942 AEDがしゃべってくれるから、何も暗記する必要はないし、
むしろ、講習を受けたおかげでAEDは使えると知った。
早く使ってみたくて仕方ないが、幸いそういう事態に遭遇しないですんでいる。
962 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:33:53.24 ID:poRcUoKi0
>>948 出来ることはやれよ。救急車呼ぶとかさ。
963 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:33:54.95 ID:d8NTRbFg0
>>68 本当に使った事あるの?
心房細動ではAEDは作動しないアルゴリズムになってる。
作動するのは心室細動だけなんだが
>>947 つか、そもそも普通に置いてあるAEDには心電計付いてないし。
動き始めるとか、本人の意識が出るまではそのままBLS継続だと思う。
>>943 心マは正しく行なうには技術が必要で、自分にはそれが無かった
…と主張しては?
>>946 放置してないよ
心臓マッサージはしたって書いてあるよ
967 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:34:49.34 ID:w7V2L/JN0
ま、詳細は裁判の経緯で議論するとして
提訴そのものは、そんなに批判されるほどのものではないでしょ?
だって裁判で、使うべき時の判断の基準とか、
そもそもAED設置に意味あるのか、とか具体的にわかりやすくなるし…
教師が使えないもん、おいても飾り物だしな。
「置くのは無意味」という判断も含めて裁判でやりあうべき。
968 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:35:03.29 ID:/zaO4RDW0
>>952 お前は勘違いしてるから
そのレスは936にしてやればいいんじゃないかな
970 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:35:32.29 ID:qsJv+KnCO
>>948 通常なら問題にはならないけどこれは「勤務中に」「校内で」の事件だからねぇ。
しかも「講習会受けて」だから「知らない」は通らない。
一般で言うなら新人研修受けた後に「初めてでした」って言い訳でどこまで通用するか……
>>944 >何歳ですか?
あ、救急救命のスキルって、一定の年齢に達すれば、誰でも自動的に身に付くもんなんだ。
それは知らなかったよ。
よかったよかった。
972 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:36:08.28 ID:j6SBvtWO0
>>948 いや、救急に連絡ぐらいはしようよ。
あと、人を呼ぶこと。
いろいろ出来る人がいる可能性があるからな。
で、自分に出来ることが無いなら、確かにへたに
関わらないほうがいい。トラウマになるよ。
何もしなかったことがトラウマになる人もいるけど、
関わって無力感を感じたほうがたぶん重症になる。
>>942 実際の現場で、いちいちAED独自の確認事項なんて無いのでは?
>>962 119にかけるだけでなく、心臓病マッサージもすべきだったろって、訴えられそうな勢いじゃん、最近のとりあえず訴訟の流れを見てると。
>>967 なわけねーだろ、馬鹿
この件で変わるとすりゃ、全国の学校で徹底した再教育だ
アホは早く寝ろ
>>960 そういう事情はあるかもしれないけど
「壊れてるかも」「不良品かも」なんて考えて使用をためらう奴が現れたら
むしろ頭がおかしいと思う
モンペは死ね
>>861 もし意識が有るのなら心臓マッサージの苦痛に耐えられず悶絶するだろうから無問題
980 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:38:41.64 ID:fZmm15Rd0
>>966 ならばもっと事は重大だな。
心肺停止を確認した上で、素人が心臓マッサージそのまま続けるとか無い。
教師はAEDより自分の心臓マッサージの方が効果あると思ったんだろ。
故意にとられても仕方ない。
バカバカしい
心臓がとまる原因をつくったならまだしも
止まった心臓を元に戻せなかったことが過失になるわけない。
欲深いか、弁護士にそそのかされてるだけだろ
>>955 これは有名だね。
作動しない恐れという以前に
点検用のインジケーターごまかしコリア製品。
つまり作動するはずのないみせかけ。
983 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:39:24.20 ID:Zpn6roQj0
>>928 いや、だから、医療行為だからこそ医師以外で行為責任が出るのがおかしいという話で。
>>948 残念ながら現状ではその通りだと思う。
だからこそこういう訴訟は問答無用で棄却されるべきだと思う。
985 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:41:09.23 ID:j6SBvtWO0
>>973 ペースメーカー埋め込みの人とか、そういうのは一応ある。
あと、ネックレスとか金属類がパッドに触れないようにとか。
>>980 冷静に考えたらそうかもしれないけど
心臓が止まってる子供を前にまともな思考能力を保てる人間はそう多くないと思うよ
988 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:41:39.86 ID:/zaO4RDW0
>>977 そうなんだが、いいたいのは
AEDとりあえずやっとけというのは危険だってこと。
しなかったのは現場の判断だったんじゃないの?
私はどういう状況だったのかしらないが
とりあえずAEDは逆にとどめさすこともあるので
現場の状況が必要。
あるなら使えよ。今やってる蘇生措置が効いてないんだし。
991 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:42:50.44 ID:aOx/gx0pO
>>970 でも放置してたわけじゃないし「AED使えばさらによかったかもね」か「因果関係は証明されませんでした」で終わるんじゃないかな
どんな事件が起こっても世の中の仕組みが劇的に変わることは稀
AEDを使用した方が良かったのかも知れないけど
AEDを使用しなかったことは重過失とまでは言えないと思う。
993 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:43:04.12 ID:w7V2L/JN0
でも
よっぽどのスペシャリストがいなければ
AEDを使うべきか否かの判断は出来ない、という事であれば
学校やら保育園に設置する必要ないから…。
飾り物で置くなら、いっそ廃止とか…
裁判でその辺の問題も明らかになればいいんじゃない?
少なくとも提訴がおかしいとは思わない。
>>975 うん、まあとりあえず、見よう見まねでもやらないよりマシ、と
運転免許講習時に習ったなぁ…
995 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:43:30.76 ID:poRcUoKi0
>>989 >とりあえずAEDは逆にとどめさすこともあるので
あるの?
996 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:43:42.16 ID:j6SBvtWO0
>>987 だから、意識の問題なんだと思うね。
何年前に講習受けたかわからん適当な心マよりも、
AEDとりあえず使えって感覚になるほうがいいでしょ。
997 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:43:45.84 ID:4O+pWd1L0
>>635 動いてる心臓止められるか?w周りと本人をしびれさせるか?w余り良い結果が予想できないw
>>942 予備知識も講習では習うが(装飾品や体毛がある場合など)
一番重要なパッド貼り付け〜電気ショック後、まではその場でアナウンス流れるんだけど。
999 :
名無しさん@13周年:2013/10/07(月) 21:44:04.18 ID:qsJv+KnCO
>>989 ちなみにAEDが止めってどういう状況で?
寡聞にして知らないんだが。
>>989 素人の心臓マッサージのほうがよっぽど危険です
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。