【原発】汚染水浄化、1日250トン、試運転再開のALPS…成分が水に近いトリチウムは取り除けず、地上タンクにため続けるしかない現状も
952 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:51:12.44 ID:JN+sANoE0
>>941 少なくない
じゃなくて具体的な数値で出せと
それともまたググれば解るですか?
954 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:52:15.91 ID:ev/NxdnI0
トリチウム美味しい
955 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:53:24.84 ID:+K/gOpjPO
>>941 自然界レベルまで希釈されてりゃリスクは増大せんだろ
アホか君は
956 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:54:12.23 ID:OR4XWh+J0
>>924 > その上、トリチウムは地球上で自然に生成・発生してて大体127京ベクレル存在する。
> 福島から1000兆ベクレルぐらい毎年放出しても誤差範囲なんだよなー
そもそもその認識自体にも問題がある。
地球上には1.4×10^17トンの水があるから、約1ベクレル/トンの濃度でしか一般にトリチウムは
存在しない。それが原発に近い海だと何千倍も高い濃度になってるし、数十万ベクレル/Lの
汚染水を流したりしたら、数億倍の濃度になってしまう。
一瞬で拡散するわけでもなく、偏りが生じるのが本質的な問題であって、そこを誤魔化しては
いけない。
もし一瞬で平均化されるなら、そりゃ誤差範囲だけどね。
957 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:56:25.01 ID:vT+eW30rO
思うんだが汚染水をもう一回、冷却水に使えないのか?
958 :
4S原発はよ!!:2013/09/28(土) 16:56:39.28 ID:B4huhlam0
>>952 常時環境に放出して、一定量を取り込む状態になると、生体内で濃縮が起きる。
セシウムの場合、最大で100倍に濃度が上がる。
トリチウムの場合、生物学的半減期を考慮すれば、幾分短くなるが、
おそらく60倍程度だろうかな。
あとは細胞内への取り込み量にもよるけれども、カリウムに比べてATP代謝や
神経伝達に関わるとすれば、おそらくはもっと広範囲に高い数値になると思う。
まぁ、おそらく広範囲に分散するから、影響は少なくなるかもしれないが。
それは人間で実験してみないとわからないけどね。
959 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:57:00.02 ID:PMwYCthl0
受動喫煙ってあったけど
本来は無主物だ
960 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:57:00.12 ID:avNA7qHK0
>>953 横だけど、リスクを具体的な数値(確率)でいえば
飲み水や食品に入っている HTOの分子数 / H2O の分子数 だろうね
生物は両者を区別できないんだから
どうみても超絶低い値になると思うが
961 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:57:07.96 ID:QEcCvcH40
>>915 化学的性質が全く同じ
って分けでもないんだよね。
なんせ、水素とトリチウムは質量が3倍も違うからね。
それによって遠心分離も可能になるわけだけどさ、
それよりも、THOは、H2Oに比べて電気分解されにくいという性質があるから
電気分解をすると、トリチウムがどんどん濃縮されちゃうんだよね。
963 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 16:57:41.45 ID:fbXTMexO0
2012年フランスのラ・アーグ再処理施設では1京1680兆ベクレルのトリチウムを放出。
カナダのブルース発電所では1280兆ベクレルを放出。
>>956 人工的に希釈してから放出すればいいだけの話。
汚染水は「副産物」でしかないのに
これさえコントロールできれば、みたいに諸悪の根源のごとく
論点すり替えられてるよね
>>1 >成分が水に近いトリチウムは取り除けず、処理した水は地上タンクにため続けるしかないのが現状だ。
ALPSでもトリチウムは除けないことは公知のことだろ。はじめからトリチウムは薄めて海に流すことが
前提でいまさらとやかく言う話じゃないよ。
>>963 それより韓国を例にだしてほしい。具体的な数値は非公表だろうけどフクイチのレベルじゃない(だいぶ上)のは確実なんじゃないかと思う。
968 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:00:38.15 ID:kffaMHgJ0
原発の汚染水問題って要は
スーパー銭湯やプールなんかで
おしっこしちゃったよーん
あっ、しまったウンコもちびっちゃった
って感じなのかな
969 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:00:51.47 ID:5c+36/960
だからそーなるべきべきべきべきべきべきべきべきべきべきべき
いえることをするべきべきべきべきべきべきべきべきべきべきべきべき
いえるのにそうじゃないべきべきべきべきべきべきべきべき
970 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:01:00.36 ID:Va0uQHp80
トリチウムの化学式おねがいします
分解することはできんの?
972 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:02:43.74 ID:HJpTcL65O
取り除けないから安全って言うしかないんだろうな
大人の事情ってやつだ
973 :
ココ電球 _/ o-ν ◆w48Rf4Prjghg :2013/09/28(土) 17:02:52.60 ID:0kZQqpv80
訂正 福島のトリチウム水は 10京ベクレルとして およそ16リットル
974 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:04:45.84 ID:avNA7qHK0
>>971 元素を分解しろとか無理いうな・・・といいたいが
ほっとけば数十年で分解する
中国・ロシア・韓国も垂れ流してるし問題ない!!!!!!!!!!
中国・ロシア・韓国並みの民度しかない国・日本wwwwwwwwwwww
>>975 アメリカ カナダ イギリス フランス並みの民度でもあるね。でもその中じゃたぶん日本が現在一番トリチウムを放出してないと思う
977 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:07:11.88 ID:JN+sANoE0
978 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:07:42.92 ID:A+vGHmji0
早速にALPSが壊れてるのにトリチウムも糞もないわな。
汚染水放出は長期間にわたるため、トリチウムについても積極的に
技術を導入する方針でおねがいしたい。
>トリチウムとは「三重水素」ともいい、水素の放射性同位体で、
>放射線の一種であるベータ線を放出します。ただそのエネルギーは
>セシウムなどに比べて低く、細胞を突き抜けることもできないので、
>外部被曝を考慮する必要はほとんどありません。
>生物の体の中にもある水として存在することなどから、問題になりうるのは内部被曝です。
>水産庁によれば、魚介類の体に含まれるトリチウムを測定することは技術的に困難で、
>現在のところ継続的な測定はなされていない
>酒井センター長によれば、トリチウムは化学的には水と同じなので濃縮されることはありません。
>したがって魚介類の体内に海水以上のトリチウムが蓄積されることは考えにくいと思われます。
>仮に、海水と同じく1リットル当たり4700ベクレルのトリチウムが含まれる魚介類を1年間で
>60キログラム食べたとすると、0.005ミリシーベルトの被曝となります。同じ濃度の水を飲むとしても
>051ミリシーベルトです。どちらにしても「健康に影響が出るとは考えられないと思います」
>と酒井センター長は言います。
>ちなみに日本人は年間1.53ミリシーベルトの自然放射線に被曝し、
>胸のレントゲン写真を撮られると0.05ミリシーベルトのエックス線に被曝します。
http://thepage.jp/detail/20130926-00000001-wordleaf
じゃあトリチウムになんかくっつけて無害にすることはできないのか?
自然生成される少量と、原発事故対策の副産物で毎日トン単位で生成されるのでは、文字通りスケールが違う。
984 :
ココ電球 _/ o-ν ◆w48Rf4Prjghg :2013/09/28(土) 17:14:25.40 ID:0kZQqpv80
訂正 福島のトリチウム水は 10京ベクレルとして およそ1600リットル
桁いっぱいまちがえてた はっはっは
黒潮に乗って北にしか行かないからOKって事だろ。
986 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:15:20.39 ID:avNA7qHK0
>>981 元素は煮ても焼いても元素だから
白金に吸着させて一箇所にあつめるくらいなら(理論上は)できるかもしれない
経済的に不可だが
988 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:16:28.35 ID:ZZl2RlgE0
CO2CO2いうていかにも環境に配慮するための原発だぞみたいな立場とってるけど
中身は、どうにもならない汚染物質を海に垂れ流しているのが日常の原発
それをCO2で地球環境に関するイメージ操作して
そういう汚い暗部を隠しているわけ
989 :
ココ電球 _/ o-ν ◆w48Rf4Prjghg :2013/09/28(土) 17:16:41.30 ID:0kZQqpv80
スレが消滅するまえに訂正したのでセーフな
990 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:17:22.83 ID:PMwYCthl0
そういえば地下鉄サリンって無主物だったな
別に韓国からトリチウム水がでてても日本海の水から高いβ線量がでたとかって例はないんでしょ?だからフクイチも処理した水なら放出してもいいと思うんだけど
993 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:20:26.91 ID:ZZl2RlgE0
>>981 生体に取り込まれにくいなんかの物質に
合成すればいいんじゃないのか?
それがどんな物質なのか見当もつかんが
995 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:21:39.40 ID:JpQmQd1pO
関東終了
>>992 フランス、カナダ等トリチウム水排水等によると思われる奇形児、ダウン症、白血病発症の増加の報告はある
韓国は知らん
隠蔽してるかもな
直接冷却水と間接冷却水の意図的な混同。
998 :
名無しさん@13周年:2013/09/28(土) 17:25:07.82 ID:gDXr8OoP0
トリチウムは流すべき
1000 :
ココ電球 _/ o-ν ◆w48Rf4Prjghg :2013/09/28(土) 17:25:50.11 ID:0kZQqpv80
もいっかい訂正
10兆ベクレルのトリチウム水は 1,6リットルでした
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。