【論説】ちょっと待って、東北の巨大防潮堤…夏ばっぱも言っていた。「海が1回2回へそまげたって、よそで暮らすべなんておら思わねえぞ」

　ご多分にもれず「あまちゃん」にはまった数カ月。この夏には三陸鉄道にも乗ってみた。久慈駅から南に向かうと、あるところで敷石と
線路の色がはっきり変わる。「津波で流され後に復旧した場所です。以前はここから海は見えませんでした」。乗り合わせた三陸鉄道の
社員から教わった。

　海は見えないのに津波が押し寄せてくる。震災ではそんな経験をした人がたくさんいる。だから、防潮堤をかさ上げして町を守ろうと、
各地で建設計画が進む。東北３県で総延長３７０キロ。高さ１５メートル近い巨大計画もあると聞くと、ちょっと待ってという気分になる。

　震災直後は考える余裕がなかったかもしれない。でも、後から、コンクリートの山が景観や自然、漁業に与える悪影響が心配になった
人もたくさんいるはず。防潮堤に頼らず海との共生を探りたいと思う気持ちは現地を訪れるとよくわかる。

　なのに、計画は地域の事情を無視してどこも一律。背景には「急いで決めなければ予算が出なくなる」という制度の問題もある。
「初めは救急車でなんでも助けるが、後は自分でなんとかしてねという方式」。沿岸管理に詳しい九州大の清野聡子さん（生態工学）
の例えは言いえて妙だ。

　住民の意見で防潮堤の高さを下げる地域が出てきたと聞くとほっとするが、折り合いがつかない地域もある。何度か訪ねた三陸の
海岸線の美しさ、海とつながる人々の暮らしを思うと無関心ではいられない。夏ばっぱも言っていた。「海が１回や２回、へそまげたから
って、よそで暮らすべなんて、おら、そんな気持ちで生きてねえぞ」。もっと津々浦々の声を聞いてほしい。

ソース（毎日新聞　「記者の目」、専門編集委員・青野由利氏）
http://mainichi.jp/opinion/news/20130927k0000m070117000c.html?inb=ra

新聞が売れない理由がよくわかります

だれか通訳せい

情緒で生命は守れない。

日本語でおｋ

よろしい、ならば自己責任だ

ばっぱ（婆）の意味はわかるけど
夏が季節を指すのか名詞なのかわからん

その前に夏ばっぱの家は大して被害出てないだろ

久慈の死者行方不明者は全部で４人だから。

震災ビジネスもいい加減にしとけＮＨＫ。

税金の無駄遣いと思うがどうせ国が破綻するのが確定だから
せめてなんの役にも立たない堤防でも残して
後世に文明の滅んだ遺跡として残せばいいと思う(´・ω・`)

なら海に殺されても文句言うなよ。

なら死ぬのは自己責任

ふいんき系エッセイ

被害の少なかった人間の声にあわせて災害対策を軽くすべきだってこと？

報道メディア？

いいえ詩集です

ひどいね

地震が定期的に来るのに東京に住み続けるなんて考えられませーん

プレートの上の島国に居住するなんて正気の沙汰ではございませんね

何がよくてこんな島国に狭苦しく住んでいるのでしょう

って外人が考えていても不思議はない

>>1
ドラマのセリフを利用とか相変わらず気持ち悪いなぁ
なら俺も
言いがかりをつけてくる中国韓国には、｢やられたらやり返す!倍返しだ!｣
日本を貶める毎日新聞にも
｢やられたらやり返す!100倍返しだ!｣

>>7
宮本信子の役名
>>8
第一話で石碑を無意味に映して
３１１の時ここから下に家を建てるなを守った
疲れたから休むとフラグビンビン建てて死ななかったってオチ

津波の犠牲者の遺族の前で言わせてみようぜ

＞もっと津々浦々の声を聞いてほしい。

お前は一度でも聞いたのかと。
そして被災地の多くの人間が「そんなものいらねえ」とでも言っていたのかと。

津波きたところにまた家建ててるんでしょ？
学習してないな
津波のこない内陸部を開拓して平地にすればいい

平地が海のそばしかないからと沿岸部に街をつくると
また次の大地震の大津波で破壊される

つまり土民の生活、生命、財産を守ることより都会もんがたまにきて感じる田舎への郷愁の方が大事ってことか

まじで大丈夫か　毎日新聞

変態のポエムはどうでもいいが、予算的にどうなんだ

一部だけ防潮堤を低く作ったら
回りの津波が、そこにものすごい勢いで押し寄せて来ちゃうのではないか

見つめ合うと素直に話せないタイプの人だな

>>9
ｗｗｗ

しかし、本当に困ってるやつをよそ目に
他ならぬ被災地の連中が被害が浅いにもかかわらず
被害者だからと優先権を主張することに
皮肉を込めた警鐘を鳴らしてるとも言えるんじゃないかｗ

五輪より被災地の復興をしろなんて言う奴も多いしなｗ

津々浦々の声ってこの中には三陸鉄道の社員だけじゃないですか

田老町「我々の巨大防潮堤はどんな津波でも防げるﾆﾀﾞ！」 → 全滅
http://uploda.cc/img/img52445cc7e3865.jpg

キチガイ

コンクリート100年経てばただの土、次回の津波は一緒になって押し寄せる。

まあ防潮堤は台風の高潮防ぐ位で
巨大津波は街を船みたいにした方が良いと思う

これは難しい問題だー
街そのものを、海から近くて高台に
とか、できればいいんだがなぁ

>>22
昔だったら移動する手段が限定されていたが
今は短時間で長距離移動することも技術的に可能なのだから
魚業だからといって沿岸部に住居を作る必要はないんだよな

>>1
じゃあ毎日新聞本社を岸壁に建てよう（提案

「風の息遣い」といいばかなの？

>>30
防波堤だけは綺麗に残ってるもんだな
やっぱり背丈分はがっつりガード出来るんだねｗ
ちょっと感心してしまった

>>1

　景観を守って死ぬ覚悟があるんなら好いけど。
　でも、他人を巻き込まないでね。

>>1
未来の子供達や日本人を津波で殺す気なんだろうな
津波で飲まれる土地にしがみつこうとする奴らって

ヘンタイさんはコンクリートが高くなると景観が悪くなるから
今作ってる新しい防波堤は低く構築しろって事？

自然観が日本人に似てるっていわれてるアイスランドもそう
わかっててもそこに住むんだよね
伝統的にはそれを認めてきたんだけど最近は強制移住させたり
水害に関しては三重県のほうで移住実験とかやってるけど当たり前のことに移住したがらない
一般のマスコミレベルではほとんど初めてじゃないか、こういうことを取り上げたのは
損失の社会的許容度をどこに設定するかの問題でしかないし
○○○年に一度の事だから何もしないって選択もありなわけだし

小学生の作文より読みにくい
何主張したいのかはっきり書け
ミスリード狙いたいだけなのこれ？

婆さん、原発はそんなに甘くねえんだよ。

防潮堤の規模は、沿岸に住みたい人達が自己責任で決めればいいと思う
海沿いに住んでいながら津波高波からの避難を忘れる方がおかしい
嫌なら内陸に移れば

>>38
＞海が１回や２回、へそまげたからって、
＞よそで暮らすべなんて、おら、そんな気持ちで生きてねえぞ

夏ばっぱに限ればその覚悟はあるようだが、如何せんドラマの中の人だもんなｗ

>>30
防げたところもあったんだろ

そりゃ、新聞売れないわな。
こんな文章を金払って読む奴の気が知れん。

311の大波で流された地域って「昔ここまで波が来た」って警告する石碑だかなんだか残されてたのに居住区にしたんじゃないっけ？

100年前とかならしょうがないかもしれんが生存者は存命だし映像としても残されてるのに今また同じ事繰り返すのか？

＞もっと津々浦々の声

あのよ・・自称「言論機関」なんだろ？？
「１０００年に一回一万人・二万人の日本人がが死のうがたいしたことじゃない」
って自分の口で言ってみろよ・・・なぁ？？毎日新聞
お前はあやふやな人の言葉をかぶってこそこそ汚いまねをする狐のようだな


その上で，何百年も経過してぼろぼろになって文字も読めなくなった
「ここから下に住むな」と言う石碑を建てた人たちの気持ちをよくよく考えろ

な？毎日新聞だろ？

「ドラマのセリフを上手い事使ったなぁ」ってこの記者内心思い込んでいるようだけれど、
具体的な解決策は一切出さず責任も負うこともなく批判する、唯の卑怯者

防潮堤反対の自治体は全員津波で死ねばいいよ

つまり


　　　宮藤「「防潮堤？　やめろや」

ってことでいいのね

岩手は、汚沢の地元なんだろう？ｗ
放射能が怖くて岩手に近寄らず、しばらく逃げていたというのに、
堤防造るとなると、地元住民の意見なんぞ聞くかよｗ
なんならリアス式海岸、全部コンクリートで埋め立てちゃえば？ｗ

まあ新聞社の願望は
どうでもいいことだわなｗ

>>42
「あまちゃん」見たのでうまくつなげようとしたが
力が足りなかった

石巻東　楽天　あまちゃん　東北頑張ってる

お前らな、変態が何か言ったからってだけで東北を貶すな

元ネタのあまちゃんというのを見たことが無いので、
どういうパロディーなのかも理解できない。

>>1
ドラマと現実をごっちゃにするとか、頭悪いんじゃねえの？　コレ書いた人。

なんでたかだか一介の脚本家の意見を聞かなきゃならないんだよｗ

反対するならいくらでもちゃんとした理由が提示できると思うが・・・
これわざと反対派＝いい加減みたいな印象操作するための記事かと邪推してしまう

ちなみに夏ばっぱの家は、津波をかぶらない位置にあるんだけどな

次は地震の後にクソサヨをおびき出して津波にさらってもらおう。

　　 　 　 　 ＿
　　　,ｒ"´￣ 　￣｀ヽ、
　 .ｒ'´　 　 　 　 　 　 ヽ
　 ,l　碑念記浪津大　ｌ、
　 !　　 　 　 　 　 　 　 !
　 l　　 此　　想.　　高 !
　 l 家 処.大 へ.児 き |
　 ! を よ 津 惨 孫 住 !
　/ 建 り 浪 禍 に 居 ｊ
　l　て 下　　の 和 は ｌ
　|　る に　　　　楽　　 ｊ
　!　な　　　　　　　　　　|
　!　　　　　　　　　　　　 |_ .. __ ..._ .____

今作っても、次に大津波が来るときは老朽化していて、撤去しようかどうしようか相談しているレベルになっていて、それが津波で根こそぎ町に流されてきて、防潮提の下敷きになって死ぬ人が多数出ると予想。

創作のセリフにどれほどの価値があるのか

よくわからんが100倍返ししとけｗ

防波堤じゃ巨大津波は防げないと３・１１で学ばなかったのか？

＞海が１回や２回、へそまげたからって、
＞よそで暮らすべなんて、おら、そんな気持ちで生きてねえぞ

最悪の思考回路ですね
折角の体験を後世のために生かそうという気が全くない
子孫がまた同じような大災害で地獄を見るだけ

新聞記者がバカなのは知ってたけど、ここまでバカだとは思わなかった

ちょっと何言ってるかわかんないけど
毎日の事だから頓珍漢な政権批判なんだろう

津波が来ない場所に住むか、津波が来ないようするか、死ぬか
この三択
>>1では津波が来たら死ねばいいという主張という事になる
津波で家族を失うかもしれないとしたら、そんな呑気な考えはできないと思うけどな

『世界で一番悲しい街・福島市に住む小学生たちの絶望』

えらい人へ (小学４年生　女子)
http://pbs.twimg.com/media/BTpS4ahCcAASjaZ.jpg:large

わたしは、ふつうの子供を産めますか？ (小学５年生　女子)
何さいまで生きられますか？
なぜ福島市は、ひなんにならないのですか？
ひなんくいきにしてほしいです。福島市民の命よりお金のほうが大切なのですか？
毎日長そで、長ズボン、マスク、ぼうしでとても暑い日も学校にいっています。
外でも遊べません。
まども、あけられません。
ふつうの子供を産みたいです。
http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013052303.jpg
http://onodekita.sakura.ne.jp/sblo_files/onodekita/image/2013052212.jpg

福島県に住んでいる友達を早く福島県外に逃がしてください (小学生　女子)
http://pbs.twimg.com/media/BRhreimCYAAz4kC.jpg:large

ぼくの家は福島市です (小学生　男子)
だから放しゃ能があり、外でも自由に遊べません
http://pbs.twimg.com/media/BRdLkgrCQAA9UyX.jpg:large

「福島の子どもたちからの手紙・わたしたちを助けてください」より

でも難しい問題だよな、、
個人的には最低限
壊滅した場所にはもう家は建てない方がいいわ。

>>67
1000年に1回の大津波は防げないけど100年に1回の津波は未然に防いできてるんだよ
大津波が防げないからといって普通の津波被害まで受けたらアホだろ

部落の人たちもそうだけど、どっかに移り住むのはそんなにダメなのかねえ
利権目当てなのかな？

避難先への定住傾向強まる　岩手県の被災者アンケート
http://www.kahoku.co.jp/news/2013/09/2013092601001918.htm

避難先の大きな街の利便性が良くて、戻りたくないんだそうです。

>>68,73
もう１回書くけど、夏ばっぱの家は、津波をかぶらない位置にある

防潮堤はそうでない家を守るためのものなのだから
この記事のように一般化して適用すること自体が大きな間違いだ

どっかの街で自慢の巨大防潮堤木っ端微塵だったじゃん
なんで無駄な事すんの？

それより避難に時間が掛かる場所向けに
寄せ波も引き波もいなせる木の葉型の避難所作った方がいいんじゃないの
100年以内にまた津波来るよ

あれ？人命は？

なら家建てて暮らすのもやめろ。
道路も歩くな。靴も脱げ。服も捨てろ。自然のままで生きてみろ。

防潮堤があるからと逃げ遅れた人と
防潮堤のおかげで助かった人、どっちが多いんだ？
なんでも根元からぽっきりいった防潮堤があるんでしょ？
手抜きかね？

早い話、防潮堤で守れないの知っていながら
予算を食いつぶす様を
例の経産省のおっさんは解かってたからああいう風に
いろいろ言ったわけね
それを理解できないバカな正義感持ったおまえら小市民は
あのおっさんに正義の鉄槌を振りおろしてたのよ
わかった？

1000年に一回の地震であって
1000年に一回の津波じゃなかっただろ

>1
>青野由利
ちょっと待てなのはお前の思考回路だ。
まだ防災は無駄とか言うのかよこの手合いは。

堤防なんて役立たずなんてアホの発言鵜呑みにしたら
大きな台風が来るだけで床下浸水だよ

>>76
街中で暮らし始めたらもう山の中に戻る気が無くなったみたいだね。
若者も年寄りも。

宮藤官九郎は被災者じゃね〜だろ

バカみたいな堤防作って喜ぶのは
田舎だけでなく東京もだからな
スーパー堤防とかバカの思想
檻の中で生きるのかと

>>88
スーパー堤防って刑務所の塀みたいなのを想像してるのか？
全然違うぞ

民主党はもしかして普通の堤防の巨大バーションを想像して仕分けちゃったのか？

阪神大震災って強姦事件が多かったらしいと言われてるけど
その事を報道しない新聞社に価値が有るのかな、報道しない理由は報道しない自由か

>>74
ここ10年くらいこれくらいの津波は海外でも来てるだろ
来年同程度の津波が来ない保障有るの？

オラ東京さ行っでイケメンとへッペしでぇ

えっと大津波は明治と昭和の初めにも来てたよね
1000年に一度ってのは都合のいい言い訳

関東大震災、阪神淡路大震災、東北大震災
大震災も洪水も津波もしょっちゅう起こってるじゃん

タフィーもあきれとったわ

生と死は郷土の自然と共にある。
防波堤は有っても無くても自分が郷土の一部だ。
ここにはこの国土を愛する人間が居る。
それだけのことだろ？
歴史と文化と原風景の無い愛国心
隣人に可哀想な人達を持ったのが日本人最大の不幸だ。
東アジアに背を向けて海を見ようよ。

チリ地震や三陸沖地震の津波を想定して建てたんだけど、
今回は、それを上回る津波が来たから……。

仕方ないと言えば、しかたない。
ただ久慈は震源より遠かったし、リアス式海岸でもないから、
被害はすくなったのに、そのセリフありか？

官僚の「復興は不要」を叩いて、今度はこっちか・・・

> 住民の意見で防潮堤の高さを下げる地域が出てきたと聞くとほっとするが、折り合いがつかない地域もある。何度か訪ねた三陸の
> 海岸線の美しさ、海とつながる人々の暮らしを思うと無関心ではいられない。

なんだろうねこの新聞？
無責任過ぎるだろ。
手前勝手な理屈で感情論煽ってるだけじゃないか。
毎日新聞が本社を三陸の海岸に移して記者の寮でも建てるとでも言うならいいが。
それで大惨事が起こっても、オマエらは他人のせいにして飯の種が増えたと喜ぶんだろ？

幾つもの街が住む人ごと、そっくり海に消えるような大惨事を目の当たりにして、
何言ってんだろうね。
実在するかどうかも、本当は何を言おうとしたのかも怪しい「おばあちゃんの証言」
で感情に訴えかけて議論を疎かにする、その粗野で卑怯な姿勢は従軍慰安婦を捏造した朝日新聞にそっくりだ。

こんな人間のクズみたいな連中に、テレビや新聞を包括する日本の巨大なマスメディアを任せて放置していいのか？
日本のマスメディアなんか社会悪だろ。
近代日本社会党の宿痾そのものだ。
オマエらクズどもと所謂「大衆」愚衆は表裏一体だよ。
日本の軍部、GHQと次々にご主人サマを乗り換えて、今は誰がオマエらクズどものご主人サマなんだ？

原発であれだけさわいでこれかよ。
本物のゴミクズだな。

>>30
中国広東省の世界遺産　開平楼閣と村落
http://www.china8.jp/heritagedetail/21/photo.html

アメリカへ出稼ぎに行った中国人が、故郷へ持ち帰った富で立てたコンクリの建物らしい
用途は洪水からの非難と馬賊の襲撃への防御拠点

福祉のない時代に建てられたこちらが、津波対策としては合理的と思う

自社の主張を通したいがために被災地をダシに使う新聞

>>89
ムダムダ
外環道とともに巨額の費用かけて
立ち退きのバカな工事やるだけ
その金で街が何個出来るんだよ
ソウルみたいに集中させるだけ

2年前に言ってたなら評価するが、今さらなに言ってんの？

三陸は100年の間に2〜3回は巨大津波に襲われている。
その度に、津波の来る場所には家を建てるな！直ぐに避難出来るように準備をしておこう！って話になるが、十年も経つと忘れてまた家を建て始める。
最初から、高い場所に家を建てておけば防潮堤なんか不要なのにな。

>>42
都会人のロマンの為に東北土人は死ねと云うだけのとても解りやすい文章です。
解りにくく感じるのは書いた奴が品性下劣であると解りたくない貴方の優しさが原因です。

巨大な堤防を作ればゼネコンから土建屋まで儲かるだろうけど

風景とか海岸線の美しさとかは？・・・まいいけどｗ

一度や二度どころではないくらい津波の被害にあっていて
それでもなお住み続ける神経がわからない

死にたがりなの？それで被害に遭うと国にたかるとか屑の極みだ

>>64
そんな事すれば町が成り立たん
昔の人間も相当阿呆だったな
サササッと逃げられない昔と違って今は手段がある
その手段の構築放棄してる今の人間も阿呆だけどな

>>101
東京は江戸という名の頃から世界有数の人口を誇る大都市
今更人口集中も何も・・・

つか一票の格差反対とか都会に一極集中する政策には文句言わないくせにｗ

夏バッパは元々、高台に住んでるから
津波、何回来ても問題無し。

廃村と同じ扱いにしろよ。
佐賀とか北海道に移住してくれ。

つまり住居は高台に建てろってことかな

自分は命を賭ける気も無い癖に、他人の命を勝手に賭けようとする。
マスゴミに有りがちな自分勝手な主張だ。

高い防潮堤のせいで、すぐ側まで津波が来ていることに気づかずに、逃げ遅れた人が結構いたらしいな。

町役場も学校も商業施設も住宅も
纏めて高層ビルにしちゃえばいいんじゃね？
夜中に来ても同じ建物内なら避難しやすいでしょ

>>97
☓日本社会党
○日本社会
ね
推敲が甘かったなｗ

考えてたら腹立ってきちゃってさ。
テキトー過ぎんだろ新聞。
もしかしたら、その辺りは酷い酷いと言われてるテレビ放送よりまだ酷いかもしれないな。

戦後の花型だったテレビ放送は、多くの耳目を集めて、その分批判にも晒されやすかった。
放送免許に対して直接の監督官庁もあったからな。

ま、と言っても新聞もテレビも同じ資本同じ支配者で、要するに同じ穴のムジナだが。

>>104
公共工事やめろとしか読み取れない
ロマンなんぞ微塵も感じる文章書かれてないけど？

コンクリの建物の強度は証明されたんだから
所々に高い建造物立ててて直ぐそこに非難出来るようにしてりゃいいじゃん
ヤラれたのはだだっ広い平地の木造民家集だったのだから

夏ばっぱってなに

えらく自己中心的な物の書き方で、記者とは思えない

シェルターみたいなの作った方がいいんでねーの？

>>64
どこかの町でガケに前回の大津波の高さを示した白線が引いてあったね
え？そんなとこまで？という高い位置だったが、今回やっぱりその高さまできた

と言うより　その時は　逃げればいいのよ　逃げないのは負け組　

そんな十何メートルの堤防作ったって　所詮　ノアの方舟

それが嫌なら　海沿いじゃなく　内陸に　引っ越すこった。

当然、巨大隕石が太平洋上に墜落！　高さ２０００メートルの大津波が来襲！　なら　無駄だけどな。。

そうでなくて　　1000年に１度の大津波なら　楽勝で　かわせるだろ

だって、　「こっから下には家を建てるな！」　　っていう　碑があるって聞いてるぞ　　

あまちゃん　の　冒頭でも　確か　出たよな　アキが春子に連れられて初めて実家に来た時に

>>116
三段落目がキモだと思ったんだけどなあ。
コンクリートと自然を対比させて私は自然を取るわって所に何某かの陶酔を感じないか？

>>113
逆に防潮堤で助かった人も居た。

沈まない船は造れないって結論になったのだけどな
津波は防げないと何故結論出来ないのだろうね

え？今回防潮堤で助かった人っていたっけ？
軽く乗り越えた映像しか見てないけど・・・

1000年に1回の災害に備えるって、それは政治じゃないだろ

>>49
毎年何千人も交通事故死してるのに比べりゃたいしたことないだろ
希望者に金だして船台あたりに引越させりゃいいだけじゃん

防潮堤作るのやめて、家を立てる時は「高さ20m以上持たせる事」って規制すれば？

>>122
全然感じないけど
道路にはアスファルト、路肩にはフェンスがあるんでしょ
人が住んでるか重要施設あるところだから防波堤作るんだし
ただの崖しか無いとこになんて作らないでしょ

現在、確認できる津波の最大高さは
リツヤ湾の525m
日本でも八重山地震の85m
三陸でも明治三陸地震で38m

津波テンデンコ
防ぐ考えしないで逃げろ（´・ω・`）

>>124
ずっと平和に暮らしていたら
それまで未然に防いでいたことは気づきにくいものなんだよ
１回失敗したからってそれまでの成果をすべて否定するのは間違い

>>1
日本語で

>>124
船頭増やしたら、舟も沈まないことに気付いたんだろ。

>>132
ムチャ言うな、朝日新聞だぞ

>>124
結果が駄目だったから逃げるという話は単なる敗北主義に過ぎない。
例え高台に逃げて津波を防げても台風が来て土砂崩れになれば同じ事だ。
逃げずに状況に対処し続ける所に人間の生きる意味もあろうというもの。

>>129
君が馬鹿なのはよく分かったのでもう結構。

堤防があるから安心で逃げないでまた犠牲が出そう
まあ市街地が広がっている場所は作らないと駄目だろうけど
1000人位までの集落は
高層集合住宅にしちゃった方が早くて安いんじゃね？
おまけに海岸線の環境への影響も少ない

お前が死ぬのは勝手だが他人を巻き込まないでくれ

>>1　自分の文に酔ってるのかな？

東北の主要都市、道路、鉄道がなぜ全て内陸にあるのか

格調高く狡猾な朝日新聞と比べるとやっぱ毎日新聞は全然ダメな。
記事文眺めても全然感情移入しないし読後感がバカじゃね？しかないもん。

>>136
論理的に書いてくれよ
何も反論できなければバカで済ますの？
漁行ってのロマンとはかけ離れた存在だと思うけど
震災直後の気仙沼の様子見て同じこと言えるの？

津波地域をどうするか決めないと復興なんてできないだろうし、さっさと地元民で決めるしかないと思う

そっか、じゃあ自力でやってみてからもう一回言おうか

>>135
哲学＞生命？
生命の無い所に思想・信条も存在し得ぬだろに
信念に命捨てられるアンタはいいがその意思のない弱者を巻き込むのはよせ
それとも敗者予備軍はさっさと他へ移住しろとでも？
排除されるべきは負けると解ってて他を巻き添えにする大川小の教師みたいな人達だろーに

津波は登るんだし最低40mはいるでしょ
東北に40mの超巨大防潮堤の万里の長城を築くべきだ

アホか水没地域を建設禁止してしまえ（´・ω・`）

せめて道はひろーく

>>142
お前は気違いかよ。
俺が三陸にお花畑ロマンを感じてる訳じゃないって事を何で解らないんだ馬鹿。
記者の勘違いを指摘しているだけだろ。
寧ろ地味な生活の場を護らないといけないっていってんだろ。
お前は狂ってるぜ。

津波で浸水したとこは高台のない平地だろ？
将来のこと考えたら浸水した地域は
企業による大規模な農業　大規模酪農　漁業の特区地域にするべきだろ
土地はリースでその土地のリース代を被災者の人に毎月渡せばいいよね
国もその分負担も減らせるわけだし
住宅街がなければ津波が来ても最小被害で車も渋滞することもなくスムーズに避難できるわけだしな
わざわざ莫大なお金をかけて盛り土して住宅街を作る必要もなし津波による被害者も生まれない
大規模防波堤みたいな無駄なものを作る必要もなし
堤防なんて作ってもつぎの津波が来るときには役にたたんの間違いないわけだし
税金のムダだろ
そのお金を被災者の住居の費用に回せよ

東北は過疎地が多いんだから
避難者の人が浸水しない津波の来ない隣の県や市に引越して被災者の人が移住して人口を増やしたほうが良いわな
過疎地だと税負担も大きいわけだし人口が増えれば税負担も減るわけだし街が活気づく
被災者の人が生まれ故郷で骨をうずめたいという気持ちを少し我慢して
未来の子供たちのために我慢すれば将来の犠牲者も出なくなるわけだし東北も良いほうに好転していくわな

どうでも良いがいいかげん早く復興しろよ

毎日新聞を解体してその資産を復興にあてたほうが日本のためになる

大規模防波堤とか愚かなもの作ろうとしてるってあきらかに馬鹿すぎだろ
税金ジャブジャブ無駄にばら撒いてバブル感覚で国の運営するなよ

３年後選挙で下野して僕ちんに交代ね

>>146
じゃあ必ず家屋は頑丈な40m以上の塔の上に建てる事にするしか無いな

>>148
景観や自然＝ロマンじゃないから
ロマンという言葉を使い出したのはあなたよ
記事には一切書かれてない

>>149
堤防を作らないとその特区も出来ないだろ
日本にはお金がないから満足な堤防が作れず大きな台風が来るたびに
高波で床下浸水するような地域が山ほどあるんだ
復興名目で堤防が作れるならそれにこしたことはないんだよ
東日本大震災クラスの津波には耐えられなくてもそれまでの津波高波は防いできたんだから堤防は必要なのよ
作らないと企業も入れないし農地なんてもっての外
塩水被ったら作物なんて作れない

三陸チリ津波の教訓から、それに耐えられる防潮堤を整備した。
しかし、今回の津波はそれを超えた。
長い時間と莫大な予算をかけて整備しても壁も自然の力前には無力だった。

力ずくで防ぐことより、津波が来ることを前提に、来ても被害を最小限にする工夫が必要じゃないのかねぇ。

>>130
防潮堤は防ぐためじゃなくて逃げる時間を稼ぐためのもの

今政府が必死で作ってる防潮堤は
東日本大震災の津波の半分ほどの高さしかない防潮堤

元々防潮堤や水門は5mもあれば大丈夫という話で
10mの防潮堤でさえ今回の被害なのに･･･

なにか起きたら想定外で
なんの教訓も生きてない（´・ω・`）

>>155
普通は両方必要だろ
なんで一方は失敗だったからもうやめるってなるわけ？
１回失敗しただけでそれまでの災害は未然に防いできたのにね
原発だってそうだし日米安保だってそう
役に立たないからやめてしまえって乱暴な意見になるのがおかしいよ
じゃあ自動車事故があったから自動車禁止にする？
自分には必要ないから他も必要ないって思うのは間違い

>>137
作るか作らないかの基準が必要かもね

今の政治システムでは決めることが出来ない基準かも

>>159
住民に強制的に政府が指定する場所に住まわせるなんて
中国や北朝鮮のような共産主義国じゃないと出来ないと思う

>>158
それでその負債は誰が払うの
日本国民全員でなら返せるだろうけど

過疎地でどうやって返すのよ
破綻するのが目に見えてる（´・ω・`）

>>161
高台移転の方が金かかるよ
実は堤防が一番金がかからない
住んでる人はそのままだから家も勝手に直せってやれる（補助金は出すけどね）

>>161
復興予算は余りまくってるし
復興税とられてるでしょ

まあどっちにしろ堤防は作らないといけないよ
普通の津波や高潮を守れないからね
住民を全員移転させても空いた土地を荒れ地のままにするわけにもいけないしね

津波被った土地は全部アウト
立ち入り禁止にして居住も建造物も一切禁止

>>158
書き方が悪かったかな。
防潮堤だけで防ぎきろうとする考えは危険だって言いたかっただけだ。
｢流れ橋」と同じ発想で、洪水を完全に止めてしまおうって考えだけでなく、来た時に上手く対処することにもうちょっと重点を置けばいいんじゃないかな？ってこと。

>>161の言うとおり、予算的にやれることにも限りはあるのだしな。


津波によって倒され防潮堤の写真
ttp://pc.gban.jp/?p=55231.jpg

>>166
だから両方やるんでしょ
もう堤防だけで安心って思う人はあと数十年経たないと出てこないだろうからね
とりあえず対処だけ考えても実行できなきゃ意味がない

それに他の対処がいつまでたってもまとまらないから先に堤防なんじゃないの？
結局みんな住み慣れた土地を離れるのは嫌なんだからね
他の土地に移住するなら近場の高台より都会に行くんじゃね？

ぐぐると地元で揉めてるのが移転より箱物のが多いのはなぁ・・・

>>167
町を移転させるとか、かさ上げすることが決まらないまま堤防作るのか？
なんかそれは無駄なような気がして釈然としないが・・・・

防潮堤の破壊された所に、土嚢やプラスチック製の樽のようなものを積んで応急措置している所もあるな。

>夏ばっぱも言っていた。
>「海が１回や２回、へそまげたからって、よそで暮らすべなんて、おら、そんな気持ちで生きてねえぞ」。
>もっと津々浦々の声を聞いてほしい。

この青野由利とかいう記者が、夏ばっぱの言葉の裏やクドカンが「あまちゃん」を通して言いたかったことを微塵も理解してない浅知恵だってことが良くわかる記事だな
夏ばっぱの言葉には
「東京だかの（北三陸の実情を知らん）よそ者の言いなりにはならん、ただそれでもここで生きるなら自己責任だから、心しとけ」
って自戒の念が込められてて、しかもそれを聞いた人たちもそれを理解した上での決死の判断だからな。
決してこの浅知恵の記者が結びつけた防潮堤の高さ云々なんて低レベルの覚悟じゃない

>>169
沿岸に国道走ってるからそれの保護も含めてじゃないのかな

>>167
それで数十年後に同じコトをするﾜｹだ（´・ω・`）

>>172
復興法もう無くなってるから予算的に無理じゃね

防潮堤じゃなく、岩盤掘り抜いてシェルターを造ればいいんだよ。

そら、被害が奇跡的に少なかった、小袖地区がモデルの仮想都市
でのお話だからそういうことが言えたのであって、津波に巻き込まれて
流木の中でもみくちゃにされたらそんなこと言う口はないんだぞ？
めんこい孫っこが津波に攫われてそんなことがいえるか？
もう本当に新聞なんかいらんわ。

いろんな事の妥協策としての高架建設を主張したい
日本には技術とそれなりの実績があったはず

どうやっても防潮堤効果無いならその金で避難塔作ったほうが生存率高まるな

>>174
艦砲射撃対策ならともかく、津波対策で穴掘ってどうすんだよ？
水が入ってきたら全員水死だぞ。

>>169
そもそも移転なんて話がまとまるわけ無いんだよ
どんな田舎の過疎地でも先祖代々の土地ってことがその人には価値があるんだからね
多分、君は都会の借家暮らしなんだろうから土地に執着が無いんだろうけど
田舎の人は自分の土地を離れるのを嫌がるんだよ
そういうの苦にしない人ならとっくの昔に都会で借家暮らししてるよ
被災者だから生活保護だって受けやすいだろうしね

環境原理主義者って怖い。人の命よりも環境保全が大切なんだからｗ

>>179
津波被った土地なんて守る価値ねえ！
守るのは生きてる人間の飯のタネの職業だ！
職業の為に沿岸の土地が必要になるだけの話だ！

まあ、復興にかこつけて土建屋に金を垂れ流す
復興巨大利権を否定されたら、自民信者のネトウヨは発狂するしか無いよねw

>1
よそ者が口挟むなよ。
それで堤防の高さを下げてまた大津波が来たら、｢3.11を教訓にスーパー堤防を作っておけばこんな被害はなかったのに｣とか書くんだろ？

>>179
岩手県沿岸部出身ですが何か？
昭和8年の津波の時に高台移転をやった集落は結構あるぞ。

うちの周辺で言えば、戦後、危険だと分かっていながら低い土地に建てた家が被害を受けている。
古い家は最初から高い場所に建ててあるから被害を受けていない。
ご先祖様はどこまでが安全なのかちゃんとわかっていた。

しねばよかったのに

どうせ次の津波が来る頃には死んでるべ
もう放っておけ
堤防もいらん
爺婆のワガママなんかに無駄金使う必要なし

ゴミごと埋めて5mほどかさ上げすれば今まで通りだったのよ
まぁ安全対策的に高台に移転でもいいけど

それを巨大防潮堤なんて言い出すから余計にややこしくなる
ダムに家建てて住むのと変わらないぞ（´・ω・`）

>>182
高台移転の方が金もかかるし土建屋も潤うけどね

>>184
でも移転しなかった人が大多数だから被害が起きたんだろ
移転する人はとっくに移転してるんだよ

危険な地域の人は引っ越した方がいい。
2050年までに人口は20％減るそうだから、移り住める場所は増えていく。

街全体に死人の一人も出なかった架空の世界の津波被害者がなんて言ってるって？
こんな糞コントの台詞引用して現実の震災語るなよ

>>186
堤防を作らなきゃ爺婆が生きてる間に津波や高波で被害受けるぞ
夏の豪雨災害やこの間の台風みたいに家が水でつかるような被害を受ける

>>187
ダムに家を建てて住むのはスーパー堤防や

つぎは東京だっつーの

>>191
確かにダムじゃなくダム湖ｱﾄにだな（´・ω・`）

こんなド田舎にしがみついてる奴の為に
大金使ってインフラ整備しなきゃならない
ほんと邪魔な年寄り

また毎日新聞の捏造、誘導記事か



コンクリートからヒトモドキへ

民主党です。

>>191
避難タワーと避難道に金使ったほうがいいんじゃね
堤防で稼げる時間今回あんま無かった感じしたんだけど

>>188
＞でも移転しなかった人が大多数だから被害が起きたんだろ

都市部はわからんが、うちの周辺で言えば、被害を受けた所は新しく建てた家ばかりだよ。
うちの親父も、「今は防潮堤があるから大丈夫」だとか言って低い所に家を建てようとした。
親戚たちから猛反対されて、結局建てなかったが、正解だった。

だから、防潮堤を過信してはいけないと主張している。

>>191
防波堤なんか作るから
ここに住んでもいいんだと思い込む

そうなることが見えてるのに
移転しないと頑張るんだから
家が壊れようが死のうが
自己責任ってことでいいでしょ

>>197
過信はしたらいけないけど無くていいってわけじゃないって言ってるの
大津波は防げなくても普通の津波や高波は防いできたんだからね
無けりゃヘドロだらけの臭い荒れ地になっちゃうぞ

>>197
その辺は自治体の都市計画が悪いんだと思う
住宅地にしてはならないって区画にしなけりゃ自分で住まないからって
知ってて危険だろうと家建てる奴出ちゃう

日本人は津波で死ね、ですねわかります。
海や海岸地域って朝日新聞(漁師は作り話だろｗ)だけのものなんですかねえ。

喉元過ぎれば熱さを忘れるってのはこういう事なんだな

>>194
インフラ整備は街の為だったりする
自給自足できないのは街は（´・ω・`）

>>1つまりは、日本人は津波で何回も死ねって記事だね
命より景色が大事なわけあるか
毎日新聞は日本人を殺したいんだねー

>>184
俺も某リアス式海岸線沿いの村出身だけどちょっと昔は
「あんな山の中腹に家建てて頭おかしいなあいつら」ってみんなバカにしてた

転居して久しいけど311でハッとしたわ。あいつら正しかった

>>1
> 防潮堤に頼らず海との共生を探りたい
ごめん、まったくの意味不明ｗ
海との共生ってなに？
魚人に進化するしかないんじゃｗ

>>199
無論、防潮堤を全否定してはいない。
2009年のチリ地震津波は防いだしな。

ただ、でかくて頑丈なものを作ればそれで安心って考えはダメだと言っている。

意味全くわからん

総延長３７０キロ。高さ１５メートル
コンクリートキチガイｗ
牢屋でも作るのか自民は

何が言いたいのかさっぱりわからない駄文

ゴミみたいだね

kichigai

段々いかれ具合が酷くなってるぞ変態

>>205
今は昔と違って、車がどこの家にもあるから、高い場所に家を建てる不便さは大分減っていると思う。

あれだ、見積もりで高さのメートルごとに予算出して
コスパいいとこで止めとく

そんなもん作りたいんなら自分達で金出して作れよ

>>1
とにかく工事がしたい自民党が住みたいだけの市民の危機感を煽って計画を飲ませてる感じ
ダムとかとなにも変わらん
何十億かけた防潮堤がまったく役に立たなかったの目の前で見てるから、今度は水没の危機とか言い出したよｗ

>「海が１回や２回、へそまげたからって、
>よそで暮らすべなんて、おら、そんな気持ちで生きてねえぞ」

災害系の映画とかだと開始１０分で死ぬ死亡フラグ

>>213
山の中腹なんかだと
車あっても不便だよ
坂で平地もないしね

だから平地に人が集まって
こうなるﾜｹだし（´・ω・`）

>>209
進撃の巨人で町おこしできるじゃん。
巨人のアドバルーン据え付けて、コスプレ衣装貸し出せば
大きなお友達が大挙して押し寄せてくるよ。

変態｢国土強靭化やべえ、日本人が死ぬとこ見れなくなっちゃうじゃん｣

>>7
っていうか夏限定のババアってどんなババアだよｗ

>>216
あのさぁ
高台移転の方が遥かに金はかかるし
それに移転しても防潮堤は必要なんだよ
じゃなきゃ普通の津波や高潮で海水につかるだろ
そうすりゃ植物は育たないし疫病だって出てくる
例え更地にしても防潮堤は作らないといけないし防潮林だって植える必要がある
どっちにしろ必要なの

あんなの2回きたら流石に心折れるわ

＞夏ばっぱ

誰だよ('A`)

未来の東北の子供
未来の東北の発展のため
協力お願いしますと土下座ぐらいしないと
どこぞの官僚みたいに上から目線で言ってんだろ

被災地に盛り土して住宅街作っても数年後には過疎化は間違いないんだし
隣県に移転してもらったほうが津波の被害も出ないし
人口増やして活気づいた街づくりしたほうが良いだろ
重点指定都市に指定して住みやすい環境づくりと
企業誘致して就職もしやすくなれば５０代以下の人は納得するだろ

浸水した地域は大規模農業　大規模酪農の特区にすれば
雇用の受け皿にもなるし
今ある道路網を利用できるからインフラ整備も
そこまでお金がかからない

こんな文章書いて後ろ暗さも感じないんだから
毎日なんざ朝鮮新聞といわれてもしゃあねえわな

>>225
塩水につかると作物は出来ないから
どっちにしろ堤防は必要なのよ

>>1
そうしてだらだらと何も進まないまま震災の記憶だけが退化していくのか

毎日の文章は特徴的だからすぐ分かる
情緒的でネチネチしてる

>>213
山の中腹に家を建てなきゃならんのは外海に面した狭い入り江上の地形な。
40メートルくらい上がってくるから。

湾内は海抜20メートルもあれば十分なのだから、台地程度の土地でいい。
実際に台地を削平して街づくりに取り掛かっている所もあるけどな。

>>213
驚いた事に防災意識が全然ない村だったわ。訓練も火災とか地震ばっかりで津波のつの字も無かった

でも街は壊滅だけど結構人は無事だったと聞いた。いやたいしたもんだ

「手間賃として3000円支払うから読んでください」と言われても、拒否するレベルの文章だなあ。
こんなものを購読している馬鹿が本当にいるのかね？

湧いてくる頃だと思ったよ。
今度は「ケイカンガー」ですか。

毎日新聞は、記者がハングルで書いた記事をパソコンで日本語に変換してるのか？

「これより下に家を建てるべからず」

って石碑あったらしいな・・・
これからも100年後とかに税金投入するのか、これ・・・

もう住ませるなよ。

角栄の提唱し大成功を収めた日本列島改造に見放された田吾作や反対者は
自然災害にすら文句を言うから怖い
自然と共存なんて、そんな暮らししたいなら、離島でも行ってくれ！
日本はあらゆる災害列島で災害に勝つ改造は当たり前
戦前みたいに反対者は国や警察や軍の力で徹底的に痛めつけ
恐怖を植え付けて反対者を潰さないと
きちがい反対者のせいで、次の災害の犠牲者はお前らだｗ

ユイちゃんと獣のようなセックスがしたい

>>231
人が無事でよかったな。

ちなみに
昭和35年のチリ津波の時は、うちの地区では家屋の被害は甚大だったが、人的被害は皆無だった。
うちの親父などは避難が遅れて海水に浸かっているが無事だった。
遠くから来た津波だったために、波というより、大潮のようだったそうだ。
そのため、チリ津波の経験者の方が津波を舐めてかかる傾向があり、学校で怖いと教えられていた世代より避難が遅れたという皮肉な結果になった。

人的被害の出た明治や昭和8年の津波の経験者は全く違う反応だったと思うが。

変態毎日って、大昔からこの調子だな
ブレないっちゃあ聞こえは良いが
要は進歩してない

津波対策で内陸に住めとか口で言うのは簡単だ
実際実行するとなると図面すらひけないのが現状だからな

千年に一回とか言われてるけど、実際は百年に三回も来てる訳で
それを教訓とせず、未だに住み続けてるんだから堤防なんか要らないだろ

人間はボール型の救命艇にでも入れば平気だが地上の構造物が壊滅するのは避けられないからな
これを安上がりに守るプランはなかなかないだろ

１０００年ぐらい先まで見通すならかさ上げが一番良さげ

まあ、このスレを見ただけでもわかると思うが、同じ被災地と言ってもいろいろで、平野部とリアス海岸とでは住民の考えにズレがある。
同じ集落でも家を流された者とそうでない者とでは、復興に対する考えが違う。職業によっても、世代によっても、本家か分家によっても・・・・・意見がまとまらないのは当然だわな。

で、復興計画を進めようとした、某町に応援に来ていた役人が自殺するなんて悲劇も起きてしまっている。

何が正解なのか俺もよくわからんわ。

日本語話せ未開部族め

>>241
でかいのが2回と、すげぇでかいのが1回な。

で、いままで整備されてきた防潮堤はでかいのには耐えられる設計だったが、すげぇでかいのには耐えられなかったって話。
進撃の巨人に例えると分かりやすいかも。

>>243
正解なんて無いんじゃないかな
毎年〜10数年に1度の
高潮や1m位の津波で街が海水漬けになるのは避けたいだろうけど
それ以下の頻度に対してどう対応するかだよな
漁業主体か農業主体かによっても変わるな

【ネット】 ブログで「復興は不要」「高齢者は早く死ね」「天下りまであと３年」 経産省官僚、身元ばれて炎上、停職２ヶ月処分★８
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380213067/l50

>>246
とりあえず、高潮や小規模な津波に対しては既存の防潮堤の修理で十分じゃないかな。
問題は大規模津波の襲来にどう備えるかだよな。
千年に一度と言っても、それが千年後に来るのか、明日来るのかわからないから。

＞漁業主体か農業主体かによっても変わるな

うちは半農半漁だったが、親も親戚も年をとって田んぼは放置状態だった。
だから、田んぼが浸水しても被害を受けたという実感がないが、農業で食ってる人は辛いだろうな。

>>41
俺はあんたの意見に同意だな
津波が来るのがわかってるのに家建てるなんてバカじゃね？って奴は
ちょっと傲慢すぎると思うわ
漁民の生理みたいなものはもっとよく理解するべきだと思う

まあ俺もいらんとは思うよ。
たかだか三万人死んだ程度で、いちいち海全部に防潮堤なんて作ってられない。
巨大防潮堤とか、地震パニックの後遺症の産物だよ。

ただ、それを普段散々反原発運動やらを通して「経済よりも命が大事」とか
煽りまくってる毎日が言うのはおかしいけどな。

津波が来たら流される所に自分から住んでるんだから、
以降は何が有っても自己責任じゃないか？

今まで津波が無かった所なら解るけど

でもさ東北って震災前から過疎化が進んでいたんじゃなかったっけ？

ツイートじゃねーんだからその時の気分で適当なこと新聞でつぶやいてんじゃねーよ
必要かどうかは住人に決めてもらえよ、新聞でとやかくいうことじゃないだろ

津波に全部流されて忘れた頃に町に戻る
また津波に全部流されてるがまた町に戻る
昔からこれの繰り返しなんだよ
海とともに生きて海とともに死ぬ

政治家の発言の聞くときは、誰の発言かを確認するべき。
そして記事を読むときは、誰が書いた記事なのかを確認するべき。
>>1の記事は青野由利という人物が書いた記事。
では青野由利は過去どんな記事を書いてきたかを確認する。
まず、毎日小学生新聞から
http://mainichi.jp/feature/maisho/news/20121103kei00s00s007000c.html
　＞日本人（にっぽんじん）より沖縄（おきなわ）の人（ひと）の方（ほう）が
　　遺伝的（いでんてき）に近（ちか）いこと。さらに、本土人（ほんどじん）から見（み）ると、
　　アイヌ民族（みんぞく）より韓国人（かんこくじん）の方（ほう）が遺伝的（いでんてき）に
　　近（ちか）いということです。

次に参院選前の2013年7月18日の記事
http://gisyo-104.blogspot.jp/2013/07/20130718.html
　＞野党には、世界で成長著しい再生可能エネルギーの潜在力や育成の道筋、
　　省エネの効果を説得力を持って示してほしい。一定期間の負担増を国民に認めてもらう必要もあるだろう。
　　有権者も、原発に頼る目先の経済だけでなく、少し先の日本の姿を心に描いてほしい。

http://mainichi.jp/opinion/news/20130315k0000m070102000c.html
　＞安倍政権は、そこから市民団体のメンバーや、原発の高コストを明らかにした委員、
　　再生可能エネルギー推進派の委員をはずした。代わりに、明確な原発推進派や、原発立地自治体の知事を加えた。
　　あからさまなやり方に、倫理はどこへ？と言いたくなる。

http://mainichi.jp/opinion/news/20130524k0000m070164000c.html
　＞「一般的に女性は危険なことを嫌い、行動が慎重」
　＞事故原因さえわかっていないのに、「世界一安全な原発」とにこやかに売り込む安倍晋三首相には、こうした共感力こそ期待したい。


要するに反安倍晋三かつ脱原発誘導家が書いた、おつむの弱い馬鹿女の記事です。

青野由利の過去の記事を読むと、原発は危ないから廃止にするべきという
記事を書いている記者だ。
それにもかかわらず津波対策に堤防は必要無いと>>1の記事で言っている。
こういう矛盾することを言う奴を信用するべきではない。
スーパー堤防建設を禁止させた蓮舫と同じ臭いがする。
【2013年9月11日、警察庁発表の東日本大震災による被害状況】
http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf
http://www.imgbbs.dtn.jp/politics/data/5236e495c8a81.JPG
≪死者≫
岩手県　4673名（福島県の約2.9倍）
宮城県　9537名（福島県の約5.9倍）
福島県　1606名


≪行方不明≫
岩手県　1145名（福島県の約5.5倍）
宮城県　1297名（福島県の約6.2倍）
福島県　 208名


建物被害
≪全壊≫
岩手県　18460戸
宮城県　82892名（福島県の約3.9倍）
福島県　21191名

原発が原因で亡くなった人は1人もいない。
亡くなられた方の主因は、あくまで津波だ。
これから後の世代のことを考えるなら、景観と後の世代の命
どっちを優先させるべきかよく考えるべき。

もう忘れたと決め込む輩が現れたか
又どうせ病原菌のように徐々に海に向かう土地
の争奪戦が始まるだけ
土地の税収も国有化するより野放しにしておいたほうが
頭の悪い連中から搾取出来るしな

何が言いたいのかわからね

>>249 なら好きにしろやとしか胃炎な、自己責任でよろ。

ドラマ真に受けるんじゃねーよ

高い堤防を作れと頑強に主張した村長のとこは、やられずに残ったからな
あれ見たら高くするわそりゃ

毎日新聞のヘリコプターは、人を救助せずに津波の写真を撮ることを優先したからなあ。

>よそで暮らすべなんて、おら、そんな気持ちで生きてねえぞ

おれも田舎もんだが、田舎っぺのこういうメンタリティが嫌い。
よそのことを知らないくせに。

住む土人の自己責任でいい

くだらない増税でくだらないモノ作って、震災地と違う地域の国民は、ワガママで負担を強いられていて正直むかついている。

移住しろよ！
酷かも知れないが、 人間どこにでも都はある。

甘えたらアカンぞ そんなもん、いつどこで地震が起きて津波が来るかも知れん国土で、こんな馬鹿げた事をしていたらキリがない。

>>1
夏ばっぱって
誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？誰？

役にも立たない巨大なコンクリートの塊だけ後世に残して何するの
港町で海潰しても住民がそこに残るといいね（´・ω・`）

>>1
>夏ばっぱも言っていた。「海が１回や２回、へそまげたから
>って、よそで暮らすべなんて、おら、そんな気持ちで生きてねえぞ」。もっと津々浦々の声を聞いてほしい。

南三陸町に隣接する内陸の登米市では、南三陸町から移転した住民がが増えてるんですが?
今、登米市内に建ててる新築住宅の９割ぐらいは、元南三陸町の住民です。

コストの掛かる所に住み続けたいなら

そのコストに見合う納税をしろよ！

誰も土人に住んで下さいとは頼んでいない。

崖の下に住むのも自由、海の近くに住むのも自由。

だが、そこに住まない人々に税金負担させてまで住む自由はない！

ふざけてはいけない。

>>266
防潮堤は役に立ちますが、何か?
岩手の普代村では、昭和三陸津波の頃から整備して一人の犠牲者も出しませんでした。
因みに津波以前から海岸線はコンクリートだし、防潮堤は土盛ですよ。

これだから変な官僚に復興不要なんて言われるんだよ

>>268
命令してるのは政府
計画してるのは国

それで負担させられるのは誰？（´・ω・`）

景観と人命を天秤にかけたら
景観のほうが重いということか、毎日新聞にとっては。

後で国に文句を言わないなら、好きにすれば良い。

そのままでも滅びる過疎地を助ける必要なんかないよ
地震がなくたって滅びてたんだよ？

住む場所を奪う権利を有するなら、税金０で住まわせる権利があってもいいと思うがな・・

治外法権とまでは言わないが、自己責任で住んでいい場所ってのがあっても悪くない

百年に１度あるかどうかの津波の被害を受けてもいいから、税金０＆災害時補助０で住まわせるか
景観やら文句を言われつつも役に立つかどうかわからない防潮堤を作るのか
そういう二択があってもいいと思う

>>274
後藤さん乙。

「政治的判断」というのは「非合理的判断」の別名だからこういう時ダメなんだ。

合理的判断の最たる医療現場の「トリアージ」を応用すれば良い。
個別具体的に区分し、「優先順位の高い人」には「優先順位の高い措置」、
「優先順位の低い人」には「優先順位の低い措置」をする。

妨潮堤を必要とする人なんてのは、何十年か先に完成させればいいので、
典型的な「優先順位の低い人」だ。
予算の確保だけが問題なら、最大限の確保だけして後々見直し可にすれば良い。

被災者に海がヘソ曲げたんだから補償も復興も諦めろと言ってやれ

国策として、過疎地は捨てさせて東京や名古屋や大阪のような都市部に人を集めろよとは思うけどね。

インフラの老朽化とか言われてるけど、はっきり言って過疎地にまで手が回らないだろうし。

震災クラスの津波をどうこうしたいなら高さ15メートルじゃそもそも高さが足りないじゃんｗ
普通に今回の震災で壊れた高波とかを防ぐ為の防潮堤だけでいいのにって話を
ケイカンガーだとか態々ドラマのセリフを引き合いに出してくるからキモチワルイ文章になる

住む場所は高台に、働く場所はすぐ避難できるように計画していたような気がするが
いまだに進んでいないみたいだな

つかこんな新聞取る人がいるのかい？
本当にお金の無駄。

>>1
夏バッハ？(･ω･)

格好いいな
これが海洋民族の覚悟だな

こんなの金払って読む奴の顔が見たい

喉もと過ぎれば 熱さを忘れる

>>280
それが震災クラスのは例外として
防潮堤で防げなくてもいいことになってるんだよ
無駄で意味ないのよ（´・ω・`）

被災者だけど作ってもらいたいよ

三陸自動車道の壁が生死を分けたのをこの記者は知らないのかね

三陸自動車道がもっと海岸線にあれば死者はほとんど出なかったよ

復興しなくていいとか言ってた官僚と実際の所大差ないよなマスコミって

いっとくけどな、
当たり前だけど、
今生きてる被災者は、津波を逃れられた人たち。
「なんだかんだで逃げられるじゃん」って思ってる。

だから、実際にこの考えに同調してる被災者も多い。


本当に津波の恐怖を味わった人たちは、
みな津波に飲まれて死んでるからな。

>>289
東京目線だからね。中央の人間って…

田舎の巨大公共事業となると、必ずこういうのは出てくる。
整備新幹線や(今はまだ少ししか聞こえてこないが)リニアにしても、そう。

>>3
「防潮堤より景観が大事なので津波対策などやめるべき。東北のおばあちゃんがそう言っていた。」

という捏造記事

実際防波堤で助かった所や、被害が軽減された所も沢山あるんだけどな。

そういう事実は報道しない。

この変態毎日の文書きは自分が津波で溺死してから書けや

夏ばっぱの家は高台にあるからな

＞防潮堤に頼らず海との共生を探りたいと思う気持ちは現地を訪れるとよくわかる
　
毎日の捏造　根拠なし
命を守る防潮堤の建設をやめるべき。東北の人間が何万人死のうがかまわないという記事

毎日は相変わらず屑だな。

>>290
歴史的な街道や宿場町より海側に住んでるなら全員同じだけどね
先人の経験や知恵を生かしてないんだから（´・ω・`）

あの日、警察や大人が、あぶないから引き返せ、と止めてるのに
バカさわぎしながら自転車で津波の写メ撮りにいって死んだ３人組の高校生とかいたな
3.11直後に報道されてた

それはそれとして、こないだ、津波くらったエリアに再び住居かまえる世帯が
４５％以上という記事出てたな
懲りないよね　何百年も前からこの地区はこれ繰り返してきてるからな
「あまちゃん」の夏の言葉も、ドラマの中のセリフとしては良かったけど
実際問題、そんな田舎の根性論だけでは、また悲劇を繰り返すだけ

>>1
海っぺりに住むのは自由。
しかし、流されても泣かない、という覚悟が必要。

>>298
一回きたから、あと数百、千年は来ないという考え方もある。

＞たくさんいるはず。
どれくらい居るのか調べてから記事書けよ。
なにが津々浦々の声をきけだ

青野由利は筆を折って夏ばっぱ？脚本家？にこの枠を任せればいいんじゃね

防波堤を作るか、先達の残した警告にしたがい低地に住むのをやめるか
どっちかだな

>>300
知らないの？　昭和三陸津波？
明治三陸津波でくらって、「もうあと数百年はこねえから」と
同じ場所に村つくって
３０年後に全部流された
とくに野田村ね

学習しないと

>もっと津々浦々の声を聞いてほしい。

その声を聞いてくるのが、おまえの仕事だろ。
なに、他人ごとみたいに、いってんだｗ

マスコミの仕事はチリ裏に寝言を書くことじゃないだろ

そこに住んでる人間が「堤防イラネ」って言ってるなら作らなくていいんじゃねぇの。
金も掛からないし津波が来ても死ぬのはソイツらだし。それでいいじゃん。

津波で被害出たら「防潮堤あれば防げたのに…政府マジ怠慢。命を返せ」とか言い出すんでしょ？

東北に造るより東南海の方が先だろ。

>>1
　　　　　　　_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
　　　　　　（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
　　　　　　,;'゛ i ＿　　、＿ iヽ゛';,　　　　お前水没予想地帯に住む事になっても同じ事言えんの？
　　　　　 ,;'" ''| ヽ・〉　〈・ノ |ﾞ゛ `';,
　　　　　 ,;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,
　　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;'_
　　　　 ／ｼ、　 ヽ⌒⌒ /　　 ﾘ　＼
　　　　|　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　 |
　　　　|　　 　　 ﾘ、　　　　,ﾘ　　　　|
　　　　|　　　i 　　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"　i　　　_|
　　　　|　　　｀ー――----┴ ⌒´ ）
　　　　（ヽ　 ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
　　　 　（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ
　　　　　　丁　　　　　　　　　　 |

>>134
良く嫁。毎日新聞だ。
あ、同じか。

>>306
もし津波がきてまた流されたら、今度毎日新聞は
「なぜ前の教訓を活かして防潮堤つくらなかったのか」
って、批判記事を書くよ。

>>1
＞ちょっと待ってという気分になる。
＞心配になった人もたくさんいるはず
調査しない妄想ソース。気分（笑）。


＞夏ばっぱも言っていた。
流行したドラマの勝手な都合の良い引用。


＞声を聞いてほしい。
お前はどこの誰の、いったい何人の声を聞いたのかと（ｒｙ


本当にくだらない文章で泣ける。バイトの学生に穴埋め用に書かせた文章？
記者とか編集委員とか名乗っていながら、
部屋から出ないで動かないで書いた、ソースがネットだけのニートの文章と何が違うの？って感じ。

>>1
マスゴミが子供みたいなんだよな。

「こんな所にまた住むのか？」
「どうしてクルマを捨てないんだ？」

日本全国で言えよ。

>>30
最初は海側に突き出した山型で津波を左右に受け流すようにできていたんだけど
堤の外の土地持ちがゴネて、Ｘ型にしたんだろ。
そんでＸの真ん中に波が乗り上げたと。

>>296
内陸深くまでいちいち破壊されてはたまらんということだよな。
海沿いで防げるなら防いでくれと。海から離れた平野の真ん中でかさ上げとかやってられるかと。
景観うんぬんぬかすサヨクとテレビが、はるかに多世帯の生活者住民にたてつくの図。

>>311
「的外れですよ」って言い返せばいいだけじゃね？

津波で完全に破壊された、世界最大の防波堤の効果は
当時もちゃんと報道されてじゃん
「津波を６分遅らせた」んだろ　
でも壊れて家屋はぜんぶ飲まれた
その「６分」に４９０億円がふさわしいか、という費用対効果の話だな
高台移転とどちらが良いのか
しかも前回よりもさらに頑丈な防波堤、となれば、費用はさらに嵩むだろうし

毎日新聞を朝日新聞とともに叩き潰せばいい

>>300
地球の反対側で地震が起きて、エライ目に遭ったことが・・・。

　「夏ばっぱも言っていた。「海が１回や２回、へそまげたから
って、よそで暮らすべなんて、おら、そんな気持ちで生きてねえぞ」。
もっと津々浦々の声を聞いてほしい。」


　　　　　　　　　ドラマのセリフを、現実の声にすりかえられてもな〜

いい加減にしとけよ。２万人近く犠牲になってんのに、

また、「非力でかよわい地方民、懸命に生きている」って
あおるのはｗｗｗ

　　　　都会で　津波にあわず、せいぜい帰宅困難と
　　　　計画停電に文句いって、今年もたっぷり電気使ってんだろ？

東北の一部を高台にうつしたら、あとは無理な夢は追わないほうがいい。

　　　　それこそ他人に残酷な理想を強いるなよｗｗｗｗｗ


　　　　

>>30
なんで「ニダ」なのか意味わからん。

チリ地震津波の時は防げたはずだけど。

富士山もあるしそこら中に原発もあるし日本中似たようなものだけどな

即死か6分以内に逃げ切るか

＞１
「バカでも書ける天声人語」のマニュアルそのままの文章だなｗ

>>318
新聞の投書欄で「ルフィたちは国さえ救ったことがあるのです」って書いてた馬鹿に通じるものがある

マスコミに誘導されて、そのまま叩いてるバカだらけだな

まず先人が残した経験を生かせよ
キチンと津波到達地点を記してくれてたのに、予測不能は言い分けすぎる
キチンとあれより山側に住みなされ

誘導じゃないでしょ
どうかんがえても土建屋と国がグルになった金もうけ
除染と同じ

学習しないと

>>1
この作文のどこがニュースですか？＞諸星カーくんφ ★

防潮堤の内側は潮がよどみ海草もウニも育成しない死の海を拡大させる
人間の利便性だけ求めて自然界を抹殺するのか？

堤防なんか立てないで高所に移転させるかもっと遠く離れた場所を用意するかすればいい
それでも動きたくないものは最終的には各々の好きにさせればいい

>>323
東北に行って、被災地みてくると　記者らが一番正しいと勘違いするんだろうな。

　　　堤防を低くすると聞いてほっとするとか、残酷だな。

　　　被災地で最大の犠牲がでたあの町じゃ・・・・・・震災前に民主の

　　　削減政治で堤防を　予定より低くしたために、最大の犠牲が出たと

　　　現場の証言者は打ち明けたのになぁ。（たとえ結果的に犠牲がある程度

　　　出たとしてもだ。　　　　　独善もここまでくると　残酷だ。

>>319
319 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 07:12:59.27 ID:DbG2JhcQ0
>>30
なんで「ニダ」なのか意味わからん。



サヨクとマスゴミ、この両者が一般の日本人に都合の悪い世論を作り出してるからです

今後廃れていく過疎地域を守るために、万里の長城のような長大な防波堤を築くなんて馬鹿げてる
全部税金だぞ

狙いすぎてサムイ記事だな

>よそで暮らすべなんておら思わねぞ

現地に取材に行かず、テレビで覚えたインチキ方言で妄想作文でっち上げた訳ですね。
やはり精強新聞の下請けだけある。

そうだね、わざわざ金かけて復興なんて無意味。
自然が一番だよｗ
こういう事だろ変態毎日。

いま、うちのとなりの森（千葉）、除染作業してるんだけど
いい加減なもんだよ　森全体はやらずに
森の中にぽつぽつ、何カ所か四角くマーキングしてあって、その場所だけ土入れ替えて終わり
で、作業後そこだけ測定すれば下がるだろうけど、すぐまた戻るよね、当然
こんな意味のない除染作業が、福島県内だけで５兆円かかるんだよ
それ首都圏入れたら、数十兆でしょ
土建屋は向こう数十年、ウハウハでしょ
そこに、この防波堤建築となったら、笑い止まんないよな、土建屋

毎日って毎度情緒的な思考で記事を書くけど、
現実は毎日新聞の逆を行くんだよな。
ああ、毎日、そのうち廃紙になったりして

>>309
津波の予想地帯には住まない。
中陸に住んでいるが、火山が噴火して溶岩が流れて来たらと考える。
TVの地震番組が脅すからw1000年噴火してないから、そろそろだとTVで言われた地域。

ツバルなんて、住民が「あそこまで畑だったのに沈んでしまった。｣とTVで証言していた。
数十年前は陸だった所が、海に沈むのを目の当たりにして来た人々がいるんだよ。

>>330
正論吐いてるつもりだろうが、意味のない無駄な改行で他人を不快にさせてる事を理解しろ
その文章は新聞以下だ

スーパー堤防がなきゃもっと山田や釜石はもっと被害拡大してるだろ…

>>30
何がニダだこのボケ。

　「折り合いがつかない地域もある。」

　　　　・・・・・・むしろ、こっちの方が主流だろ。


　　　

1万8千の遺族の前で言ってみろや

>>338
つか、津波来たら海抜10mくらいまでは一瞬沈むと思うんだが、
東京の都市部全体がやばいよな。

もう 死の町てまええやん 政令指定都市で被災者引き受けたら。

>>125
津波の到達を遅らせる効果が有ったそうた。
っていうか、効果ゼロならさすがにもう作らないだろ。

海辺に土地を買って住むのは自由。
津波が来て被害にあった場合、それは自己責任。

今回の最高津波到達点にそって防潮堤を作れば、そうそう乗り越えられまいに

あいかわらずのキチガイっぷり
在日の糞チョンコロ記者がトンスル煽りながら
書くと、こうなるのかwwwwwww

原発が一度や二度へそ曲げたぐらいででひ停止とかいってんじゃねーよ

あんな。リニア計画のうち、トンネルだけを分離すんだ。国直でな。
そんだら、掘れ、日本中のシールドマシン持ってきて大深度を掘れ、な〜んも考えるな、ただただひたすら掘れ。
そんで、出た土を船で運べ、な〜んも考えるな、ただただひたすら運べ。
その土を土嚢にしてな、積め。な〜んも考えるな、ただただひたすら積め。
そんだら東京五輪までに堤防は出来る。
そんあとのことは、造ってから考えろ。
と連ドラで言わせてみたい。

毎日は防潮堤に反対なの？
そりゃ、それを乗り越える大津波もあるだろうが、
防潮堤で守れる津波だってあるんじゃないのか。

今回の教訓は「防潮堤だけに頼るのは危険」ということであって、
「防潮堤は不要」なんて話じゃないだろ？
毎日新聞、相変わらずおかしいね。

どうせ国全体で人口減ってるんだから波が来たところは住まなきゃいい。

まあのどかでおおらかな時代なら、海が栄養（ミネラル？）運んできてくれた程度の出来事？だよね。

岩手県の某市では、長年防潮堤がない漁港があって
ずっと「作ったほうがよくね？」って言われていたんだけど
地元漁協が強固に反対していてずっとそのままできたんだが
（過去の大津波で被害が少なかったせいもあるけど）
今回の大震災で地域一帯が壊滅したら物の見事にみんな「はよ作って」の大合唱になりました

人間は経験しないとわからない生き物ではあるんだけど

都会から来た人間が何も知らずに、環境や景観とかしゃべるの見ると違和感あるわ
お前らが生活してる場所はほとんどが埋め立て地だろう…と

毎日は不動産屋に転身したんじゃなかったの？

>>1
一理くらいはありますがそれは居住区画を高台に再編する等代替案が必要になりますけど
まさかやだやだ言ってるだけじゃないですよね？

>>30
そこ田老地区だけど見てきたよ

最初にできた第一防潮堤は無事だったが後で増築された第二防潮堤は完全に破壊されてた

堤防の高さは10メーターあったが津波の高さは16メーター

意味が無かったとも言えるし時間かせぎができたとも言える

防潮堤で街を完全に津波から守るのは現実には無理って事だよ

>>355
世界一の防潮堤の田老地区か
そうだね防潮堤があって良かったね
津波なんか押し寄せなかったもんね

アホか（´・ω・`）

残った側が甚大な数の溺死体を土足で踏みつけながら「生きてるだけで丸儲け」を誇示するような、
情け容赦ない、日本人らしからぬ発言には賛成いたしかます。

>>48
その石碑もろとも流された場所が一杯あるわけで
マスコミ報道は残ったモノをはしゃいで宣伝するだけかと

次に何か有った時は、毎日新聞の青野由利市のせいって事で

正論だと思う

自分がたまたま運よく生き残っただけだっつーのに、えらそうな・・・
死んでもいい、文句言わないって覚悟を決めたやつだけが言っていいセリフを、軽々しく借りるな

防潮堤は作りたくない、よそでも暮らしたくない。
つまり「津波で死ぬのは仕方ないから諦めようね」と言いたいのかな？

とある町長が堤防の重要性を必死に町民に問いて強行してまで堤防を建てた町は
東北の津波の被害を免れて今でも平穏な日々を送ってます

極論はやめようぜ

万里の長城のような巨大な防潮堤を築いても、ことごとく破られてきた。

一世帯あたり、1億の補償金を出して移住したとしても、1万世帯だと1兆円もの巨費。
でも、先の震災のような悲劇を皆無にすることが出来る。
一方で、オリンピック開催を見据えたインフラには巨額の投資をする。

この国の将来を見据えて、最もベストなカネの使い方をするにはどうすれば良いのやら。
よう分からんわ。

要するに「日本人の生命よりも海が見えるほうが大事」という反日記事ですね

こう言う奴が津波が起きた直後に
「千年に一度の事とはいえ、過去の教訓として
防災に備えるべく作っておくべきだったのでは」
とか、ドヤ顔で書いてたりするクズ

>>99
防波堤よりこのタイプの避難ビルが賢明かもな

確実に命は助かる

今日のあまちゃんで夏ばっぱが
金持ちは東北に金落とせ、それでもっと元気になるからw
はﾘｱﾙみたいで良かった

>>368
ベストな金の使い方じゃなくて、ベターな金の使い方でしょ

あと、二択しかないような思考パターンもやめた方がいいな

夏ばっぱがあま辞めるってよ
毎日新聞も見習って新聞辞めたら？

>>368
堤防にいくらかけたとしてもその金で
「嫁さんと離婚して元妻子に生活保護を受けさせて同居」な男が
「土方で真面目に働いて妻子を養う」男になるんだから多めに見るべきだろう。

補償金では前者はそのまま
堤防を作れば雇用が生まれて後者が増える。

戦争とかで国家総動員　労働力が絶対的に不足
な状態なら堤防を作る余地はないが
失業者がいるなら公共事業やればいい

文句いわずに 作っておけよ
もう忘れたのか

じゃあ津波に呑まれても捜索しなくていいよ 寒い中海の中を捜索した方々をなんだと思ってんだ

毎日新聞が言いたいのは、「高さ15メートルの防潮堤は不要」、ということ？
なら、毎日新聞は高さ何メートルの防潮堤が妥当と考えるのか？
>>1の記事を読んでも、毎日新聞として
確固たる津波対策についての思想があるわけじゃなく、
単に、今行われていることを批判したいだけ、としか思えない。

｢進撃の巨人｣でなかったか

〉もっと津々浦々の声を聞いてほしい

最後にこの一文で締めくくればいいんだから文屋なんて楽な商売だよ
十人いればみんな考え方が違う
それじゃ意思決定出来ないから、最後には多数決で意思決定しましょうとなってるのに
この文章書いてる奴は決定的にアホ

防潮堤、防波堤は津波用ではない
世界一の規模であった鉄壁の越前高田二重防潮堤がどうなったかで結論は出ている
津波は奥行きが数キロもある巨大な大波
先端の波を止めても後続の波が何事もないように乗り越えるだけ
数十万トンを超える圧力で土台から粉砕された

ソースはドラマ

津波ってザッパーン!!って来るだけのもんだと思ってたけど　湾奥のは海が溢れ出て来る感じで
怖かった

どんなに防潮堤を高くしても、敷設できる距離は無限じゃないので、実際の効果ってどうなのかな。
次に津波が来るのは50年後くらい？
巨大津波だと、どのくらい先かわからないけど、それまでコンクリートの堤が保つかな。
居住地制限を設けて職住の分離、避難タワー設置などした方がよくないかな

戦車とブルドーザーを派遣して、海岸の住居は全て撤去するべきだ。
抵抗するやつらは戦車砲でミンチにしてしまえ。

>>375
ふむ、ならば、ニュータウンを造るってのは次策ってことだな。

ただ、悲しいかな。人間てのはある日突然、億単位のカネを持つと途端に人間性まで
変わってしまうからな。
>「嫁さんと離婚して元妻子に生活保護を受けさせて同居」な男が
>「土方で真面目に働いて妻子を養う」男になるんだから多めに見るべきだろう。

これとは逆に、真面目に働いていたのに補償金を受け取った途端に働かなくなる
事例もあるだろうな。

津波がきやすい場所に住むなよ

津波が日本海に抜けるようにトンネルを掘ればいい。
長い工期で雇用確保の公共事業としても問題なし。

防波堤、防潮堤では大津波は防げないと証明されたばかりなのに
単に土地を捨てたくないだけ

津波で家壊れましたが
早く防潮堤作って欲しいですが？
邪魔しようとする馬鹿なんなの？
こっちは命がかかってんのに

ドラマとかならネイティブじゃわからんからしかたねーけど、
報道機関がいんちき東北弁書くなよ

869年（貞観11年）5月26日
1611年（慶長16年）10月28日
1896年（明治29年）6月15日
1933年（昭和8年）3月3日
2011年（平成23年）3月11日

こんな短い1000年周期ですから
明治や昭和の記録なんかは残ってる

明治も昭和も、復興案は津波到達地点より陸側に移転
なのに結局は元の危険地帯に再び集落が作られる

二度あることは三度ある
何も変わらないのも歴史だ罠（´・ω・`）

>>383 津波というから変にさざ波みたいに誤解すんだよな、あれはキロメートル単位で押し寄せる水の固まりだから海瀟と呼ぶべきよな。

つーか堤防やら何やら言う前にまず
動けない老人をどうにかする手段考えろよ

１人の寝たきりを運んでた７人の消防団員が流されたり
数十人の寝たきりを避難させようと２０人近くの老人ホーム職員が流されたりしてんだぜ？

報ステかなんかで地元でも意見わかれてるってやってたね、景観の為に反対の人がいるとか
命より景観が大事な人もいるんだな、こういう人は津波にあっても構いませんって一筆かいといて欲しい

>>386
被災地でパチンコ屋が盛況だったりするからな

ギャンブルや各種薬物は「精神の鎮痛剤」という面もあるが
公共事業による復旧や雇用とかが無ければそこから抜けだせない

>>395
予算を馬鹿みたいに使って
「可動式堤防」でも作ってみるかw

普段は海中に有ってほとんど見えず（柱だけ）
非常時に水門みたいなのが海中から上がってくる

住んでもまた流されて間引きされるだけだろｗ

数十年ごとに津波が来てそのたびに人命もなにもかもぶっ壊されてるんだから
移動するか守るかしないといかんでしょ
どっちも嫌という選択をするのなら
壊滅的被害を受けても災害見舞いはいらん！くらいの覚悟はしてもらわなければ

夏ばっぱの世界では原発事故は起きていないのか無関係のようだからな

>>394
動けない老人は見捨てることを社会的コンセンサスとすべき

>>397
電線｢ずっと待機で都合の良い時働けって…キレるよ？｣

>>400
震災後のいろいろな言葉、、、のところで風評はあったが原発、放射能はなかったんだよな
ぶっちゃけ震災のインパクトの半分くらいは福一の事故だろうに・・・

ほんとうに触れたくないものには蓋をする
クドカン、見損なったわ

>>1
過去、変態毎日や民主党が世論誘導して堤防を
公共事業の無駄と反対し


津波で国民殺した
民主党や変態毎日に殺されたのも同然だった

まだ反省がないのか？
教訓を生かせないように


邪魔をするのか・・・・

命より景観のほうが大切だろｗ

コンクリの箱の中で一生過ごせよ、バカ愚民

>>11>>12
多分みんな文句言わないよ
言うのはコンクリ屋だけでしょ
てか、海で死にたくない人は、海岸の町に住まない

奥尻島の巨大堤防側の海は磯焼けしてしまって
不毛地帯になったから考えもの

＞高さ１５メートル近い巨大計画もあると聞くと、ちょっと待ってという気分になる。

＞住民の意見で防潮堤の高さを下げる地域が出てきたと聞くとほっとするが、折り合いがつかない地域もある。

どっかの村で、「無駄だから１０ｍにしろ」って意見が大多数だったのに「津波は１５ｍ」の伝承だからって
大堤防建設を強行したお陰で３１１の津波を乗り切れた話を、美談・手柄話の様に報道してたじゃん。

>>402
じゃたまに訓練を兼ねて追い込み漁とかに使おうw

次の津波でも何万人か死んでもらわないと、
センセーショナルな記事が書けない
・・・・とでもおっしゃりたいのですか？

>>390
出来たからといって、次回また防げるとは限らないでしょ
ハードルはあがるけど、守備範囲内にあなたの家はありますか？
範囲外なら壮大なムダですよ
それより山の上に住むか、地下に住むか、
船にすんでたほうがいいんじゃないですか

>>406
そして、山で地滑りで死ぬのな

年寄りを見殺しにする毎日新聞。
年寄りが3分や5分で高台に避難できるって言うのか？　毎日新聞よｗ

復興なんだから東北民が好きにすればいいんじゃね
定期的に全滅するもよし、高台に移転するもよし
住民がいなくなって過疎地になるもよしで

正直メンドクサイし（´・ω・`）　

>>1
日本のマスコミは、日本人に死んでもらわないと困ります

もうこの際、北海道・東北・北陸・中国・四国・九州の人には
関東・東海・関西のいずれかに強制移住させた方が良い
生活インフラの集約は不可避だからね

>>1
こうなったら困るから防波堤を作らせたくない
韓国人が日本を支配するためにできるだけ日本人に死んでもらわないと困る人達がいる

明治の教訓、１５ｍ堤防・水門が村守る…岩手
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110403-OYT1T00599.htm?from=main7

>>416
東南海で地震起きたら日本全滅じゃねーかｗ

うん。海と共に生きてきたのは分かる。
でも、災害のたびに税金で補填はできんのだよ

>>418
せめて札幌と仙台と新潟と金沢と岡山と広島と高松と北九州と福岡くらいは
残しとかないと東南海地震のリスク回避にならないよねｗ

建設費＋100年分の維持費＜100年に1回の損害に対する保険料　なら建設した方がいい。

>>419
防災のための税金でもあるんだぜ

毎日新聞は「何度でも死ね」と言っている。

これを被災地に伝えよう。

毎日新聞は「何度でも死ね」と言っている・・・と。

まあ馬鹿じゃなきゃいまどき紙媒体の新聞屋に就職なんかしないだろｗ

>>1
日本人を殺したくてしょうがない侮日新聞。

>>421
津波は100年に1回ではないぜ。
もう少し小さい津波は頻繁に来るし、それも考慮しないと。

「100年に1回以上起こる津波」が右辺
この100を右辺と左辺で均衡する数に変えたサイズで作る
という考え方はあるかもな

木造住宅を三千万円で建てたとして、四十年住めば、（単純計算で）一年あたり、
７５万円。そんなに高いわけではない。とすると、大津波が来ないことを祈って
沿岸部に家を建てるのもありだろうな。１０００年に一度の大津波がそう
しょっちゅうくるわけないのも事実だろうし。

要するに景観を維持する為に、そのまま住んで津波が来たら死ねと言ってる訳だな
それが毎日新聞　専門編集委員・青野由利氏の意見であると

【文化】 宮崎駿、『風立ちぬ』と同じ百田尚樹の零戦映画を酷評「嘘八百」「神話捏造」★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380244133/

だったら、税金投入による復興なんか必要ないな。

全て自己責任でやれ。

防潮堤の能力の限界を理解した上でその役割をはっきりさせて作るならいい

田老地区には10メーターの防潮堤があったが16メーターの津波が来て街は破壊された

防潮堤の役割が小さい津波からの防御と避難の時間かせぎに過ぎないと周知徹底しておけば良かったのだが、現実には防潮堤を過信し逃げる時間は十分あったのに逃げ遅れて大勢が亡くなった

近くには防潮堤のない地区がありそこの住民は日頃から危機感を持っており早めに避難して犠牲者は出していない

毎日新聞の提言
“お前ら日本人は何度でも死ね”
毎日新聞の提言
“お前ら日本人は何度でも死ね”
毎日新聞の提言
“お前ら日本人は何度でも死ね”
毎日新聞の提言
“お前ら日本人は何度でも死ね”

>1
新聞記事で引用されるのがドラマってヲタのコキコそのままだな

気持ちは分かるけど
そもそも先代は何処かからか移り住んでいるわけで
その度に私財が全て字のごとく海の藻屑になってしまうのなら
高台に移り住むのは当たり前
防潮堤は費用対効果としてあまりにも非効率過ぎる

ダムの技術でつくれるからと、土建がやる気満々なんだろうな

死んでしまったら、どうにもならん。

50年に一回、明治三陸、昭和三陸。それにチリからの大津波。
500年に一回、貞観、慶長、平成。

50年に一回のでは、口伝えに危険が伝わるが、500年に一回のは経験している人がいないから無理。
…じゃ、500年先まで大丈夫？って。そんな事、誰にもわからない。
超強烈なアウターライズ津波が来るかもしれないし。

三陸の美しいリアス海岸に高い防潮堤はいらない
高い防潮堤を過信して犠牲になった人も多いはず
避難タワーのようなもので充分だ
巨額の費用を使うより個々が津波から身を守ることを徹底する教育に
金を使えと思う

天変地異を想定して暮らすことはある意味、不可能というか、人間社会が
成り立たないんだよ。生き残った人間でまたほぼ同じところで生活するのは
昔から繰り返されてきたことで。

明治、昭和の普通の津波用には十分以上に役に立つ。

だから、今回ので過信があったんだもの。
各地の堤防が、無かったなら。被害は更に拡大していただろう。

巨大堤防が必要ないのは、三陸ではなく、500年に一回の宮城県南部平野部だけだ。

コッチは…東部道路みたいなのをもう一個沿岸に作れ。

それよりあれだけの巨大地震が起きても海の周りをうろうろしてる奴らを教育しろ

津波が起きたら死ねってこと？

>>424
だよな、というか現役記者だって似たようなもんだろ。
朝日毎日新聞、特定の地方新聞の記事って
馬鹿白痴イケヌマが書いてるんだろ、
っていつも思うわ。

>>440
関東大震災では、今回の震災５倍死んだんだが、よくもまあ、あんな
とこに住んでるなあ。今回の震災で長い停電を経験したし、水道が止まった
とこもあった。東京は、次の震災じゃ、ウンコも流せないぞ。水道が
止まるといことはそういうことだ。長年東京に住んだが、大きい地震が
来るたびに覚悟したもんだ。今は、田舎に戻ったから何がどうあっても
大丈夫。水なんざ幾らでも入手できるし、ウンコ流す水なんて川に幾ら
でも流れてる。食料だって、そこらの農家がいくらでも備蓄してるし
よくもまあ、全てが動かないと生活できないあんな大都市に住んでて
そんなこと言えるなあ。

なんという酷い日本語。

琵琶湖を開発しました。葦の生える干潟を干拓しました。出口の水捌けが悪いので洗堰を作り、
明治まで最大で毎秒５０トンだったのを毎秒９００トンの水が流れるようにしました。

＜さぁ、もうダムは要りません。脱ダムです。
いや、ちょっと待って。下流域の保護のために下流のダムを整備しなけりゃならないんだ。
一体整備しないと一か所が糞詰まったら全部止めないと…

＜いいえ。脱ダムです。百年に一回の洪水に備えるのは無駄です。緑の木々が解決してくれます。

経験したことのない大雨で下流が洪水！って洗堰を封鎖しました。当然琵琶湖の干拓地に水が溢れます。

＜下流のせいニダ。人命より我が県の農作物が大事！賠償シル！

サヨクって、何時も同じ。人命無視。

>>443
都心の人は都心部だけで生活できると思い込んでるからね
本当は地方から吸い上げてるから成り立ってるんだけどね（´・ω・`）

いくらまで税金使うかって話だろ。
人命第一で一人当たり一兆円くらい税金使えば結構安全な対策が出来ると思うけど
出来ないわな

夏ばっぱのセリフは、｢それでも海の仕事をする｣という意味。
堤防がどうこうなんて言っていない。

フィクションを論拠に政治批判てｗ

ああ…正直に言えないからか。

今まで、三陸に巨大堤防だのを作って来たのは、そこに大きな漁場があり、
どんなに寒村に見えても、漁師は都会に住む一部上場企業リーマンよりも多い所得を得てきた。

だけど、原発事故の影響で、三陸の漁業は先行きが見えない。

そんなところに金を注ぎ込むことはできない。死ね。と。

なるほどね。

１戸あたり億単位の防災設備なんか要らんわってのは同意

津波は又来る。しかしそう言うもんだから黙って死ね、1回２回死んでもよそで暮らす何て思わねえぞ。
と言う事か？一人の人間は何回まで死ねるんだｗ

防波堤に頼りすぎて、被害が拡大してしまった側面も無視できんからなぁ。
田老町とか、いろいろ頑張ってきたのに、残念な結果になってしまったね。

住み続けたい年寄りは別に止めないけど、
避難は自分でしろよ
トラックに年寄り乗せて自分は流された若い人の話とかあったけど
実に馬鹿らしい

くそ毎日

千年に一度レベルの津波が来たら危ないから住んではいけないと言うのなら、日本国内で住める所はないんじゃないのか？

津波が来る所に家を建てたら自己責任なんて言うなら、日本国内の都市はどこでも地震や火山噴火で千年に一回は壊滅してるだろ。

東京や大阪、名古屋などの大都市も千年に一度レベルで言えば、必ず大地震がくるぞ。

東京直下の地震、東南海地震、南海地震、大阪直下の地震、これらの地震は近い内に必ず来るだろ。三陸で次に大津波が来るより早く来るかも知れない。

三陸の奴らに家を建てたら、自力で避難しろとか、自己責任と言うなら、上記の地震の被害予想地域に家を建てる奴等にも同じ事を言わないとおかしいだろ。

7月に三陸鉄道乗った時もアテンダント？のおばちゃんは防潮堤に批判的なこと言ってたな。
その金で高台移転を進めるべきだって。

だったら津波で被害が出るのも受け入れろと言うことだ。
海岸線に人が住むのが自然なら、
津波で人が死ぬのも自然なことだ。

ちきゅうの活動なんて何億年、何万年スパンの話なんだよ、
数百年なんて誤差の範囲だ、
生きてる間に津波が来れば不運、来なければ幸い、
これくらいの話だ。

堤防など役に立たないとわかったのになぜ造るんだ

>>461
助かった地域があるからだろ

>>95
久慈はリアス式海岸じゃなかったのか。
知らなかった。
道理で被害が少ないのか。

あまちゃん、大船渡や陸前高田を舞台にしていたら
洒落にならなかったな。

>>463
久慈もリアス式海岸だよ。

>>463
知り合いで亡くなった人もいると、ドラマの中で夏ばっぱが喋っていたよ。

三陸が最近だから、危ないからとか、補償出来ないから三陸に家を建てるなって人が多けどさ。

三陸よりも東南海、南海の津波予想地域の方が、三陸よりも危ないんじゃねーの？

三陸の奴らはつい最近に津波があったから避難意識があるけど、伊豆や和歌山、三重の海岸沿いや、四国は揺れたら、直ぐに津波が来ると予想されているよね。

三陸に家を建てるな言うなら、上記の場所も同じだろ？

>>466
ショック後の、一時的な後遺症でしかないんだけどね、結局。
反原発運動なんかと違って、推進側に目立った政治思想がないから
一時的な動揺が収まると「いらないんじゃね？」という気になる。
まあそれが自然だとは思うけど。

津波の監視、予測、警報システムに金使って、後は一時的な避難所を
各地に整備したら十分だよ。

同じだよ
津波の来るであろう場所に家を建てたなら自己責任
何かあっても自分の保険で賄え
国をあてにするな被災者乞食

「小田急線の新宿駅と南新宿駅の間にある歩道橋に貼ってありました。
新宿の高層ビルが狙われている可能性があります。」そういう解釈もできるかもしれません。
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/010/138024642600486059226.jpg
2013年日本テロに向けて、三橋の背後の降伏の化学が動き出すので、目立つ活動を控える？
三橋貴明が逃走か 三橋貴明後援会のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞが消えた
http://mitsuhashi-takaaki.jp/wordpress/
後援会費や寄付金はどこ行った？
http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/121130/2414050019.pdf
ｽｲｽのﾛﾚｯｸｽの腕時計を身につけ､下北沢の高級ﾏﾝｼｮﾝに住む三橋こと本名中村貴司
http://richard（輿水）koshimizu.at.webry.info/201309/article_129.html

【西田昌司】アベノミクス、的はずれな批判より実体経済の議論を[桜H25/6/5]
国債は破綻すると言われてるけども絶対に破綻するはずがなくて
自国建て通貨で国債発行して破綻しようと思っても破綻できない
日銀がですね最終的に引き受ければできるわけですからまったく問題ない
http://www.youtube.com/watch?v=77yG9dxQunA

日本破綻論！三橋貴明vs池田信夫vs高橋洋一vsジェームス・スキナー動画
池田信夫「その外債だったら危ないけど国内から借りたら大丈夫って話がよくありますけど
それはまったくナンセンスな話で海外の欧米の銀行なんかからむと
大事件になるから大騒ぎになるだけで実はほとんどの財政破綻は国内で起こってる」
http://www.youtube.com/watch?v=c_x_4gpPXN8

財務省の「日本が財政破綻した場合、国債はどうなりますか」の回答がいつの間にか変わってる！
Before「国債は政府が責任を持って償還いたしますので、ご安心ください」
After 　「国の円滑な資金調達が困難になり、政府の様々な支払いに支障が生じるおそれがあります」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-722.html

日本国債崩壊　　　130123
彼らはアベノミクスの柱であるインフレ目標と大規模な財政出動が日本国債の暴落を引き起こすと予測。
バス氏「日本はついにルビコン川を越えその時が来た。崩壊は間違いない。」
http://www.youtube.com/watch?v=lsR15NhrMfU

w

津波でまたやられればいいじゃん
そんで生き残りがまた殖えればいいじゃん
ずっとそうやってきたんだからたいしたことはない

>>466
東南海津波が来ると言われてる場所に住んでるけど、昔からここらに住んでる奴に言わせると
「ここら辺には津波なんか来たことないから」「万が一来たとしても小さい津波だから三陸みたいにはならない」と本気で言ってる奴が多い。ちなみにここは内海。

「三陸の奴らは俺らの税金をなんだと思ってるんだ。税金返せ」って言われた事もあるんだけど、そいつは今現在海の目の前に住んでる。この先どうなるか楽しみ。

夏ばっぱみたいに山の上に住んでいれば助かる命もあるということを言いたいんじゃないのか

ほんとそうだよ。
リアスエリアは高い場所に簡単に行けるんだから、美しい景観ぶち壊して堤防作る必要ない。

例えば高知市は終戦直後の南海地震。甚大な被害が出た。揺れが続く10分の間には津波が来る。
4-6ｍの津波に地盤沈降が重なって、戦争で防波堤などが整備できていないのもプラスされた。

でも、今同じ規模で起きても。4-6ｍの津波は今の防波堤なら問題ないかもしれない。
もしも大きな被害があっても、高知や和歌山その他は問題なく復興するだろう。

そこにある漁場は変わらないから。その漁港を復興して得られる収入は以前と変わらないから。

なら命賭けろ

ドラマベースの論説掲載する時点で
ダメだろ

家を建てるときの地形3か条。オレのおふくろバージョン
両親がきつく言いあらそって、川辺の家に引越しはなくなった

1.海岸線はダメ。津波があるから
2.川の近くで大きな石があるのはダメ。大きな石を流す程の水害があるということ
3.自然にできた傾斜がきつい場所はダメ。必ず地滑りが起こる

ちょ、待てよ

>>478
うちも高台だけは譲れないと言ってた
それもニュータウンみたいに造成された高台じゃなくて
あと地名も大事
最近新しく付けたのじゃなくて古い地名
たいがいその土地の特徴が付けられてる

新聞売れないのがよくわかる・・・・

夏ばっぱの家は高台にあるしなぁ
急な坂道を降りて海に行ってる
海の近くに住むならそういう工夫しないと結局子孫が痛い目に遭う

>>466
三陸は何十年かに1回は津波来てるからな…
その三陸ですらあれぐらい人が死んだ。

更に人が多くて危機意識が低い地域で起きたらどうなるか、ってのはな…

>>468
過去に大地震で壊滅した事のある、東京、名古屋、大阪などの大都市で、大地震が起きた時も自己責任で良いなら、そう言う意見も有りかもね。

でもさ、日本の都市で過去に災害を受けた事のない都市ってあるのかね。火山の噴火、大地震、河川の氾濫、大津波、日本の国土の特徴から言うと、どの都市も何かしら、過去に災害を受けていると思われるけどね。

三陸は高い堤防なんて作らずに、１０階建のビルを500メートル置きに海岸に建てて、そこに人を住まわせれば良いと思うがなぁ。

堤防作るより安上がりだし、何より復興のシンボルになる。