【社会】チーズ入りチヂミで給食アレルギー事故　担任教諭を処分　東京都教委★２

　先生ってお昼の休憩ないのですか・・・・

　昼休みただで働かされて処分とは　

　

>>952
>>750

給食で対応するのは無理がありすぎる
教委の理想を現場に押しつけるなよ

>>2
> チヂミってなに？

ダボシャツとかステテコとか

これって母親が持たせたチェック表が間違ってたんだっけ？

>>956
子供にわかりやすいように作った母親お手製のチェック表がね、間違ってた

担任教師も、本来自分用の除去食一覧表でチェックするシステムになってたところ、
職員室の自分の机の中にしまいっぱなしというアホで
間違ったチェック表を信じて、食べさせてしまった

なのでアナフィラキシー症状だということがわからず
女児も喘息だから打たないでとエピペンを拒否
対応が遅れた

>>956
そ
でも学校に対して「娘の死を重く受け止めろ」だって
訳分からん

ぶっちゃけママがお手製のチェック表なんて用意しなければ…
と思っちゃうんだが

この戒告処分の校長は事件から三ヶ月後の日テレ番組収録で武井壮とおちゃらけて自分の学校自慢しちゃった人だから反省してないよw脳天気なだけ？

↑あ、自分の学校の【給食】自慢ね。

>>960
事件内では活躍した方だから別にいいんでないの

セシウムまみれトンキン

学校側の給食完食とか弁当持参を考慮しないとか、なぜそれを問題にしない？

アレルギー児だけを弁当にするのは正しい選択だ。
アレ児の親が『子どもがいじめられる、差別だ。』とか
他の児童から『あの子だけ弁当ずるい。不公平だ。』とか言ってきても
学校側は『正しい措置で差別でも不公平でもない！』と言い切るべき。

アナフィラキシーショックの経験者であれば、たいていアナフィラキシーになったかどうかは直感的にわかるものだよ。
この子の場合、アレルゲン食べてないって単純な理由でアナフィラキシーじゃないと判断しちゃったのが命取りだった

>>946
俺もそう思う
アナフィラキシーショックは分単位の迅速なな判断と処置が必要なんだから医療関係者以外は治療経験者でないと対応はまず無理
そこまで担任教師に責任をかぶせるのはやり過ぎ

>>964
だから、学校が平等大好き、給食大好きなんだってば。

牛乳が肌に数滴ついただけで大変な子なんだから、
教室で他の児童と一緒に食べること自体が自殺行為なんじゃないの？
わざとじゃなくても、何かの拍子に飲んでた牛乳吹き出しちゃう子くらいいるよ
自分のクラスメイトなんか、真正面に座ってる奴に牛乳吹き出されて、
顔中牛乳だらけになってた
この子の場合、そんな事故起こったら即死亡なんだろ？
別の教室でひとりで食べることにしてれば良かったんだよ
そうすりゃ、おかわりすることもなかっただろうし
親はなんで別室で食べさせるよう交渉しなかったんだろう
親がちゃんと伝えなきゃ、学校側は個々の児童のアレルギーの重症度なんてわからないよ

韓国アレルギーだつたんだろw

先生を処分したならそれだけ賠償金額は減るの？

>>968
あんまり知ったかぶりで話さないほうがいいよ。
バカが露呈するだけだから。

とりあえずチヂミとかゴキブリの食い物を

子供らにだした責任者は処分するべきだろうなｗ

>>959
たしかにそこは死亡フラグであり、生存フラグでもあったわけだが
それを言ってはかわいそう。

>>973
それを言うと誰が可哀想なの？
ミスした母親が？
それ信じておかわりして死んだ娘が？
一番可哀想なのは母子のミスを擦り付けられた担任(学校側)だわ

親が責任を重く受け止めろって言ってるのは、
学校側が弁当を認めなかったことを責めているんだと思う。

担任が処分されるんだったら、養護教員や献立考えた栄養士の処分は？

怖っ

こういうアレルギーの原因って食品添加物かな。　９０年代以降だよな。

赤ん坊ってちょっとしたことでアレルギー反応が出る
それにびびった親が病院に連れていきパッチテストをすると当然アレルギーとの結果が出る
親は益々びびりその食品に対して過剰に怖がって見せ食べさせないようにする
そうやって育った子はその食品に対して強いアレルギー反応を起こすようになる
赤ん坊の頃に出たアレルギー反応なんて眉唾
医師に相談しながら体調いい日に様子を見て与えてみてら
案外あっさり克服出きることもあるのに
ま、この子の親がアレルギー克服をサボったと言う話ではなく
何にでもアレルギーアレルギーと怖がる輩が多くなったなぁと思ってね
自分の子は卵アレルギーと言いながら市販のプリン食べさせてるの見たことあるし
そばアレルギーの人間がそば粉の混じった麺で出来た韓国風冷麺を旨そうに食べる姿も見たなぁ
入ってることに気づかなければアレルギー反応が出ないのなら
それは単なる好き嫌いだ
乳製品で死んだこの女の子はチーズが入ってると知らずにアレルギー反応出ちゃってるから
本物の相当重度のアレルギーだったんだなぁ

>>968
だよな。重篤な病人、障害者だよ。
養護学級、養護学校、病院内学級の
どれが適切かの判断は医師がするんだろうけど
少なくとも公立普通クラスに居るのは無理。
親が「アレルギーなら注意すれば乗り切れる」と甘く見たのが根本原因

学校内で起きた事件は、学校に責任がある
死者を出したのだから、誰か責任をとらなければならない。

弁当を持たせなかった親が悪い、とか言ってる奴いるけど
なぜアレルゲン除去食になったのかハッキリしてるのか？

学校側は弁当を勧めたが、かわいそうとか言って親がごねたのなら親批判で正しいが、
親側が弁当を希望したのに学校側が特別扱いできない、なら学校が悪い。

これはさすがに先生が気の毒だ・・・

>>981
http://www.city.chofu.tokyo.jp/www/contents/1363069358235/files/kensyou.pdf
報告書に書いてある

基本的は親と話し合って決める

アレルギーで死んだとか昔の文献では聞いたことないけど
昔の人は丈夫だったんだな

韓国の料理なんて給食に出すからだアホ

>>984
単にアレルギーの概念がなかったとか。
アナフィラキシー起こしても「何故かころりと死んだ」で終わってたりして。

自分がアレルギー持ちに産んだくせに…
なんだかなぁ

>>986
家康も小麦アレルギーだったのかな

全部弁当なら多分死ななかったが
給食が一般人は断れない全員給食制で、自治体から補助もあり、
季節のおやつ等も出すので、給食食べられないなんてかわいそう
という見方も生まれるし、何年も自費弁当だと損に感じる面もあるのだろう。

なるべく健常児の食事そっくりに作り、学校が用意できないぶんは親に
あれこれ材料を持参させるよう連絡するようだから
アレルギーの親も余計な手間と経費がかかるわりに、見間違いミスは起きやすそうだ。
弁当で安全第一にしてやりゃいいのに。

医療上必要なら、家庭の弁当にも給食相当の補助があってもいいと思うが
それは出さないからなあ。
生徒の給食費を集めてプールすることによほどうまみがあるんだな。

>>989
給食ってただじゃないんだよ？
何で弁当の子にだけ補助金ださないといけないの？
弁当にする子が給食費払わなくていいってのは当然だと思えるけど
そこに補助金まで出せってのは理解に苦しむ

アレルギー持ちが同学年で入学したら絶対同じクラスにしないように強く要望出そう
同級生が死ぬ所など見せたくないわ
給食の時間だけその子に先生の注意が行って他の子は遠慮しなきゃならんしな

>>990 給食費だけで作ってるんじゃないのを知らない人？？

同級生が死ぬだけじゃなく自分の子のせいにされる可能性有るからね
牛乳が飛び散ったわずかな液体でアレルギー反応が出るくらいの重度のアレルギーだから
乳製品の入ったパンを掴んだトングでその子のパンを掴んで死なせたり
乳製品の入ったおかずを注いだお玉でその子のおかずを注いで死なせたり
食事中に牛乳吹いて死なせたり、うっかりその子の方に牛乳こぼして死なせたり
そんなんで一々訴えられたら大変だよね
びくびくしながら給食準備しなきゃならない子供達が可哀想だ

>>992
だけど払うもん払ってるじゃん
その給食を食べられないのは自分の子供の体質のせいなのに
それに補助金とかモンペ甚だしい発想でお見事ですね

>>994 払うけど補助金も受けてるんだよw

>>993
除去食の給食はワンセットで調理の人から直接もらうようだから（混じったりするのを防ぐためなんだろうね）
給食当番のトングとかお玉から混ざる心配はないと思う
ただ、それ以外のこぼして食べ物にかかっちゃった、とかは防げないから
給食のときだけアレルギーの子はまとまってひとつの部屋で食べる方が安全かもしれない

いじめでアレルギー食を食わせてしまう可能性もあるから、もしアレルギー生徒を学校で受け入れるなら全生徒にアレルギーに関することを教育しておいたほうがいいと思う

>>989
＞給食が一般人は断れない全員給食制で
そうなの？

＞生徒の給食費を集めてプールすることによほどうまみがあるんだな。
自分の住む自治体の教育委員会に開示請求して収支見てくることをお奨めする
脳内ソースで断定的に語る悪癖は地道な活動で潰しておかないと
将来困ると思うぞ？

>>995みたいな親を持った子供が可哀想
常にモンペ丸出しで学校でも煙たがられてるんだろうなぁ

うっかり子供の友達におやつも出してやれないな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。