【大震災】津波避難、送迎バス園児5人死亡で幼稚園側に賠償命令・仙台地裁★9
東日本大震災の際、私立日和幼稚園(宮城県石巻市)の送迎バスが津波に巻き込まれ園児5人が死亡したのは、
幼稚園側が安全配慮を怠ったためとして、5人のうち4人の両親が園を経営する学校法人「長谷川学院」と当時の園長を相手に、
計約2億7000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が17日、仙台地裁であった。斉木教朗裁判長は園側の責任を認め、
計約1億7700万円の支払いを命じた。
東日本大震災の避難誘導などをめぐり、遺族らが施設に賠償を求めた訴訟の判決は初めて。
幼稚園側が津波を予想できたかなどが争点だったが、斉木裁判長は判決で、「(当時は)約3分間にわたって
最大震度6弱の地震を実際に体感しており、ラジオなどで大津波警報なども出ていた」と、十分に予想できたとの見方を示した。
その上で、「バスが海沿いを走行すれば津波により被災する危険性があることを考慮し、積極的に情報収集すべきだったのに、
それを怠り、高台の幼稚園から海沿いの低地へ送迎バスを出発させた」と指摘。園側が積極的に情報を収集し、
マニュアル通りに幼稚園に園児らを待機させていれば、死亡することはなかったと判断した。
園側は「市街地まで大津波が来ることは予想できなかった」「一刻も早く園児を保護者に返そうとした」と主張していたが、これを退けた。
時事通信 9月17日(火)10時14分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130917-00000033-jij-soci 過去スレ ★1 2013/09/17(火) 10:30:51.76
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379467309/
2?
3 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:03:46.11 ID:7abvmx7P0
3
いやまぁ安く済んだしwwww
津波と言う災害にケチつけるジャップ
6 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:05:38.62 ID:KmTILs0Y0
園長の判断ミスで尊い命が奪われたんだな。
7 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:07:01.57 ID:ReWZi8+f0
生きててもチンポしゃぶってセックスしまくる糞女になる可能性があるからな
死ぬ方がいいのか生きてる方がいいのかわからないわ
たかが人間の命が価値あるとわ思えないけどな
8 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:07:48.44 ID:i8pU9jF50
他の人も追随して裁判起こしたら払えないじゃん。
まぁ、判断ミスを指摘されるのは仕方ない事とは思うが
園側も被害者なので賠償できるのかと言われれば・・・
不幸だね
10 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:09:00.64 ID:0oAs9D1JO
賠償金が少なすぎる
11 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:10:51.15 ID:CdCzqnFm0
でも払えないだろ現実
預けた責任は親にもあると思うがな
12 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:11:19.66 ID:ZDX47Qiy0
菅や枝野・海江田も罰せられるべき
他人事だから、、園の責任にするのはあまりに残酷だ。とか思うんだけど。
もし我が子だったら…違うんだろなやっぱり。。
高台に家があるコだったんだってね
全員を一斉にバスに乗せたんでしょ?
下に降りなくてもいい子がわざわざバスに乗って、当然最後まで乗ってるわけよ
それで巻き込まれたんだからね・・・
これは幼稚園側も落ち度アリっていうことになってもしょうがないよ
不幸だとは思うけど
15 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:13:03.97 ID:/eMv/ce20
皆、突然の大災害ことで、冷静な判断が出来ない状況だったと思うが、
それをこういう形で訴えられるのは、すこし酷ではないか?
親しか解らない悲しみもあると思うが、損害賠償請求はどうかと。。
いずれ別の形で親たちの目の前に因果応報が現れるかな。
これまで予見可能かどうかでスレがカナリもめてるけど、
予見可能性ってそもそも最初にマニュアルに従ったかどうかで話が変わるよね。
マニュアル通りに従って安全な場所に留まる・移動するなら、
その避難場所の安全性を覆す津波の程度について予見可能かどうか議論できるけどさ。
今回は、マニュアル無視して勝手に海岸に向かって園児を連れ出してしまったからね。
予見を前提とした行動じゃないよ。そもそも間違ってるだけ。
予見可能かどうかは議論できない話じゃないかな。
17 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:14:38.25 ID:QBpV/HVm0
日和幼稚園は3月11日、地震発生約15分後の午後3時ごろ、園児を2台の送迎
バスに乗せ発車させた。
うち1台が沿岸部に向かい津波で横転した。
バスは付近で発生した火災に巻き込まれ、園児5人は遺体で後日発見された。
もう1台は運転手がラジオで大津波警報を知り、幼稚園に引き返し無事だった。
−毎日新聞−
>>15 うそついたりして園の対応があまりに誠意を欠いてたから
因果応報っていうなら園長こそだな
19 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:16:10.67 ID:9iPVAt3A0
>>7 分かったような悟ったようなこと言っててカッコイイっすね
3スレくらいまではまだ被害者の親を罵る情弱レスが多かったが流石にもうそんな馬鹿は居なくなったのかな
せっかく高台にあるんだからマニュアルに従って
そのまま待機してりゃ良かっただけの話だからなあ・・・
避難勧告が出ているのにわざわざ低地に向かったんだっけか。
しかも運転手だけは逃げたんだよね。
24 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:20:01.38 ID:YPRT8AXQ0
もしこれで
生野の露天主やその親玉たちに超厳しい賠償判決が出ないとしたら
日本の司法って骨の髄から腐りきっていることになりますね
25 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:21:09.62 ID:Rol/gpxQ0
裁判官が、「揺れは3分ほど続いたので大きな津波は予測できた」と言ってたけどそういうもんなのか
でかいのは来るだろうと思っても、どれくらい後に来るか、規模はどれくらいかとか俺は想像できない
それも地震直後なんか… 初めての経験だし まあ運転手じたいは気の毒な感じj
判断ミスからの被害だから東京電力のケースにも派生するかな?
電池持ちの良いラジオは大事
>25
東京にいても「でかい津波が来るかも」と思える揺れだったぞ?
日本海中部地震(だっけ?83年の)の時には
バスが走っている最中だったので揺れに気付けなかった
ってのがあったけどさ。
あれと今回とは違うんだから。
29 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:24:23.72 ID:RxPN7J650
夜中まで泣き声がきこえていたって
誰も助けにいかないのがすごい
地域みんなで見殺し?
30 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:25:43.10 ID:/wPVIZHOO
判決以前に事実関係がいろいろ交錯してると思う。
>>1じゃ津波に巻き込まれ、って書いてあるし、今日のとくダネ!じゃ焼死、って報道もある。
おそらく、判決批判してるひとは津波に飲み込まれて死んだ、と思ってるだろうし、判決擁護してるひとは焼死して死んだ、と思ってるだろう。
一度きちんと事実関係整理した方が良いのでは?
じゃなきゃ混乱したまま訳のわからないスレになってしまう危険があると思うわ。
あの状況で冷静でいれる自信ないけどな。
しかもあんなデカい津波くるなんて
予想できたやついないだろうに。
親も可哀想だとは思うけど、難しいね。
32 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:29:46.33 ID:vfbKvjDC0
変な判決
犯罪 → 損害賠償 が成立する前提として
@違法行為
A損害
B因果関係 これら全てが揃わないといけない
35 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:32:57.91 ID:nCs0eVF5O
いつまでループすんのコイツら?
地裁の判決は間違っていると思う 理由は
@マニュアルに法的拘束力は無い。 愚行は非難こそされ、違法ではない
A自然災害にも、戦災被害の判例が適用される
B因果関係は後付けでは?
仮に法理が正しくても、変な判例が成立すると、日本経済への被害が大きすぎる
司法に後付けがまかり通るなら、事業保険にはジャパンプレミアムが適用され、企業収益を圧迫するよ
それは司法による二次災害といえる
>>23 園長は糞だが運転手はやることやってるからそう責めることもないとおもう
当時指示した教諭二人と対応まずった園長が糞であって
38 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:38:10.90 ID:AAOAaFr00
どう考えても誤審だわな
いねむり運転ならともかく津波に飲まれた訳だし
39 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:42:28.32 ID:dNgry97i0
>>25 この判事を引き抜かない気象庁はアホだな。
津波学の賢威なのに。
マニュアルをそもそも無視した場合の「予見可能性」って、津波の程度の話ではなくて、
津波そのものの有無のレベルになっちゃうよなあ。
海岸線近くを園児連れて走ってたので、小さい規模の津波でも被災して死亡する可能性があるからな。
津波の程度じゃなくて、津波の有無になると話が全然違うからな。
津波の有無なら、誰でも予見できるってレベルになってしまう。
41 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:44:23.98 ID:ks7euP940
子供を手元に置きたくなかった
子供を守るより自分が身軽になりたかった
その一言に尽きるだろう
どうしようもない園長
いねむり運転引き合いに出すなよw
幼稚園側の指示が争点なんだから
被害の出てない高台の幼稚園から海側に出て死亡は
津波の歴史を忘れなければ確かに避けられたかもね
幼稚園のある日和山に避難しようと沿岸の民がバンバン駆け上ってきてたんだろ?
何でまずいと思わなかったんだろ
45 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:45:55.91 ID:Z6reVSy70
裁判の結果に異論はないけど日本から幼稚園なくならない?
津波って、第一波 第二波…ってでかくなっていくというじゃん
3.11の地震もだいぶ後、もう来ないだろうという時間に一番でかい波が来たんじゃなかった?
そもそも園児達は他に、焼死とかいわれてるけど判決では津波っていってるしどうなのよ
47 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:48:35.85 ID:OpKpWOvE0
難しい裁判だな。これは裁判官も悩むだろう。
48 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:49:01.53 ID:lhqFoEypO
津波に巻き込まれたが生きていたんだよ。
その後に発生した火災で焼き殺された。
49 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:49:11.11 ID:cSQqKc100
津波を予見できただろうと訴えたってことは
この母親は地震が来た時点で津波が来るとわかってたってことだよな?
で、地震当時この母親は何処にいたのかな?
まさか、家で子供の帰りを待ってたってことはないよな?
母親としての最低限の役目を果たさずに、幼稚園を訴えてるってことはないよな?
50 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:49:41.17 ID:9fTxOfvR0
低地でバスを降り送り届けられた子供は津波で死んだのかな。
地裁の裁判官の考えだと、低地で子供を引き取った親は津波が予想出来なかった馬鹿ってことになるんだろうな。
51 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:49:57.27 ID:AAOAaFr00
ま、「新井が悪い」ってことで。。
52 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:51:37.47 ID:MzDqvV3RO
園長の無能さも予見しておけよ
53 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:51:39.71 ID:WQ6+aRup0
>>1 津波の程度は、予想できないだろ。
裁判官は、世間に疎い連中が多い。
津波避難、菅直人と清水正孝に賠償命令・東京地裁
交通麻痺も考えての裁判かな
高台まで間に合ってたどうかわからないね
親の気持ちとしては、誰かを憎まないとやってられないよね
(焚付ける弁護士がクズなんだ)
でも、感情的な判例が出来てしまったら、日本経済に大ダメージが来るんだよ
司法が『リスク有り』と評価されてしまったら、
日本で事業を営む会社は、割り増しされた保険金を払わないといけなくなる
倒産が増えれば、親達に跳ね返ってくるんだよ
>>45 せっかく作ったマニュアルを園長ひとりでだいじにしまいこみ
いざとなったら頭が真っ白になってマニュアルと真逆の行動
バスの場所を確認に行ったが頭が真っ白になって逃げ帰り
親に問い詰められてもわかりませんと嘘をつく
そんな園ならなくなってしまったほうがいいかもしれない
>>55 もともと幼稚園は高台にあり、高台に住む園児を海の近くで引き回した。
>>57 愚かな園長を罵るのは、とても正当な判断だと思うよ
でも、損害賠償が判例になってしまったら、経済全体への大ダメージになる
三陸沿岸で幼稚園を経営する者が途絶えたら、過疎化はもっと進むよ
>>50 低地の子供たちは親が指定避難所の門脇小に居たんでそこでおろした
日常、門脇小が降ろす場所だったかどうかは知らん
警報が出たら子供をすみやかに避難させる
または校庭園庭が無事ならそこに待機させる
こういうのは学校運営上の義務ではないのかなぁ
やりたくないならやらなくていい、みたいに思われてたら
そういう所には預けたくないよね親だって…
>>49 午後3時ぐらいにいるなら基本的に延長保育じゃないのかな?
つまり共働き家庭が多いのでは?
最近の幼稚園は、延長保育して地域の保育園不足を補ってる
ことも多いよ
62 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:57:31.58 ID:HwVFQ4JV0
>>56 お前は馬鹿だよ
この事件は、大地震が起きて海に近い遊民が高台に避難してるのに、
海に近い場所をうろうろしたんだぞ。
しかも、死んだ園児は高台に住んでた。
63 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:58:15.55 ID:Z6reVSy70
>>50 海側は送迎後高い場所へ移動して全員助かってる。
>>57 まあ、無くなった方がいいかもね。
>>59 他の幼稚園は訓練やってるところが大半ですからね
押し車に乗せて早く安全に避難できるように訓練してたりする保育園だか幼稚園もあるくらい
揺れを感じ警報を聞いた人でも予見できずに大勢死んでいるのに、
停電とか電話が通じない混乱した状況で警報聞かなかった責任まで追及されてもな。
>>15 パニクってても津波がどこからくるかくらいわかるだろ
山から津波がくるかもしれないとか思ってたわけでもあるまいし、
逃げなきゃならん方向はわかるはず
67 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:02:37.30 ID:oTkPqad50
あれだけ揺れたんだぞ
一目散に高いところへ行くべきだろ
大川小といい、バカな大人が子供の未来を奪うのは許せん
68 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:02:46.03 ID:HwVFQ4JV0
>>65 幼稚園は高台にあり、地震直後だれも被害受けてないのだよ。
防災無線やラジオで海に近づくなって、いってるさいちゅうに子供を海に近づけた。
延長はキチガイだよ
>>66 それがパニックというものなんだよ。 正常な判断ができる状態ではないんだ
70 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:03:58.82 ID:1EPHZ6H30
>>49 お前人間か?
日和山のてっぺんにある幼稚園に行ってるわが子が津波に遭ってるって
どこをどう考えたらたどり着くんだよ
親は「助かっている!!!」としか思ってなかったはず
71 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:05:19.07 ID:HwVFQ4JV0
>>67 大川小は今考えれば馬鹿だけど、必死に避難考えてた。
でもこの幼稚園は、当時6mの津波予報出てるのに、海に子供つれてった。
同じ土俵じゃない。
12乗ったバスの7人は無事に親と対面できたわけか
途中で母親に引き渡された子も2人いたよな
その親たちは「園の迅速な対応に感謝」なんだろうなー
73 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:06:05.09 ID:Is+ZG9OO0
杉下なら運転手の当時の夫婦仲を詮索するところだが
74 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:06:09.52 ID:QqcHKZRO0
他の二万人については社長と学校長に損害賠償を命じますかな。
>>68 バス出す時点で警報は聞いてない。
判決は聞いていないことを義務違反としてる。
津波が来たときの避難マニュアルがあったのに
放置してたらしいから幼稚園の過失の方が大きい
>>72 お友達が死ぬのは幼稚園児でも悲しいだろうよ
リーダーが馬鹿だったばかりに死人がでてしまったな
79 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:08:43.60 ID:HwVFQ4JV0
>>69 当時津波がくるって知っても、20m以上にある高台の幼稚園は安全だったし、結果論安全だった。
安全だと判断したから、0m地帯の海沿いの子供を家に帰したんだろ。
パニックで頭が白かったら、なにも決断しないで、園児はそのまま園にのこり全員しななかったよ。
>>72 そう思えるか?
一足遅かったらこの子らもどうなってたか…じゃね?
>>75 だよなー
「今の地震凄かったね」「津波くるかな」「3mくらいのがくるんじゃない?w」「まっさかーwww」
こんな感じだったと思う
82 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:10:17.18 ID:RC146kDQ0
84 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:11:17.87 ID:HwVFQ4JV0
>>75 出てないから、地震直後に海の近くに子供を行かせるか?
地震があったら海に近づくなって常識だろ
お前は台風のや豪雨のときに海や川に行くのか?
>>77 いやいや
犠牲者が出る前の話だよ
子供と対面した瞬間は「良かった!ありがとー!」じゃないの?
それとも
なんでこんな危険な場所に子供がいるのかとか、
勝手に送迎すんなと怒った保護者がいるのかね
自分が園長だったら海外へ失踪する。
にちゃんでよく語られているキャンプDQNの川流れ
あれも広い意味の水害だけど、大人が大丈夫といいはって
中州に取り残されてしまったんだよね
そして大雨濁流の中突っ立っているしかなくなったのを
TV中継されたという…
わかるわけない、という人は、こう見ると色んな災害から学ぶ
っていう態度に乏しい
災害偏差値みたいなものを作ったらたぶん低いんじゃないかなw
89 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:15:25.50 ID:G5iZTpYO0
>>65 徒歩でも数分の所にある小学校では、津波警報のサイレンが大きな音で聞こえたそうだ。
幼稚園でも聞こえてただろう。
>>50 全員徒歩で幼稚園のある日和山に戻ってきて無事
内陸に自宅がある子だけがバスに閉じ込められて亡くなった
>>84 体感する地震と津波がセットなんて結果論にすぎない。
セットじゃない事の方が圧倒的に多いし、街中までの津波なんか予見できない。
他の親が感謝したとごねてる馬鹿は事故の流れまったく理解してないとわかるw
93 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:16:59.87 ID:L3s8W3DS0
>>91 町中で放送かかったのに言い訳できねえだろ
実際多くの人は助かってるわけだし死んだのはアホなやつ
>>79 安全とされた役場に残って死んだ職員も居たよ
結果論で言っても無意味だと思うよ
そのうえで、後付け司法がもたらす、法的な二次災害を懸念している
ジャパンプレミアムが適用されれば、経済被害は全国民に及ぶんだぞ
95 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:17:39.39 ID:HwVFQ4JV0
>>85 海側の住民の子供は、親に会えなかった子供は、園バスで避難所の小学校で保護されて、無事非難してるんだよ。
そんで、幼稚園側も幼稚園バスに津波がくるから幼稚園に避難しろって言ってる。
幼稚園側の職員は、バスの子供をバスに残して、会談で避難して無事
バスの運転手とバスの運転手の奥さんは津波にのまれ、園児は焼死。
バスの運転手は奇跡的に生きてた。
96 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:17:43.39 ID:0KI0OgI80
運ちゃんに瑕疵がなかったとは云わないが園児を一刻も早く親許(もと)に返さね
ばという心理状況は当然といえる
其れに三mの津波が来るといわれても今一ピンとこないのが普通じゃないかな
97 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:18:02.51 ID:3mt+uUms0
>>59 心配しなくても過疎化は進む。今回の判例なんか関係なくね。
バスは二台いたってことすら理解してなさそうだなw
99 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:18:15.11 ID:OQKbIAbZ0
>>1
警察官が市民を見捨てて逃げたというのが面白いよな
大阪では中国人が日本人を助けたし中国人の警察官を呼び寄せれば? 笑)
>>87 あの状況なら子供を無事に引き渡してくれただけでも「ありがとう」だろ。
運転手に礼を言った親が殆どだと思うがね。
それとも
こんな危険な事をして!と激怒した親がいるとでも?
普段から適当な仕事してるから子供を守れないんだよ。
うちの息子が行っている保育園では、緊急時用に長靴を用意させるんだが、長靴の利点は早く履けるってだけで、緊急時や災害時には使用してはいけない履物(ぬかるみに入ったら抜けなくなるし水が入ったら重くなる)
103 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:20:16.21 ID:HwVFQ4JV0
>>91 え・・
お前馬鹿????
おれ東京湾の海岸沿いだけど311のとき、最悪を考えて津波対策したぞ。
結果馬鹿にされたけど、なんとも思わん。
104 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:21:05.92 ID:82BgyXQC0
後からなら何とでも言えるんだよ
幼稚園に居残ってれば生き延びられたってのは結果論
あの津波なら20メートルの高台でも、ひとつ間違ったら危なかった
津波そのものは届かなかったとしても、高台ごと崩れた可能性すらあったし
バスも安全と思われてたところで津波にあったんだろう
後出しが通じるならなんでもありになるな
ゴールからスタートにつじつまあわせすれば裁判勝てるもんな
特に今回担当の裁判長の管轄は
>>88 >キャンプDQNの川流れ
あの時にかたくなに自衛隊に出動要請をしなかった県知事は
のちに妻子が犬の散歩中に雷に打たれて死亡
>>100 子供の事を考えたらバスに載せて高台に避難するだろ。
園長が早く帰して自分たちの責任を放棄しようとしたために起こった悲劇
幼稚園側を叩いている連中が
いざ自分が大災害に巻き込まれたら
どれだけ素晴らしい対応をするのか楽しみだ
みんな被害者なのに
被害者同士で争うなんて馬鹿げている
>>85 親が山の方向に避難して動いてるのにバスは”いつもの場所”で親を探して
うろちょろして無駄な時間を食った
バスが園児を親に引き渡したのは山のふもとの小学校で子供と合流した親は直ぐに
小学校の裏の階段上って避難した。因みに階段上ったところは幼稚園の脇
つまりバスで海岸付近をうろちょろしたのは全くの無駄だった
>>103 バカにされるような奴が偉そうに予見を語るなよ。
残念ながら自己判断で指示に従わず高台にいったもう一台のバスが
助かってるので判断ミスですわwwwww
113 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:23:32.73 ID:Is+ZG9OO0
114 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:23:35.08 ID:HwVFQ4JV0
>>94 安全とされる場所で被害受けた人は被害者だよ。
だが、この幼稚園は、地震を体験したのに、やってはいけな海に近づいたのだぞ。
この地震で津波がおきなくても、津波警報が出てるのに海に近づいたら、被害が無くても批判されるレベル
115 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:23:55.85 ID:G5iZTpYO0
死んだ五人の親に金を払って慰めるのと、
免責条件を認めて、三陸沿岸の幼稚園を再建するのと、 どっちが有意義だ?
今のままでは幼稚園がなくなって、子育て世代は居なくなるぞ。
>>91 あなたの言う結果論のこの場合の前後関係は?
地震が来たら津波を警戒しろってのは結果論では無いのでそこは省いて説明よろしく。
>>102 今までに大地震の度に大津波がきていた石巻市の幼稚園は言い訳できない
120 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:25:43.73 ID:HwVFQ4JV0
>>111 なにいってるの?
園児預かるなら、やりすぎといわれるほど安全対策はするもの。
まだ子供たちが生きてる可能性高かったにもかかわらず
知っていたバスの場所をだんまりしらんぷりして逃げた保育園
そして子供たちはバスの中で一箇所に身を寄せ合って炭になるっと
>>121 保育園じゃなく幼稚園ね。
結構大きく違うから。
>>121 親が必死で探してるときにまだ子供は生きてたんだよな
結果助けられなかったとしても園長が親に嘘をついてバスの場所を隠してなかったら
裁判にはなってなかったかもな
>>113 理由を聞いたら早く履けるからって答えだった。
まー保護者も馬鹿ばっかだけどな。
ところで、運転手はどーしたの?
125 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:29:25.89 ID:Y4Ob+cf+P
どうして???
保護者の在宅が確認されてもいないのに??
一方的にバスに乗せて園児を家に突き返そうとしたんだよ!
保護者が不在だったら どうするつもりだったんだ??
各家庭に園児置き去りにするつもりだったのか??
こんな行動 異常すぎるわ
園長は流されたバスを発見したにもかかわらず
問いただす親にバスの位置をだんまり
バスは幼稚園から200mの徒歩3分の場所でしたっと
そして10時間後火災発生で子供たちは丸焦げどころか炭になり
その言い訳が頭が真っ白になったから
あほかw
運ちゃん生き残ってるんだものねえ。
余計に印象悪いわな。
平和ボケしてたのは幼稚園だけじゃないだろうけど、子供預かってるところが
ボケてちゃいけなかったんだろうな。
後からならいくらでも粗さがして責められるけどね。
>>117 前後関係って意味がわからんけど。
予見できなければ結果悪くても過失には問えないという当たり前の事を言ってるだけ。
>>123 請求額も当初よりかなり下がってるし、裁判にしないと園長が姿も見せなかったってのが始まりだしねぇ
130 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:31:12.18 ID:/zSk3FJe0
>>109 被害に巻き込まれることを楽しみにしているお前も褒められたものでもないけどなw
>>121 >知っていたバスの場所をだんまりしらんぷりして逃げた保育園
ソースは?
会見でもそんな話は出ていないぞ
>>104 マニュアルに沿って幼稚園に残って被災すれば、
それこそ想定外の災害ってことで園に非はない。
マニュアルに反した行動をして、被災してるから、非を問われてる訳で。
どこの保育園でもこんな程度だと思うよ(本来は幼稚園の方がまだ考えていると思うんだが、所詮利権で経営しているような幼稚園が沢山あるからな)
134 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:33:03.16 ID:ks7euP940
いざというときの備え無し
避難訓練無し
管理者として落第
>>125 怖いモンペがいたんだろ
なんですぐ送り届けないんだー!みたいな
>>85 自宅が水没したような人は、内心ぞっとするかもしれないけど
渋滞の中、家屋や電柱が丸ごと流れてくる直前を通ったんだもんね
一時行方がわからないぐらいの話になっても、全員まとめて
安全な高地、学校校庭等に確保してくれたほうがいいしそれが世間の普通。
保母さん先生たち、どこもお疲れ様だったよ
交通は止まるし親御さんもなかなかたどりつけないからな
>>132 大川小は津波の避難場所にとどまったけど非難されてるよ。
139 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:34:39.59 ID:HwVFQ4JV0
>>127 運転手は、記事の内容では攻められないよ。
園児を送迎するのに反対してる証言もあるし、運転手の奥さんも、園で働いて、バスに同乗して亡くなってる。
まあ、本当は反対したなら、丘の上で待機してほしかったが。
おっと
>>135は
>>131宛な
親が問いただしても知っていたバスの場所の様子だけ見て
救助要請もせず逃げ帰った園長www
そしてだんまり、親から逃げ回りwwww
あたま真っ白になっちったよぉおおんってか
>>129 園長「俺はもう辞めたから関係ない」
幼稚園「前の園長がやったことだからうちは関係ない」
だもんねえ
裁判に訴えるのも当然だわな
142 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:35:30.99 ID:3mt+uUms0
マニュアルの内容が、周知されていないらしいから、日頃の訓練も
そういう意味で手落ちだったんだよね。で今回の悲劇だから、
この幼稚園が、叩かれるのは、仕方ない面もあると思う。
143 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:35:37.86 ID:G5iZTpYO0
>>140 おまえはソースも確認しないからコピペに騙されるんだよw
145 :
辻元:2013/09/18(水) 20:36:58.92 ID:2fvasc7G0
,-― ー 、
/ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ\、ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,`l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ` , 、 |
ヽ_ヽ 、_(、 _,)_/
\ ヽJJJJJJ < うちもカネ取ったるでぇ〜!倍返しや!
)\_ `―'/
/\  ̄| ̄_
( ヽ \ー'\ヽ
146 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:37:13.86 ID:Is+ZG9OO0
>>124 緊急時が2回出てくるからおかしいことになってることに気付けw
運転手の件は杉下右京にしか分からぬ。
147 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:37:29.89 ID:HwVFQ4JV0
>>138 大川小はまさに結果論
教師は真剣に避難考えてた。しかも教師も犠牲者。
あれは役人体質の事故だと思う。
元気な小学生だけ裏山に逃がせておけばよかった。
でも、そんなことしたら、老人側から多額の請求きただろうね。
>>144 へーどんなコピペすっかww
園長が現場見に行ってだんまりは報道にのってますがwwwwwww
>>128 結果論の説明は省かせてもらう。
あなたの言いたいことは前提条件。
幼稚園の先生をバスの呼び戻しに送ったのは知ってる?
予見できない状況ではかったという事実があるので過失に問われるよ。
>>140 だからソース書けっつーてんの!
幼稚園側を叩いている連中の悪意に満ちた想像話なんかいらねえし
>>123 2じ災害になってたかもな
一時、凄い高波なったが後すーと引いたとか
152 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:39:40.88 ID:iEHW3TOe0
>>126の馬鹿が
「バスは幼稚園から200mの徒歩3分の場所」にあったのにって書いてるが
10時間もあったのに親御さんらは見つけられなかったのかい?
本当に園長が故意に嘘を付いてると何故断言出来るんだ?
>>143 地震の際の一次避難場所だな
津波の発生の有無を確認して二次避難場所へとの記述がマニュアルにあったらしいが
決めてなかったので揉めに揉めて全員アウトになった
>>143 そうだよ、津波の避難も可の行政が定めた避難所。
>>148 園長は流されたバスを発見したにもかかわらず
これのソース出してみろよ捏造じゃないなら。
絶対に出せないだろうけどなw
>>150 だから
「親がバスの場所を聞いても園長は知らんぷりしていた」のソース出せつーてんだよ
>>138 大川小は、被災のあとの対応が情報隠蔽したりグダグダだったからでしょ。
避難場所が想定外の津波で被災して、避難してきた住民の大半死亡ってケースは、
今回の津波で幾らでもあるけど、
そこを避難場所に指定したとか、避難誘導したことに対して、批判されてるケースは少ないと思うけど。
>>100 それ迅速な対応に〜ってのと意味ちがうじゃん
なんでバス走らせてんのか知らんけど会えてラッキーの意味でのありがとならあるかもだけど
158 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:41:51.07 ID:Y4Ob+cf+P
>>136 あんたも 想像で言ってるじゃん!
どこにそんなモンペ居たの?
161 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:44:08.32 ID:nqfdEVp30
三陸海岸沿いで、スマトラの津波の後で、どう見ても普通じゃないレベルの地震が来てるのに
津波を想像しないというのがどうしても理解出来ないんだよな・・・
津波にのまれたあとも生きていたんだな。
火災が起きる数時間は・・・
しかも助けてー助けてーって子供の声が聞こえているのに瓦礫が邪魔で見えないからって救助活動しない住民ども。
>>148 だから
「親がバスの場所を聞いても園長は知らんぷりしていたw」のソース出せつーてんだよ
この親たちは真っ先にバスの場所にかけつけた惨状を目の当たりに愕然とした園長に
なんで助けてあげなかったんだ!と言ってるだけ。
助けられるわけねえだろ。
164 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:45:45.40 ID:VbBFOJhB0
経営者ってのは、こういう判決を受ける事態もあるってことを前提にやるもんだよ。
だから粛々と受け止めるべき。
控訴なんてもってのほか。
>>156 被災の後の対応なんか生徒死亡と関係ないだろ、ここと同じように人災として訴えられてるんだから。
>>163 おまえみたいなクズがいる限り、こういう悲劇は繰り返されるな。
せめて、子孫作らないでね。
>>160 だからどこに「車の場所を聞いても知らんぷりした」という記事があるんだよ。
この親たちは
燃えてる家があるのになぜ家に飛び込んで助けてやらなかったのか!
と言ってるようなものだ。
168 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:47:50.67 ID:Y4Ob+cf+P
>>163 早く! 怖いモンペが居たソースだして!
169 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:48:32.91 ID:G5iZTpYO0
>>153 そう。地震の避難場所だな。
>>154 津波の避難場所というソースは?
ちなみに、門脇小学校も津波の避難場所にはなってなかった。
170 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:48:36.23 ID:Is+ZG9OO0
>>153 子供を引き取りにきた親が「ここにいたらダメ、絶対山に逃げてね」
と言い残して自分の子供と山に避難した
若い先生もそれに従おうとしたが教頭が抵抗し、
「様子を見てくるから待ってろ」といって一人海の方へ行った
そのアホジジイの帰りをみんなで無駄に待ち続けるという状況
だったんじゃないか?
>>160 津波に呑まれた場所を把握→園長は流されたバスを発見したにもかかわらず
こういう変換ができる奴は相当のアホw
日本語勉強して出直せよ。
>>168 怖いモンペは例えだけどな。
だがおまえらの
「園長がバスの場所を聞かれても知らんぷりした」ってのは推測ではなくて
完全に断言してるだろ。
早くソース出せっつーてんだよ。
出せないんだろ。
173 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:50:42.26 ID:9jLpXm0z0
山間部に住んでる俺でさえ津波警報が出たら高台に逃げるよ
海に向かうバカが何処に居るんだよ?!
>>163 そもそも津波が来てるのに何で海の方に園児を戻さにゃいかんの?って話だろ
>>169 市役所のホームページで出てたよ。
今はもうサイト自体が移設されたけど何度もソースでリンク貼ったから間違いない。
175 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:52:46.49 ID:iEHW3TOe0
幼稚園からほんの数分の場所にバスはあったんでしょ?
運転手も帰ってきてたし、園長も居た。
その10時間は園長だけの責任なの?
バスはどこ?さあ?で終わる話なのかね
運転手が子供を置いてトンズラしたことが一番の問題なのに、なんで予測の話にっているんだか。
この運転手と園長は刑事責任を問われてもおかしくないレベル。
179 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:53:36.17 ID:Y4Ob+cf+P
>>171 園長が会見で言ってるんですけど?
お前は産まれなおしてから来なw
今度は脳に障害ないようにな。
>>175 それ、何回か書いてるけど、レスないんだよね。
運転手は、馬鹿に伝言したあと、どこに消えたん?
馬鹿が隠匿してるなら、他の人らにも言えばよかったのに。
183 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:56:15.96 ID:/wPVIZHOO
相当おかしなスレになってるな、ここ。
事実関係としてどっちが正しいんだ!?
津波に巻き込まれて死んだのか焼死なのか。
あと運転手は逃げたのか助けを求めてバスから離れたのか。
事実関係が錯綜してる。
判決が妥当か間違ってるか、擁護すべきか批判すべきか以前の問題。まずはどの事実が本当なのか事実関係をまとめるべき。
判決を擁護すべきか批判すべきかはその後の話。
>>180 だからまずソース出せよw
脳内変換いらないやつなw
>>179 うぜえな。
じゃあモンペは取り消すよ。
別にどーでもいいことだし。
>>185 おまえのほうが数段うざいんだが。
消えてくれん?
>>175 10時間もあるならさっさと親どもが救助に行けばいいんだよねえ。
でもおそらく余震は凄いし夜だし危険で被災地方面には行けなかったんじゃないのかね。
それをバカどもが
園長がバスの場所を教えなかったとからだと捏造してる。
そしてこの親たちは
なんとか現場に駆け付けることができた園長が助けなかったのが許せないといっている。
助けなかったんじゃなくてもうどうしようもない状態だったんだろ。
園長はレスキュー隊でもスーパーマンでもねーっての。
想定内の津波なんだから避難場所で死んだ人は税金で賠償でしょ
想定内の津波なんだから公務員は税金で賠償でしょ
想定内の津波なんだから公園や学校ので死んだ人は税金で賠償でしょ
190 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:02:52.12 ID:/zSk3FJe0
>>183 うん?津波に巻き込まれて焼死したんなら、津波に巻き込まれて死んだんじゃねw
191 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:02:54.85 ID:UlyPGYfb0
マニュアル云々より臨機応変な対応が大事だと思う
今回はマニュアルが正しかったけどそうではない場合もある
マニュアルどおりやって犠牲者が出ても必ず叩かれるよ
192 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:03:46.73 ID:DD6sic/y0
金が欲しいだけだろ
>>187 ほうほう。
すまんがツベ見れないんだ
言葉で教えてくれ
あの時の地震を
幼稚園側に対しては「対処できた。助けられた」って求めるのに
10時間助けに来なかった自分らに対しては
「地震の被害がすごくて助けに行けなかった。」って言ってるように見える
195 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:05:06.59 ID:HwVFQ4JV0
想定内の津波なんだから家が流されて他の人の家を壊したら賠償でしょ
想定内の津波なんだから車が海に流されたら不法投機ど罰金でしょ
想定内の津波なんだから車が転がったままなら違法駐車で罰金でしょ
>>181 あくまで5.8mだっけかな?その予測で作ったマップなんだよなそれ
10m予想の前に役に立たないんだが、そこまで責任を問うのは厳しいよな
>>197 PCが古いんだよお!ウワァァン
広告だらけで読み込めないんだぜww
200 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:09:34.28 ID:DD6sic/y0
>>198 石巻は地域全体が津波対する予見、想定ができていなかった場所だと思う、被害も大きいし。
203 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:11:37.67 ID:HwVFQ4JV0
>>200 馬鹿か
金は欲しくない、死んだ子供の命を戻したい。
だが命は戻せない、だから加害者に反省と社会的制裁をもとめるのだろ。
204 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:11:44.71 ID:WUYES7HD0
津波の規模は想定以上だったが、
津波が来ることは容易に予想できた。
まともな判断ができる園長なら子供たちは死ななかった。
本来海側にいるはずのない子供たちが海側に連れていかれた
園長はその事実を知りながら親に教えなかった
結果親たちは本来なら子供たちがいるだろう可能性がある場所を探し回っていた
(本来の通園バスのルート周辺や近くの避難所など)
その間子供たちは本来ならいるはずのない場所で助けを求めて泣き叫んでいたが
放置され夜に起きた火災で焼死
親たちが子供たちの乗っていたバスの場所に辿り着いたのはその後
子供たちは抱き合った姿で黒こげになっていた
津波に巻き込まれた時点では生存していた事も判明
親激怒するわそりゃ
想定内の津波なんだから田老村の防波堤作ったヤツは死刑だろ
想定内の津波なんだから石巻のケーソン建てたやつは全額賠償だろ
209 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:13:35.35 ID:pWp5Sb4z0
>>203 社会制裁なら、別に金じゃなくてもいいじゃん。結局は金欲しいんだろ。
210 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:14:27.32 ID:Is+ZG9OO0
遺族の悲しみと憎しみは半端ないから、
中には変な気を起こしてる奴もいるかもな
杉下なら、すかさず未然に防いで
「そんなことをして本当に○○ちゃんが喜ぶとでも思ってるんですか!」
さ〜て、現実の無能警察にそれができますかな?
>>181にあるやりとり ソースフジテレビ
前のスレにもあったやつ
>バスの運転手は津波にのまれ意識を失ったものの、気が付くと車の外に
>投げ出されていて無事だった。運転手はその日、園に戻り、バスが流された
>場所を園長に伝えたが、救助活動は行われなかったというのだ。
>母親「子供たちがそこにいる状況が分かってますよね。なぜ声掛けしてくれなかったのか」
>園長「家と車と水があの状態において、私の頭の中は真っ白になったんだと思います」
>父親「救助活動も何もしていない。ただ見に行って『あーダメだ』、それで終わっちゃったんでしょ?」
>園長「はい。…」
毎日新聞
>もう1台は運転手がラジオで大津波警報を知り、幼稚園に引き返し無事だった。
>もう1台は運転手がラジオで大津波警報を知り、幼稚園に引き返し無事だった。
組織のトップじゃない人も情報収集は大事
212 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:15:08.34 ID:HwVFQ4JV0
>>209 じゃーどうやって加害者に制裁せせられるのだよ。
ニートか学生かしらんが、社会を理解しろ。
>>194 助けに行かないといけない場所は園長が「頭の中が真っ白に…」で秘匿
214 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:15:42.91 ID:DD6sic/y0
さっさとセックスして次の子をつくればいいだろ
賠償金で教育もまかなえるし、何の問題も無い
215 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:16:44.52 ID:/zSk3FJe0
>>205 内容は、まぁ被害者の側に立った編集だから、参考程度って感じだな
>>193 親「子供達がそこに居る状況が解ってますよね?」
園長「はい。」
親「なぜ声がけしてくれなかったんですか?」
園長「頭が真っ白に・・(略)」
見ると腹立つから見なくていいかもな。もうしらん、自分で調べろ。
217 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:17:17.27 ID:HwVFQ4JV0
親元に届けないと文句言うくせにな
どうせ控訴で負けるよ
想定内の津波なんだから死者が出るわけない津波で自殺しただけ
想定内の津波なんだから被災者なんているわけない
220 :
ウミウシ:2013/09/18(水) 21:18:41.43 ID:B0QLA9EF0
子供に関わる仕事をしている人間は幼稚な人が多い。
経験から感じる偏見だけど。
つーかさ、あの瓦礫に埋もれた状態で
なんで助けなかったんだと言える人間ってすげーよなあ
助けられるなら助けるだろ誰だってさ
>>49 この母親かは知らんけど、地震があって幼稚園に迎えに行ったら
バスが出たばかりで職員が「すぐ引き返すはず」と言ったが
それきり戻らなかったと新聞で見たよ。
223 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:19:53.34 ID:DD6sic/y0
戦争で子供を失うことに比べたらこれぐらいは我慢しないと
>>216 声掛けってのがよく分からない。
プロに救助要請しろってこと?
みんなやりたくてもできないし人出もない、そんな状況だったんじゃないのかねえ。
225 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:22:08.91 ID:UM+UTBjqO
生きている園児を残して救護義務を果たしていないなら、過失致死の刑事事件だろ。
だが裁判は津波の予見が出来たかどうかが焦点でありそんな話しはいっさいない。
つまり園児が生きていて助けを求めていたなんて作り話だよ。
最初の津波で死亡、そのうち火災が発生して死体が炭になっていたってとこだろ。
そもそも幼稚園が建ってる日和山は地域の高台だからってんで
地域に防災警報鳴らす設備が立ってた、って話なのになんで幼稚園は聞いてないんだ?
大音量で警報が鳴り響いてる中だったんだろ、気が動転してたからって
環境音楽ばりに聞き流してたのか?
ああ糞な方の保育園か
津波だというのにその後数時間経ってから焼き殺したやつら
本当に死ねばいいのに
228 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:23:36.82 ID:Is+ZG9OO0
>>224 社会人用語でお知らせするとかお誘いするの意味だ
229 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:25:26.81 ID:0KI0OgI80
或るホテルで火事があった 煙が竪穴部分を通して上層界の客室にまで達しが
火災報知設備が感知し
被害者は出なかったが、支配人は気が動転して「宿泊料はタダにしたほうがいいでしょうか?」
と消防士に尋ねた(゜Д゜)ハァ?
つまり、地震・雷・火災はかくも気を動転させるものなんだなと。
230 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:26:07.50 ID:IlkHLUOo0
安住を当選させた天罰だよ。
>>18 この嘘って具体的には何なんだろ?
どのタイミングでどーいう嘘をだれに言ったのか次第で評価は変わりそうだ
>>211 それは当然とっくに知ってるよ、脳内変換でバスを発見したと捏造できる奴は凄いというだけ。
233 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:26:35.90 ID:RP302S0j0
>>224 だったら「助けようにもガレキがいっぱいで」とか返答すれば良かったのでは?
「頭が真っ白になって」で納得できる親なんているのかな
これで決着なの?
死んだ子は可哀想だが、親は奴当たりしてるだけのようにも見える
幼稚園応援するわガンバレー
これさ、ふつうに園バスが走っているときに事故や地震がきたときの
マニュアルも配られていなかったんじゃないか?
運転手が助かったこと自体は良かったけど
同乗者を残して徒歩で戻ったのに救急通報はしていない
免許持っててどういうことよw
組み合わせが悪かったな
>>232 ごねてないで自分で事件を調べなよ
前スレでアサヒも張られてたけど自分は購読してないから
直接引用はできないな
どこのソースは基地外だから読みたくないとか
張ってやった人に文句つける人もいるんだから
みんなお前みたいなやつのために調べないと思うぞw
236 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:28:57.56 ID:4TJm2dZs0
「大津波警報が出てるのに海側に行ったのは想定外の津波だったからだ」
なんて言ってる奴は次の大津波で死ぬんだろうな。
自然淘汰って奴か。
>>233 言ってるやん。
二階建ての家の瓦礫とセットで埋もれてるーってさ。
そら頭真っ白になるわな
園長一人どころか大人が数人頑張った所で柱一本動きませんて。
239 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:30:37.79 ID:Is+ZG9OO0
>>230 安住wwwwwwww
バカ園長は間違いなく入れてそうwwwww
240 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:31:02.13 ID:kYmRxDVp0
241 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:31:03.88 ID:DD6sic/y0
子供が戻らないならせめてお金をもらいたい
単純な話だよ
242 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:32:21.91 ID:HwVFQ4JV0
>>234 やつあたりしていいだろ
死ななくてあたりまえなのに、死んだのだし
>>235 嘘だからソースが出せないんだよw
おまえらが自分で調べもしないしソースも確認しないから騙されてるだけ。
244 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:33:00.76 ID:/zSk3FJe0
>>235 電話つながってたん?しかも救急なんてシステムは崩壊してたんじゃね?
この地裁の裁判長って、どうも少しピントがズレた判決を出す人みたいだね。
高裁では違った判決になるか賠償額が減額されるんじゃないかな。
・旭川女子中学生校内集団レイプ事件損害賠償訴訟 旭川地裁 2001/1/30
「学校が加害男子生徒の指導を徹底すれば、女生徒が悲惨な性暴力にさらされることはなかった」
「損害賠償額として1000万円が妥当」としながらも、加害生徒から支払われた示談金860万円
を考慮して、旭川市と北海道には約200万円の支払いのみ命じる判決とした。
・パワハラ運送会社社員自殺損害賠償訴訟 仙台地裁 2013/6/25
自殺原因として長時間労働、過労自殺を認定し会社側に6940万円の支払いを命じるも、
会社上司が「何で出来ないんだ」「バカ野郎」などと自殺男性に言ったパワハラに対しては
「適切ではないものの、違法性はない」として請求を棄却した。
・青森県住宅供給公社横領事件(チリ人妻アニータさん送金事件)公社役員に対する損害賠償訴訟 青森地裁 2006/2/28
公社が当時の役職員19人に対して総額約9億円の損害賠償を求めた訴訟。
当時の総務部長ら5人が管理上の義務を怠ったと判断し、計4232万円の支払いを命じた一方で、
無報酬・非常勤で理事長を兼務した副知事ら「あて職」の役員の責任は認めないとする判決を出した。
→その後の控訴審では高裁は元副知事ら非常勤の「あて職」の元役員らの責任も認定する方針を出し
結果、非常勤役員も損害賠償に応じる和解となった。
>>237 でも門脇小は児童を日和山に避難させてるんだよね
職員が4人残って、地域住民も日和山に誘導してたらしい
なにが違うんだろうな
東電が事故の責任を負わされてるんだから
幼稚園も責任を負わされるべき
車の運転手は事故を起こしておいて同乗者を助けないなんて教習所で何習ったんだ
249 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:37:42.20 ID:UM+UTBjqO
バスごと流されるほどの津波を受けて、バスの中の人が生きてることがあるわけがないなんて、ちょっと考えればわかるようなもんだがな
250 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:37:48.98 ID:Y4Ob+cf+P
>>234 親の八つ当たりなのか?
普段は正規な方法でしか帰宅させない園児を
保護者の在宅確認も、予定変更の緊急連絡も無しで
一方的に、親元に送りつけようとしてこうなったんだぞ??
しかも海へ向うルートでな!
親としては当然の訴えだよ!!
251 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:38:10.98 ID:14JYvIDLO
原因を追求しても、子供は戻ってこない。
裁判で得た金をどうするつもりなのか?
家とか車とか買うのか?
ローンを返すのか?
死んだ園児だけ可哀想なのか?
死んだ職員にも親がいて家族があるんじゃない?
あの地震の時に誰を責められるのかな?
誰かのせいにして生きるのは簡単だけど、誰も救われない。
地震発生から子供が死ぬまでの10時間、親たちは何してたんだろ。
まさか夜だし余震も凄かったし車も動かせないから安全な場所で自衛隊がくるの待っていたとかそれはないよねー。
254 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:41:24.06 ID:Dz2yWXoT0
取り敢えず下手に子供を預かる系の仕事はするべきでは無いって事だな
何でもかんでも鬼のように執拗に無茶苦茶な責任攻撃は酷いの人事に尽きる…
255 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:41:47.31 ID:y+L/tQZH0
>>249 でも、現にこの幼稚園バスの運転手は生きていて、自力で逃げた。
女性職員と園児たちはバスの中にまだいたのに。
近くを通りかかった人が、バスの中から泣き声がするのを聞いている。
でも、瓦礫と水でバスに近寄れなくて、そのうちバスから出火した。
256 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:43:15.35 ID:Is+ZG9OO0
>>251 職責ってそれだけ重いんだよ
大の大人が勝手にパニクッて「アイゴー!!」てトンズラするのは
ニートとチョソだけ
裁判長いわく「ラジオ聞いていたら予期できた」
嘘こけよ裁判長
今だから何とでも言えるわな
でも実際は津波を目の当たりにするまで、本当にやってくるなんて思っていた奴は皆無だろ
当時ラジオの情報だけで予期できたのなら、これほどまでの被害者が出るわけないやろ
>>244 徒歩で幼稚園に戻れたんだから高台の交番救急等に
置手紙するとかだろうね
幼稚園が無事だから筆記用具もあるだろうし
がれきから引っ張り出すのが無理な一般人ができることを
考えないとさ。運転免許持ってたら普通考えるわ
>>249 日航機事故って知ってる?墜落後火事になり
数百人亡くなったけど女性子供4人が生還した
体がやわらかかったりして衝撃を吸収するとかなんとか?
だめな人は遺体も一部しか見つからないぐらいの惨状
259 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:43:37.67 ID:G5iZTpYO0
>>255 それじゃ、遺族が怒って裁判起こしても仕方ないかもな
園側の態度が悪かったんだろう。
261 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:45:45.14 ID:iEHW3TOe0
裁判に関しては、
一刻も早く寒くて不安がってるご子息を親御さんに帰したいのでバスで送る指示を出した
判断間違いました申し訳ございませんでした。
で済む話だと思うが(悲惨過ぎる出来事です)
解せないのは愛する奥さんと可愛くて仕方のない児童の乗ってる
バスの場所に運転手さんが向かえなかったのか?
ずっと泣き声が聞こえてたと言うが、バスの中で尚且つ瓦礫の下なのに
泣き声は聞こえるものなのか?
園長に運転手に問い詰めて、本当に何も答えないで済むものなのか
数分の場所にあったバスを発見出来なかったものなのか・・・
>>257 おまえは人命を預かるような仕事には就かないから
心配しなくて良いんだよ
263 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:48:53.16 ID:Dz2yWXoT0
これからは、ますます幼稚園や保育所は激減していくな
だからと言って施設が足りない子供を預けれないと文句を言ってもどうにもならないな
何しろ下手したら人生を滅茶苦茶にされちまうもんな…
>>257 津波警報とか聞いて、どうせこないだろって対応したら糞そのものじゃないかw
個人じゃないんだよ、人様の大事な子供預かってんの。
265 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:49:09.88 ID:/zSk3FJe0
>>258 免許持ってなくても普通に考えつくことなんだけど、救助を求めてる人間なんてあちこちいただろうし
対応しきれなかったんじゃねってこと。さすがに何処かに助けを求めてることぐらいしてるでしょw
誠意ある対応してればこんなことにはなってない
頭が真っ白に、とか言ってバスの場所を隠匿したあげく
園長辞めたから私はもう関係ない、だぞ
>>265 まさかって思うよね
でも園長も運転手も、バスの場所は見たけど
それを部外者に伝えることはしなかったそうですよ
迎えに来た親に言えばきっと半狂乱で拡散したかもしれないけどな
269 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:51:14.04 ID:UM+UTBjqO
運転手はフロントガラスが割れて外に放り出されたんだろ。それで生き残ったんだから奇跡的だわな。
園児が生きていたと言うこと自体が作り話だから。
園側の印象を悪くさせる作戦。ここにも釣られているヤツがたくさんいるだろ。
ただ裁判ではそんなざれ言は通用しないから一切話しが出ない。それとも焼死であった死亡解剖の報告でもあるの?
270 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:52:19.17 ID:1EPHZ6H30
>>162 助けてー助けてーの声はいろいろな所から聞こえてきていたんだろう
アメリカで地震の情報を聞きつけてすぐに女川に入り直後の凄まじい写真を撮っていた
カメラマンがいたのに
どうして自衛隊はすぐ救助活動ができなかったのだろう
アメリカから飛行機でやってきたカメラマンでさえすぐ写真が撮れたのに
不思議だ
確実に3日間は石巻はほったらかしだった
271 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:52:33.54 ID:0KI0OgI80
司直は被災者遺族に同情してまず救済ありきで、理由は後付けの印象が拭えないが
、まぁよくあることだよ
>>1バスが海沿いを走行すれば津波により被災する危険性があることを考慮し、
裁判官、地震直後本当にそう思ったのか?
お前ら記録残してるんだろうな?
東日本大震災の直後、俺はNHKのラジオを聞きながら、ツイッタ―で情報を流していた。
『岩手県や福島県沿岸に津波が来るようです、津波の高さは10メーター。10メーター?なんだそれ?』
俺はNHKの情報が絶対に間違ってると思った。
そんな大規模な自然災害が起きるとは誰も思っていなかった。そう言う状況だったはずだぞ?
裁判官はあの時、大津波が来る事を断定していたのか?
本当なら証拠を見せろ!
274 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:53:30.58 ID:TWxaXI/P0
フツー、運転手はシートベルトしてるから、ひとりだけ放り出されるとかあり得ない
>>263 激減しねーよ
仮に、こんな気違い幼稚園だったら無くなった方が良いわ
大体、これのどこが無茶な責任追及だ
276 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:56:44.98 ID:Y4Ob+cf+P
277 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:57:49.45 ID:AAOAaFr00
>>272 そうゆう風に人のレスに対しアホだのボケだの馬鹿だのではなく、
もう少しまともなレスしたれや。失礼ちゃうか?
278 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:57:50.56 ID:3uG6YhM90
なんで運転手、助かってんの?
子供ほったらかしにして、逃げたの?
279 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:57:55.88 ID:+ie05Z4LO
>>270 自衛隊が出動遅れたのは民主党と韓じゃなかった菅元首相のせい。
自衛隊の責任にするなよ、反日工作員。
280 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:58:26.41 ID:4TJm2dZs0
>>273 10mの津波なら歴史上何回も来てるじゃん。
「自分が生きてる時だけは都合よく来ない」と思わなかった奴もいるだろ。
281 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:59:49.94 ID:VVSOaxWz0
なんか両方不幸で、悲しくなるな。
>>262 書いてる意味がさっぱり分からんけど
あの映像を今でも瞼に焼き付いているから、裁判長もその感覚で判決言渡しだけのこと
本当にあれだけの津波がやってくるなんてラジオだけで理解できたかどうか怪しいね
>>264 今だったら何とでも言えるわな
むしろ経験もなくマニュアル通りで判断する人のほうが助かった確率が高いんじゃないの
283 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:01:20.91 ID:Is+ZG9OO0
>>268 ある運転手が嫁に冷めていてある美人保護者を口説いたところ
やめて!子供がいるのよ
クソっ!
幼稚園頑張れ
無罪になるまで戦え
>>282 その可能性はぬぐえないが、津波警報を無視してどうせ来ないだろって判断したら
過失ですよってこと。
個人が自己責任で判断できる話じゃないんだし。
286 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:06:09.79 ID:mZNHeSxe0
「災害時の行動は園長の判断に委す」入園時の契約書にこの項目があれば判決は違ってたね。
大津波警報が出てるのに高台から降りてくとかアホとしか言い様がない
288 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:06:21.27 ID:/zSk3FJe0
>>268 それが事実だとしたら、どうしちゃったんだろうな
二人共あまりものショックで戦闘意欲がなくなっちゃったのかな
まぁ、あり得るとしても組織の対応としては失格だな
もし多数の大人に「幼児が複数人あの瓦礫に埋もれてるバスの中に
取り残されてる!」って周知されてれば
もしかしたら重機を動かしたり車の窓を割る手段があったりして
助かってたかもしれんよな
10時間もあったんだから
一番判決下してほしいのって津波を予測できたかとかじゃないだろうに……
バスほったらかして逃げたうえ、
それを保護者に教えなかったことだろ
たとえ我が子がもう事きれてたとしても場所が分かるならすぐにでも駆けつけたいと思うのが当然だ
しかもこの件では津波自体ではまだ死んでなかった可能性まであるんだから尚更
個人が自分の命守れなかったって話じゃないんだよね、これ、仕事なの
園長は避難誘導する義務があるけど避難誘導を放棄した
さらに危険地帯に園児を連れて行き、殺した
すでに警報が出ていた津波に襲われて子供が死んでも仕方がないと思っていたら
未必の故意が成立するんじゃないかなあ
まあ過失致死は免れないわな
『頭が真っ白に』とか嘘くさいから、何でこの園長がマニュアル無視してまで
わざわざバスで親元に園児を送り届けたか納得のいく理由を考えてみた。
多分、この園長は地震が起きたあと一刻も早く幼稚園から離れたかったんだろう。
何で幼稚園から離れたかったかと言うと、地震で自宅が倒壊してないか心配になっ
たとか、早く自分の家族と会って安心したかったというのが真相じゃねえの?
園児たちを置いて自分だけ、さっさと帰るわけにはいかないから渋る運転手をせ
きたてて速攻で園児をバス乗せて送り返そうとした。
園児がいなくなれば、自分も家に帰れるからな。
『一刻も早く親御さんの元へ園児達を届けたかった』ってのは本音だろう。
でも、その理由は園児や父兄よりも自分の都合を優先した結果だ。
園長は高台にいるものだから、地形は平らと思ってたとか
294 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:09:26.45 ID:4TJm2dZs0
園長、説明会のときも「私の頭は真っ白になったんだと思います」なんて淡々とした顔で話してたな。
あのとき嘘でも泣き崩れて説明してたら印象も変わったんじゃないか?
295 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:09:55.63 ID:Sv5tRL0F0
>>267 毎回だけどソースくれ厨はソースをリンクしても
黙って消えてまたID変えて出てくるだけだよね
誰も地震があったら津波がくるかもしれないと予見できなかったなら
門脇小の子供たちはなんで日和山に避難して無事だったんだ
>>288 さっさとバスで園児を親御さんに返そうとして、園児を被災させてしまったことを知られたくなかったから
黙ってたんだよ・・・
>>282 ここは園長がタコだったのでラジオが生死の分かれ目になって
しまったようだ。
「もう一人の無事な運転手はラジオで大津波警報を
聞いて引き返して無事だった」
これを無視して園を擁護するやつ多すぎ
実際に運転手がやっていたことを園長ができなかった
残念な話のようだ
>>285 結果責任だから賠償はやむなしと思うけど、裁判長のラジオ聴いたら分かるだろなんて、それちょっと違うんじゃないの
高裁はその点が焦点になるんじゃないか
運転手もラジオでなくTV映像をみていたのなら、絶対に海岸あたりで運転はしなかったはず
300 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:11:42.55 ID:UM+UTBjqO
まぁ、あの津波でこんな事は至るところでであっただろ。うまく避難した方が少ないんじゃない?
ただ、ここの園長にあたる人ごと流されて死んだから責任を問う所在がないだけ。
301 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:12:22.06 ID:lokbNoB10
津波に巻き込まれた後が問題なんじゃないのか
>>292 園長の発言
園長「家と車と水があの状態において、私の頭の中は真っ白になったんだと思います」
家→自宅
車→自宅の自家用車
水→津波
と考えれば納得いくね て津波来るの知ってたんじゃん
303 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:13:48.18 ID:/zSk3FJe0
>>290 逆に考えると、そこが争点になってないってことは、ある程度双方にコンセンサスが出来てたってことだと思うぞ
>>289 流石にあの狭さで重機は無理だな・・・
でも教えてもらえれば何か出来たかもなぁ
幼稚園側の過失は大きく2点
・地震直後に、津波の発生を無視して、すぐに園児を親元にバスで返そうとしたこと
・津波で被災したバスに園児がいる可能性を知り、バスの位置も知ってながら、バスについて知らないフリをして救助をさせなかったこと
306 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:14:04.78 ID:WUYES7HD0
かなりの馬鹿若しくはストレス耐性のない人間が
責任ある立場に在った為に起こった悲劇ですね
幼稚園側が津波で流されたバスの場所を伝えて、救助をさせていたら、
園児は焼死しなかった可能性が高いからねえ
308 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:17:07.18 ID:BxswZqNH0
園長が無責任で危機管理能力皆無。
山の手の子供を死なせる幼稚園は糞。
それを擁護する石巻教委は鬼畜。
この判例を踏み台に大川、銀国遺族がんばれ。
応援する!!
地震が起きたのに海側へと子供を送り出したこと自体も問題だろ
「親元に早く返したかった」けど親は当然危険な自宅にはいなかった
海側の子供たちは避難所で降ろされ、避難所から結局幼稚園のある山へと逃げた
なんのためにバスに乗ったんだよ
死んだ子供たちは死ぬためにバスに乗せられたようなもん
310 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:17:20.20 ID:Is+ZG9OO0
>>306 こういう田舎町は人間関係が入り組んでることがあるから
何かウラがあるかもしれないよ
311 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:17:33.90 ID:+I6J/94u0
>>56 詳細しって言ってるの?どう考えても感情的な判決じゃないだろ?
賛否はあるだろうが、園の対応があまりにもまずい点が指摘されているわけだし
313 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:19:33.69 ID:4TJm2dZs0
>>309 山側の子供たち、相当遠回りしてんだよね。
そのせいで死んじゃったようなもんだな。
314 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:21:35.88 ID:mZNHeSxe0
東北の人は地震経験がなく、大津波警報がでても避難しなかった人が多かったらしいからね。
なぜ高台から降りたんだと責めるのは簡単だが、それは結果論だ。
315 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:21:46.53 ID:Z6reVSy70
>>291 幼稚園に非があるけど
これじゃ幼稚園減るだろうな。
今回の件でも退職する人多いんじゃない?
>>313 いつもは海側のバスが戻ってくるまで山側の子を園に置いておいたのに
なぜこの日は強制的に乗せたのか?
1.渋滞するから海側のバスが戻ってくるのが遅れることを理解していた
2.津波が来るのを知っていたから全滅させるため
3.子供が嫌いだから目の前から消えて欲しかった
大川小は当時校長は不在
避難を押しとどめた教頭は真っ先に死亡だっけ
それでも避難しようとしたが間に合わず生き残った教職員はごくわずか
それも手近にいた子供を背負って死に物狂いで山に駆けずり昇った結果
辛うじて生き残った教師がいる程度
仕方ないな
318 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:22:31.77 ID:WUYES7HD0
大川小は避難させなければいけないのに長時間とどまらせた
こちらは危険なところに行かせた。
どちらも酷いが、こちらの方がより悪質。
園長も本当にあそこまでの津波が来るなんて警報聞いただけではイメージできなかっただけ
別にこの園長に限らず、甘い認識で命を落とした人は腐るほどいるからな
この「甘い認識」という発想も3.11があってこそ
そういや津波がこなくても、震度6などで学校待機、親の引渡し等と
決まってる小学校が普通じゃないのかな…
幼稚園はよくわからないけど
地震だけでも余震や火事の危険があるから
歩ける高学年の子まで引き止められる。
震度の数字が聞きとれたら、もうそれで良かった可能性がある
幼稚園は「津波が想定できなかった」と繰り返したようだがな
321 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:25:14.24 ID:2Vhi91U4O
急いで家に送ったところで、親は自宅におらず鍵がかかっているかもしれないのに
幼稚園側は何がしたかったんだ
普通は保護者に迎えに来させるだろ
322 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:25:26.40 ID:EQxuq5NT0
しかし教育機関ってのは神様みたいなことを求められてるんだな
落雷を予見できたり 大地震の最中津波を予見できたり
そうやって小児科医や産科医を潰してきた反省は無いんだな
323 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:25:28.91 ID:Is+ZG9OO0
自己中で亜スぺでも有能なら何とかなるが
今の50代60代は自己中で亜スぺで無能www
しかも安住wwwwwwwwに投票したりするwwwwww
>>301 その問題というのがよく分からん
まさか救助が可能だったと
325 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:26:04.82 ID:Sv5tRL0F0
つべに地震直後日和山公園に避難する人の動画がUPされてるけど
あの細い道がすでに渋滞してて全然動いて無いんだよね
なのに何故わざわざ危険を冒すような事をしたのか?本当に謎
あれだけの地震でパニックだろうから、酷な判決だと思うよ。
あんな津波が来るなんて誰も予想してないでしょ。。
まあ和解が成立しなかった時点で金目当てだね。払われるか知らんけど
つうか、マニュアル通りに行動してたら、園児達は死ななかったわけよ。
マニュアルには、親御さんが来るまで園で待機と書いてあったから。
マニュアル通りに行動して死んだなら、園長の責任は問えない。
ところがこの園長ときたら、マニュアルをスタッフに配布せず閉まって
おいて、自分はマニュアルを無視して園児達を自宅に送り返そうとして
死なせたわけだから、そりゃ責任あるわ。
つまり「親の迎え、引渡し」っていうのは、危険かもしれない
園外・校外は親の責任で移動してもらうという
ある面では先生たちの負担を減らす話でもあるんだけど
非常時に待機させて面倒を見るのがいやなあまり
自分らで送迎しようとしてどつぼにはまったんだな…
329 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:27:48.30 ID:BxswZqNH0
あそこまでの津波がくるとは想像できなくても
地震の際に保護者の安否も確認できてないのに
親元にバスで送り返してしまえって発想するのが異常
幼稚園が危険そうなら「もっと安全な避難所に子供たちをいかせる」って
考えるのが保護責任者である園の仕事
331 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:29:50.80 ID:2Vhi91U4O
被災した教育機関は他にいくつもあるのに、この幼稚園と大川小だけが特にひどい
やはり問題があったんだろう
332 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:30:39.32 ID:WUYES7HD0
>>322 大勢の人が津波を予見したから高台に避難しました。
あなたと比べると常識のある大半の人間は神様並ですよ
>>299 流石にテレビ見たらまっさきに高台に逃げるだろうが、むしろこの運ちゃんなら
バス乗り捨てて逃げたかも知れん。
それは置いておくとして、やっぱり仕事で預かっている人間が警報を勝手に
過小評価するのは許されないよ。
地震発生当時、警報後にあそこまでの津波を想像できた人はほぼいないだろうけど、
だからって避難しないのはアウトだと思う。
334 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:32:04.43 ID:Y4Ob+cf+P
通常時は親の送迎を要求し
非常時はバスで一方的に園児を突き帰す!
こんな幼稚園が存在してる事が異常です。
安全なところで身を守れや、カス。
336 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:34:34.74 ID:2Vhi91U4O
園児を家に送って、家に保護者がいない場合どうするつもりだったのか?
親が家にいる確証はあったのか
関係ないが
最近なんか訳のわからんことでクレーマーつける親がね、
美人で上品で学歴があるほど、プライドがあるのか虫の穴ほどのところかいまくぐって
細かいところを私が正しいと主張する奴
役同じくしてても、迷惑だーと平気で言ってくる奴w
園側も年1度マニアル本を父兄に渡して、月1度の避難訓練を必死でやってるよ。
338 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:35:19.34 ID:t5DUA2ln0
なんで海に向かって特攻してんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
339 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:36:00.72 ID:H6MIg8H60
津波犠牲者の遺族が訴訟を起こしているのって宮城県内ばっかりだよな
日和幼稚園と山元自動車学校と七十七銀行、大川小学校なんかもすべて宮城県
岩手県内ではほとんど聞かない
宮城県内のそれぞれに共通してる部分があるとすれば、情報が寸断されてたことによって、
避難の方法や避難場所などの決定がそれぞれのグループ内だけで行われていて、
その判断が結果的に間違っていたということになる
しょせん人なんて天変地異の前では他人の顔色を伺うことで現状を判断するような
弱い生き物なんだよ
東日本大震災では判断を間違った人が2万人近くもいたのがその証拠
誰を責めても無意味だろ
ただ、日和幼稚園の場合は幼児を保護する責任が問われているだけで、
その点では幼稚園側に過失があると考えるのは妥当だが、
巨大津波を容易に予見できたはずだなんてのは無理言い過ぎ
340 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:36:18.63 ID:BxswZqNH0
津波が予測できないと言うのは怠慢。
あの揺れは尋常ではない。
危機管理ができない資質の延長。大川小では教頭。
普通即高台だろう。
それを子供たちにあえて低い、津波に近寄る行動をさせるのは理解不能。
今回京都の洪水をわざと川に近づいた学校があっただろうか?
341 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:40:42.50 ID:4TJm2dZs0
>>321 >急いで家に送ったところで、親は自宅におらず鍵がかかっているかもしれないのに
普通に考えたらそうなんだよな。
電話も通じないから親に連絡取れないし。
幼稚園で迎えを待つのが普通の感覚だと思うんだが。
>>254 子供だけじゃなくお年寄りを預かる老人ホームなんかも大変だよね
園側を叩いてる人達は全員、
非常事態にこれから起きる現象を全て予見できて素早く正しい行動が取れるんだよね
本当に素晴らしい人間だと思う
>>270 そいつ自身が救出をしてない時点でわかるだろう
あんなに揺れたんだからせめてラジオや防災無線くらいちゃんと聞きなさいよ、という判決で
第六感で津波を予見せいとは誰も言ってない
誰も百年に一度レベルの超巨大津波を予測しろなんて言ってないのにな
地震の直後に海側に突っ込むなと言ってるだけで
しかもその後、バスの場所も教えず放置だろ
せめてバスのことを教えてくれてたら気持ちもだいぶ違うだろうに
346 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:43:34.87 ID:AATxsTaC0
>>326 和解を蹴ったのは園側ですがね
叩いてる連中はこんなんばっか
地震ときたら火事も想定しないといけないと思うんだ
心臓発作おこした年寄りの家などでなべがかかったまま…
とかになっても不思議はない
内陸部だって安易にバス出したらよくないのは同じと思うよ
ただ当日寒かったのだけは、ホント園長が言うとおり
岩手だけど子供に寒い思いをさせまいと、家に上着をとりに帰って
亡くなったお母さんもいたらしいな。
毎年同じ時期に避難訓練をするのはやめたほうがいい
ちなみに明治大津波も3月で朝方の地震だったとか…
布団から出たくないっつーの…
348 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:44:05.17 ID:LzSeeVWl0
津波がくるという根拠は揺れの直後に防災無線が6mの津波がくると放送したんだよ。
幼稚園と同じ高台でもはっきり聞こえたそうだ。バスが出発するまえだ。
地震の多い土地だがそんな放送はいままで一度もなかった。
だから津波は確実と考えるべきだった。
夜中じゅう鳴き声が聞こえていたが斜面に面したところは火事で住民さえ避難勧告が出ていて、
降りていって助けられなかったろう。山に打ち寄せた瓦礫に火がついたから。
ちなみに運転手は助かっている。
349 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:45:56.87 ID:Y4Ob+cf+P
>>342 全てを予見出来るはずは無い!
だが、正確な情報を一刻も早く得て、最善を尽くすだろうよ!
その結果なら、仕方ない事もある。
で、本件の幼稚園は最善を尽くした感じする?
350 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:46:06.69 ID:H6MIg8H60
>>344 ラジオや防災無線で津波の高さは6メートルという情報を受け取って、
それをまともに信じた人もいる
6メートルなら助かるはずだという判断をしたわけだよ
結果的に判断を完全に誤ったわけだ
351 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:46:29.73 ID:WUYES7HD0
>>342 非常事態にこれから起きる現象を全て予見できて素早く正しい行動が取れなくても
ここまで愚劣な行動はとらない。
山に向かって渋滞ができるほど避難した大勢の人たちは、予見できないあなたよりは
『本当に素晴らしい人間』ですね。
force_westさん
賠償金は難しいんじゃないですか?
うちの子も同じ幼稚園ですけど、テレビみて内容が真実とずいぶん違うのでその放送に驚きました。
その時の状況も全く真実と違うし…ある程度の責任はあるにしてもそこに住んでる私自身津波で家が
無くなるなんて想像してませんでしたからねぇ。
下に門脇小学校があってそこも避難場所に指定されてましたけど、完全に1階まで水没した形跡があります。
結局、避難してた人たちの車と押し寄せた大量のがれきで爆発全焼です。
バスも何かあれば小学校に避難する予定だったようですが避難場所が津波でやられてしまっては逃げ場はないですからねぇ。
判断ミスっていうのは当てはまらないと思ってました。津波でやられた真実があってはじめて門脇小学校
は避難場所でも津波がくるんだって分かりましたからねぇ。
訴訟まで発展したのも幼稚園とは関係のないどこぞの人がそんなの絶対許せない賠償金もらわないとだめ
だってそそのかした女のひとがいるようです。親自体は全く訴訟までするつもりはなかったと聞いてます。
最後は和解して終わると思うんですが。
亡くなった園児にうちの子のお友達もいたのでなんとも言えないのですが、質問者様が感じる気持ちは私にもわかります。
日和幼稚園にはまだ通園している子がいるのにこのままだったら日和幼稚園どうなってしまうの?
卒園できなかったらどうしようとか親も子も心配になってますからねぇ。
回答日時:2011/8/14 00:35:47
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1468616874
なんで運転手は逃げられたんだ?
大人一人が脱出するスペースがあるなら子供も助けられたんと違うん
354 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:49:25.32 ID:J+ZiKC/20
>>162 瓦礫が邪魔で見えなかったんじゃなくて、夜で真っ暗だったんだよ。
真っ暗な中、声は聞こえるんだけどどこに瓦礫があるのか、
声の場所まで行くことが出来るのかさえも見えなかった。
>>342 園側を擁護してる人って、都合悪いところは見ないふりだよね。
園は防災マニュアルを作ったのに、園長が金庫にしまいこんでて
職員はマニュアルの存在さえ知らなかったんですよ。
マニュアルでは園で待機だったのにバスを出発させている。
しかも、沿岸部に向かう送迎バスに、内陸部の子どもを乗せていたんですよ。
園→沿岸部→園のバスに、内陸部の子を乗せても園に戻ってくるだけです。
実際には戻ってこれずに死んでしまいました。
355 :
倉沢心太郎:2013/09/18(水) 22:50:04.77 ID:9UOMaapE0
岸田とは何者だまさか邪神の類で在るまいな
スレ違いですまん外務大臣のことだ
356 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:50:09.74 ID:UK7Ce/rb0
東電には甘いのに、幼稚園には厳しいんだねぇ。
>>352 門脇小学校より上だったんだ
園長はますますあやしいな
>>350 実際到達した津波が6mだったとしても海抜24mの高台にある幼稚園からバス出して
海抜0mから1mの辺りをうろうろしてたんじゃ完全にダメじゃん
6mの津波でも死んでる
359 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:52:05.24 ID:Sv5tRL0F0
so_mama1974さん
石巻に住む者です。当日、私は日和幼稚園前を通って日和山に避難しました。
私の通った3時頃、日和山の下の門脇小学校は、防災無線で山に避難した後でした。
その時、園バスはまだ空の状態で止まっていました。バスがあの状態でなぜ出たのか、私も疑問です!!
園長はかなりワンマンな人です。日頃から、先生たちも園長には反対意見が言えなかったんだと思います。
(震災前に)この春、数人の先生は寿退社や、他の幼稚園への移動、園長自身も退職が決まっていました。
親元に早く帰したかったというのは、後からつけた話で、自分が帰りたかったんじゃないのかな〜、と思います。
確かに保護者の対応をせず、行方不明の段階で隣町の自宅に帰っていました。
理事長も北海道在住と高齢を理由に、一度も保護者に謝罪してないようです
。賠償うんぬんより、謝罪もなく誠意が感じられないのは当然です。
ぁぁ、、この話はほんと悲しくて
冷静にスレ読めんな、、、
運転士生きてたことを知らなかったので衝撃だった
361 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:52:43.81 ID:+I6NX/4Mi
キモオタって親叩きが好きだよな。
SNSみてるとしょっちゅう親叩きしてるぞ・
どうして、キモオタ、教えろよ
362 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:53:47.34 ID:J+ZiKC/20
>>60 日常は、送迎ルート上にいくつかの乗降地点があって、そこで引き渡しです。
当日もいつもの乗降地点で引き渡した子どももいました。
私の姪の場合、自宅近くのいつもの乗降地点であのバスから
子どもを引き取ってそのまま家族全員で日和山に避難したそうです。
妥当
364 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:54:43.72 ID:41ULqckcO
>>162 それに関しては確認のとれてないネタだから何とも
付近の住民が後から園児バスの話を聞いて
そう言えばどこからかわからないけど助けてという声を聴いた →
バスの園児の声だったのかも →
遺族がその話を聞いて園児達に違いない
という推測だけの話
>>322 雷が鳴ってるから屋内に避難
大津波警報が出たから高台に向かって海には向かわない
大雨洪水警報が出たから、川には行かない
世の中神だらけですね
後から順を追って事実を確認していけば
そら幼稚園側の管理責任問われるという結論になるわな。
ただ、大震災で現場はパニクっていただろうというのは想像できるが。
>>359 自宅に帰りたくって職場放棄したのかw
こりゃ殺人じゃないの?
368 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:56:24.95 ID:H6MIg8H60
>>354 そもそもマニュアル通りなら、東日本大震災はマグニチュード9なんていう
巨大地震になってるはずもなかった
それが国の防災マニュアルだったんだから
369 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:56:26.04 ID:mqxIi0KS0
>>339 それらの裁判の担当裁判長が今回の幼稚園裁判と同じ裁判長なんだよな
目立ちたがりの裁判官のようだから またどんなトンデモ判決が出るか要注目だなw
海抜1mほどの門脇小の一階部分が水没したなら
到達した津波の高さは防災無線が言った通り5mからは6mくらいの高さじゃねーか
>>366 子供はママだのお家に帰りたいだの泣くし園長もパニクったんだろうな
海側の子の家に小学校に避難すると貼り紙があって、ルート外の小学校によったんだね。で、小学校に避難してた海側の子供の親に引き渡した。
一方山側死亡した子の親は
幼稚園に迎えに行ったものの、子供はバスに載せられた後。運転手だけが戻ってきて、園長に何事か喚いていたのを見た親。
夕方迎えに行くも、バスに載せたが運転手と連絡がつかないと言われ、通常山側ルート方向や避難所探し回った親。
翌日の朝迎えに行ったが、津波にまきこまれたかもしれないと言われ瓦礫に向かって叫んだ祖母。
この三人のニュースは読んだ。
あと、地震の翌日には園長は運転手から聞いたことを伝えることなく自宅に帰ってる。
で、遺体捜査、葬式と遺族がバタバタしている間に退職金貰って退職。もう関係ないとだんまり。
遺族が情報を集めて当日のルート等を知る。あれ⁈なんでいつもと違う海沿いルート??
373 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:01:06.03 ID:J+ZiKC/20
>>364 子どもの泣き声と、助けてという声は多くの人が実際に聞いています。
あの辺りには高台が少ないので、生存者の多くが日和山にいたんです。
そして、燃える門脇小を見たり、泣き声を聞いたりしていたんです。
>>373 子供の泣き叫ぶ声を聞いていながら何で誰も助けに行かなかったの?
375 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:02:50.85 ID:WUYES7HD0
376 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:04:45.00 ID:4TJm2dZs0
自分の所には絶対津波も来ないし雷も落ちないって考える方が神様だな。
377 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:04:48.05 ID:41ULqckcO
>>373 たくさん?
付近の住民何人かでしょ
話を盛るのは良くない
でもって、その声が何処からしてたのかわからなかった(付近は瓦礫や泥だらけで)
ということで園児だったかどうかなんて確認はとれてないでしょ
>>374 火が出てたら無理だろうね
でも立ち往生した直後なら大丈夫だったんだろうな
379 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:05:55.95 ID:J+ZiKC/20
>>374 夜になってたし、小学校は火事になってたし、瓦礫の山もあったので。
すぐ近くで火事になって煙もすごい、道も無いという状態で
どう積み重なっているかも分からない瓦礫を踏み越えて進むのは無理。
二重遭難になるだけなので、せめて夜明けを待つしかなかったのです。
380 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:06:58.90 ID:ex9iKHZU0
そんなことより、
これはチェルノブイリどころではない、史上最大・最悪の原発事故。
2011/6/6、原子力安全・保安院が公表した31核種の合計は1134京ベクレル。
これは「チェルノブイリ フォーラム 2005」で確定されたチェルノブイリ事故の放出総量1400京ベクレルの81%に相当。
ところが、これには最強最悪のウラン系を一切含めておらず、とてつもない量が出ているトリチウム、発癌物質のクリプトン85も含めず、キセノンなどの希ガスを除けば最も大量に出たヨウ素135(131より一ケタ上)は131より二ケタ下に試算している。
放出された核種は、同位体で数えれば、数千ある。
しかも、保安院にくりかえし確認すれば、この1134京ベクレルとは、地震から150時間だけの数字。その後も爆発や大量流出が繰り返されている。
しかも、これは大気中に放出した分だけの数字で、地下や海に流出した分を一切含めていない。
しかも、これは1〜3号機だけの数字で、しかも、それぞれの使用済み燃料プールからの放出分を含めていない。
世界各地のCTBTOモニタリング データの当初の解析とその後の推移から、実際には、数千京ベクレル〜が飛び出していると見られる。
即ち、これはチェルノブイリどころではない史上最大・最悪の原発事故であり、このことは保安院も否定しない。
チェルノブイリの1/6などというのは、ヨウ素131とヨウ素換算したセシウム137だけを都合よく選んだもので、大気中への放出分だけを比べるなどしたインチキ。
福島県で子供の甲状腺癌の発症率がチェルノブイリよりかなり高い・早いのは何も不思議ではない。
事実、福島県内には当時のウクライナ・ベラルーシにも存在しない土壌濃度の地域が点在している。
心不全学会は福島を含む3県で心不全が事故前の3倍になっていることを公表。ヨーロッパでは早い時期からセシウムが心筋を潰した。
状況は進行している。国は浜通り・中通りの人々から遠方へ移すこと、すみやかに!
http://leibniz.tv/spk_exposure.html
381 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:16:44.05 ID:N2SJ/u6e0
382 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:19:50.38 ID:TbYUf4GC0
>>373 バスに乗っていた添乗員職員さん(=運転手の妻)の「助けて」という声を聞いた人はいないのかな。
聞こえてきたのは子供の声だけですか?
近くで火事にもなっていてましてや瓦礫の下。高台の山から小学校よりも下に埋もれたバスの中の子供の声が聞こえたということは
子供達は相当大きな声を10時間も張り上げていたんですね。
本当だとしたら可哀想ですね。
>>354 >マニュアルでは園で待機だったのに
これのソースってあるの?
384 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:20:51.33 ID:WUYES7HD0
刑法第218条
老年者、幼年者、身体障害者又は病者を保護する責任のある者がこれらの者を遺棄し、又はその生存に必要な保護をしなかったときは、3月以上5年以下の懲役に処する。
検察は仕事しろ
385 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:21:04.52 ID:Bh91Nt2w0
震災後、津波の警報は出ていたが、ここまで大きな津波が来るとは気象庁は言ってなかった。
実際は気象庁の予測を大幅に上回る津波が来た。
気象庁が正しい情報を提供してれば、このようなことは起きなかった。
幼稚園だけの責任では絶対にない。
386 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:23:43.75 ID:ME0oV9cu0
送迎バスが渋滞に巻き込まれたという点で、容易に巨大津波が予見出来たというのは無理があるだろう。
火事場でも脱出するもの同士が集まると、非難をするスピードが遅くなって死傷者が出やすいと言われるし。
渋滞したバスの周りの車にも死傷者もいただろうし、
>>385 つーか、それ以前に津波の情報収集してなかったんだろ
わざわざ高台から低地へ
防災意識が高い地域だったのに
389 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:25:14.02 ID:J+ZiKC/20
>>382 10時間ってどこから持ってきたんですか?
頭のおかしい人は大変ですね
>>385 超巨大津波がくると予測しない限り
お前は地震後に海側へ突っ込んで行くのか?
地震の後にわざわざ海に行かせたのがおかしいだろう
超巨大津波がくるとまでは分かってなくとも海に近づかせないのは当然だと思うが
>>385 防災警報で大津波警報発令中、防災無線で6mの津波だっていってたのに
海抜0mの低地に子供たちを連れていって死なせてるんだから関係ないじゃん
助けてなんて声は被災地では普通に聞こえていただろ。
でも助けられない状況だったんだよ、水浸しあちこちで火の手。
屋根にしがみついたり、木の上に登ったりして運よく耐え抜いた人が助かった。
バスの運ちゃんも、ラジオ聞いたりとかしなかったのか?
さすがにAMラジオはついてるだろうし、
大地震の直後は、普通情報取るため、誰でもテレビでもラジオでもつけるだろうに。
395 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:27:23.70 ID:J+ZiKC/20
>>383 当時の園長がマスコミの前でも言ってますよ。
2年以上経ってるのに今さらソースとか
>>391 >防災警報で大津波警報発令中、防災無線
こういうのって聞こえないところの方が多い。
今まで住んだところで、まともに聞こえるところってないわ。
397 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:30:17.56 ID:J+ZiKC/20
>>396 都市部で防災無線が発達してるところは少ないですから
賠償額が大きすぎる。
幼稚園側の過失を一部認めて賠償額はせいぜい1人当たり1000万円程度の案件。
第二審があればそんな感じの判決になるんじゃないかな。
399 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:30:29.81 ID:se67jubtO
バスの運転手は一人で逃げたんだっけ?
400 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:30:42.54 ID:Bh91Nt2w0
司法の場で、園側の責任を勝ち取ったのだから、遺族はそれで十分とすべき。
賠償金は全額、他の被災者のために役立てるはずだ。
被災地は、この遺族よりもっと酷いめに合った人たちだらけなのだから。
震災後全国で言われてたことを、改めて思い出す。
「自分のことだけを優先して買いだめするな」「世界が見てるぞ。マナーを守れ」
401 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:31:12.94 ID:N2SJ/u6e0
402 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:31:24.91 ID:BxswZqNH0
>>385 一般peopleならそれでいいが子供を預かる幼稚園が
山側の子をわざと大津波警報が出ているさなか海側へは連れて行かないだろう。
園長も保母も津波は来なくとも一応は高台へ誘導するだろう。
早く責任を逃れようと「ええいメンドクサイ。早く親の引き渡せ。」という
判断だった事がミエミエ。しかもバスの場所も教えないのは
水に流れれば証拠隠滅できると思っていたか?
>>397 いや都市部じゃなくてもさ。地震が来るって言われ続けてる地区でもそうだったが?
>>396 幼稚園のあった日和山には警報器があったんだってさ
405 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:32:25.84 ID:ME0oV9cu0
>>385 気象庁は地震の大きさの計算を間違ってたのではないのか、はじめはマグニチュード7.9と言っていて
それが、8.0、8.2、8.4.8.6、8.8.9.0と徐々に大きくなった、大げさに数値を出すと恥ずかしとでも思ったのではないのか。
NHKのヘリの中継でも始め、河を遡上する津波を大写しにして、カメラマンも周りの田畑の被害に気がついてなかったみたいだったし。
園の対応に問題あるのはわかるけど
訴えた側の人たち見たら、一気に同情する気は失せたw
ぞろっとカメラ意識して並んでる母親達は、中途半端なプリン色のロン毛で本人達はしっかり太ってるし
抱えてる子供の写真、変なポーズ取らせてる子供晒して可哀想だ
事実はともかく、見るからに金にがめつそうな連中だと思った
407 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:34:25.54 ID:Sv5tRL0F0
>>383 >>381の動画の中にマニュアルの原文で出てるし
その通り書いてる
説明会で園長が「自分の書庫に入れたままで職員には配布していませんでした」と発言もしている
職員も泣きながら(マニュアルの存在を)知りませんでした」と告白もしてるよ
>>404 そばにあっても聴こえない、聴き取れないもんなんだよ。
反響やら、こもってたりして。
409 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:36:11.01 ID:WThwE/BB0
今だから、みんな津波の危険性は判ってただろとか予測できただろって言うが
あの地震当時、一般人で10mなんていう巨大津波予想できた奴いるか?
それまでも津波警報出ても50cmの津波が来ましたなんてショボイのしか無かったじゃん
大津波警報でもせいぜい3mくらいで街が壊滅する津波が来るってあの当時予想できた一般人は
いなかったと思うがなあ
>>408 詳しく何言ってるかは聞き取れなくても警報鳴ってるのは分かるだろ
幼稚園より遠い門脇小にいた人が警報聞いたっていってるし
411 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:37:59.21 ID:Bh91Nt2w0
>>405 間違った計算をもとに、津波の予測をしてたとしたら、それこそ人命にかかわる重大な過失。
412 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:38:28.38 ID:Cz0SblFnO
早く親に引き渡せって考えになるという事は日頃から保護者からのクレームが多かったんじゃない?
未曾有の大災害でこの判決は可哀想だろ 誰かの責任にしたいのはわからんでもないけど
あれ?津波から火災までって10時間じゃないの?
過去いくつものスレで子供達は10時間助けてと声を上げていたが焼死
というのを読んだんだけどデマだったのか??2chはアテにならんな
414 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:39:37.63 ID:WUYES7HD0
>>409 おおぜいの一般人が高台に避難してますよ
415 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:40:15.33 ID:BxswZqNH0
>>405 NHK名取空撮は三陸が雪で阻まれて南下した時たまたま
雪のない名取市の海岸部にでたらあの画像が取れただけ。
自衛隊は早くから津波の襲来を予測して一部始終を撮っている。
なに人災を天災にすり替えようとしてんの?
醜い宮城県教委、石巻教委。
子供たちが死んだバスにはラジオが取り付けてあったことは園長認めてるし
もうひとつのバスはラジオ聴いて園に戻ってるのにバスの運転手も園長並みの頭だったんだろうか
417 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:40:55.90 ID:BuIT5LJOO
原告は訴訟強盗だな
>>410 どんな警報か知らんが、そりゃ分かるだろ。聴き取れてない分、パニックになってたって可能性もある。近いならなおさら。
あと遠近関係ない。遠くの方が聴き取れる場合もある。
>>401 これの10時間って確かに意味不明だな、この近辺が燃えたのが夜11時という事なのか。
そもそも園児が焼死だったかどうかもわからないけど。
420 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:43:13.96 ID:H6MIg8H60
>>409 いなかった
地震学者ですら思っていなかった
一「想定にとらわれるな」
二「その状況下において最善を尽くせ」
三「率先避難者たれ」
これは釜石の奇跡を起こした防災アドバイザーが子供たちに教え込んだ避難三原則だが、
その釜石も多数の犠牲者を出してることに変わりはない
奇跡があったとすれば岩手の洋野町だけ
ここは死者・行方不明者ともにゼロだから
この奇跡があったなら訴訟なんか起きようがなかったのにな、山元町ざんねん!
422 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:43:24.46 ID:J+ZiKC/20
>>416 普段ラジオ聴いてない人は、つけないと思うけど。
424 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:43:45.94 ID:Sv5tRL0F0
>>409 津波の規模が予想できなかったから、高台を下って海方向に向かった行動は
やむを得ない、という理屈は通らないだろ
時期が時期で真冬で電気も暖房も止まってる中どうしょうもないよ
ここはどうだかしらんが、コート、マフラー等保護者が持って帰るからな〜
427 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:45:44.26 ID:N2SJ/u6e0
>>419 俺の最初のレスに動画があるから暇だったら観てみて。津波では死なず火災で死んだというソースあるから
>>422 防災無線が聴き取れないっていう経験がないと理解できないだろうな。
429 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:46:52.52 ID:41ULqckcO
>>419 面白半分に話盛りまくるやつがいてそれを(2ちゃんの書き込みを)
真に受けてコピペする馬鹿がいるからな
430 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:47:18.54 ID:BxswZqNH0
工作員が賠償金がおしくて、おしくて支払いたくなくて
多重人格自作自演必死。
負けてくやしいのう〜〜くやしいのう〜〜
証拠隠滅してまで天災で片付けようとする醜さは
徹底的に暴かれ裁かれるべき。
1遺族が原告団に加わっていないのは何故ですか?
432 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:48:23.98 ID:ME0oV9cu0
>>411 津波の高さも初めは3メートル、そのあと6メートルこの時点で大津波警報なんだけど実際には20メートル以上になってしまった
逃げ始めた人も3メートル、6メートル聞いた時点で避難してるから、判断を間違えてる、
釜石では標高10メートル以下にある防災センターに避難して150人ほどなくなった地区があったと思う。
はじめからマグニチュード9、20メートル以上の巨大津波と言ってくれれば、避難の仕方も違っただろう。
433 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:48:24.89 ID:O6cVGt0r0
>>409 おれは関東民だけど、奥尻島の大津波を知っていたからヤバいと思ったよ。
ましてや海沿いの住民なら予想できたはず。
当時の映像でも地震直後に「津波来るぞ」と言っている人はたくさんいた。
434 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:48:38.26 ID:GWt3NeHe0
スレタイだけ見ると、「金の亡者の遺族ドモはひでーなー」と思うんだけど、
当日の園長の動きをよくよく調べると
園長側のあまりにもアホみたいな当日の行動だけが目に付く。
さすがにコレは訴えられるわ
435 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:48:38.48 ID:J+ZiKC/20
>>425 百歩譲って「どうしても海沿いの子を親に返さなくてはいけなかった」としても、
内陸の子をバスに乗せていく理由は何も無いですしね。
436 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:48:40.73 ID:4TJm2dZs0
>>409 過去に津波が起こった歴史があるのにな。
東京に大地震は来ない。富士山も噴火しないって信じてるんだろうね。
普段ラジオ聴かなくても地震のあと停電したらテレビ付かないんだから車のラジオ聞くだろ…
438 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:50:19.51 ID:Y4Ob+cf+P
>>428 防災無線が聞き取れないと何もしないの?
あんな大きく長く揺れた地震で??
日本人ならTVやラジオで情報得ようともするだろ?
439 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:50:47.29 ID:41ULqckcO
>>427 ないない
検死(司法解剖)でもしなけりゃ焼死か死亡後に焼けたのかなんてわからんよ
そもそもあの津波で溺死せずその後寒さの中でずぶ濡れ状態で
夜中まで何時間も体力が持つ園児がいたかと言えばかなり疑問
440 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:51:35.29 ID:J+ZiKC/20
>>438 工作員ID:V9Vhb1V50はコミュ障なので、他人に聞くこともしないんですよ。
ラジオは使い方がわからないし、テレビを見ないことを自慢しているんでしょう。
442 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:53:33.27 ID:titWgAEs0
あの地震で、しかも避難してる車の中で、
ラジオ付けない人間がいるなんて考えられないよな。
443 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:53:43.33 ID:/zSk3FJe0
>>421 判決文どこに出てるん?
裁判所のサイトに出てるかなって思って検索したけど、ヒットせんかったよ
>>427 子供の声がしたって事はわかるけどそれが園児だったのか、園児の死因が焼死だったのかはわからないね。
このおっさんは阿呆だが、たたいてる連中に”じゃあ自分たちがこの時の当事者なら100%正しい判断なんかできるのか?”とは聞きたい。
過失で罰するのはよくないとは思う。
446 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:54:30.79 ID:41ULqckcO
>>428 聞き取れないことは確かに幾らでもあるだろう
だから今回は判事が現場に赴き防災無線を鳴らして検証したわけで
その結果として聞き取れなかった可能性は低いと判断されたんでしょ
>>433 俺も地震のときは都内にいたんだけど、三陸沖が震源って聞いた瞬間に
「こりゃとんでもない津波が来るな」って思ったわ。
とにかく、経験がないくらい大きくて長い揺れだったからな。
東北沿岸部の人たちなんて、俺以上に津波の危機感があったと思うぞ。
448 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:55:29.55 ID:N2SJ/u6e0
園側も賠償能力無いだろうし無い袖は振れない。遺族も目的は園側の責任を明らかにすることがメインだから遺族もそこまでゴネないだろう
だから1億7千万が妬ましい貧乏人は安心して寝ていいよ
449 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:55:30.69 ID:Bh91Nt2w0
>>432 裁判長は「積極的に情報収集してれば防げた」などと判決文で述べてるようだが、
いくら積極的に情報収集したって、国が出す情報が出鱈目だったのだからどうしようもない。
>>409 山側に逃げようとして途中で津波に巻き込まれた、とかならまだしも
わざわざ高台から海側に移動する意味は何も無いだろw
少なくとも、何の合理性も無い行動を取り、その結果として子供たちが死んだのは確かだ。
>>444 焼死なら剖検時に気道内熱傷が見られると思います。
おそらくそれが見られたんでしょう。
452 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:57:36.89 ID:BxswZqNH0
津波情報は知らない事にするニダ。
天災のせいにするニダ。
モンペがウザイせいにするニダ。
453 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:58:34.32 ID:SWh9Bm3a0
モンペア
不当に金を請求してくるから、全国の幼稚園は園料値上げやなwww
454 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:58:36.93 ID:DirI0m1I0
>>445 100%正しい判断する必要はないだろ。
100%間違った判断をしなければ良いんだよ。
100%間違った判断をしたから管理責任を問われている。
>>443 ニュースでやってただろ、情報収集義務を怠った結果津波被災を招いたと。
>>428 仮に警報を聞き取れなかったのが「仕方なかった」と(無茶苦茶な)仮定を置いたとしても、
海側に山側の子供を乗せてバスを出発させる合理性は何も無いと思うがw
何が何でも親元に帰さなければならない理由は何も無いし、
またさらに滅茶苦茶な仮定を重ねて親元に返さなければならなかったとしても、海側に行くなら海側の子供だけでよいだろw
>>436 東京に大地震が来るなんて信じてるやつはいないだろ。神様以外は。
459 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:59:42.72 ID:41ULqckcO
>>451 アホか検死したという発表もなけりゃ焼死だったなんて報道もねぇよ
面白半分にデマ流そうとすんな
そもそも焼死だったと判明してるなら遺族が黙ってるわけねーだろカス
460 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:00:10.02 ID:BxswZqNH0
モンペが欲張りニダ。
モンペが強欲ニダ。
園は無関係ニダ。
461 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:00:13.58 ID:ME0oV9cu0
>>447 知り合いの弟が宮城にいて、地震の時は内陸にいたのに、営業のため女川にいってそこで車
流されたといってたよ、車も多く走っていたしそこまではって思ったらしい。
>>449 この幼稚園近辺は国が出した情報通りの被害受けてるよ
>>440 なんでテレビが出てくるんだ?停電って話じゃないのか?つか工作員でコミュ障っておまえ2chに毒され過ぎw
>>446 そうなの?それは知らんかった。
でも、日によって聴き取りやすさはかわるけどね。
>>451 あればそうだろうけど、それ単なる想像だろ。
465 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:01:17.40 ID:/zSk3FJe0
>>456 あぁ、かいつまんだ文章か。全文が読みたかったんだよねぇ
やっぱり「震度」でバス送迎を中止すると
職員親に通達していればと悔やまれるなあ
有事のために毎年の訓練や防災マニュアル、手順確認があるのに
日ごろ軽視していたらそりゃパニクるわ
徒歩でいける近所の小学校では、たぶん教員保護者近隣住民が
情報をあつめていたはず。聞こえなかったら人に聞くのも手だよ
実際あとから園長が、バスを職員に徒歩で追いかけさせて小学校で会えて
「バスは戻ってこい(山側は送迎不要)」と伝えたんだっけ?
伝言は伝えたけど、職員は階段で幼稚園に戻り
バス乗員はバスのままだったとか?
このとき、渋滞に気づいて車は小学校に置かせてもらって
全員幼稚園に徒歩避難していれば助かった可能性ある、かも…?
車やバスという便利な乗り物も、災害時にはかんおけになる可能性あるんだ
もっと狭い範囲の大雨でも、車に閉じ込められて死んだ人もいる
一般人もガラスを壊すハンマーを積んだり、万一の備えを馬鹿にしたらいかんわ
467 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:02:26.85 ID:tTXcPdWY0
あんな津波がくるなんて予想できなかったし、
まして、津波がどこまで到達するかなんて誰も予想できなかった。
だから二万人も死んでしまったのだ。
新聞、テレビはどれも遺族側のようだが、国民の多くは判決に違和感を持ったと思う。
>>451 結果的にみれば、園児が一番可哀想だね
そういう人が、桁はずれにいっぱいいたんだね
469 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:04:01.40 ID:NynmK6gmO
>>463 それも(状況やその日の風向き等による聞こえやすさの変化も)考慮して
震災時に流れた音量の半分だか6掛けだかで防災無線を流して検証してた筈
470 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:04:09.99 ID:Y4Ob+cf+P
>>463 カーナビ・スマホ・ガラケー
停電でもTV見れる場合も多い
471 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:04:38.52 ID:TBr1FbT40
>>459 時系列は詳しく触れてないけど間違いなく焼死やで。
>2011年3月11日の巨大地震発生約15分後の午後3時ごろ、園児を帰すため送迎バス2台に乗せて発車させた。
>1台は海抜23メートルの高台にある園に引き返して無事だったが、もう1台は低地の沿岸部で津波に巻き込まれ横転。
>付近で起きた火災に遭い、乗っていた園児5人と女性職員1人が死亡、うち園児4人の遺族が提訴していた。運転手は無事だった。
【竹田直人】
472 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:04:44.41 ID:DW0gU8Hi0
最近の司法が2ちゃんねら寄りなのは、確かに気になるなwww
>>467 「助けようとしたが失敗した」とか
百歩譲って「津波を知らなかったので避難が遅れて犠牲が出た」あたりならまだしも
「無意味な行動で積極的に津波に突っ込んだ」形になるわけで、そりゃ大災害だろうがなんだろうが人災だろw
>>459 なるほど。焼死という事は文章内では一切述べられてないですね。
まあ一般的な医学的知見を述べたままのことです。見分ける方法はあると。
475 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:06:21.12 ID:0ncTVsUn0
防災無線は聞こえんしラジオも聞かんが
凄い地震だったから山側の園児もひっくるめてバスで親元へ返したれ、
を擁護するつもりはない。
こういう事故で高額の賠償金を請求する親たちには大概反感を覚える方だが
この件は流石に親に同情するし幼稚園側がクソだと思う
刑事事件になってないのが不思議なくらいだ
なんでわざわざ地震後に海に突っ込んで行くんだよ
なんでバスの場所は分かってたのに親に教えなかったんだよ
実際にきた津波の規模に関わらずやっちゃいけないことだろ
477 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:06:53.55 ID:ZNxIHZmA0
払えるのかこれ?
訴訟社会が進んだら責任ある職業に就く奴がいなくなるぜ
478 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:07:11.11 ID:NynmK6gmO
>>471 デマはいらんと
焼死と判明してるなら遺族がそれを主張しないわけがないし
マスコミがそのネタで園長を叩かないわけがない
アホか
見殺し云々ってセンセーショナルで釣られやすいんだろうけど、
裁判で争点になった形跡が、全くないんだよね、
色々盛られた情報が独り歩きしてると思うよ。
480 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:07:22.09 ID:Rm0aklkz0
>>466 車にハンマーだと。貴様は凶器準備集合罪で逮捕。
>>469 それ検証にならんよ。音量大きいとかえって聴き取りにくいこともあるし。
役所も検証して設置していますって言うからな。
482 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:07:52.87 ID:P6lL6sYd0
>>467 国民は違和感ないね。
災害の殆どない県住んでいても震災報道には関心がある。
ましてや子供が犠牲になる人災は他人事とは思えない。
無念だ。遺族の悲しみをお金では換えられないけれど
せめてもの支えにはなると思い
今回の判決は心からよかったと思う。
>>477 責任ある職業に就くのに責任取りたくないとか意味不明なんだがw
484 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:08:22.48 ID:sG7M/4Zi0
>>470 カーナビ・スマホ・ガラケーのTV受信品質が被災地全体で一律に良好だとでも思ってるの?
ワンセグなんかまったく入らないところも多いよ、特に沿岸部はね
485 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:08:44.23 ID:Xwg0K8wa0
>>467 お前のような書き込みを結構見るけど、自分の解釈には違和感持たないのか?w
裁判官はそういうことを言ってない
川で溺れた子を助けた中国人が園長だったら、現場を見に来て見殺しにはしなかっただろう…。
>>467 もう、1スレ目からずっと同じ主張してるなw
だからさ、死んだ奴より、予想して高台に逃げた奴の方がはるかに多いのは何故なんだよ?
誰も予想できないのに、なんで何十万人も高台に避難できたんだよ??
実際この園長の判断と対応はまずかった。
幼稚園の園長には向いてなさすぎた
ここで園側叩いてる人達が園長もしくは職員だったら
神対応できっと全員助かったのだろう。
悔やまれるね
>>480 マジレスすると万一の水没脱出用に100円ショップでも売ってる
豆な
ここにいるたたき屋たちが校長だったらいいのにな。
そ れ で も 事 故 は 起 こ っ た と 思 う け ど 。
なんか一方的なたたき見てると昔の調子暮れてたマスゴミ見てるようで気持ち悪い・・・。
反論も非常に感情的だし。自分が正義と思ってるところはマスゴミそっくり。
491 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:10:06.14 ID:P6lL6sYd0
中国共産党は糞だけど中国人は意外といい人が多いね。
492 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:10:33.00 ID:TBr1FbT40
>>478 火災が死因じゃなきゃ何で死んだんだ?
荒唐無稽なトンデモ理論はおまえだよ
494 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:11:30.61 ID:OL0rjjgqP
>>467 仮に、大津波が予想できなくても
大地震に遭遇して、情報を得る努力もせず!
保護者の無事/在宅も確認せず!
事前に帰宅時間の変更連絡もせず!
一方的に海へ向ったルートで
園児を無理に送り返そうとした行動は全く責任無いのか?
495 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:12:24.24 ID:sG7M/4Zi0
>>485 裁判官はあれだけ揺れたんだから警報知らなくても停電でも電話通じなくても、
自分で情報収集して津波を予見することは容易だとよ。
>責任ある職業
たとえボランティアでも何かすれば責任は付いて回るんだよね、日本の法律では。
何をするにしても相当の覚悟をして気を引き締めてやらないと
とんでもないことになり得る。
仏心があだになるから、見て見ぬ振りをする人が多いのもうなづけるわな。
498 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:13:01.82 ID:P6lL6sYd0
園長だったらバスを海側へは向かわせない。
大川小の教頭だったら自分の権限で即裏山へ避難させる。
一人も犠牲は出さないよ。
499 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:13:17.46 ID:1olw9/jn0
>>490 ここにいる叩き屋達も園児を乗せて海に向かって走り出すと思ってるのか?
何 故 に ?
>>488 神対応も何も、その場で何もせずにボーっと突っ立っていればそれで済んだ話だぞ?w
「何もしない」よりも悪い結果を生み出すというある意味物凄いことをやらかしたからこそ叩かれてるんだよw
人が死んでんねんでといったゴミウリの記者がたたかれてたけどここの叩き達も大して中身かわんねーな。
502 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:14:22.84 ID:NynmK6gmO
>>492 水死か衰弱死または凍死(焼死以外ならな)
焼死だったと判明したという報道も警察発表も遺族の主張もないのに
面白半分に話を盛ってデマを流すなクズ
>>487 誰も予想できない
じゃなくて
予想できた人と予想できてなかった人がいた
皆100%は予想できなかったでしょう、今だったらできるかもしれんが。
504 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:14:44.42 ID:F6dk8kYH0
ここで幼稚園叩いてるやつらって、文字通りバカの一つ覚えで「海に突っ込んだー!」しか言ってねえじゃん。
505 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:15:13.84 ID:P6lL6sYd0
へたれますゴミと一緒にするな胸糞悪い。
虫唾が走る。
506 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:15:30.32 ID:eNb6fEGO0
アフォだなおまえらww
1000年に一度の震災を想像して行動するなんて誰も無理だよw
生き残ったやつがエラそうなこと言ってるV見るとブッ飛ばしたくなるwwwwwww
>>495 とことんアホやな。それもさんざん議論になっただろw
まず、「二万人全員が予想できなかったので死んだ」っていう考え方が間違ってるのw
>>490 え?ただ「何もしなければ」、それだけで子供たちは無事だったんだが?
なんで「それでも事故は起こる」んだ?w
逃げてないで答えてみろよw
509 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:16:14.01 ID:0ncTVsUn0
>>496 予見は容易だろ?
実際、後で津波警報を知って慌ててバスを呼び戻している。
津波警報を聞けば予見できたって園長自ら言ってるようなものだよ。
情報確認を怠たり間違った判断をしたことは間違いない。
510 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:16:18.89 ID:TBr1FbT40
>>502 おまえがそう思うならそれでいいと思うよ
ほんと携帯はアホしか居ねえなw
511 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:17:34.35 ID:P6lL6sYd0
>>503 園長教頭教師と言う立場で予測できないはずがない。
めんどうだから予測できなかった事にしておこうだろ?
>>499 叩き屋たちは未来を知ってるから海へは行かないよ?
幼稚園が火災にあって死んだんならこんな大震災の時になんで早く親許に返してあげなかったんだと叩かれるんだよ。
校長が馬鹿というのには反論はない、でも結果を知ってる連中がそのことでたたくところはマスゴミと一緒。
513 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:17:44.86 ID:1olw9/jn0
何回論破されても何度も同じこと蒸し返してくるやつが居るな。
>>487 で、陸前高田市は何人高台に避難したんだ?
そもそも高台に避難した人数なんてわからんだろw
515 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:18:05.57 ID:Rm0aklkz0
高台=金持ち、支配階級、土地の顔役、大会社の幹部、地方役人
低地=貧民、非人部落、社会の末端、教育水準が低い
浸水するような場所に居住してんのは、世界中どこでも階級社会の下のほう。
低地の子が生き残って、高台の子が死ぬなんてことは、特にこういう非近代的な田舎では許されないことなんだよ。
低地の子なんかが助かって、高台の子が死ぬなんてことは到底許せないという関係者の認識がある訳だ。
逆だったら、何も問題がなかった。訴えは却下された。
園長始めとする幼稚園関係者は地元の支配階級に(社会的に)袋叩きにされるのは、俺にとっては想定内。
>>479 バカそれは園長も認めてんだから
争点とかスレが9まで伸びてんのにアホなの
517 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:18:09.55 ID:NynmK6gmO
>>510 悲惨な事故で面白半分にデマを流すクズは回線切って吊ってこい
518 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:18:23.62 ID:ZfvN/pbk0
ひどすぎる
自分もこの親だったら園長に復讐する為に裁判起こす
世に広めて金もがっつりふんだくる
社会的経済的に抹殺するために狂うわ
>>504 馬鹿の一つ覚えも何も、
無意味に海側に向かったのは事実ですからw
事実を語るのが馬鹿の一つ覚えなら、科学者は皆「馬鹿」だなw
>>506 実際にあの震災にあえば、少なくとも「なんか物凄くヤバイことが起こった」くらいは判断できると思うけどw
実際高台に逃げて助かった人は少なくないんだし。
あるいは君や園長にはわからなかったのかもしれんが、君や園長のような馬鹿ばかりじゃないんだよw
520 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:19:14.37 ID:YY2MEQYg0
大津波警報が出てるのに津波を予想出来ないと言ってる馬鹿が居るのかwwww
地震発生
↓
山側に住んでる園児も乗せてバス出発←マニュアルでは園待機
↓
途中の小学校で、大津波が来ることを知らされる←小学校から、高台の幼稚園までは階段で行けば、すぐ。
↓
運転手の判断で、バスで園に帰還することに。
↓
津波襲撃、バスは瓦礫にうずまる。
↓
脱出した運転手が園に戻って、報告
↓
園長らが探しに行くが、瓦礫の山をみて退却
↓
園児の親がきて居場所を聞くが、園長は「わからない」と回答 (後に、頭が真っ白だったと弁解)
↓
バスの中に閉じ込められた園児は、夜まで泣いてた。 (近所の人が声をきいてる)
↓
夜中に火災が発生して、園児は死亡。
そんな物語です。
522 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:20:15.76 ID:9XCghW5m0
>>512 >なんで早く親許に返してあげなかったんだ
バスの中で死んだ子たちの家は内陸部。
乗る必要のないバスに乗って死んだ。
内陸部から親が迎えにきたら園長から
「バスに乗って海沿いに行って行方不明」と言われた。
>>500 その場で何もしない、も判断のひとつ。
何もしなくてよかったのに!は今だから言えること。
もし幼稚園まで津波が到達していたとしたら、園にとどまったことを非難されてるでしょう
運転手が園長命令を無視して動かないか山側にバスを走らせていたらよかったんだろうけど
海側に向かったことは完全に園の判断ミスだから非難されるべきですね。
>>512 園庭にそのままいりゃ幼稚園燃えても死んでないじゃん
525 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:20:31.16 ID:ZNxIHZmA0
これ、公立だったらよかったのに
園長個人の私財をもってしても払える金額とは思えん
まぁ公立の保育園だと園勝訴の判決が下されたのかもしれないが
526 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:20:36.04 ID:fBa0mQd20
マニュアルに従わないならその責任は取らないとな
従った結果死んだらそれは仕方ない
その場合はマニュアルの良し悪しの責任になるけど判断者の責任は問われない
>>514 沿岸部の人口から死んだ人数引けば、おおよその見当はつくだろうが、アホかよ
大地震があって混乱した状況でも、正しい判断と行動が求めらるんだよね。
大地震で混乱していて間違うのも仕方ないとは法律ではならない。
たとえどれだけ混乱していようとも、適切な判断と行動をとらないといけない
間違い、過失があれば責任をとらされるわけで、法律は非情なものだよ。
本当に焼死なら判決文にそういう顛末が含まれてしかるべきだと思うけど、そういう報道はないよね
>>512 なんでいきなり火災とかいう話になるんだ?
園で出火してたのか?
あるいは百歩譲って火災を警戒しなければならなかったとして、何で親元に帰す必要があるんだ?
自宅が出火してたらどうするんだね?
言い訳するにしてももうちょっと考えろよ。
531 :
☆紀亜:2013/09/19(木) 00:21:43.41 ID:2ZBMA5iL0
身内で誰か殺されれば、誠実な対応しないとして、
即相手訴える奴等が幼稚園の閉鎖心配して、親族側批判ておかしくね?
ゴネ得で、訴えてる話とは違うんだがな…
マニュアル通り以前に、
いつも通り子供5人を大型バスに乗せてれば、死ぬ事もなかった事故だろ…
532 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:21:48.37 ID:O+YWlVdY0
あの津波の大きさは誰にも予想は出来なかったが、
どんな津波であれ高台にいたほうが安全であり、無難な対応だろう。
それが、わざわざ海辺を走るルートの送迎をそのまましてしまうというのは、やはり判断に誤りがあったとしか思えないな。
しかも高台住みの子が犠牲になったなんてあまりにも酷すぎる。
533 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:22:52.75 ID:eNb6fEGO0
>>519 第2波が来て高台が木端微塵になる可能性だってあるだろカスwwww
結果論で司法が犯罪者扱いするとか幻滅だわw
534 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:23:00.23 ID:9XCghW5m0
>>523 日和幼稚園まで津波が到達していたなら、石巻は生存者いないから
誰も裁判なんて起こさないし、園長の判断ミスだ、人殺し!なんて騒がないよ
535 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:23:09.22 ID:P6lL6sYd0
>>515 論点をすり替えるな〜〜ヴォケ。
自虐馬鹿。
>>527 おまえの中では怪我人とか被災したけど運よく助かった人はいないんだなw
生死だけで計算とか幼稚園児かよw
537 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:23:34.88 ID:Rm0aklkz0
>大津波警報が出てるのに津波を予想出来ないと言ってる馬鹿が居るのかwwww
海沿いにいるのはバカばっかりってことか。くたばってんのが二万もいるんだし。
宮城県民だけど、女川で家が沈んだ親戚ですら園長のキチ行動怒ってたよ
ってか、津波関係なく、あんな凄まじい大震災の直後で、インフラ止まって
信号も停電。道の状況も判んないのに園児のっけてバスで出発ってどう考えても
擁護する余地がない。頭おかしい
うちは泉ヶ岳の麓で「ここまで津波来たら日本沈没」ってくらいの標高だが
近所の幼稚園は園に留まって保護者の迎えを待ってたぞ
ちなみに今回の『津波がくるのは予想できただろ!』ってのは、幼稚園まで
来るような大津波の事じゃなくて、バスの走行ルートが湾岸(海岸から200m・
海抜0〜3m)だったから
あの震災の後に高台からわざわざ海岸線走りに行くのは台風の時に堤防見学
行くようなもんだろ。山育ちの自分ですらそんくらい判るわ
539 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:23:53.89 ID:0ncTVsUn0
>>523 > もし幼稚園まで津波が到達していたとしたら、園にとどまったことを非難されてるでしょう
避難されないし、少なくとも訴えられはしない。
高台の避難場所にいて標高が足りなくて被災して叩かれている例があるか?
どっちにしろ下に行く選択肢はない
>>480 車専用のハンマーあるよ
片側がハンマーになっていて、片側はシートベルトが切れるようにカッターがついてる
うちの車にも積んである
幼稚園にいて幼稚園まで津波が来て園児が死んでたら親は訴えてないし
裁判でも負けてないだろ
543 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:24:37.79 ID:vWlZP6ow0
2スレくらい通しでみたけど、
このスレ明らかに連投工作隊が入ってるよな。
誘導が不自然すぎる
まぁ+板で10スレ20スレ行くスレッドは
漏れなく工作入ってるけれども。
544 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:25:01.60 ID:1olw9/jn0
>>512 >幼稚園が火災にあって死んだんならこんな大震災の時になんで早く親許に返してあげなかったんだと叩かれるんだよ
それはありえない。この震災で子供が多数死んだが、
「先生が大津波警報の中、海沿いを車で回って子供を親元に帰してくれればよかったのに」なんて話は聞いたことが無い。
言ったとしてもあまりアホな意見なんで黙殺されるだろう。
545 :
☆紀亜:2013/09/19(木) 00:25:28.91 ID:f8VPYceG0
>>480 サイドガラス(ドアガラス割る)脱出用先尖りハンマー
ホムセンや、カー用品店で売ってるが、あれ違法なの?
546 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:25:44.45 ID:F6dk8kYH0
>>521 当時の日本政府が在日米軍の救助の申し出を断っていなければ、助かっていたな
日本政府が判断を誤ったな
過失責任があるにしてもこの賠償額は無いわ
裁判長「大津波が来るかもしれないのに、対策せず死んだ15000人はアホ」
550 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:26:06.25 ID:YY2MEQYg0
>>537 どっからそんな屁理屈が出てくるんだよ。
>>523 仮にその場に留まっていても津波に巻き込まれるケースだったとしてもさ、
海に向かって良い事は何も無いよねw
>海側に向かったことは完全に園の判断ミスだから非難されるべきですね。
だから叩かれているんだが、話の流れが理解できていないのかね?
>>536 だから、おおよそだって書いただろうが、日本語わからんのかよ低能
第一、怪我人が何人でとか、そこまで正確な人数知ってどうすんの?
553 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:27:20.19 ID:Rm0aklkz0
んで、おまいらが高台高台と言ってんのは、どの辺りを指してんの?
石巻市何町何番地辺り?
バカのひとつ覚えみたいに言ってんなw
554 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:27:45.69 ID:P6lL6sYd0
>>543 金を支払うのがくやしくてくやしくてたまらない工作員。
天災のせいにしてしまいたい工作員。
一人十役の工作員。
いろんなキャラを演じる工作員。
555 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:27:57.89 ID:TBr1FbT40
556 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:28:34.26 ID:9XCghW5m0
>>532 M7越の宮城県沖地震が想定されていたし、住民は津波リスクは認識してたから
多くの住民が日和山に登って避難したわけで。車で登ろうとした人たちは
渋滞にはまってしまったけどね。
犠牲になったのは内陸の方の子たち。
東京でたとえると、幼稚園が明治神宮、海岸が渋谷駅前で、
荻窪あたりの子たちがなぜか渋谷駅前行きバスに乗せられて死んだ
>>533 仮にその場に留まっていても津波に巻き込まれるケースだったとしてもさ、
海に向かって良い事は何も無いよねw
正解として有り得るのは「その場に留まる」か「より高い場所に避難する」の二つだけ。
どういうケースだろうと「海に向かう」のはNGなんだよw
途中で2人迎えに来た時点で時間のロス、普通ならバス停以外は降さんだろう
あと少しで園目前だったのにね。
不運としか
結果を知ってる人間はさもその答えしかないように勘違いしてしまうんだが、
それはその時の人間には全くわからないことだ。
それを自分が正義であるように感情的になる様は見てて見苦しい。そう思っただけ。
この校長を罰するより次に生かす方が大事だと思うが、自分が正義だと喧伝するものからはマニュアルを守れというたぐいしか出てこない。
マスゴミ批判をしてる連中も結局中身はマスゴミ連中とかわらないものなんだな。
感情論に始終しそうだからこれでやめる。
560 :
☆紀亜:2013/09/19(木) 00:30:47.22 ID:2ZBMA5iL0
561 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:30:58.78 ID:1olw9/jn0
工作隊はスレが伸びれば伸びるほど金が貰えるのか。
あほらし
562 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:31:14.41 ID:e88JuLfFO
>>1 自分も会社で上司から結果論で叱られる。
でもさ、意味不の客に怒鳴られてる状況でマニュアル通り出来るか?
規模や事象は違うが結果論なら小学生だって言える。人の人生を左右する司法が結果論では駄目だよ。
>>539 例は知らない。すまん。
もし幼稚園がまるごと津波に飲まれていたとしたら、
(この園はかなり高台にあるようなので実際起こらないかもしれないけど)
バスと運転手がいるのになぜ園児達を山側に連れていかなかった!
と言い出す人が少なからずいただろうなと思ったので。
564 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:31:30.28 ID:9XCghW5m0
>>533 高台まで水没するような津波が来てたなら、裁判になってないでしょ。
全員死んでるのに誰が誰を訴えるの?
>>538 地元の人は、蛇田や河南のほうにバスを走らせたならともかく、
海側に走らせたのは意味がわからないって言ってるよね
565 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:31:34.05 ID:YY2MEQYg0
>>559 津波が来そうな時は海岸に近づかない。
これ結果論じゃなくて常識。
確か賠償額って被害者の心身ともに健常に生きていたら稼ぐだろう金額を基準に
計算するから老人を死なせた賠償額より子供を死なせた賠償額の方が高くなるって聞いた
567 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:31:48.82 ID:0ncTVsUn0
>>559 はい?すべての裁判は結果を知っていて裁いているんですが、アホですか?
>>559 「地震が起きると津波の危険がある。」
「津波の危険があるときには、とにかく高い場所に居た方が安全」
これくらいは結果論も糞もなく単なる常識だろうw
もし園長がそれもわかっていない無能だっらならそれはそれで叩かれて然るべきだ。その場合、園長の無能のせいで出さなくて良い死者が出たわけでな。
569 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:32:08.00 ID:sG7M/4Zi0
そもそも、津波の発生地点が複数箇所あって、津波の高さなんか予測できたわけがない
少し条件が違ってただけで、日和幼稚園そのものが水没してたかもしれない
助かったのは運が良かっただけ、亡くなったのは運が悪かっただけだから
570 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:32:16.38 ID:ZfvN/pbk0
海の町なんだから、津波警報出た時の防災マニュアルがあったはず
保護者が迎えに来るまで園で待機が普通では?
教育者とは名ばかりで、園で預かり責任とるのが怖かったんだろう
保護者と連絡も取れない、いつ迎えに来るかわからないし
さっさと子供たちはほっぽり出して自分たちの家族の心配でもしたかったんだろう
そんな人間は他人の子供の命預かる仕事は選ばないでほしいわ
>>569 馬鹿かね?
「低い場所よりは高い場所の方が生き残れる可能性が高い」
これは常識だろう?津波の高さがどうだろうとそれは変わらない。
そしてならば、より高い場所に避難するか、あるいはせめて低い場所への移動は避けるのが当然だろうに。
>>552 この震災の津波が容易に予見可能なら津波にあった人の人数はごく少数じゃなきゃおかしいんだよ。
石巻の死者不明者だけで3700人もいるのが現実。
まあ、結果論だけど。
・幼稚園で待機してたら助かった。
・バスが途中よった小学校で津波を知らされたとき、バスをあきらめて階段つかって幼稚園に戻ってれば助かった。(運転手の判断でバスで園に行くことにした)
・保護者が居場所を聞いたときに、園長がバスが埋もれた場所を教えれば助かったかもしれない。(夜まで園児は泣いてて、その後、発生した火災で死亡)
そりぁあ、訴えるわ。てか、金なんかどうでもいいから、息子・娘を返せぇぇとなるよ。
574 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:35:05.96 ID:0ncTVsUn0
>>563 そう言う奴も居るだろう。
>>563が言いそうだw
しかし、それは予見できないことだと叩かれるぞ。
園長は被災したから叩かれているのではない。
被災しに行ったから叩かれている。
>>562 意味不明な客に怒鳴られて動転したからってマニュアル外の行動とって
会社に損害与えた場合よくて上司からの叱責最悪会社から損害賠償請求じゃね
576 :
☆紀亜:2013/09/19(木) 00:35:50.05 ID:f8VPYceG0
>>559 マニュアル以前に、いつも通り大型バスに乗せていれば、
津浪で溺死、火災による焼死する事も無かったんですが…
(亡くなったのは、幼稚園より上に住んでる子供5人)
577 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:35:50.43 ID:F6dk8kYH0
こういうデタラメ判決出すことで、対立を煽ったり、被災地を混乱させることが、この裁判長の狙いじゃね。
司法の立場を利用して社会不安を煽ろうとしてんだよ。
他の多くの津波遺族が不満を抱くだろうし、学校施設も萎縮する。
まったくいいことなしの判決。社会が混乱しかねない。
サリン撒くのと一緒。
大地震のときは高いとこで待機しろってマニュアルがあったし、教育委員会の指導書もあったのに無視したんだろ。
賠償はまあ当然だな。
579 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:36:03.93 ID:9XCghW5m0
>>545 マジレスすると非常用に車載しておくのは問題ないが、
たとえばケンカのときに車から持ち出したり、
脱出ハンマーを握って威嚇したりすると凶器扱いで逮捕。
>>546 在日米軍は勝手に救助開始してたんじゃね?
紙ヤスリみたいなトイレットペーパーや真っ赤なシャンプー、
見たこともない派手な配色のスナック菓子なんかをもらったw
580 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:36:09.13 ID:ZNxIHZmA0
死亡逸失利益はやめにして精神損害一本に統一すべきだな
本人はもう死んでるんだし、生命に価格差を設けるのは如何なものかと
日和幼稚園で検索すると、上位に「園児は地獄に行った」って言う酷いサイトがあるね。
582 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:37:45.81 ID:d5vmRmkC0
>>568 で、幼稚園が地震で安全ってなんでわかるの?
少し高台にあったって言うけど、逆にその周辺で火事が起きて焼死するかもしれない。
どこが安全で、どこが安全じゃないかって結果を見てからでないとわからんやん。
583 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:37:53.07 ID:Rm0aklkz0
園長は無実だが、田舎の下級裁判所だと村のシキタリが優先だな。
判決は、下層階級の子が生き残ったのに、子が死んでいる上流階級の親への手当だ。
理不尽なようだが、これが差別社会の日本の現実。
白人がクロンボ殺しても無罪。クロンボが白人殺したら必ず死刑。アメリカも同じ。
>>582 それでも低い所に行くのは無い
で終わる話だ
585 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:38:51.50 ID:aWykqNCf0
しかし、スレッドの書き込みはひどすぎるな。工作員に仕事が外注されてるな。
子供を殺された上に世間から叩かれるとは。
高台に自宅がある子供をバスに乗せたのはまずい判断だったというのは当たり前だろう。
海岸近くの子供だけにすべきであった。もっと良いのは全員で園にとどまればよかった。
アメリカのような銃社会でないとめんどうなこともあるんだな。
日和幼稚園のすぐ近くから津波を撮ったのがこれ。
はじめのほうで人が集まっている左下が門脇小学校で後半が
園の近くの住宅地から見下ろしたところ。
http://www.youtube.com/watch?v=RLgP3nmpaRc
586 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:38:53.77 ID:9XCghW5m0
>>569 日和山より高い津波が来たら全員死ぬんだから仕方ないだろ。
少なくとも海沿いに行くよりは生き延びる可能性は高いし、
地震のあとは津波が危険だから海岸には近づかないってのは常識。
非常識な行動で死んだのは、運が悪いとは言わない。
587 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:38:59.35 ID:e88JuLfFO
>>573 園児ずっと泣いてたの?馬鹿じゃないの?
逃げれば良かっただろ。
588 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:39:02.06 ID:YY2MEQYg0
>>572 石巻市の人口は何人で、3700人というのは人口の何パーセントになるんだ?
>>393 阪神大震災の長田地区ではそういう事例は大量にあった。
おそらく同じような状態だったのでは。
園の対応はちょっとひどいけどな
知恵袋の件で、「親をそそのかしてる女の人」
というのが一番気になるんだわ。
裁判だーとか阪神大震災と比べて違和感があるんだよね。
>>562 イミフの客に怒鳴られてる状況で鼻くそほじって客に飛ばすようなもんだぞ
これを結果論で片付けるのか?
鼻くそほじって客が怒るとは思いませんでしたっていうのか?
>>583 いやあ、さすがにそれないよ。
園長は、バスが埋もれてる場所を知ってたのに、
保護者が来たとき、「わからない」と答えちゃてるんだもん。
あそこで、園長がバスの埋もれた場所を教えてれば、保護者ががむしゃらに掘り返して救出できたかもしれないのに。
園児は夜まで泣いてて、夜中の火災で死亡してるんよん。
>>573 それプラス、当時の園長が「アーアーキコエナーイ!ボクチャンワルクナイモーン」
で逃亡だからな
『賠償金』と『元園長を金属バットで全力でぶん殴る権利』のどちらかを選べ、って
問われたら、遺族は全員後者を選ぶと思う
>>578 そのマニュアルが大地震・大津波を想定して作ってあったとは到底思えないけど
594 :
☆紀亜:2013/09/19(木) 00:41:07.54 ID:F9zFlZ3J0
>>579 この裁判の中に、誰か威嚇したり、暴力沙汰なんて何処に出てくる?
595 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:41:50.18 ID:Rm0aklkz0
>>577 裁判長はへたれ。地元のボスどもの顔色を伺って判決を出したかもしれない。
裁判が公平だなんていうのは、テレビのフィクションドラマだけの話。
そのために3審制になっている。
弁護士が正義の使者wとか医者が人道精神wとか、くだらない妄想。
596 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:42:09.75 ID:vWlZP6ow0
予見できたかどうかはともかく、
地震が起こってからの園長の謎の行動は弁護できねーわ。
悪手に次ぐ悪手で、最悪な結果となってしまったわけで。
>>1の記事を見るだけだと、それが読み取れないからスレが混乱している。
597 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:42:46.04 ID:9XCghW5m0
>>582 おそらく石巻の地図も航空写真も見たことないんだろうけど、
石巻の中心部には、日和山以外に一般人が気軽に避難できる高台は無いよ。
内陸側に数キロ逃げるか、日和山を登るか。この二択なので
日和山に避難して火事で死んだのなら、それはもうどうしようもない。
598 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:42:54.92 ID:d5vmRmkC0
あと幼稚園バスが津波に飲まれたと勘違いしてる人いるけど、津波には飲まれてない
からね。津波のかなり後に発生した火事の火でやられた。ガレキと避難してきた他の
車で渋滞して動けなくなったとこに火が燃え広がった。
599 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:42:58.80 ID:8OPVLxI70
>>591 >園児は夜まで泣いてて
なんでそんなことわかるの?
>>587 瓦礫に埋れて逃げれなかったに決まってるだろ
少しは事件の状況読んで来い
601 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:43:22.01 ID:6oSpY6r00
>>582 わからねえんならマニュアルどおりにしとけ
602 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:43:41.16 ID:e88JuLfFO
>>575 俺は自分の財布から金を出しただけ。で、帰ってもらった。
混雑の中、たかだか数万の問題でクレーマーには関わってられない。
603 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:44:01.21 ID:O+YWlVdY0
604 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:44:09.76 ID:Rm0aklkz0
マニュアル馬鹿は、そのマニュアルをうpしてみろよw
>>593 マニュアルに想定された以上の大災害に遭遇して
マニュアル以下の行動をとった言い訳になるわけないだろ
>>588 今は14万だけど総人口比較しても無意味。黙って寝ていても助かった地域もあるからな。
それでも2〜3%もの人が死ぬというだけでも凄い確率だが。
607 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:45:02.46 ID:9XCghW5m0
>>588 あの年の2月末の人口が16万2822人
幼稚園がアホだということは予見可能だったのかな。
アホすぎるだろやっぱり。
>>597 航空写真しか見たことないんだね。
日和幼稚園のあたりは元々住宅密集地帯。地震で火事が起きたら巻き込まれる
可能性大。幼稚園のすぐ傍の門脇小学校は火事で全焼している。
610 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:45:43.85 ID:F6dk8kYH0
>>579 そう、アメリカ軍は勝手に救助活動始めたw
つまり、国(行政)が適切な措置を怠っていたくせに、なんで国(司法)が幼稚園に高額な賠償命じる資格があるのかと
>>599 近所の人が聞いてる。
(じゃあ、近所の人が助けろよ、と責めたくもなるが、あの状況だしね)
ただ、保護者なら、死ぬ気で掘り返したろうけどな。
園長が、バスが埋もれた場所を「知らない」と言っちゃったもんだから・・・
民事だからだが?
>>598 判決も、報道も、「津波にのまれた」と明記してるわ。
デマを書くなよ。
>>582 何馬鹿なこと言ってるんだ?w
たとえ園が危険だった場合でも、だったらなおさら海に向かうのは自殺行為だろうw
火事の心配?じゃあ海側に向かったときに火事に巻き込まれる危険は無いの?w
つーか園の庭で待機してれば済む話だろうw
>>593 大地震時のマニュアルつかまえて何イミフなこと言ってんだか。
616 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:47:06.81 ID:Rm0aklkz0
> >園児は夜まで泣いてて
> なんでそんなことわかるの?
真横で見物してたんじゃね?
>>596 まあ完全に結果論だけど避難場所でもある門脇小で全員降ろしとけばな。
618 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:47:52.24 ID:eNb6fEGO0
幼稚園に通わせる義務は無いのに幼稚園に通わせて幼稚園に責任をなすりつけるクソ親について考えてみようぜ!wwwwww
619 :
☆紀亜:2013/09/19(木) 00:48:57.37 ID:EzP9I1wh0
>>593 岩手被災者のカキコによると、津浪対応の避難訓練何度もやってたってさ。
全く想定出来ないというのも、おかしいし、
防災訓練なら、火事場の対応方、地震発生時の対応方など、
緊急時マニュアル有る筈だけどね…
民間の無認可保育園などと違って、
幼稚園なら、学校機関扱いなのだから余計に…
620 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:49:00.95 ID:9XCghW5m0
>>593 石巻市中心部(日和幼稚園付近)に、
「幼児を連れて短時間で避難が出来て、日和山よりも標高が高い場所」は無いんだよ。
だから、大地震・大津波を想定していても想定していなくても、避難場所は日和山。
つまり日和幼稚園が避難場所ってことになるのは変わらないんだ。
621 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:49:35.69 ID:ZNxIHZmA0
「一刻も早く園児を保護者に返そうとした」
これは園側が今までのモンペとの戦いから学んだ不文のマニュアルというか教訓だったんだろうな
帰さなければ帰さなかったで糾弾されたに違いない
よかれと思ってやったことが不幸な結果を招いてしまって残念だ
622 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:49:49.09 ID:OL0rjjgqP
マニュアル以前の問題で
に災害時に、保護者への事前連絡も無しで、
ルートの安全確認も無しで
勝手にバスで家へ付き返そうとするとか
園児が生きていたとしても、後で大問題だから!
624 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:49:59.28 ID:O8pKZ0Zw0
論点は予見可能かどうかだろ 上告しろ
一人も他に死傷者が居なければこんな判尻はすっ飛ばせるわ
625 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:50:21.17 ID:q/9ZB1WB0
626 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:51:13.28 ID:9XCghW5m0
627 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:51:32.74 ID:ZfvN/pbk0
>>604 君の行ってる学校の校長先生に見せてもらえるよう頼んでごらん
628 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:51:54.33 ID:d5vmRmkC0
>>605 大川小学校って学校が同じ市内にあってね。そこは県の指定避難場所になっていて
マニュアルにも地震の際はそこに非難しろと書いてあった。教師達はそのマニュアルを
守り裏山には逃げず校庭に生徒を集めて救助を待った。しかし、マニュアルに反して
津波は川を数km遡り小学校を直撃。児童の9割が亡くなった。
マニュアル守らないのが悪いと言ってる人たちは当然、大川小学校については教師を
擁護するんだろうね?
日和幼稚園叩いてる人と大川小の教師叩いてる人は同一人物というのは俺の錯覚
だよね?
>>613 正確にいうと、
津波に飲まれて瓦礫に埋もれた。
園児は、夜まで泣いていた。(泣いてた声が聞こえてた)
夜中に起きた火災で焼死した。
運転手は脱出して園長に報告した
園長はバスが埋もれた場所を知っていた。
保護者が聞いたら、園長は「わからない」と答えた。
630 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:52:03.10 ID:YY2MEQYg0
>>589 阪神の時は学校や幼稚園で犠牲になった子が居るのか?
早朝なので自宅に居る子供が多く、裁判になりようがないと思うが。
>>606 死んだ人の割合は浸水域の人口の10パーセントもない。
諸外国の同様のケースに比べて著しく少ない。
つまり多くの人が津波を予測し避難したという事だ。
それに避難途中に亡くなった人も数多い。
>>617 門脇小で全員バス降りて徒歩で階段上って幼稚園に戻っていれば誰も死ななかったな
大きな地震があまりきてないうちの地方でも地震の際避難するときは
車で逃げたら渋滞とかに巻き込まれるし
緊急車両の邪魔になるからできる限り車での移動はしないようにって
小学校で言われてるけどなあ…
たとえ幼稚園の先生とかじゃなくたって
保護責任者にはなりうるんだぜ
予見できたはずと言い張る人達の、
私はこうなることがわかってましたよ感
634 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:53:07.39 ID:0ncTVsUn0
(1) 防災放送もラジオも聞かなかった。
(2) なぜか山側の園児を海行のバスに乗せた
(3) 津波警報を知りバスを小学校から呼び戻したが、警報のことをバスに知らせなかった。
======越えられない壁========
(4) 我が子を探し回る親に対し、バスは行方不明と嘘をついた
(5) 「私は悪くない」と和解案を飲まなかった
裁判にまでなってしまったのは (4) と (5) が感情的にアウトだったから。
(4)と(5)には過失だけでなく悪意が感じられるから仕方ない。
(1)〜(3) までなら過失だけで裁判にはならなかっただろう。
しかし、裁判の争点は (1)〜(3) の過失の有無。
感情的にアウトな部分と、裁判の争点が異なっているところがムズイ。
635 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:53:18.06 ID:Xwg0K8wa0
>>624 まぁ、いきなり上告は無理だから、まずは控訴からでいいんじゃねw
636 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:53:28.28 ID:9XCghW5m0
>>622 大川小学校がスクールバスで避難しなかったのは、
「ルートの安全が確認できないから」だもんね。
あっちはあっちで最悪すぎるが、言い訳としては一応成立してるだけマシ。
こっちは意味もなく内陸の子どもを乗せて沿岸部に向かってるからね
637 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:53:50.54 ID:e88JuLfFO
>>621 きっとそうだわ。クレーマーは怖いし面倒くさい。良くても悪くても難癖つける。
>>628 その教師は擁護するが?
少なくとも、この園長のように「その場に留まるよりも危険な行為」をやらかしたわけではない。
誰かしらに非があるとしても、それはマニュアル書いたやつだろう。
639 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:54:16.38 ID:YY2MEQYg0
>>633 大地震が来てもラジオもワンセグも見ない人?
640 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:54:35.56 ID:SdZi/0Uq0
園長「やべぇなんかものすごい地震きた!マニュアルでは幼稚園で保護するって
ことになってるけど、預かっている間に事故が起きたら責任を追及されてしまう。
他人の餓鬼に俺の人生狂わされてたまるか。放送で津波が来るとかなんとか言ってるけど、
このお荷物どもを一刻も早く親に押し付けたほうが(俺にとって)安全だ。」
↓
あぼーん
641 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:55:08.58 ID:O8pKZ0Zw0
バス配送は 園児等の死亡場所より海岸側で
親に2〜3人返してからの話だ 連絡電話は行ってるよ
園長はバス上げろの指示を最後に出してるが その途中で
渋滞 津波だわ・・詰まり避難命令が発動 保険は免責な事態だ
園児が死んだから縁側が悪いは通用しない
>>628 「津波の発生の有無を確認し第二次避難場所へ移動する」という項目があったらしいのですが
>>628 大川小よりも日和幼稚園は酷いってずっと言われてるよ
644 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:56:25.53 ID:d5vmRmkC0
>>613 子供の死因は溺死じゃなくて焼死。
あと門脇地区は津波で直接死んだ人より火事で巻き込まれて死んだ人のほうが
はるかに多いって知ってた?知らないだろうな、きみは無知だから。
>>614 火事の危険はどこにいても同じ。
しかし、児童を親元に連れて行くのに成功すれば、そっから先の責任は親になる。
その違いでしょ。
>>633 未曾有の大津波なんか予測してなくても
地震後に好き好んで海沿いに行くやつなんて居ない
ましてや、子供を預かる立場の人間がそんなことをさせておいて責任を免れることはできない
>>609 傍ってお前、坂を無視してんじゃないよ。
門脇小学校は海抜10メートル、日和幼稚園は海抜23メートルだ。
門脇小学校は津波に襲われたが児童のほぼ全てが日和山に避難して助かっている。
火事になったのは後々の話だ。
日和幼稚園は津波に襲われていない。
幼稚園関係者か?
話をミスリードするんじゃないよ。
>>641 その場に留まっていれば園児は助かったのに、
わざわざ海側へ行って津波に巻き込まれたのに非が無いと抜かすのかw
そうやって人の心を逆撫でするような擁護をするからかえって非難が高まるんだよw
648 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:58:52.32 ID:d5vmRmkC0
>>615 へえ、凄いね、その幼稚園。
1000年に1度の記録にも残ってないような大地震想定してマニュアル作ってたんだ。
東電ですらそこまで酷い大地震の想定はしてなかったのに。
>>629 焼死って本当なの?
本当にそうなら判決で死亡した経緯として触れられると思うんだけど...
650 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:59:23.82 ID:ZfvN/pbk0
>>634 そうそう、遺族の心情的な争点は裁判上のとはちょっと違ってると思う
だからスレでも予見できたできなかったで揉める
良からぬ方向でないといいが、何らかの理由あってこういう弁護方針でいった
遺族は園を罰したかったんだろうから勝訴で結果オーライだろう
651 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:59:41.29 ID:eNb6fEGO0
この判例が通用するなら、、、、、、、、、、、、
放射能避難指示で福島南西に避難した連中は一人3億貰えるなwwwwwwww
オメ!
652 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:59:45.73 ID:YY2MEQYg0
大川小は川沿いに向かったと言っても橋の所が一番標高が高いという判断だろ。
一応高い所を目指してるわな。
この幼稚園はは低地の海岸に向かってGO
653 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:00:14.16 ID:OL0rjjgqP
>>641 保護者側は、事前連絡を受け
バスでの帰宅を納得していたという事ですか?
>>644 >火事の危険はどこにいても同じ。
だとして、じゃあ考えるべきは「津波を避けるにはどうしたらいいか?」だけじゃんw
>しかし、児童を親元に連れて行くのに成功すれば、そっから先の責任は親になる。
仮にそうだったとしても、死んだ園児は親元に届けられてないから園の責任だね。
それになんで親元に連れて行く必要があるんだい?
655 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:00:24.42 ID:9XCghW5m0
>>633 一つだけ質問したいんだが、
「大きな地震のあとは津波を警戒し、海や河川には近づかない」
ってのは、日本の常識だと思う?それとも非常識だと思う?
656 :
☆紀亜:2013/09/19(木) 01:00:59.12 ID:V1yZ2Uq10
>>641 バス運転手は、津波の恐れ伝えてるのに、
それを封殺した上で、子供をバスに乗せ送らせてるのに?
いつもの大型バスへ乗せていれば、死んだ5人は被災することもなかったわけだけど?
まあ、結果論だが
・幼稚園にとどまっていれば助かった。
・途中の小学校で、バスをあきらめて徒歩で階段上って幼稚園に戻ってたら助かった。(すぐ近く)
・園長がバスが埋もれてる場所を教えてくれてれば、助かったかもしれない。(園児は夜中の火災で死亡)
これだけ重なると、どうにかしたくなるのは、わかる
>>646 だから、津波10mですんで、30mじゃない保障がどこにあるの?
しかも何べんも言うけど、門脇地区の被害は水よりもその後に起きた火による被害
だからね。関東大震災と阪神大震災の前例があるから大地震で恐れるのはまず
火事でしょ。
659 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:01:29.52 ID:O8pKZ0Zw0
どうせ地裁だ 朝鮮人の裁判官だろ 上告だね
確か警官が避難命令に逆らい 交通整理中に津波被災も
公務中とは認めずって判決だったよね 目撃証言が有ってもこれだ
タダの被災なんだよ この件もね
660 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:01:33.98 ID:SdZi/0Uq0
>>648 1000年に1度だろうが10000年に1度だろうが、「地震が起きたら海のそばに行くな」
と現地の人間は幼稚園児のころから教育されてるんだよ。
この園長何考えてたんだって話。
>>630 死者不明者数だけでも凄いけど、そんな単純な計算は幼稚園児レベル。
662 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:01:53.98 ID:e88JuLfFO
まあ、どっちにしても死んだ園児が一番悪い。
寝よ…
663 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:02:10.12 ID:bqal5X5C0
>>655 海岸から750メートルも離れている場所を
海の近く、とは必ずしも言い切れない
教習所訴えてた馬鹿もいたな
665 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:02:29.17 ID:ZNxIHZmA0
たとえばだが、河川で溺れてる子供を助けようとしたり
事故で死にかけてる子供を助けようと蘇生処置を試みて
結果、死んでしまった場合でも訴えられて高額賠償の時代がきてる感じがするわ
自分の知識や判断に自信がない奴は瀬戸際の現場に遭遇してもスルーするのが吉か
判決が妥当かどうかは抜きで、パンピーの感覚な
666 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:02:35.57 ID:6oSpY6r00
厚着しすぎwwwwwwwwwwww
予見できるもできないも、そのときTVは津波の危険わめいてたし、近所の防災放送でもわめいてたんだが。
668 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:02:58.53 ID:TBr1FbT40
NHKスペシャルおもすれーwwwww
予見できたはず、マニュアルガーって言ってる人達に
どんな災害がきても全員生き残れる完璧な幼稚園をぜひ作ってほしい
天気予報だって外れるんだから
津波警報といっても、いつもどんぴしゃと思ったらいけないんだけど
「まさかと思うけど念のため」
人(気象庁)の意見も聞いとくって態度がありゃ避難行動自体はとれる
避難はカッコ悪い、日ごろの備えかっこわるい
的な、あさって方向にマッチョな考えだとDQNの川流れになったり
頭真っ白になるかもしれん
大川小で生き残った教師は手近の生徒を背負って
死に物狂いで裏山に駆けずり上ってかろうじて助かったとかそんなんだったろ
この教師を訴えるのはさすがに気の毒すぎるがこの園長は違うからなあ
>>658 「津波を避ける努力を最大限して、でも力及ばす巻き込まれてしまった」のと
「わざわざ海側に移動して津波に巻き込まれた」のは君の中では同じなのかい?w
だとすりゃそれこそ(悪い意味での)「結果論」じゃないかw
673 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:03:59.99 ID:0N8vwPCW0
これが賠償相当なら、校庭に整列させて玉砕させられた小学校はどうなのよ?
>>655 で、利根川付近の住民の人達、広瀬川付近の住民の人達、避難したんでしょうか?
俺、絶対してないと思うけど。
675 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:05:42.14 ID:Rm0aklkz0
>>646 どこの道路を通って避難しようが、運転手の自由だよ。
河口で左折して市街地に行こうとしたんじゃないか。道路の幅員事情からして。道が狭いと万が一のときに身動きでなくなる。
平時だったら3分かからず抜けられる。
>>633 結果論バカは迷いがない。
結果見てそれに基づいて考えてるんだから当然といえば当然。
予見を考えるときまともな人間は予断は排除して考える。
677 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:06:04.42 ID:9XCghW5m0
>>646 低学年の児童は授業終わって帰宅済みだったので死亡した子がいるんだよな。
でも、地震発生時に学校で授業受けてた児童は全員日和山に避難して、
無事に保護者に引き渡されてる。
あと、門小は全焼って言っていいけど校舎は燃え残ってるからね。
その辺のこともID:d5vmRmkC0は分かってないと思う。
678 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:06:29.17 ID:YY2MEQYg0
>>658 やたら焼死に拘ってるようだけど、焼死の原因は津波。
津波が原因で死因が溺死か焼死って事。
一般の火災が原因の焼死ではない。
>>665 あのさあ。
喩えるならばこの件は、「子供を川に突き落として溺れさせた」ようなものなんだがw
必要性も無いのにわざわざ危険な海側に移動しているわけで。
>>648 別に1000年に1度の地震を想定する必要はない。
”一定程度以上の”地震が来た場合を想定しとけば事足りる。
681 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:07:36.36 ID:O8pKZ0Zw0
>保護者側は、事前連絡を受け・・
時間外バス帰宅に親が迎えなければ 園児に其処から帰れって話だろ?
異常事態にそんな話があるのか?とこいつ等も津波の予見は無いわ
>>658 幼稚園の園庭にいろよ建物に火がついても死なない
より高い津波が来るかもしれないならより山を上れよ
幼稚園より下に逃げていいいいわけになってないぞ
実際火災になってるのは幼稚園より低地の津波で破壊された場所じゃん
683 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:08:41.58 ID:Rm0aklkz0
>>674 殆ど誰も避難してないでしょ。どこでもみんなそう。
>>660 はっきり言うよ。
教育されてません。そういうこと言われるのは明治・昭和の大津波で大被害受けてた
とこだけな。門脇地区はその時の津波でもほとんど無傷。だいたい、そんなこと教育
されてる人達が門脇よりもっと海に近いとこに市立病院なんか建てるかっつうの。
>>674 火事のソースはどこですか?
逃げてないで出してくれませんかね?
>>644 >子供の死因は溺死じゃなくて焼死。
ほう、判決も嘘で、報道も嘘だと?
デマコピペ以外で、「子供の死因は溺死じゃなくて焼死」というソースを示してみろ。
>あと門脇地区は津波で直接死んだ人より火事で巻き込まれて死んだ人のほうがはるかに多いって知ってた?
門脇地区は被災地のなかでも延焼面積の広い地区だが、「津波で直接死んだ人より火事で巻き込まれて死んだ人のほうがはるかに多い」というソースは?
なにが根拠?
687 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:10:08.77 ID:7fN/nsyu0
車に乗って避難するってのは田舎社会では当然だし
普段渋滞なんか経験しない田舎なんだから判断ミスと言うのはかわいそうだな
688 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:10:11.26 ID:8OPVLxI70
>>679 海側の道のほうがすいていたのではないか
689 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:10:46.19 ID:9XCghW5m0
>>593 >>648 石巻市中心部(日和幼稚園付近)に、
「幼児を連れて短時間で避難が出来て、日和山よりも標高が高い場所」は無いんだよ。
だから、大地震・大津波を想定していても想定していなくても、避難場所は日和山。
つまり日和幼稚園が避難場所ってことになるのは変わらないんだ。
690 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:11:18.83 ID:YY2MEQYg0
>>661 幼稚園児レベルの調査を災害の研究家がしてるのか。
きっと、あんたは超大先生なんだろうな。
これだけ人口も多く被災面積も広いのに死者不明が2万人で済んだのは奇跡だ。
>>688 すいていたとして、だから何?
そもそも移動する必要性が無い場所へ、すいているからといって移動するのか?w
結果論しかいえない奴は総じてバカ。
しかも結果論が何かすら理解していないというw
>>687 つーか、田舎って歩いて移動するように出来てないよね。
>>682 だからその「幼稚園の下で火事が止まった」って事実は未来の人間しか知らないん
だってば。あのへん住宅密集地帯だから大火事が日和山の前で止まったってかなり
奇跡的なことなんだぞ。
>>688 そりゃ大地震直後じゃ山に向かう道より海側の道の方が空くわ
みんな死にたくないし
696 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:13:20.24 ID:bqal5X5C0
大体道って言うのはくねくね曲がりくねってて
津波と正反対の方向に一直線に伸びる思い通りの道なんてないんだよ
それに道幅や渋滞と言ったものもあるから引き返したくても
安易にUターンできなかったと言う可能性も高い
697 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:13:30.99 ID:9XCghW5m0
>>674 広瀬川には河口は無いです。
名取川に合流して、名取川として名取市閖上で海に出ます。
それでも広瀬川沿いの人たちは避難してますよ。
津波は川をかなり遡上したので危なかったです。
698 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:14:04.23 ID:Rm0aklkz0
バカのひとつ覚えみたいに、
海へ行った海へ行ったと騒いでいるアホタリンがいるのでワロタ。
699 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:14:22.81 ID:cTVklJcC0
普通、天災という状況下起こった不幸な出来事
責任は問われても賠償は免除でしょ
700 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:14:35.94 ID:O8pKZ0Zw0
管理者がどう判断したか・・ウンなんだよ 運
ヤブ医者は 法違反してるのか? そんな話だな
>>648 津波は別に1000年に一度レベルじゃないんだが。
それに一般の地震想定したマニュアルにも逆らって、自殺行為してんだから非難されて当然だわ。
規模がでかくなればなるほど津波の危険性が増すので、
マニュアルにないような大きな地震が来て海に近づくとかバカのすること。
>>692 「マニュアルを無視している」
「大地震の後なのに津波のことを全く考えていない」
「特に必要性も無いのに親元に無理やり届けようとしている」
「しかも海側へ向かっているのになぜか山側の子供を乗せている」
結果のみならず過程を見ても突っ込みどころしかないがw
>>685 俺、石巻市民だけど。
うちの親の持ってたアパートも門脇にあって全焼したわ。
>>689 指定避難場所は門脇小学校です。あそこの校庭広いからな。
>>694 つまり破壊され火災が起きる可能性が高い方向に突っ込んでいけって言いたいのか
705 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:16:20.62 ID:uZqO1+cv0
>>686 >ほう、判決も嘘で、報道も嘘だと?
それあり得そう。
>>690 予見可能性の話なのにそれすら理解できないのか。
707 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:16:42.64 ID:SdZi/0Uq0
>>684 マジか?俺は小学1年生の授業で習ったけど。
幼稚園のころは両親に言われ続けてたし。
708 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:17:00.41 ID:UPXj6ZsSO
ガキ一人あたりバーベキューで5000万かよ(笑)
親もラッキーだなwww
710 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:17:47.30 ID:ZfvN/pbk0
>>694 幼稚園で待機して、火事に巻き込まれそうになれば
またそのときその場での最善の対処するのが当たり前
判断ミスで責任を問われるのは仕方ない
711 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:18:58.10 ID:O8pKZ0Zw0
避難命令が出ると 車の保険は 免責にされる
つまり金の出所が消えるんだな
一方 国は天災と称し 免責を主張し
園側には(確かに悪いが)責任を問う
頭逝かれてますがな・・なんだな
>>706 「大地震の後に津波が来る可能性がある(だから海には近づかない)」というのはそんなに予見が難しいことなんですかね?
あの時ああしていればこんな事にはならなかったのに、
ってのは今だからこそいくらでも言える。
だって被害の結果を知ってるからね
実際自分が未曾有の災害でパニックな状況に置かれた場合、
後から世間から称賛されるような完璧な行動が取れるだろうか、
と考えたら絶対にできるとは正直言い切れないんだわ。
予見予見言ってる人達は100%できるみたいで羨ましいけど。
714 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:20:29.62 ID:bqal5X5C0
モン脇小学校って避難所になってんじゃん
津波の時だけはモン脇小を避難所にしてはいけない、なんてルールがあったの?
ないだろ?
715 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:20:44.32 ID:ZNxIHZmA0
判決や訴訟そのものに違和感を感じるのは俺に子供がいないからかな
716 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:20:46.81 ID:9XCghW5m0
>>703 出た、市民宣言wwww
市役所のビルについて何か知ってることあったら言ってみろ?
市議会の議場についても何か知ってることあったら言ってみろ?w
717 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:21:24.95 ID:P6lL6sYd0
>>708 未来ある子供の命にしては少なすぎる。
子供の無念、親の無念は計り知れない。
お前は糞だから死んでも0円。
718 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:21:38.81 ID:P8QmuZG+0
>>694 その時点では幼稚園で火事が止まった分からないから、バスを出発させても問題ないはずだって主張こそ
むしろ結果論だな。
719 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:21:39.69 ID:O8pKZ0Zw0
論点を元に戻し 予見可能かを高裁に上告だね
送迎途中までは バスはすんなり進めてるんだろ
予見は不可能な状態だわ
720 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:21:44.42 ID:Rm0aklkz0
>>696 あなたは頭が悪くなさそうだ。
山側へ大型バスが楽に直登できる道路なんかないの。あそこは。
日和山公園の見晴らし場前の駐車場で、観光バスが延々と10分以上切り返しやって、やっとUターンしていた。
721 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:22:02.46 ID:YY2MEQYg0
>>703 門脇小学校が指定避難場所にしては、猛ダッシュで学校から避難してたな。
722 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:22:25.14 ID:8OPVLxI70
>>695 幼稚園のバスの運転手にそこまでもとめるのは無理だろ
>>713 なるほど。「園長はパニックになっていたから悪くない」と。
しかし君の理屈には二つほど穴がある。
つまり暗に「パニックになっていたから判断を誤った」と認めることになるわけで、「園長の判断は正しかった」と主張している擁護派と齟齬を起こす。
またその理屈で言えば、仮に「園児の親たちがわが子を失うという極限状態でパニクって園長を殺した」としても君は親を擁護しなければならない。
724 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:23:27.30 ID:ZfvN/pbk0
>>713 世間から賞賛されるためにやるわけじゃない
ベストを尽くす責任ってものがある
やる前から自信ないなら責任ある仕事にはつかないことだね
725 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:23:39.68 ID:9XCghW5m0
>>707 少なくとも門脇小では、訓練のたびに言われる
>>713 被害がどうとかの問題じゃなく、一つ質問に答えてみろ。
蛇田の子を南浜を回るバスに乗せる理由あるのか?
被害の結果とかは関係ないからな、余計なことは言うなよ?
蛇田の子を南浜を回るバスに乗せる理由、言ってみろ
>>704 大地震になったら津波で火事が起る確率より住宅倒壊やガス管破裂で火事が起きる
可能性のほうがはるかに高いと思うけど。火事に巻き込まれる可能性がどこにいても
同じならまずは子供を親元に返してそっから先は親の責任でって考えるのは不思議じゃ
ない。
>>707 そりゃあ、きみの住んでるとこ、もしくは両親の出身地がかって津波で被害受けた
とこだからだろうね。
>>598とか、バスが津波に飲まれてないとか、真っ赤な嘘。
津波に飲まれて、園児5人と女性職員1人が死んだ。運転手は車外に押し流されて無事だった。
車が立ち往生しただけなら、運転手と一緒に逃げれるわ。
こいつデタラメばかりだな。
>>713 マニュアルをしまったまま職員にも配らない
訓練もマニュアルも小ばかにした態度で
完璧行動ができたらそっちのほうが確かにびっくりする
日ごろ防災に気を配っていた様子もないから
叩かれているのもあると思うよ
大川小は校庭直撃だし海からの直線距離はかなりあった
マニュアルも先生たちは把握していた
ただ未定箇所があった(校庭が危険な場合の避難先)
万能ではないとはいえ、必要性があるから避難訓練やらするってのにさ
>>712 結果知らない人間には難しいよ。海岸に見に行かないってのは知ってるだろうけどね。
警報知らない人間にはさらに難しい。
730 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:24:40.49 ID:bqal5X5C0
>>706 具体的に海から何メートルの地点だと
海に近づいたことになるのか?そういうことが定まってるわけじゃないシナ。
海側に移動した≠海の近くに行った、な。
731 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:25:01.97 ID:MAyNGNyHO
予見可能なら誰も死んでないよな
バスの運転手は予見して無理心中したのか?
>>726 >火事に巻き込まれる可能性がどこにいても同じならまずは子供を親元に返してそっから先は親の責任でって考えるのは不思議じゃない。
なぜそうなるw
どこでも同じなら親元に返すメリットも無いだろw
733 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:25:50.45 ID:HaglBv8p0
福島に当てはめれば、韓、枝野、海江田等全員死刑でいいんじゃないの?
「マニュアルを無視している」
「大地震の後なので、十分に予想できたはずだ」
「特に必要性も無いのに現地に視察に行き、ベント作業を遅らせた」
「SPEEDIの情報を承知しておきながら、これを公表せず、
被爆しなくても良い子供たちを被爆させた」
「支離滅裂な指示を出して、爆発事故を招いた」
>>709 じゃあ、きみこそ、焼死じゃない溺死だった、門脇地区で大火事なんてなかったって
ソースちょうだいね。
人にソースプリーズって言うならまず自分が出さないと。
735 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:26:50.98 ID:E2f9pf4BO
737 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:27:11.69 ID:9XCghW5m0
>>714 指定避難所だけど、津波のおそれがあったので児童は日和山に避難した。
学校には教頭が残って、地域住民も避難してきてたけど、
津波が見えたので急遽全員で日和山に避難している。
園バスは門脇小で津波にあったわけでもない。
あなたはなんで突然そんなこと言い出したの?
>>729 別にこれが人類初の津波ってわけじゃないんだし、
「地震の後には津波の危険がある」「津波の時には高台の方が安全」なんてのは別に今だけじゃなくて当時の知識からしてもわかることだろうw
わからないならそいつは馬鹿だ。
警報?ちょっと調べればわかることなのに、警報を聞かなかったやつが悪い。
>>712 全然難しくない。園児預かる身なら、地震直後の緊急放送くらい聞くのが当然。
まさにそれが判決理由。
740 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:28:49.22 ID:O8pKZ0Zw0
ま〜運だね 下げ万の男版が居たんだよ
741 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:29:14.23 ID:ZNxIHZmA0
高裁でひっくり返る可能性はあるな
個人的には親がモンペかどうかが気になる
742 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:29:17.17 ID:YY2MEQYg0
>>716 門脇地区の津波倒壊被害がローンテニスクラブの前の石段で止まったことまで
死ってますが、なんでしょうか?
あそこのスパーがエイトテンと名乗ってた頃から知ってますが。
>>734 はあ?w
「自分の主張のソースは自分で出す」という常識も知らんのかね?w
でなけりゃ「自分の主張は、少なくともソースのない信憑性の無い情報です」と認めるに等しいのだがw
それに俺は「焼死じゃない溺死だった、門脇地区で大火事なんてなかった」なんて主張してないぞ?w
主張してない事柄のソースを求められる義理は無いぞw
745 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:30:56.92 ID:MAyNGNyHO
>>701 おまえはテレビもラジオを見ずにあの地震が東日本全土に及ぶほどの大地震だと気づいたんだ
へぇ(・∀・)すごいなー
>>738 なんでもしってるあなたは神様ですか
(・∀・)すごいなーものしり博士
746 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:31:20.79 ID:9XCghW5m0
>>730 津波の場合は、海抜が低い地点だと海に近づいたことになるよ。
園バスが走った南浜町は、だいたい海抜1mぐらいと思っていい。
747 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:31:30.29 ID:UPXj6ZsSO
>>717 何言ってんだよ、豚一匹なんぼよ?
ガキ一人が豚の半分の体重としてもいいとこ10万くらいじゃね?(笑)
サービスしても100万くらいだろ、食える訳じゃなしw
748 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:31:48.68 ID:O8pKZ0Zw0
海沿いを走れ・・・そう思ったんだから仕方ないだろ
天皇を殺そうと思ったら 死刑か?
馬鹿だろ この裁判官
>>732 親元に届ければそこで幼稚園の責任は切れる。そっから先は親の責任。少なくとも
幼稚園の関係者はそう考えたんでしょ。
大川小学校はマニュアルにしたがって校庭に逃げた子供だけ死んで、親が勝手に
連れ帰った子が助かってるしね。
750 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:32:20.42 ID:ZfvN/pbk0
この世の終わりかと思うようなすごい地震が起きて、パニックになって、まず
やばい、こいつら早く親に押し付けないと!一刻も早くフリーになりたい!
と思ったんだと思うよ
幼稚園の園長やれるような器じゃなかったんだよ
>>745 あるいは園長も君と同じく
「地震の後には津波が起きる」「津波の時には高台の方が安全」ということを知らない馬鹿だったのかもしれんがね、
それならそれで、無能は罪だ。故に責任取れ。
千年に一度の震災津波だろ?
そりゃ予見できんわ
地裁は後出しジャンケンやめれ
当時の津波に呑まれた業務用運行車両全ての運行責任者(雇用主)が賠償責任負う悪しき判例になっちまう
園は左翼裁判官やます
753 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:33:51.21 ID:g58/CXg0O
親元から離れ知恵の無い園児達を預かる園は命を最優先に考えるなら海よりに住む子どもを送らねえだろ 面倒だからさっさと返しちまえってこといがいない
バスの運転手の頭が流すぎることが問題だと思う。
採用後に半年後とにテストして、津波の時は山へ逃げる、マルカバツカ、
とやるベキでしょ。
>>744 だから、きみこそそのソースをくれっての。
それに要求するなら拾ってきてやってもいいけど、それだけの労力要求するんだから
タダじゃやだね。門脇で大火事あったっては事実ですよ。
証拠写真アップしたら幾ら出す?
756 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:34:23.47 ID:9XCghW5m0
>>738 っつーか、警報でてることは防災無線でアナウンスされ続けてたから。
何て言ってるか完全には聞き取れないとしても、危険は感じるだろ。
>>742 津波が到達する可能性がある、という前提で避難訓練してたからね。
当日は走れ走れと先生方が叫んでたよ
>>749 親元に届ければそこで幼稚園の責任は切れる。そっから先は親の責任。少なくとも幼稚園の関係者はそう考えたんでしょ。
仮にそうだったとして、だから何?
つまりは「責任逃れ・保身のために余計なことして園児を犠牲にした」ってことじゃん?w
園を責めるべき理由にはなっても、擁護する理由にはならんぞ?w
758 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:35:23.64 ID:Rm0aklkz0
このスレの話題と直接関係ないんだが、俺が日和幼稚園の園長だったら、
単純に待機又は直ぐ傍の高校の体育館に避難させてもらう。ほっといてもそのうち親が迎えに来る。
その替わり、モンペアが「うちの子が風邪ひいた。どーしてくれるんじゃ。医者代と慰謝料出せや。」
と凄んでくるが。港町だからガラ悪いんだよね。
社会的な影響が大きいから損得抜いても最高裁までやったほうがいい
760 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:36:06.03 ID:O8pKZ0Zw0
雨男は死刑・・2ちゃんも捨てたモンじゃねーな
流石お前等だ
>>738 バカだろうがなんだろうが、そういう人間がごく少数の場合は、
予見可能性が高いと判断できる。みんなダッシュで安全な場所に避難するのが常識となっている場合。
少なくとも石巻は大勢被災して怪我したり死んでるし避難場所も多数やられてるから予見可能性は低い。
行政や町自体が津波に対する警戒が甘かった。
762 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:37:13.83 ID:MAyNGNyHO
>>751 おまえクズだな^^
その発想なら幼稚園が無能なことを予見できなかった親が悪いわな
763 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:37:39.71 ID:9XCghW5m0
>>749 勝手に連れ帰ったんじゃなくて、学校に迎えに行って教師が引き渡してる。
その引き渡し作業で無駄に時間を食ったという指摘もある。
迎えに来た保護者に道路状況を聞いてスクールバスで避難を決断することも
出来たはずって指摘もある。
ただ、大川小の場合は根本的に津波対策が出来てなかったのが全ての原因だわ
>>739 判決聞いてからこういう事言われても、単なる結果論にしか聞こえないわw
765 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:38:51.29 ID:ZNxIHZmA0
園に籠城したら籠城したで子供が監禁されてPTSDになったとかで裁判だろうな
究極の選択だわ
766 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:38:53.05 ID:P8QmuZG+0
>>752 だから違うだろ。誰も1000年に1度の地震を予知しろとは言ってない。
しかし1000年に1度級の地震が起こった時点なら、直後に津波が来る可能性あることは容易に予見できるっていってんの。
>>755 人の話が見えないのかね?w
繰り返すが、俺は「焼死じゃない溺死だった、門脇地区で大火事なんてなかった」なんて主張してないぞ?w
主張してない事柄のソースを求められる義理は無いぞw
>それだけの労力要求するんだから
勘違いしているようだが、俺が俺の都合で君を働かせるわけじゃないぞ?
単に、「君が君の都合で働く」というだけの話。つまり自分の話の信憑性を自分で証明するというだけの話だ。
まあどうしてもやりたくないならやらなくてもいいが、その場合「自分の話のソースはありません」と認めていることになるなw君が損するだけで俺は別に困らないから好きにするといいw
>門脇で大火事あったっては事実ですよ。
俺はそんなことは聞いてないのだがw都合が悪いからって勝手に話をすりかえるなよw
俺が聞いているのは
>>598のソース。
768 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:40:12.20 ID:Rm0aklkz0
>>754 いやだから、君の浅はかな思考力と惨めに乏しい知識で判断してもダメなの。
湘南海岸の近くに住んでいるのかい。あそこなら、海岸とは垂直の方法に行けるだろう。
三陸は地形が全く違うの。
769 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:40:23.50 ID:O8pKZ0Zw0
な〜園側に 迎えに行く足の無い親ならどうする?
電話位するだろ 2〜3人手渡しした後に
死に場所に向かってる どうせそいつ等も死んでるだろけど
770 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:40:44.61 ID:9XCghW5m0
>>755 真っ黒になった門脇小が何度も全国放送されてるから、
門脇で火事があったのは全国の人が知ってるし、
>>744も火事が無かったとは言ってない。
論点は焼死なのかどうかであって、火災の有無ではない。
焼死って言ったのはお前なんだから、お前が焼死のソース出すべき。
当日の天候や気温を知っていれば凍死の可能性だってあるのに
お前は焼死って断言したんだからソースあるんだろ?
771 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:40:57.36 ID:xm5bLEPQ0
遺族を叩いてるのは、原発推進派
>>767 だから、アマゾンギフト券でいいからくれよ。
アップしてやるから。
773 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:41:11.86 ID:YY2MEQYg0
>>626>>725 門脇小学校卒かよ。
昔から津波に警戒してたんかな。
学校は猫島行きの船乗り場からチラリと見ただけだが酷い有様。
犠牲者を出さずに済んだのは日頃の訓練のお陰か。
774 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:41:11.81 ID:js46TOKuO
>>752 後だしじゃんけんじゃないだろ。
そもそも、マニュアル通り動いてれば助かったのに、そのマニュアルを無視した行動をとった結果がこれだもん。
千年に一度とかいってるが、じゃあマニュアルは、なんのために存在するマニュアルなんだぜ?
775 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:41:39.43 ID:MAyNGNyHO
>>766 おまえはあの地震がおきた瞬間1000年に一度級の大地震だ!って気づいたんだ
(・∀・)すごいなー
776 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:42:04.75 ID:bqal5X5C0
>>723 話が飛躍しすぎだな
未曾有の大災害と言う状況下にパニック状態で正常な判断が出来なかった、
ということは誰にでも十分ありうることだが
子供が災害で死んだからといって誰かを殺すことは誰にでも十分ありうることとはいえない
>>667 防災放送はともかくとしてだ。
テレビは停電で視聴不可
コンセント必要ないタイプのラジオだけ
携帯電話もネットワーク機能は不可、発着信不可
当時の総理の外国人献金のニュースだけ
778 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:42:50.52 ID:O8pKZ0Zw0
予見できる?避難した奴が寒いからと着物をとりに行って
津波に飲まれてるトコも有ったろ
止めなかった奴は全部死刑でいいぞ 手を上げさせろ
>>770 ああ、きみでもいいや。
リンク張ってあげるからギフト券ちょうだい。
780 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:43:56.16 ID:P6lL6sYd0
>>747 本音が出たー。
金が払いたくないために支離滅裂なレスで大暴れww
園児側は最高裁でも勝てるね。
日本中に醜態を晒せばいいよ。
>>109 >幼稚園側を叩いている連中が
>いざ自分が大災害に巻き込まれたら
>どれだけ素晴らしい対応をするのか楽しみだ
家が幼稚園よりも高台にある子を、わざわざ家が低地にある子と一緒にバスに乗せて死なせたんだから、そりゃ叩かれるよ
そのまま徒歩で家に返していたら助かったのに
782 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:44:27.24 ID:ZfvN/pbk0
そういえば電話って通じたの?んなわけないよな?
園と保護者は電話連絡ついてたってレスもあったけど
東京では携帯も家電もすぐダメになったが
>>761 だとして、だから何?
仮にその地域が馬鹿揃いだったと仮定しても(実際にはわざわざ必要も無いのに海に近づく馬鹿が多かったとは思えんが)
馬鹿が馬鹿であり、無能が罪であることには何の変わりも無いが?
>>762 園長が無能なのは別に親のせいではない。故に責任など求められんよ。
784 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:44:46.55 ID:95NyQ80I0
>>734>>755 >>598は嘘だな。
バスが津波に飲まれていない、動けなくなって焼死したというなら、運転手だけ逃げたことになる。
でたらめもいいとこ。津波に飲まれたという判決が嘘だというなら、ソースを出せ。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130917/trl13091710450000-n1.htm >判決によると、平成23年3月11日の地震発生から約15分後、大津波警報が出ていたのに、
園児12人を乗せた送迎バスが高台の幼稚園(海抜23メートル)から海側の低地に向け出発。
7人を順番に降車させた後、津波に巻き込まれ、園児5人が死亡した。
女性職員1人も亡くなり、運転手は車外に押し流されたが、無事だった。
598 :名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:42:54.92 ID:d5vmRmkC0
あと幼稚園バスが津波に飲まれたと勘違いしてる人いるけど、津波には飲まれてない
からね。津波のかなり後に発生した火事の火でやられた。ガレキと避難してきた他の
車で渋滞して動けなくなったとこに火が燃え広がった。
あと、
>>644 門脇地区が大火事になったのは事実。
だが、
>門脇地区は津波で直接死んだ人より火事で巻き込まれて死んだ人のほうがはるかに多い
などとい新説(珍説)は聞いたことがない。
はるかに多いというなら、ソースを示せ。
火事の時は門小の児童ですら避難していたのに、津波より火事で死んだ人が多かったとは、
何が根拠だ?
785 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:45:39.98 ID:9XCghW5m0
>>764 ・石巻中心部では昔から地震と津波を警戒して避難訓練を重ねてきた
・かつて経験したことのないような大きな地震だった
・防災無線(日和山に設置されている)が避難を呼びかけ続けていた
・門脇小学校の児童は日和山に避難した
こういう状況で「地震直後の緊急放送を聞くのが当然というのは結果論」
ってのは、いくらなんでも現実にそぐわないんじゃないかい?
>>771 ツイッターなんか見てると叩いてるのはほとんど放射脳だけどなー
幼稚園を訴えて賠償金がもらえるなら東電を訴えたらもらえるよなとか
>>775 家でテレビ見てりゃ情報収集も楽だったんだろw
・津波を想定した訓練を震災前からしていた
・徒歩で高台避難
・結果的に、率先避難者となり、あとに続いた
地域住民も助かる
同じ石巻の、隣の小学校かあ。適切対応だったんだね
津波って、地震のあとちょっと間があくから
指示出した人の考え方の差が結構激しく出るね
死人ケガ人行方不明、もちろん報道される
責任者にとっては抜き打ち実力テストみたいなもの
そういう意味でも怖い災害ですな
>>772 君が君の発言の信憑性を証明するに当たり、
なんで俺が報酬を用意してやらなきゃならないんだw
そんな義理は無いよ。
報酬無しじゃあやらないってんなら、どうぞご勝手に。俺は報酬なんか出さないから好きにするといい。
君の発言の信憑性が下がって君が困るだけの話だ。俺は別に困らない。
>>783 予見可能性の話なんだけど理解できないならいいよw
791 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:48:47.78 ID:bqal5X5C0
職員も一人亡くなってて
運転手も車外に放り出されて意識失ってたんだろ?
命からがら助かったんじゃねえか。
そんな状況下でおらっちの子供を助けなかったなこの野郎!とか
怒ってるやつなんなの?俺が運転手でもこんなの無理だわ。
スーパーマンじゃないんだから
792 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:48:56.59 ID:9XCghW5m0
>>777 石巻市民が買える自動車にはAMラジオなんか無いって言うんですね?(´・ω・`)
>>776 >未曾有の大災害と言う状況下にパニック状態で正常な判断が出来なかった、
>ということは誰にでも十分ありうることだが
>子供が災害で死んだからといって誰かを殺すことは誰にでも十分ありうることとはいえない
その命題のソースは?君が勝手に決め付けているだけじゃないかね?
また仮にその通りだとして、「誰にでも起こりうること」ならば免責しなければならない理由は何だね?
そんなもの園長の私的な都合であって、他人が慮ってやる義理は無いだろう。
794 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:50:41.56 ID:MAyNGNyHO
>>783 君は考え方が歪んでるから人生やりなおしてほしいな
何か固執した思想に取りつかれてるね
まあそれが君の人生の哲学ならほとんどの人には受け入れてもらえないだろうね
売り言葉に買い言葉ならスレから一旦距離をおいてみるといいよ
795 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:50:44.51 ID:O8pKZ0Zw0
避難指示 命令が出たらの行動は 無保険 無責任状態と知れ
ガキで知恵が無いから 親は東大卒/キチガイだからも無い
用心してた奴しか助からん それでも助からんのは信心の世界だな
我がインチキ創価学会の・・・以下省略
>>791 運転手は自分の嫁さんすら助けられなかったのに、園児助けろとか無理。
797 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:51:24.74 ID:95NyQ80I0
>>598のデマ野郎ID:d5vmRmkC0は、何が狙いで「バスは津波に飲まれてない」なるデマを広めようとしてるのか?
送迎バス犠牲、幼稚園側に賠償命令 「津波予見できた」
仙台地裁判決 2013/9/17 10:55
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG17012_X10C13A9MM0000/ 東日本大震災の津波で送迎バスが流され、死亡した私立日和幼稚園(宮城県石巻市、3月に休園)の園児5人のうち、
4人の遺族が「安全配慮を怠った」として、園側に約2億6700万円の損害賠償を求めた訴訟で、仙台地裁の斉木教朗裁判長は17日、
園側に約1億7700万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
津波の犠牲者遺族が賠償を求めた訴訟での判決は初めてで、ほかの同種訴訟や今後の防災の在り方に影響しそうだ。
園側が大津波の襲来を予見できたかどうかが大きな争点だった。判決理由で、斉木裁判長は「巨大な津波に襲われるかもしれないと容易に予想できた」と指摘。
「園児は危険を予見する能力が未発達だから、園長らは自然災害を具体的に予見し園児を保護する注意義務があった」と判断した。
その上で「園長は津波警報が発令されているかどうかなどの情報を積極的に収集する義務があったのに怠った」と注意義務違反を認め、
「その結果、高台にある幼稚園から海側の低地帯に出発させて被災を招いた」と結論づけた。
判決などによると、園長は震災発生後、園児をバスで帰宅させるよう職員に指示。バスは海抜23メートルの高台にあった園から低地の海沿いに向かった。
その後、津波にのまれ、園児5人と女性職員1人が死亡。運転手は車外に押し流されたが無事だった。
津波の犠牲者遺族が避難指示や安全管理をめぐり、管理者側に賠償を求めた訴訟は、ほかに少なくとも8件が係争中となっている。〔共同〕
798 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:52:26.02 ID:Rm0aklkz0
>>791 職員が死んでも、モンペアには興味がない。
興味はお金貰えるのかどうかだけ。
>>725 幼稚園側は、その時はよかれと思ってやったんでしょう。
誰も園児を殺そうと思って行動はしてない。
結果的には死なせてしまい、殺人という形になってしまったが。
山側の子をわざわざ海側に連れて行ったのは、乗り降りする時間短縮じゃないの
海側の子を降ろした後そのまま一気に山側まで運ぶ予定だったんじゃないのか
本当の理由は園長と運転手しか知らないのでわからん。
きっと地震の規模を甘くみていてここまでだったら津波は来ないだろうと信じて行動したんだろう
園にとどまっていれば…と言われてるけど
その時は園児を家に帰すのが最良の選択だと判断した、と。
結果的には間違ってたから今叩かれてるけど。
判断ミスについては幼稚園とくに園長には非がある。
だが園側はバスで園児を連れ出したのはベストを尽くしたつもりだったのかもしれない。
これをベストだと思って行動した園側は頭おかしいと言われればそうなんだろう。
>>790 君の言っている「予見可能性」とやらは、
「赤信号皆で渡れば怖くない」とか言ってるのと同レベルなんだが気付かないかね?w
どんなに人数が増えようと馬鹿は馬鹿だよw
それにさすがに園長レベルの失敗をやらかした馬鹿は居ないと思うがw
他人の子供を引き連れてわざわざ無意味に海側に行った挙句津波に巻き込まれた馬鹿がその地域ではありふれていたのかね?w
>>791 田舎はふだんからケータイが通じない山道というのがあってだな
交通事故で負傷しても、かろうじて動けるじいさんばあさんが
残りの人のために助けを求めて長距離を歩いたりしないといけないんだ
地震だけが非常時じゃないしな
802 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:53:05.87 ID:TBr1FbT40
>>784 産経は相変わらず大事なとこ端折るなw
2011年3月11日、地震発生後、石巻の日和山中腹の日和幼稚園から12人の園児を乗せたマイクロバスが臨海部に向かって出発
7人の子を家族に戻し、5人を乗せて幼稚園に戻る途中、日和山のふもとで渋滞。津波で横転したマイクロバスからドライバーだけが生還。5人の園児と添乗員(ドライバーの夫人)はマイクロバスの中で焼死。
仙台地方裁判所は「幼稚園は津波の危険が予見できた」などと幼稚園の過失を認め、「安全配慮義務違反による損害賠償責任」として1億7千万円余の支払いを命じたのだ(読売新聞9月17日10:29配信より)。
とくダネ!
石巻 日和幼稚園 真夜中まで「助けてー」と叫び続けるも救助されず
園長マニュアル無視の言い訳04:30〜
子供の声を聞いた住人の証言05:55〜
https://www.youtube.com/watch?v=cgFhIm3Bz9w
雨がふってビショビショに濡れたら誰に賠償を求めたら金になるの?
805 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:54:48.28 ID:aSvoD+Q00
なんで陸側の園児を真逆ルートのバスに載せたの?
いつもそういうバスの乗り合いの仕方だったの?違うよね?だから保護者は激おこなんだよね?
強制的にバスに乗せられて死にに行ったような子供たち、可哀相すぎる‥
>>17 >もう1台は運転手がラジオで大津波警報を知り、幼稚園に引き返し無事だった。
−毎日新聞−
ということは、幼稚園のテレビは停電かなにかで映らなかった?そして、ラジオもなかった。
地域の防災放送もなかった。
車に乗って始めて各警報をしったなんて全然ダメだろう。
運転手の嫁もそのバスに乗っていたんじゃなかった?
運転手は嫁も見殺しにしたのか?
>>794 まあ少なくとも、そうやって(無根拠な)人格攻撃やレッテル貼りに逃げた時点で、
君は反論が何もできないと自ら認めているぞw
俺の主張が間違っているのならば、何がどう間違っているのか指摘すればそれで済む話なんだからw
809 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:55:53.64 ID:bqal5X5C0
>>793 同じ状況下に陥れば誰にでもおき得ること=不可抗力の要素が大きい=責任追及してる連中の正当性が薄弱
こういうことだな。
810 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:56:36.24 ID:MAyNGNyHO
裁判官の判断が正しいとはかぎらない
811 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:57:52.69 ID:O8pKZ0Zw0
お前等な 身障者/痴漢電車に乗り合わせただけで 共犯のご時世だぞ
見てません 聞いてません 絶対に見てませんは通用しないんだよ
この人も其処に居ましたと言われた瞬間 共犯者で告訴できるんだわ
お前等はそれで良いと言ってるんだ・・無理なものは無理
ちゃんと言わなきゃな
>>804 まあ少なくとも、そうやって(無根拠な)人格攻撃やレッテル貼りに逃げた時点で、
君は反論が何もできないと自ら認めているぞw
俺の主張が間違っているのならば、何がどう間違っているのか指摘すればそれで済む話なんだからw
例えばもしも、
>他人の子供を引き連れてわざわざ無意味に海側に行った挙句津波に巻き込まれた馬鹿がその地域ではありふれていたのかね?w
という主張が間違っているのならば、
「他人の子供を引き連れてわざわざ無意味に海側に行った挙句津波に巻き込まれた馬鹿がその地域ではありふれていた」という証拠を提示すればそれで済む。
裁判官なんて社会とかけ離れた所でぬくぬくと過ごしてるから、判決なんてのは「〜するべきであった」「〜してたら防げてた」とコスト度外視、現実度外視のとんでも判決を下すものだ。
すなわち、そういう所をうまく突いて裁判をおこせばビッグマネー
814 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:59:18.88 ID:Rm0aklkz0
>>806 災害用にラジオを買って備えている会社は日本中で0.01%未満だと思われ。
で、オタクの職場には置いてあるんかいw
>>802 この焼死って奴のソースあるの?
当初奥さん行方不明という情報もあったんだけど。
816 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:00:33.05 ID:MAyNGNyHO
>>808 いや、君がまちがってるわけじゃないよ
馬鹿だとか無能が罪だとか、そういうところが人として狂ってるというだけ
ほんと狂ってんのよ
純粋に他人を見下してるとこがさ
>>809 で、「パニックだから仕方ない」で、無意味に殺された子供たちと親たちには泣き寝入りしろというのかね?w
自分一人が犠牲になるとかならそりゃ気の毒だがね、
パニックによる判断ミスで他人に被害を与えた時点で、もはや「不可抗力」などという言い訳は通用せんよ。
園長のパニックなんて、親や園児には関係ないんだから。
818 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:01:09.59 ID:bqal5X5C0
海側に行った海側に行ったってバカの一つ覚えみたいにゆってるやつなんなの?
過去の常識の通用しないような未曾有の大津波だったんだから
まさか市街地の方まで津波が来るとは思っていなかったとしても責任はないよ
819 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:01:29.56 ID:9XCghW5m0
>>799 >山側の子をわざわざ海側に連れて行ったのは、乗り降りする時間短縮じゃないの
>海側の子を降ろした後そのまま一気に山側まで運ぶ予定だったんじゃないのか
海側の子を降ろした後に内陸の子の家の方に行くとき、途中で日和幼稚園の前を通るよ。
>だが園側はバスで園児を連れ出したのはベストを尽くしたつもりだったのかもしれない。
でも、園長は大津波警報を知って、職員を門脇小に走らせて「園に戻れ」って
指示を運転手に伝えさせたよね。でも、運転手に大津波警報は教えなかったんだよね。
門脇小から日和幼稚園は園児の足でも歩ける距離なのに
821 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:02:26.66 ID:95NyQ80I0
>>816 ほらそうやって、人格攻撃とレッテル貼りに逃げる。
823 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:03:52.97 ID:NynmK6gmO
>>815 ないよ
馬鹿が面白半分にデマを広げようと懲りずに繰り返してるだけ
824 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:05:11.65 ID:O8pKZ0Zw0
そう判断したのは 運チャンだろ ま〜それも合法だけどね
責めて責任追及も無理な話だろ
825 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:05:45.30 ID:9XCghW5m0
>814
え?
あんたの会社には災害用のラジオとか用意されてないの?
>>815 焼け残った服で身元を判断したりしてるので、焼けたのは間違いないと思うよ。
ただ、焼け死んだのか、死んだあと焼けたのかは俺は聞いてないな。
>>823 ぐぐったけど個人のブログにしかヒットしなかったw
騙されやすい人間は気をつけないとな。
>>791 ただ突っ立ってぼっーと眺めてたって
そういうことでしょう?
829 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:07:03.65 ID:MAyNGNyHO
とりあえず地震が起きた直後に、震源地が海底とか、1000年に一度級の東日本全土に及ぶほどの大地震だとかわかるわけない
自然災害に責任追わせられないからって誰か人間に責任を負わせようとするのはあまりに残酷だ
830 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:07:17.84 ID:Rm0aklkz0
地震等で停電になると、携帯電話固定電話テレビは全部使えない。
地域放送も電気でスピーカーを使うので、電源切れになったら終わり。
車はバッテリーがついているから、ラジオ搭載車なら聞ける。
俺は非常用兼山海用に小型ラジオがザックに入っているから大丈夫なんだが、
非常用とか言うと、まあまず嘲笑されるね。臆病者がって。世の中そんなもん。
831 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:08:03.93 ID:ZNxIHZmA0
マニュアル通り云々を理由に加えるあたり裁判所らしいな
一応、学校法人の認可を取って運営してる幼稚園なんだから、想定外の非常時には現場の判断を尊重して
マニュアル違反を過失の認定基準にすべきではないと思うんだが、裁判所的には過失なんだろうな
まぁ最低裁まで争っても結果は同じじゃないかな
832 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:08:09.31 ID:9XCghW5m0
>>818 1000年に一度とかの巨大地震じゃなく、
せいぜい40年に一度ぐらいの宮城県沖地震でも
もしも津波が起きたら確実に水が来るって言われてた地域なんだけど?
もしかしてさ、あんた3メートルの津波を波高3メートルと思ってないかい?
3メートルの津波だと海抜3メートル以下は水没するんだけど
>>825 そもそも奥さんがバスで焼けて発見されたのかも疑問なんだけど。
>>779 嘘吐きはいい加減黙っていてくれないかね?
>>829 大災害だろうと、人間の行動次第で被害は増やすことも減らすこともできる。
故に、大災害時であろうと人間の功罪は存在するよ。
835 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:09:41.62 ID:O8pKZ0Zw0
天気予報の外れで死傷者 責任を問う!
聞いたこと無いぞ? アホだろって判決だな
836 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:09:43.22 ID:Rm0aklkz0
837 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:10:55.95 ID:9XCghW5m0
>>821 つべかニコか忘れたけど、どっかに日和山で撮影された動画あるよ。
なぜか日和山から海側に降りながら撮影されてるやつ。
それに防災無線のアナウンス入ってる。
>>831 災害用に自分で作ったマニュアルを、災害時に無視する合理的な理由はあるか?
838 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:12:17.91 ID:NynmK6gmO
>>833 運転手の嫁さんは行方不明のまんま
園児や嫁さんが焼死とか言ってる馬鹿はデマを広げたいだけ
839 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:12:31.44 ID:TBr1FbT40
>>815 俺はコピペしただけで読売が配信してんだからそれを漁ってみたら?
だいたい民事裁判で死因が争点じゃないし詳しくは無いかも
民事って「金銭的賠償」しか話し合えない&「結果」しか報道されないからね
遺族も刑事で闘えたら死因も争点になったかもね
てかそこまでソースにこだわるのは何でだぜ?
津波に流されたけど死んでない。暫く園児の声が聞こえていた。真っ黒焦げで発見された。
これだけの事実あればいいんじゃねえのかな
運転手は園長の命令に対して1度は津波ガーってごねた
奥さん死んでるしそのこともあってこの訴訟では相手にされていない
元園長は「俺園長辞めたし関係無い」
幼稚園は「指示したのは元園長だし関係無い」
これが遺族の怒りに火を点けて提訴
841 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:13:12.76 ID:bqal5X5C0
思いやり、謙譲の心、日本人の美徳もどんどん薄れてきたなあ
おれがおれがっていう面の皮の厚い人間が増えた
>>831 アドリブが許されるのは、マニュアルよりも良い結果を出したときだけだ。
自分の意思でマニュアルを無視した以上、その結果が悪い方向に転がればそれは自己責任。
それが嫌ならマニュアル通りに動けばよい。
第一、「マニュアルでは被害が増えると思ったので、被害を減らすためにアドリブをした」わけですらないんだがね。
園側の主張を信じるにしても、「親元に帰したかった」というだけで、「災害の被害を抑える」という意図は一切無いわけだし。
843 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:13:38.88 ID:+33c/6uB0
正直、あんなでかい津波が来るとは思っていないだろ普通
俺も同じ立場だったら間違いなく死んでるわ マジで
結果論だけど
>>107 ヘリの出動要請をしたけど、悪天候でヘリは飛べなかった。
自衛隊は消防とは違う。
大規模災害ならともかく、こんなDQNの事故に備えて出動態勢なんてとっていないし、
即座に出動なんて出来ない。
845 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:14:38.07 ID:O8pKZ0Zw0
岩手だったか?テンデコだったか?
避難指定場所を捨てて その上に逃げた
で助かりました マニアル放棄で助かった例だが・・。
>>818 海の方へ行く必要が何かあったんですか?
しかも被害児童は山側なわけで、「親元に帰すため」という理由さえ通用しないのだがw
これはおかしいだろ。
あんな津波が来るなんて誰も予想できない
被害者は人間のせいにしてオナニーしてるだけ
金取りすぎ
848 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:17:39.46 ID:TBr1FbT40
849 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:17:44.52 ID:NynmK6gmO
>>845 いや、あれはある意味マニュアル通り
一応避難場所とかも設定されてはいるが、てんでこの教えは
とにかく各自の判断で高い方に逃げろというマニュアル
850 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:17:53.96 ID:Rm0aklkz0
門脇地区の水にぶち抜かれた寺を見た香具師おる?
化け物屋敷みたいになっているやつ。
寺の周りの石も根こそぎやられてしまって。夜中行ったら結構怖いw
丁度その時巨大地震が来たら、腰抜かすよ。街方面の電気は全部消えて、真っ暗闇。
腰抜かして動けないうちに、ゴーと耳をつんざく波の轟音が聞こえてきた。さあ、どうする?
あんな大波が押し寄せるなんて、誰も予測できないんだよ。よって、幼稚園は無罪。
田舎の幼稚園がこんな大金払えないだろうから
破産かなんかするだろう
852 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:18:22.68 ID:bqal5X5C0
>>846 子供を一箇所に集めて移動したほうが安全管理上良い、と言う判断もあったんだろ
海側を回った後その足でそのまま山側に行って子供を下ろせるんだから効率的じゃん
>>839 俺は調べて確認した事を元に判断してる。記事なら当然ソース確認してる。
コピペとか貼ってる奴は改竄とか嘘吐きばかりだからね。
園児5人の死体発見された報道は何度も目にしたけど、奥さんは安否は当時わかっていなかったから。
854 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:19:39.66 ID:95NyQ80I0
>>850 地震が来たのは、夜じゃなく昼なんだが。
855 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:19:49.82 ID:O8pKZ0Zw0
2〜3人はバス死亡前に親元に帰されてまんがな
そう思っても仕方が無いって事だね 共におぼれてるんだよ
非常救済は自分用と知れ
日本の裁判所はほんとに糞だな。
1000年に一度の災害で皆で復興しないといけないのに
あいつが悪いこいつが悪いと憎悪に火をつけ拡大再生産
何やってんだ日本人は
>>852 安全管理?
そもそもその場で待機していれば安全だったのに(少なくとも海側の方がより安全と言う事は無い)
安全管理も何も無いだろうw
効率?渋滞に引っかかって山どころか園に戻ることさえできませんでしたが?w
858 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:23:53.44 ID:95NyQ80I0
幼稚園は地震でも無事だし、津波も来ていないし、火事にも遭ってない。
預かり保育の園児は、幼稚園に留まっていて、無事だった。
犠牲になった、幼稚園より山側の園児の遺族の無念は、はかりしれんよ。
859 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:24:13.96 ID:9XCghW5m0
この件は津波でダメージを受けたバスの運転手がなんとか園に戻って園長に報告。園長もバスの位置を見に行き把握していたのに保護者にも消防にも報告せず救助が遅れ火災発生。津波でダメージを受けた時点では生存してただろうに。だから人災だと訴えられたんでしょ?
861 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:27:46.26 ID:bqal5X5C0
なんにしてもこんなごね得は許しちゃいけないな
私しは全力で園長側を擁護します
862 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:29:18.18 ID:O8pKZ0Zw0
馬鹿が管理してる施設に預けました・・それだけの事だろ
保険金は法令で出されません・・悪しからず
馬鹿が居なければ助かった そうかもねって話だね
>>842 ずいぶん厳しいこと言うね。
たしかに世間一般の評価はその通りだと思うよ。
完全に結果論としてだけれど。
でも緊急事態で行動してる最中はこれが吉なのか凶と出るのかわかんないよね。
本人はその時これが良い選択だと信じきっていたとしても未来はわからない。
あなたはどんな自然災害が起きても予見ができて常に最良の選択をできる人とお見受けしました。
もし次に大地震が起きた時どれほどのスーパーマンぶりが発揮できるのか期待してますよ。
>>861 いらんことして犠牲が増えたのならば、
それは責められて然るべきことだと思うが。
喩えるならば、子供を川に突き落として溺れさせた時に、
「溺れさせたのは川だから川が悪い。自分は悪くない」と責任転嫁するようなものだ。
もとえんと園所有者をさらせばいいのでは?
2chとはいえし遠山の金程度の任侠度はあるし
866 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:30:26.07 ID:TBr1FbT40
867 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:31:18.98 ID:PNskn+Jb0
園長が後から見に行ける様な場所にバスがあったのなら
この親モドキどもがソレこそ命掛けて必死に町内探せば余裕で子供助けれたんじゃねーの?
自分の場合は非常時でそういうこと考えられなかったッて感じで済ませるのに
園長にはソレは許されない責任を果たせみたいに言うのはどうかと思うわ
それならお前らこそ親としての責務全然果たせてないだろってな
てか、こいつらの子供だけ乗せてたってのなら
普段からくだらんことで苦情入れ幕てたキチモンペとかなんじゃねーの?
だから園長もこいつらのガキだけは非常時ですらも面倒はごめんだと言わんばかりに
とりあえず送迎しとけ。って思考停止して保身に走ったんだろ
またキチガイからの苦情を効くのはごめんだお…って感じでさ
868 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:31:42.32 ID:bqal5X5C0
>>858 しょうがないよ
未曾有の大地震と大津波だったんだから
あのときこうしていたら、こうしてくれていたら、なんてことは
あの地震で死んだ人の遺族の多くの人にも当てはまるけど
それを言い出したらきりがないからみんな我慢して耐えてるんだよ
それをおまえときたら・・
>>850お寺はよく見ていない。
焼け焦げた門脇小学校が怖かったよ。
紅白歌合戦で長渕剛の中継場所。
せめてまったく危機感なく日常通りにしてしまい
・海側に子供を送る(この場合危ないが結果的には助かった)
・山側に子供を送る(津波こなかった)
ていうパターンでも助かった可能性あるんだな
しかし、事前連絡通りでもなく、日常通りでもない方向になったとして
こんなときに親に説明しやすいシナリオは
「一応念のためにみんなで○○山にいくことにしました」
「小学校の先生たちとも情報交換するためそちらに移動しました」
など、避難移動であり、子供のためを強調したものだろうね
「さむそうだったので海ルートで留守かもしれないけど家をまわりました」
は、筋が通ってないと親につっこまれることだろう
親への説明をあまり考える間もなくコマを進めたら
説明できなくなったというオチかよ
キチモンペって…
何でもキチモンペといえばすむよのなかになったね。
872 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:33:16.12 ID:NynmK6gmO
>>863 このケースでは予見以前に保護監督責任者としての注意義務違反があるからな
判決でも触れられているように、保護監督責任者の立場にある者が
災害発生時に情報収集を怠ったまま園児をバスで送り出した過失は免れない
>>861 運営は自身の過失を認める言質とられてんのに
一体、何を擁護すんの?
>>840 >元園長は「俺園長辞めたし関係無い」
これマジですかい。
そうなら、当時の責任者の癖に逃げてるってことに。
こういう屑に園長とかやらせちゃ遺憾わ。
ま、企業の取締役なんかにもこんなのいっぱい居るけどな。世渡りだけがうまい無能。
875 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:33:29.46 ID:TBr1FbT40
>>859 こんなんでどうよ
判決によると、日和(ひより)幼稚園(宮城県石巻市)には元々、海側へ向かう第2便と、内陸方面の第3便の送迎ルートがあった。
しかし事故当時、両便の園児は同じバスに乗り、海側に住む7人が降ろされた後、残った第3便の園児5人が死亡した。
震災前から現場の判断で、2便と3便の一本化が始まっていた。しかし、保護者に対する説明はなかった。
これとは別に、園児18人を乗せて海側に向かった送迎バスは、運転手がラジオで津波警報が出ていることを聞き、園へ引き返して無事だった。
「園の対応の悪さが引き起こした人災では」。遺族たちは園側への不信感を募らせていった
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20130917-OYT8T00835.htm
876 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:34:35.07 ID:bqal5X5C0
>>864 話を単純化しすぎ
その例えで言うなら
川が川と分かってて突き落したわけじゃないだろ
川になるなんて思いもしなかったところが川になったと言う話
877 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:34:37.13 ID:PNnhp/JCO
幼稚園潰れるな 1億7700万円也とは……
878 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:36:37.16 ID:O8pKZ0Zw0
> 一応避難場所とかも設定されてはいるが
岩手だぞ その前の大地震で 山が消えてるんだよね
そのテンデコの対応で そうなったら誰が悪いんだ?
もしかもは通用しないか?マニアル違反なんだろ?
>>863 >本人はその時これが良い選択だと信じきっていたとしても未来はわからない。
園長は「これが良い選択だ」と信じきっていたのかね?
だとすればどういう意味で「良い」と考えていたんだ?
「海側に避難した方が津波が避けられるから良い」とでも考えていたのかね?w
>でも緊急事態で行動してる最中はこれが吉なのか凶と出るのかわかんないよね。
かもしれんが、だからどうした?
例えば「こっちが安全だ」と判断して避難して、実はその判断が誤りであれば最悪死ぬことになる。自己責任だわな。
ならば同様に、(自分ではなく)他人を安全だと思った場所へ避難させて、その判断が誤っていて犠牲が出たならばそりゃ当然責任を取らねばなるまいよ。
誤った判断で自分が死ぬのと同じことだ。
まして、この園長は別に「こっちが安全だから」という判断で子供をバスに乗せたわけでもあるまい。
>あなたはどんな自然災害が起きても予見ができて常に最良の選択をできる人とお見受けしました。
とはいわん。
が、俺が仮に他人を避難させる責任がある立場で、そしてこの園長のようにあからさまに間違った判断(必要も無いのに危険な場所に他人を運ぶ)を下して他人を犠牲にしたのであれば、当然に責任は取るよ。
880 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:38:58.83 ID:lo+Oaz440
園長、職員も働きながら自分達の家族の事などが心配でしょうがなかった
子供らもパニック状態になり親元に早く帰したかった
海辺にあれだけの家が建っていて、
2日前にもそこそこの地震があっても津波は来ず、何十年と大災害は起こってなかった。
そこでもってマニュアルが〜防災意識が〜ラジオで〜
海の方へ行くのは〜というのは少々酷ではないか?
ミスはミスなのだが。
現にバスは幼稚園の近くまで戻って来ているのだし。
思うに園長もあの災害で怖気づき人の子になってしまった。
車で逃げて渋滞を引き起こした人達も責めるのか。
そしてそもそも園長及び教職者にそんな能力があると
認めて無い筈の者達まで「園長がバスの場所を隠さなければ」
みたいなこじつけをして叩いてはないだろうか?
損害賠償はむしろ少なく感じるが、
金なんかより愛するご子息が戻ってきてくれたらどんなに嬉しい事か。
色々無念だ。
>>867 子ども助けちゃったらお金もらえなくなるからな。たいして頭もよくなくて飯は食うし服は着るしで金かかるし。金は銀行においておけば飯食わないしわがままも言わないし。
震災の時なら一般人に絶対に同情がくるに決まってるし、県じゃなくて幼稚園を叩けばへんなプレッシャーも受けないし。
この子殺しの母親にとって想定外だったのは、不思議と擁護の声がなかったこと、マスコミに妙に取り上げられたこと、細かく調べられてしまいつじつまが怪しくなっていること、
園長が結構強気で来ていること、1億円ってのはたいした金額ではないと思ってたけど子ども4人で1億7千万が世間的には高い賠償請求だって思われてること。
882 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:39:10.43 ID:DrAWpLf60
横転して周りは瓦礫だらけなのに簡単には見つからないでしょう。園長は場所を教えられたから見付けただけで。これはマズイと保身に走って保護者には報告せず。
探し回った保護者がバスを見付けたのは14日とか。園長は何故すぐに報告救助をしなかったのか。したら助かったかもと思えば親なら訴えたくもなる。
>>876 あれだけの大地震の後の津波を予想できなかったとしたら馬鹿。
しかも警報だって出てたのに。
884 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:40:29.71 ID:9XCghW5m0
>>866 火災で死ぬ場合、焼死よりも有毒ガスを吸ったせいとか、
喉や気管をやけどして腫れ上がって気道が塞がって窒息が多いんだよね。
異常な津波だったのは誰もが認めると思うけど、
石巻市民なら津波を予想するのが自然であり当然。
門脇小学校も日和山に避難する訓練を日常的に行なってきた。
これだけで園側敗訴は避けられないよ
885 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:41:18.24 ID:aWykqNCf0
判決と反対の意見を書いてる連中は詳細に踏み込まずにしょうがないとか
予見できないとかかいてるけど、遠隔地に住んでる工作員だろ。
単純化して押し切るつもりだろ。
金額だって高くないだろ。生きてれば一生でもっと稼ぐんだから。
地元であの日の防災無線の放送を聞いたらとても遺族を非難できない。
山側の住民の子供までバスに乗せたのは事実。これは消えない。
まさか自分もなにかお金がほしいとか?
886 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:41:47.33 ID:le7IKzCVO
お金は、復興の為に使って欲しいわね〜
887 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:42:37.83 ID:9XCghW5m0
>>867 ポイントになるのは「運転手は園まで歩いて帰れた」ってことだよな。
歩いた道のりを逆に辿れば園バスまで行ける可能性があるし、
我が子が取り残されているとなれば、親は危険を承知で行くだろう。
元園長は自分も一緒に探すなんて嫌だという意識があったんじゃねえかな
子供一人の生涯年収って4お億くらいじゃないの?
>>878 でもマニアル通りにして助かる保証もないし、それすれば遺族があきらめてくれるって保証もないんだよね。
それに園長としては預かった児童と同じように勤務してくれる先生方の家族への責任もある。
平時に預かることは業務だけど、緊急事態でいつ来るかわからない親、面倒くさくなって幼稚園に子どもを捨てるかもしれない
親のために先生方の家族全部を犠牲にしてまで子どもを預かる義務はない。
>>880 百歩譲ってそのような事情があったと仮定しても、それは園側の都合。もっといえばわがまま・身勝手。
自分の身勝手で園児を死なせたのなら、そりゃ叩かれて然るべきだ。
それがいやなら園なんてやらなきゃいい。子供を預かるってのはそれだけ責任が重い仕事なんだよ。
救いようのない馬鹿
↓
ID:bqal5X5C0
892 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:44:30.89 ID:bqal5X5C0
>>883 津波がくるかも、ということは予想可能でも
これほどのすさまじい津波だと想像できたやつがどれほどいたというのだ?
その部分に過失を求めるのは酷
893 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:45:11.48 ID:9XCghW5m0
>>876 地震のあとに川になる可能性があることを熟知していたら、やっぱり川になった。
というのが正しい
894 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:45:43.57 ID:njzszwEQO
>>871 そういうのは赤ちゃん泣かすな、ベビーカー使うな、子連れで外に出るなを
子持ち全員に当て嵌める連中だからね
判断基準は子持ちか子持ちじゃないかだけだからまともな討論はできないよ
2ちゃんてそういう所
>>888 何の産業もない岩手でそんな稼げるかよw。しかも蝦夷の子どもだよw。
あ、誰でも作れるクソコメを関税を盾に不平等に海外のコメ追い出してばか高く売りつければ稼げるかもなw
>>880 だれもスーパーマンのような能力を求めてないのは
その通り
でも避難訓練マニュアルを教職員にも配らないクラスは
さすがに予見不可能
転勤族でもこういうのは経験したことないかもしれんレベルだよ
パニックになったかわいそうな…というキャラになるには
その前段階でなにか努力してないとなあ
897 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:46:05.08 ID:O8pKZ0Zw0
ボランティアの付き添いも 同じ目に遭うと判ってるけどさ
この間も引率中に崖の上から石が落ちて生徒が死亡・・なんて話でね
玉乱だろねって話だわ
>>889 どういう理屈なんだわけがわからんぞ?w
園児を園に待機させると職員の家族が死ぬのか?w
899 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:47:33.11 ID:bqal5X5C0
>>893 あんな内陸の方まで川になることを熟知してたやつなどいない
900 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:47:58.16 ID:9XCghW5m0
>>892 津波に備える場合、小さな津波がくることを想定しても意味が無い。
門脇小学校は津波に備えて日和山に避難する訓練をしていたわけだしな。
下にある小学校の児童が山に逃げてくるのに、山の幼稚園から海に行く理由あるか?
>>890 わがまま身勝手大いに結構w。
どうせ被災乞食として生きていくしかない社会のお荷物、大きくなればどうせ親に売春婦にでもさせられて家で客とらされるのが関の山だろw。
運転手と共謀して慰謝料強盗してるくせにしらばっくれるなw
>>892 あのさあw地震の前に津波の規模を予測するのは無理だとしても、
地震を実際に体感した後なら「こりゃやばいぞ!」とはわかるだろw
よしんば規模はわからなかったとしても、「津波の恐れがあるときには高所の方が安全」というのは規模に関係ない真理だろw
しかもちゃんとマニュアルにも書いてあるわけでw
これがわからんとしたらどうしようもない無能だからその時点で過失がある。
903 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:50:56.15 ID:DAZ4AkZ6O
こんなもを、ごっつい地震来たんやししゃーないやんけ
幼稚園訴えとる奴は、たまたまガキが幼稚園に関わってるとき死んでくれたから、それタネに銭ユスッとるだけやないかい
ガキの冥福云々ってもっともらしい体裁も一応出来るから集団になって遮二無二カネ取ろうとする連中に誰が同情するかい!原因は地震やないかい!
904 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:51:11.50 ID:NynmK6gmO
>>892 だからそれ以前の問題だと…ちゃんと判決内容について調べろよ
保護監督責任者として園長には(判断力のない園児に代わって)予見する義務がある
↓
にも関わらず園長は注意義務を怠り情報収集をせずに園児をバスで送り出した。
↓
情報収集をしていれば津波の危険性は予見可能であったが園長が情報収集を怠ったため予見できなかった。
↓
園長側には過失がある
裁判所はこういう論理展開だぞ
905 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:51:19.18 ID:9XCghW5m0
>>899 え?何言ってんの?
自己弁護に必死すぎでむちゃくちゃになってるぞ?
津波が来たら沿岸部の海抜低い地域は危険ってのは
石巻市民には常識だよ
>>901 そうやって被害者を中傷し、貶めるのか。園長擁護派ってのはひどい外道なんだな。
907 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:51:28.11 ID:d+ymdio10
>>880 結果論には変わらないけど
一応約34年前に起きた宮城県沖地震経験した大人達は
やや強めの地震の度に当時の話を聞かせてくれていたよ
そして門小周辺はチリ津波経験した人達や学校での訓練では
日和山に逃げろよって常に言い続けていたエリアでもある
>>898 そらそうさ、先生は自分の子どもを家に帰って助けることができないんだからなw。
岩手の幼稚園なんて一ヶ月に一人当たり何万円払ってるんだかしらんがそんなはした金でおっつくかよw
生命保険だって震災時は払わなくていいんだからな。人殺しマスゴミに脅されて人殺し左翼弁護士に脅されて泣く泣く払ってるだけで。
909 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:52:31.23 ID:DrAWpLf60
910 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:53:26.80 ID:ZcnfphwjO
前に書いたが、ものすごく変なスレになってるな…
事実関係が錯綜しまくってるのは確か。
>>1だと恰も(あたかも)津波に飲み込まれたのが原因だ、と書かれてるし、昨日(水曜日)のとくダネ!では焼死で幼稚園のマニュアル無視した結果だ、っていう報道だし…
あとそのバスの運転手の行動も逃げた、というものもあれば助けを求めてバスから離れた、っていうのもある。
判決擁護派、批判派双方に言えることだがみんな事実関係をはっきり知らないんじゃないの?まずはお互いの批判する前に前提条件となる事実がどうであるかはっきりすべきだわ。
判決を擁護するなり批判するなりはその後だ。
じゃなきゃ混乱したまま訳のわからないスレのままで終わると思う。こんなに事実関係がバラバラなスレは久々だわ。
911 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:53:29.98 ID:O8pKZ0Zw0
バカは犯罪理由にはならんよ
口にすればその場でお前が逮捕だ
>>906 貶めるもなにも今現在乞食じゃねえかw。2年以上もお涙頂戴してるじゃねえかw。
てめえら乞食根性の人間のクズの論理ふりかざすんじゃねえよクズ!
>>908 百歩譲ってその滅茶苦茶な理屈が正しいとして、
ならば園は「自分の家族を救うために園児を殺した」ということだな。
じゃあ叩かれて然るべきだろう。
どういう事情があれ、罪なき他者を殺してよい理由にはならない。まして保護責任のある園児ならばなおさらだ。
それがいやならそもそも幼稚園などやるべきではなかったな。
914 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:56:16.58 ID:lo+Oaz440
ID:kYBm0o2w0みたいなのが
地震があったのに海側に行ったのが絶対悪みたく言うが、
海側にあんだけ家建ってるのには目を瞑るのかな?
その事実から見れば「防災意識」や誰が作ったのか知らないが
「マニュアル」なんてのはお笑いのレベルなのだが。
915 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:56:53.11 ID:O8pKZ0Zw0
津波直前まで交通整理のおまわりさんが
バカ呼ばわりされて 2階級特進がパーだしね
目撃証言があっても 通らない
詰まり 生き残った方が勝ちだわ
916 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:57:03.72 ID:9XCghW5m0
>>912 金もらえて羨ましいとか、どっちが乞食だよw
>>912 中傷でないというのならば、じゃあソースをどうぞ。
>どうせ被災乞食として生きていくしかない社会のお荷物、大きくなればどうせ親に売春婦にでもさせられて家で客とらされるのが関の山だろw。
>運転手と共謀して慰謝料強盗してるくせにしらばっくれるなw
と断定し、親どころか子供の名誉まで貶めるほどの証拠があるんだよね?
918 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:58:00.64 ID:aWykqNCf0
親に粗末に育てられた人間がムキになって遺族たたき。
被災地の人間を十ぱひとからげで虫けら扱いしちゃってさ。自分はいい人生あゆむといいね。
また書き込みデータ流出騒動がおきるかもしれないのだから隠忍自重することだ。
919 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:58:39.94 ID:bqal5X5C0
>>902 より高所のほうが安全なのはそうだけど
安全な高所、がどこからなのか?ということは決まってるわけじゃないからね
海側に移動した、と言うことはそのまま「安全でない場所に移動した」ということにはならないよ
そんな勤務中に自宅へ帰れないのは誰も同じで言い訳にならないでしょ。
農家じゃないんだから。
921 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:59:43.91 ID:X5ZbbdHq0
この親たちって感情と結果論でモノを語って金を要求している
反吐が出る
>>908 子供は学校に行ってる時間だろ
子供の保護責任者は親じゃなくて学校だし
現在保護責任のある幼児を捨てて教職員が家に帰っていい理屈があるか
923 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:59:59.14 ID:9XCghW5m0
>>914 その海側の家の人たちは、幼稚園がある日和山に避難してくるんだよね。
あんたはその事実に目を瞑るの?
924 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:00:38.70 ID:eCX+XXkA0
幼稚園が和解受け入れなかったとしたら
それが原因で1億くらい損したんだろ
925 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:03:03.33 ID:NynmK6gmO
>>919 より安全性の低い場所に移動したことには変わりない
そもそも安全性危険性以前に、災害発生時に危険性を予見するために
情報収集をするという注意義務を怠り園児をバスで送り出した過失を問われている
なんで、夜に助けてーと言う声がするのに、にげかえったうんてんしゅは助けにいかなかったの?
奥にほけんきんでもかけててとか?
>>919 海抜24メートルの公的教育機関より海抜1メートルの沿岸部の方が安全と判断できる理屈はないわ
>>914 何の関係が?
そも、災害時には自宅の安全性というのは保障されたものではない。
だからこそ「避難所」というのがあるのだが知らんのかね?
>>919 自分で言っていることに矛盾を感じないのかね?
なるほど確かに「どこからなのか?」という線引きはできない。
だがだからといって「海側に言っても同じ」と判断するとすればそれは馬鹿だ。
どういう風に判断するべきかといえば「全か無か」「安全か危険か」のデジタルな判断ではなく
「より安全である可能性が高い」「より危険である可能性が高い」といった量的な考え方をするべきなんだよ。
この観点で言えば、海側へ行くのは「(その場に留まるよりも)より危険である可能性が高い」。故に不合理なのだよ。
929 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:04:29.20 ID:bqal5X5C0
津波が来るのは予想できても
まさかあんなにすごい大津波が襲ってくるとは誰も思ってなかったわけで
もちろん市街地まで津波が押し寄せるなんて思わんかったろうし
海側に移動したからと言ってそれがそのまま過失になる、というのは
論理的におかしいな
930 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:04:35.76 ID:njzszwEQO
例えば幼稚園とかだと避難訓練や引渡し訓練なんかが年に一度位はあって
緊急時にはこうしますという流れが保護者にも周知された決まりがあるはずだろ
今回は訓練の話と違う行動が有ったんじゃないの?
931 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:05:30.95 ID:9XCghW5m0
>>919 >安全な高所、がどこからなのか?ということは決まってるわけじゃないからね
これはただの屁理屈だよ。
仮に「標高56メートルの日和山では安全な高所ではない」のだとしても、
他に避難できる場所はないからね。津波からの避難は時間との戦いでもあるんだから、
出来る限り短時間で避難することも重要だってことは理解できるだろう?
とりあえず、あんたは海側とか沿岸部って言い方をやめようぜ?
海抜1メートルの住宅地と、海抜23メートルの幼稚園、
どっちが津波にあうリスクが高いか、真剣にわからないのか?
932 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:05:39.39 ID:bz4OU7Jk0
(学)長谷川学院 石巻市
幼稚園潰れるな 1億7700万円也とは……
4組の夫婦は4400万円貰ったので子供作ろうかと喜んでいたろうに……
>>929 つまり君は津波が来るのがわかったとしても海へ向かうわけだね?
「海側へ行っても絶対巻き込まれるとは断言できない」と判断してw
まあ一ついえるのは、君が本当にそういう風に判断するとしたら、死ぬ確率が極めて高いだろうということだw
金がもらえて万々歳とか言うけど、幼稚園側が払えるのかな
ひろゆきだって訴訟起こされてもしらばっくれて払ってない
家族が得られるとしたら人災だったと認められた事くらいじゃない?
935 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:07:19.25 ID:TBr1FbT40
二年も前のアホー知恵袋で既にバカにされてるぞwww
>金額については、重大さを示す指標として出すだけであり
>第一義的には取ることが目的ではありません。
>本件に対して、金目当てとでも言いたげな軽率な中傷や
>下の回答者も書いているような、様々な怪情報も流布されます。
>すでに訴訟は始まっていますからね。
>メディアの注目度が高ければ情報戦もあり得ます。
>まぁとりわけ「金目当て」などという中傷は、その中傷をしている本人の無知を
>さらけ出しているも同然になっていますが
>まぁ馬鹿につける薬はありませんので放っておくしかありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1473132054
>>929 6mの津波予想の時点で海抜によっては街が全滅するくらいの大津波なんですが
937 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:07:40.15 ID:9XCghW5m0
>>929 そんな書き込みで金もらえるなら俺も工作員やりたいわ。
どこに連絡すれば工作員になれるか教えろ
938 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:07:42.09 ID:O8pKZ0Zw0
その海側の住人が一人も死んでなければ 園側が悪いとしてやるよ
早々に避難した後に 園児を送り込んでることになるからな
939 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:08:48.09 ID:bqal5X5C0
>津波が来るのは予想できても
>まさかあんなにすごい大津波が襲ってくるとは誰も思ってなかった
ここは過失を考える場合のポイントになるだろうな
多くの人が予想出来なかったjことを園長にだけ求めて過失を問うのは
公正さ、と言う点で問題がある
>>934 ほんとに現金でポンともらえると思ってるなら
ひろゆきを知らないもぐりなんだろ
親が求めていたのは判例らしいよ
災害時の的確な行動とはみたいなものじゃないのかな?
941 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:09:11.68 ID:NynmK6gmO
>>929 だからそういう話ではないと…
この園長が過失があるとされたのは、危険性を予見するための注意義務を怠ったから
大規模な地震がおきた後に危険性を予見するための情報収集もせずに
園児をバスで送り出したから保護監督責任者としての責任を問われたわけ
942 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:09:46.10 ID:Rm0aklkz0
海岸の前に家を建てている人は津波が来ないと思っているから家を建てたんだし、
幼稚園に行かせた親は津波が来ないと思ったから海岸から近い場所の幼稚園に行かせた。
過失相殺。よって幼稚園は無罪。
>>939 だから、規模を予想できようができまいが、
津波対策として取るべき行動は「とにかく高台へ」「とにかく海側・低地は避ける」というだけなんだがw
規模がわかろうがわかるまいがやることは変わらんw
944 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:10:23.47 ID:LAUObLeb0
裁判終わったら運転手自殺しちゃうんじゃね
嫁さんは亡くなったしこの先一生子供たちのことを夢に見るんだろう
945 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:10:34.33 ID:9XCghW5m0
>>935 宮城にはバカにつける薬あるんだけどなw
>>938 「幼稚園がある日和山」に避難した海側の住人は死ななかったよ
>>939 だから6m予想の時点で大津波なんだが
単純に考えて海抜6m以下には行きたくないとおもう大津波なんだが
>>939 となりの小学校は津波訓練していたそうです
「だれも」てのは願望だな
948 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:12:11.15 ID:lo+Oaz440
常日頃から防災意識を持って、マニュアルを熟読し、
狭い道を車で渋滞を起こす。
そんな避難しなきゃ行けない場所に住んでる人達が大勢居る場所で起こった悲劇だろ。
海辺に行った、海辺に行ったから亡くなったで終わる話ではないんじゃないかな。
昔から危険視されていた場所での判断ミスでそこまで個人が断罪される
べき事かね?と問うてるのだが。
そもそも園長って地元の人じゃないんだっけ?北海道だったか・・・
949 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:12:14.21 ID:O8pKZ0Zw0
世のなかは 一刻も早く 我が子を!なんですわ
運に罪は無い 結果だけだ
950 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:12:48.34 ID:0Zsj4YM20
保険入ってるでしょ、支払いはできると思う。
そういう問題ではない
>>940 園側が隠してたとなると裁判で明らかにしていくしか手だてないですもんね
親としては子供返せが本音だろうけど、出来ないわけで…
法的に決着つけるとしたら賠償しか方法ないですよね
園児に対する保護責任を投げ出すような真似する幼稚園は潰れた方がいいな
あまりにもとった行動が酷すぎるからすぐに別の幼稚園が出来るさ
もうちょっとマトモな幼稚園が
園長の業務上過失致死だな。1億払うかは知らない。
954 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:13:41.86 ID:njzszwEQO
まぁまぁ
この時間に2ちゃんねるやっている人間に一般常識を押し付けても無理無理
やっている俺が言うんだから間違いない
仕事して結婚して子供がいて
なんて生活ができない連中だからね
2ちゃんねるってそういう所だと理解してないと
時間の無駄遣いだよw
>>948 「逃げ遅れて津波に巻き込まれた」んじゃなくて
「安全な場所にいた児童をわざわざ危険な海側に運んで津波に巻き込ませた」んだが。
状況判断できないなら書き込まないでくれるかね?
956 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:14:39.82 ID:9XCghW5m0
>>939 津波の規模は問題ではない。
幼稚園側が安全確保のための情報収集をしなかったことが問題。
大津波警報も出ていたし(当時は津波警報(大津波)のはずだが)、
防災無線でも避難を呼びかけていたので、
津波が来るかもしれないというのは多くの人が分かっていた。
重ねて言うけど、津波の規模が問題になってるわけではない。
957 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:14:51.05 ID:TBr1FbT40
>海側へ向かう第2便と、内陸方面の第3便の送迎ルートがあった。
>しかし事故当時、両便の園児は同じバスに乗り、海側に住む7人が降ろされた後、残った第3便の園児5人が死亡した。
>震災前から現場の判断で、2便と3便の一本化が始まっていた。しかし、保護者に対する説明はなかった。
>これとは別に、園児18人を乗せて海側に向かった送迎バスは、運転手がラジオで津波警報が出ていることを聞き、園へ引き返して無事だった。
同じ園の運転手でもこれだけ危機管理能力ちがうんだもんな
958 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:15:11.06 ID:9IDa7mxOO
>>930マニュアルを職員に見せていない園長だよ。
避難訓練してないからこうなったんじゃないの?
そこんとこ親にインタビューして欲しいよ。
959 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:15:46.34 ID:O8pKZ0Zw0
其処が安全で無いから 帰したとも言えるな
状況判断は 園側だろ 他人じゃないわ
ま〜それでも運だな
960 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:15:57.50 ID:1uJ5cfHZ0
事実関係がよく分からないのだが。
夜中まで横転したバスの中で生き延びてたってことか?
助けの声を聞いているのに誰も助けに行けない状況だったのか?
バスの火災はいつ発生したのだ?
子供を亡くしてその賠償金を貰ったとしても親子さんの悲しみは癒えないと思うぞ。
961 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:16:01.51 ID:bqal5X5C0
もう寝るから反論できない
逃げたんじゃないからな。明日またやろうぜ
>>956 宮城の場合はm予想なので最初から大津波警報だね
>>959 園側さえもそんなこと(その場に居たら危険と判断した)は主張してないけどw
964 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:16:52.29 ID:Rm0aklkz0
このスレで死に物狂いになって園側の非をあげつらって、
論理性のないこじ付け理由を作っている奴ってなんなのw
裁判長本人と手下の判事らが、必死に書いていたら笑える。
もう手遅れw
965 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:17:00.49 ID:lQh8aFud0
100%予見できなくてもこんな結果にはならんだろ
俺が園長の立場だったら確実に幼稚園に留まったわ
パニクって、思考停止になってもこれはない
大災害を予見する必要何てないだろ
966 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:17:26.75 ID:9XCghW5m0
>>962 大津波警報というのが正式に設定されたのは震災後なんだよ。
どうでもいいけど
北海道といえばトムラウシ登山者遭難を思い出すんだけど
高齢者が死んで、ガイドが生き残ったみたいな
非常時なんだから自分優先のワガママでもいいだろ
みたいなやつも世の中いるとして
混乱に乗じて好きなようにやるためにマニュアルを
配らなかったのかなー
多くの住民も逃げずに犠牲になってるし、
園長の判断ミスがあったとしても
億は高すぎじゃね?
>>961 随分前から反論レスついてるんだが、気付かなかったのかね?w
まあ負け惜しみを言ったところで、既に出ている反論に再反論もせずに去るのならば、それは逃げたとしか思ってもらえんよ?w
>>964 園への批判が間違っているというのなら、何がどう間違っているのかそれこそ『論理的に』指摘して見せたら?
それをせずにレッテル貼りに逃げている時点で、白旗あげているようなものだよw
>>966 ああ以前は「津波警報(大津波)」が大津波警報の正式な名称なのか
報道では大津波警報とか言ってたきがするが
971 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:21:00.15 ID:ZNxIHZmA0
情報収集の義務はいきすぎだ
周り中パニクってんのに無理
972 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:21:35.08 ID:O8pKZ0Zw0
だから他人がどう思おうと 勝手なんだよ
園側がそう思って無いんだ
そのときは 何も起きて無い場所に帰す
コレが犯罪か?だろ
バスを返せと言ってるらしいが
階段上がれば橋続きだってな・・
運が悪いが重なっただけだな
この幼稚園の園長と比べるべきは同じように子供を預かってる幼稚園保育園小学校の責任者だろ
被災地で高地にいた幼児を海に連れ出して死なせたって話が出てるのこいつだけじゃん
大川小の方がまだマシ
974 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:21:54.62 ID:9XCghW5m0
>>959 「幼稚園がある日和山」に避難した海側の住人は死ななかったよ。
「幼稚園がある日和山」に避難した小学生も死ななかったよ。
幼稚園に残ってた人も死ななかったよ。
>>960 津波に押し流されて横転し、木造住宅の瓦礫に押しつぶされたけど
即死するようなものではなかった。
地震発生時の天候は雪で、天気が悪いまま夜になった。
暗闇の中を声を頼りに助けに行けというのはちょっと無理がある。
門脇地区の火災は津波襲来後すぐに発生して類焼していった。
津波が来なかったら
なんで時間通り子供を送らないんだ
とクレームいれちゃうんだろ?
976 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:23:31.25 ID:NynmK6gmO
>>965 そもそもこの園長自身が、園児をバスで送り出した後に津波警報を確認して
バスを引き返させろと指示してる時点で、危険性は予見できてるからな。
判決理由でも述べられてるように一番の問題は園長が注意義務を怠り
危険性を予見するための情報収集せずに園児を送り出したこと。
977 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:24:42.55 ID:O8pKZ0Zw0
アホか 大川小は橋の袂に連れ出そうとしてるわ
1〜2m高いだけだったろ 3階校舎がが水没してるのにな
978 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:24:50.07 ID:9XCghW5m0
>>970 マスコミは昔から大津波警報って言葉を使ってたよ。
気象庁がお役所仕事してただけ。
震災後に各方面からつっこまれて大津波警報を設定
>>973 門脇小学校の責任者は速攻で日和山への避難を指示したし、
先生方は走れ走れと叫んで児童を日和山へ走らせたよ。
979 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:26:43.24 ID:lo+Oaz440
みんな
>>955みたいな人間だったら世界は平和なんだろうな・・・
弁護士なんて要らないな。
正当防衛なんてナンセンス?津波で亡くなった方たちは皆自己責任かい?
状況判断はミスだって過去レスぐらい読めないのか?
>>977 それでも校庭より高いところへ移動しようとはしてるじゃん
避難しようとしたが高さが足りなかったパターンだろ
海に連れ出したよりはまだマトモ
981 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:31:01.41 ID:1uJ5cfHZ0
>>974 そうか…
夜の救出は無理があったのか…
生き延びてただけに親子さんも無念だろうな。
>>979 ミスなら過失アリで責任取るべきだわな。
983 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:31:39.19 ID:O8pKZ0Zw0
予見不能だろ 同じだわ
まともも何も無いね
984 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:32:37.41 ID:ZNxIHZmA0
賠償賠償とギスギスした世の中だ
若者が公務員になりたがる理由がよくわかる
>>971 地震直後に通信系がしっかりしてたと思ってる奴多すぎるな
阪神のような直下型なのかそれともプレート型なのかわからん
揺れだけで判断できると思ってる奴は被災者ではないと思う
裁判官も含めてな
問題は防災警報に絞られる
ただ、したがってない奴も多かっただろ
街がゴーストタウンみたいになってるのに突っ込んでったならアホだが
相当の人が門脇小あたりでおろおろしてたはず
100人中99人が正しい判断をできるところで読み誤ってはじめて
「容易に予見」といえるだろうな
想定外の津波は免責って偉い人が言ってたよ
987 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:33:44.47 ID:pH1ef1u40
「マニュアル、マニュアル」って言うけど、この際、マニュアルは度外視してほしい。
争点は、災害緊急時の、危機管理能力とか、施設長の保護管理責任では?
園長(及び職員)は、パニックになってしまい、早く子供を親のもとに帰すことしか考えられなかった。
それに、大津波も予見は無理だろう、彼、彼らには。
大震災以前は、防災意識が低かったから。
でも、幼稚園のある日和山は、高台で、周辺住民にも、津波からは安全と言われていたのに、
幼稚園に子供をとどまらせず、バスで返したのは、園長他の保護責任の放棄。
よって、幼稚園側に落ち度はあるが、天災を人災に転換し、
誰かのせいにしかがった遺族にも問題あり。
あの賠償金は、高額すぎると思うので、ひとり1000万として、
合計4000万なら、妥当な金額と思う。
>>979 支離滅裂だねえ。
とりあえず、俺の言ってないことを幻視するのはやめてくれないかね?
「弁護士は不要」とか「正当防衛はナンセンス」などとは一言も言っていないぞw
>状況判断はミスだって過去レスぐらい読めないのか?
なあグダグダ言い訳してないで素直に非を認めろという話。
非がある幼稚園側を擁護するから叩かれるんだよ。
989 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:35:17.67 ID:O8pKZ0Zw0
流れ着いた瓦礫に油まみれが引火・・
助けられるもんか 炎の向こうから悲鳴だったろ
無理に救出と入り込めば ミンチローストが待ってるよ
990 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:35:17.56 ID:Jr3WFXuvO
俺はパチンコ屋にいたが、店側も客もみんな津波の予知なんかより「出玉保証は?残金の精算は?」とか津波よりまず先に金の保証のやり取りしてたな。
>>987 >幼稚園に子供をとどまらせず、バスで返したのは、園長他の保護責任の放棄。
この時点で人災決定で賠償責任発生だわ。アホか。
例えば、地震後に幼稚園が地割れで倒壊
もしくわ火災で焼失してたら?
>>987 >天災を人災に転換し、
転換も何も、この件については人災としか言いようがないが?
この園長が何もしなければ死なずに済んだ子供が無意味に死んだわけで、これはどう考えても人災だろ。
994 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:36:40.38 ID:NynmK6gmO
>>983 いや実際に予見できてるから
園長は園児をバスで送り出した後に津波警報を確認して、
慌ててバスに引き返せと指示してる。
園長が注意義務を怠らず園児を送り出す前に情報収集していれば
園児を乗せたバスは津波被害にあうことはなかった。
>>968 こういう時は人数でかけるから
犠牲が多ければ額も増えてしまう
生涯賃金をもっと高く見積もることもあるんじゃなかったかな
だいたい幼稚園児なんて男子も含めてしょっちゅう泣いてるもんだ
泣いてうるさいからなんていったらこの稼業できないと思う
また、安全を図ったほかの学校や園とは、対応がけっこう
かけ離れている
だから、あっちこっちの幼稚園が裁判沙汰になってるわけではないな
>>987 若い子の逸失利益4500万はそんなに高額ではないぞ
997 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:37:49.76 ID:ZNxIHZmA0
園長は運が悪かったとしか言いようがない
明石花火大会歩道橋事故でやられた警官みたいなもんだ
998 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:38:44.85 ID:ZIF5RldP0
子供を預かってる時に死んでしまったら幼稚園の最高責任者の責任だろ
福島第一の爆発は当時の社長の清水の責任なんだぜ
必死に国会議員や総理大臣のせいにしようとしてるけど責任者は社長ね
>>997 将棋倒しに喩えるならば、
人ごみから離れていた子供をわざわざ人ごみの中に放り込んで、
結果将棋倒しで死んだ、とかそういうレベルの話だぞ?
1000 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:39:30.97 ID:TBr1FbT40
>>994 >園長は園児をバスで送り出した後に津波警報を確認して、
>慌ててバスに引き返せと指示してる。
言ってねえだろ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。