【社会】米、オスプレイの尖閣派遣に言及→専門家「尖閣に攻撃能力無い輸送機…必要な場面が思い浮かばない」 [9/18]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1キャプテンシステムρφ ★
 ウィスラー在沖米四軍調整官がオスプレイを尖閣諸島に派遣する可能性に言及した。
尖閣周辺での中国の海洋活動活発化を念頭に置いた発言とみられる。

これまでも米政府高官らがしばしば「尖閣は日米安保条約の適用範囲内」などと述べているが、地元司令官の発言は珍しい。
だが唐突感も否めず、県幹部からはその真意をいぶかる声が上がった。
有事の際の実効性については専門家からも疑問視する見方がある。

 尖閣問題で米国は安保条約5条の適用対象との認識を示す一方、領有権をめぐっては日中両国に中立的立場を保っている。
ヘーゲル国防長官は8月、中国の常万全国防相との会談で「米国は領土主権については特定の立場を取らない。
これらの主張が平和的に、威圧行為なしに解決されることが米国にとっての利益だ」との見解を示した。

 ウィスラー氏は17日の仲井真弘多知事との会談で、オスプレイの安全性や優位性を強調する中で、尖閣派遣の可能性に言及した。

 県幹部は「(安全性を不安視する県民を)安心させるために持ち出したのかもしれないが、
輸送機のオスプレイが尖閣まで飛行できるという話とは別問題ではないか。
米国の政治的スタンスからも発言は非現実的に思える」と批判した。

 ウィスラー氏は派遣が必要となる状況など詳細については語っていないが、軍事評論家の前田哲男氏は米国の立場を踏まえ、
「攻撃能力のない輸送機のオスプレイが、尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばない」と率直に話す。

 その上で高知、滋賀両県で10月にある日米共同訓練への参加など、
オスプレイの運用拡大に対する批判を意識した発言ではないかとの見方を示し、
「軍事的なリアリティー(現実性)に乏しく、
中国脅威論を背景に、尖閣問題を持ち出してオスプレイへの批判を包み込む政治的な狙いを感じる」と語った。

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-212629-storytopic-26.html
2名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:25:14.65 ID:ZnMcqcQH0
やっぱA-10だよな
3名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:25:24.84 ID:yIqTqqzP0
専門家wwwwwwwwww
4名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:25:29.73 ID:h6KxhghoP
専 門家
5名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:25:41.03 ID:TPsjC9WGP
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中www
ネトウヨが火病して精子吹いてうんこ漏らして現実逃避中wwwオスプレイは侵略の為に開発された飛行機なのにそれを配備しろというねとうよwwwwwwwwwwwwwww
6名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:25:46.60 ID:Q87hZXFj0
支那が脅威に思えばそれでいいんじゃね?
7名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:25:52.67 ID:UHRbMFiL0
中国。
はい論破
8名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:26:03.73 ID:fy1BM4GS0
「場面を思い浮かべたくない」
9名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:26:10.83 ID:v4nQLP9X0
沖縄のオスプレイは台湾有事用じゃないの?
10名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:26:19.37 ID:4oneMDmH0
専門家ねぇ
いくらもらったんですか?
11名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:26:22.91 ID:extVBRBK0
軍事評論家って、こんなバカだったんだ?
12名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:26:44.80 ID:GFZCDDaw0
海兵隊を輸送するんだろ?
なんかおかしいことある?
13名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:27:03.70 ID:CwW0q9xF0
専門家w
14名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:27:11.54 ID:tbD8JkSC0
普通に輸送訓練とかじゃないのか?
あそこ元米軍の射爆場だったそうだし。
15名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:27:11.77 ID:rZE9xNGm0
>ソース 琉球新報
はい解散
16名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:27:16.26 ID:aTreLKmu0
戦争したことない専門家か…胸が熱くなるな
17名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:27:32.66 ID:x+C75AdQ0
琉球新報に前田哲男か、どうでもいいな(´・ω・`)
18名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:27:38.68 ID:mGmYF2fV0
 
*****************************************************************

    【日本のネトウヨ】 → 強烈に意識し合う ← 【韓国のクッポン】

       ↑ キモい                      ↑ キモい

    【普通の日本人】 → どうでもいい・普通 ← 【普通の韓国人】

*****************************************************************

                   ■ クッポン ■

韓国のネトウヨ。愛国中毒という意味。
数々の「韓国起源説」を信じ、「韓国人がメソポタミア文明を築いた」などと発言して
周囲から馬鹿にされている人たち。

クッポンの特徴として、海外から韓国がどのように見られているかを非常に気にする。
特に日本からの反応は気になるようで、まとめサイトetcで韓国が笑われると
「韓国のことにいちいち口出しするな!」「ストーカー国家め!」と怒りを爆発させる。

ネトウヨが朝日新聞etcを叩くのと同じように、クッポンもリベラル系メディアや知識人に対して
「キチガイ左翼」「北朝鮮の犬」「売国奴」と執拗な攻撃を繰り返す。

もはや韓国のネット界は、クッポンと反クッポンの応酬でまともな議論ができなくなっている。
http://www.j-cast.com/2013/09/15183814.html?p=all
 
19名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:27:55.69 ID:3/x3bFBN0
オスプレイ改良してプロペラ3つにすべきだよな。
2つだと片方故障したら落ちそうじゃんw
20名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:28:28.60 ID:jcsgUDMF0
専門家って職業なの?概念なの?
自称するのに資格いるの?アマチュアなの?
馬鹿なの?死ぬの?おすプレーーーーーーーーーーーーーーイ!ヤー!
21名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:29:12.00 ID:nMckIliA0
>>1
ソース見ただけで(汚い)金もらって発言してるの丸わかりwww
はい、解散、解散w
22名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:29:15.47 ID:X4MMAYdB0
オスプレイ自体には攻撃能力はないけど、
攻撃能力を持つ海兵隊員を連れて行くのに使うんじゃないのけ
23名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:29:20.47 ID:1YHkcpIm0
オスプレイがただの輸送機だってことはしばしば忘れられてるよなw
24名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:29:47.10 ID:aDdV3TfV0
滑走路が要らないんだから離島に最適だろ。
25名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:30:21.34 ID:25KDLj250
>攻撃能力のない輸送機のオスプレイが、尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばない

つまり攻撃能力のある機体が必要だという意味ですよね?
軍用機が必要無いなら攻撃能力の有無に関係なく無く必要無いわけですからw
26名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:30:32.30 ID:0/DvwlcUP
それはそうだよな。

オスプレイ導入するなとはいわんが、そんなお金があるなら、
やるべきことは、海上自衛隊と航空自衛隊の強化だろう。

尖閣防衛というが、そもそも、
尖閣まで近づけさせないことが大事なのだから。
27名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:30:37.96 ID:QZujPUfk0
運悪く遭難してしまった外国の方にスムーズにお帰り頂くためとか、
或いは領海侵犯した外国人をスムーズに逮捕、収容するためとかどうだろ。

誤って突き刺さってしまった他国の国旗を傷つけずに取り外すためにも
役に立つんじゃないのかな。
28名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:30:48.54 ID:k7ZYUuHl0
>日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり

みずぽ と変わらんと言うことだな。
輸送機に沖縄の人騒ぐはずがないと信じたい。
29名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:30:54.95 ID:Q+M826Eg0
じゃ 実況板で拾ってきた琉球新報を転載しとく。


696 名前:名無しさん@ON AIR[sage] 投稿日:2013/09/18(水) 11:08:32.43 ID:3aUFTIJC [2/2]
り・琉球新報ですと・・・・・・・・・
http://livedoor.blogimg.jp/doyasoku2ch/imgs/6/7/678b6d8e.jpg
30名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:31:08.98 ID:GUp1hQqg0
前田哲男 (ジャーナリスト)

日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、
31名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:31:41.66 ID:Es0kHXwY0
輸送機は”戦力”を送り込む兵器です。
32名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:31:44.78 ID:oswV7Acg0
前田哲男だろうなと思ったら、やっぱりそうだった
33名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:31:59.74 ID:aEvoguRG0
wikiより
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E7%94%B0%E5%93%B2%E7%94%B7_(%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88)

前田 哲男(まえだ てつお、1938年 - )は日本のジャーナリスト・軍事評論家。専門は軍事・安全保障論。沖縄大学客員教授。

人物

福岡県福岡市生まれ。県立福岡高校卒業後、長崎放送記者・フリージャーナリストを経て、1984年から2005年まで東京国際大学国際関係学部教授。

日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


やっぱりなw
34名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:32:07.39 ID:fMJ7LXSS0
どうか!!
どうかオスプレイで我々保守2ch民を尖閣に輸送してください!!
我々なら、我々なら安月給でヤギやアホウドリと楽しく尖閣で生活
していきますから!!
毎日見張りをしますから!!!
35名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:32:29.57 ID:jcsgUDMF0
タラレバだとか矢部・・・野暮な事いうけども
ww2の時オスプレイがあったら、どれだけの民間人を
どれだけ兵站を。必要一択ですわ。
36名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:32:48.15 ID:9oGE5f5z0
軍事専門家が補給線の重要性を知らないとかあり得ないんすけどw
37名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:32:50.94 ID:n918xof30
海兵隊運ぶって、上陸して戦うような島じゃないし、上陸する前になんとかしろよ
38名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:32:55.18 ID:mB7st6Wf0
専門家?
39名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:33:03.85 ID:nPoPiS410
沖縄と前田の黄金コンビ
40名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:33:05.79 ID:s3X8ORDl0
記事中の専門家とされる前田哲男氏詳細

Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E7%94%B0%E5%93%B2%E7%94%B7_(%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88)

福岡県福岡市生まれ。県立福岡高校卒業後、
長崎放送記者・フリージャーナリストを経て、
1984年から2005年まで東京国際大学国際関係学部教授。

日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。
被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。

彼の著書には反日著書や軍事力を削がせるよう仕向ける本ばかりである。
名前から察するに日本人とは考えづらい。
41名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:33:30.94 ID:LMz/7MYS0
ああ全部赤いや、無リントップね酵素パワーの
42名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:33:32.90 ID:Cm6/cD+X0
>軍事評論家の前田哲男



終了
43名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:33:39.28 ID:AOHq5CZ3O
攻撃能力のない?
つか輸送機に何期待してるんだ?
オスプレイが変形して手足つけて戦えるなら満足なのかな?この自称専門家さんはさ。
44名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:33:42.84 ID:u3DDtjPy0
軍事評論家の前田哲男氏
軍事評論家の前田哲男氏
軍事評論家の前田哲男氏
軍事評論家の前田哲男氏
軍事評論家の前田哲男氏
軍事評論家の前田哲男氏
45名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:34:23.26 ID:IPvExLFt0
対艦攻撃出来なかったっけ?対潜攻撃も出来た気がする・・・
陸戦部隊も送れるし、便利〜ってかんじじゃなかった?しらんけど。
46名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:34:28.06 ID:0oaS0fUh0
またまたまた専門家がでたぞw
47名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:12.06 ID:s93HqJmT0
輸送機に乗った海兵隊がしこたま武器を持っていきますが何か?
48名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:21.60 ID:EfNyQGUb0
>必要な場面が思い浮かばない

想像力貧困だな。

日ごろは燈台守だけ置いて平和的な経済行為を行い。
揚陸艦でもくれば、増援部隊を急派、
備蓄した兵器で戦闘準備をする。

どうせ小さな島だ。陸上で決戦をすることはない。
しかし、領有権を主張するためには人間がいる。
49名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:23.23 ID:s3X8ORDl0
>>33
先をこされたw

彼の著書を実は1冊もっているのだが、内容がひどい。
何がひどいって日本は戦争をするために軍事力を伸ばし
米国と結託し特亜の平穏を乱す「悪」として描いた

”ファンタジー”

のような内容。

社民党のブレーンという辞典で言葉を一文字も信頼出来ない人物だからな。
50名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:24.71 ID:RYgaDU6+0
日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、
アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。被爆
者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。

典型的な垢じゃん(笑)
51名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:30.55 ID:3VsnUF3aI
わかりやすいなー
52名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:33.16 ID:uDjS8j6Y0
米に攻撃する気があるわけないだろ。何があっても、ひたすら軍事演習。
日本が焼け野原になっても軍事演習してるよ。
53名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:39.69 ID:K5UfCZfp0
現在では上陸支援用に暗視モニター付きのリモコン式
7.26mm機銃(IDWS)を機体下部に引き込み式で
取り付けたモデルが存在する

沖縄に配備されたやつがそれであるかは知らん
54名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:50.49 ID:keUjMdL60
ランボー1人輸送する
55名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:35:57.47 ID:WxEZOfhv0
攻撃機・爆撃機でも用意したほうがいい、ということか。
56!ninja 【東電 80.2 %】 :2013/09/18(水) 11:36:25.69 ID:cHDXq76L0
>>1
オスプレイはペイロードが十二分にあるので
武装付ければいくらでも攻撃力上げられるし
輸送する兵員や火器・資材は戦力になるだろ
57名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:36:29.23 ID:S/6IMy2w0
58名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:36:46.83 ID:jt7bo2e2O
米軍機だから目くじら立てるんだろ?
実用的ティルトローター機って技術的には大きな到達点の一つだし、民間レベルまでフィードバックされるとメリット大きいわ。
小便チビったシナチクからカネもらった専門家の意見なんて糞の役にも立たんわw
59名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:36:49.48 ID:svrT7cT/0
>>29
>じゃ 実況板で拾ってきた琉球新報を転載しとく。
>
>
>696 名前:名無しさん@ON AIR[sage] 投稿日:2013/09/18(水) 11:08:32.43 ID:3aUFTIJC [2/2]
>り・琉球新報ですと・・・・・・・・・
>http://livedoor.blogimg.jp/doyasoku2ch/imgs/6/7/678b6d8e.jpg

なんだこのキチガイ新聞w
60名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:36:58.78 ID:3HlWoFWv0
占領した交戦地帯に輸送するって当たり前にある状況だろ
嘘ついてまで誘導しようとする相当悪意ある記事だな
61名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:37:03.07 ID:rFFo0XFC0
まあ双方に対して中立を宣言している間は不要だろうな
改めて米軍が国連軍として駐在するなんて事になれば、沖縄本島からの空輸という可能性は十分に考えられそうだが
62名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:37:16.21 ID:jcsgUDMF0
20年前くらいのKOEI産のPC三国志ですら
10万VS1万の劣勢でも、兵糧庫を即取りすりゃ
勝手に、敵兵が離脱して3万VS1万くらいまで削って
逆転できるって教えてくれたのに・・・。
こいつどこ過去に生きてるんだ
63名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:37:33.16 ID:WwwRGf3W0
アメリカがオスプレイ使うのはどうでも良いけど自衛隊には要らないわな

まぁアメリカも尖閣ガーで使うとは思えないけど
64名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:37:34.67 ID:tAO66rzm0
>軍事評論家の前田哲男氏

スレタイに前田哲男って書いていいレベルじゃないか。ネタと妄想記事しかないぞ
65名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:37:44.11 ID:W43paKpl0
なんか、必死すなあwww
66名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:37:43.94 ID:LMz/7MYS0
とんだ誤爆をやらかしたもんだ意味不明にもほどがある
67名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:37:47.05 ID:UPl3ZmCy0
            ▼ █▊ ▅███████▀▃▅▆██████▎
             ◢▀ ▅███████ ▅██▀▀▋▋▌███
             ▂▅▀██████▉ ██▀  ▌▌▌ █ █▎
言 ギ ひ そ      ▂▃▅〓▅▃▌█▼   ◥▌▐ █▼
っ  ャ ょ れ   ▂▅〓▀▅▇▅〓■█▅▃ ▐▂▃▆▅▃▀◣
て グ っ は ◢▀〓▀▼▀  ▀▀■▐▆▌   ▀◤■◥◣
い で と      ◢◤         ▐◢▌
る    し     ◢▍          ▍◥▃        ▐
の   て     ▐▲▐▂▃▃▂ ▎   ▍▂▃      ◥▍
か         ▐▆◤ ▀◤▆◥◣     ▐▐▀▀▅
!?       ▃ ◥▍▌       ▎    ▌ ▀〓
   ▍  ▎  ▀▆▌◥▃◤ ◣  ◥▍    ▌
  ▋   ▋ ▐▆▃▍▀▀▅◢▍        ▋      ▂▃〓
  █ ▌ █▎ ██▍ 〓          ▀■▆▅〓■▀
 █▎█▌ ██ ██      ▂▃◢◤    ▲  ▀▌ ▂▃▅▆
68名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:37:57.96 ID:aOKrqP7A0
その人ホントは何の専門家なの?(´・ω・`)
69名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:38:03.69 ID:4ODr25XI0
お前の想像力が欠如してるだけだろ。
70名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:38:46.54 ID:egN1PNFy0
オスプレイで展開できる部隊には戦闘能力があるだろうに、
そんなことすら解らないで軍事評論家って名乗れるくらい
楽な稼業なのかな。
71名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:39:10.58 ID:jU7P3Q1k0
中国が上陸する前に防衛体制の人材兵器を運ばなきゃな
72名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:39:12.92 ID:YO17fGgi0
1.敵の上陸
2.3日3晩連続砲爆撃
3.オスプレイ派遣してミンチ拾い
73名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:39:14.35 ID:djPGoYfn0
T==(´・ω・`)==T オスプレイだけで戦おうとする専門家ですか、昨日も同じ様な変な人がいたなぁ
74名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:39:35.75 ID:K5UfCZfp0
75名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:39:55.03 ID:6jn59QoRO
オスプレイの航続距離ってさ、尖閣諸島は行動範囲内なんだよね?
現行の輸送ヘリ、CH47じゃあ届かないんだよね?

確か最近、CH47が沢山あるんだからオスプレイは要らない!って記事があったような…


見えてくるね
76名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:40:04.92 ID:gzWaWiX10
じゃあ攻撃力を持ったオスプレイを開発・投入しよう
77名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:40:10.36 ID:67WOXbaS0
>>59
琉新って沖タイより基地外かもな
78名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:40:15.78 ID:5Znh70kh0
中国軍が基地を出て尖閣に到着する間に
防衛部隊や補給物資の輸送に使えるだろ。
79名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:40:28.84 ID:M9CoLsck0
>>3
に書かれてた
80名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:40:49.94 ID:VzZG7LIP0
********************************************
【八重山諸島の東京都編入実現を!】【沖縄本島(沖縄島)のシナべったりと同一視勘弁して!】
********************************************

【沖縄のマスコミ、教育界、県政のシナべったりにはうんざり!】
【シナの脅威に瀕する八重山諸島は沖縄本島から離脱を・・・】

・沖ノ鳥島、南鳥島も東京都
上記に比べれば東京区部と八重山はアクセスも格段に便利

【八重山諸島を東京都に編入・沖縄から離脱させてください!】
81名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:40:54.51 ID:uxMlnIAl0
じゃあ、攻撃力のある輸送機ならいいの?AC-130とか?
82名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:40:57.77 ID:Q3Pk9dmF0
じゃあ攻撃力ある戦闘機ならええのかって話だろw
83名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:41:33.87 ID:DOPbGrC00
滑走路など作れない尖閣の島にはヘリコプターしか空路は無いからオスプレイが適任だろ
84名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:42:15.64 ID:djPGoYfn0
◎==(´・ω・`)==◎ これからはオスプレイは危険から、使い道がないって方向で洗脳するパターンなのかな
85名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:42:40.68 ID:dMl+dz5C0
>>1
バカめ
最前線で使うわけないだろww
86名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:43:14.09 ID:+RdJc4IX0
当然、尖閣に敵部隊が上陸した時の対応用だろ
87名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:43:32.22 ID:2SJ5Qk+U0
これは皮肉じゃないかな

俺はこれ
「米軍は中国からの脅威からは守るが、沖縄人そのものを救うということはしない」
という主張に思えるな
88名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:43:44.08 ID:9OdYxDJ20
第18使徒が運べますが、何か
89名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:44:12.92 ID:yBTfEVKW0
>>37
漁船を使って強行上陸。上陸後に2,3人が軍服を着て占領を
宣言したらどうするの?
自称民間人ごと爆弾や機銃で殺して排除?

上陸部隊を素早く尖閣周辺に連れて行くにはオスプレーが必要だろ?
90名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:44:18.92 ID:Oio8vHHu0
>>1 軍事評論家の前田哲男
>社会民主党の安全保障問題に関するブレーンであり、アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている

支那の飼い犬w
91名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:44:39.73 ID:kr0rhnt90
そら輸送機自体は戦わないわな
海兵隊を輸送するんだろwあほなのかw
92名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:44:48.24 ID:wkq35Zay0
島コーでも尖閣でオスプレイ大活躍してるのに
チュンどもがもし上陸してもどの手段より最も早く対応できるよ
93名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:45:06.58 ID:mmmB+SmU0
評論家としての想像力が欠けているな。
あらゆる状況を想定して評論すべきだろ。
彼の能力不足。
これで評論家として金もらってるのなら、
2chの軍オタの方が詳しいぞw
94名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:45:48.21 ID:1467vv5K0
>>90
なんだ、北朝鮮と中国から金もらってる売国乞食か
95名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:45:48.58 ID:owXWq1AJO
高卒評論家の前田哲男かよ
96名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:45:50.21 ID:+RdJc4IX0
ほんと、こういう左翼系軍事評論家って役立たずだな
97名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:46:04.43 ID:CQD0NlcU0
>>74
んな豆鉄砲積むぐらいならGAU-8積めば良いのにw
98名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:46:22.21 ID:WzpBREsW0
攻撃力のある輸送機があるならそっちのほうが良いんですけどね
ハーキュリーを沢山置いてもいいのよ
99名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:46:34.67 ID:3+Lzk6jM0
これはその通りだろう。

尖閣みたいな狭いとこで、オスプレイ使う場面がないよな
100名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:46:45.26 ID:nPkBH0qE0
米兵置いてる島に武器もって上陸してくるということはどういうことか想像できない専門家ってどういうこと?
101名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:46:56.05 ID:xThbT0Fl0
攻撃能力をつけようと思えばすぐつくんじゃない?
バイオハザードに出てた。
102名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:46:57.34 ID:uJXBQCPY0
>>75
オスプレイでは自衛隊のジープ1台も運べないから、
自衛隊では火砲も軽車両も運べるCH−47JAの方が利便性が高い。
103名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:47:30.65 ID:yYaEgDyy0
前田哲夫……

そのうちカーズは考えるのをやめた。
104名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:47:34.57 ID:56IUlUgV0
こいつ軍事専門家でもなんでもないよ、ネタにすらならないレベル
B-52が空母から発艦とか言うブサヨとか、退役した海自の護衛艦を
海保の巡視船にしろとかいうネトウヨと同じレベルだから
105名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:47:47.49 ID:IPvExLFt0
評論に想像入れちゃだめだお。
106名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:48:09.89 ID:czC4F8pI0
オスプレイを使う必要な場面が思いつかない軍事専門家w

軍事はすべからず、敵の思いつかない手段で攻撃するからこそ有効なのだ。
誰でも思いつくような攻撃方法なら、その対策はすでにあるということ。

お気楽な評論家の限界露呈だなwwwwwwwwww
107名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:49:09.42 ID:nZE6iB8i0
軍事評論家:前田哲男

福岡県福岡市生まれ。県立福岡高校卒業後、長崎放送記者・フリージャーナリストを経て、1984年から2005年まで東京国際大学国際関係学部教授。

日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。
被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E7%94%B0%E5%93%B2%E7%94%B7_(%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88)
108名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:49:23.12 ID:/7r2DHfE0
アメリカは最新兵器を尖閣に送り込む用意があるという
支那に対する「威嚇」なんだからなんでもいいんだよ。

情報戦も戦争の一つ。

特アとの戦争は始まってる。
109名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:49:50.33 ID:b6EyOrcb0
ですよね〜
110名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:50:14.22 ID:Oq6Rt4u+0
さっすが海兵隊中将より賢い前田さんは言うことが違うw
111名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:50:37.92 ID:K5UfCZfp0
>>97
俺に言うな 前田に言え
112名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:50:54.16 ID:ZLf9jsIf0
>攻撃能力のない輸送機のオスプレイが、尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばない

輸送機の存在意義完全否定とか、素晴らしい専門家もいたもんだなwww
113大日本総理:2013/09/18(水) 11:50:59.50 ID:jJSWfdvr0
⊂⌒ヽ          (⌒⊃
  \ \  /⌒ヽ  / /        みんなー!ワイもオスプレイで来たやでー!
 ⊂二二二( ^ω^)ニニ二⊃
     \ \_∩_/ /
      (  (::)(::)  )
       ヽ_,*、_ノ  ブーン
   ///
 ///

⊂⌒ヽ          (⌒⊃
  \ \  /⌒ヽ  / /
 ⊂二二二( ^ω^)ニニ二⊃
     \ \_∩_/ /
      (  (::)(::)  )
       ヽ_,*、_ノ  ブーン
   ///
 ///

⊂⌒ヽ          (⌒⊃
  \ \  /⌒ヽ  / /
 ⊂二二二( ^ω^)ニニ二⊃
     \ \_∩_/ /
      (  (::)(::)  )
       ヽ_,*、_ノ  ブーン
   ///
 ///
114名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:51:03.72 ID:c7bTs2WX0
専門 家さん
専 門家さん
どっちやねん。
115名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:51:19.47 ID:WwwRGf3W0
>>89
武装勢力が居る所にオスプレイ下ろすの?

高い的ですね…
116名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:51:42.91 ID:vS3ZtB9T0
沖縄のオスプレイは、佐世保のボノムリシャールとセット行動だから、
佐世保の海軍部隊が沖縄の周辺海域まで到着しないと本領発揮できないって軍事板のマニアが言ってた
117名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:51:49.99 ID:swo/kFJ30
最近の日本の竜巻被害を見ればオスプレイが非武装などと世迷言だとわかる
118名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:52:03.10 ID:pIKSbXCCO
>>75
CH-47Jじゃ届かないが、
CH-47JAなら届く
119名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:52:03.78 ID:r/3rvFxx0
この専門家は多分、輸送機なんてぬるい事チンタラやってないで
はやくアパッチやコブラを尖閣に派遣しろって言ってるんだよ!
120名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:52:15.62 ID:+RdJc4IX0
>>107
軍事を学んだ感じが一切しないんだが、社民党の安全保障ブレーンって要は琉球新報の記者と同レベルってことだろ
121名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:52:40.75 ID:fkxH8N8l0
ryukyushimpo.jp
122名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:52:48.56 ID:J4ErqusJ0
>>1
つまり攻撃力ある兵器の方がいいと
123名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:53:05.53 ID:JQaYtN+6O
さすがに飽きたわ
この話題
124名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:53:20.46 ID:/4GmXsqT0
攻撃能力があったらまた別の角度からいちゃもんつけるくせにな
125名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:53:26.33 ID:pNHnE4LJ0
疑問視する専門家って誰だよ。
126名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:53:27.38 ID:QKhQRYyD0
そんなこといったってバトルフィールドみたいにA-10で爆撃した後窓から飛び降りて制圧とかできないですし・・・
127名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:53:28.95 ID:f8eGvo8I0
つまり尖閣には空母配備しろってことか
128名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:53:38.53 ID:VSS0M6fI0
オスプレイだけ送り込んでも仕方ないのは確かだけどね
輸送能力低いから
ただし米軍はある程度の重装備もオスプレイで展開できるようにしてるので
結構な戦力を展開できる

日本が装備しても数ももてないし無駄が多いけど
129名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:53:45.51 ID:wSeXpjuz0
>軍事評論家の前田哲男氏は米国の立場を踏まえ、
>「攻撃能力のない輸送機のオスプレイが、尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばない」

こいつ軍事知識からきしないだろ。
オプスレイは島嶼防衛・奪回のために海兵隊を迅速に上陸させるための要だぞ。
現代の上陸は上陸用舟艇とか使うよりヘリ(orオプスレイ)がメイン。
130名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:54:34.18 ID:fXlh7P+N0
お前の目は節穴か!
131名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:54:37.77 ID:dgf2pw0R0
尖閣に輸送機おいて意味ないだろw
戦闘機おけよw
132名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:54:55.77 ID:xThbT0Fl0
戦闘機が当然援護するでしょ。
133名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:55:06.42 ID:2yuV/p6FO
専門家とやらの名前は?
134名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:55:07.58 ID:5TP6MQpQ0
艦隊連れて来いよ。日米安保上、それが義務だろ。
しょぼいヘリで誤魔化すな。
135名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:55:12.17 ID:YgahWC3Si
>>1
必要な場面が思いつかないとかよっぽど想像力が欠如してるんですね
136名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:55:25.13 ID:a48knY7+0
と言うかそれが中国が一番嫌がって
日本に居る工作員に反対運動させてる原因じゃんww
137名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:55:42.77 ID:E/Bb+e6B0
軍事行動オプションに オスプレイを含める事で 全体行動の幅が
広くなるって事なのに  

オスプレイ単独の防衛力を語る意味って
138名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:56:16.43 ID:J4ErqusJ0
>>119
多分非武装無抵抗オスプレイじゃなくガンシップでシナ兵を薙ぎ払え、と言いたいだろう
139名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:56:21.02 ID:k7ZYUuHl0
>専門家「尖閣に攻撃能力無い輸送機…必要な場面が思い浮かばない」

いやいや 中国が気にしているから 効果あるよ。ww

軍事で大事なのは相手にどれだけ抑止させられるかだよ。
140名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:56:37.23 ID:faL6soWA0
オスプレイに銃座設置して欲しいってことだな
141名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:56:47.65 ID:ocr6SMEw0
おいおい、また前田哲夫か
少し前にもなんかこいつの記事でスレが立ってたなぁ
なんかわすれたけど
この人、左翼御用達の軍事評論家で、基本姿勢は日本の防衛力を衰退させることだとおもうよ
142名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:56:56.65 ID:oJLHpcvs0
攻撃力のあるやつを運ぶんだろ。なに言ってんだ、この専門家は?馬鹿なの?死ぬの?
143名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:57:16.50 ID:khnA4rrl0
ソース シナ系琉球新報w
144名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:57:20.84 ID:8WaUq5y70
直接的には、尖閣に少数の部隊や武装漁民が上陸した場合に
すみやかに排除する部隊を送るとか
まあそんな派手な任務よりも、通常は尖閣付近の護衛艦などへの物資輸送なんだろうな
145名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:57:33.05 ID:QKhQRYyD0
>>137
沖縄の新聞会社の専門家は大体頭がおかしいけど、
地元の爺さん婆さんを騙すにはこれでも十分なんだろうな
146名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:57:51.86 ID:WXFJEI6E0
じゃあ攻撃機も必要ですね
147名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:57:57.13 ID:6KU5hC0uO
攻撃させて戦争の無防備を理由にいいがかりを付ける高度な戦略なんだよ。
148名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:58:02.27 ID:ddLkJUXP0
>県幹部からはその真意をいぶかる声が上がった

それだけ、尖閣侵攻の脅威が差し迫ってるって事だ。
中国は、人民を抑える為に国威発動の為に、必ず尖閣に侵攻するよ。
平成の元寇ってヤツになるだろうな。
巻き込まれるのは台湾であるが台湾がどちら側に付くかは
尖閣侵攻事変のその後の台湾の発展を意味する。
149名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:58:41.43 ID:d0tMJ6mPO
これは、記事に反論したら負けだね

こうやって現実逃避する記事を書くしかないのだから
150名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:58:53.67 ID:a48knY7+0
>>118
那覇からなら届いても帰って来れないんじゃないの?
石垣とかに下りればいいだろうけど
151名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:59:11.81 ID:Cdv1hXwY0
軍事的な現実性が無いのになんでマスゴミは批判ばかりしてるんでしょうねぇ
152名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:59:49.08 ID:+VMBEievP
シナ兵上陸→戦闘機で制空権確保→攻撃機で焼き払う→オスプレイで海兵隊を送り込んで制圧
という場面以外に無いだろ。平時に飛ばす意味は無い。
153名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:00:00.61 ID:WT0iIk8u0
攻撃力の問題ではない。
「そこにアメリカがいる」ということが大事。
154名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:00:09.20 ID:ZWb4vPv00
大丈夫だって。
近いうちに中国の軍隊が尖閣諸島に上陸すれば
オスプレイ飛ばして、アメリカのプレゼンスを示せるって。
155名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:00:40.27 ID:Xf9pRNGu0
・・・と見せかけて(ry
156名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:00:54.76 ID:yIqTqqzP0
せせせせせせせせせ専門家wwwwwwwwwww
157名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:01:14.64 ID:6Keo5L+N0
前田哲男は時代遅れ確定w
158名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:02:07.23 ID:66Ze9l7w0
輸送機が単特でカミカゼアタックするわけねーだろが
一緒に援護も飛んでくに決まってんだろ
159名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:02:37.31 ID:Wbpb2EML0
オスプレイを活用するためには、まず制空権を確保しなきゃならない
その次に制海権
で、その次にようやく海兵隊の出番がくる・・・来ないかもしれないが

「沖縄のためにオスプレイが活躍しますよ」って言いたいのかもしれんが
オスプレイはそもそも台湾有事のためのものだから、尖閣ごときでは必要
ない

やっぱリップサービスというか、ちょっと前のめりの発言だったねえ
160名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:02:45.67 ID:EMEKXizC0
オスプレイ配備は朝鮮半島有事に活用するためのもの。
尖閣防衛には無力。
それより佐世保に昨年配備された米海兵隊の最新鋭強襲上陸艦の
ほうが尖閣防衛には実用的。
161名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:02:54.16 ID:/owOlcw30
ここまで来ると温泉芸者と何も変わらんな
162名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:03:44.13 ID:wSeXpjuz0
この軍事評論家の前田哲男とか言う奴は、
アメリカの強襲揚陸艦にch−46やオプスレイが大量に積まれてるの
見たことないのか?
あれ、なんのために使うと思ってんだ?
163名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:03:45.73 ID:eYfuVi8J0
>>12
着陸する場所がない
オスプレイって岩場とか険しい地形には発着は難しい
164名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:03:55.10 ID:60SzD29m0
専門家って中韓の沖縄中国領土化推進の専門家ね。
165名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:04:33.21 ID:k6J9pS+M0
♂プレイを尖閣に派遣する前に、航空攻撃やらなんやらで、敵の上陸軍とか叩くに決まってるやんw
てかヘリボーン作戦全般を否定しやがったなw この専門家とやらはw
166名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:04:37.86 ID:aEvoguRG0
>>149
いいや、いい加減な記事にはキッチリ反論すべき
嘘記事を信じちゃう人もいるからな
167名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:04:55.93 ID:AtJXKDORP
前田某は尖閣諸島が戦場になる前提で話を進めているけど、
その前の段階で兵士や物資輸送に使う発想は無いのかね?
168名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:05:13.44 ID:qTS25yri0
チヌを飛ばす前の先遣隊を送り込むには有効なんでない?
空挺師団なんて、そのためのものでしょ?
169名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:05:13.71 ID:lWXx1moLP
この左翼御用聞き軍旗評論家()は、米軍のエアアンドランドバトルすら知らないのか?
170名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:05:24.37 ID:dJkVw7MT0
???
離着陸場所がない離島に海兵隊輸送するには最適だろ
どういう専門家だ??
171名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:05:39.89 ID:PpjxyLkd0
>>3




     中国のスパイ専門機関家 




略して・・・
172名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:05:51.45 ID:wZZaGnSK0
小さい島なんだから、オスプレイで空挺部隊降下はアリだろ

輸送機でいったら海おちるし、ヘリだと人数すくねーし
173名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:06:07.57 ID:Va9f1Q5C0
海兵隊を運ぶんじゃないのか?
174名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:06:27.11 ID:YP29DLi/0
AC-130売ってくれ
175名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:06:35.23 ID:uJXBQCPY0
>>168
アメリカ海兵隊に空挺師団は無いし、
アメリカ陸軍空挺師団にはオスプレイは無い。
176名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:06:37.97 ID:wSeXpjuz0
>>163

ランペリングも知らない、前田哲男並の知識しかない奴は黙ってろよ。
177名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:06:48.73 ID:k6J9pS+M0
>>163
ラペリングっていう単語、知ってるか?
あと尖閣といっても多数の島があり、ヘリボーン可能な地点は山ほどある。
嘘つくな。
178名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:06:50.34 ID:FBuWsNAj0
オスプレイなんかじゃなくて、AC130で平和的にケリをつけましょう!
179名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:07:29.12 ID:DQP2qd89O
え、離島防衛/回復とか必要な局面だらけというか
まさにオスプレイのために用意されたような状況じゃないのか
180名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:07:43.89 ID:Jeh8ADhm0
尖閣諸島に派遣じゃなくて、尖閣をオスプレイの保管場所にしておくれ。
181名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:07:44.27 ID:7sb4AUPs0
その軍事評論家は社民党のブレーンの一人だw
そしてかつてはTBS系列地方局の記者で沖縄大学客員教授だぞ。
これだけでどういう感じなのか分かるだろ。
182名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:07:50.78 ID:/iF0W5jc0
必要な場面が思いつかない専門家は、専門家では無い
思いついてこそ、専門家、ま、素人でも思いつくから嘘だろうが
183名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:08:18.39 ID:Wbpb2EML0
あんな島で上陸戦やる意義がどこにあるんだよ
184名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:08:48.18 ID:SOMU+qgV0
尖閣上空で中国に撃墜してもらえばいいんじゃないの

それくらいなら役に立つだろう
185名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:08:51.23 ID:UP6ZFErg0
米頼りじゃなくて、政府が監視小屋でも気象観測所でもレーダーでも何でもいいから早く何か建てろよ
選挙前は威勢の良い事ばかり言ってたくせに
186名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:08:58.33 ID:oJLHpcvs0
>>181
それなら元TBS記者とか名乗ればいいのにな。なんで軍事評論家なんだ…
187名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:09:02.29 ID:f8eGvo8I0
政治的なプレゼンスはあるだろ
188名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:09:28.33 ID:PnGFyNCM0
じゃあ攻撃能力のある機体なら良いんだな?
189名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:10:07.70 ID:a48knY7+0
>>163
尖閣にも以前はヘリポートあったんだぞ
その当時の社会党が
自民との政策的な事と引き換えでアスファルト剥がさせた
だからその場所は今でも平坦なんだよ
190名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:10:17.61 ID:geQ9MH480
今は空の時代
海から人運ぶのは時代遅れなんだよ

こいつアホ丸出しだな
今は、離島では攻撃も人員輸送も空からってのが基本
191名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:10:28.31 ID:eYfuVi8J0
>>177
オスプレイはラペリングは向いてないよ
イラク戦争でやったけどかなり危なかったみたいだし
192名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:10:37.09 ID:n6SG/uIEi
>>163
ザイル使えばよろしいのではなくて?
193名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:10:47.18 ID:k7ZYUuHl0
>「攻撃能力のない輸送機のオスプレイが、尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばない」と率直に話す。


輸送機のオスプレイの出番があると言うことは 尖閣に中国が上陸したのを
奪回する時には必要になると言いたいのだから かなりの戦闘をアメリカ
は 覚悟しているかもしれないね。w

アメリカは、尖閣に中国解放軍かそれらしき者が上陸は想定内だと思う。
194名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:10:49.22 ID:JBBIfCss0
最近前田哲男wが息吹き返してるwww
195名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:11:12.51 ID:XYyVvd8w0
中国人が上陸したら、米軍が対処するってことだろ
ようするに海兵隊送り込む用意があるってこと
196名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:11:16.02 ID:8WaUq5y70
てか、中国側のとれる戦術の幅を極力狭めるために
ありとあらゆる可能性をつぶしておくのが重要なんでないの
197名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:11:39.16 ID:DOPbGrC00
両翼に推進力を持った飛行機はかなり昔から考えられていたのだが。
左右バランスを制御するのが極めて難しいから全て断念されたんだよな
198名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:11:40.31 ID:vlW/xaud0
>>2
> やっぱA-10だよな

予定より早く消える可能性が出てきましたので
そろそろ忘れてあげて下さい
199名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:11:47.90 ID:gRqGj+Du0
>軍事的なリアリティー(現実性)に乏しく

軍事的なリアリティーwwwwトンデモ評論家が笑わせんなよwww
200名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:12:03.22 ID:5Znh70kh0
中国との緊張が高まって
尖閣に部隊を派遣する必要が生じたさい
海が荒れていても作戦可能だろ。
オスプレイの有用性を日本人が認識すると
中国としては困るから
中国の太鼓持ちは詭弁で誤魔化そうとしたんだろうな。
201名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:12:10.62 ID:gkl5jbH20
対艦ミサイルと人員を運ぶんだろ。
202名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:12:17.18 ID:FcVFvUou0
>>29>>33
胸焼け起こしそうな組み合わせだな、おいw
203名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:12:41.11 ID:xOsjxFDhO
前田哲男でググったら「日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーン」だとよ
そりゃあ、こんな阿呆なコメントするはずだわな
204名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:12:51.32 ID:FUEMddoSP
>>1
オスプレイの行動範囲が尖閣まで監視カバーできてるかは
ずっと議論されてきたんだが、攻撃しないと気がすまないのか?
205名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:12:57.93 ID:xbwNWOfeO
陸自の空挺とかレンジャーとか運ぶんじゃないか?
米軍は制海・制空権確保のケツ持ちがメインで、歩兵による日本領土の拠点制圧はあくまで自衛隊が締めるべき、とか
日本領なのに米軍が降下制圧とか違和感あるし
206名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:13:39.79 ID:rO2I34XtP
> 攻撃能力のない輸送機のオスプレイが、尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばない
馬鹿だからだろう
207!ninja:2013/09/18(水) 12:13:49.22 ID:HydZclo7O
ヘリじゃない方のオスプレイだなこれは
208名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:13:57.82 ID:SOMU+qgV0
上陸してきたら海上封鎖して外交交渉に持ち込むほうが圧倒的に有利だろ
侵略者を国際的に糾弾できるし

バカはなんで殺すことしか考えないんだろうね
頭が足りなさすぎ
209名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:14:05.14 ID:uJXBQCPY0
>>205
陸自のレンジャー資格持ちはモーターボートで上陸の訓練を重視している。
210名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:14:06.70 ID:Gj/U69JX0
空挺部隊も知らないバカ?
211名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:14:35.46 ID:YkzGNtsn0
ドシロウトの、自称専門家めが。

空中給油一発で、上海の株式市場を制圧するに決まっているだろ。
212名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:14:44.06 ID:X1w0dAlP0
>>191
出来ないと向いてないは全然違うだろ。
213名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:14:59.26 ID:6jn59QoRO
>>102
尖閣諸島を想定した場合は?
航続距離の問題はどうするのよ
魚釣島にジープ運んで何をするの?軽車両や重火器は必要無いと思うんだが
214名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:15:05.33 ID:gDyPW/iT0
じゃあ、やっぱり空母だな。
核ミサイルも一緒に。
215名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:15:06.36 ID:EB7799Vg0
オスプレイにサイドワインダーとかヘルファイア装備させればいいんか?w
216名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:15:07.78 ID:wiAKooSR0
専門家←これあかん奴や
217名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:15:14.92 ID:32h3p9So0
艦砲射撃でいいじゃん(°▽°)
218名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:15:18.71 ID:KewxtSoJ0
>>207
あったな
オスプレイ級掃海艇
219名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:15:41.48 ID:IcjPM+BR0
えーと攻撃能力のあるヘリの配備を急げって事でいいのけ?
220名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:16:06.70 ID:Wbpb2EML0
>>217
F2に爆装させて焼き払えば終わる話
221名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:16:15.75 ID:SbMcGC2GO
>>189
やってくれるな社会党
222名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:16:16.76 ID:0LLD93pHO
尖閣には拠点ないし、上陸作戦が必要になるとは思えない
223名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:16:52.30 ID:ZAmbbP0nO
前田哲男
日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。
224名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:17:01.43 ID:uJXBQCPY0
>>213
海上自衛隊には太平洋を渡れる輸送艦とヘリ空母もあるし、
上陸戦で重火器無しで銃で撃ち合えって旧日本軍の将兵かよw
225名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:17:20.28 ID:gRqGj+Du0
前田哲男さんの講演
http://www.peace-forum.com/mnforce/0901somariahahei/090202maedatetuo.htm

>20年以上前からピースボートに参加していて、1年に1回、1か月半から2か月は船に乗っています。
226名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:17:34.01 ID:AsvOmYjM0
>>219
アパッチ置いとけば良いかも。
だけど燃料食料弾薬運ぶのにオスプレイも必要になる。
227名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:17:38.79 ID:OICMelTy0
無人島なんだから有事の際には陸上部隊を送ることもあるだろ
流石 評 論 家 批判するだけの簡単なお仕事ですね
228名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:17:55.33 ID:QzsIA5ks0
つまり攻撃能力のあるアパッチやらを配備しろと、そういうことか
229名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:18:00.63 ID:60/39g0mO
今までの倍以上の輸送距離とか
230名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:18:02.48 ID:8WaUq5y70
>>220
日本が尖閣に作った古い施設なんかの痕跡をふっとばしてしまうと
尖閣支配を主張するうえでいろいろまずいんじゃないの?
231名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:18:15.02 ID:RJmCT1Z/0
>>34
レーダー基地、灯台、空港、防衛拠点・砦。
ここらへんは作りたい
なんだか楽しそう
232名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:18:27.73 ID:djPGoYfn0
遠回しに攻撃型オスプレイを作れってことか、ミサイルとか大量に詰め込めそうだね(´・ω・`)
233名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:18:46.38 ID:5fXb+/ZJ0
>>1
県職員は公務員、つまり民主党支持だからな〜

戦争するためにおくんじゃねーよ
どこの国の領土か間接的に示してんだろ

日本政府と国民が腹を決めて毅然と尖閣に灯台や気象観測装置、船泊などを建設するなら
オスプレイ配備なんて話のネタにする必要もないんだよ
234名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:18:51.52 ID:Va9f1Q5C0
そういや前に島耕作でやってたな
中国の偽装漁船が尖閣に上陸してそのまま居座ろうとしたのを
米側と交渉して陸自の部隊をオスプレイで運んでもらって制圧したという話
235名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:18:57.83 ID:RWb2VksI0
オスプレイって輸・送・機かよwwwww
攻撃能力ないのに島に上陸ですかwwwwwアホですわwww
236名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:19:09.20 ID:VcItCBow0
(◎__◎;)敵兵の上陸があった場合、陸上兵力を機動展開する使い道が想定されると聞きました。
237名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:19:15.65 ID:UpgTKeaZI
まあミサイルぶち込むだけだから人はいらないって事かw
238名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:19:31.96 ID:YkzGNtsn0
支那との戦争は、正々堂々フェアプレーのスポーツとは違う。
正面装備のガチンコ真っ向勝負で勝てるものじゃない。

尖閣に先遣部隊を上陸させて、それをエサに補給を断って、
支那の厭戦気分や内乱をあおって勝つものだ。

情報戦ではすでに日本は敗北しつつある。おまえら、
支那の犬HKやテロ朝が、はらわた出した支那人の死体を写して、
「自衛隊の残虐行為です」って言っても、だまされるなよ。
239名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:19:36.01 ID:NFKSoe7e0
専門家「尖閣諸島に要るのはオスプレイではなく戦闘機である」
ですね?良くわかります
240名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:19:54.70 ID:xQzRFh1J0
攻撃能力があったらあったでそれも騒ぐんだろ
「無人島に攻撃ヘリ・・・必要な場面が思い浮かばない」
とかさ
241名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:20:01.34 ID:rO2I34XtP
>>1
笑っちまうぜwこんなのが専門家っていうんだったら世の中のおやっさんたちはみんな専門家だよなw
242名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:20:40.64 ID:d0tMJ6mPO
オスプレイはオプションで武装出来るんやで、
床下ハッチから遠隔操作出来るミニガンとか

ガンシップ改造だってやりゃぁ出来る
243名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:21:00.67 ID:pYYfADwdP
思い浮かばないなら黙ってりゃいい。
専門家と言っても所詮は素人。
244名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:21:08.48 ID:NHpsOSdoi
なぜか武装した中国漁民が、尖閣近くで難破して、「仕方なく」尖閣に住み着くんだろうね。
その後、そいつらを救助の名目で人民解放軍がやってきて、ついでに灯台つきのトーチカ建設するだろうね。
245名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:21:20.14 ID:a48knY7+0
中国が実際に上陸したら
ミサイルでも何でもぶち込んで壊滅させた後に
オスプレイで兵隊運んで終了って事だろ
246名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:21:25.66 ID:AsvOmYjM0
なんでこういった連中は、必死にオスプレイ反対するんだ?
247名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:21:31.26 ID:DOPbGrC00
航続距離と輸送能力の高さがシナチクにとっては脅威だよな
248名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:21:49.22 ID:h2bCfy6d0
>>33
うわあ・・・
249名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:21:56.54 ID:1D7dd9Mh0
攻撃力って、翼の下に装備したガンポットから弾を撃つ事だけ想定してんじゃねえの

小型軍用車両や重火器、重武装の兵隊なんかを沢山運べるんだけどな。
中国が日々領海侵犯挑発で、いつ問題が起きるかもしれない尖閣や
日本周辺に多い離島小島には最適の機材だよ、オスプレイは。
ヘリ同様の垂直離着陸んにヘリを上回る航続距離や飛行速度を備えている。
災害時などもDDHなどと組み救援支援活動や海難事故救助に大活躍
するのは間違い無い。将来は自衛隊にも是非導入して頂きたいです。
250名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:22:28.11 ID:G0rozot10
米海兵隊が「強襲揚陸」につかってんのに、何の専門家だよw
他のヘリじゃ絶対に不可能な離島強襲が出来るんだぜ、オスプレイは。

日本に絶対に必要な飛行機だよ。

ちなみに、米海兵隊はオスプレイの信頼性の高さで、かな〜りムチャな訓練してる。
おかげで墜落が増えたw

海兵隊のムチャを除けば、むしろオスプレイより事故率低い飛行機の方が珍しいw
251名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:22:28.81 ID:AYUw/EDc0
もう誰か書いてると思うけど、実は尖閣諸島には、まだ米軍の射爆場用に保持してる島があるんですよ。
>>1の軍事専門家は、そのことを知っててとぼけてるんでせうねw
252名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:22:48.37 ID:aEvoguRG0
>>235
え?そんなことも知らずにV-22を叩いてたの?
ひょっとしてB-52が空母から離陸できるとか
勘違いしちゃってる人?
253名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:23:36.40 ID:PiBjyC0U0
>>252
ちがいますぅ
254名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:23:46.18 ID:YkzGNtsn0
>>244
そいつら、尖閣に上陸したやつらを拘束して、民主化運動に目覚めさせて帰国させて、
でもなぜか、中国に帰ってから行方不明になる、そういうふうに仕向けるのが日本政府のしごとだわな。
255名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:24:01.89 ID:VHeZmykx0
いざ上陸されたら泣いて頼む立場の奴らが何言ってんだ?
文句言うなら地域振興の莫大な金を返せよ
256名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:24:47.28 ID:UzgaqntE0
>軍事的なリアリティー(現実性)に乏しく、
中国脅威論を背景に、尖閣問題を持ち出して
オスプレイへの批判を包み込む政治的な狙いを感じる」と語った。
アイヤー、この記者パカあるか?その通りにされたら困るあるョ
北京に遊びに来るネ!
257名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:24:57.41 ID:SbMcGC2GO
シナがオスプレイ嫌いなのは沖縄でイヤと言うほど解ってるからな
という皮肉じゃね?
沖縄で騒いでるやつらのバックは判ってんだよってこと
258名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:25:09.61 ID:8+KK8BNs0
マスゴミ…っつーか在京キー局ってマジで終わってんな。
自分たちの意向に沿う意見ならどんなキチでもとりあげる。

絶賛温暖化詐欺中だったときは武田邦彦を完全スルーだったくせに、
彼が反原発にシフトするととたんにコメント拾ってきやがるのと同じ。
259名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:25:20.19 ID:A1GoJn8D0
琉球新報はガチ反日左翼新聞だな
260名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:26:02.75 ID:L2mmd0OcO
前田哲男なんて軍事評論家、聞いたことないなと思ったら、
社民党のキチガイかよw
つまり前田哲男ってキチガイの軍事知識は、
空母からB-52が発艦するレベルって事かw
261名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:26:38.56 ID:u9Y1UIhfO
左翼軍事専門家さんは、戦車や戦闘機や駆逐艦で兵員を輸送すると思ってんのかな?
スターリンや毛沢東に、すぐに粛清されんぞ
262名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:26:55.35 ID:k5vsn62a0
うだうだ愚図愚図屁理屈や言い訳をして、結局中国に微々ってるだけじゃねーか日本は!!

とアメリカ何かは思ってるよ。
263名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:27:12.91 ID:NHpsOSdoi
沖縄県民って、こんなバカ新聞読んでるの⁈あっ、こっちにもアサヒと毎日があったか・・・。
264名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:27:34.10 ID:v1M9M3460
2ちゃんの軍事スレの住人の方がまともな事言えるとか・・・・
265名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:28:04.63 ID:CiE11MAC0
たとえば尖閣に敵の歩兵部隊が上陸して、その周辺海域を、敵な艦隊が守ってるとする。
艦船と艦船が交戦している間、島を奪還するために、歩兵部隊が上陸しないといけない。
これはほぼ同時作戦。
このときオスプレイが空から歩兵や補給物資を輸送する・・・、っていう、通常の作戦でいけば、
そうなるよな。
オスプレイを使う場面が浮かばないって、それは軍事評論家として失格だろ。
266名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:28:06.45 ID:cNfFgvd+0
攻撃能力のあるもの送ったらもっと文句言うだろうがwww
267名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:28:07.65 ID:XazeUhYHO
船や島に兵員を運ぶとか出来るんじゃないの?
268エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2013/09/18(水) 12:28:09.65 ID:KN6HE21n0
中国人が上陸したとき、速やかに排除するための人員を送り込むとき。

そりゃアメリカだったら、クラスター爆弾落とすほうが早いというだろうけどな。
269名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:28:31.10 ID:ZO7KEw+VO
擬装漁民が上陸したらミサイルで撃てと?(笑)
漁民を排除するのに
船で海兵隊を運ぶ
ヘリで海兵隊を運ぶ
オスプレイで海兵隊を運ぶ
どれがベストでしょうか?(笑)
270名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:29:17.68 ID:AYUw/EDc0
米軍は、尖閣に射爆訓練場があるから、別にオスプレイ派遣して下調べしても不思議はないですが、
自衛隊がUS-2飛ばして、尖閣の調査しても誰も何も言わないと思いますよw
US-2なら岩国から十分往復できる距離でせうし…月に何回か訓練で飛ぶと良いんじゃないですかね。
水産庁からの依頼です!、とかいう理由でも良いですしw
271名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:29:20.15 ID:DOPbGrC00
何故両翼機なのかというと。
ブリッジとキャビンは絶対に必要だからだ
272名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:29:44.31 ID:vOrwLLaz0
前田 哲男(まえだ てつお、1938年 - )

日本のジャーナリスト・軍事評論家。専門は軍事・安全保障論。沖縄大学客員教授。
日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、アメリカの軍事戦略に
平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。
273名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:30:11.64 ID:SbMcGC2GO
中国が嫌いなオスプレー撒いときましょうねー
(--)/占==3
274名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:30:12.58 ID:ApHi3MKn0
「必要なら」とか言ってただろ?
これ否定したら自らの行動を制限する事になる。
わざわざ可能性を否定する方がおかしい。
難癖付けてるだけじゃん。
275名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:30:13.42 ID:uJXBQCPY0
>>261
大戦時の旧ソ連軍では戦車で兵員を輸送したし、
旧日本軍では駆逐艦で兵員を輸送した。
今の海自でもヘリ空母で兵員を輸送できる。

>>266
MH−60L DAPの方が対戦車ミサイル、ロケット弾、機関砲、ガトリング機銃の中から好きな装備を選べる武装ヘリだぞw
陸上自衛隊がコレを導入する方が侵略的だぞw
276名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:30:16.62 ID:tzXU7+1a0
じゃあオスプレイに攻撃力持たせようぜ
277名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:30:21.53 ID:3+CShP+a0
>>2が速攻で言ってくれたので何もいうことはないwww
278名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:30:30.11 ID:s4gZ9LAV0
平時に展開能力を見せ付けておくのは超重要なんですがッてか専門家じゃないのかこいつw
279名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:31:04.89 ID:4BubztpjO
オスプレイに攻撃能力つければおk
280名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:31:32.78 ID:WxFZCSe6O
中国がここまでネガキャンするってよほど有効なんだな
281名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:31:48.41 ID:u3boe50S0
空母本体にも攻撃能力がないから使い道がないなw
282名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:32:06.07 ID:gI+ESUo10
海兵隊を輸送して橋頭堡を築くんだろ?何かおかしいか?
専門家のくせにオスプレイだけで戦争するとでも思ってるのだろうか?
283名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:32:22.32 ID:vyIrSS/Ki
素人の俺でもわかるのに専門家?

金積んで言わされたのか、金積んで書かされたのか
それとも金積んで捏造したのか


まぁ普通じゃないね
284名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:32:24.50 ID:8jbO6R+A0
防衛費を削りまくり、消費増税をゴリ押ししようとしているA級戦犯は
財務省トップの木下康司(きのした やすし) 新潟市出身
285名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:32:26.24 ID:1D7dd9Mh0
琉球新報って意味不明だな。尖閣や沖縄県南西諸島の防衛には
極めて有功な機材だよ。事故率なども無理な操縦でもしない限り
ヘリと大差無いし。

基地乞食で4000億も金要求したり、沖縄に新規鉄道()をとか
どんどん馬鹿な事を言わずに地域がシナ軍に占領・隷属チベット化
されない為の知恵を出してください。アンチ沖縄タイムスに成ればいいじゃないw
その方が新聞売れるぞ
286名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:32:40.74 ID:wiO0Gjid0
>>1
ド素人でも"オスプレイ"で検索すりゃスペックやら運用方法くらい分かるこのご時世に、
未だに自称専門家がもっともらしいこと言えば煙にまけると思ってるとか、おめでたい頭してんな。
どこから金握らされて言わされてるのか、バレバレ過ぎて滑稽だ。怒る気にもならんわw
287名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:32:49.55 ID:RWb2VksI0
割とマジに聞くけど
有事の際に、尖閣に駆けつける輸送機オスプレイの役割って何?
288名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:32:51.97 ID:EetGlBwh0
船だまりを作ろうと言えば「基地かよ!」
輸送機を飛ばそうとすれば「戦闘機かよ!」

ずいぶん血気盛んだよね
あちらの人は
289名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:32:52.46 ID:DOPbGrC00
オスプレイは輸送機だ。
武器システムを搭載する必要は無い
290名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:33:29.34 ID:xb2qkm4hO
たぶん海上警備についてしか考えがないんだろうな。
ただ、無理をすれば船やヘリより早く現場へ到着して固定翼機ではできないホバリングで停止し
指向性の高いスピーカー等で退去を求める、って使い方もあるんじゃないか?
291名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:34:44.58 ID:bROWWBIQ0
自称・専門家
292名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:34:48.14 ID:6jn59QoRO
>>224
尖閣を巡る戦いのシナリオは、占領されてからの迅速な奪回だと思うのだが?

お前、魚釣島を画像で検索して一度見てみろよ
293名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:35:00.00 ID:IB0Ov7DE0
貧困で苦しむ子供たち見下ろし、あざ笑いながら挑発するように飛行する高額なオスプレイ
あなたたちは許せますか?
294名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:35:19.03 ID:ikqL1TkAO
>>246
尖閣諸島や更にその南に米軍が迅速に戦力を展開出来ると
困る奴らが居るんだろ

さて、一体誰なんだろう?
295名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:35:29.17 ID:bMKgHJR60
>>287
尖閣諸島上陸の地上戦
296名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:35:33.84 ID:HSMzzH0G0
輸送用のオスプレイって元々
「紛争地帯からの『アメリカ人』の移送」を目的として作られたもんだろ
297名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:35:39.54 ID:VSS0M6fI0
海兵隊は今使ってるのがCH-46だからな
自衛隊はCH-47でいいよ
298名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:35:59.12 ID:oRUV0fSS0
>>163
はあ??着陸する場所ありまくりだろ。
魚釣島と沖ノ鳥島混同してないか?
299名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:36:00.74 ID:hkrhqOGt0
>>269
偽装漁民が携帯対空ミサイル持ってたら困るな。結局夜陰に乗じて海からゴムボートで上陸するのが一番良かったり。(もちろん沖縄からゴムボートじゃないぞw)
攻撃力があればいいんだろ。つまり海から砲撃しつつやればいい
300名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:36:06.38 ID:Rv/HZVx40
スレタイだけで前田哲男余裕でしたw
相変わらずの毒電波w
301名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:36:32.79 ID:+6llri440
滑走路が作れなさそうだから島にヘリポートを建設するなら飛行艇よりは使えるのか、な?
連絡機として
302名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:36:35.72 ID:uJXBQCPY0
>>290
貧乏な北朝鮮の工作船でも高射機関砲や携行地対空ミサイルを持っているのに、
GDP世界第2位の中国人が持っていない訳が無いぞw
303名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:36:41.01 ID:xpEvej1Ii
中国の尖閣占領シナリオは幾つか考えられるが、その一つに
漁民に偽装した武装精鋭部隊による占拠が考えられる。

対抗するには特殊部隊による急襲しかない訳で、オスプレイはその時に使われる。
304名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:36:55.03 ID:0IczkVBD0
リゾート化するんだから建築物資輸送するにきまってんだろ
305名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:37:03.79 ID:QNlSULfn0
>>246
そりゃヘリよりも足が長いからだよ。
これまでヘリじゃ届かないような所にいる連中にとって配備されること自体
都合が悪いからな。
306名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:37:24.70 ID:Ln6VeWL20
尖閣でキャンプしたってイインダヨー
奥の方まで見えるからレーダー基地のほうが良さげだけどな。
307名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:37:27.70 ID:1D7dd9Mh0
>>275

戦車で兵隊輸送って確かに赤軍はやてったけどよくしがみついた戦車から
落ちて事故が起きてたろ。それに海上輸送だよ、現地は。

DDHなどで大量の武器兵員を輸送するのはありだけど、初期段階など
なっちゃんなどに使われてる民間超高速連絡船が有功なんじゃない、自衛隊の海上
輸送では。もっと急ぐ場合は米軍海兵隊などオスプレイ。空自も今後そうなって
欲しいですね
308名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:37:49.92 ID:RWb2VksI0
>>295
向こうが既に上陸してたら無理じゃね?
309名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:38:01.19 ID:dSX4d2y90
ビンラディン殺害の時に
オスプレイ使ってたじゃん
強襲部隊が
310名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:38:11.31 ID:14iC3yU+0
>>10 劣化ウラン弾をまき散らした悪名高き航空機w

オスプレイは高速なので有効!って言ってるやつは実はバカw 

戦争をわかってない〜

オスプレイは輸送機なので、制空権とランディングゾーンが確保できるまで何も出来ないw

指くわえてまってるだけ〜〜〜w

つまり、実戦においてオスプレイの高速性はあまり意味が無いw
311名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:38:22.20 ID:ZQ6qDCVEO
>>224
尖閣諸島で上陸戦てw
312名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:38:23.33 ID:Wbpb2EML0
>>287
どの程度の紛争を想定しているかによるね
313名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:38:26.93 ID:H5vcjZ2iO
攻撃能力さえあれば輸送能力なんていらないって事?
314名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:38:27.00 ID:3mVY1a4CO
じゃあ戦闘機を常駐でw
315名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:38:31.75 ID:5fzGBiG70
尖閣に米軍を置くことに大きな意味がある
いっそ尖閣に米軍基地つくっちゃえよ
316名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:38:39.74 ID:Ao323Yb50
>>175
一応、海兵隊にもフォースレコン(リーコン)っていう部隊があるのよ。
317名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:39:25.86 ID:CNuPtUfj0
とりあえずお前ら「前田哲男」でググれ
世間での言葉ってのはぶっちゃけ内容よりも誰が言ってるかで正しい正しくないが決まる
こいつ沖縄大学の教授で社民党の安保政策ブレーンだぞ
318名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:39:30.15 ID:D7nx/Ctc0
319名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:39:36.69 ID:bwDIiHqN0
>>115
オスプレイを落とすようなら 民間人とは認められねえよw
軍人かテロリスト認定で空爆も出来る

日本(自衛隊)のスタンス上 どうしても被害は出る
320名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:39:37.20 ID:u9Y1UIhfO
>>275
日本軍が駆逐艦で兵員を輸送したのは輸送船の足が遅くて、撃沈される確率が高いからで、敵地攻撃力を期待したからじゃないでしょ。
ソ連が戦車に乗せたのは兵員輸送が目的じゃなくて、歩兵搭乗戦闘車の替わりじゃないかな?
まあ、分かってレスしたとは思うけど。
321名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:39:40.21 ID:UXihuohfO
この専門家とやらがオスプレイを使用するシチュエーションを思い付かないのは…
@想像力が小学生以下
A専門家という肩書きは嘘
B中国から金をもらってる

のいずれかしか考えられない。

こんなもん中学生でも使い途思いつくわな。
322名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:40:24.74 ID:AYUw/EDc0
>>301
滑走路作るのに十分な広さを持った島は、一応あります…
323名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:40:25.76 ID:gI+ESUo10
オスプレイは、普天間から台湾まで飛べる(無給油で往復可能)からな。しかもヘリよりも速い。
台湾有事の際にも活躍すること請け合い。
そりゃ、中国的にはこんなもん沖縄に配備されちゃ困るわなw
324名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:40:47.31 ID:2zI3Uekp0
経歴見たら専門家じゃないんだが、社会党の情報工作員でしかないだろが
325名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:40:50.71 ID:4L53sZpK0
前田 哲男(まえだ てつお、1938年 - )は日本のジャーナリスト・軍事評論家。専門は軍事・安全保障論。沖縄大学客員教授。


日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。
被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。
326名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:41:01.94 ID:hkrhqOGt0
>>308
相手が着く前にオスプレイでさっと展開しておくとかの方があり得る。警官混ぜとけば逮捕権がない自衛隊でも問題無いだろう。
後の先をとる的な
327名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:41:14.29 ID:+6llri440
誰が言っているかにかかわらず
やっぱりオスプレイを尖閣に飛ばす意味がわかんないよ
328名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:41:36.81 ID:VOlrVWZXO
なら何でチョンが騒いでんの?
329名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:41:38.98 ID:ZvPsR6hJP
実務者より評論家のほうが現実により近い立場だったんだなw
330名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:42:15.42 ID:Wbpb2EML0
>>310
早期に人を送り込む必要がある場合もあるので、オスプレイのスピードと航続距離は必要
尖閣には必要ないと思うが
331名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:42:32.17 ID:d9ChPBix0
正直、フジテレビのお抱えとはいえ、いさく以外の軍事評論家は信用できんわ
332名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:42:34.99 ID:7lBWVigW0
攻撃能力の有るものを輸送するんだろ?
333名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:42:39.36 ID:v6cw1NUei
なんでオスプレイだけが尖閣に行くみたいな解釈なの?ストライクパッケージが当たり前だろ?バカなの?
334名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:43:18.80 ID:YfwVjlSM0
専門家の目に尖閣の状況は戦闘能力のある機体を投入しなければ無意味な段階と写っているわけですか
オスプレイ憎しで工作活動の方向が逆になってねーか
335名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:43:37.84 ID:0IczkVBD0
売国が専門です(テヘ
336名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:43:38.13 ID:zNZt4/5m0
>  ウィスラー氏は派遣が必要となる状況など詳細については語っていないが、軍事評論家の前田哲男氏は米国の立場を踏まえ、
> 「攻撃能力のない輸送機のオスプレイが、尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばない」と率直に話す。

ヘリコプターより高速で長距離飛べるオスプレイが尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばないって・・・
こいつ本当に専門家かよwww
だいたい既存の輸送ヘリでも攻撃能力は大して持ってないだろ・・・
CH46シーナイトやCH47チヌークだって攻撃能力皆無だぜ・・・
337名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:44:06.85 ID:pwXtpQdR0
海兵隊運ぶんだろ
そんな事も気付かない専門家()
338名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:44:19.86 ID:+6llri440
>>322
あるんだ
知らなかったわ、ごめんね
339名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:44:27.84 ID:CPeKyklj0
中国や韓国、現在の悪事を隠蔽するための日本の過去への言及。
信仰の自由弾圧、死者・英霊の冒涜、悪行・悪徳の拡散
チベット侵略、法輪功弾圧、南シナ海侵略、米国賄賂攻撃、大気汚染拡散
竹島占領、ベトナム女性大量強姦、窃盗罪の国家承認、日本漁民拉致・殺害
廃棄物・汚物放流海洋汚染、売春婦の輸出
340名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:44:37.92 ID:uJXBQCPY0
>>320
日本海軍では兵員を輸送した駆逐艦が敵地と思われる場所を砲撃して帰還した。
ソ連軍の戦車部隊は兵員輸送も兼ねていた。
341名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:44:47.67 ID:1OW8A1E/0 BE:710722324-2BP(0)
>>1

度素人
342名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:44:55.84 ID:4L53sZpK0
専門家(社民党ブレーン)でスレたてるべき
343名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:45:24.98 ID:nXg1VDNC0
尖閣に届くから沖縄人が反対しているわけですな
344名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:45:31.21 ID:bL2PZFqJ0
別にオスプレイ自体に攻撃能力はいらんだろ。
制空権とって尖閣に取り残された中共をオスプレイから降下した海兵隊で制圧するだけだ。

何が問題なのかわからない。
345名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:45:31.78 ID:14iC3yU+0
>>330 理想論w できない。
346名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:46:08.47 ID:WOZtNMpMO
オスプレイが派遣されるって事は
米海兵隊が派兵されるって事だ
347名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:46:14.18 ID:VPNAbyvN0
オバマ政権に中国よろの近い専門家じゃね
軍内部でも分裂し始めてる
348名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:47:08.62 ID:5A/bNhxB0
>>299
戦闘機で攻撃しとば良いだろう?
349名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:47:28.10 ID:b6EyOrcb0
たかが輸送機にこの過剰な期待はなんなんだろうな
ギャグの立場のブサヨの過剰な拒否反応もあれだが。
350名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:47:39.55 ID:s6yxKp6j0
>>285
ヘリより良いだろ。
導入当初10万飛行時間におけるクラスA飛行事故の件数では海兵隊ヘリコプターの中で最小
だぞ。
http://www.mod.go.jp/j/approach/anpo/osprey/dep_5.pdf
351名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:47:54.94 ID:zNZt4/5m0
しかし、オスプレイに話題のスレになると

「オスプレイなど日本に不要」
「オスプレイなど日本に配備しても何の役にも立たない」

って奴がわらわらと湧いてくるなw
よっぽど、オスプレイが日本に配備されたり自衛隊で採用されると都合が悪いようだwww
352名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:48:13.39 ID:CPeKyklj0
朝日、毎日、NHK、沖縄専門家、中韓の意向を受けて必死の日本国転覆工作。

朝日、毎日、NHK、沖縄専門家、中韓の意向を受けて必死の日本国転覆工作。

朝日、毎日、NHK、沖縄専門家、中韓の意向を受けて必死の日本国転覆工作。
353名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:48:31.96 ID:rYY6QRRG0
>>1
オスプレイより、日米両軍のイージス艦を常駐させろ!
人員・物資輸送用にオスプレイも要るけどさ
354名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:48:34.34 ID:0IczkVBD0
左翼をファビョらせるのに絶大な効果を発揮します
355名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:48:40.26 ID:Wbpb2EML0
>>345
正規戦だけが戦争じゃないんだよね ま、君にはわからんだろうが
356名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:49:02.08 ID:AYUw/EDc0
>>338
ただ、山を切り崩したりしなきゃならないので、南鳥島に比べると難工事が予想されてます。
357名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:49:10.15 ID:+6llri440
>>351
自衛隊には不要だが米軍には必要なんだろ
沖縄の海兵隊を必要なときに朝鮮や台湾にデリバリーするのが仕事らしいから
358名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:49:21.54 ID:TLcQT8IA0
中国に要塞化された尖閣にPKOの時みたいに武器も持たずに国民送り出すのは日本の政治家だけ
359名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:49:23.09 ID:Btqju8CO0
>>275
>大戦時の旧ソ連軍では戦車で兵員を輸送したし

ドイツやアメリカが通常用いなかったのは、なぜだか考えてみよう。
360名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:49:25.17 ID:2HrD5AeB0
>日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり… by Wiki

なんでこんな奴に意見を求めたの?
361名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:49:40.55 ID:Ac0tuoST0
オスプレイって元々海兵隊のぶっこみ用だろ
つまりオスプレイ投入する時ってのは中国が上陸した時だよ
上陸したらぶっこむからヨロシクって牽制してるんだよ
362名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:49:55.33 ID:6QX2/S3M0
後方部隊で使うヘリだしw
363名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:00.27 ID:nHFySdHh0
専門家ってなんだよ
戦術も戦略もなしにただただ機材の優劣だけ語る心算かね
364名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:06.38 ID:VPNAbyvN0
オスプレイの配備妨害は日本だけの話ではない開発の頃からアメリカ内部であった話
365名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:10.36 ID:GIBoOciJ0
>>340
あれは窮余の策だよ。輸送船を思い切り沈められたから。
366名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:21.88 ID:xaFzOp1r0
前田哲男か
ゴリゴリの反日極左じゃないか
367名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:21.93 ID:hkrhqOGt0
>>348
そりゃまあ、やるとなれば海からも空からも両方やるだろうけど。
368名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:25.61 ID:VSS0M6fI0
ラペリングで緊急展開はさすがにどうかと思うぞwww
それこそ軽歩兵しか運べないじゃん
ヘリもうオスプレイも少し重装備は吊下だし
369名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:26.30 ID:5TP6MQpQ0
>>326
先に展開しておく場合は、オスプレイである必要性がない。
この前だって、尖閣上陸者を待ち構えて逮捕していたが、
別にオスプレイで輸送されたわけじゃない。
370名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:44.02 ID:gI+ESUo10
>>310
> オスプレイは輸送機なので、制空権とランディングゾーンが確保できるまで何も出来ないw

完全な制空権なんてものはないし、航空優勢が確保されて着陸地点が手薄になった時点で素早く上陸させられるほうがいいよな。
トロトロしていたら、航空優勢が破られるかもしれないし、敵地上部隊の反撃で上陸のタイミングを逸するかもしれない。
戦争において速さは正義だよ。大昔の兵法でも言われてるくらいじゃん。
371名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:50:46.26 ID:iApJTbEd0
名も無い専門家きたーwwwww

新聞は名前も出さず架空の専門家使い放題でいいねwwww
372名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:51:21.93 ID:Ln6VeWL20
>>303
そういう時はAC-130との併用だろ。

AC-130によって上空から地上を制圧、孤立化

V-22で海兵隊上陸、上空と連携

残存兵制圧

撤収

陸海空無線がつながら、輸送機魔改造すりゃ自衛隊でもできるかな。
373名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:51:31.20 ID:ysq1MvG80
輸送機に乗ってるのが兵力
もしくはオスプレイを乗っけた空母が遊弋する可能性
374名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:52:38.30 ID:mWt42Jtf0
オスプレイに反対している前田がオスプレイは単なる輸送機と言って中国刺激論を否定している点が面白い
375名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:53:00.88 ID:svrT7cT/0
琉球人は、空飛ぶ物全てが怖いんだっけw
376名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:54:02.71 ID:8WaUq5y70
中国の大規模な上陸部隊と交戦するケースしか考えないのも視野がせまいな
たしかにそういうケースも重要だけど
中国の場合、武装漁民みたいな非正規兵も使ってくるわけで
377名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:54:10.14 ID:ZlrRLCPq0
攻撃能力のある何かを運ぶってことだろ。
そこまで言わせるほど甘えんな。
378名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:55:25.26 ID:+6llri440
>>361
島なのにヘリ降ろすのは格好の的じゃね?
軍艦派遣して海から上陸すんじゃねーの?
379名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:55:26.57 ID:pguUvltnO
支那が びびるだけで 効課は有る
380名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:55:29.84 ID:s6yxKp6j0
>>353
いやイージス艦より下地島の空港を自衛隊基地に転換する事が最優先だよ。
イージス艦は定期的に尖閣付近に来ているわ。
381名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:55:38.60 ID:11Y+4zQI0
新聞が引用したいだけの新聞所属専門家ww
同業者からは笑われてるだろうよきっと。
382名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:55:42.55 ID:aEvoguRG0
>>372
V-22もガンシップ化するとかなり強力なんじゃないかと思うな
AC-130の小型高機動型みたいな感じになって
383名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:56:01.84 ID:rYY6QRRG0
>>356
海上フロートとどっちが金が掛かるかな?
384名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:56:13.43 ID:EiAZDM2O0
前田 哲男(まえだ てつお、1938年 - )は日本のジャーナリスト・軍事評論家。
日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。
被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。

名前ググったらモロでしたwwwwww
385名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:56:25.20 ID:WgVziDnl0
日本の軍事評論家w
386名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:56:35.88 ID:JieaY/E9O
とっとと尖閣防衛に要塞とヘリポート作ろうぜ。シナチョンが日本を敵視しているのに、何をチンタラしてるんだよ政治屋は
387名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:56:39.17 ID:ZlrRLCPq0
前田 哲男(まえだ てつお、1938年 - )は
日本のジャーナリスト・軍事評論家。専門は軍事・安全保障論。
沖縄大学客員教授。

日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、
アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。
被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。

↑そっち系のお方でしたか。これは失礼いたしました。
388名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:56:57.94 ID:n6SG/uIEi
揚陸したあと物資を投下するんだろ?
武装の必要はないわな
389名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:56:59.87 ID:J4WRMaaGP
前田哲男って何の専門家だっけ?
390名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:57:07.71 ID:lAiOsIfx0
攻撃能力ないんなら、どこからも文句は出ないね良かったね。
これなら○○○もOKさ!
391名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:57:10.96 ID:uJXBQCPY0
>>382
被弾の可能性が高い攻撃機は単純な機体の方が簡単に落ちません。
392名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:57:29.03 ID:RSWV3OUz0
ヤギにエサあげにいくんだよ
393名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:58:02.82 ID:zNZt4/5m0
>>384
うわぁ・・・・・・・・・

まあ、琉球新報が引っ張り出す軍事評論家だから何かあると思ったら
ここまでモロな奴だったのかwwww
394名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:58:28.26 ID:ZmjVe49w0
>>309
ビンラディン暗殺はブラックホークのステルス仕様で展開、パキの国境手前でMH-47がスタンバイしてた筈
初っ端にブラックホークを1機喪失したので、隊員や遺体の回収は残りのブラックホークと前述のMH-47が行った
395名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:58:50.75 ID:k7ZYUuHl0
>>376
>中国の場合、武装漁民みたいな非正規兵も使ってくるわけで


昔ならスパイだな。

射殺されても文句言えないな。ww
396名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:59:26.56 ID:qTS25yri0
今までは離島を奪還する局面があまり想定されなかったので不要だった。
最近はチャンコロが色々と日本領土の離島に食指動かしてるので必要になった。

簡単な話じゃんかw
397名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:59:28.00 ID:hkrhqOGt0
>>391
まあ、陸軍用にプレゼンしてるやつは、対地攻撃機化する事もできるって言ってるな
398名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:59:46.15 ID:JilDbLIA0
>>378
オスプレイより遅いLCACなんて余計にデカイ的になりますし

そもそも機動と防御を重視してるエアシーバトル構想に鈍重な陸軍部隊とかどーなのよ
399名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:59:48.23 ID:rYY6QRRG0
>>380
>イージス艦は定期的に尖閣付近に来ているわ。
あ。そうなんだ。

>>382
アパッチのミニガン&照準器とミサイルポッドを付けて、
  「ひ、非常識!?」
って感じのヤツを一つ・・・・
400名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:00:43.85 ID:RSWV3OUz0
パリッパリにのり付けしたワイシャツのような
左翼じゃん
401名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:00:47.64 ID:gI+ESUo10
>>382
AC-130より小型のCAS機ならA-10があるじゃん。
402名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:01:07.13 ID:14iC3yU+0
>>351 税金の無駄だろ〜 高額な機体は、天下りの後払い給料を上載せしやすいからね〜

 ならば逆に、オスプレイの必要性を合理的に説明してみろよ…
403名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:01:37.92 ID:qTS25yri0
>399
ヘルファイヤとスティンガーも忘れずにw
404名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:01:52.04 ID:zNZt4/5m0
>>395
それどころか便衣兵(ゲリラ兵)はハーグ陸戦条約の保護対象外だから
その場で全員ぶち殺しても何の問題もないレベル
405名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:01:54.17 ID:1SFpvMtP0
輸送機もなくどうやって戦うんだ・・・
406名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:02:07.63 ID:1jMazke90
ほんと旧社会党系のバカどもにはろくなヤツがいないな
407名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:02:22.73 ID:cLUty+1A0
>>1
どんな専門家だよw

支那はゲリラ戦で仕掛けてくるんだぞ

ロケット弾でミンチにしろ!って事か?
だったら大賛成だぞ〜
408名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:02:40.94 ID:VhoOF+Ky0
>>1
後発部隊が使うとか言う発想は無いのかバカ専門家君
409名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:02:48.95 ID:Bp6tZr0h0
漁民などを偽装した中国による尖閣諸島占拠が起きたとして
同盟国の米国海兵隊が先に戦闘するんじゃなくて、まず自衛隊の上陸舞台を輸送でしょ。
日米同盟の面子も保てるし。
410名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:02:50.87 ID:uJXBQCPY0
>>402
昨日の夕刊フジでも同じような記事が載っていましたw
どうしてもオスプレイが必要な理由とは?
411名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:03:01.76 ID:JilDbLIA0
>>402
お前さ、交番の原付を批判するクチだろ。
412名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:03:21.45 ID:14iC3yU+0
>>370 ヘリでじゅうぶんに対応できるだろ〜

 航空優勢になるまで、オスプレイは何も出来ないって意味がわかってないね〜

 強引に素早く上陸させても、反撃を受けた場合、上陸させた兵隊は見殺しにするつもりか?

 
413名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:03:48.06 ID:RSWV3OUz0
ナパームはもう使っちゃダメなの?
414名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:03:51.96 ID:u42er6/K0
しかし、沖縄チラシはただの同人誌だな。
こんなものに金を払う奴の気が知れん。
415名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:04:06.64 ID:hkrhqOGt0
>>399
http://qnanwho.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_ddd/qnanwho/m_4-73cdd.jpeg?c=a29
ベルヘリコプターはV-22オスプレイの知見を第三世代ティルトローター機に取込み、米陸軍の将来型垂直離陸機Future Vertical Lift 構想に提案する。

ベルは機体二種類を想定し、多用途型は乗員4名・搭乗者11名、攻撃型はAH-64アパッチの後継機種をねらう。
想像図で攻撃型は精密誘導兵器を機体ペイロード格納庫および主翼下に搭載するほか、タレット型機銃を機首下に有する。

採用されるかどうか・・・・w
416名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:04:28.65 ID:gI+ESUo10
何かオスプレイを日本が購入して配備する話と混同してる人が多いような・・・。
この件に税金や自衛隊は、あまり関係ないから。
417名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:04:47.04 ID:Lg4XTed40
違うぞ尖閣のゴミ掃除に行くだけだ。

じっちゃんの遺言なんだ。
418名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:06:00.79 ID:u42er6/K0
>>416
日本語が不自由なんじゃねぇの?
419名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:06:22.25 ID:1GtJRJSu0
とりあえず奪還後には必要になるんじゃね?
420名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:07:16.56 ID:B/GQUn6bO
専門家=チョン
421名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:07:17.61 ID:vlW/xaud0
まぁ何使うにしろ那覇から尖閣までの距離考えると
戦闘行動半径は422q↑必要
422名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:07:21.52 ID:+6llri440
>>416
離島奪還に米のオスプレイって効果的なの?
423名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:07:25.16 ID:DQP2qd89O
>>293
許せる。日本程の予算規模ならさして贅沢な装備とはいえず、既存の装備以上に地域に負担をかける装備とは考えられない
また、貧困に喘ぐ子供についての指摘はまず各家庭の事情を鑑み必要ならば地域の福祉事務所が個別に対応すべき問題であり、オスプレイの配備の是非を論ずるのはいささか飛躍しすぎ

オスプレイに反対したいなら、強襲上陸や攻撃的な用途に向く輸送機を自衛隊が保有する是非を論じる方がまだまし
424名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:07:35.54 ID:rYY6QRRG0
>>409
一番最初は海保で、海保が撃退されないと、海自は出ていけないんじゃなかった?
425名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:07:40.80 ID:zNZt4/5m0
>>411
パトカーにクラウンを使ってる警察を見て

「クラウンみたいな高級車をパトカーに採用するとは税金の無駄だ」

とか、言い出しそうな奴だよなw
426名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:09:05.99 ID:VSS0M6fI0
自衛隊の場合はオスプレイより優先すべき装備が多いんだよ
オスプレイはかなり用途の尖った装備だぞ
糞高いし
427名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:09:08.82 ID:hkrhqOGt0
>>422
まあ、あれば便利だな。航続距離や速さからいっても。
428名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:09:37.18 ID:+6llri440
>>424
海保が最初から海自に応援を要請すれば首相の判断で出て行けるんじゃないの?
北朝鮮の一件以来、海保と海自の協力は進んでるらしいから
昔のようにいがみあって面子の張り合いとかないんじゃね
429名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:10:09.01 ID:Uu7OoPuS0
オレも専門家!!!





すけべ画像大好きと、2ちゃんねるの専門家!!!
430名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:10:33.77 ID:JilDbLIA0
>>412
ヘリも航空優勢取れるまで何も出来ませんがヘリだけカミカゼですかね

あと第七艦隊をなんだと思ってる?
431名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:10:58.02 ID:uJXBQCPY0
>>425-426
だから陸上自衛隊の主力は873両の74式戦車から1700両の軽装甲機動車に置き換えました。
432名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:11:09.23 ID:1UjrI/Zi0
>>382
ガンシップ化は開発段階でキャンセルされた。
理由、必要性ないんじゃね?
昔、ヘリをガンシップ化して大事故やらかしてるからね。
AC-130で十分との考えに行き着いた。
433名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:11:37.27 ID:8WaUq5y70
>>395
爆撃なりして殺しちゃえればてっとりばやいかもだけど
日本の場合、極力相手を生きたまま拘束しなきゃならない場合も充分ありうると思うので
まあ逮捕は基本的には海保の役割だろうけど、海保の手に余る相手も想定すると
戦闘部隊を送ることも考えなきゃね
434名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:12:39.03 ID:gI+ESUo10
>>412
じゃあ、何で米海兵隊はヘリからティルトローターへ装備を変更したんだ?
航続距離や速度を重視したからだろ。
だいたい、退役が予定されているシーナイトじゃ、普天間−尖閣間の無給油往復飛行もできるか怪しい。
435名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:13:37.91 ID:WXFJEI6E0
オスプレイを否定するなら尖閣防衛に必要な装備を導入するだけ
436名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:14:15.13 ID:JilDbLIA0
>>431
カナダ軍の顛末を見てないねぇ・・・
APCじゃIDE、RPGに対する防御力不足でバカスカ死んでいったのに
437名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:14:17.81 ID:+6llri440
>>434
ほんとなんでなんだろうな
海兵隊の装備ってなんでも独自路線だからよくわかないよね
でも結果的にそれが正解だったりするから米海兵隊のオスプレイもきっと必要だから買ってるんだよ
たぶん
438名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:14:18.61 ID:6D9ADAvw0
日中両艦隊が尖閣沖でにらみ合いとなったときに、
陸上自衛隊が米軍のオスプレイで尖閣に展開となれば、
たとえ米軍の直接的な上陸が無くても、
中国には日本単独よりは強い圧力を与えられる。
日本単独よりもよほど平和的な効果があるよ。
439名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:14:27.93 ID:O6moYzC70
>>310

意味の無い主張ですな。。
君の主張のシチュエーションは通常ヘリも使えない。
なのでCH47もダメという話になる。

実際は割と敵の近くにヘリ降ろして兵員の乗り降りしてますな。ベトナムで実証ずみ。

物資や兵員の輸送してればそれに向けて岩陰から小銃を撃つ強者もいるかもしれませんね。
まあ陸兵に狙撃されるかA10かアパッチの30ミリで粉々になるだろうけど。
敵が存在する戦場ならオスプレイよりもA10や攻撃ヘリや飛んでくる
ロケット弾の方が多いことに留意するべきでしょう。
だから敵兵の目の前でヘリの運用が出来るのです。
440名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:15:44.24 ID:hkrhqOGt0
海兵隊の場合、エアカバーにはハリアーがつくから援護とかも問題ないもんな
置き去りにすることはないだろw
441名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:15:53.92 ID:laQJEE860
やっぱり戦闘機じゃないと意味が無いってことだわな。
442名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:16:13.10 ID:gI+ESUo10
>>422
>>1のウィスラー在沖米四軍調整官の発言自体に抑止効果がある。
443名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:16:23.35 ID:oc8Kmdpn0
つまり。攻撃力のある輸送機をと。。。

なるほど。その時が来たら。躊躇なく

AC130を即時派遣すると。。。

それが米軍だと。

うん。米軍らしいw
444名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:16:35.75 ID:+6llri440
ベトナム戦争の頃は歩兵の対空兵器が発達してなかったし
445名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:16:45.40 ID:zdPZtACb0
この専門家はオスプレイに戦闘能力を持たせろと言っているだと俺は理解した。
446名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:17:24.73 ID:qTS25yri0
オスプレイでヘリボーンやるなら、
OV−10かA−10が無いと危険というのなら同意w
447名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:17:37.30 ID:JilDbLIA0
>>440
敵方の対艦攻撃能力や航空支援が無けりゃ艦砲射撃もするだろうね。
んで時間を掛けたらSSMやSAMを大量に入れられるわけで余計に損害が出る
448名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:17:50.29 ID:5CE6+99M0
海兵隊には攻撃能力ないのか
同じ論法で空母には攻撃能力がないな
449名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:18:05.79 ID:uJXBQCPY0
>>444
今よりも多数の高射砲や高射機関砲を撃つ砲兵が多数いたからな。
450名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:18:08.48 ID:winqDX3C0
おいおい、V-22は輸送機だぜぃ?

尖閣諸島を警備する人員を派遣すれば当然
水食料・武器弾薬・その他軍事機器を持ち込む事にもなるんだぜい?

それに、これからの航空戦で予想されるのは
ミサイル攻撃による空港管制塔や滑走路の破壊だ

滑走路要らずのF-35BやV-22は絶対に必要になる

空港破壊を目的とした中国の爆撃機が
沖縄と宮古島の間を通過した事は見過ごせない
451名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:18:30.03 ID:ITDd2Rs40
この人軍事評論家だったんか
452名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:18:55.05 ID:vlW/xaud0
>>443
米軍はCASは無くす方向でっせ
予算削減でA-10全部処分するかもって話も出てる
453名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:19:09.75 ID:hkrhqOGt0
>>436
じゃあ時速60キロで歩けっていうのか!予算がないんじゃ!
454名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:19:17.35 ID:qA6DdUvVO
相変わらずの前田哲男クオリティw
極左カンパのための資金集め用に立ち上げた「定期購読紙」は全然売れてないんだろ?w
455名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:19:19.73 ID:WwwRGf3W0
>>428
確実に軍人だと分からない内に海自は出せないわ

犯罪者として扱わないといけないしその場合は原則として過剰な武装は使えない
456名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:19:30.78 ID:WhabCwDXP
オスプレイを尖閣に離着陸できるように、

尖閣にヘリポートや滑走路、港を整備するってことだな

中国 オワッタ
457名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:19:52.09 ID:14iC3yU+0
>>416>>418 自衛隊での導入が検討されてるよ〜 知らなかったのか?
米軍は、オスプレイの維持コストを日本に負担させたいだけだろう…
そもそも、日米安保が確実に履行されるかどうかもわからない不安定な状況になってきている。

>>422 あまり関係ない。 制空権とランディングゾーンを確保しないと飛ばすことはできない…
 制空権とるまでに、結局時間がかかるので、現行の大型輸送ヘリの速度で対応できる。 

 尖閣なんて小さい島だと、陸上戦ではなく、事実上海戦がメインになる〜
 沖縄が侵略されたり、北方領土をロシアから実力で取り返すことを想定するなら、オスプレイは必要でしょう。
 ある程度土地が広いので、一部に上陸エリアを確保して、そこにオスプレイを高速で往復させて、陸上兵力を
 投入するなどが一般的な作戦だ…
 尖閣や竹島なんて、艦船の砲撃や、航空戦力で対応できるレベル…

オスプレイは、アメリカの航空産業と、政府官僚の天下り報酬上乗せ、米軍の維持コストを日本へ転嫁させる
為に、在日米軍に配備されたり、自衛隊への導入が検討されたりしているのが実情ですよ〜今までと同じパターンです。

自衛隊の米国製の装備は、米国が戦争で減耗したときの予備機として位置づけられています〜
在日米軍は日本側の負担が大きい、これも米軍維持コストを日本に転嫁させるためです。
沖縄のオスプレイ配備や、自衛隊への導入検討のホンネは利権者のためであって、純粋に日本の防衛に
オスプレイを必要としているわけではない…
458名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:20:19.82 ID:WXFJEI6E0
ブサヨ御用達専門家ってのも需要があるからしょうがない
459名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:21:08.89 ID:+6llri440
>>442
政治的な発言ってことか
460名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:21:13.42 ID:xdwVVUSh0
前田哲男って神浦未満のただのバカじゃねーか
461名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:21:56.28 ID:uJXBQCPY0
>>447
殆どの西側製軍艦の艦砲は127mm砲ないし76mm速射砲、57mm速射砲になった。
462名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:22:20.45 ID:qA6DdUvVO
>>451
社会党御用達軍事評論家として、共産党御用達軍事評論家だった藤井治夫とともに有名
463名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:22:43.17 ID:O6moYzC70
>>412

実際の米軍の作戦行動でもオスプレイの無い時代は普通にヘリで行ってました。
今はオスプレイで実施しますね。

やっぱり実際の作戦距離はけっこう違いますな。
普通のヘリの時代は母艦から190海里くらいの距離で行ってました。
今オスプレイは400海里で行ってます。
464名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:23:13.61 ID:JilDbLIA0
>>453
予算無いでフォークランドの英軍やイラクのカナダ軍の真似とか笑えん
465名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:23:23.13 ID:1UjrI/Zi0
>>444
ジェット機相手にAK−47だからな。
ちゃんと打ち方があって教えていて、
都市伝説じゃないが、ファントムなどが落とされたって話もあるw
F-117は地元民が放った猟銃で撃墜されたって嘘話もあるしね。
466名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:23:38.05 ID:hkrhqOGt0
尖閣に上陸されたら、艦砲射撃で島の形が変るくらい攻撃してからゆっくり上陸すればいいよ

・・・・・・できたら苦労しないよな・・・・
467名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:23:47.13 ID:WwwRGf3W0
>>453
純減してでも戦車が良いわ

>>439
ベトナムと一緒だと本気で思う?
468名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:24:58.62 ID:14iC3yU+0
>>430 ならヘリでいいでしょう… 速度は必要ありませんし、現行の装備で対応できます。
>>434 米国の事情と日本の事情は一致しないので、その考え方は日本へのオスプレイ配備の根拠とならない。
>>439>>463 ベトナムではかなり撃墜されましたなw 被害甚大。
        ブラックホークダウン改め オスプレイダウン、いやオスプレイの場合は墜落だ、脆弱で不安定。
469名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:25:47.92 ID:3+CShP+a0
>>467
中共よりベトナムの方が士気高くて強いような気がするんだが(^_^;)
470名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:25:52.21 ID:rYY6QRRG0
>>456
ただ、オバマも現時点では、中国とそこまでやりあう気は無いみたいだけどな
471名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:27:03.09 ID:uJXBQCPY0
>>436
憲法改正次第で日本ではニートや失業者をいくらでも徴兵できるからなw
472名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:27:18.72 ID:F3mhSXDA0
中国が尖閣に上陸したら日本側の海上封鎖と制空権確保で、旧日本軍のガダルカナルみたいになるだろう。
自衛隊が主力で米軍は後方支援になるでしょう。米軍の補給能力は凄いので、自衛隊は思う存分戦えるでしょう。
473名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:27:42.35 ID:4A/CMxAF0
これアメリカでも予算食いの空飛ぶ豚とか言われてるからな
474名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:27:48.62 ID:LJaQ75Ba0
おいおい、輸送機なんだから物資の輸送に決まってるだろww
475名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:27:57.38 ID:1UjrI/Zi0
>>452
アメリカは裏技があって、空軍は退役させて削減しました。
何故か、退役させた機体が州軍に払い下げられてそのまま運用。
州軍の機体が更新されるて州軍のポンコツが砂漠の駐機場に移動するだけだからな。
戦力は変わらずなんて事ができるw
476名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:28:35.24 ID:hkrhqOGt0
>>468
沖縄はもともと海兵隊のベースキャンプがあるんだから、オスプレイが出まわってくれば、そりゃ配備されるだろ
477名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:29:33.42 ID:JilDbLIA0
>>461
Mk45 5-inchは射程24kmあるし近付かなくてもね

>>468
で、防衛体制を整えさせてあげる訳ですか。
立てこもり犯にバリケード作らせる余裕与えるとか無能だと思いません?
478名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:29:46.85 ID:WwwRGf3W0
>>469
敵の過小評価は地獄を見ることになるぞ

ましてや解放軍は仮にも世界で二番目に金かけてる軍だからな
479名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:30:10.00 ID:+6llri440
>>471
兵舎で裸踊りしてる写真がツイッターで漏れそうな予感
480名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:30:11.80 ID:XazeUhYHO
>>263
産経も方向違うけど結構馬鹿だぞ
481名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:30:45.43 ID:gI+ESUo10
>>468
>>1は、米軍が沖縄にオスプレイを配備している件に関する話題だぞ。
自衛隊が導入するかどうかは、スレ違いだし関係ない話。
米軍は、米軍の都合で沖縄にオスプレイを配備しているわけで日本が口出しするのは筋違い。
尖閣有事が起きれば、米軍も参戦する。沖縄にオスプレイを配備してもらったほうが日本にとっても都合が良い。
困るのは中国だけ。お前は中国人なんだろ?
482名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:32:11.08 ID:O6moYzC70
>>467
>>ベトナムと一緒だと本気で思う?


確実に思いますな。
基本的に重火器は尖閣に持ち込めません。
補充も効きません。
なのでライフルか手持ちの携帯対空ミサイルぐらいしか使えません。
で、撃てば上手くすればヘリでもオスプレイでも1機落とせるかもしれません。
実際、ベトナムでもヘリを撃墜されることもよくありました。
問題なのは撃てばその部隊は次の瞬間に蒸発するってことですね。

岩陰から見つからないようにライフル撃つのも重労働なのにミサイル撃つなど
死ぬようなものだ。というか実際、死ぬ覚悟で撃つことにはなるだろう。

まあ考察自体無意味だけどね。
せっかく手元に対空ミサイルあったら遠くの輸送機よりも目の前のA10かアパッチを狙うだろうね。
483名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:32:43.57 ID:winqDX3C0
現行のヘリコプターでは高度を上げて飛ぶには無理がある
敵艦隊と遭遇した場合、撃墜される可能性も高い

オスプレイは比較的高く飛ぶことが出来、速度も速い

上昇限度
チヌーク 8,500feet
オスプレイ 25,000feet
484名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:32:51.93 ID:+6llri440
もうしわけないけど2chの大半の人間はどの新聞記者より無知で低能で役立たずで愛国心すらも劣るよ
485名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:33:03.84 ID:14iC3yU+0
>>471 無理だな、人権無視は国内で暴動が起きる…
 日本政府は、海外と国内、両方に敵をつくることになる〜 アメリカのデモを見たことないのか?

>>477 >立てこもり犯にバリケード作らせる余裕与えるとか無能だと思いません?

 西側の高度な精密誘導兵器、トマホークをうちこんで終了だよ〜
 なぜ、わざわざオスプレイで兵隊を運ぶんだよw 余計に被害が拡大するだろw

 オスプレイ支持派は、どこまでアホなのかとw
486名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:33:31.04 ID:WwwRGf3W0
>>471
自衛隊はハロワじゃねーよ

>>477
ロケット砲弾なら三倍以上飛ぶんだろ?
ズムウォルトの155oは100q以上射程あるらしいし
艦砲射撃が捗るな
487名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:33:43.47 ID:Lg4XTed40
伝説によると(笑。

当時の大日本帝国兵士は、素手で戦車を叩き潰していたらしいし。

今の自衛隊員ならオスプレイで、中国空母に着艦して、空母の甲板に
小指を突けるだけで、撃沈させて無事戻ってくるさ(笑。
488名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:33:45.68 ID:F3mhSXDA0
>>436
機関銃弾は防げる。徒歩よりはまし。
所詮は戦場のタクシーだよ。
489名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:34:13.53 ID:DQP2qd89O
>>457
制空権が前提ていつの時代の話だよ…
490名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:35:18.57 ID:qTS25yri0
>485
お、ID変えたのか。自称「すーぱーこうくうかんけいしゃ」の哲学者さんw
491名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:35:32.22 ID:+6llri440
北朝鮮の工作船ですら対空兵器を持ってたら危険なのに海保の飛行機を不用意に近づけすぎだ
と海自の人から言われてましたよ
492名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:36:38.99 ID:WwwRGf3W0
>>482
携帯ミサイルがある以上低速の回転翼機は近づけないよな
それで十分だよ

少なくとも尖閣だのでオスプレイが必要になるとは思えない
493名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:37:43.27 ID:6jn59QoRO
>>485
トマホーク撃ち込んで終わりだったらオスプレイに被害は出ないと思うんだが…
494名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:37:47.81 ID:hkrhqOGt0
>>485
海兵隊の場合、古いヘリがオスプレイに更新されていくので、「わざわざ」もなにも大抵の場合オスプレイを使うことになる。

陸自に導入されるかどうか?陸自は「今のところいらない」という意見だったと思うが、アメさんに何機か買わされることになる可能性が高い。
どうせ買うことになるなら特殊部隊とかで使うだろう
495名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:38:01.01 ID:GhBrysks0
つまり戦闘機を派遣しろってことでよろしいか?
496名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:38:22.50 ID:gI+ESUo10
>>485
巡航ミサイル撃ったら解決とか、>>1の専門家より恥ずかしい意見だなオイw
497名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:38:31.76 ID:vuWAcalk0
何この評論家?と思って検索したら俺と同じ修羅の国の出身だった…orz
驚愕だなこのバカっぷりは。
同国人と知って恥ずかしくなったのはほんとに初めてだ。

良識ある日本人と沖縄県民の皆様に謝るよ。 申し訳ない m(_ _)mスマン
498名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:39:38.29 ID:JilDbLIA0
>>485
トマホーク撃ち込みました。で、そいつの生死確認乃至逮捕はどうすんのさ
>>488
タクシーもいいけど盾欲しいです
499名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:39:38.30 ID:vlW/xaud0
>>475
州軍分も一気にやるかもって話
州軍のは前々から切りたがってたしね
500名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:40:01.43 ID:8WaUq5y70
>>485
だから、爆撃でふっとばしちゃいけない状況も考えてくれw
大部隊が上陸してたらそんなこと言ってられないが
そういう大掛かりな戦闘ばっかりじゃないんだから
501名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:40:07.75 ID:WwwRGf3W0
>>488
タクシーのために主力の戦車を減らすのはどうなのだろうか

>>494
売り付けられたオスプレイは次世代のティルトローター機の為に研究しつくさないとな
502名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:43:24.76 ID:winqDX3C0
オスプレイ導入配備、賛成

ヘリより遥かに高い高度、そして速く飛べる機体であれば

パイロットや隊員らを安全に輸送できる
503名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:43:28.22 ID:14iC3yU+0
>>493 もちろんオスプレイも必要も無いよなw 苦笑 現行のヘリで悠々と行けば良い。
>>496 ? 困った、反論できないほどレベルの低いレスだ〜 記者で無いことを祈るよw

>>498 それにオスプレイが必要なのか? 現行のヘリでいいだろう。

>>500 だったら必要なのは、無人機だな… オスプレイより安くつく、艦船から飛ばせば良い。
504名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:43:48.93 ID:O6moYzC70
>>468
>ならヘリでいいでしょう… 速度は必要ありませんし、現行の装備で対応できます。

敵が目の前にいるならそれは正しい。
ただ別に全ての戦場に敵がいるわけではなく
敵の有無に拘わらず周辺の全ての橋頭堡に物資は配らないといけないね。

>ベトナムではかなり撃墜されましたなw 被害甚大。
        ブラックホークダウン改め オスプレイダウン、いやオスプレイの場合は墜落だ、脆弱で不安定。

ではオスプレイだからダメって話じゃないことは理解して頂けましたかな?
ヘリでは皆、同じ状況なわけです。損失と戦果を秤に掛けて作戦を実行するわけですね。
ベトナムでもアフガンでもヘリを撃ち落とされたのに使い続けたのは損失率を上回る戦果を期待できるからですね。

基本的に小規模な強襲はヘリで行います。オスプレイなら沖縄本島から直接海兵隊を
尖閣へ送り込めます。そうなると中国軍はオスプレイを排除する考察をしないといけません。
そうなると支援火器が必要になります。それらの航空機や戦闘艦と補給と護衛を全て
容易しないといけません。尖閣占領が手軽に出来ないわけです。

日本に戦車がいる理由と同じです。戦車があるならそれに対抗する戦力が必要になって
結果的に侵略コストが跳ね上がるのですね。
505名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:45:36.14 ID:hkrhqOGt0
>>503
海兵隊は現行のヘリがオスプレイに置き換えられるんだよ
506名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:45:43.93 ID:+6llri440
>>494
今後陸自の活動する舞台は国内じゃなくて海外になっていくんだろうか
507名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:46:33.74 ID:JilDbLIA0
>>498
オスプレイでは駄目という理由でも無いな
508名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:46:45.03 ID:14iC3yU+0
>>504 負けを認めない苦々しいレスですなw 
  オスプレイの必要性を述べたいの?述べてるつもりなの? 何が言いたいの?
  この人は、尖閣という島の大きさを知らないのか?w

>>502 オートローテーションも滑空も出来ないのでサバイバル性は低い〜
  実は、ヘリのほうが安全なんだよ…
509名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:47:22.32 ID:LedB+m0G0
有識者とか専門家とかねえ・・・ 便器専門家のコメントか。
軍事専門かならオスプレイの価値が分かるだろうに。
510名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:47:39.80 ID:8WaUq5y70
>>503
無人機も当然使われるだろうけど
全員殺してハイ終了、とはならないんだよ
最後は人を送って制圧しないとね
511名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:48:14.66 ID:O6moYzC70
>>507

まあ時間だろうね。要はスピード。
尖閣に上陸されて橋頭堡を作る前に陸兵を投入しないといけない。
512名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:48:32.11 ID:vuWAcalk0
> ID:O6moYzC70

こんなかまってちゃんのβακα..._φ(゚∀゚ )アヒャ にレスするの時間の無駄だと思うよ。
一人で「オスプレイはんた〜い」って言わせとけばいい。
513名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:49:00.96 ID:JilDbLIA0
>>508
だからこそ必要なんだろ。
小島一つに重火器を迅速に設営する為の資財兵力輸送と言う攻撃する以前の下準備に大きく時間を裂けるんだからよ

ヘリ?相手の負担が減って占領しやすくなりますね
514名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:49:51.47 ID:WwwRGf3W0
>>506
それはやめて欲しい…
515名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:50:24.50 ID:hkrhqOGt0
>>508
なぜ答えないの?
米海兵隊にとっては「現行のヘリ」がオスプレイになるってことに。
必要もなにも、オスプレイを普通につかうことになるんだよ。現在は配備してる最中だから話題になるが、いずれ増えて話題にもならなくなる。
516名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:50:42.99 ID:winqDX3C0
現行ヘリを護衛する航空機が無い

オスプレイであれば
戦闘機も速度を合わせて飛ぶこともできる
517名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:51:55.94 ID:RP7kSzkT0
ヘリポートはよ!
518名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:52:14.73 ID:WwwRGf3W0
>>511
まずはミサイル艦砲空爆である程度破壊してからだろ

上陸部隊はゆっくり向かえば良いよ

>>513
いきなり上陸すんの?
陸自可哀想過ぎるな
519名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:52:46.94 ID:gI+ESUo10
拠点の占領は歩兵にしかできない。そんな基本的なことも分かってないヤツが居るな。

例えば、魚釣島に人民解放軍が上陸して旗を立て島を占拠したとする。
反撃として巡航ミサイルを撃って、敵兵を全滅させて終わりなんてことはありえない。
本当に全滅したかどうか確認できない(ミサイルだけじゃ全滅させるのは不可能に近い)し、
中国側は占領したのは自分達だと主張するだろう。
こちらも歩兵を送って再占領しないと解決しない。
520名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:53:14.97 ID:winqDX3C0
>>508
オートローテーションによる安全は一局面にしか過ぎない

低速・低高度の飛行しか出来ないヘリは非常に撃墜されやすい
521名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:54:06.08 ID:14iC3yU+0
>>510 だからそれに、オスプレイが必要なのか? 現行のヘリで対応できるだろ?
 オスプレイの維持コストは高く、それを日本に押しつけたいだけだよ〜 たったそれだけ。

>>511 トマホークなどのミサイルでOK、オスプレイは、わざわざ撃墜されに行くようなものw

>>512 かまってくれなくていい〜スルーしてくれ、あんたが無駄なレスをしないことだ。

>>513 ? オスプレイでなくていいだろw 迅速にって、仮想敵国も戦闘機は持ってるぞw

>>515 米軍に必要なら本土で運用して、負担はアメリカ国民がもつべきでは?
 在日米軍や自衛隊に導入させて、余計なコストを日本に押しつけている昔からの構造は無視するのか?
522名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:55:05.79 ID:O6moYzC70
>>508
>負けを認めない苦々しいレスですなw 
  オスプレイの必要性を述べたいの?述べてるつもりなの? 何が言いたいの?
  この人は、尖閣という島の大きさを知らないのか?w

君は尖閣の島を知らんのでしょう。
上陸用舟艇がどうにかできる島ではありません。
中国軍もヘリで島に入るしかないわけです。

君のダメな所はどんな戦闘になるかを想定していないところです。

実際の所、両軍の艦隊がぶつかる主力戦になれば尖閣の陸兵など
必要無いんですよ?
水も食料も自給できない島を選挙しても3ヶ月でミイラになるだけです。
本格的戦争では制海権だけが重要になります。

中国軍はやるとすれば本格的な戦争を回避して尚且つ島を占領することです。
米軍だって戦争をしたくはありません。島を占領したら艦隊戦などの本格的戦闘を避けて
あきらめるかもしれません。そのお手軽な戦争を防止する手段がオスプレイなんですね。
523名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:56:13.38 ID:WwwRGf3W0
>>515
米陸軍がオスプレイを導入しないことについてもよく考えてみるべきだよ
524名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:56:18.88 ID:HWXi+EZ40
敵が気前よく攻撃してくれないと、こっちからは何もできない
自衛隊が日本を守ってるけどね
525名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:56:20.44 ID:zp5u/Lky0
>>521
基本的に米軍が何を使うかは彼らの自由なのでは
526名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:56:49.20 ID:38h14xys0
>>前田哲男氏
俺でも論破出来るわ
527名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:56:58.37 ID:5TP6MQpQ0
>>519
それって、艦艇は大挙して尖閣周辺にいるってことだよな。
普通に船で上陸できるだろ。
528名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:57:19.39 ID:O6moYzC70
>>508
>>オートローテーションも滑空も出来ないのでサバイバル性は低い〜
  実は、ヘリのほうが安全なんだよ…

そりゃオーテーションを知らないだけです。滑空だったらオスプレイでもできます。
529名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:57:21.54 ID:H+4MlsJ/i
尖閣の特殊性を考慮しないと。
日本の防衛環境の特殊性も。
上陸され居座られたら、実力で排除できないということを。
530名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:57:33.85 ID:hkrhqOGt0
>>521
本土だけで運用?海兵隊全部で使うんだから本土も在日米軍も何も関係ないよ?
アフガンでだってつかってるぞ?これからヨーロッパだろうがどこだろうが、海兵隊はオスプレイを使う。
在日米軍だけで使ってるとか思ってるの?馬鹿なの?
531名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:57:48.61 ID:winqDX3C0
無人機の場合は
自律プログラムで飛行する場合、任意のミッション変更がしづらい

電波誘導の場合
電波発信源を特定されてはいけない
また、周波数割り当てという資源の限界もある
532名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:59:20.03 ID:E/o5Y2YI0
公約通り、公務員の常駐と中国艦船を見張る軍事施設を作れ!

ン〜とに、ウソ公約ばっかだろ、 ヴぁ〜の安倍は、
533名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:59:26.81 ID:8WaUq5y70
>>521
制圧に時間かけられるとは限らないから
前にどこかで記事に出てた想定なんかでは
武装漁民が遭難を装って上陸→救援と称して大部隊がやってくる
なんてのもあったしね
この場合、いかに迅速に武装漁民を拘束するかが勝負
まあ一例にすぎないけどそういう想定も必要ってことで
534名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:59:55.67 ID:hkrhqOGt0
>>523
次世代ヘリで陸軍に採用されようと頑張ってるね。どうなるかわからんけど
535名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:00:05.35 ID:DZ6T7idr0
尖閣に米軍駐留させろよ
536名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:01:00.26 ID:O6moYzC70
>>518
>>まずはミサイル艦砲空爆である程度破壊してからだろ
上陸部隊はゆっくり向かえば良いよ

そしたら戦争になるかと思います。
その想定ならそもそも中国軍が占領してきません。

>>521
>だからそれに、オスプレイが必要なのか? 現行のヘリで対応できるだろ?
 オスプレイの維持コストは高く、それを日本に押しつけたいだけだよ〜 たったそれだけ。

その想定なら通常ヘリもオスプレイも不要どころか陸兵も使わないことでしょう。
戦闘目的が敵艦隊撃滅になるので尖閣に陸兵がいるかどうかは問題にならなくなります。
3ヶ月もたてば勝手にミイラになって死んでるし。
537名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:01:13.90 ID:/AgQnXdxP
>>468
横からコメントするけれど、尖閣守るのに、米兵が一人そこにいるだけでいい。
それだけで、アメリカの介入を恐れる中国は攻撃、占拠は出来ない。
日本だけじゃ全く抑止力にならない。

ただ、現在のアメリカの立場では第七艦隊なりを常駐させることは出来ない。

とすると、中国が軍艦なり漁船団を出すなりしたのを確認してから、中国に先んじて沖縄から現地に入る必要がある。

ヘリでも移動自体はできるけど、到達時間が段違いなのは明白。

もちろん、オバマはそんな面倒ごとに絡む気はないのは明らかなんだが、速攻到達できるという抑止力さえあれば良い。
538名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:01:20.49 ID:14iC3yU+0
>>520 ヘリが撃墜されるのは、ランディングするときだ…
   オスプレイも兵員や物資を下ろすときはランディングする、たいして変わらない。
>>522 無人機と精密誘導ミサイルを知らないの? 
>>525 自由だが、負担を日本に押しつけられている状況は無視するのか?
>>530 わかってないね〜本土内だけで運用しろとは言ってない。
    オスプレイ支持派はバカが多いので疲れるw
>>528 できない〜 動画を出せよw
>>531 じゃ〜トマホークだな
>>533 ↑
539名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:01:43.62 ID:gI+ESUo10
>>523
苦しすぎるw
本気で書いてるなら、米陸軍の輸送ヘリの利用目的を考えるんだ。
540名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:01:53.02 ID:WplO7eKy0
尖閣尖閣いってるけどな
ことが始まったら南西諸島だけじゃ済まん
東シナ海全域取りにくるだろ
541名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:03:05.60 ID:wJChIl0Q0
軍隊に輸送機が要らないという専門家
542名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:03:21.38 ID:DQP2qd89O
感心のリーコンが居ないと空爆もトマホークも艦砲も効果薄くね
地形変える程の砲爆撃を領土回復の最初のオプションにするなら有りだろうが…
543名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:03:52.16 ID:O6moYzC70
>>538
>無人機と精密誘導ミサイルを知らないの? 

知っておりますがあまり関係が無いかと思いますな。
544名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:04:24.61 ID:/dXfDrk/0
こんな頭で専門家になれるなら俺は大学教授にでもなるか
545名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:05:17.39 ID:hkrhqOGt0
>>538
海兵隊に現行のヘリ使えっていう主張がおかしいんだろ。すでに採用が決まり、どんどん置き換わっていくものに対して「今までので十分だからいらない」
挙句の果てに「日本に押し付けてる」
馬鹿だろ。
546名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:06:32.48 ID:kegXLYH60
>>1
>軍事評論家の前田哲男氏

この人って本当に軍事評論家なの?
547名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:07:26.02 ID:14iC3yU+0
>>537 ミサイル攻撃や、艦砲射撃という手段を忘れているようだが?
>>542 オスプレイの必要性とは関係ない話だな… 上陸部隊の攻撃後だから。
>>543 それらがどう使われるのか、勉強して下さいw
>>545 在日米軍への配備と、自衛隊導入検討などは、日本国民への米軍維持負担の付け替えだと言っている。
    本土で運用すればいい、必要な時だけ海外展開だ。
    誰がカネを払ってるとおもってんだ? おまえは日本に税金を納めてる日本人じゃないのかなあ〜?
548名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:08:13.58 ID:O6moYzC70
>>523
>>米陸軍がオスプレイを導入しないことについてもよく考えてみるべきだよ


155ミリ榴弾砲を移動させる用途に使えないため。
いやマジで。
空輸用に軽量型155ミリ榴弾砲まで採用した。
性能を落としてチタンとか使ってコスト上げても
軽量な方を選んだわけですね。
549名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:09:38.39 ID:2txkM27k0
>>378
船は潜水艦やミサイルの格好のマト
550名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:10:26.42 ID:MHvNSFQU0
輸送が意味無い?兵站を無視するような人間が軍事評論家かよ。
こういう現実見ない参謀が後方の机上で、戦略たててたのが旧軍のいかんところ。
551名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:11:08.94 ID:JilDbLIA0
>>545
今使ってるヘリが三菱コルト600と同じ年にロールアウトしたって聞いたら発狂しかねんよなw
552名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:11:59.68 ID:14iC3yU+0
>>548 尖閣でそれが必要なのか?

   長期的に継続攻撃なら艦砲射撃、早急性が要求されるなら航空攻撃で済むだろ?

 なんでわざわざ、あわててオスプレイに荷物詰んで、敵兵の潜む島に近づかなければならないのか?
 撃墜されに行くようなものだ…

 制空権や制海権をとったあとで、オスプレイを出すと言うが、それまでには時間がかかるので、
現行の大型ヘリを準備しておけば、じゅうぶんに対応できる…
553名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:12:29.09 ID:WwwRGf3W0
>>539
陸自は海兵隊じゃないよ
勿論水陸両用能力は必要だけど海兵隊とは違う

>>536
中国軍があんな小島を占領するってそもそもどんな状況?
オレはそんな状況は現実的じゃないと思うけど
あとオスプレイが必要な状況も

>>548
その話も聞いたけど
やっぱり大量に兵員輸送するのにオスプレイは向かないからでしょ
積載量も少ないし機体が高いから数も揃えづらい
普段使いにも適さないよね

海兵隊みたいに特攻しないなら旨味は少ないよ
554名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:12:49.31 ID:hkrhqOGt0
>>547
付け替えとか言ってるのはお前だけだろ。しかも妄想。
すでにアフガンとかにも配備されてるんだよ。オスプレイはすべての米海兵隊で日常的に使われるんだよ。
むしろ在日米軍にだけ配備されないほうがおかしいだろ。
米軍の維持費負担は、もっと大きい話だろ。オスプレイなんて全体のごく一部だ。
555名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:13:38.28 ID:O6moYzC70
>>547

勉強も何も君はあまり軍事関係は詳しく無いでしょう。
無人機と精密誘導ミサイルでただ中国兵を殺すだけなら
島の占拠も出来ないし戦闘艦の介入する口実を与えるだけですな。
556名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:15:42.51 ID:14iC3yU+0
>>554 米軍負担の日本付け替えは昔からある話だよ〜
>>555 だからといってそれが、オスプレイの必要性の証明とはなり得ないな〜
557名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:15:55.43 ID:RUEByaUl0
>>1 普通、そう思うけどね。
558名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:16:11.43 ID:O6moYzC70
>>552
>尖閣でそれが必要なのか?


いや無いからCH47は自衛隊に必要無いと。
そもそも策源地(日本領土)の外で戦争する意志が基本的に無いから
ヘリで155ミリ移送する必要あるの?って話。

なので米陸軍でオスプレイを導入せずCH47を導入する意味はあるし
自衛隊がオスプレイを導入するのはともかくCH47の意味がわからん。
559名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:16:40.12 ID:winqDX3C0
>>540
まったくだ・・・尖閣諸島だけの問題ではないな

故にオスプレイが必要になる
F-35Bも必要になってくる
560名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:17:33.68 ID:gI+ESUo10
>>553
航続距離や速度を考えたら、24人を運べるオスプレイのほうが兵員輸送ヘリとしては優れていると思うけど、
陸軍は、そんな緊急展開をあまりしない。ストライカー旅団とか専門の緊急展開部隊が居るし。
戦車と一緒にAPC等で移動とかがメインだろう。兵站用に使うには、オスプレイはコストが高いしな。
561名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:17:47.23 ID:3p6qoRWk0
>>224
お前は尖閣諸島の大きさとか地形とかを全く分かってないな
562名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:17:47.66 ID:hkrhqOGt0
>>556
必要性も何も、これからはオスプレイしかないんだよ。
海兵隊は装備の更新してるだけだ。
563名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:19:26.49 ID:JilDbLIA0
長期的な継続攻撃で殲滅してから上陸・・・

あれそれヘリすら不要でゾディアック一艘あれば十分じゃね?
564名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:19:59.17 ID:edj1kI2s0
江畑さんの逝去が本当に惜しまれるな
565名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:20:21.43 ID:14iC3yU+0
>>562 オスプレイ以外にもあるが?
566名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:20:49.23 ID:NxeCCAgF0
オスプレイは沖縄から尖閣に補給できるけど、
中国の輸送ヘリは大陸から尖閣に補給できるの?
567名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:21:02.45 ID:winqDX3C0
>>560
飛行高度もチヌークの3倍以上違うという点は大きい

高度が高いほど遠くの目的地(標的)を早く発見できる
568名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:21:13.16 ID:O6moYzC70
>>553
>中国軍があんな小島を占領するってそもそもどんな状況?
オレはそんな状況は現実的じゃないと思うけど
あとオスプレイが必要な状況も

南沙諸島を勉強したまえ。

>その話も聞いたけど
やっぱり大量に兵員輸送するのにオスプレイは向かないからでしょ
積載量も少ないし機体が高いから数も揃えづらい
普段使いにも適さないよね

いやCH47もたかがしれてるから。
あと、普段使いには適すると思うぞ。
日本がC17を採用しなかったのと同じ理由。

>海兵隊みたいに特攻しないなら旨味は少ないよ

1にも2にもスピードだね。
569名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:22:32.68 ID:JilDbLIA0
>>565
お前は不要な物ばかり買うくせに「不要な買い物をしやがって」と言う批判をする奴らしいな
570名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:22:55.27 ID:WwwRGf3W0
>>560
積載量とコスパが悪すぎる
しかもオスプレイは限界まで積むと垂直離着陸出来ないらしいじゃん

>>558
CH47は155o砲専門機じゃないから
沢山積めるってのはめちゃくちゃデカイメリットだよ
しかもオスプレイよりずっと安い
571名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:23:35.30 ID:O6moYzC70
>>556
>>だからといってそれが、オスプレイの必要性の証明とはなり得ないな〜

君は何を議論しているかわからなくなってないか?
無人機とヘルファイヤの組み合わせを持ち出したのは君だぞ。
それは君はオスプレイの必要性の話で持ち出したのか?

島の敵兵占拠は無人機で対応すればいいって反論のためだけに言っただけでしょ?
572名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:23:50.43 ID:kdQpcNv90
前田哲男w
社民の犬じゃねえか
573名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:24:19.37 ID:f7G55/XUO
左翼がなぜあんなにオスプレイの沖縄配備に反対したか?

尖閣に沖縄本土から無給油でいけるヘリはオスプレイだけ。 これが理由だよ。
574名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:26:40.05 ID:sNEeHkik0
先に中国のスパイ狩りをやんないとどうしようもない
575名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:26:56.23 ID:O6moYzC70
>>570
>>積載量とコスパが悪すぎる
しかもオスプレイは限界まで積むと垂直離着陸出来ないらしいじゃん

安心するべき。CH47は限界まで積まなくても垂直離着陸しか出来ない。
なので速度や航続距離が極めて不利。

>CH47は155o砲専門機じゃないから
沢山積めるってのはめちゃくちゃデカイメリットだよ
しかもオスプレイよりずっと安い

CH53の存在を考えるとでかくて沢山積めればいいという話では無い。
576名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:27:11.04 ID:WwwRGf3W0
>>568
南沙諸島と尖閣じ状況が違いすぎるよ
日本はそんな小国でもなければアメリカも絡んでくる

CH47がたかが知れてるとは?

スピード速くたって半分したか積めないなら結局効率悪いよ
577名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:28:17.35 ID:hkrhqOGt0
>>565
CH-46とかCH-53のことか?
もう古くなって限界のそれを新しいオスプレイに更新していくのが海兵隊の計画だろ。何言ってんだ?
578名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:28:50.79 ID:gI+ESUo10
>>570
24人兵員を運ぶだけなら、垂直離着陸可能。
だから、積載量とコスパを無視してでもオスプレイの性能が欲しいところに配備されているんだろ。
↓こんなに作戦行動半径が違うんだぞ。
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/MV-22B_combat_radius_in_Iraq_compared_with_CH-46E_combat_radius.svg
579名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:28:53.80 ID:winqDX3C0
低高度しか飛べないヘリでは

武装した艤装漁船の軽火器の餌食

とりわけ、沖縄本島付近と宮古島との間に島が無いし距離も遠い
580名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:31:33.90 ID:NYnXA5u50
まぁ実際はオスプレイもCH-47も航続距離に差は無いんですけどね

http://www.07ch.net/up2/src/lena9570.jpg
581名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:33:49.18 ID:WwwRGf3W0
>>575
47の改良機体ならかなりの航続距離だと思うけど
速力は仕方ないねそんなに速く運びたいなら固定翼機使えば良いよ
固定翼機と回転翼機の併用の方が良いよ
オスプレイはどっち付かず

>>578
航続距離が長いのは知ってる
582名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:34:16.34 ID:JilDbLIA0
>>580
このMH-47Eは90ガロン増槽2本付けて積載量犠牲にした時の奴じゃねーか?
583名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:35:32.21 ID:14iC3yU+0
 オスプレイの必要性は? どうしたの?
584名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:36:18.20 ID:R6ChyGjE0
プレイしてただけさ…
585名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:36:48.86 ID:O6moYzC70
>>576
>南沙諸島と尖閣じ状況が違いすぎるよ
日本はそんな小国でもなければアメリカも絡んでくる

だからアメリカの(海兵隊の載った)オスプレイが駆けつけるぞと恫喝したのがスレ記事。

>CH47がたかが知れてるとは?

どこかの師団長が部下全員にヘリからのラペリングを出来るように教育したって話が昔ありました。
逆を言えば一般兵はヘリでの移動を考えていない。要は普通はラペリングが出来ないから教育
しただけでニュースになったわけです。
C130でもそうですが、航空機ってけっこう小さいのです。
CH47のペイロードは12トン!って12トンって普段トラックで移動している人たちからみて
凄い!って思いますか?その辺の中型トラック程度なんですよ。先に言った通り日本は策源地で
戦うことしか考えてないので長距離疾駆して敵を攻撃するようなことは考えてません。
移動はトラックで出来てしまいます。米国人のように余程、必要性を感じていなければ
ヘリでの機動など考えません。実際空挺団ならともかく一般兵は考えてません。
586名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:39:21.78 ID:Jzix1hT50
まぁコーヒーでも飲んで落ち着け

UCC 陸自の翼ヘリコプターコレクション

http://www.ucc.jp/cpn/blackheli/
587名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:40:18.28 ID:kGqBb/jH0
一騎当千のネトウヨ24人を送り込めばいいわけか。
まぁ、がんばって。
588名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:40:28.24 ID:hkrhqOGt0
>>583
必要性?
陸自は「いや特に今のところいらない」
海兵隊「コレが一番新しくて速くて飛ぶし、荷物も載る(海兵隊のヘリとしては、だが)なんで使っちゃダメなの?」
589名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:43:19.36 ID:WwwRGf3W0
>>585
オスプレイが尖閣に駆けつけるとかオスプレイ売り込みトークだと思うけど…

12tは大型トラック並みだよ
それにオスプレイなんて6〜7tしか積めないから流石に少ないよ
オレもオスプレイが47並みの値段なら良いけど高過ぎる
兎に角高過ぎるって所が問題

それに国内なら空港も整備出来るし自衛隊が高速輸送したいなら固定翼機使うべき
590名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:45:11.00 ID:O6moYzC70
>>581

そりゃ巨大燃料タンクを付けてるだけだぞ。
MH47は特殊作戦用だから長距離侵行用の機体。

長距離侵行用特殊機なのに
ごく普通の量産型オスプレイに負けてる時点で駄目だと思う。
591ココ電球 _/ o-ν ◆48ACGZqyfmIT :2013/09/18(水) 14:47:11.50 ID:907wEBa/0
■専門家?

上陸部隊の輸送には通常攻撃能力のない輸送船、輸送機、が使われます。
第二次世界大戦のときからずっとそうです。
現在の日本、米国など世界中の軍の装備を見ても、空海について攻撃力をもった輸送手段を持ってる軍隊は
ありません。
陸上部隊なら機甲師団では装甲兵員輸送車という輸送と攻撃能力を併せ持ったものはありますが 
空海ではありません。
592名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:49:17.78 ID:WwwRGf3W0
>>590
でもオスプレイよりお安いじゃん

それにJAとやらがあるじゃん?
593ココ電球 _/ o-ν ◆48ACGZqyfmIT :2013/09/18(水) 14:49:22.93 ID:907wEBa/0
沖縄の人は365日 こんな嘘の情報を聞きながら暮らしてるんだな。
嘘の情報から正しい結論が得られるわけがない。
こっちのほうが問題
594名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:49:41.59 ID:O6moYzC70
>>589

大型!と銘打ったCH47でさえ、その辺走ってるトラック並みの
ペイロードという観点からみると、初めから輸送業務の決定版として
ヘリを考えるのは無理かと思います。

逆にそんなヘリというものに軍の移動を依存せざる得なかった
アメリカ軍の苦労が忍ばれます。

さすがに他国で性能を落としてまで155ミリを軽量化した軍は無いんじゃないか?
595名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:54:58.73 ID:O6moYzC70
>>592

特殊作戦用はラインに載せられないカスタムであるならおそらく高い!
日本用も高いと思うぞ。F16を100億以上の値段で生産する国だから。

工業製品はラインに載らないと高いというのはマリーンワン(EH101)で証明した。
596名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:55:12.14 ID:J3sit4BaO
実際どうなるかは別として、結局は尖閣をネタに必要性を訴えただけだろ
597ココ電球 _/ o-ν ◆48ACGZqyfmIT :2013/09/18(水) 14:55:21.30 ID:907wEBa/0
>>583

普通の攻略作戦だと、尖閣の制空権、制海権を確保した後、 島に形が変わるほどの砲爆撃をかまして、 
最後に上陸部隊を送る。

この「自称専門家」が考えてるみたいに、敵が元気一杯で待ち構えているところにオスプレイだけ送るということはやらない。
598名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:56:31.88 ID:WwwRGf3W0
>>594
勿論陸路も大事たけど空輸も無くてはならないでしょ
ただでさえ少ない積載量をこれいじょう減らさないのも大事
599ココ電球 _/ o-ν ◆48ACGZqyfmIT :2013/09/18(水) 14:59:30.19 ID:907wEBa/0
■戦争を忘れた沖縄マスコミ

沖縄が攻略されたときも、兵員輸送は攻撃力のない輸送船で行われた。
平和だ戦争を忘れてはいけないといいながら、自分達の島が攻略されたときのことさえ忘れて
こんな記事を書く新聞社を抱える沖縄はどうかしてる。
すでに道を誤っているいい証拠だろう。
600名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:01:11.97 ID:J3sit4BaO
>>597
その状態だと、逆にオズプレイいらねぇよなw
船でええやんつうw
601名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:02:10.30 ID:WwwRGf3W0
>>595
国産ヘリが急がれるな
大量に造って大量に配備しよう
602名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:03:11.09 ID:O6moYzC70
>>598

習志野空挺団はちゃんと空輸も考えているんじゃないか?
一般の師団で師団の移動にCH47を使っているところは
無いとは思うが。

というかそれなら一個師団でもCH47が55機じゃ足りないと思う。

まあ実際、アメリカ軍とか撃ち落とされる損失率も考えるからね。
55人乗れるCH47は米軍はちょっと恐いと思うんじゃ無いか?

パワー重視、ペイロード重視ならCH47どころではなく、Ch53使えばいいが
現実問題としてそんなに使ってないわけだし。
603名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:04:12.51 ID:e8XCB5lRO
専門家って具体的にどなた?
その方の見解ソースは?
ブログどころかサイトあるだろ専門家ならw
604名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:04:56.12 ID:hkrhqOGt0
>>602
昔陸自がヘリ師団作ろうとして、金がなくて挫折してたような・・・・
605名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:05:21.52 ID:O6moYzC70
>>600

当然、本格的戦争になれば、オスプレイも陸兵もいらないでしょうな。
戦略目標も尖閣ではなく敵艦隊撃滅に切り替わる。
606ココ電球 _/ o-ν ◆48ACGZqyfmIT :2013/09/18(水) 15:05:35.05 ID:907wEBa/0
>>600
空軍力だけで侵攻する場合、空爆だけで制圧したあと、オスプレイで上陸することになる。
輸送船では空軍の速度についていけないし、準備到着まで10日はかかり即応性に欠けるのでオスプレイ必要。

空海合同作戦ならあってもなくてもいい
607名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:07:51.84 ID:pcNHheZK0
最近、尖閣という無人島を中国に占拠されて取り返す訓練を自衛隊と米軍が
やっていたがそれをTVで見ながら近所のおばさん連中が呆れ顔で自衛隊も米軍も
よほど暇なやつと大笑いしていた。

21世紀の今、中国が尖閣を実力で占拠したら中国の運命はどうなるか。
せっかく手に入れた世界第二の経済大国を棒に振るほど中国人はバカじゃない
とおばさんでさえわかると言っていた。
608名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:08:24.47 ID:l2normHf0
専さんの門下だろ、流行ってるらしいよあの道場
免許取るとシナからお金がもらえるんだってさ
609名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:08:38.76 ID:qTS25yri0
軽火器で武装したチャンコロ一個師団が尖閣に上陸。
チャンコロの後続部隊も向かっている

・・・て状況での奪還作戦は?
610名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:09:29.60 ID:gX4RcdX/0
尖閣みたいに海域封鎖すれば干上がるところなんざわざわざ大部隊派遣する意味ないし
一番大きい魚釣島にしたって逃げ込めるところが無いから艦砲と対地攻撃だけで終わるわ
611名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:10:20.89 ID:hkrhqOGt0
>>609
渋谷のスクランブル交差点くらいの密度でギュウギュウになって動けなくなってるところを好き放題海と空から攻撃する
612747:2013/09/18(水) 15:12:02.24 ID:Je/z7eN40
専門家にしてはアホ発言だな。
輸送機は何を運ぶものだと思ってんだろう。
613名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:13:11.49 ID:6Keo5L+N0
米「しゃーねーなー、この際、日本の代わりにアメリカが演習場として使ってやるから
  設備建築&維持費用全部日本が出せ」でもいい気がしてきた。

だめなんだけど、八方塞り状況になったら最終手段として・・・
614名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:13:47.37 ID:KLNk1mND0
強襲揚陸の意味も知らない専門家w
615名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:15:50.96 ID:wJ3oYfob0
616ココ電球 _/ o-ν ◆48ACGZqyfmIT :2013/09/18(水) 15:16:01.80 ID:907wEBa/0
>>605
陸兵なしで決着した戦争は過去に存在しない。
617名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:17:01.64 ID:qTS25yri0
尖閣に上陸されたら、
どう攻撃奪還するかより政治的にどうするかのほうが問題になりそうだがw
618名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:19:25.36 ID:gX4RcdX/0
>>616
日本は原爆2発投下されて決着したよ
619名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:19:25.71 ID:6Keo5L+N0
>>617
上陸阻止行動(日本自衛隊)で一回意思表示しとかないと
奪還作戦一回目(まぁ一回で大丈夫だろうけど)はアメリカ参加しないよ。
620ココ電球 _/ o-ν ◆48ACGZqyfmIT :2013/09/18(水) 15:20:29.86 ID:907wEBa/0
>>618
そのあと陸軍が上陸してきただろ。
621名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:21:04.44 ID:CosQVUhV0
ルーデルひとりで十分
622名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:23:46.22 ID:gX4RcdX/0
>>620
戦闘したっけ?w
623名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:24:09.73 ID:h63PSSM/0
> 沖縄大学客員教授
ダメじゃん、海兵隊の島嶼防衛訓練てオスプレイ抜きで出来ない作戦やろ
624名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:24:35.72 ID:uiJT7bqG0
中国軍が上陸の恐れがある場合の、尖閣諸島エリアへのオスプレイ派遣。
日米同盟発動時の派遣。
日本や中国向けのメッセージだろうな。

中国がDQNすぎて、ちっこいところつつくしかない沖縄の左翼陣営。

中国が尖閣中国領宣言しなかったら、挑発行動をとりつづけなければ、
「中国は覇権主義ではない、オスプレイなんて不要」という主張もできただろうに。
625名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:26:33.93 ID:fD9JzAmx0
攻撃するだけが戦争ではない
626名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:27:05.58 ID:h63PSSM/0
>>613
久場島はアメの射爆訓練場
627名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:28:05.43 ID:14iC3yU+0
>>588 必要性を述べたつもりw オスプレイ賛成派はこの程度のアタマ?
>>597 俺ではなく、オスプレイ賛成派に言ってやりなw苦笑
>>602 尖閣に一個師団も上陸させるのか? 凄いね〜w 立っているのがやっとどころか、海にはみ出て溺れ死んでしまうぞw
>>606 現行のヘリでOK、なんでそこで艦船輸送と比較すんだw笑 素人以下やなw
628名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:28:08.58 ID:DnjvEnbO0
>>622
なんで陸兵の有無の話が戦闘の有無の話に摩り替わってるの?
629名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:29:02.50 ID:Ds/G8Uux0
>>1

是非っっ

米軍のオスプレイが尖閣に着陸したら、中国がどれくらいファビョルか是非見てみたい。
よろしくお願いしますっっ
630名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:29:46.00 ID:WGtzct1O0
>>613
尖閣は今でも米軍の射爆場だよ
631名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:29:57.30 ID:Hs3nWB2L0
俺も軍事の専門家を名乗れそうだなwこんなアホの妄言を記事にしちゃってるくらいだし
沖縄の反日マスゴミの記者さんw俺に金払えばいくらでも中国軍ワッショイコメントしてやるぞw
632名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:31:56.59 ID:Cz0SblFnO
オスプレイでも抑止効果は絶大だろ(笑)

アメリカと日本に喧嘩売るのか?
中国が余計な挑発出来なくなるよ
633名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:33:08.78 ID:ii8RSmXa0
オスプレイに攻撃力が無いって、空荷で飛ばすんですかねw
634名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:35:08.53 ID:gX4RcdX/0
>>628
進駐ありきで決着がついたとなると、どうやって進駐が決まったのか
ご高説を賜りたいのですが
635名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:35:38.05 ID:h63PSSM/0
前にこのハゲ寺島に話を聞いていいたけど、英語は出来ないぽかったぞお前らと同じただの軍ヲタ
636名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:37:10.70 ID:vafOws9iO
まあ支那はアメにも喧嘩売ってるようなもんだからな

他の件は百歩譲っても尖閣で退くやつは非国民だ
637名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:39:06.39 ID:2TOZ20dU0
AC-130を導入しろって言ってるのかな?
638名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:41:02.68 ID:XWbD4ecq0
>>97
反トルクで機体が横転するわバカ。
639名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:41:25.97 ID:q6HwYQZ/0
攻撃能力の無い輸送機に異様に怯えていたのはどこの紙でしたっけ
640名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:42:19.27 ID:qTS25yri0
スレタイに対しては岩国にAV−8Bあるから無問題・・・で終了。w
641名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:42:38.53 ID:KAkPoPWC0
最終的には
戦闘機とイージス艦不要論も書きたいみたいだな

とりあえず、日本を丸裸にしたいらしい
642名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:47:22.69 ID:RL8SMwng0
オスプレイじゃ足りない
有事の際はイボイノシシも必要
オスプレイが無事着陸し、積荷を安全に降ろす為に地ならしをする必要がある
643名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:49:23.58 ID:XWbD4ecq0
>>174
売って貰わなくても三菱で対応出来るんじゃね?

尖閣だと普通にクラスター弾ばら撒くだけで済んだだろうけど
安くて便利なのにクソ左翼のせいで使用禁止にしちゃったけどな。
644名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:52:43.73 ID:J3sit4BaO
>>633
オズプレイ自体には攻撃能力はないべ。
あくまでも制圧した地域に人員や物資を送り出す物で、その時にヘリより遠くにとばせて、飛行機より離着陸の距離がいらない、というのが売り。

そうなってくると、正直オズプレイでなくてもいいよね。って意見も出てくるわけよ
645名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:54:47.74 ID:KdjVMF0I0
>>638
ぶっ違いに二丁積んで常に同時発砲すれば相殺されんじゃね!
646名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 16:04:50.51 ID:LdaEJSaH0
お前ら前田哲男が金貰って発言してるように言うなよ
金なんか貰わなくても思いつかないただの馬鹿なんだから
647名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 16:08:43.88 ID:DYIdo4hK0
>尖閣に攻撃能力無い輸送機…必要な場面が思い浮かばない
つまり攻撃力のある輸送機AC−130が必要と言ってるんだな
648名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 16:10:50.92 ID:YIERMSK60
今のアメリカは軍部とホワイトハウスがしっくりいってないんだよなw
早く大統領変わんないかな
649名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 16:12:47.27 ID:DnjvEnbO0
>>644
一応後部ハッチの所に機関銃が取り付けれるのと
それだけじゃ不便ってんで腹の所に7.62mm取り付けたモデルもある

http://www.youtube.com/watch?v=HlUkwRAnVTg&feature=player_embedded
650名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 16:22:32.84 ID:XkqAofKR0
実際にオスプレイ飛ばしてもらえば?

それだけで明確な示威行為で中国ビビるぜ
651名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 16:33:46.43 ID:YcDAmJ5ii
ここまで尖閣で有効なオスプレイ運用法なし

はいネトウヨ論破
652名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 16:52:43.05 ID:hEbrl0WF0
チャンコなんか金でどうとでもなるんだから、アメのバカ高い兵器なんかに金使わずに
尖閣に侵攻してきた部隊丸ごと買収すれば完了。
一人一億、一万人で一兆円、酒池肉林+日本国籍進呈で100%寝返るw
653名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:08:19.57 ID:esHM3EG70
誰だこのド間抜けな軍事評論家とやらは
・・・と思ったら前田かww
654名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:14:09.54 ID:0WRzK1Jq0
軍事的に尖閣が乗っ取られた時に、制空権制海権を回復できた後をどうするつもりだよ
655名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:14:59.23 ID:isaS5Kz0i
A-10買えよwww
656名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:15:34.35 ID:eo2niHcm0
米軍より軍事に詳しい軍事専門家(笑)
657名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:20:25.41 ID:DCXJx1ec0
占領するための兵員・物資輸送用だろ
658名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:22:38.18 ID:kJk1vvWD0
>>616
>>陸兵なしで決着した戦争は過去に存在しない。

さすがに水も食料も自給できない孤立した島ではそれは当てはまらない。
自給出来ないというのは補給が途切れれば死ぬということですからな。
戦史で言うなら豊臣秀吉の兵糧攻め状態と言えるでしょう。
陸兵で囲むのではなく海軍でそれを行っている状態。
659名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:23:40.28 ID:TzFxAczk0
>>655
大賛成!!
660名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:25:07.98 ID:kJk1vvWD0
>>627
> 尖閣に一個師団も上陸させるのか? 凄いね〜w 立っているのがやっとどころか、海にはみ出て溺れ死んでしまうぞw

だからオスプレイなんだろ。
自分が何を議論しているかまず把握しておくべきだろうな。
脊髄反射で反論しているだけで論理性が無い。
661名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:31:42.39 ID:kJk1vvWD0
>>651

魚釣島が占拠されたら北小島に降りて迫撃砲を設置して
ってところでしょうな。互いに牽制以上にはならんと思うぞ。
戦争になるからね。

A10が出てくるなら対空ミサイル駆逐艦が前面に出るだろうし、
ミサイル駆逐艦が出てくるならこちらも艦隊が前に出てくる。

戦闘目的は敵艦隊撃滅になるし、艦隊が全て壊滅したら
尖閣にいる陸兵に戦略的な意味が無くなるわけで。
尖閣から遠く離れた中国本土(の基地)が戦場になるからだな。
662名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:35:27.16 ID:PBhI491L0
ていうか魚釣島を沖ノ鳥島と勘違いしてないか?w
さすがに一個師団レベルは駐留できるぞあそこ

まあ僅かでも駐留部隊が置ける可能性を否定しとかなきゃ
ファビョって死んじゃう中国共産党のゴミやそのスパイが
大量にいるんだろうけどさ
663名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 17:44:55.61 ID:lI8jkveQ0
自称専門家の言うことと軍人の言うことどっち信用するかって行ったら
軍人の言うことだな
664名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:01:05.83 ID:kJk1vvWD0
>>663

現実の軍人さんは普通に敵前で輸送機であるはずのヘリを運用しておりますので
スレ記事の主張はあまり意味が無い。
まあ実際に撃ち落とされたりもしますけどね。

そう言えば動画サイトでアフガンのアルカイダのゲリラ側からアメリカ軍のヘリを撮影したものがありましたよ。
アメリカ軍のヘリが目の前を通る局面は普通にあるってことです。当然、息を潜めて手を出しませんが。

ちなみにその時の戦いではその動画には映されてませんでしたがCH47を撃ち落とされて
38人死亡しておりましたよ。
665名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:47:54.25 ID:iyPrl0iR0
>>33
!?!
666名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:50:47.48 ID:HYuRv++E0
同意
支那でも余裕で撃墜できる
667名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:52:33.91 ID:ntkbeYz30
>>660 尖閣の島の大きさ=面積わかってない人いるだろw 笑
668名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:54:54.50 ID:zB4hd+2B0
>>1
実際意味ないわな
仮に中国軍が尖閣に上陸できたところで、
日米空海軍で島を封鎖してミサイル・空爆でタコ殴りにするだけで片がつく
669名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:55:26.73 ID:j42YJdtD0
攻撃能力=必要性ってwww
小学生かよ。
670名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:58:08.10 ID:zwNUJX2t0
ちょっとまてお前らwwwww尖閣ってそんなに小さくないぞwwwww
671名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:59:30.13 ID:HQ0OLYzm0
アホー鳥は要らない、御免アホー鳥?
672名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 18:59:58.70 ID:HpTMIEiY0
攻撃力ない輸送機とか言ってる時点でどこが専門家やねんw
オスプレイは輸送機だから最初から攻撃に参加するわけねーだろ
戦争には人、物資が必要 それを短時間で輸送できれば有利になるんだよ馬鹿
673名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:00:53.28 ID:LVLz9c7CO
尖閣諸島に米軍基地 \(^.^)/
674名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:01:29.65 ID:n1p6QPk+O
前田哲男って社民党関係者じゃん
675名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:03:12.47 ID:m0CBCBK40
島への輸送だけが取り上げられてるが
陸から船へ、船から船への輸送にも役立つぞ
兵站が思い付かない専門家って酷すぎる
676名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:04:22.76 ID:HpTMIEiY0
>>674
なんだよその帰化人にありがちな名前はw
そういや 姜尚中の日本名もテツオじゃなかったか?
http://netanarugazou.doorblog.jp/archives/26313130.html
677名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:04:42.82 ID:q9iQvLqP0
オスプレイが尖閣防衛に欠かせないというアピールをするのが狙いだろ
日本にオスプレイを大量に買わせたいからな
678名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:05:41.36 ID:D8hn35ix0
ヘリ部隊が何できるのかは地獄の黙示録みろよ
軍事評論家ってど素人以下じゃねえか
679名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:06:10.43 ID:+6llri440
大量に売りたいなら半額にしてくれよ
680名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:06:15.34 ID:j42YJdtD0
俺より軍事知識がない奴が、軍事評論家とかいって仕事になってるんだもんなぁ。
俺も、軍事評論家として雇ってもらいたいよ。
681名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:09:29.85 ID:HYuRv++E0
兵站とか言ってるボケウヨ全力疾走で笑える
尖閣の攻略法なんて日本が拠点作ろうが支那が拠点作ろうが
島ごと飽和攻撃で防御側の敗北が確定している
そういうのを兵站とは言わないのよボケウヨさん
682名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:10:20.17 ID:K+Jgc+uQ0
オスプレイって戦争になったらシナ駆逐艦の70口径艦載砲でも撃ち落せそう
683名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:12:18.76 ID:/eGheBMI0
>軍事評論家の前田哲男氏
>軍事評論家の前田哲男氏
>軍事評論家の前田哲男氏

シナが今にも上陸しそうな尖閣諸島で?
こんなバカでも軍事評論家を名乗れるのかwww
684名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:14:28.71 ID:zbW7mZkdO
オスプレイ輸送航空機が沖縄から尖閣諸島に運ぶのは、『屈強な米国海兵隊と日本の特殊部隊』だろ。
685名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:14:41.93 ID:j42YJdtD0
つーか、なんでオスプレイ単独で戦闘する前提になってるのか分からん。
686名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:16:09.62 ID:zB4hd+2B0
フォークランド諸島 12000平方キロ(新潟県とほぼ同じ広さ)
魚釣島 4平方キロ(ディズニーランド8個分)

地上軍が必要な広さではありませんなぁ
攻撃ヘリと護衛艦の射的場になりそうだ
687名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:17:09.32 ID:+6llri440
>>685
そりゃあ、オスプレイの派遣って聞いたらオスプレイだけ飛ばすんだろうなって思うべ
688名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:17:18.00 ID:HYuRv++E0
尖閣じゃ上陸した側が負けだよ
石原含めた老害ウヨに国防任せたら
全兵力を尖閣に結集して支那のミサイルで7割損失とか
マヌケな事を平気でやらかしそうで怖いわ

ていうか老害ウヨは絶対やるね、断言する
「戦力の分散は危険だァ!!」とか確実に思ってる
689名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:18:35.69 ID:G6ElD0Gf0
尖閣に3千m級滑走路を
690名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:20:11.18 ID:6REhe/+H0
歩兵を短時間で上陸、展開させるためだと思うけど・・・
オスプレイのみで特攻するわけないだろうし

この人はホントに「軍事評論家」なのだろうか?
691名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:23:33.21 ID:Y5NI/zhR0
反日の専門家?
692名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:23:39.48 ID:K+Jgc+uQ0
>>689
離島で機材運ぶのが大変なところに、高さ300m以上有る山崩して作るのか?
693名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:23:51.37 ID:D8hn35ix0
キルゴア中佐「よし尖閣に1キロまで近づいたら音楽を流せ」
部下    「音楽?」
キルゴア中佐「ワーグナーだ。盛りあがるぞ。戦闘隊形を取れ」
輸送ヘリだからって武装なしで行くと決め付けるのはバカなのか
694名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:24:27.64 ID:g0baGGZSP
石原伸晃が報ステで明言
「中国は尖閣に攻めてきませんよ、誰も住んでないんだから」
http://www.youtube.com/watch?v=M1Epu_Vwy0g#t=08m38s
695名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:24:29.05 ID:Lg4XTed40
バイオハザード5だっけ

オスプレイの黒い機体が船上でアリスに襲い掛かる。

火力は別として黒いオスプレイはかっこよかった。
696名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:25:38.59 ID:6eCVAkuiO
攻撃型オスプレイの開発だな
697名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:25:55.53 ID:LblT5acB0
>>1
超オバカ専門家www
尖閣でも石垣でも宮古でもいいよ。
増援でも奪還でもいいよ。
載ってるのが陸自でも海兵隊でもいいよ。

それ、中国が攻撃できんの?
機体は米軍部隊所属なんだから、
攻撃したら自動的に米軍参戦なんですけど?

中国にできるのかなwww
698名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:27:22.04 ID:nHZDPKBC0
そんなことより、この前に関空で大事故を起こしそうになった朝日の
取材ヘリをどうにかしろよ。
放送自粛とか取材禁止とか何らかの処罰が必要だろ!
699名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:28:32.04 ID:HYuRv++E0
>>697
余裕に決まってんだろwww
バーカwwwwwwwwwww
支那なら余裕で生かしたまま拿捕できるわwwww
お前ら雑魚奴隷自衛隊とは違うんだよwwwwwww
最高のカモだろうな、
まあ馬鹿日本人らしくオスプレイ1000機くらい揃えて
尖閣で紛争やってみろよwww
歩兵に落とされるかまとめて拿捕される未来しか思い浮かばねぇはwwww
700名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:33:40.83 ID:FGW7lIuI0
どんな専門家だよと思ったら前田哲男か

違う方面の「専門家」だったよww
701名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:36:19.23 ID:eHI7+R2wO
>>694
お花畑全開ですな
702名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:37:10.08 ID:j42YJdtD0
有り得るケースとしては、尖閣諸島に武装した活動家が多数上陸。
保護とか称して中国海軍が同海域に進出。
小競り合いから本格的な戦闘へと発展。
空戦・海戦で日米が中国軍を撃破。
続いて、尖閣奪還のために上陸部隊を送るとか。
もちろん、空海軍のエアカバーの下でオスプレイが使用されるわけだが。
703名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:39:02.99 ID:LblT5acB0
>>699
可哀想なやつ。

やれるならやってみろよ。
アメリカ相手に戦争してみろよ。
なんかむかし、ベトナム相手に懲罰してやる!
とかいって、逆にやられちゃったのはどこのオバカ解放軍だっけか
wwww


支那なら余裕で生かしたまま拿捕できるわwwww


ちょwww
腹いてwwwwどうやってやるの?
具体的に教えてよ?
www
704名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:40:13.76 ID:K+Jgc+uQ0
>>702
それなら船で上陸すればいいだけ
オスプレイ必要ないじゃん
705名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:42:30.60 ID:mI9zdgdr0
第五空軍とか第7艦隊艦載機による制空権掌握後、対地攻撃機によるCASを行いつつ
進空していくわけだろ。素人の俺にも想像がつくが、前田って馬鹿なの?
706名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:47:22.49 ID:j42YJdtD0
>>704
迅速性が求められる場合は、オスプレイのがいいかな。
普天間から飛び立って空中給油を受け、そのまま上陸させられるから。
船を使うとなると、強襲揚陸艦が到着するのを待つ必要が出てくるし。
そもそも、あそこにヘリを多数置いているのは、海兵隊を迅速に台湾海峡や
朝鮮半島へ送るためだよね。
707名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:47:27.52 ID:lM+RM3I50
>>705
オスプレイ必要ないって話だろ
708名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:47:56.16 ID:kYmRxDVp0
阿呆の親米ゴミ全世界一斉逮捕 →全世界同時衛星テレビ生放送公開処刑!

2013.9.3米国はシリアを攻撃するか ベンジャミン・フルフォード
これもうすぐ革命が起きます欧米では始まったんです僕聞いてるの数千人が逮捕されますね
パパブッシュ  ベビーブッシュ  ヘンリーキッシンジャー  オバマ  ケリー
あの連中みんなバイバイとういことになります楽しみにしてください
恐らく私が聞いてるのはアメリカ軍が臨時政権を建てて
新しいまず国際裁判所が設立する準備着々と進んでるんですよ
今その新しい国際裁判所に参加してる173カ国の司法当局なんですよ
で彼らは戦後のニュルンベルク裁判のようなことを計画してるというふうに聞いてます
その場合裁かれるのもお茶の間のテレビで見れるようになります
その後アメリカの憲法に基づいて純粋な民主主義を取り戻すと聞いてますね
http://www.youtube.com/watch?v=n2xMNmiWoFo

エドワード・スノーデン「地球の地下マントルには現生人類より知的な人種が生活している」
http://oka-jp.seesaa.net/article/368787005.html
ワシントンUFO乱舞事件とかね色々言われるんですけど
この年に慌てて作ったのがNSAの原型 発足の理由が対UFO戦略だから
http://www.youtube.com/watch?v=qtQpbIxKe8U
まあ恐らくね来年2014年が重要な節目になるもう来年来ますよもう始まっている
http://www.youtube.com/watch?v=AXUw6qqZYYA
釈迦が予言してるのやがてシャンバラは地上に姿を現わす恐らく我々が生きてる時に見られる事件です
http://www.youtube.com/watch?v=lvaE4UqCPnc
シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがあるわけだよ日本人はボーッとしてるだけなんだよ知らんぞ
http://www.youtube.com/watch?v=KnTCMXdDBTk
他国民を虫けらのように殺すアメリカ人の傲慢がブーメランのように自分たちに還ってくるんだよ
https://twitter.com/tokai(東海アマ)ama/status/372134313497595904
709名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:49:52.21 ID:9k5jwgsv0
前田哲男は、専門家ではなく活動家と呼ぶべきだろう。
710名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:52:33.61 ID:IBO6NbYL0
>>704

自衛隊が待ち構えているところに偽装漁民が上陸するのと
中国の工作員が拠点を築いているところに自衛隊が上陸するのでは状況が違うだろう
上陸時が一番危険だし、水際で狙い撃ちされてはかなわん
711名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:54:23.80 ID:LblT5acB0
>>707
政治的な話なんだよ。
日本の尖閣領有を不確実化、世界に係争地として認識させるために
軽武装の部隊や武装偽装漁民らを上陸させる、
その排除に機動力、即応性のある「米軍の」オスプレイが出撃する、
それを中国は撃墜とかできないんだよ。
対米戦を覚悟しなきゃ。

政治上の発言。
712名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:55:17.67 ID:8IDuqZmw0
いやー自称評論家の ID:14iC3yU+0 の面白書き込みに乗り遅れて残念だ。 
713名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:55:54.05 ID:H7nLVXzp0
奪還作戦でのヘリボーンや緊急展開などいくらでも思いつくだろw
自称専門家の工作員がw
714名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:56:26.49 ID:tLhF9dtt0
オスプレイみたいな輸送機を離島防衛のために1機100億も
かけて買うくらいならアパッチの追加購入が先だろうに
715名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:58:05.00 ID:mI9zdgdr0
なんだ、前田って人はチャンコロのスパイなのか
716名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:58:25.44 ID:K+Jgc+uQ0
>>710
それなら、船やっつけるよりオスプレイを着陸寸前に落とすほうが簡単だよ
717名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 19:59:37.03 ID:62gNUTpx0
戦闘機や艦艇といった前衛部隊で敵の陣地や脅威排除して輸送機で進入は普通にあるけど.....
前田って輸送機だけで敵地に悠々と進入すると思ってんのか?
718名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:00:00.36 ID:H7nLVXzp0
ヘリだと遅いから領海内入られてからだと後手に回って上陸されてしまう
オスプレイだと先に島について兵員展開できて上陸阻止できる
719名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:00:08.65 ID:IBO6NbYL0
>>714

難破して?上陸した偽漁民を、機関銃で撃つわけにもいかんだろう
せいぜい最初は警棒か催涙弾あたりしか使えない
なので最初は軽装備の歩兵しか送れない
相手が発砲してきたら話は別だが
720名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:00:51.06 ID:k+Ec6rvw0
>>1
> 前田哲男

こいつはNGワード推奨
721名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:01:10.27 ID:Lg4XTed40
アパッチってそんなに航続距離でんの?
722名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:01:34.45 ID:B2c7CFhp0
専門家同席させるにしても、もう少し中立の立場の人間を呼ぶべきだな。

これじゃ身も蓋もない。はじめっから話し合いする気ないだろ。
723名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:01:58.49 ID:LblT5acB0
>>716
シナ駆逐艦の70口径艦載砲でも撃ち落せそう

だからそれ、海兵隊のオスプレイ相手に中国に出来んの?
対米戦、やってみるか?

そういう問題。
724〈(`・ω・`)〉Ψ ◆EQUALRGQWc :2013/09/18(水) 20:02:31.33 ID:gS0ig4sm0
自衛隊に
ttp://weapons-free.masdf.com/air/usa/pic/a10a0.jpg
を50機くらい導入して
大体速度の同じアメリカ軍のオスプレイと随行させれば良いんじゃね??
725名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:03:05.86 ID:mI9zdgdr0
中国・韓国の宣伝紙に成り下がった朝日新聞
国連事務総長の“内政干渉発言”には見て見ぬふり
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/38680
726名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:03:22.71 ID:IBO6NbYL0
>>716

それならいきなり戦争になるけど、そこまで中国に覚悟があるかどうか
特にアメリカの機ならなおさら
中国とて死人を出さずに占拠したいだろうし、それしか方法がない
727名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:03:35.36 ID:tLhF9dtt0
>>719
そんなレベルなら海保が対処すべきだろ?
728名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:03:36.42 ID:Ke2rJSGQ0
与那国島に自衛隊基地が出来るから、
そこへの輸送なら十分使う可能性があるんじゃないの?
729名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:05:25.12 ID:K+Jgc+uQ0
>>726
ん?>>702のあとの話じゃないの?
730名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:05:27.10 ID:H7nLVXzp0
ちなみに今現在も尖閣は米軍の演習場指定されてるから安保発動前に普通に米軍機が実弾装備で飛んでっても問題ないのです
731名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:07:05.94 ID:vqObyJaL0
輸送される兵員が丸腰だとでも?

せんもんかってすごいね
732名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:07:33.39 ID:cJ9cwYWY0
専門家
今年の流行語大賞はこれだ!
733名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:08:31.68 ID:i6nnAbnc0
尖閣いつから、戦場になったんだww
734名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:09:33.52 ID:IBO6NbYL0
>>729

どういう風に中国が仕掛けてくるかによるだろう
いきなり全面戦争しかけてくるか (そこまでバカではないと思うが)
丸腰の漁民を大量上陸させて排除不能にするか

>>702のやりくちが一番可能性高いと思うが
難破民の処遇を突破口にするのは日本も台湾で実践済み
735名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:12:01.53 ID:2LMcnlaZ0
>>2
A−10だけだとアレなんで護衛に猛禽付ければ完璧
736名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:12:57.18 ID:HYuRv++E0
尖閣を防衛する本当の戦術教えてやるよ
上海と香港上陸と制圧だ
逆に言えば上海と香港を火の海にする気概が無いなら尖閣守るのはムリ
分かったか腰抜けの似非ウヨども
これが国防だ
737名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:13:46.17 ID:D9kQv8M60
>735
F−35Bの配備を待て。w
738名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:15:30.00 ID:ik7SKVYS0
シリアに行かないことで決着しそうだから支那を牽制に出たのかな
739名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:16:56.35 ID:6vIBCCi90
尖閣に所有物を置くことに意味があるんだよ、日本がやれば中国を刺激するから
米軍のオスプレイを配置して中国の威嚇を封じ込める、この専門家は反日専門家だろw
740名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:19:44.52 ID:62gNUTpx0
>>739
この人、まともな軍事論評やれたためしが無いで、お笑いネタ要員な評価しかされてないよ>前田哲男
741名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:23:47.11 ID:Kc2GAfim0
オバマが大統領の間は、少なくとも尖閣で何かあっても
米軍が動くとは思えないね。

口だけオバマは、アメリカでチョンがやりたい放題で
日本が困っていても何にもしない。
オバマは、マケインみたいに尖閣は日本の領土とも言わない。

額面通りには、とても信じられない。
742名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:27:02.88 ID:mI9zdgdr0
>>741
全く賛成だ
自民党はもし安保が発動されなかったらどうしようもないからそのことを
考えないようにしてるだけだと思うね
直ちに防衛費を大幅に増額して空自の戦力を5倍にしないと負ける
743名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:27:30.43 ID:K+Jgc+uQ0
>>741
アメリカは金欠病で軍事予算を減らしているから動かないの
日本がたっぷりお布施出せば動いてくれるよ
744名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:27:40.36 ID:UVFTTa1v0
>>735
そのコンビを出す仮想敵国が1国しか思いつかない件
745名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:27:58.06 ID:YUwWT8KR0
施政権が安保発動の要件なら 占領されたら米軍は動かないってことだろう
日本が静観してればなおさら
746名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:31:14.38 ID:28+OhB800
なんでお前が思い浮かばないからって不要と判断できるのか。
素人の俺でも思い浮かぶけどね。
今日から軍事専門家名乗るわ。
747名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:35:56.12 ID:mwsoyvfd0
制空権取ったらあとはヘリだろ?
戦術を知らない卓上の空論家。

机上かw
748名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:36:30.06 ID:xX+7eX940
専門家って誰かと思ったら極左の

前www田www哲www男www
749名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:41:54.95 ID:izLlKu5tO
ほほう。
では攻撃能力のあるヘリを尖閣に配備すればいいんだね?
750名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:43:44.96 ID:D9kQv8M60
いずもにAH-64Dでも積んでくか?

   ヘルファイヤが火を噴くぜ!!!w
751名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:43:45.74 ID:62gNUTpx0
ハインドみたいなロケット弾と30mm機関砲満載の輸送ヘリの開発が急務ってことか。
752名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:45:21.56 ID:/JSxL4ju0
フォークランド紛争でも英国軍が奪還のために
輸送ヘリから空挺降下してたろうに
必要な場面が思い浮かばないとかアホなの?w
753名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:49:22.27 ID:j42YJdtD0
>>751
UH-60Jにミニガンとロケット装備すれば十分だな。
754名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:49:33.20 ID:ik7SKVYS0
攻撃能力が無い平和な輸送機だから幾らでも配備しても良いね
755名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:50:39.60 ID:59QK0C7S0
尖閣の南小島には着陸出来そうだな。

公務員常駐のための施設の建築資材の搬入にはピッタリだ。

オスプレイが着陸している映像を中国人に見せてやればアメリカとは争いたくない

中国人は意気消沈する。こういう心理戦も大事!
756名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:51:05.67 ID:Tdc1AD840
この馬鹿はオスプレイが単独で行くとでも思ってるの?www
757名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:53:04.53 ID:g+n1yUu40
思い浮かばない専門家なんて何の専門なんだろw
758名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:53:24.20 ID:+IEcIQ+60
戦争経験のない専門家
759名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:53:49.19 ID:HT2HpNkr0
>>1
素人は戦闘を語る。
プロは兵站を語る。
760名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:55:37.44 ID:+IEcIQ+60
負傷兵の救助とか使えそうだな
761名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:56:08.18 ID:K+Jgc+uQ0
オスプレイよりアパッチおいておけよ
762名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:56:48.86 ID:npS+LUmu0
どこが専門家なの・・。
むしろ中国お抱えの工作員っぽいです。
763名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 20:57:52.49 ID:zB4hd+2B0
764名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:02:06.00 ID:Oz5oVaJj0
>>751
攻撃型のオスプレイを作ればいい
765名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:02:14.28 ID:vuWAcalk0
オスプレイという踏み絵をガシガシ踏みつけて、
見事に正体がバレた中共工作員と専門家がシュール
766名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:04:35.45 ID:/JSxL4ju0
>>763
0.21平方キロの竹島を軍事占領する国もあるくらいなんだから
地上兵力のプレゼンスを軽視するのはいただけないなw
767名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:04:45.75 ID:wAJods8V0
 



俺だったらね

どこかに陣取るだろう
そこにノコノコ輸送機が来たら対空ミサイルで撃ち落とす。



強襲であるとか秘匿行動であるならば
味方の航空勢力は一切ないので、
そんなときに攻撃機や爆撃機が来たら隠れて反撃の機会を伺うことしかできないが、

輸送機相手なら堂々姿見せながら叩き落とす。



 
768名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:08:24.22 ID:futERiTG0
別にV-22でなくてもよい。

C130Jヘラクレスであっても、何の攻撃手段もない輸送機なのだから余裕ブッこきながら落とす。

尖閣に派遣すべきはV-22ではなく攻撃機だ。
足も速いし。
769名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:11:08.29 ID:IBO6NbYL0
>>767

中国がテロ国家と指弾されることを覚悟の上で、アメリカの飛行機を撃墜できるだろうか
日本の飛行機相手でも大同小異と思うが
世界相手に商売している中国にとって、それがどれほどの損得になるのか
770名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:11:15.02 ID:/JSxL4ju0
まあ人民解放軍相手に硫黄島みたいな激戦になるとも思えんが
揚陸よりは空挺降下の方が場所を絞られなくて有利だわなそりゃw
771名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:13:17.81 ID:futERiTG0
そもそもアメリカが必ず助けてくれると思うこと自体がおかしい。


竹島がチョンに盗まれたのは旧安保発行後だが、何をしてくれたのか。
772名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:14:59.26 ID:Qwce1lmpO
>>714
アパッチじゃ海兵隊も運べないし遠距離も飛べないからな…
773名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:14:59.30 ID:qeAYASst0
馬鹿だなw
AV-8BとF/A-18で上陸した人民解放軍に強襲して、

そのあとオスプレイで海兵隊を運ぶんだよw

のこのこオスプレイだけで飛ぶ訳ないじゃんw
774名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:15:22.71 ID:h7gtKiKh0
琉球新報www
775名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:17:11.54 ID:EF/i83Lg0
また、尖閣は軍事拠点にはならないので、

戦争がどうこうという点なら意味のない場所である。

何も設備はないので、持久戦に弱いし、別に封鎖箇所でもない。(ここ押さえられたらどこにも行けなくなるというわけではない)


ただし領土問題が主眼なら、ここは死守すべきところになる。


領土問題と戦争における軍事拠点は別物。
そこはまず分かれ。


 
776名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:18:39.31 ID:c0GSBAyf0
攻撃能力がなく、尖閣でも役に立たないなら沖縄に配備しても周辺諸国への脅威にはならないね(笑)
777776:2013/09/18(水) 21:21:48.04 ID:c0GSBAyf0
沖縄配備の反対理由を一つつぶしたよ、この専門家(笑)
778名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:22:07.94 ID:VLelTklHO
>軍事評論家の前田哲男氏

で、この馬鹿は「基本教練」くらいできるんだろうな?
出来ないならコイツとコイツにコメントを求めた奴らは腕立て伏せ100回な?
779名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:22:20.64 ID:zB4hd+2B0
>>766
竹島の場合も軍事的には簡単に奪還でけるよ
780名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:23:10.36 ID:3gj89gd10
>>1
中国が上陸するようなら、オスプレイも参加させて奪還するぜこの野郎ってことじゃねーの?
781名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:23:46.78 ID:N/tdQbf50
 



領土問題と軍事拠点を何故分けて考えなければならないか。


性質が違うとかではなく、「アメリカに泣きつくときに問題になる」のだ。

アメリカは、他国の領土問題には首を突っ込んでこない。


竹島が違法に盗まれたときもなにもしなかった。
イスラエルとアラブの領土問題でも、イスラエルは「エルサレムは俺のもんだ」といつも言うがアメリカはそれを認めていない。エルサレムはお前のもんじゃねえ、と、味方のはずだが助け船は出していない。

フォークランド紛争でも、イギリスの味方とは言いつつも、共に前線に立って領土を取り返すということはしなかった。


こんな国が、日本のために領土問題を一緒になって解決してくれると思うのか。



 
782名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:25:55.08 ID:YRdMNHIg0
反日専門家だな
783名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:25:56.10 ID:/JSxL4ju0
>>779
地上兵力を投入して掃討完了しなきゃ
奪還したことにならんだろw
784名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:30:01.72 ID:+IEcIQ+60
7年後の沖縄

動画見たけど警報が鳴り響いて迎撃ミサイルが飛ぶ中でメシ喰ってるのな
常時戦争中だから慣れてやがる。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8kAyqbKwd1o

http://blog.livedoor.jp/sekaitimes/archives/20476735.html
785名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:30:22.91 ID:TwRSxjhZ0
>>143
オスプレイで尖閣をどうするんだ?
着陸もできないし、あの小さい島に落下傘で兵隊を下ろすのか?
尖閣防衛なら海自の艦艇で警戒する以外ない。
786名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:31:01.35 ID:1I7BUWe70
機銃積むんじゃねーの?
787名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:33:06.92 ID:zB4hd+2B0
>>783
だからちっこい島なんだからわざわざ地上戦なんかしなくても掃討でけるんだって
陸自はサンドイッチ片手に日の丸立てるだけ
ピクニックと同じだよ
788名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:37:53.34 ID:vuWAcalk0
>>785
なんにも分かってない奴がここにも
789名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:38:53.67 ID:vGRjq8Xy0
島獲られた後なら米軍の海兵隊員運ぶって言う仕事もあるんじゃないの?
日本が敵前強襲部隊作るの2015年度なんでしょ それまでに獲られたら米兵運ぶしかないじゃん
790名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:39:08.49 ID:uJXBQCPY0
夕刊フジが明確にオスプレイ否定しててワラタww
これを夫をネトウヨに置き換えれば面白いww

【国防最前線】自衛隊にオスプレイは本当に必要なのか そんな余裕ある?
>妻「ちょっとアンタ! オスプレイをほんとに買う気なの? 誰が運用するの? 教育は、訓練は? 
>整備のためのインフラや要員はどうするの? 1機約100億? どこから出るのか知らないけど、
>それだけで済むとはまさか思ってないでしょうね! 工場も作ったりしたらいくらかかると思ってんのよ」
>夫「うっせーなあ、お前今、日本がどんな状況になってるか分かってんの? 危機は目の前に迫ってんだよ。ああいう装備が必要なんだよ」
>妻「確かにあったらいいでしょうねえ。航続距離も伸びるし、素早く現場に展開できるとなれば特殊部隊が使うにはもってこいだわ。
>でも、米国でも陸軍は持ってないのは知ってるでしょう。積載量は多いけど外に吊るして運用する構想なんでしょうね、機内は狭いので
>人員も24人と多くは乗れないばかりか、車両も搭載できないからよ」
>夫「でも、これからは『海兵隊的』戦力が必要だし…」
>妻「それで、陸上自衛隊が持ってる物を減らして買うっていうの? もしかしてCH47ヘリの後継とか? あれは高機動車も乗せられるし
>人員も55人が乗れる。所要が違うことは明確よね」
>夫「しかし、オスプレイは優れた飛行機だし、統合運用の中で使って…」
> 妻「良い装備であることも、統合運用での活用が大事なことは分かってます。でも説得力のある運用構想がないままに、良い物だから
>取り入れた方がいいというほど日本には余裕がないでしょう。『いらない』と言ってるわけじゃないの。災害派遣でも活躍してた大型ヘリの
>『代わりに』となれば、イザというときに私たちは助けてもらえるのかしら、という素朴な疑問があるの。自衛隊のヘリが助けてくれるっていう
>安心感って大事なんじゃないの? ねえ、本当に何かあったら国民を助けてもらえるの?」
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20130918/plt1309180720001-n1.htm

これにはネトウヨも「グヌヌ」だろうw
791名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:42:16.64 ID:uJXBQCPY0
>>751
>>753
>>764
MH−60L DAPの方が対戦車ミサイル、ロケット弾、機関砲、ガトリング機銃の中から好きな装備を選べる武装ヘリだぞw
陸上自衛隊がオスプレイを導入する予算でコレを導入する方が侵略的だぞw
792名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:43:27.73 ID:fpOCCohr0
前田哲男かよクソエセ評論家じゃねえか
793名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:44:21.35 ID:SVMDQ3Nj0
ジャベリンとかスティンガーを装備した海兵隊が上陸するんじゃないか?
794名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:45:18.00 ID:bwDIiHqN0
>>767
何故オスプレイの単独行動だと思うんだ?

オスプレイは落とせるだろうけど 単なる不法上陸者からテロリストに格上げされて お供のF-2に爆撃喰らうだけだよ
795名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:49:13.00 ID:qeAYASst0
まあ馬鹿な中国人が上陸したら、

艦砲射撃とガンシップの重機銃掃射で吹き飛ばすのがベストかなw

コピーしたハリボテ兵器しか知らねえ中国人には、遠距離のピンポイント攻撃がトラウマになって良。
796名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:52:59.01 ID:+c5sMDJ40
前田哲男でググッたけど
こいつ軍事評論家じゃねぇジャンwwwww
797名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:54:29.61 ID:d4y4F0OhO
制空権取って爆撃艦砲射撃やってから乗り込むために決まってるじゃん
何でオスプレイ単独で乗り込むことにしたいの?
頭わるいの?
それともミスリードしたいの?
798名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:57:12.20 ID:YUwWT8KR0
>>797
> 爆撃艦砲射撃やってから乗り込む
ゴムボートでいいよね
799名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 21:59:16.53 ID:qeAYASst0
社会党のブレーンwには想像できないだけだろw

自分の無知を晒すのは、B-52は艦載機発言の福島と同じだなw

お気の毒w
800名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:01:19.26 ID:AxH98Il+0
米軍は既にオスプレイ持ってるわけだから輸送ヘリとして当然使うよね。
持ってない自衛隊が導入するかもって話とはだいぶ違う。
801名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:02:18.41 ID:0uNydVESP
>>798
ゴムボート部隊等による隠密奇襲上陸
 ↓
上陸した部隊による敵部隊の偵察し、爆撃や艦砲射撃の目標を通報
 ↓
しこたま撃ち込んだ後に、水陸両用車部隊や空中機動部隊による強襲

ってのが基本だわな
802名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:03:28.76 ID:TQ1Zedt00
人員輸送や補給の重要性がスポイルされるとは・・・
県幹部とやらもあっち側なんだろうな
803名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:10:11.91 ID:0uNydVESP
>>767
米軍の場合AV-8Bが梅雨払いにレーザー誘導爆弾とかクラスター弾とか落としてくるぞ
804名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:13:36.25 ID:J6oCwJxt0
>>781
えーと!
侵略に対処するのは日本の役割、それを支援するのが米国の役割。
805名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:29:34.31 ID:/JSxL4ju0
>>787
掃討の意味が分かってないだろw
敵兵を殲滅したことを非戦闘員に確認させんのかよww
806名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:34:18.52 ID:bwDIiHqN0
>>798
ゴムボートはどこから来るんだ?
艦艇では遅いから オスプレイなのだが・・・
807名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:41:17.77 ID:Q6Bq+25L0
>>1
(中国の)専門家
808名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:46:18.18 ID:oNltuzgD0
>>806
話の流れから言えばオスプレイで即応の必要がないぞ。
809名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:50:41.54 ID:/JSxL4ju0
フォークランド紛争とかでも
ゴムボートで少人数が上陸して偵察したあと
輸送ヘリで空挺降下してたわな

ゴムボート連ねて強襲上陸とか渓流下り気分かよw
810名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:57:09.81 ID:GhDE5Q0d0
未来スレ
【沖縄バード】あわや墜落、群れなす野鳥がオスプレイを襲う、警備の目をぬすみだれが餌付けを?【ストライク】
【日中開戦】閃光と爆音、深夜の挑発に海自も応戦、よみがえる沖縄戦の記憶
【日中戦闘】墜落機パイロット救助にオスプレイまにあわず、中国海軍がF22機体を回収か?【激化】
【沖縄有事】F2行方不明機の残骸を発見、その他撃墜2機のパイロット遺体をオスプレイで収容
【沖縄有事】尖閣沖でオスプレイ活躍、撃墜機パイロットの救助6人目
【妨害】基地に暴徒化した中国人なだれ込む
【戦況打開】オスプレイ空挺部隊が尖閣を制圧、周辺で行方不明者の捜索を続けるオスプレイく【反撃準備】
811名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:00:45.47 ID:bwDIiHqN0
>>808
尖閣への米軍の艦艇って何処から来るの?

佐世保から来るのを待つのか?
812名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:07:40.19 ID:oNltuzgD0
>>811
制空権取って爆撃艦砲射撃やってから乗り込むって話で
なんで米軍の艦艇の話が出てくる?
お前さん輸送機に何を期待してるんだい?
813名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:10:46.48 ID:YVowGLhp0
アメリカ軍が尖閣諸島に展開したら中国は手を出せなくなる

“専門家”が何処の誰に雇われた嘘吐きチンピラなのかを秘匿した状態で扇動報道を行うマスコミが、何の目的で扇動をやっているのかを考えるのが、卑劣な者達の操り人形にされない者だろう
814名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:11:18.16 ID:2Fjg45g/0
前田哲男wwwww
有名な9条信者だろw
815名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:17:39.62 ID:IUUqud8T0
>>797
F-2がオスプレイに随伴するくらいなら
F-2が何往復もして火力を投射した方が効率的
816名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:20:01.87 ID:K3DDpeAx0
まぁ普通に考えたら航空戦力と海上戦力がメインだよな。

オスプレイとか尖閣ではほとんど使えない。

あんなとこ上陸しても地対地ミサイルとか攻撃機でぺちゃんこにされるわなw
817名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:24:03.92 ID:IBO6NbYL0
>>816

攻撃機やミサイルは使えないと思うよ
こじきみたいな武装漁民が大量上陸したら、そんなの相手に機銃撃てるかどうか(国際世論的に)
争いは同じレベルでしか(ry
818名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:26:22.81 ID:x4Yg0GXl0
輸送機であれ、米軍機が尖閣を飛び回る事の意味は凄く大きい
819名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 23:26:52.47 ID:CKRXUOou0
わざと中国にオスプレイを攻撃させる事で、既成事実を作る作戦だな。
820名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:23:18.44 ID:/O3gMbNW0
>>812
爆撃艦砲射撃やってから乗り込む・・・なら オスプレイは必要ないな

米軍が尖閣でオスプレイの使用を考えてるのは より緊急のオスプレイ+戦闘機の場合だろうから
821名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:28:19.27 ID:Hl7EO4Rq0
うん、沖縄の防衛にオスプレイは必要無いよ
米軍の訓練に必要なんだよ
そんなことも知らないの?
822名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:34:44.24 ID:/O3gMbNW0
なるほど 岩国・本土で充分派か
そういう考えの人達が居る事は知ってる
823名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:39:52.85 ID:rhirbXUD0
>>817
武装漁民と乞食は相容れないぞ。乞食だったら難なく逮捕できる。
武装漁民ならこちらも武装が必要だわ。
824名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:46:33.76 ID:KFCFRUkk0
tvに出てくるような専門家とか評論家ほど胡散臭い連中は居ない
825名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:49:04.30 ID:1rPKeAj90
艦隊と行動を共にすると自慢の航続能力も無意味になる、単独で行動すれば護衛はどうなるのかという話になる。
米軍のような軍隊ならまだ使い道もあるが、日本の場合だとチヌークで十分だわな。
826名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:49:50.91 ID:i/molIH80
尖閣の自衛隊に物資を輸送できるんじゃね?
その時に第三国にオスプレイが攻撃されたら、米軍も自動的に参戦。
827名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:53:21.88 ID:mXvysN+m0
B52を配備すれば解決
828〈(`・ω・`)〉Ψ ◆EQUALRGQWc :2013/09/19(木) 00:54:58.68 ID:CexNRFR30
とりあえず地雷と機雷しこたま敷設しとけよ
829名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 00:56:26.99 ID:oiJRd6x20
対潜哨戒と攻撃ができるティルトローター機があればまあ索敵範囲も広がるだろうが
830名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:05:33.24 ID:FL9lKbhgO
専門家www 無知をひけらかして笑わせるなよwww
831名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:08:37.40 ID:YLf2tNsZ0
>>1
兵隊とか重機とか銃器を魚釣島に運べるじゃん
だから日本に売ってちょんまげ
832名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:09:36.08 ID:kM17OmsI0
前田哲男 (ジャーナリスト)
日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、アメリカの軍事戦略に平和主義の
立場から警鐘を鳴らしている。被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。

専門家が笑わせるw
サヨの軍事専門の叩き屋だな
833名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:10:01.13 ID:l+ieDLdL0
そろそろ軍事評論家にも国家資格とか設けた方が良いんじゃねえか。
前哲とか神浦さんとか、いつまでも野放しにしとけないだろ。
834名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:10:45.70 ID:6o0wRBE60
>>823
武装漁民なら海保の警察権で逮捕するしかないな

そうなると原則として過剰な武装は使えないからちょっと面倒かもね
835名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:14:55.07 ID:NBSLIlQr0
尖閣に空から上陸するとしたらヘリしか考えられないけどな
琉球新報って馬鹿なのか?
836名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:16:51.13 ID:myJ/ojs30
船沈めてやれば良いんじゃね

ロシアも中国も自国の海域の他国籍船は沈めてんのに
日本にだけ激おこなのは見下されてるだけの話
核ミサイル使われなきゃアメリカ以外は雑魚なんだし
核ミサイルをチラつかせるならアメリカ所か殆どの国が
動かざるを得ないからどちらが上かは明白だよw
未だにロシアは強国と思ってる人いるけど国土が広いだけで
核保有とプーチンのブラフで耐えてる韓国レベルの国だぜあそこ
837名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:21:50.25 ID:NBSLIlQr0
>>29>>33
琉球新報もこの前田うんたらも、本物のゴミ屑だな
838名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:24:52.67 ID:oLNq8Tf0P
>>1
戦闘機とイージス艦の対空ミサイルで制空権を確保してからオスプレイで空輸。
こいつ軍事評論家じゃなくて、ただのバカなんだな。
839名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:26:45.88 ID:Z5ps+aRF0
左巻きの人の軍事専門家というのは思想はともかくとして筋金入りのミリオタだとばかり(´・ω・`)
840名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:28:37.52 ID:XuPNzrzj0
>>26
いや、やるべきことは自衛隊強化ですらない。
尖閣に公務員常駐。
これだけでもう中国は手を出せない。
841名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:30:21.88 ID:6o0wRBE60
自分の考えと違うからバカだクズだと罵るのは如何なものか
842名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:30:39.80 ID:mhcDfgTC0
つまりオスプレイに攻撃能力を持たせる改造をすべきというわけか
ミニガンでもつけっか?w
843名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:39:42.77 ID:NaKoxZXZ0
ただの輸送ヘリの配備について、なんでこんなに牽制してんだろうねw
844名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:44:27.51 ID:O7o5yqd/0
>>1
いつでも米軍が尖閣に駐留できるという可能性を内外に示しておく事は、中国に対する十分な抑止力になるだろ。
845名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:45:24.51 ID:yF8Obj+j0
この前田哲男は軍事評論家と言っても旧社会党系の軍事評論家だからねw
846名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:46:30.16 ID:qmN8SE9G0
尖閣は日本人すら上陸しちゃいけない特殊な島なんでしょ
仮に上陸したらその人はどうなるの?
847名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:47:16.95 ID:jhDSumQ20
で、その攻撃能力のないやつに何で大騒ぎしてんのw
848名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:48:21.29 ID:9TmNeEPn0
とりあえず新聞と評論家で2コンボか
849名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:48:48.00 ID:cQATPCjn0
>>842
つけようと思えばミサイルランチャーは簡単に取り付けられる。輸送兵員を減らさなくてはいけないから
本末転倒だし、元々すでに制圧した地域に兵員を輸送するのに使うんだから攻撃力なんて意味ない。
850名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:57:14.43 ID:myJ/ojs30
しかしミリオタの方が圧倒的に詳しいとか軍事評論家は何のためにいるのマジでw
カネ貰った相手の善悪確かめずにプロパガンダやってるだけならもう看板外せよカス
テレビでギャーギャー騒げば無知なジジババが信じるって寸法なんだろうけど
一応海外にも放送は流れるんだしド素人が喚いてる程度にしか取られかねん
851名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 01:58:57.13 ID:YeGQc3JN0
前田哲男って、単に各国の軍隊の兵隊の数とか装備にどのくらい金かけてるかってのを調べただけで
実際の戦術や運用はまったく知らないんだろ
852名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:00:19.40 ID:9TmNeEPn0
>>851
そういう方向の話(人物)ではない
853名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:12:57.13 ID:yhsAhYcZ0
>>1
横に大砲ついてる輸送機がいいと思う。
弾代も安いし。
854名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:13:46.83 ID:LIGY8/LU0
>>853
AC−130Hスペクターか?
855名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:14:17.81 ID:MGJqjB7g0
こんな何も分かってない評論家ってw
856名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:16:26.51 ID:NBNsicnD0
専門家wの意見はど〜でもいい。
>高知、滋賀両県で10月にある日米共同訓練への参加

滋賀に来るのか。
写真撮りに行っても怒られない?
857名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:18:32.54 ID:gB9v1Ey80
>>1
>軍事評論家の前田哲男氏

専門家じゃなく、ただの軍ヲタじゃん
858名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:27:46.02 ID:HU6WGczM0
なるほど輸送機は兵器ではないんだな
ならオスプレイは兵器じゃないってことで
859名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 02:33:20.46 ID:qfth0rEL0
攻める側の中国は、いきなり軍事作戦に出ることはないと思う。

例えば、台風の襲来に合わせて大型のケミカルタンカーを、荒天避泊名目で尖閣に
接近させ、わざと座礁させることもあり得る。

積み荷の薬品が漏れれば重大な海洋汚染を引き起こす、なんて理由で強引に現場での
処理を主張して、なし崩しに作業員の上陸と処理施設の建設、さらに小分けした
処分済み薬品の積み替えを理由に作業船用の桟橋建設と進むことも出来る。

この手を使われたら、海保も海自も手出しは出来ない。
座礁直後に乗員の救難名義でオスプレイで、この船に降下・制圧して、すぐに
我が国の管理下に置く必要がある。

まあ、暇人の空想・絵空事だがな
860名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 03:24:13.74 ID:4ZlvdXU70
それ中国の常套手段じゃ
861名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 05:31:32.40 ID:ZGuwuszH0
香ばしい極左
862名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 06:51:36.79 ID:WvIfqTn10
攻撃ヘリ送ったら怒るくせにwww
863名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 07:14:02.10 ID:Ca72hYar0
専門家に向いてないだろwww
864名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 10:27:15.89 ID:8XTXb1Cs0
オスプレイ尖閣は>>1の観測通りだろうが、米国様の中の人たちの間では
琉球王朝の話題が持ち出されるようになってきたり最近変な動きだぜ
日本がアメリカはアテにならないとロシアの接近を受け入れつつあるの同様
アメリカ側もいざとなったら沖縄は日本に占領されてた被害者の島扱いに
切り替えて沖縄以外の日本切捨てを頭の隅に置きだしたのかも
石原が起こした尖閣騒動は本当に将来大きな意味を持つかもな。日本にとって悪い方向で
865名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 10:44:21.36 ID:/MtCbBaw0
どうでもいい
866名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 10:53:51.59 ID:jjj5B8xt0
最初あるいは最終的に歩兵が上陸して任務が全うされるんだから、必要ないことないだろう。
もし不必要なら今計画してる海兵隊機能が丸ごと要らなくなる訳で。
867名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 11:02:20.16 ID:GZEjNbz90
第七艦隊が 制空制海した後に


オスプレイで補給物資を輸送するんだろ
868名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 11:04:04.28 ID:5xKk/WPP0
これ、新聞の記事読んだらしょーもない話であきれるよ
オスプレイは凄い飛行機なんですよ!高い高度で飛行できるから騒音もひどくありません!飛ぼうと思えば尖閣にだって飛べます!

と言っただけ
869名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 11:21:33.05 ID:mxm3AgoP0
何どう騒ごうが、今の自民政権がオスプレイ容認で
しかも自衛隊にも導入を検討してる流れは止まらんよ。

今の政府には国防に関してのみは一部の左翼の意見なんて聞いてても
仕方ないってこと分かってるから、やるべきことを粛々と進められてしまうだけ。
何言っても無駄だ。

こうなると金ばらまいてマスコミつかって世論誘導するしかないんだけどさ。
何故配備が不要なのかっていう理由付けがコロコロ変わるし、くだらない因縁に近いし。
こんなんで世論誘導できると思ってんのかねぇ?

いつまでも戦後の手法が通じると思ってるのかね?おめでたい。
870名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 11:30:40.74 ID:mxm3AgoP0
しかしこの手のマスコミの世論誘導は従来は
誘導を真に受けて騒ぐ人>誘導に反感を持つ人
となってたから、従来は成立してたと思うんだが。

散々世論誘導した民主党があのザマになってしまって、
最悪の前例を作ってしまった現在では、
誘導に反感を持つ人>誘導を真に受けて騒ぐ人
・・・と人数が完全に逆転してしまったわけですよ。

こうなるとをマスコミは、誘導を真に受けて騒ぐ人の人数を水増ししないといけなくなる。
そしてその水増しの偏向報道で、ますます誘導に反感を持つ人が増えていく状態になってる。
もう完全に詰んでるんだわコレ、二度と昔には戻れない。

もうマスコミが世論を牛耳る時代は終焉を迎えたんですよ。
民主党を中身も報じずにプッシュしまくったのが致命的失敗だった。
871名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 11:35:01.03 ID:/MTjaWcB0
「攻撃能力がないから尖閣に派遣しない」
つまり派遣するなら攻撃能力のあるヘリを、ってことか

それでオスプレイの危険性を指摘してる沖縄県民は納得しちゃったの?
872名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 11:35:38.06 ID:5xKk/WPP0
たまに自分が世界を動かしているかのように錯覚している書き込みを見ることがあります
いままではマスコミだったがこれからは自分の時代、みたいな空想をしながら母親の作る昼ごはんを待っているのでしょう
873名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 12:14:10.00 ID:L4d1F+B30
せやな
874名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 12:19:27.03 ID:+WVocOgM0
「思い浮かばない」

能力ないならもう専門家やめろよw
875名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 12:22:10.28 ID:+WVocOgM0
>>864
考えすぎ。現時点で可能性は0に等しい
琉球王朝とか言い出したら、ヨーロッパの国境はどうなるんだよ
その前にイスラエルが問題になる
876名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 12:39:06.54 ID:4IeihW+p0
オスプレイはもっと軍人が使って、落っこちて経験値と改良を積んで、
民家用航空機としても使えるレベルにするべき。
877名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 12:40:58.99 ID:uDl61l6EP
ヘリボーンも知らない軍事評論家って一体・・・
878名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:39:23.09 ID:svYT/ul10
迅速に人やモノ運べるというだけで有効だよな。
879名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:42:41.14 ID:Wl9ObH+h0
>>876
50年経っても民間は買えないだろう。
民間人のふりしてる支那人がいるからな。
880名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:45:00.01 ID:NkpjgmBe0
どう見ても米軍の方が専門家です
日本の専門家は自称です
大抵の自称専門家は武器すら構えたこともありませんから
エセコメンテーターしかり芸人がやってるレベル
881名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:45:59.55 ID:5wRQNSn70
必要なのはA-10

あんな小島にヘリボーンもくそもない。
882名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:47:34.69 ID:NkpjgmBe0
日本人「専門家www」
沖縄人「まじか!?」
883名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:49:02.41 ID:+y0WxWeEO
尖閣上空に到達するたびに撃墜されるだけだな
884名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:52:02.50 ID:ck5COJo6O
攻撃力が0なら平和利用オンリーで軍否定派も願ったり叶ったりじゃないか。
885名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:56:17.85 ID:iN4jCMc80
まず制空権 制海権を握ってから火力で上陸勢力を叩く
その上で仕上げにヘリボーンなり揚陸なりで上陸して最後の仕上げ
って感じじゃないですか
886名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 14:07:49.25 ID:+y0WxWeEO
>>885
中国相手にそれをするのは全面核戦争を意味する
さすがに他国の小島のためにそこまでしない
アメリカは中立の立場で対話を促すだけ
887名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 14:56:43.02 ID:CqmiejNg0
>>885
だとすればオスプレイである必要はない
空爆してる間にヘリ載せた揚陸艦を準備して近づけばいいんだから
888名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 15:00:21.81 ID:3vo0R7G30
>>886
尖閣はアメリカの太平洋の覇権そのものなんだわ
尖閣を明け渡すことは台湾と沖縄を明け渡す事を意味する
アメリカがハワイより西の太平洋からの撤退を決断でもしない限り
支那の侵略を認めることなどあり得ないわけだ
889名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 16:12:53.71 ID:wRJKn88K0
また米国が思いやり予算の、大幅アップを要求してきたぞ、日中の緊張状態を
見越した上での、このタイミング果たして安部さんはどう答えるか。
890名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 16:14:25.27 ID:2ZCe0DGr0
左翼の断末魔の叫びが心地よいなw
891名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 16:19:58.41 ID:w45f1IZvi
古いヘリコプターは破棄
新しいオスプレイに
892名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 16:26:17.03 ID:fbIcUCWM0
>1
>軍事評論家の前田哲男氏

専門家・・・('A`)
確かに、社民党、週刊金曜日の専門家かもしれんが・・・

最近見かけないけど、まだ生きてたんだね、前田哲男。
893名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 16:27:54.88 ID:rax5m5N60
2010年3月20日のマスコミ九条の会シンポジウム「普天間問題」の
ウラに隠された-真実、より前田哲男(軍事評論家)さんの発言。
http://www.youtube.com/watch?v=iBoPej5NXoU

こいつ九条の会シンポジウムなんか出てるじゃないか。
894名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 16:34:38.79 ID:KbvgLXAF0
カッターシャツにカレーの染みが出来たのもオスプレイのせい
自販機でコーヒーを選んだのにコーラが出て来たのもオスプレイのせい
玄関でこけそうになったのもオスプレイのせい
そもそも地球が丸いのもオスプレイのせい!!!!!!!!!!!!!!
オスプレイオスプレイオスプレイオスプレイオスプレイオスプレイオスプレイ!!!!!!!!
895名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 16:35:30.04 ID:9n0kzGnB0
左翼の売国奴がいらないと言っているのなら必要だって事だな
これほどわかりやすい話はない
896名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 17:23:42.04 ID:Td415nss0
>>1 「攻撃能力のない輸送機のオスプレイが、尖閣問題で必要となる場面が思い浮かばない」

尖閣を中国軍が占領したら、まず、空軍と海軍で、遠隔攻撃して、最後は海兵隊とか陸上部隊
がオスプレイで尖閣に上陸するとか、選択肢はたくさんあった方がいい。
897名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 17:36:35.82 ID:zuM51dVP0
尖閣諸島が日本の領土だというのなら、中央即応部隊を沖縄から一気に送り込めるのだから、出番ありまくりだろう。
さらに、海上自衛隊の船にヘリの代わりに積んだら、どれだけ広い海域を対潜哨戒可能か。
武器がついてないから、意味が無いとか、兵站の重要性をまったく理解していないな。
こういうやつが、兵隊を玉砕させるんだよ。
898名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 17:41:04.18 ID:pHWgUZtB0
「非常時に輸送機は役に立たない」とか
なにを言ってるのかさっぱりわからないレベルの寝言だよな…
899名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 17:52:59.33 ID:HkBHgum70
オスプレイより 消費税増税のほうが 家庭に響く
900名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 17:53:33.38 ID:Hp7+sJ+f0
攻撃だけが軍事活動なのかと
901名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 19:30:33.73 ID:hD2MF8iN0
前田哲男はサヨクの軍事評論家役

まともな軍事評論家呼ぶと自分達の都合の良い解説してくれないので
サヨクメディアはこぞってコイツを使う
もちろん評論家役なのでまともに分析出来てない、それっぽい単語を使って
サヨックメディアが求める台詞を吐くだけの役者
902名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 20:49:05.22 ID:2G8mgTIcP
灯台のメンテに使います
903名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 21:13:50.19 ID:Cxuj36sW0
せやな
904名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 21:34:42.77 ID:krBkiLbB0
オスプレイの尖閣派遣ですか。
いよいよ議論は本論に入ってきたか。
この議論を続ければ、
オスプレイ反対派の正体も間もなくバレるだろうね。
905名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 21:36:14.92 ID:d0C4h0nVi
パラシュート部隊
906名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 21:52:55.69 ID:diTEDog90
>>897
オスプレイで対潜哨戒とか、どうやるの、目視?まさかね。
P3Cよりどんなメリットがあるの?
907名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 22:09:01.20 ID:lYsQEoFR0
今の中国海軍なら目の前にオスプレイ飛ばしたら
撃たせることができそうな気がするな。
908名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 22:24:24.19 ID:KTldipBz0
AV-8B(将来的にはF-35B)で敵を薙ぎ払った後にオスプレイで人員送り込んで制圧でしょう。

揚陸艦にアパッチ積んでたとしても到着はオスプレイよりは遅れる。
909名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 22:52:38.64 ID:diTEDog90
この米軍司令官の発言悪い冗談としか思えないが本気だとしたら中共軍司令官からしたら高笑いだな。
絶海の無人島に輸送機で歩兵を送り込むなどと、
自分が中共の司令官なら島の周りを軍艦で囲んで、何日目で空腹に耐えかねて白旗を揚げて出てくるか高見の見物だろう。
存外しぶとい様なら空軍を呼んで爆弾を浴びせてやろうか。普天間の軽歩兵に何の対抗手段があるのか。
実際は海空を制圧するのは自衛隊の方だからもし上陸でもしたら逆に同じ目に遭わされるのは中共軍兵の方だがな。

無人島なんぞに上陸したのが敵兵「だけ」なら兵糧攻めでも爆撃でも何でも思うままに攻撃できるが
味方まで上陸して狭い島で入り乱れたら艦艇や航空からの支援も何もできなくなる。
補給もおぼつかない。どうやって敵に奪われずに確実に味方にメシを届けられるのか。
味方兵士が捕らえられて人間の盾よろしく交渉材料にされて見世物にされるのも時間の問題だろう。
シケにでもなったら絶海のただ中で味方からも敵からも孤立だ。敵と戦う前に高波にさらわれて遭難するぞ。

この米軍司令官本当に戦場で指揮執った事あるのか。こういうのが無駄に兵隊を玉砕させるんだよ。
910名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 23:13:24.83 ID:tHTYlGV10
その前に、アメリカの特定の立場をとらないってのが、東アジア情勢を不安定にさせてるんだよ。
アメリカは尖閣がシナから武力行使されたら、防衛義務を果たさざるを得ない。
ここで防衛義務を果たさなかったら、アメリカの同盟自体の信頼性が木っ端みじんにふきとぶからね。

だったら、もうハラをくくって、日本の立場にたつ、っていいきった方がシナもあきらめがつくんだよ。
彼氏がいるのに別の男に告白されて付き合う気もないのに、迷ってるそぶりを見せてる女みたいな態度とってるから、
シナがかんちがいすんだよ。
911名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 23:19:00.83 ID:dqHeMSWb0
中国が毎日戦争する言ってるから当然だろ
912名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 23:21:26.91 ID:fpl73rWR0
>>1
>軍事評論家の前田哲男

ぷっw
913名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 23:24:26.10 ID:2V25pEDa0
いいんだよ、オスプレイで尖閣に行き、
離島支援訓練だと言えばいい
黙って実行しろ
914名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 23:28:19.89 ID:2V25pEDa0
>>909
離島には補給が出来ないとか馬鹿か
一時的でも制空権さえ確保できれば輸送機から物資投下するだけで
上陸した兵員の食糧・武器弾薬・資材・・全部支援できるわ
第二次大戦で何学んだの?孤立状態から粘って持ち直した場面いくらでもあるでしょ
915名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 23:38:58.62 ID:HVIOn7j/0
>>33 前田 哲男
日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーン

社民党の人か。 空母からB52発艦の人と気が合いそう。
916名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 23:42:36.11 ID:fpl73rWR0
まあ、確かに前田哲男ってアレな人なんだけれども
今、他の軍事評論家を名乗っている人も胡散臭い人多いのよねぇ

やっぱり、エヴァたんがお亡くなりになったのは悔やまれるわ
917名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 23:48:53.84 ID:x+FmqMrG0
だいたい日本の警察や海保のテロ対応でさえヘリ降下すんのに
米軍のオスプレイが尖閣で必要な場面が思い浮かばないとかアホなのw
918名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:04:59.94 ID:YczWJgSB0
たいした武装もないヘリが普通に
活動してるんだけど。
何を言ってるんだ。
オスプレイだけで作戦実行すると思ってるの?
919名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:06:25.22 ID:nIDYxBQt0
いいよ、行くことに意味があるんだから。
920名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:07:31.13 ID:y2xDFREX0
海兵隊を輸送するんだろ?
なんかおかしいことある?
921名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:21:03.26 ID:Iisu0GO+0
そりゃそうだよな。兵隊を下ろすしか出来ないんだから、使うとしたら尖閣に敵兵がいる場合だけど
あんな小さい島で敵兵に陣取られたら下ろせない、つまり使えない。戦闘機や戦闘艦の出る幕
922名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:29:18.02 ID:mKkDGJMP0
>>921
ヘリボーン全否定ワロタ
923名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:31:00.27 ID:L/P5AHST0
>>921
日本政府の立場上 中国軍旗でも掲げてくれないと艦砲・爆撃等の殲滅戦は出来ないよ(米軍にもやらせられない)
中国軍旗掲げてても メディアを含む民間人が多数紛れ込んでたら爆撃は厳しい
924名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:32:06.50 ID:Njs/qy0T0
輸送機や爆撃機、A-10が飛んでいけるのは

「敵の航空機が絶対に飛んでこないか、もしくは来ても楽勝」

つまり、制空権の確保と敵の対空設備を殲滅したときである。


これができないと、輸送機が飛んでいっても撃ち落されるだけだ。


 
925名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:36:10.62 ID:L/P5AHST0
そりゃ本格的な戦争になってからの話じゃね?
局地戦 特に始まりはスピード勝負だよ(多少の犠牲を覚悟してでも)
926名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:36:15.37 ID:9xe+RdMl0
今の日本軍には、ロシアのハインドの様なヘリの方が良いのだろう。

自分で戦って、自分で兵を輸送する。
927名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:38:19.96 ID:w6TJIkHjI
重武装オスプレイ作れってさ
928名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:46:43.27 ID:sbthdURT0
>>1 >>3 >>4 >>6 >>7 >>9 >>11 >>13 >>17 >>18 >>20
http://youtu.be/iBoPej5NXoU
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E7%94%B0%E5%93%B2%E7%94%B7_%28%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%29

前田 哲男(まえだ てつお、1938年 - )は日本のジャーナリスト・軍事評論家。専門は軍事・安全保障論。沖縄大学客員教授。

福岡県福岡市生まれ。県立福岡高校卒業後、長崎放送記者・フリージャーナリストを経て、
1984年から2005年まで東京国際大学国際関係学部教授。

日本社会党(現社会民主党)の安全保障問題に関するブレーンであり、
アメリカの軍事戦略に平和主義の立場から警鐘を鳴らしている。
被爆者支援、護憲などに関する政治運動にも関わっている。


これ、まんま在日韓国人だろ??

 ・琉球新報が好意的に取上げる
 ・平和で憲法九条のクソサヨク
 ・福岡出身
 ・名前に 「哲」 の字
 ・日本社会党(現社会民主党)

>>10 >>21 >>26
まんま在日韓国人、幾ら貰うとかでなくナマポ貰う方wwww
929名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:50:12.43 ID:Njs/qy0T0
日本軍はV-22を所有していないから、必然的にアメリカ軍が出張ること前提なのだろうが

それなら、なおのことV-22は飛んでいけない。

なぜなら、アメリカ軍は空爆屋だからである。

「空爆して、それでも終わらなかったら陸戦を考える」(やると決めるのではなく、あくまで考える)


のだから、なぜいきなり海兵隊とやらを送り込むのか。絶対にそんなことはしない。
アメリカの鉄則は、「陸戦は空爆の後」。
930名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:58:32.93 ID:AtEao5q+0
>>1
>軍事評論家 前田哲夫

覚えておこう
軍評家として致命的だ

尖閣にとって「人員機材車両の上陸」が政治的軍事的に最大のキモだってのに
931名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 00:58:57.62 ID:Qyxe8mHg0
攻撃能力あればいいのか?
んじゃエアウルフでも配備しようぜ
932名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 01:00:45.35 ID:mKkDGJMP0
>>924
強襲揚陸だろうがヘリ降下だろうが
制空権確保して敵の陸上部隊の攻撃を沈黙させとかなきゃ
甚大な損害出るだろそりゃw

>>929
空爆の後に送り込むに決まってんだろw
だいたい日本軍とかお里が知れるぞww
933名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 01:02:17.36 ID:yI2Bkh1E0
制空権を確保したあとに、海兵隊の派兵には使えそうだな。
934名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 01:10:17.39 ID:IJd9quNa0
前田チョルナム氏は米軍関係者よりも戦場で勲章を稼いできた一角の人物なのでしょう
そういう人の言うことならばこそ、説得力があるってものですね!
935名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 05:20:10.23 ID:UjImqr8B0
中国海軍の動きは把握してるんだから
怪しい動きに即カウンターかけられるのは大きい
いつでも先行占拠出来る体制を作っておくことが大事
936名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 05:32:35.57 ID:8LTnHaqL0
>>935
ろくに隠れる場所もない離島を先行占拠して的にされるの?
937名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 05:45:47.71 ID:4K/pD7y90
>>936

制空/制海してなきゃ、兵員を島に運んで島の占拠はできないが?
大陸から長距離ミサイルでも打つかね?
938名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 05:47:57.97 ID:8LTnHaqL0
>>937
どうしてミサイルを否定するの?
都合が悪いから?
939名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 05:50:13.43 ID:O0qsfPQA0
提灯専門家かよ?w
940名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 05:51:40.29 ID:LcHZIDTc0
>>928
なんだこれ、民主の御用学者か。
話にならんなw
941名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 05:55:46.50 ID:vbN2Izg60
>>3
何の専門家とは書いていないだろ?
そういうことだ。
942名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 06:59:41.11 ID:JN4hHCyS0
どうもチョンってのは、「軍」を悪口だと思ってるバカが多い。

軍で何が悪いのか。軍だと困るのか。

国際法上は既に軍隊として見なされているのはバカでも知っているのに
943名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 07:34:31.02 ID:GsoBN1WU0
公務員在留計画が進んでるのかね。

だったらオスプレイは役にたつだろ。
944名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 07:42:31.67 ID:vOE4j8obi
>>921
戦闘機で兵隊運ぶの?
945名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 08:56:37.35 ID:9bpJpoK90
>>944
戦闘機でお引っ越ししたやついたなあ
946名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 12:58:54.70 ID:nu4irto20
ヤフートップにある地図問題、だれか説明して
947名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 13:31:58.87 ID:tdC+S4ob0
大部隊がすでに上陸してるような状況だったら、オスプレイ単独で突っ込ませるわけがないし
そんなド派手な大規模戦闘しか思いつかないとしたら無能だ
948名無しさん@13周年:2013/09/20(金) 17:09:49.01 ID:4ASyVE720
>>942
お前は本当に馬鹿だなー
949名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 07:32:54.21 ID:UDE22vmw0
>>668
オスプレイを尖閣に派遣するとしたら、中共の侵攻軍が到達する前に
防衛用の先遣部隊を送り込む時じゃない?
有効かどうかは中共の侵攻軍の規模によるが
950名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 07:39:31.45 ID:axfLTPW90
なんで輸送機が戦うんだ?馬鹿サヨクwwwwww
951名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 07:40:02.19 ID:kDPmZeijO
つか 戦争のプロでもある米軍の戦略戦術展開に軍事マニアより程度の低いおっさんが何物知り顔でほざいているんだか。
専門家が聞いて呆れるわ。
952名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 08:43:34.39 ID:tKihivOL0
世界中で攻撃能力のある輸送機の必要性なんて思いつかないだろう
953名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 08:48:42.42 ID:6y676XUO0
先ず第一義的に自衛隊が動くので、
自衛隊の前に米軍が動く事は有り得ないな
954名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 08:58:07.07 ID:FK66FQfz0
>>952
Mi-24辺り?
955名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 11:20:57.89 ID:b6I6Z+wX0
>>1

>ryukyushimpo
はい論破
956名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 12:07:12.91 ID:ONrr6HgX0
中国韓国が今最も恐れてるのが「オスプレイ」だからなぁ。

人員・車両・砲を驚きの速度であらゆる場所にお届けされる訳で。
「いずも」にオスプレイ搭載されでもしたら日本への侵攻更に簡単じゃ無くなる。
そら必死で阻止するわ。
957名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 12:19:38.51 ID:FK66FQfz0
>>956
そんな脅威になるような車両や砲は運べないって話じゃないっけ?
958名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 12:31:31.04 ID:ONrr6HgX0
>>957
「日本が」侵攻する訳じゃ無いんで・・・
こっちとしては海軍力物凄いんで、離島に迅速にミサイル運んで配置できればおk
何も近寄れなくなる

あと「中国本土」には薄いけど、「台湾島」と「アメリカいなくなった朝鮮半島」には物凄い脅威だよ
イージスといずも/オスプ
959名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 12:43:15.32 ID:FK66FQfz0
>>958
ベースの車両外せばミサイルなら運べるのか・・・
960名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 15:39:42.75 ID:WqsfNW0l0
まあ、偽装漁民を大量上陸させようとして、ひゅうが、おおすみ、いずも
から雄プレイで完全武装の陸自精鋭が乗り込んでくる想定があったら
支那からしたら立案しにくいわな
961名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 16:22:26.05 ID:ivhOYG+H0
>>960
> ひゅうが、おおすみ、いずも
> から雄プレイで完全武装の陸自精鋭が
ピストンするならヘリのほうがいい
962名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 17:53:11.81 ID:uvNsgYre0
ナイト財団仕様の黒塗りオスプレイにして、中にトランザム版のKITTでも搭載する方向で、
ナイトライダー+エアーウルフ的な痛快アクション番組つくってほしい
963名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 21:40:04.61 ID:THInUK7K0
え、プロ市民という在日工作員は中国政府の指示で動いてんだろ。

中国政府にとってオスプレイ配備ってのは沖縄・台湾有事や朝鮮有事で
米軍がしゃしゃり出てくるから都合がわるいんだろ。
964名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 21:51:34.83 ID:9hNpLHFT0
この人の著作を調べたら、出してる所、左翼系の出版社ばかり。
965名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:04:45.56 ID:mmAK/w2x0
 
さすが琉球新報。w
 
もういきなり前田哲夫にコメントを求めているあたりが痛々しいね。
ってか、
前田哲夫は軍事評論家じゃなくてエセ軍事評論家。
或いは軍事評論家風左翼運動家。
事実誤認を繰り返すこいつを教授にしていた東京国際大学や
客員教授で迎えている沖縄大学の見識をマジに疑うわ。



 
966名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:14:44.34 ID:HPBS1MteO
>>1
隊員と物資とPAC3を運んでくれればおK
967名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:16:11.39 ID:LtcOd0h20
前田哲男w
http://obiekt.seesaa.net/article/21517973.html

琉球新報の御用ライターさんで軍事担当なんですね
そりゃ琉球新報の思惑にそぐわぬコメントは出せないっすねw
968名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:17:41.90 ID:idGpR+i80
スパイ防止法を制定して
工作員どもを一掃しろよ。
969名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:27:11.90 ID:ksLaRU0h0
中国の気配を察知した段階で派兵する事ができるVTOL輸送機はオスプレイだけだろ
アメリカにとって尖閣諸島に対する中国の一歩はアメリカに対するテロリズム核攻撃≠フ第一歩と見なすべきものだと思うがな
航空機の性能も政治的な位置づけも無視した謎の“専門家”が舌先三寸で拒否感を扇動している
970名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:29:54.25 ID:eM4sOLHh0
占領された場合、殲滅部隊を落下傘とかじゃダメなのか?
971名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:33:55.86 ID:ksLaRU0h0
中国がやりたいことは大量の艦船を配備できる海洋権益の根拠だ
その第一歩となる東シナ海沿岸の制圧宣言を行うには尖閣諸島が必要なわけだ

中国が尖閣にこだわる理由が資源だと言ってる者がいれば、そいつは思考が足りない

◆中国が主張できる海洋権益
中国沿岸
◆アメリカが主張できる海洋権益
アメリカ沿岸
中部太平洋
北マリアナ諸島
ディエゴガルシア島付近
アメリカ同盟国周辺海域
972名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:35:29.99 ID:ncOed0ev0
専門家が愛する「人民軍」が米軍に駆逐される姿を考えたくないんですね?
973名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:56:25.85 ID:/JYEnIKi0
むしろ攻撃力のある輸送機の使い道が思い浮かばないです
974名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:57:19.40 ID:ivhOYG+H0
オスプレイに金使わせれば 自衛隊の装備が薄くなって
中国にとって有利なんだろ
975名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 22:59:08.81 ID:eZr+csnLO
(^。^)サヨク軍事専門家とは、気楽な稼業ね
976名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 23:00:33.95 ID:ivhOYG+H0
米軍が持ってる分には いけるものはいけるっていうだろう そりゃ
977名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 23:01:16.57 ID:rOv2tQoB0
評論家がいつから専門家になったんだ?
978名無しさん@13周年:2013/09/21(土) 23:07:33.88 ID:aFZSs1nP0
軍事専門家の
全哲男(チョンチョルナム)?
979名無しさん@13周年:2013/09/22(日) 00:37:48.83 ID:pWJwOTQ50
戦闘能力無いオスプレイを中国の戦闘機が落としたらそれこそ問題だよな。

いいぞもっとやれ。

騒音も無人島じゃ全く関係ないし歓迎だわ。
980名無しさん@13周年:2013/09/22(日) 09:18:00.72 ID:kFFyN7kv0
ちっさいプロペラ機にも那覇のイーグル戦闘機が向かっていったのに、輸送ヘリが来たときだけなんでこっちまで輸送機で
どっちが先に着くか競争なんてなるんだよ。
誰もかれもあんな面積の無い無人島へ生身の人間を上陸させることに固執すること自体が
不可解としか言いようがないけれど。
中共兵があんな小島に上陸してもまず海空自に補給を遮断されるから降参か、干乾びるかしかなくなるけど
味方まで上陸したら最悪敵兵に拉致されるなんて恐れもある。無駄に敵にさらす弱点を増やしてるだけ。
その恐れすらないほど敵の船も航空機も遠くへ排除されているなら、そもそも味方の上陸なんて
あってもなくても関係ない。補給の面倒を増やしてるだけ。
あんな小さな島でどこに陣取る気か知らないけど、シケにでもなったら敵と戦うどころか高波にさらわれるぞ。
八重山は昨日も台風だ。

この米軍司令官この発言でキャリアに傷がついたな。普通ならバカと思われても仕方ない。

無駄に兵隊を玉砕させるのはやめよう。
981名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 02:58:26.07 ID:uCmoWy+w0
>>1
>  ウィスラー氏は派遣が必要となる状況など詳細については語っていないが、軍事評論家の前田哲男氏は米国の立場を踏まえ、

この前田って、テレ朝御用達の反日リベラル左派で有名な自称軍事評論家だよ
実態は良く言えば反戦評論家、悪く言えば、反日、反米評論家

こいつのコメントは、朝日新聞の社説と同じと思って読むのが相応しい
982名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 03:34:03.62 ID:jryDz+1w0
海を隔てた攻防だっての分かってないな
「輸送」無きゃ最強兵器も使える距離まで運べないし弾も燃料も補給出来ない

そもそも中国の空戦力(戦闘機)じゃ日米のイージス/要撃機相手に撃つどころか日本に近付けない

莫大な被害出しながらミサイル陣地や戦闘機一つづつ壊すより、戦う前に楽に全部輸送も補給もできなくしようとするの当たり前だろ
だから中国はもう必死に沖縄のオスプレイと日本の配備潰そうとしてんのに

アホなのこの前田とかいう「専門家」
軍事評論家とかウソだろ・・・?
983名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 03:39:18.77 ID:E/7hKbBu0
まぁ、ことが起こったとして、尖閣に何かを持って行くってのは考え難いかもね。

銃撃戦のさなか、その遮るものもないど真ん中にてくてく歩いて行くようなもの。
984名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 03:50:32.84 ID:jryDz+1w0
>>983
ミサイル群と慣性レーダー、対空砲群(オスプで瞬時に展開可)

周りは海で砲撃戦も銃撃戦も仕掛けられない、歩兵乗せた船も航空機も近づく前に落とされる
「海の上の小島」や「橋の前の窪み」って戦術上重要じゃなかったことは皆無なんだよ
985名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 03:52:29.80 ID:E/7hKbBu0
距離によるでしょ
986名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 03:52:35.03 ID:rV0IVcct0
さすが日本の軍事専門家!
ロジスティクスの完全無視とは恐れ入った。
まぁ、旧日本軍の伝統だったけどね・・・
987名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 04:03:31.18 ID:rQDKblTI0
日本にヨイショ
中国にもヨイショ
うまいね、このおっさん
988名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 04:04:14.25 ID:jryDz+1w0
>>985

・・よく分かってないでしょ
989名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 04:06:11.49 ID:0KOfPRDj0
バカな「専門家」だな
オスプレイは軍隊を運ぶんだぞ
990名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 04:09:29.61 ID:nIg9OKPt0
攻撃力がーってアホか
攻撃するなら戦闘機飛ばすだろ
兵隊送るのに使うに決まってんのに

アホかよ
オスプレイ反対専門家
991名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 04:14:02.72 ID:qnwF88Xw0
>>1
じゃあ、A10並みに攻撃力を装備したカスタム・オスプレイにしないといけないね!!
992名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 04:14:15.10 ID:E/7hKbBu0
>>988
例えば沖縄普天間基地の移転先で代替案と一時言われた下地島がなぜ適切じゃないとされたかってことだよ。

その展開した対空ミサイルを、中国本土から(逆の立場だと沖縄から飛んでくる)ミサイルなどからどうやって守るの?

太平洋戦争でも日本のごく近海の小島を占領されたりしてないし。
993名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 05:14:20.38 ID:jryDz+1w0
>>992
>その展開した対空ミサイルを、中国本土から(逆の立場だと沖縄から飛んでくる)ミサイルなどからどうやって守るの?


ミサイルって何を落とす為の物だと思ってたの?
しっかりミサイル群と対空砲群って書いたんだが、バカなの?
太平洋戦争って・・・ミサイルは無かったんだが・・・必要な物は昔は滑走路、今は適当な空き地

やっぱ輸送も兵装も意味よく分かってない沖縄左翼君か
994名無しさん@13周年:2013/09/23(月) 05:18:23.48 ID:jryDz+1w0
つうか小島に配置したミサイル陣地を「中国からミサイル攻撃される」ってwwwww
995名無しさん@13周年
>>992
>下地島がなぜ適切じゃないとされたかってことだよ。
急襲されると沖縄本島からでもエアカバーが間に合わない可能性があるから。
尖閣の価値は領海で島自体に軍事的な利用価値はありません。