【TBS】 「憲法で禁じられてきた集団的自衛権…私たちは、その実現に向けて複数の日程が示された政府の内部資料を入手しました」
>>56,1
良心の呵責で、”解釈” を追加したと思うが、”禁じる” とは、ソースの何処にも
書かれていない。
一般に、”禁じる” は禁止事項が明文化されている事を意味していると思うが、
実際には、禁止を明文化したものは無い。
(だから、報道機関も、禁止、とは書かないと思うが)
従って、”禁止” ではなく、”(解釈では)許されていない” が正しい表現だよ。
197 :
下総国諜報員:2013/09/18(水) 07:48:05.10 ID:5MlT2sVC0
先生!韓国は同盟国に入りますかー?
なにかの番組で集団的自衛権容認派の人が解釈を変えることについて
「憲法で禁じられている武力、自衛隊を認めてることに比べたらどうってことない」
って言ってたのが面白かった
ああ、確かにな、と思ってしまったw
集団的自衛権は禁止されてません。
息するように嘘を吐く報道局の免許を剥奪すべき。
200 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 07:56:12.78 ID:qWzcizgYO
>>194 日本人じゃないだろ。
チョンじゃねーの?
201 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 07:57:57.51 ID:LC/RpwfIP
日本が戦争始める前提とか
どう見てもシナチョン目線だろ
202 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 07:58:37.69 ID:l2normHf0
いつ憲法で自衛権が否定されたんだ?馬鹿論に突っ走るのは自由だが電波認可を返上してからにしろ
>>1 日本武装解除というのは、連合国軍( 国連 )への宣言
融和的決められたような演出をしているだけで
その国連総司令部のGHQ(主役はアメリカ)が日本に押し付けた憲法
※(この時、中華人民共和国はまだ建国されていない)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
●その後の憲法を決めたGHQのマッカーサー『憲法9条はアメリカの間違いだった』
↑再軍備禁止と交戦権の放棄は、欠陥憲法9条の決めた違憲だということ。守る価値なし
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
●9条立役者の米国フォード大統領『日本よ再軍備しろ』←決めた側が9条変えていいと言うのだ、そんな憲法早く変えろ
↑吉田茂『まだ待って欲しい日本はもっと経済に力を入れたい』←日本の意思で再軍備を断っただけの話。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
●さらに、戦勝国のソ連からも中華人民共和国との関係が悪化した事を受けて、日本の再軍備を要望される
↑連合国へ宣言した、日本の再軍備禁止と交戦権の放棄は形骸化し、憲法9条を固守するのは、アジアの平和に非協力的な行為となった
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
●9条立役者の米国ジョージ・ブッシュ大統領『小泉、ショー・ザ・フラッグ』
●9条立役者の米国ジョージ・ブッシュ大統領『小泉、ブーツ・オン・グランド』
↑同盟国のアメリカ人は戦って死んでもいいが、日本人が死ぬのは嫌ですという論理にアメリカも苛つきを感じた
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
●2013年初春、さらに日本の再軍備を、中国に圧迫されたアジア各国までが歓迎すると示した
【9条に反対しているのは特亜のみ】決めた側がまちがった憲法だと散々言っている
204 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 08:05:22.17 ID:gPONgkxs0
堂々とスパイしてんだな。びっくりだわ(´・ω・ `)
205 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 08:06:08.65 ID:CbHsJyPiO
日本の自衛権禁止とほざくのは、日本解放計画に基づいた
腐れシナ政府の超限戦のロビー活動なのはわかってる
シナになびいた国内の売国マスコミは潰せ
新聞社は解体、テレビ局は放送免許剥奪しろ
憲法に反共を明記しないのは生存権の侵害だ
207 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 08:10:32.91 ID:XazeUhYHO
>>198 個別的自衛権は解釈や言い訳でなんとかなるが、集団的自衛権は難しい
多分その人は何もわかってない
個別的自衛権が解釈や言い訳でなんとかなるのに、集団的自衛権は難しいという
>>207は何もわかってない
209 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:17:03.43 ID:uAhE26fki
朝鮮出兵だけは禁止しておけ
チョンのために自衛隊殺すな
210 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:18:16.95 ID:8oC7OXSs0
最近は、北のスパイって事を隠しもしないヘンタイ新聞系列
211 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:34:26.91 ID:huTRnf1o0
>>169 そんなに9条が素晴らしいならなんで日本にしかないのかな?
そんなに言うなら戦争したくて仕方ないアメと支那に是非9条を広めて欲しい。
さぁ速く。
212 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:35:12.62 ID:sDedNOw70
日本国憲法=敗戦国としての謝罪文、あるいは戦勝国にとっての「保護観察諸文書」
ないし、「期待される日本像」
213 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:38:52.19 ID:guExSP0Y0
>例えば、公海上でアメリカの艦船が攻撃を受けた場合、自衛隊は反撃できませんが、集団的自衛権の行使が可能になれば一緒に軍事行動をとることができます。
ただ、行使を認めると、自衛隊の海外派遣に歯止めがきかなくなるのではという懸念や、認めるなら堂々と憲法9条を変えるべきだという意見もあります。
原因と結果が逆で、日米が更に緊密になったら、そういう攻撃事態をする国が減る、なくなる効果でしょうが。
日米タッグは、世界最強タッグで、そのプロレスに参戦してくるタッグチームはいなくなって、興行が成り立たない。
そういう事態を期待しての事じゃん。
214 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:42:17.97 ID:uAhE26fki
>>211 国連常任理事国に憲法9条があれば
世界は平和になるな
世界に広めよう憲法9条!!
215 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:46:13.52 ID:5s0nvix40
GHQ製の駄文を信奉するアメポチクソサヨクがまたなんか言ってるのかw
禁じられてきたって言っても解釈上の問題だからな。
はっきり明文で禁じられてきたわけじゃないし。
それより安保運動してきた左翼がアメリカの押し付け憲法をありがたがるとか
ナイスジョークですね。
217 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:48:59.28 ID:mGB6hOZ70
>集団的自衛権と呼びますが、これは憲法の解釈で禁じられてきました。
こういう奴らは議論中にも関わらず、さも当然の事実のようにこういうこと言うんだよ
やっぱ誰にも分かりやすいように憲法改正しなきゃ駄目だわ
218 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:54:56.44 ID:5s0nvix40
>>216 対米従属を望み喜んでるのは実はクソサヨクの方なんだよねw
219 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 10:56:18.38 ID:uAhE26fki
>>216 武力革命を公言していた時代の日共は
そんなアメリカ押し付け憲法はけしからんから
改憲っていっていたのに、ヘタれたわな
自然権を持ち上げているのになんで自然権である集団的自衛権を
制限する、九条を持ち上げるの?
221 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:00:47.35 ID:hClZMUycO
韓国も同盟国だ
北からちゃんと守れよ
222 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 11:07:08.92 ID:lfMHea5E0
>同盟国が攻撃を受けた場合、それを自分の国への攻撃とみなして、
>反撃できる権利のことを集団的自衛権と呼びますが
集団的自衛権って言葉だけ聞いて一般人が思い浮かべるのは
「日本が攻撃されそうな場合、日本人同士が協力して守る為に闘う」
ってことだと思うけれど、なぜ法律上の定義はことなるんだろう?
「集団的自衛権」って元の言葉が英語かなにかで翻訳で意味が変わっちゃったの?
TBSと毎日新聞内部で、どのような話し合いが行われたのか、そしてそのメンバーは誰なのか
非常に興味がある
>>222 解説を聞くまでは弱小国の軍事同盟みたいなコトを連想してた。
ホントにあらゆる分野の専門バカには、つける薬がないなあ。
225 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:06:59.77 ID:lFxq4yhd0
憲法にはそんなことは一言も書いてない
226 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 13:10:04.23 ID:A/tTZt4Y0
内閣法制局の解釈なんてうんこはとっとと投げ捨てろ
228 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:09:22.66 ID:zMLJFJX+0
229 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:55:31.53 ID:edj1kI2s0
>>222 まあプログラム用語みたいなもんだと思うといいんではないかな
230 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 15:36:05.76 ID:89Fc8v6a0
TBS会長兼民放連会長井上氏の手腕が見たい
>>156 オマエは安保を全く知らずにウソを書くな。
>>221 ????
何同盟?
韓国は仮想敵国だとおもうが?
>>231 第1条
国連憲章の武力不行使の原則を確認し、この条約が純粋に防衛的性格のものであることを宣明する。
第2条
自由主義を護持し、日米両国が諸分野において協力することを定める。
第3条
日米双方が、憲法の定めに従い、各自の防衛能力を維持発展させることを定める。
第4条
(イ)日米安保条約の実施に関して必要ある場合及び(ロ)我が国の安全又は極東の平和及び安全に対する脅威が生じた場合には、
日米双方が随時協議する旨を定める。この協議の場として設定される安全保障協議委員会(日本側の外務大臣と防衛庁長官、
米国側の国務長官と国防長官により構成(いわゆる「2+2」で構成)される会合)の他、通常の外交ルートも用いて、随時協議される。
第5条
両国の日本における、(日米)いずれか一方に対する攻撃が自国の平和及び安全を危うくするものであるという位置づけを確認し、
憲法や手続きに従い共通の危険に対処するように行動することを宣言している。
第6条
在日米軍について定める。細目は日米地位協定(日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく
施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定)に定められる。
第7条、第8条、第9条
他の規定との効力関係、発効条件などを定める。
第10条
当初の10年の有効期間(固定期間)が経過した後は、1年前に予告することにより、一方的に廃棄できる旨を定める。
いわゆる自動延長方式の定めであり、この破棄予告がない限り条約は存続する。
>>233 コピペしても分かってないのがまるバレwwwww
アメリカが日本をどんなときに守るとか、書いていませんが、日本語読めない人たちですか。
日本側から、米日安保条約成立の働きかけを、行うべきだと思います。
条件は日米安保と日米地位協定に同じ。
日本軍が、アメリカ本土の要地に租界を獲得し、基地を設ける。
土地代、水道光熱費、電話代、高速道路、鉄道代も、
日本がそうやって居るようにアメリカの全額負担。
アメリカ側が負担する「思いやり予算」も忘れずに。
絶対に拒否してくると思うけどね!こんな屈辱的かつ防衛に無意味な条約は!
自衛隊をアメリカの治安維持のために都市部無法地帯に投入するのか。
自衛隊の志願者はゼロになるだろうな。
240 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 12:52:37.37 ID:pKGTBh1Ni
>>239 ダマスカスとかカブールとかでアメリカ様が困ったら
自衛隊が弾よけに
241 :
名無しさん@13周年:2013/09/19(木) 13:14:18.12 ID:yzgiYDkh0
>>1 禁じられてねーだろ。
だいたい、日本憲法より国際条約のが基本上位にくるんだぜ?
TBSって変態系列だっけ
>>1 ちゃんと9条を改正してほしい。
何とかの会の左翼どもを黙らせるために。
>>192 義務防衛あるよ。屁理屈やめろよみっともない。