【社会】起訴状で匿名扱い、必要な事件も　最高裁、限界も指摘するが指針は示さず

ストーカーや性犯罪事件の起訴状で被害者を匿名にするケースについて、最高裁の司法研修所の研究会が協議し、
「再び被害に遭う恐れが高い場合は例外的に実名以外の記載が必要になる」との意見で一致したが、
現行法での被害者保護の限界も指摘された。最高裁が１７日、明らかにした。

最高裁は「各地裁でさらに議論を深めてほしい」としており、統一的な指針などは示さない方針だ。

研究会は、刑事事件を担当する地裁の裁判官が全国から参加して、１３日に開かれた。

ソース：共同通信
http://www.47news.jp/CN/201309/CN2013091701002319.html

解析頼む

匿名さんへのなんとかの罪を認めますか？
いいえ○○さん（実際の被害者）には加害しましたが、匿名の人には加害していません

と答えたら認めたことになるんだろうか？
匿名さんへの加害行為で起訴されてる以上、書類上別人である実際の被害者への加害を認めても別人だからダメだよね？

屁理屈好きの裁判所よ　どうなんだ？

特定団体が喜ぶだけじゃね？

スレタイ日本語でおk

>>5
元の共同の記事がそういう見出しだから・・・

つか、居住地を記載するからまずいんでは？

>>1
そういや同じ会社のOLが見知らぬ男にレイプされ、裁判で被告の前で被害者の住所が読まれ、
出所後に未だその家に住んでいたOLを見つけ刺し殺した事件があったな。
その犯人は司法制度の不備を指摘される前にか？、珍しく速やかに死刑になったｗ

被害者が特定できないのでは、被告人側も防御のしようがないからなあ。

再度の被害のおそれのみが、匿名の必要性の根拠ならば
性犯罪に限定されないはずだが。

犯人からの報復の可能性がある事件一般についても妥当する

>>10
お前は某年某月某日、某県某市の某所で、ゴニョゴニョなゴニョゴニョに対し
ゴニョゴニョゴニョなことをしでかし、もってゴニョゴニョゴニョのチョメチョメチョメなことを
やらかしたよな。なんか反論か、弁護ある？　なければ死刑なｗｗｗ


こんなの裁判じゃないんだが、まあクソジャップの刑事裁判傍聴してみろ、こんな感じだから。
検事が何言ってっかなんて普通は聞き取れないｗｗｗ
まあ聞き取れなくても有罪８掛けといっておけば間違いないから、いいんだけどなｗ

加害者も被害者も実名記載や実名報道しなくていいよ

こんなの意味ないよ。
相手は狂ってる奴だから死刑にでもしなければ身の安全は保証できん。
匿名にして喜ぶのは、こっちはやることやったんだから、責任はないと言える司法関係者だけ。

はじまった 死刑死刑の似非讃美歌

つかこれ、

住所をバラされちゃって、
襲撃を受けたとかじゃなかったか。

ストーカーから逃げてる人は、
住所を知られたくないんだよ。