【政治】憲法改正の国民投票、18歳以上で確定へ…自民・公明が改正案、維新の会やみんなの党などにも協力を呼びかけ、改憲の環境整える
自民党は憲法を改正する際に必要な国民投票の対象を「18歳以上」に確定する法改正案を10月召集の臨時国会に公明党と
共同提出する。同法成立時には民法の成人年齢や国政選の選挙権年齢もあわせて18歳以上にすることになっていたが、異論が
多いため、国民投票だけ先行させる。日本維新の会やみんなの党などにも協力を呼びかける。安倍晋三首相が意欲を示す改憲
への環境を整える。
憲法改正には国会による発議(提案)と国民投票が必要だ。2007年に成立した国民投票の手続きを定める国民投票法は付則で
(1)選挙権年齢、成人年齢の18歳への引き下げ(2)公務員の改憲に関する政治活動の制限緩和(3)国民投票の対象拡大の検討
――を「3つの宿題」とした。結論が出ないまま10年に施行したため、いま改憲を発議しても国民投票には20歳以上しか参加できない。
自民党の一部には「成人年齢の引き下げは時期尚早」という声が強い。例えば18歳でも親の同意なしにローン契約を結べるように
なると、若者に不正契約の被害が広がるなどを理由にあげる。
このため、自公両党は公職選挙法が定めた国政選の投票権年齢や民法の成人年齢を引き下げる法改正は当面見送り、改憲の
国民投票の対象を18歳以上に確定する方針。憲法改正以外に国民投票の対象を拡大することも先送りする。公務員の政治活動の
制限緩和については法案提出までに細部を調整する。
(中略)
首相は7月の記者会見で「まず国民投票ができる状況をつくっていく」と、国民投票法改正案の早期成立を目指す考えを強調した。
全会一致は困難だが「賛成多数でも成立させる」(自民幹部)としており、臨時国会で成立する公算が大きい。
ただ自民党は維新やみんななど憲法改正に前向きな勢力と合わせても、衆参各院で憲法改正の発議に必要な3分の2以上の議席
を確保できていない。憲法改正には改憲に慎重な公明党の協力が不可欠で、国民投票法改正案が成立しても、依然として改憲の道筋
は見えづらいのが現状だ。
ソース(日本経済新聞)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS16007_W3A910C1PE8000/
2 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:28:17.23 ID:5cWN+PAM0
マ
ジ ハ ,,ハ
デ (;゚◇゚)z
!?
ま、どっちにしろ朝鮮人には関係ないけどなw
勤労と納税をしている国民に限定してくれ
憲法が定める義務を果たしていない者に憲法に口出しする資格なし
5 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:31:41.60 ID:5jIIcvtT0
教育を見直さなければ意味がないな。
少子高齢化だから年齢を引き下げるってだけでは無意味。
6 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:31:52.42 ID:l6nDgand0
いいけども、高卒は対象外にしろよ。
高卒に政治的判断はできない。
8 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:34:41.93 ID:45CA13K/0
テレビに洗脳された子供は危険
むしろ30代以降にすべき
政治が分かるのに何十年もかかるって
9 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:35:08.50 ID:Mk2X/qfAP
18歳以上65歳未満にしよう
責任能力ない奴らを外せばいい
10 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:37:06.56 ID:eY6YaXbA0
今の子供って戦争反対でしょ
ネット右翼っておっさんしかいないよ
今まで通り20歳でいいよ
日本の18は馬鹿だから駄目だ
選挙権も22歳からにしてほしい位だ
若いのは共産・社会主義の憧駄目
13 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:39:10.99 ID:Eg25qkW+0
2016年夏の参院選挙で民主党は完全に終わるから
それまでに国民投票法を整備すればOK
自民党が賛成してるんだから自民党に有利なはず。
15 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:41:40.18 ID:Eg25qkW+0
18歳=少年法も変われば
18,19のガキでも死刑可能になるから大賛成だね
17 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:45:59.20 ID:6UUxkFao0
むしろ、65歳以上の選挙権は、不要だろ
18 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:46:23.63 ID:3UKOLoc40
>>8 禿同
ついでに投票方法も
落選させたい候補者に投票する様に
改正して欲しい。
かなり盛り上がると思うw
>>12 若いのが共産主義にかぶれたのは昔のことなんじゃ。
今じゃすっかり古びちゃって、革新、革新と言いながら、
意味のとおらねえ古臭い漢字語とドイツ語を並べ立てる、
悪い宗教に見えるんじゃ ミ ' ω`ミ
>>8 一番テレビに洗脳されてるのが団塊老害っていうw
>自民・公明が改正案、維新の会やみんなの党などにも協力を呼びかけ
公明がいるのに、どうやって協力するの?
今の18歳はガキだろ。
キチガイに刃物ならぬ、国民投票権とは恐ろしい。
23 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:49:54.19 ID:HQB6beqB0
20歳からでいいな
18歳が大人だったのは戦前まで
戦後の18歳はアホすぎる…
もちろん自分自身の18歳当時も含めて
頭の良し悪しに関係なく、18とかアホすぎて無理
ぶっちゃけ25までは無しでいいよ
少しでも若いネット世代票が欲しいんじゃね?
んーなこと言い出したら 20 でもガキ、
30 でもガキ、
まあ、40 過ぎたら認めてやろう、そうでなきゃおとながいなくなっちゃう
てなことになっちゃうな ミ'ω ` ミ
わかってないのに投票する奴はおとなにもどっさりいるんだよ ( ほら、おまえだ ミ ' ω`ミσ )。
いたづら投票があっても、多数の中に薄まるんだから、
零歳児に投票権を与えてもかまわん。
28 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:55:39.80 ID:4XfnbU5P0
意味がわからん。
判断能力が未熟だという理由で投票できない奴が憲法改正だけは判断できるのか?
29 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:56:56.41 ID:ZNLv1V8v0
止めろ・・・
18なんてまだ鼻垂れ小僧だろ
18歳って未成年ですよ
悪い事をしても刑務所ではなく少年院
なんで未成年を?
31 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 02:58:53.36 ID:hj4xntLt0
>>10 な訳ないだろうw
戦争体験したことない世代だからきっと賛成ばっかりだ。
ネトウヨは老若男女いっぱいだよ。
もうニポン原人には判断できないんだからさいころで決めれヴぁー ミ ' ω`ミノ[::]
33 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:00:35.68 ID:6UUxkFao0
>キチガイに刃物ならぬ、国民投票権とは恐ろしい。
団塊世代犯罪率を考えると、
団塊には、投票権あたえるべきじゃないことになる
>>18 古代ギリシャ時代、最強国家だったアテネをあっさり滅ぼしたオストラシズムって奴だな
18歳に投票権与えるなら教育を先に変えないと無理だ。
と言っても世界中の情報が見れる現代社会では難しいと思うが。
うまく教育改革できても最速で18年後。
現状で18歳をOKにしても改憲派と護憲派がいかに、
若者をうまく取り込むかの洗脳合戦だけになってしまい、
本質的なところでは何も意味がない。
今の教育を受けた18歳に憲法を判断できる知見はない
36 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:05:12.21 ID:hj4xntLt0
今の30代で昔の10台のメンタルだと思う。
もう10台なんてね、小学生だろうw
37 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:05:35.25 ID:ggoeoWbB0
それなら被選挙権はなぜ18歳じゃないんだい?
おかしいだろ
>>35 で、同じような教育を受けた現 20〜75 歳に 「知見がある」 と判断する根拠は? ミ ' ω`ミ
>>37 だんだんに変えるつもりなんじゃ? ほら、被選挙権の規定は憲法を書き換え
ないと変えれないから ミ ' ω`ミ
日教組解体してからの方が良いぞ
洗脳から抜け出す前に選挙権持たされても気の毒だろ
>>38 誰が20〜になら知見があると言った?
わざわざ対象拡大で年齢を引き下げる必要がないと言っただけ。
ぶっちゃけ俺は改憲派だから、改憲の頭数合わせにプラスになるなら
利用してもいいんだけど、
さっきも書いた通り大人の洗脳合戦の結果次第でどう転ぶか予測つかないから、
そんなのは計算に入れたくないってこと。
逆に足を引っ張る可能性もある
民主党に入れたやつがたくさんいるんだ
年齢なんて関係ないだろ?
43 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:13:48.83 ID:hj4xntLt0
左派は国民を信頼してないからなw
自分たちが正しい政治をできると思ってる。
>>41 その理屈でいうとそもそも民主主義やめるべきだな
マスコミにあっさり洗脳されるような大衆に権利を持たせてもロクなことにならない
なぜこんなに18歳に拘るのか分からん。
20歳以上でいいじゃん。できればもっと引き上げたいくらい。
46 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:17:17.79 ID:gs1zMqaX0
それより先に国史教科書を綺麗にして洗脳とかないと
>>45 じゃ、60 歳に引き上げて団塊大勝利 ミ ' ω`ミ
個人的には選挙権も含めて19歳派(高卒後)なんだけど、
あまり19歳派っていないなあ…
>>44 ひとつひとつ説明されないとわからない系の人?
一般論的に年を重ねれば知見は深まる。
18歳よりは20歳の方がそうだ。
じゃあ今18歳〜にする必要性はなんだって話だ。
なぜ16歳でもなくて18歳なのかと。
その上で特別引き下げる必要はないって言ってるの。
まだ細かく説明されないとわからない?
俺は昔から零歳 ( 字が書けるようになったらおk ) 派 ミ ' ω`ミ
51 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:26:53.31 ID:H2HbXFcE0
良いんじゃない、ついでに少年法も見直しなw
18才ってことは高校3年もありなのか
54 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:34:35.80 ID:ZJdXfJNb0
まあ
18才からでもいいが、
65歳以上は団塊の世代だから投票権なしにしようぜ
18のガキよりよっぽどマスゴミに洗脳されてるから。
55 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:35:50.07 ID:l6nDgand0
高卒に選挙権を与えなければ良いだけ
自民党は憲法改正がしたいんだから有利になる様にしたいだけ。
データも採ってると思う。
57 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:37:44.22 ID:3CGd9Tlp0
若者の方が改憲派が多いと考えてのことだろう
逆にいえばそうでもしないと過半数には届かないんだろうな
今の日本の有権者のレベルを考えれば
参政権は10歳で与えても構わない
平均的な成人の知的水準はその程度だからな
> 自民党の一部には「成人年齢の引き下げは時期尚早」という声が強い。例えば18歳でも親の同意なしにローン契約を結べるように
>なると、若者に不正契約の被害が広がるなどを理由にあげる。
誰?実名を書けよ。
こんな妄想がひどいやつが政権与党にいるなんてたいへんなことだ。
60 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:44:25.99 ID:PpZNxyMy0
そうだなー、下は16以上(ただし学生は除外)、上は65未満ってところが妥当だと思う。
責任能力のない人に権利を与えるべきじゃないし
余生を送るだけの人に未来を決定する力を与えるべきでもない。
62 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 03:55:07.39 ID:55rR32zGO
少年法改正しろ 早く
63 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 04:00:22.88 ID:If9C7PnI0
消費増税で給付金もらえる奴は投票権無しにしろ
でなきゃ政府が票集めのために金を配るようになる
煙草も酒もギャンブルも、全部18歳以上で良いと思うけどな。
>>12 グローバル馬鹿に構造改革バカしかいないじゃん
66 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 04:28:03.27 ID:YPKXtgUx0
憲法の妥当性の判断という重要な事ができるのに成年扱いしないとかないだろ
そうしないのはまた利権がらみか
67 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 04:36:26.45 ID:iI3Osvml0
左翼からは投票権を剥奪してよし
「ウリ達に投票権が無いのは差別ニダ!」 喉まで出かかってるみたいだから代わりに言っといたニダ
69 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 06:13:11.60 ID:LrSRfbDu0
あ
70 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 06:33:18.26 ID:nzFRAUG90
金くれるって言ったらなびきそう
税金を払う身になってからで十分
71 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 06:35:20.42 ID:UE0L+lqlO
68 反対してる奴らの本音ですね(笑)
73 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 06:40:13.07 ID:UE0L+lqlO
70 18でも働いて税金払ってる子も沢山居るよ。
税金払ってないチョンに与えるより良いだろ。
選挙権持ってても投票に行かない
年配者が多いから悪いんだよ。
74 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 06:40:34.64 ID:U8T+2Prx0
いつの時代でもそうなんだろうが現状ほとんどの20歳前後の奴等なんて政治にも経済にも興味ねえだろ
引き下げたところで大勢に影響なさすぎ
むしろテレビ新聞マスゴミに影響され馴れ有権者の大多数を占めてるジジババの方が大問題
参院選で蓮舫に170万票投じた東京都なんていい例
なんかテレビにいっぱい出てるしなんかいいこと言ってるみたいだし投票するわってなもんだろ
考えるのがもうメンドクサイんだろうなもはや思考停止なんだわ
75 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 06:42:35.00 ID:jasTS7oa0
よし、戦争だ。
若者よ、国のために死んでくれ。
ガキは理想に流され易いからな・・・
あんまり良いことにはならんと思うわ
おッさんは知ってるつもりでみえみえの詐欺にひっかかるからな…
この親にしてこの子ありだ。ろくなもんぢゃねえ ミ'ω ` ''ミ
今は30過ぎでも子供みたいな奴が多いってのに
公明党「創価学会の信者であれば0歳でも投票可能とする!」
>>76 ミュージシャンの影響で左翼かぶれな若者いるからな。
82 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 13:16:58.37 ID:FwSdU60XO
いや、そうともいいきれんぞ。
「何かわくわくする」「よくわかんないけど、他の国はみんな軍隊持ってるから日本も持ってもいいと思う」
という余り政治に興味ないノンポリの子供たちが投票してくれれば勝てそう。
83 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 15:42:45.71 ID:gZfwC//X0
宗教法人に普通法人税をかけるだけで、
消費税の上昇を防げます。
創価学会への宗教法人税を
お願いします。
84 :
名無しさん@13周年:2013/09/17(火) 16:02:48.78 ID:fWu4sfgh0
今の中高生は反安倍教育受けてるからあまり甘くみないほうがいいよ
君たちが戦争に行かされますとか刷り込まれてるからね
しかも改正後初めてとなると祭り感覚で行きまくるから
ツイッターに画像流したりしてさ
親がブサヨの場合は強制的に連れてかれるし
日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党の日本国憲法改正草案(以下、単に「自民党案」という。)においては、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この改正草案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。
すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、改正草案によると、国防軍を保持するというのであるから、
この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
この点、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
解釈の仕方によっては、徴兵制を導入し得る条文となるのであるから、やはり明示的に徴兵制を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もう1つの問題が、核兵器の保有の問題である。
現行の憲法第9条第2項は、戦力の保持を禁止しており、核兵器はここにいう戦力にあたるのは明らかであるから、核兵器を保有することができないのは当然である。
これに対し、前記のとおり、自民党案においては、同項の戦力不保持の規定を削除しているところから、憲法上は核兵器を保有することが可能となる。
したがって、これについても、明示的に核兵器の保有を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もし仮に、自民党が徴兵制や核兵器保有の余地を残しておくべきと考えているのであれば、そのようなことが将来的にあり得る旨を国民に明らかにし、その信を問うべきであろう。
86 :
ninja!:2013/09/17(火) 20:33:49.69 ID:Z4/6SVaT0
アメリカのスパイの自民がやりたいほうだいだから
いままで論外だった公明が最近まともに見えてきてる不思議w
色々と重要性を説いておきながら、最低投票率を定めようって動きは全くないんだな
>>87 投票率が高い時の方が判断は誤る可能性が高いから
むしろ投票率の上限を決めるべきなんじゃないかな
89 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 01:25:39.22 ID:Jh3dVrny0
90 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 01:28:57.65 ID:HFrr012t0
まずは『民主党が16.8兆円無駄があるってよー投票しようぜ』
で投票したバカを全員どうにかしてからなw
公明党はなんだ
自民党の言いなりじゃん
山口も落ちたもんだ。
92 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 02:01:57.22 ID:/+9nHKWUI
女、子供、年寄りには判断能力がないので除外
35歳から50歳の男性でいい
少年法も18歳未満に改正しないとな
18歳以上の犯罪人は名前出せよな
顔も出せ。死刑も当たり前。
96 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 12:41:24.71 ID:MxJ6X9C60
聖教新聞にも改正反対とか書かれてたから信者はみんな反対に投票するだろうね
自民はさっさと手を切れよ
まあ、若い子のほうが
グロテスクな 自民党憲法案の危険性とか気が付かなくて
「ナチスは愛国 他は売国かカルト」みたいな
「自民は愛国 他は売国かカルト」というナチス式の洗脳で
「ステマで騙し易い」ってことだろうな
自民党の12-39条が通ったら、それがどういう結果になろうとも
バブル・氷河期の責任じゃなくて ポストゆとり世代の自己選択の結果だな
もうアベは戦争したくてたまらんのだな
負けそうになると真っ先にスタコラと逃げ出すんだろ
ぼくちゃん、ポンポンが痛いんだもん
>>88 これって 「18-20歳は子供だから、そんな子供に選挙権は与えない」
といいつつ
下は上に絶対服従の ファシズム改憲についてのみ
18-20歳は 子供で、ネットステマで騙しやすいから、国民投票に入れる
って言う話であって
これほど若い世代をバカにした話もないと思うな
100 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:01:44.95 ID:4sP5roZ20
>>98 どこと戦争したいの?
戦争するメリットあるの?
>>100 メリットなんてないよ。
他国に襲い掛かるジャイアンの武器と砲撃手を務めるって事。
勿論無料で、武器はジャイアンが作ったのを買う条件な。
102 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 14:16:26.86 ID:4sP5roZ20
>>101 メリットがないのに戦争したいとか言い始めるのが意味わからないな
103 :
名無しさん@13周年:2013/09/18(水) 22:55:31.87 ID:Uj3jyrQw0
>>99 おかしいよね
確かに有権者は恐ろしい馬鹿なわけで
選挙権だって18歳と言わず10歳くらいからで問題ないはず
小学校入学時点で選挙権を与えても判断力としては20歳以上と遜色はないはず
18歳なんて世の中のことを知らないんだから、
2年くらい社会経験積んでから投票して欲しいね。
>>104 もう沈静化したのか、多すぎてニュースにすらならなくなったのか、
こないだまで続出してたバカッターへの投稿写真見てたら、20歳
超えててても世の中のこと知ろうともしないヤツも多いんじゃないかと。
106 :
名無しさん@13周年:
>>4 賛成。
年金も支払っていないフリーターや派遣社員のような寄生虫に
日本の将来を左右されたくない。