【社会】文科省「抜本的な見直しを」―法科大学院１８校の補助金削減を決定、再編加速へ　

文部科学省は１０日、法科大学院全７３校中、
実績の低迷が続く１８校への平成２６年度の補助金を削減することを決めた。
削減基準を厳しくしたため、２５年度の４校から大幅に増えた。

法務省公表の２５年の司法試験結果を受けたもので、
文科省は「今回の結果を重く受け止め、抜本的な見直しを検討してほしい」としている。

補助金削減が決まった１８校は次の通り。かっこ内は事務局所在地。

【国立】
島根大（島根）、鹿児島大（鹿児島）

【私立】
白鴎大（栃木）、独協大（埼玉）、国学院大、駒沢大、大東文化大、東海大、日本大（以上東京）、
神奈川大（神奈川）、愛知学院大、中京大、名城大（以上愛知）、
京都産業大、龍谷大（以上京都）、甲南大（兵庫）、福岡大、久留米大（以上福岡）

9.10 22:44　産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130910/trl13091022450000-n1.htm

２か？

定員充足率５０％以下は廃校でいい

文科省が日本語殺し
http://www.nicovideo.jp/watch/sm21772273

>>1
地方の観光センターとか要らないだろ
年間数千万から数億の費用が無駄になってる

頭いい学生が大学３年で受かってた試験をこんな制度にしたせいで、
ｋｓしか残らなくなった。

どうしようもない大学なんだろね

どう考えても数が多すぎる
旧司に戻せばいい

新潟大学は？

取り合えず半分に減らせ

地方のローを削るのは困る。
やっと金持ちしか通学できないのに、貧富の格差が激しくなる一方。

というか、前の司法試験なら、学歴も必要なく、予備校通信教育で十分なんだが。
都会と地方の格差は現行制度より酷くなかった。
前の制度でいいや。

全部、廃校にせーーよ
補助金目当てにしがみついてるようで、見てて気分が悪い
乞食かよ

ロー自体が失敗なのわかってるのに一部削減とか再編とか意味がない。

法科大学院　三振ランキング　H21年度法科大学院修了者がH25年現在いまだに司法試験に”受かっていない”確率

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/05/13/1334787_07_1.pdf

● 桐蔭横浜 96.1% 　　● 北海学園 77.8% 　　○ 大阪市立 57.7%
● 神戸学院 95.5% 　　● 白鴎大学 76.0% 　　● 山梨学院 57.7%
● 京都産業 95.0% 　　○ 静岡大学 75.0% 　　● 明治大学 57.6%
● 久留米大 93.3% 　　○ 琉球大学 75.0% 　　○ 九州大学 56.6%
● 東海大学 92.3% 　　● 神奈川大 75.0% 　　○ 広島大学 56.5%
● 龍谷大学 90.7% 　　● 広島修道 74.1% 　　● 上智大学 54.5%
● 大阪学院 90.3% 　　● 東洋大学 73.5% 　　● 学習院大 53.5%
● 大東文化 90.0% 　　● 甲南大学 73.4% 　　● 同志社大 50.4%
● 東北学院 88.9% 　　● 関東学院 73.3% 　　● 立教大学 50.0%
○ 鹿児島大 86.7% 　　● 南山大学 73.3% 　　○ 首都大学 49.2%
● 愛知学院 86.4% 　　○ 横浜国立 72.7% 　　● 早稲田大 45.9%
● 獨協大学 86.0% 　　○ 筑波大学 71.9% 　　○ 名古屋大 44.6%
● 明治学院 85.1% 　　○ 香川大学 71.4% 　　○ 金沢大学 41.4%
● 大宮法科 84.9% 　　○ 新潟大学 71.1% 　　○ 大阪大学 40.4%
● 駿河台大 84.3% 　　● 関西大学 70.1% 　　○ 神戸大学 39.1%
● 國學院大 83.8% 　　● 関西学院 68.5% 　　○ 東北大学 37.2%
● 西南学院 83.7% 　　● 専修大学 68.3% 　　○ 北海道大 34.3%
● 駒澤大学 83.3% 　　● 立命館大 68.1% 　　● 中央大学 29.5%
● 日本大学 83.3% 　　● 法政大学 67.1% 　　○ 千葉大学 29.3%
● 成蹊大学 83.1% 　　○ 島根大学 66.7% 　　○ 東京大学 29.0%
○ 熊本大学 81.2% 　　● 福岡大学 63.6% 　　● 慶應義塾 24.2%
○ 信州大学 80.8% 　　● 愛知大学 62.5% 　　○ 京都大学 23.4%
● 青山学院 79.4% 　　● 創価大学 60.0% 　　○ 一橋大学 18.3%
● 近畿大学 78.8% 　　○ 岡山大学 59.5%
● 名城大学 78.4% 　　● 中京大学 58.3%

慶応ロースクールの司法試験問題漏洩はうやむやに。
腹黒受験者は何食わぬ顔で法曹になってるんだろうな。
こんなズルしたものが勝ち栄えるモラルハザードの例は枚挙に暇なし。こんな日本だから天罰がくだったのさ。地震・津波・放射能。
つぎは東京直下地震富士山噴火箱根山噴火だ。

司法試験を4年や5年毎に再試験を受けさせて弁護士資格の更新制度にすればいいんじゃない？
比較的に簡単になる傾向があるだろうけど、時代に見合ってると思うけどな。
昔一時的にあった教員免許更新みたいなの、民主党で廃止にされたけどな。



アメリカ並みに裁判や弁護士が当たり前に普及するシステムになれば良いのにね

世界一裁判の遅い日本
世界一裁判が長い日本
世界一弁護士費用が高い日本

というかMarch未満 ほぼ全滅じゃん

テスト勉強しかしないという弊害を除去し
増員をすることを目的としてローが出来たのに。

�@法学の論文を書くのも�Aテストの勉強も�Bロー教育も
３つとも全部ベクトルが違うのに、
「あの法学部教授は司法資格持ってないぞ」とかで評価するのと一緒だな

>>3
>定員充足率５０％以下は廃校でいい

法曹有資格者を世界標準並みに増員する事が目的で
ローが出来たのに資格者絞ったら、そりゃどこかにひずみが行くだろ。
ロー現場当事者の責任じゃないやね

>というか、前の司法試験なら、学歴も必要なく、
>予備校通信教育で十分なんだが。

法曹有資格者を大幅に増員した上でならそれでもいいけど。
変に数を絞って試験エリートを権威化させてたのを是正する事が
必要だったのに。

>>6
>頭いい学生が大学３年で受かってた試験をこんな制度にしたせいで、
>ｋｓしか残らなくなった。

「頭いい」の定義とそれがどう定義し得るかを立体的に語らないと無意味。
テストの点数だけは人より取るけどどーしようもないバカは
掃いて捨てるほどいる。

ロー自体が失敗してる、それを認めたくないから一部のローを生贄にした
第一、合格率低迷したら補助金削減されるってのに
各大学がそれを改善しようと司法試験対策に力を入れたら、
「司法試験対策に偏ってる」と指導が入るってわけわかめ

新司法試験はロー要らずの五振ありの予備試験導入のみで良かった

予備試験合格者が倍増してんだろ？どのローよりも合格率が高い予備試験組
もう優秀層は2年も無駄金払ってローなんて行かないよ

>>21
>第一、合格率低迷したら補助金削減されるってのに

合格者数の枠が決まってるんだから
法務省がそれを絞ればどこかにしわ寄せがいくのは質量保存の法則
みたいなもんだろ。現場の責任じゃない。

そもそもテスト偏重を是正するためのローを
テストの点数で評価するって本末転倒。
これじゃテスト偏重を是正できなくて当然。

>新司法試験はロー要らずの五振ありの予備試験導入のみで良かった

合格者5千人くらい確保する気があるならそれでも良いけど。

昔の試験のやり方に戻せばいいんじゃないか。
国が補助金出す必要ないから、経費削減にもなるだろうし。

>>22
相変わらず上位ローと呼ばれるとこは問題を漏えいしてる
慶●、東●、京●、他にもいっぱい
早稲田や中央は漏洩がそんなにないらしい


合格者数5千人とかなったら弁護士稼業は破綻だろw
行書以下の資格に成り下がる。
会計士が急いで数を減らしても合格者の4割が無職だし、
弁護士も今のままだといずれそうなる

>>1
よかった、うち外れた！

ローのせいで、法学部のイメージも悪くなりつつあるからな。

>>24
>合格者数5千人とかなったら弁護士稼業は破綻だろw

大型運転免許を取った人は絶対にトラック運転手にならないと
いけない謂れはない。

>行書以下の資格に成り下がる。

それで国民にとって不利益になる事は一切ない。
「テストの点数が低い弁護士には依頼したくない」という顧客は
テストの点数が高い弁護士を選べばいいだけ。

平成25年　司法試験合格率（対出願者）

1. 予備試験合格者　　65.2%
2. 慶應義塾大法科大学院　　50.1%
3. 一橋大法科大学院　　46.5%
4. 京都大法科大学院　　45.7%
5. 東京大法科大学院　　45.0%
6. 中央大法科大学院　　33.5%
7. 首都大東京法科大学院　　32.2%
8. 早稲田大法科大学院　　32.1%
9. 愛知大法科大学院　　29.3%
10. 大阪大法科大学院　　29.0%
11. 神戸大法科大学院　　28.6%
12. 千葉大法科大学院　　28.2%
13. 北海道大法科大学院　　27.0%
14. 名古屋大法科大学院　　26.5%
15. 大阪市立大法科大学院　　24.5%
16. 上智大法科大学院　　20.4%
17. 創価大法科大学院　　19.3%
18. 九州大法科大学院　　18.1%
19. 東北大法科大学院　　17.8%
20. 岡山大法科大学院　　17.3%

ローを修了しているだけで「バカ」のレッテル張られる日が来るなｗ
高い金払って、バカの認定を受けに行くとはｗ

1万人くらいに増やせば、裁判もスムーズに進むんじゃないか。
2万人でもいいぞ。

>>29
予備試験に行くもんな

東大ローが慶応ローに負けたのも漏洩とそれだろ
湯集な人材が法曹に集まらなくなった、大失敗改革ローのせいで

>>26
>ローのせいで、法学部のイメージも悪くなりつつあるからな。

もともと中身を伴ってなかったバブルがハジけただけじゃね。
ロー騒動はそのきっかけに過ぎない

ローは必要ないと思う。
昔の儘に戻して、合格者だけ5000人くらいにすればいい。
ローはなくして、昔の削った法学部定員をもとに戻せ。

>>27
ああ、そういう意味なら分かる。「合格した後が大事」と
ある意味アメリカみたいにするわけか
でもそれなら普通免許並の難しさにしないとダメ

日弁連も左翼だらけだし弁護士の既得権益はなくした方がよさそう

>>31
単なる試験のお勉強君は絶滅すべきなんだよ

>>29
>ローを修了しているだけで「バカ」のレッテル張られる日が来るなｗ
>高い金払って、バカの認定を受けに行くとはｗ

時代の流れを後退させればそのうち
弁護士ってだけで「バカ」のレッテル張られる日が来る

すぐに出る杭を打ちたがる奴がでてくるからなぁ。

慶應ローが地方でふんぞり返っている国立より努力したのは事実。

地底ローは定員を削減して、慶應ローに対する補助金を増やして
優秀なローをさらに伸ばすべき。

>>34
>ある意味アメリカみたいにするわけか

以下コピペ↓

毎年日本とはくらべものにならない
数の司法試験合格者が出るアメリカの弁護士の質は
日本よりもめちゃくちゃ低いんですか？それとも、
日米の法科大学院の教育内容自体に差があるとも？
アメリカでは司法試験問題に直接関係のない教育が徹底され、
学生さんは試験前数ヶ月で
司法試験の準備をするといわれてますが？

今やほとんどのローが定員割れなんだから18校でも生ぬるい

>>20　ID:5wgyW+za0
お前のように点も取れない上にどうしようもないバカはどうする？

>>39
最終的なアウトプット（国民へのサービス）の評価のみによって
ハジカれればいい。

>>33
>ローは必要ないと思う。
>昔の儘に戻して、合格者だけ5000人くらいにすればいい。

今の法曹養成検討委員なんかは
ローだけ残して合格者は絞ろうとしてるんだから世話はない。
悪いとこ取りの利権まみれ

菊間だけが真の勝ち組

バカの為の免許でしかない大学は減らしていいよ

ルーム

司法試験の問題が漏えいしたことがあったね、慶応ローだっけ。

不正合格した慶応ロー卒弁護士は処分されないままだね。

予備試験って旧試験のように非法学部（卒）の素人が独学で資格取れるもんなの？

最優秀の学生はローに行かずに予備試験で合格。
次に優秀な学生はローに入っても、一年目で予備試験経由で合格して退学。

完全にローは崩壊している。最優秀の学生が逃げたり退学したがったり
してるんだぞ。

>>46
実力さえあればね

>>48
金と暇があれば試験マニア気分で出来るんだ

ローの失敗で法学部まで信用失墜したね。
他学部から予備校で勉強して予備試験で
受かったほうが得だしな。

バカ女　坂東久美子解雇が先だ　

国立大学も統廃合しろよ。
存続させるなら授業料上げて、補助は
私学助成金程度にしろ。
国が余計な事に金を使うな。

>>47
先のレスで君自身が少し触れたように
ローを廃止する条件は「合格者5千人以上確保」
それを達成してからその後で廃止を議論すべきと思う。

試験マニアに過ぎないバカが大名商売してるから
どんどん事件数が下がり
それを口実にまた数を絞ろうとするなど
司法全体の閉鎖性を加速させるだけ

>>53
現状で法律の仕事の数なんて大して増えないのに、
5千人も毎年受からせてどうすんの？
裁判を迅速化するため裁判官、検察官を増やすなら分かるけどそうじゃないんだろ？
殆どが弁護士だから歯医者みたいにじゃぶじゃぶになって終了

今でさえ、もうその兆候は見えてきてる

つうか必死に勉強した合格者のうち4人に1人は無職って泣ける…(カンニングかも知れんが)
んで弁護士登録して法律事務所開いた人は居るが年収100万程度とか
もはや何のために法曹界に入ったのか分からなくなってくるな

>>54
>現状で法律の仕事の数なんて大して増えないのに、
>5千人も毎年受からせてどうすんの？

事件数が少ないのは日本国民が司法を信頼してないから
積極的に解決を法曹に委ねようとしてないから。
大型運転免許を取った人は絶対にトラック運転手にならないと
いけない謂れはない。

法曹有資格者を先進国の標準まで増やした上で
本人訴訟は支援を充実させる
民事も含めて裁判員制度をもっと広く薄く浸透させる
国民の側に立つ司法の実現に全て不可欠

>>54
>つうか必死に勉強した合格者のうち4人に1人は無職って泣ける

学問的資質も実務的資質とも無関係な、言葉遊び試験に
若いエネルギーを注がせる制度自体が浪費。

>んで弁護士登録して法律事務所開いた人は居るが年収100万程度とか

ドイツやアメリカの殆どの弁護士は兼職している

結局人生ってさ｢経験｣が物を言うんだよな
いい大学行こうがいい成績取ろうが｢経験｣が無いと世間に出たときに何も役に立たない
まぁお前らみたいなｵﾀｸにはわかんねｰかもしんないけどな
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが､ﾌﾗﾝｽに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない｢経験｣しといて経験値積んどけ

http://livedoor.blogimg.jp/nwknews/imgs/a/d/adf842dd-s.jpg

社会的弱者の右傾化とは良く言ったものだ、
愛校心はならず者の最後のより所とも、な

最初の頃は大学の生き残り策とか言ってたのになぁ
いまじゃ、ダメ大学の判定薬になっちゃった
ローを作らなかった大学が勝ち組だな

数もパーセントも一位かよ、すげえ

慶漏とか言われていかが、今のところ慶應ローの戦略勝ち

役人と言うか官僚と言うか
連中が考えた事は悉く失敗している。
文部省のゆとり教育、金融庁のCPA増大
そして法科大学院、どうして弄りたがるのか。

行き当たりばったりでコロコロ制度変えんなや

抜本的な見直しを、と言って見直しが上手くいった試しが無い

Marchと日東駒専、関関同立と産近甲龍の差ってやっぱりあるんだな。

これみると中大までじゃないと、リスク高すぎ

>>60
どんなに卑怯な手を使ってでも合格すればいい
カンニングしようが、試験問題を先生自ら教えようが無問題


こうですか？分かります

中央は法だけは別格だな

日東駒専の優秀な学部生も、できれば上位ローに行こうとするからね

このスレもまた単発IDの法曹関係者の工作員に
埋め尽くされかけてるな
退散退散

>>67
>中央は法だけは別格だな

「中央大出身の弁護士は優秀だ」という世間の評判でもあるんですかねぇ？
最終的なアウトプットだけが問題なんですけど

弁護士を増やしても受け皿が乏しいしな

地方のロー削ったら地域に密着した弁護士とかいう司法制度改革の意味がなくなるだろｗｗｗｗ
島根廃止したら山陰どうすんのｗ
法曹界の就職試験を文科省が仕切るからおかしくなる

韓国に施す余裕があるんだからJOCへの補助金をカットしろよ

>>28
15パーで切るとか

その前は実績悪いローの卒業生は司法試験受けさせませんとかいう寝言言ってたよな
過去の実績の悪さを、学生に責任取らせてどうするんだって話
そこまでするならロー廃止するのが一番学生にも社会にも負担少ないだろ

旧司法試験制度に戻せばいいだけの話

結局のところ、法曹界の連中の金とポスト利権のためだけの法科大学院制度
そんなんいらんて

>>72
田舎国立がローを作る口実になったのがそれだが、
でも別に地元にロー作らなくても全然かまわないだろ。
地元にロー作っても、卒業生が地元に定着する保証はない。
宮廷含めて地方国立のローは廃止すべき。

合格者の7割が予備試験組みなんだろ？
法科大学院っているのかね

>>78
しかも現役合格は100%無理で学部卒業してから2年通わなきゃいけないもんなw
在学中に予備試験受かれば現役合格も夢でない
2年余分に勉強した分、予備組より合格率が高ければ別なのだがそれも100%ないw
予備試験に比べローはデメリットしか無さすぎる

放火大学院と揶揄されていた当時の
ねらーの予想通りになっただけ

>>80
しかもそれだけ苦労して合格しても親が事務所持ち、コネ持ちの連中を除くと
3割以上が無職だったり、起業しても年収100万の事務所を開くだの
ワープア真っ青な連中ばかりで半分以上を占めるという体たらく

>>80
いや今は「放火大学院」どころか「呆化大学院」と
呼ばれている。

逆にすればいいんだよ
試験をして受かったやつを修習の一環としてロースクールで学ばせる
高齢受験生には酷だけど

東大、一橋、早稲田、慶応、中央
京大、阪大、神戸大、同志社
北大、東北大、名古屋大、九州大
の１３校だけでいいよ。
それぞれ定員１００人。医師並みの合格率９０％にする。

>>78-79
予備試験って、択一·論文·口述でほぼ旧司法試験と同じ内容。
それ突破してる奴が新司法試験受けるんだから、そいつらは受かって当然。
ローに2年居ただけの奴らと、母集団のレベルが違いすぎる。

実績のない地方国立はローはいらない。

旧帝大（東大系）と旧商大（一橋系）と伝統的と実力を備える法学私大（早稲田・慶応・中央）
それに、首都千葉等の都市部の実績校を残せばいいと思うの。同志社と愛大は関西と東海の
私大枠でＯＫ。

これ、大学院重点化と同じかそれ以上に悲惨な制度改正だったな

>>70

特に世評はないけど、弁護士が多い。
それに一発で受かるタイプは少なくて、だらだら浪人して受かった頭の悪いタイプが多いけど、
言い換えれば、そんなんで、このクソ業界でやっていける奴は、そこそこ営業力があったりする。
また、名誉にかけて、法科には、エネルギーと熱意と金を注いでくるから、一定の実績と教育力
は担保されてる（これからもされ続ける）と思う。

立教金沢学習院ががんばってるなぁ・・・

なんだろｗすごいじゃん。

これもくだらない話だがな
東大の院とかなら授業なんか全部自習にしたって
合格者はそれなりになるんじゃねえの

院の入試は自由で序列化しているのだからな
合格実績もそれに倣って当然とも言える

いくら院で素晴らしい教育をしていても
地頭の差を覆すのは難しかろう

やっぱ上位校は今でも形を変えて直前に漏えいやってんの？

合格実績なんて判断基準じゃ合理性に乏しい
んなもん予備校のインチキ実績のように操作できる

奨学金名目で授業料から修習修了までの金の面倒見てやれば
上位校の学生や予備試験組を釣れるから安泰だろうねｗ

要するに制度の創設から運用までの全てが非合理で筋が通ってないから
矛盾が出てその穴をふさぐのにまた無理をする

>>14
一橋から名大まであれば充分だな。

２０１３年４月開講　　慶応義塾横浜初等部

慶応は神奈川大好きだな、群馬につくったれよ。

各院生に実力差がある現実を認めないと話にならんだろ
落ちるのは本人の問題だから
学校が悪いとか言ってもどうにもならん

院の教育内容だけ管理して均質化しとけば良い
バカでも入れるけど努力次第の余地を残した方が
門戸の広さと言う点ではいいだろう
合格実績とかくだらん
合格率では予備試験なんかもっとひどいんだしな

誰でも自由に受けられる代償として容認すべき事

旧試験こそが平等公正で良かったんだな
大量の落伍者を生んだけど誰でも受けられた

>>95
グンマーは早稲田のシマでないか

>>77
ちょっとズレて恐縮だが、民放テレビのアナウンサーは、キー局であれ地方局であれ、なかなか
地元出身者で良い人材が見つからないから、ほとんど他府県出身者で占められている。
逆に言うと、志望者がわんさかといるから、よりどりみどり、圧倒的な買い手市場と言える。

医者でも弁護士でも、あるいは公認会計士でも、地元（出身）にこだわる理由がよくわからない。

私立は聞いたことも無いような大学ばかりだな。
大学自体必要ないだろう。
補助金を完全になくせばよいのではないか。

>>77
地方国立ローを廃止するなら、現行の司法試験制度を止め、旧司のように学歴不問で誰でも受験可能な試験に戻さないとね。
受験に学歴が必要で、しかもそれを得るには大都市周辺に住まいして、少なくとも２年間定収無しで打ちこまないとならないのが今の制度。
地方に生まれた者にとって、最初から不利。しかも社会人なら仕事を辞めるリスクを負う。

旧司なら、予備校通信教育で田舎で働きながらでも受験が可能だった。

さすがにニッコマや産近甲龍レベルの法科大学学院は不要
マーチや関関同立ぐらいが下限

>>101
予備校通信教育なんてやつはほとんどいない。
実際には大半が都会に出てきて、予備校に通っていた。
都会といったって東京大阪だけじゃない。予備校は
全国にネットがある。国の金を使って余計なシステムを作る
必要はなかった。

バカ女　坂東久美子解雇がさきだ　蝶形免職にしろ

>>103
そりゃ数にすれば少ないだろうが、地方の職持ちにはそれしかなかった。
地理的に予備校に通えないのだからね。
三大都市圏と違い、公共交通機関は便利じゃなく、車で近くの予備校に行こうとしても半日仕事になるってのがザラ。
就職活動せず、電車に乗って予備校の自習室に通い、答練受けるってことが許されない人もいる。そういう人は新卒切符を無駄にせず、試験勉強するしかなかった。


＞国の金を使って余計なシステムを作る
＞必要はなかった。
余計なシステムが法科大学院のことを指してるのなら、同意。
今やPC、スマホで講座を受ける時代だしね。地理的な足枷をはめて高い金を取る必要は無い。
単に旧司に戻せというだけだ。

>>97
>旧試験こそが平等公正で良かったんだな
>大量の落伍者を生んだけど誰でも受けられた

公正平等でさえありさえすれば
ルービックキューブであろうが科挙試験であろうがいいのかね？
あほも休み休み言ってくれたまえウンコちゃん。

日本の文科省や役人もクソだが
おまえら日本の法曹のウンコちゃんは人の事言ってられる立場じゃ
ねーんだぞハゲ

日本の法学部は日本のガン
ウンコ食ってケツから出して屁ひって寝てろ

>>89
>特に世評はないけど、弁護士が多い。

だからそれはアウトプットじゃない。レスになってない。
俺の日本語が君に伝わってない。
東大京大であろうがそれは一緒。

>それに一発で受かるタイプは少なくて、だらだら
>浪人して受かった頭の悪いタイプが多いけど、
>言い換えれば、そんなんで、このクソ業界でやっていける奴は、
>そこそこ営業力があったりする。

他業界に比べれば弁護士なんて全体が独占業務にあぐらをかいた
殿様商売なんだから説得力ない。

>また、名誉にかけて、法科には、エネルギーと熱意と金を
>注いでくるから、一定の実績と教育力は担保されてる
>（これからもされ続ける）と思う。

テストの点数を取る訓練の熱意とテストの点数を取る能力の
担保はわかったよ。
だがそんな事は国民にとってどうでも良い。内輪だけの話。
「テストの点数が高い弁護士は"弁護士"として優秀だなぁ」
と国民から評価されて初めてアウトプットと言える。

そもそも法曹なんぞ裁判官が優秀なら成り立つし
唯でさえ中世扱いの日本の司法の権威なんぞ役に立つか
それよりガンガン弁護士増やして競争させて優秀なのを裁判官や検事に引き抜け

創価大は神

裁判員制導入で法学ブーム見込んでた当てがハズレたんか

にも拘らず地方ではわけのわからん大学が増え続ける
田中眞紀子をあんなに非難しなくても良かったんじゃね？
今後少子化は更に進行して学生減る一方なんだよ？

>>108
ここでチンタラ文科省の悪口ばかりしか言ってない奴らは
みんな法曹関係者
自分の事を棚に上げるのが18番
日本の司法は腐りきっている事はひたすらスルー

>>109
参院神奈川の議員が創価大出の弁護士やな

法科大学院減らすより先にFランクにも及ばないボーダーフリー大学を潰せよ

いや法科大学院を停止するのが先だ。
合格率２割以下なんて意味ない。全部廃校にしろ。

>>1
裁判所が下す刑事罰が軽すぎる
刑罰を従前の判例の10倍にしろ

>>111
大学が増えているのは、小規模な短大や専門学校が、
入学定員を半分に減らしてでも四大に移行しているだけ。
マンモス私大の学部学科新設のほうがよっぽど影響が大きい。

あと、真紀子は人治主義だからダメ。

弁護士が食いっぱぐれる？
大いに結構。
そんなものに反対してるのは、規制に守られた弁護士ギルドたわ言だ。
試験に合格してから、現場で営業努力しろ。
法科大学院も、やたらに高い学費取るの止めればいい。

通信制の法科大学院をひとつ作れば解決するのに、役人が天下り先作りたくていまのさんじょう

>>115
>いや法科大学院を停止するのが先だ。
>合格率２割以下なんて意味ない。全部廃校にしろ。

法曹有資格者を大幅増員して
日本型言葉遊び試験（司法試験）を無価値化するのが先だ
愚にもつかないアホ弁護士を市場原理で駆除しろ

「資格持っているやつが全員儲けられるように人数を絞れ」という発想が、根本的に間違いだ。
資格取得はスタート地点。そこから稼げるかは本人次第にしないといけない。
いくらお勉強がよくできても、ダメなやつは淘汰されるのが普通の世の中だ。

>>121
頭の良さを自慢したいんなら
もっと精進して研究者にでもなっとれ、っちゅう話だわな。
弁護士はあくまでサービス業に過ぎない。
テストの点しか取れんバカのくせして偉そばるな

>>121-122
そればっかり言ってるけど、あんまり不安定だと誰もそんな職を選ばないぜ。

>>123
他の自由業に比べ独占業務の度合いがヒドイ。
ドイツやアメリカの多くの弁護士は兼職してる。
法曹人口の先進国の世界標準に比べ日本はかなり閉鎖的。

>誰もそんな職を選ばないぜ

勘違いしたアホがそうやって敬遠してくれれば
サービス業としての資質を持った人間だけが残るからそれでいい。
もし「テストの点数がいい＝弁護士の資質が高い」という等式を
仮に主張したいのだったら、テストの点数の低い弁護士がいくら増えようが、
顧客にテストの点数が高い弁護士をいつでも選べるようにすればいいだけ
だからやはり問題ない。

>>15
ＫＯは、旧試験から真っ黒だったよな。
民訴法選択なのに,何故か刑事政策を選択する受験生が異常に多かったというのもあったね。

文科省の迷走は訴えられても文句が言えないレベル

受かっても食えないヤツ続出なのに変わりないんだから3000人合格させてやったらどうだ
なんなら5000人でもいい

大学に金儲けさせるために始めた制度なんだろ
迷走して当然な気もするが

>>128
>大学に金儲けさせるために始めた制度なんだろ
>迷走して当然な気もするが

資格者を当初通り増やせばよかっただけ。
試験バカを駆除するために始めた制度なんだろ

>>119
同意

放送大学に法科大学院作れば良い
法律学なんて、放送の授業でも十分だろ

大学院重点化といい、教育制度で成功した例がないな。
作るとき、大学や役人の利権サイドに寄って、教育の質を考えないからだろうね。

どう考えてもロー制度は解体してる。
ローに行かないか、中退して合格したほうが
社会的評価が上になるなんてそんな学校どこにあるか？
出たよりも出ないほうが評価される学校。

ローを無理やり作った京大などの地方宮廷の連中は責任をとれ。
ロー制度は廃止しろ。

>>132
×ローに行かないか、中退して合格したほうが
　社会的評価が上になるなんて

○既得権益にやっきになって干からびた権威主義にしがみつく
　法曹の内輪内だけでの評価が上

にっこま産近甲龍クラスのロー

補助金削減なし　専修、東洋、近畿
補助金削減あり　日本、駒沢、京都産業、龍谷、甲南

塩爺の東洋と世耕の近畿が守られたのは自民党政権下だからか

院を修了じゃなく
院が終了とな

>>135
司法試験板に引っ込め
業界人おつ

司法＆風俗、もう迷わない！

By 中央法

いまや慶應が日本一の大学か。
世の中は変ったもんだなあ。

漏洩（ﾎﾞｿｯ