【社会】飛行機に預けたチワワが熱中症で死ぬ　全日空「過失ない」に賛否両論★6

全日空の飛行機に預けたチワワが熱中症で死んでしまったと、東京在住という飼い主の少女（15）が
ツイッターで怒りをぶつけて話題になっている。全日空では過失はなかったとしているが、賛否両論が出ている。

少女は両親らと国内の離島に旅行に行き、羽田空港で出発前にチワワのポポを全日空のペットサービスに預けた。
このサービスは一部を除き5000円かかる。
1時間ほどして島の空港に到着し、ペットケージのカゴを受け取ると、ポポはひっくり返った状態だった。
水を急いで飲ませたが、けいれんを繰り返すだけだった。両親が空港からすぐにタクシーで獣医に連れて行ったが、
獣医からは収容していた部屋の温度があまりにも高かったのだろうと説明された。
飛行機に乗る前までは元気で預ける直前まで水分を摂らせていたそうだ。少女はツイッターで全日空から
「過失はない」と言われたとしながらも、「ミスがなければ死ぬはずがなかった」と言って嘆いている。
全日空のホームページを見ると、ペットサービスでは空調が客室とほぼ同じ貨物室で預かるとしている。
しかし注意事項として、飛行機に乗せ降ろしするときの外気について、「夏場においては駐機場の反射熱
などにより外気温に比べて高温になる場合もございます」と書いてあった。

この日は東京でも猛暑だったことから、ポポは飛行機に乗せるときに駐機場の反射熱に晒されて熱中症に
なってしまったということなのか、全日空の広報部では、「司法解剖にならないと分からないので、
特定致しかねます」とした。しかし飛行機に乗せるのに10分弱かかったといい、
「確かに炎天下に飛行機が停まっていて、下からの熱に晒されたことは十分に考えられると思います」と話した。
ペットが預かり中に死んだケースは、この1か月については今回だけだとした。
今後について「同じことが起こらないように、できる限りの対応を考えて実施したい」と言っている。
ポポの飼い主少女は、ペットの死傷について損害賠償を求めないとする同意書を書いていることなどから
訴訟は起こさないと父親から聞いたことを明かしている。

J-CASTニュース
http://www.j-cast.com/2013/08/13181450.html
前スレ（★１：2013/08/15(木) 13:20:51.52）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1376572724/

　　　_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ
　　　ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!
　　　　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　　　　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　　　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　　　　ヾ;. 　　 　 　 　　 　　　､;,
　　　　　ヾ;. 　　 　 　 　　 　　　､;,
　　　　　　 ;; 　-=･=-,..　､,-=･=- ;:
　　　　　　 `;. 　 　　　　　　　 ,; '
　　　　　　 `;. 　 　　　　●　 ,; ' 　　
　　　　　 　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､ 　　　　
　　　　　　;'　　　 　　　　　　　 ;:
　　　　　　;'　　　 　　　　　　　 ;:
　　　　 　 ;:　　　 　　　　　　　　';;

給水噐さえ入れていれば防げた事故です。

人命だって疎かにするチョン日空なんだし、

ましてチョンは、イヌって食い物としか見てないんだろ、

しかも貨物扱いなわけだし

しゃーねぇわな

　 :　:　　::　.
　:　.　:　: : .　〜　ＣＯ2
　:　П　〜　.　
　.　П　:　.〜
　／／／
│石炭│
┌──┐
│中国│

>>3
後知恵はもうたくさん

熱中症？飛行機の飛んでる高度の気温ってめっちゃ低いんじゃないの？

>>4
ここ、エアライン板じゃないんだが。

>>3
それでも死んでいたと思うよ。
犬の汗腺は舌と肉球にしかないので
とにかく涼しい環境にしておかないといけない。

>>6
付けてくれとアホでもわかる注意事項の中にデカデカとあるのに。
アホ以下？

羽田でダックスフントがキャンキャン鳴いてたわ。
畜生なんか電車か車で連れてけよ。同じ車両は嫌だがな。

>>7 ぎりぎりまで待ってチェックインすりゃよかったのに、早くから来て
犬を預けてのんびり食事でもして搭乗時刻を待ってたんだろ。

死のうとしてる愛犬の事をツイッターで実況中継するほうがイかれてると思うのは俺だけか？
まぁ、マトモな飼い主なら、誓約書みた地点で考え直すしな。、

焼きチクワ

ポポちゃんが死んでしまったことは悲しいし悔しいだろうけど
ペットの死によって沢山のことを学んだだろうから無駄じゃない
ポポちゃん天国でうちのワンコ＆ニャンコと遊んでおくれ

賛否両論とか関係ない
「ペットサービス」というものがある時点で全日空の責任

チクワだワン！

チョン類憐れみの令かい

人を轢き逃げして殺しても、嫌疑不十分で不起訴にするどこかの裁判所じゃねぇが

イヌっコロ如きで騒ぐって、どこまで人命を蔑ろにすんだい

糞メディアはよ

もし犬を殺したのが日航だったら飼い主擁護祭りになるんだろ？ｗ
フシアナしたら面白そうだよなあ。

>>9
飛行機に乗ってから降りるまで、サウナ状態なことがあるか？
客室と同じ与圧がされてる区画に置かれてるのに、それ以上の涼しい環境にしたら人間の方が体を壊すわ。
乗る前と降りた後の運搬中の温度管理とか言うなら、専用の車を使って密閉型の通路を用意しなくちゃならんので、
あと2〜3万は料金高くする必要があるな。
どっかのバカが酷暑日に貧弱犬を乗せるために、問題ない他のペットの飼い主に大きな負担を強いるわけだ。

＞ペットが預かり中に死んだケースは、この1か月については今回だけだとした。

今までどれだけ殺したんですかね

http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rakunori/pets/

ホームページの写真がチワワなのはまずいだろ。

>kej5faFl0

ゴキブリは黙ってろ

身に余る贅沢を顧みない阿保家族に反省がなかったら
更なる悲劇が追いかけてくるそうだな

車ならまだしも飛行機で旅先にペットを連れてくバカがいたなんて・・・

バカ飼い主に飼われるとペットも散々だな

ペットボトル型の給水機を、つけてなかったんだろ、普段は、皿で水をやってた、ケージに慣れていない

>>20
JALがブルを殺しまくっていたのを隠蔽していた事実が露呈して数年経つから、
両社合わせたら両手じゃ足りないかもね。

飛行機乗ったことないやつがいるなｗ

今まで何十匹も殺してんだろうなｗ
過失無しとかアロエナイわ！
JALのイメージが更に悪くなった！

飼い主のエゴの犠牲

たけしか？

>>22
バラされたからってファビョるなよ。
チョンか。

そもそも犬は旅行できるように出来ていないんだよ

ANAの、「らくのりサービス」には四種類あって、
今回の「ペットらくのり」「キッズらくのり」「妊婦子供らくのり」「年寄りシニアらくのり」サービスの4つ。

俺は使わないｗ

犬は「所有物」なの。
仕方ないよ。

これは全日空が全面的に悪い
引越し屋やってたけど、ペットの輸送は絶対に断ってたし
どこの運送会社だって通常ペットの運送は断ってるだろ
で、この場合特別料金取っておいて死んでしまったらダメだろ

>>10
後知恵はもうたくさんだと書いているのに、レスしてくる奴もいるからな。
読めないんだろうな。

基本的にはペットは飛行機で旅行に連れて行かない事だな。

サマードッグってのもあるからな。
捨てる前に犬が死んだだけ。

飼い主少女の実況


15:18 誰かたすけて
15:19 もう…わけわかんない…
15:22 飛行機おりたら…ポポが動かなくなってた
15:22 まって…やだ…やだ
15:23 飛行機のるまで元気だったのに、なんでよなんで
15:40 死んじゃった…
15:56 ANAの飛行機にペットをあずけたために、私の大事な家族のポポは死にました。一体ANAは命をなんだとおもってるんでしょーね？
15:57 許せない。絶対許さない。ポポの体温は45℃でした。熱中症でした
15:58 水分は乗せるまでとっていました。なのに、乗せてから1時間で…私の大事な家族は死にました。
15:59 今、なんか謝られてるけど…笑えてくるわ。
16:00 さっきまで動いてたのに…なんでだろ？ANAは人の家族を動物をペットをなんだと思ってるんだよ
16:01 みなさんTL荒らしてごめんなさい。でも許せない。ANAが飛行機に乗せただけなのに、なんで私は大事な家族のポポを失わなきゃいけないの？ん？
16:04 どうしよう。
16:05 この怒りをどこにぶつければいいのかな？
16:10 【拡散してください。】私の大事な家族ポポは今なくなりました。
飛行機ANAで1時間前にあずけたら…死んでしまってもどってきました。
熱中症でした。ANAでは同じ温度で管理するといったのに、ポポの体温は47℃以上で測れませんでした。

>>33がキッズでもペットでも妊婦子供でもシニアでもなければ使う必要はないぞ？w
チヤホヤされたかったら頑張ってVIPにでもなれな？w

羽田空港から貨物で預けるんだから、東貨物地区のANAで手続きだろ。

飼い主が搭乗手続きする前にポポを載せてるのだから、離陸時間の4〜50分前からポポには水を飲ませてないってことになる。

離着陸前の滑走路の照り返しの熱で、チワワみたいな小動物が熱中症になるのは当然。

また買えよ

そんな大事な犬なら乗り合いじゃなくてチャーター機に乗ればいいと思うお　Ｕ´・ω・`Ｕ

生き物ってのはこういうことがあるんよ、人間じゃないんだからな、
想定通りの対応をしててそれでも事故があった場合は過失ではない
預かる側だってそれ以上責任なんて負えない
ペットは家族というなら飼い主が万全の体制を自己責任で取らなきゃな

>>35
ただの申込み制超過荷物でしかないのに特別料金って

>>39
死にそうなポポちゃんを見ながらツイートするなんて基地外だろ？
そんな奴にペットを飼わせちゃいかんだろう

器物損壊くらいでガタガタうるさい

チクワしか持ってねぇ！

過失はあったが責任はとらない

>>39
笑えてきたんだな、、、
やはり基地外

帰途につく際はANAって書いたバンブーロケットケツへ差し込んで発射してやれ
お詫びに無料でだぞw

｢ペットの死傷について損害賠償を求めないとする同意書を書いている」
だから扱い方が悪くて犬が死んでも過失じゃないんだろ。
例え故意に殺しても、同意書が有るから過失じゃないんだろ。

動物の愛護及び管理に関する法律
第３章　動物の適正な取扱い
　　　　第１節　総則

（動物の所有者又は占有者の責務等）
第７条
動物の所有者又は【占有者】は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての
責任を十分に自覚して、その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は
保管することにより、【動物の健康及び安全を保持するように努める】とともに、動物が
人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努め
なければならない。


所有者＝物を自分のものとして支配する権利者のこと
占有者＝その物を事実上支配する状態の者のこと

>>49
その為の同意書ですから
死んでも文句を言ってはいけません。そう言う契約だから。
まあ新しいポポちゃん買ってもらえよ。暫く経てば忘れるから。
ガキってそんなもん。

スレタイで全日空擁護しようと思ったが、ペットサービスとして預かるんなら責任あるだろ。
責任取れないならペットサービスなんてすんな。最初から預かり拒否しろ。

もしこれがうちの猫だったら俺も
発狂しただろうな。
でも同意書書いちゃってたらしゃあないのか。
誰も救われんなー…。
そもそも旅行になんて！ってなって
この子の家族の不和になりませんように。

どうなろうと責任は取らないが、管理費はきちんといただく
これが全日本のスタイル

フレンチブルが死んでたらANAにテロやってるわ

>>52
どこに扱い方が悪かったと確認できる記述があるのかソース出してみようか。
それとも結果だけで過程が克明にわかるファンタジーな頭なのか？

>>39
これを思い出した

80 名前： 投稿日：01/11/30 07:04 ID:/jDnbtss
自分の部屋、二階なんですが。
いま下で、親と警察らしき人たちが押し問答やってるんですが、、、
いや、まじで、、、

82 名前： 投稿日：01/11/30 07:06 ID:/jDnbtss
てゆか、うちの親なんかないてるっぽい、、、

88 名前：　 投稿日：01/11/30 07:08 ID:/jDnbtss
とりあえず、部屋のカギかけました。
手、ふるえまくり。
おれも、なきそう、、、
なんでえええええええええええええええええええええええええええええ

113 名前：　 投稿日：01/11/30 07:17 ID:/jDnbtss
やすだゆういち
あああ、、、、
やっぱ警察だよおおお。
いま、あけなさいってゆったあああああ

174 ：　 ：01/11/30 07:30 ID:/jDnbtss
煽ってるっみんながうらやましい
さっき、泣き声でおやになまえよばれた
あと、車？ぱと？がもう一台きたっぽい

202 ：　 ：01/11/30 07:38 ID:/jDnbtss
かぎのおとが
おやがかぎわたしや
もうだめぽ

コンクリートの上って物凄い温度になるからね。
しかも周りに影になる建物がまったくない滑走路だからね。


風通しの悪い状態だと、5分の放置もかなり危険じゃないかな。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1376606384/

>>59　横レスだが、52は仮定の話じゃないの？

>>55
あの気温下で5000円程度の料金で完璧を求める方がDQN。
人間が何人も死ぬくらいの中、チワワが無事にいられると思うなら病院に行くべき。

>>60
「もうだめぽ」誕生のスレかｗ

航空会社の過失なのは間違いない

でも死ぬ様をツイートとかこの娘もちょっとおかしい
しかもこれ実況だろ？

まぁ、命あるペットで追加料金まで取ってこの対応なんだから
通常の荷物がどんな扱いかはお察しかね
契約書はよく読まないと、乗客が事故で死んでも責任取らないって書いてあるかもな

アホ親とバカッター娘

>>66
実は終焉を迎えるポポちゃんを見ながらツイートして記念撮影とか？
俺だったらツイートなんかやんないよ。

ペットが可愛いなら置いていくしかない
だがペットホテルも信用ならない
ゲージに入れっぱなしで夜はスタッフも帰るしエアコンなしとかね
信用出来るペットシッター、家政婦の分野がもっと充実して欲しい

>>63
仮定話で企業を叩ける引きこもりってw

機内持ち込み許可しろよ

対応が韓国の会社と全く変わらん
anaも落ちたもんだ
出来るだけ乗りたくない

何だ6まできてたのかｗ
飼い主が糞だから犬が死んだそれだけだ
馬鹿な飼い主に買われてかわいそうに
てめえは二度とペットなんか飼うんじゃねええよ

>>66
最近のネット依存世代ならおかしくないんじゃない？
友達に電話して「どうしよ〜」って泣いてるのと同じ状態だと思う。

>>73

選ぶ権利を持つんだから無理する必要ないぞ？
賛同して欲しかったのか？w

嫁「今度の旅行、シニアらくのりサービスにしておきましたから」
姑「え〜、私を殺す気かい！」

>>55
新ANAペット楽乗りサービス

ご要望にお答えして、プライベートジェットでワンちゃんをキャビン内にご案内します。

500万位でなんとかなる？

冷蔵庫にチクワを寝かせてる俺に死角はない

>>75
それはないな。
読める文章をちゃんと変換して書いてるからかなり冷静。
明確な意思があるからこそ。

ペットホテルのほうが良かったな

金貰ってペット預かって、死んだが過失無いしーって、
どんなチョン企業だよ？？

究極のブラックだろ。

二度とANA乗らんわ！！

快適な空の旅の最中に犬が吠えたら快適な旅になるのかねえ
世の中犬好きもいれば犬嫌いもいる
機内でトラブル起こしたらどうするのかねえ

>>82
どうぞどうぞ

【社会】飛行機に預けたチクワが焼けた　全日空「過失ない」に賛否両論★6

飼い主から長時間離されて
暗い箱に閉じ込められて
飛んでいる間はゴーってすごい音が聞こえて
離着陸時のショックで転げまわって
空港で受け取った時にはノイローゼになっていそう

>>82
これはわかりやすいネガキャン。

>>66
つぶやきなんだからいいだろ。
Twitterなら、おかしくも何ともない。

お前使ったこと無いか、50以上のオヤジか？

>>72
＞機内持ち込み許可しろよ

勘弁してくれ。
狭い機内でワンワン言われたら、俺が黙らせてやりたくなる。
訓練された盲導犬なら許せるがな。

>>86
しかも酷暑日。
ならないチワワはチワワじゃねーなw

>>64
>あの気温下で5000円程度の料金で完璧を求める方がDQN。

だったらちゃんと管理できる料金を客から取れよ
炎天下でほっとかれて熱中症で死ぬとか想定外過ぎるだろ

犬よか赤ちゃん発火のが悲惨な話だな

燃える赤ちゃん？　＝生後3カ月、汗で自然発火―インド
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130816-00000017-jij-asia

>>88
死にそうなポポちゃんをニヤニヤしながらツイートすんの？
それはポポちゃんに対する愛情の欠如じゃないの？

>>84
どもども＼(^_^

>>87
事実じゃね？
ペットすら大切に扱わない企業が、
人間を何と思ってんだろね？

>>88
おかしくもなんともないと思う>>88は人としての感情に問題を持つ欠陥品ということで。

ペットを家族みたいいう奴らには反吐が出るが、
それとは別問題でサービスを提供する姿勢に問題あるわ

>>93
ニヤニヤしてねーじゃん。
悲しみを誰かに共有して、慰めて欲しかったんだろ。

焼きたてのチクワうめぇ

>>95
オレ、物じゃないしw

まだチクワの話してるのかよ

>>1の過失はなかったってのはANAの公式見解なん？

>>94
人間にはとりあえず航空運賃に航空保険料と航空保険特別料が含まれてる。
何かあれば賠償補償ありですがな。
犬は所詮貨物。貨物輸送と同じだね。熱帯魚と一緒だよ。
死んだら別個体交換がせいぜい限界です。

人間の熱中症に対する知識すら、一般的とは言えないほどそれほど
知られてないからね。
ペットとなると尚更簡単に扱われるよ。

>>75
何となくこの娘からは

「糞会社め！拡散してやる！倍 返 し（略」臭がなぁ…

>>88
ここにもバカッターがいたか

>>71　別に企業叩いてないだろ？
むしろ同意書取ってる以上企業側に瑕疵はないと取れるんだが

>>91
貧弱チワワに合わせるために設備投資をしたら、そのしわ寄せは他にも及ぶんだぞ？
どんだけ迷惑な話だっての。
5000円でこの内容です、こういうリスクもありますってサービス内容が明確化されてんだから、
利用するかしないかは飼い主の決めることだから。
吉牛の肉が松坂牛じゃないのは問題、金を取るなら満足させろと普段から言ってんの？w

チワワを離島に連れてく無謀

ハムスター連れてくようなもんだ

航空会社に責任はない
飼い主が給水器、保冷剤を怠り、夜間や早朝便を利用する配慮に欠け、そこに史上最高気温更新中という環境が重なった事による悲劇
ANAは謝罪する必要は全くない
こういう客のせいでサービスが中止になったら他の飼い主や商売人にとってはえらい迷惑行為
ただこの子も親も現時点でクレームつけてるわけじゃないから、自分達の思慮が浅かった事を反省してる事だろう

ま、ANAはペット預かりは中止すべきだな。
もしくは徹底管理の高額サービスにすべき。
人もペットも大事な命として、安全に輸送するのが使命だろ。

安全性を確保出来ないなら、預かるべきではない。

>>79
そのチクワに知能があって、バターをペロペロ舐めるような可愛いやつだったら
勝手に蒸し焼きにされたら怒るだろ？

飼い犬のチワワが死でアワワの飼い主

飛行機が予想外に揺れて、ケージの中でガタガタぶつかりまくって
それで死んだならANAのミスではないと思うけど、
熱中症はANAにも過失あるんじゃないのかな…
今後は改善して欲しいが、なんとかならないのかな
飼い主も、ペットのケージに自分で水を飲めるようなもの付けてなかったのかな
パチンコの駐車場で、車に置き去りにされた乳児みたいな状態だったんだろうな

チワワという犬種だったことも大きな要因だろうな

>>94
人間に何か問題があったのか？
またたらればか推測話？

>>109
保冷剤の持ち込みは禁止されてるんだよ。

アスペ飼い主で犬が可哀想って話だろ

こんな場か死ねよ
黙って見送ればいいものを
あとは事故現場に花上げる奴も死ねよ
あんなことしてたら死んだ人家に帰れねえだろうが
低脳過ぎる奴らが多すぎる

>>107
だから、ちゃんと管理できるように料金を上げるか
サービス廃止しろって言ってるんだよ
安い料金だろうと引き受けたからには最低限の管理はしろよ
出来ないなら高い金を取るかサービス廃止しろ

>>106
無意識にやってるのか。怖いなw

この子はそこまで怒ってるんなら全日空乗車拒否してフェリーで離島から帰ってくるといいよ。

>>102
ペットは貨物ではなく、飼い主にとっては大事な命。
それを考えると、ペットの預かりは命を守れる状況じゃない限り、
今後は中止すべきだと思うよ。

貨物だしー人間じゃないしー。
なんて言いながら誓約書で保証しないなんて、
法律的な問題以前に、人の心としてどうかと思うが。

実際過失があるかはっきりしない状態で拡散すんのもなあ…
された側が過失がなかったらたまったもんじゃないぞ

体温にしても体調が悪くなったので熱中症になったのか
熱中症になって体調が悪くなったのか
あと体温の測り方はいつどこでどうやってどういう図り方をしたのか
体温調整できなくなってから図ればそりゃ上がるがそこはどうなってるのか
いろいろ突っ込みどころはある
といってもANAに今回の件で全面的に責任ないともいわんが
名誉毀損になりかねない行為ではあるというのを子供は自覚できないのか

>>110
じゃ、全世界の全航空会社で中止ですね。
保証はどこもしてないし。

ところで復路では死体の運搬は断られたのかな？

>>119
だから今のサービスが、最低限の管理・サービスなんだよ。
死なせないことが最低限のサービスなんて言う、サービスはあるのか？

死にそうなちくわ前にしてツイートしながら笑えてくるなんて、
チョンクヲリティーだな。

>>124
そだね。

>>123
てことは、逆に名誉棄損か業務妨害かよくわからんが、娘が訴えられることってあるのか？

>>122
だから連れて行くなよ気に入らないならペット飼うなよ
飼い主のおもちゃじゃねえんだよ

>>119
基本的にペットは飛行機で旅行に連れて行かない。
家族かどうかはしらんがペットにとって飛行機移動はストレスあるでしょう。
貨物室の中で暗い部屋でエンジンの轟音を一時間以上聴くわけだから。
轟音あるし上空に行けば気圧も低下するわけだからさあ。

可哀想じゃねえ？

>>119ってその場しのぎの対応だけで導入後の影響とか考えなさそう。

>>126　命を預かる以上死なせないのが最低限なのは当然だろ
お前は自分が乗る電車やバス会社も安かろう悪かろうで何でもいいのか？

>>130
かって(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ世
俺はペット嫌いなんだよw

生き物預かるサービスしてるなら最低限死なせてはだめだろ
それで過失無いとか、どこのシナチョンだよ

>>97
死んでからならともかく死ぬまで実況とか頭おかしいわ
犬がかわいそうなんじゃなくペットに死なれちゃう私かわいそー＞＜アピールじゃん
犬かわいそうって反響じゃなく○○さんかわいそうって反響ほしいんだよね
悲劇のヒロイン演出
大体死にそうな犬の前でスマホいじってるの想像してみろよｗ
普通は片手だけでも犬撫でてたいだろ？

>>122
＞法律的な問題以前に、人の心としてどうかと思うが。
人の心をお前が決めるなよｗ
愛護（笑）飼い主って人に動物を可愛がる心を他人に強制してるようで好きになれない
「私のペットは大人しく、臭くなく、騒がなく、咬まなく、病気もありません」
初見の誰にでもこれを信じてもらえるとでも思ってるの？何様のつもりさ
あ、動物愛護様のつもりでしたかｗｗｗ

>>129
今回の件ではしないんじゃないの？とは思うがね

>>81 ペットホテルでもなんで知らない場所に来たのかわけわからん動物からしたらストレスだよな

こういう生き物飼う時点で泊まりの家族旅行は諦めろよ
家族が誰か残ればいい話し
自分らの都合で動物に負担かけてんのに「○○ちゃんも旅行に来れて嬉しいはず！」とか抜かしてんだぜ

まさに賛否両論

一番かわいそうなのは暑い中死んでいったポポちゃんだな
苦しかっただろうに・・・

>>126
100％事故が起きないなんて思ってないよ。
そんな人がいるなら、航空機や電車や車の事故を知らない余程の無知だろ。

確かに全日空側も「このクソ暑い千年猛暑の真っただ中、ペット連れて旅行とか
アホですか？」と聞くべきだっただろ。

個人的には預ける方も預ける方なら宣伝する方も宣伝する方だと思う。
真面目にペットを飼うなら家族旅行なんか諦めたほうがいい。

飼い主の都合で家族になったり、貨物になったりするペット

じっぺいの事も
たまには思い出して下さい

>>110
ペットはあくまで貨物扱。だって座席着席出来ないでしょ？
貨物室がええ所。
逆にペットの預かりサービスで個人普通運賃取ったら文句言う奴が出てくる。
ペットは家族と言いながら金で文句言う輩は出て来るよ。

>>113
冷暖房の効く場所にペット連れ専用エリアを作って飼い主と一緒にいさせるしかないだろうね
衛生的な問題もあるからペット連れ専用機の方がいいかな
料金は当然人間より高くなるけど

>>122
飼い主の勝手な考えを押し付けられても困るってーの。
そもそも、そこに潜むリスクを無視して自分たちの旅行を優先させといて、
給水器を用意するなど考えつかないヤツに飼い主気取りされてもな。

>>137
何を朝からキレてんだよw

ま、命をペットにするのが間違ってるな。

飼い主を選べない動物って 可哀想だよな

身勝手に飛行機乗せるなんて信じられないよ

自分中心の飼い主 反省しろ！
車でさえ酔う犬もいるんだぜ！

未だにANAを叩いている無知がいるのか
己の無知さを晒しているのに気がつかない馬鹿が多すぎでワロスｗ

5000円取ってるんだから、それなりの対価を求める権利はある。
誓約書だって公序良俗に反するものは無効。
ただ、親が納得してるなら、この子は提訴もできないな。

>>147
日本の航空法だと、閉鎖された個室空間は作れないんだってさ。
オープンな空間だと他の客からの苦情あるだろうな。

>>147
ペット連れのお客様は貨物室に一緒に入るとか？
そうするとペットと同じ体験が出来て二度とペットを連れて行かなくなる。

犬を連れていくほうが間違い。
ペットホテルに預けるか、旅行をやめるかどっちかだよ。

えー
本当にあった出来事だったんか
ツイッターとか信じてないし
かわいそうに
ANAの飛行機は全部墜落しちまえ！

死んでしまったらペットじゃないだろ。

お亡くなりになったんだ。このチワワは、この世を去ったの。
こと切れてしまった。息を引き取り、神の御許に逝かれた。
これは「故チワワ」。死体。命尽きて、永遠の眠りについている。
釘付けされてなきゃ、今頃はひな菊いっぱいのお墓の下でおねんねしてたはずなんだ。
チワワはその生涯に幕を閉じ、昇天なされたの。これは「元チワワ」

>>149
あるべき人の心を語る人は余裕があっていいですねｗ

飼い主
知識なさ過ぎ。熱中症と小動物の輸送の勉強しろ。
世の馬鹿飼い主に注意喚起する意味でなら拡散もいいが、
過剰に粘着したり、賠償求めたりすんなよ。
ＡＮＡ
同意書とってるから法的には無罪。
だが、安心と誘っておいて殺しているように見えるので明らかに信用下落。
管理が出来ない適当サービスなら提供しないほうがいい。

>>130　全く同感だが、最初っからそう言って全日空側がペット預かり自体拒否してれば問題ない
ペット預かれますって宣伝して回って別料金取ってるんだから何かあったら責任は取らなきゃならない

>>152
無料だと権利がなくて3000円払ってると権利があるのか？

>>152
おまえの5000円の価値ってどんだけ高いんだよ。
5000円で空調付き貨物室だったら、運ぶだけでも安いだろ。

>>152
5000円の迷惑料と権利を一緒にすんな
こんな端金で対価を要求するのは間違い

>>133
リスクがあるという注意書きの内容を把握してサインをしておいてあとから責任ｶﾞｰとか、どんだけDQNだよ。
つまりそれってリスクを把握せず適当にサインしちゃいましたってことじゃん。
可愛いペットに対する扱いがそれか？
その愚行を棚に上げて航空会社に責任を求めるとか、どんだけゆとりだ。

>>152
対価の分はちゃんと貨物の荷物を目的地まで運んでるだろうが
なんか文句あんのか、それが運賃だろうが

>>152
5000円の対価だと5000円補償したらおしまいです。

所詮「荷物」


お前ら、飼い主がババアだったらメチャクチャ
叩いてたろ？

>>160
「ペット預かれますが命の保証はできません」
「給水機の設置など注意点を把握してください」

単純化すれば、これがANAがHPで明示している内容だぞ。

給水機もつけてない時点で飼い主おかしいだろ。

保冷剤は禁止されてないだろ？ダメなら凍らせたペットボトルでいいんだよ
行った離島は所用時間、タイムテーブルみるとたぶん八丈島か三宅島だから料金は3000円だよ

>>159
> 同意書とってるから法的には無罪。
過去の判例を見てみ同意書が有っても無効だと言う判決も多数有るから。

>>164
これからは、「ペットは死ぬかもしれません！」
ってデッカく書いた方がいいな。

>>156
かわいそうなのはお前の頭だよｗ

>>160
最初からリスクを説明していてそれでも利用する人は同意書出して使ってるのでは？
ANA側も対策をアドバイスしているが、この客は老チワワが暑さに弱い事を知ってか知らずかケージに給水器すらつけなかったらしいがそっちの方が問題だと思う

>>155
旅行にまで連れて行く必要はないよね〜。
さて、転勤とか海外赴任とかはどうする・・・。

>>169
凍らせたペットボトルって凶器を入れるのか？ｗ

>>153
個室NGは初めて知った
ありがとう
それならペットに我慢させるか旅行諦めるしかないよね
ペットは家族として大事にしている飼い主なら後者を選ぶだろうけど

動物の命よりも大多数の人間の命を犠牲にしたがる>>156こわい

埼玉愛犬家殺人事件
が元ネタ冷たい熱帯魚（映画)
ペット業界の闇

>>171
まあ、書いた方がいいし、サービス中止でも良いかもな。

今でも、「不測の事態は起こる」と明記してるんだけどな。
「心配な飼い主は給水機つけて」とも明記してるんだけどな。

それらを無視して、老チワワを預けるとかありえないだろ。
暑さだけではなく、ずっと続く飛行機の轟音や振動、
気圧の変化、閉鎖された空間。
全て老チワワには過酷な状況だろうに。

>>174
>さて、転勤とか海外赴任とかはどうする・・・。

素直に保健所につれていけ

>>174
海外赴任はペットはやっぱり貨物。
しかも海外に出すから検疫が必要になるから更に面倒。

>>39
何このバカ娘

聴覚の優れた犬にとっては旅客機の轟音は地獄の苦しみだろう

>>149
>>82

つ【鏡】

>>168　そこまで単純化してわかりやすく説明した上でこのサービス使ってるんなら大事にはならんでしょ
その内容をわかりにくく説明してるからモメてるんじゃないの？
ソフトバンクの０円詐欺みたいなもんだな。

>>156
オイ。お前だけが乗ってる飛行機だけにしろよ。
他の何百人の人間と家族を悲しみのどん底に陥れろって、
お前、どんだけ極悪人だ？？？

>>107
積み込みの際長時間炎天下に置かれることがふつうにありえるということであれば、
そのリスクについての告知は不十分だと思うがね。
積み込み直前まで貨物ヤードじゃなくて空調が効いたロビーで預かるとか、注意して
扱うことを謳っているサービスなのに、書いてないところにそんな落とし穴があるとは
思わんだろう。

>>152
あの内容が公序良俗に反すると思ってるなら、かなりおめでたい。

ポポちゃんより、15歳少女の方に関心があるのは俺だけ？

小型動物を客席持ち込み出来ないのは先進国では日本だけ
さらにこのガラパゴスルールを国際線でもやっている
いつまでたっても土人国

>>184
ワハハハハハハ

>>153
それも社の方針でどうにでもなるよ。
オープンでもペット区画やペット持ち専用機をもうけるとかね。

過去スレで、ネコを座席に座らせて飛行機移動してるHPがあったわ。
アニマルセラピー用のネコだから特別に扱われているらしい。
朝イチで空港に行って面倒な手続とかしてるみたいだったけど。
できないことはないんだよ。

>>185
同意書見た限りリスクがある事は簡潔でわかりやすかったが
それに老チワワが環境変化に弱い事は飼い主側が知ってなきゃいかんことだろ
せめて給水器はつけないと

別にペットが物でもいいんだが
温度管理をヘマると壊れる物品を安全に運べる、という謳い文句のサービスを利用して
その物品が壊れても責任が無いというのは納得できん。

>>170
それは知ってるが今回の事例では無理じゃね？
動物保護団体を味方につけて騒いだり、
そこそこやり手の弁護し雇って戦えば、
企業イメージを気にしてＡＮＡが折れるかもしれないが。

>>160
他人に言われないと判断できない時点で飼い主失格。

>>175
到着後ゲージの中には血まみれで45℃なチワワとペットボトル…

？？？「気になります」

>>185
事前に同意書にサインして持ってこいと書かれているんだが

>私は下記貴社航空便による私の手荷物・ペットの運送に当り、当該運送中に発生した
>下記損害について貴社に一切ご迷惑をおかけいたしません。

>私のペットの死傷

さすがにこれを読むことのできない日本人はいないだろ

娘さんや家族を批判するのはやめようぜ。
極限に悲しい状況だと、普段とは違う行動をすることはあるし
親だって仕方ないと常識的な対応をしているわけだし、問題などない。

>>185
いやいや、HPでも赤枠でかこって、
「ペットサービス利用される方はお読み下さい」と明記してリンクしてるよ。

はっきり注意点として明示されてるんだから、
「自分の家族」というならそれくらい読めよ。
体力に問題のない犬ならともかく、老チワワなんだぞ…。
やるべきことをやって、守ってやれるのは家族だろ。

ANAは明示すべきことを全て明示してるだろ。

>>193　預ける側は具体的にどんな扱いされるのか内部のことまでわかんないんだから、預かった人が「給水機付いてないと死ぬかもしれませんよ」くらい言ってやりゃよかっただろ
これは契約書云々じゃなくて日本の客商売なら当然の配慮だろ

>>170
前例を踏まえて今回が無効化される案件と思うの？

>>187
言うほど長時間外に置かれてるか？
預けてから受け取りまで1時間だろ？

苦しかったろうに、可哀想だな。
飼い主も他人に預けるリスクを認識しないといけないし、預かるほうも客引き目的のペット預かりなんてやめたほうがいい。

>>195
>企業イメージを気にしてＡＮＡが折れるかもしれないが。

ANAが折れてもポポの命は返ってこないのよ？

>>192
客室内には閉鎖的な個室は作れないんだよ。
それができたらファーストクラスは個室にするわボケ。

赤ちゃんの鳴き声がうるさくても、あやす為の個室スペースすら作れないの。

器物破損だな
金をもらって同じ犬を買え

>>181
ネコや小型犬なら欧米航空会社使えば客席持ち込みできるよ

>>39
悲劇のヒロインですか？厨二臭いポエムですね

>>170
軽くググったが運送中のペットが死んだ際に運送約款無効にした判例見つけられんかった
事件番号教えてくれ

てかペットって旅行に連れてくんだな
アニメや漫画では、ペットを知り合いや友達に預ける話で一盛り上がりあるのに

>>199
極限に悲しい状況でツイッターなんて……

チワワ嫌い
でも、馬鹿飼い主のせいで死んだのには同情する。本当につらいならいちいちツイートなんかしないし、何なの馬鹿飼い主

>>201
一体君の中ではANAがどんな無茶苦茶な扱いをした事になってるんだ？

預かった荷物が破損しようと紛失しようと、責任はないってことか。

生命を預けて搭乗しているんだが…

>>201
>預ける側は具体的にどんな扱いされるのか内部のことまでわかんないんだから、

意味がわからん。
「お読み下さい」という内容を読めば、
「給水器をつけた方がいい」ことくらいわかるだろ。
「不測の事態がありえる」と明示されてるんだぞ。
それで「わからない」とか、無茶苦茶だわ。

>預かった人が「給水機付いてないと死ぬかもしれませんよ」くらい言ってやりゃよかっただろ

ちゃんと書いてあるだろ。

JALはANAのシェアを奪うチャンスじゃねえか

>>201
配慮ばかり求めてないで、なんのために注意書きがあるのか考えてみたら？

ペットの預かり受け付けは出発の30分前までか

チクワ給水器無いと死ぬわな

>>187
可能性をすべて書き出したら、そりゃ分厚い注意書きのできあがりだな。
説明のために2時間前にお越しくださいってかw
ペット固有の問題は飼い主が把握、それとサービス内容を照らし合わせて判断するのは飼い主。

>>39
16:01 みなさんTL荒らしてごめんなさい。
でも許せない。ANAが飛行機に乗せただけなのに、なんで私は大事な家族のポポを失わなきゃいけないの？ん？

ん？
ってガラ悪いな。15歳コエー

この家族のバカンスはどうなったの？畜生の死で悲しい帰宅になったの？( ´Д`)y━･~~

>>212

家族が死んで、突然洗濯したりする人多いんだよ。
なんで今そんなことを？って行動をするんだよ。

>>206
誤解してるな。別に個室にしなくていいだろ。

ペット持ち専用便を作るとか、飛行機の前方か後方に
ペット持ちだけが座る区画をオープンでも設ければいいだろ。

できるだけペットが嫌な人と同じにならないようにして
苦情対処は引き受けるしか無いだろ。
そういう意味で書いてるんだよ。

ポポ死んで
誠意を見せろや
全日空

アチッ！ワワ〜

>>190
は？
それ、どこかに明示されてる？
世界中に国内線だけの航空会社を含めてどれほどあるか知ってる？
もしかしてまたいつもの妄想？

>>214 知らんけど事実死ぬまでほったらかしの対応だろ？
給水機も付いてないケージ持ち込まれて、「ああこれじゃこの猛暑の中死ぬかもね」と当然予測してたけど飼い主にはそのことを伝えず、「まあどうせ死んでもこっちの責任にはなんないし、同意書あるし」くらいの対応でしょ？

日本人の民度が低いのが問題
まるで中国や朝鮮と一緒

レストランでもそうだが
客席に動物が居たら文句付けて騒ぎ立てる人が多いからだと
だからJALANAは国際線でも禁止という暴挙にでたんだろう

犬を旅客機に乗せたのが、そもそもの間違い。
ペットを飼う資格がない。

>>224

うるせーアホだな。
俺の書き込みの個室ってのは、全ては>>147の書き込みに対してが始まりなの。
横から入ってくるなら、全部よめよ。

>>210
同じ事例はないよ。
同意書が全てでは無いと言う事。

米国の航空会社では小動物の場合は専用ケージを貸し出して機内持ち込みが普通。

>>221
ANAが飛行機に乗せただけなのに
って、そのANAに乗せてまで連れ回そうとしたのはあなたでしょって話だわ

>>41
離陸前の滑走路の照り返しって･･･。
滑走路上に航空機がいる時間なんてほんの1-2分程度なんだが？

ANAは以後バカ飼い主にもわかるように、
「不測の事態で死ぬこともあります」と表記、死亡例も載せておけ
今回は飼い主の無知がポポの命を奪ったようなものだ

>>206
カーテン仕切りなら出来るよ。
あと閉鎖区域は出来る。ただし、そこに保安要員をドアの数だけ付けないといけないので
ファーストクラス程度じゃ個室に出来ない。

法律上は物とはいえ生きているわけだから、やっぱり生かして持ち主に引き渡すのがすじだよな
契約内容に一時的でも環境が悪くなることを触れている訳だから、今回のケースはやはり予見出来た可能性があると思うよ
つまり過失はあると思う
だけれどもその過失は大きいとは思えないし
やっぱり飼い主自身の理解不足の責任の方が問題な気がするよ
ペットを守ってやれるのは飼い主以外に無いんだし、自分のペットに対する知識を十分につけないとだめだと思う
ANAも外気温が高かったり低かったりする時は預かっちゃだめだろ
特に生命力の低い小型犬とか預かるの止めればいいと思うよ
でないなら機内持ち込み認めるか、十分な料金を設定して

ポポが化けて出るよ飼い主に

犬預かるサービスやってるなら死なせたらいかんだろ、だったら生き物の貨物室預かりなんぞきっぱりやめるべきだな

>>201
アホでもわかる注意書きがでかでかと用意されてるのに気づけないようなやつが、
係員から説明を受けて納得するとは到底思えないが。
しかもすでに空港に連れてきてるし給水器の用意もしていないし、出発時刻は迫ってる。
この状況下でこの飼い主が乗せないという選択をするとは思えない。

>>228
死ぬまでほったらかしも何も貨物室には係員はいないわけだし一匹一匹の様子を常時確認なんてできないだろ
ANA側は老犬など体力のない犬の場合はリスクを軽減する為に給水器をつける事をお勧めしてる
その説明を見た上で給水器をつけてこない場合はそれ以上何も言えないだろ、絶対死にますっていわけじゃないし

>>224
オープンなスペースは衛生的な問題があるから無理
鳴き声の問題もあるし

本当にＡＮＡは何も特別な注意はしてないんだろうな
じゃなきゃ、死んだ犬をそのまま返すってことはありえないだろう
荷物運ぶだけで５千円
しかも誇大広告
かなりのいい加減な企業と見たぞ
イメージだけは超一流だが、中身はブラック中小企業だろ

夏は灼熱で熱中症で死んでクレーム
冬は極寒で凍死でクレーム
それじゃあ航空会社もたまらんねえ

>>240　まあ5000円取ってペット預かるサービスしてるんなら、給水機付きのケージくらい全日空側が用意するのが普通じゃないかと思うけどね。
その程度ができないなら最初からこんなサービスするべきじゃない。

>>208
だが今回の件には全く関係ない。

>>229
奴らは盲導犬にもケチをつけるからな

動物にとっては、普段と異なる環境が耐え難いストレスになるし、それで死ぬこともある。

>>242
ネットでは潔癖性が多過ぎ。
米国では機内持ち込みが普通で誰も騒がない。

https://twitter.com/theoshio/status/361756850892447744/photo/1

猛暑でも予定変更せず暑さ寒さに弱いチワワを引っ張り出して数千円の運搬料で飛行機に乗っけてこの結果
いろんな意味で残念ですねー

>>241
さすがにそういうサービスをしてるなら注意ぐらい払えよ
死んだ犬を何を言わずに返してるあたり、全く何も特別な注意なんて払ってないだろ
だったら荷物扱いすべきだし、そういう風に広告すべきだ

通常、犬を貨物カウンターで預ける場合JALは１時間半前、ANAは２時間前だったはず
その点この出発カウンターで預けるらくのりサービスは一般飼い主向けになってるね
その分ちょっと高い

>>236
カーテンで区切られた部屋は、閉鎖的な個室とは言わないよね。
ファーストクラスの個室は出来ないと書いてるよね。

君がわざわざレスする必要ないよね？

>>243
飛行機で物を運ぶってことは高いんだよ
これでも安い方

>>245
それが納得できないなら利用しなければ良いと思うんだが
あらかじめ注意事項として周知してるんだぞ

これさっさと数十万払って示談にすればよかったのにねぇ
んで、以後は夏場の小型犬はお断りする、と

ホームページもチワワ出したまま何も変えてないし、コンプライアンス悪すぎですわ

5,000円も取って、知りませんじゃ通らねーな。

>>39
ペットよかぬいぐるみでも抱いてるのがお似合いｗ
こんな飼い主じゃなければチワワも長生きできたのにｗｗ

真昼間のフライトを選ぶ時点で飼い主の基礎知識の無さに泣ける。

>ペットの死傷について損害賠償を求めないとする同意書を書いている

はい終了ー

貨物を全く温度管理してないならスーツケースの中の土産用饅頭なんかも腐ってるかもな
多少は調整してると思ってた

>>227
先進国では普通そうだろ
確かにアメリカあたりの国内線では禁止あるかもしれないわ小さいのが出来たり潰れたり

でも国際線運行するぐらいのキャリアなら普通はOK
日本に支店ある会社に電話掛けて聞いてみ日本語通じるから
俺が実際載せたのはエールフラ、スイスエアー、KLM、フィンエアーかな

自分のガラパゴス土人ルールがグローバルスタンダードと思わないほうがいいよ

管理能力が無いなら最初から金取って預かるなという話だわな
有料サービスはそれに見合う対価責任を伴うから成り立つわけで

>>243
室温気圧調整の必要も臭いも排泄もしない荷物なら5000円は必要ないだろうけどな

>>251
何も言わずに返したも何も係員は犬の体調を確認してるわけじゃないんだが

>>253
あなたは航空法を根拠にして「閉鎖空間は作れない」と書いたよね。
それは違うという指摘だよ。

>>224
お前はその改修にどんだけの金がかかると思ってんだよ。
ペットを連れ込んだあとの清掃で時間も取られて折り返しも遅れて、
その積み重ねのマイナスとか考えられない？
専用区画なんて作ったら、そこを利用できる客を集めないとマイナスになるんだぞ？
自分の考えを実現させるための影響とか考えられないの？

>>254
だったら普通に手荷物の料金でいいじゃん
チワワぐらい重量オーバーにならないでしょ
５千円余計に取りたかったってこと？
最近機内販売を初めて、しかもノルマがあるらしいけど、ＡＮＡってそんなにガメツイ会社？

バ飼い主のせいで蒸しチワワの一丁上がり
己の情弱低脳さを嘆け厨房

だからスタッフに問題があるんだよ

暑くありません空調きいてますっていわれりゃ安心するだろう

広告で注意換気しておきながらグラウンドスタッフが客にこれしか説明できていないのが問題

結論からいうとANAに非がある

>>249
グアムとかハワイは駄目だけどね

楽しいバカンスのはずが、犬の葬式とか笑える。
しかし、ANA側と客側がある程度の常識と優しさを身につけておけば防げた事故。
ここの皆がスタッフなら、優しさで予備の給水機でも添えてくれだろうし、客側なら犬を旅行につれてかないだろ。

>>228
それ、推測じゃないの？

無責任な会社だな

伊豆諸島への料金は3000円です

>>268
重量オーバーでなくとも特殊な荷物だったら取られるのが普通
スポーツ用品なんて良い例だけど
そういう荷物の場合はほとんどの航空会社で追加料金がいる

>>264
スペースや運び方など一般の荷物とは別の扱いをしなきゃならんし3000円程度の金を取るのは当たり前じゃないか？
場所代や燃料代はただじゃないんだぞ
荷物だって追加で預ける時は金かかるんだから

賢明な＋民の諸君の中には、
ペットを旅客機に乗せるという愚行をする漢は
1人もいないと信じてるよ

>>231
何かごめん…
>>249
ここは日本
現行のルールの中の話をしてるのに海外のルール云々を持ち出すのはずれてる

>>271
なるほど
日本人客が大半占めるとこはキチガイが騒ぎ立てて危ないから禁止したんだろうな

■ANAと被害者が交わした同意書は無効


（１）事業者の損害賠償責任を免除する条項の無効

　消費者が損害を受けた場合に正当な額の損害賠償を請求できるように，民法や商法による損害賠償責任を特約で免除又は制限している場合に，その特約を無効化するものです。

（２）消費者が支払う損害賠償の額を予定する条項等の無効

　消費者が契約解除のときや契約に基づく金銭の支払義務の履行を遅滞した場合の違約金の額を制限するに不当な条項を無効とすることで消費者の契約解除権を尊重し，消費者とを防ぐというものです。

（３）消費者の利益を一方的に害する条項の無効


第二節　消費者契約の条項の無効（第八条―第十条）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO061.html

金取ってる以上、なんらかの手間はかけてると思うしな
できる限りの事はするけど、死んだら知らんってんならまだわかる
ただ熱中症になるってことは温度管理すらしてない
金は取るけど何もしない、責任も取らないってのはどうなんだ

それと飼い主には説明したのか？
荷物扱いだから温度は調節しませんってさ
知ってれば回避したんじゃないの？

>>268
それではチワワを手荷物同様にトランクに詰めておいて下さい。
そんでもってトランク同様分投げられる。

飼い主がツイッターでぶちまけたから発覚しただけで、これまでも同様の殺傷事件を
起こしておきながら何の対策も取って来なかったって事か？
腐れ売国民主党に保護されたJALのゴミよりかは遥にマシなANAだろうが、
この件はしっかりと結果を見届けさせてもらう

>>276
じゃあ、そういう位置づけ（特殊な荷物にかかる超過料金）で広告すべきだな
明らかに「らくのり」サービスの広告は違うイメージを消費者に抱かせる
他の人もレスしてたけど、その理論は社会では通らないよ
とんだ企業だね
客商売の基本も分かってない
親方ＪＡＬよりも殿様商売ってか

司法解剖してないのに熱中症に決め打ちし過ぎた記事だな
普通に旅慣れしてないワンコのショック死かもしれないのに

>>239
破損させる可能性のある荷物は一切預かれませんね。
日本の物流、終わるね。
機内で突然の心臓発作とかで人が死ぬかもしれないから、客は運べないね。
日本の経済、終わるね。

しっかし　日本人はいつから朝鮮人化したんだね？　ここでもそういう奴、予備軍ウジャウジャ
金払ったんだ！おれは客なんだ！　どう落とし前つけんだ！わりゃああああ！

へんな日本人多すぎ　テレビつけりゃあアホの芸人が、いちゃもんつけてやったで！としたり顔して語るを見て
馬鹿は直ぐ洗脳されちゃうんだよね　ｗ　おれは金払ったなんだから客は神様　おれの言うこと聞け！　おれ様の言うとおりにしろや！
己の世界が全て　世の中あんた中心で回ってるんじゃないよ

>>279
そのおかしなルールをやめろという話をしてる

>>285
JALもペットに対する扱いは同じ「貨物」だけどね

同意書なんか訴訟させないための気休め。

>>243
何言ってんだ？
ネガキャンのつもりか？

>>277
まあ、よく嫁よ

新しい犬飼えってレスたまに入るけど的外れにもほどがあるだろ
死んだ犬が生き返るわけでもないのに傷をえぐるだけ

>>285
らくのりサービスの内容説明と同意書にはリスクや飼い主が考慮すべきポイントなどがしっかり書かれてるぞ

返ってきた時犬は死んでない
ANAは熱中症という確認はしてない
犬は既に埋葬、解剖してない

一体どうしろと

５ｋの仕事はしたろ
こんな格安に何を期待してるんだ
自分の身は自分で守れ。経験と勉強が足らん

ホットドッグってやつ？

貨物室の空調、室温については検証する必要がありそうだな。

ペットはしかるべきところに預ける。飛行機で運ばないのが「愛」ですよね。

動物虐待で訴えたら？

同意書つったって、一定の善良な管理がなされていればともかく、死んで当然の扱いをされたら話は別。

>>39
てめえが飛行機なんか乗せるから
パニックになって死ぬまで暴れてたんだろ
てめえを恨め、いやポポにのろわれて師ね

>>263
運搬が対価責任にあたるんだが。
他に何を求めてんの？

>>282
その金が手間をかける手間賃じゃなくて、
スポーツ用品と同じ超過料金なんだってよ
じゃあ、そのように書けよ
普通にスポーツ用品と並べて、ペット５千円って書いときゃいいだけじゃん
何が「らくのり」だ
単なるイメージ広告戦略で成り上がっただけの３流会社
皇潤とかと同じタグイ

大切なのは「飼い主さんが熱中症にならぬよう気遣う」こと

犬が吠え続けている時は体温上昇に注意！

犬の熱中症リスクの場合、高温多湿の環境に加え、
気をつけなければいけないのが「興奮による体温上昇」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
見落としがちな点だけに、実際、手遅れになってしまうケースも多いのだそう。
https://www.hitosuzumi.jp/stylebook/280/

>>228
給水器がなくても平気な犬はいくらでもいるだろ。

給水器の設置は飼い主負担なんだから、
それを付ける付けないの判断は委ねられる。
自分の犬の年齢や健康状態を考慮して飼い主がなすべきことだよ。

家族だというなら、その配慮は飼い主がしてやれよ。
ANAは明示してるんだから、責任は飼い主にあるだろ。

>>294
輸送トラブルの対処の現在の対応は代替交換or現金返金。
ただし現金の場合だと購入金額は超えられない。

想い出の品物を紛失された時の対処方法と全く同じだよ。
人にとって想い出はプライスレスだけど企業側ではノーカウント。

>>302
救命よりツイートしてるとこがすごいよな

だから料金は3000円となんど言ったら

安倍政権になってからクズの自己責任論が増えたよな

全日空に過失ありに決まってるだろうに
あんなクソ会社に大事な犬預けた飼い主も間違いだったとは思うけど
どっちにしろおかしな飼い主に当たってしまったペット達は災難だ

実験に回されたり気違いに酷い目に合わされるよりいいだろうけど
ペット生産販売禁止にするしかないな

>>286
そもそも犬に司法解剖なんぞあり得ない。
人間じゃないんだから

広報もレベルが低い

推して知るべしANAの劣化

飛行機なんて離陸直前にエンジントラブルが見つかれば
最悪は客全部降ろして別の機体用意してって感じで数時間は遅れるよね
そうなった時に「チワワちゃんどうなっちゃうんだろーでもＡＮＡが悪いんだよね」
って言えるんだろうか

>>301
少なくともこの猛暑の一ヶ月で死亡例がこの一件しかないんだから一般的に問題ない管理がされてきたと判断できる
あとは個別の犬の体調や体力の問題だろ

>>294
死にかけている犬を見ながら実況するような子だから
新しい犬を与えたらすぐに関心が移ると思う

>>289
仮におかしいとしても別問題
不満ならルールが変わる様に航空会社にクレームでも入れれば？

自分なら激安5000円でペットと一緒に旅行しようとは思わない
それなら動物病院のホテルに預ける
同意書見ると尚更連れていきたくないわ
ましてやチワワだろ
引っ越しとか止むを得ない理由だったら夜間とか気温低い時に飛行機乗せるべき

海外移住者向けに「絶対にペットの命を守って届ける」ビジネスのチャンスなんじゃね？

>>315
ポポちゃん二号と名前が付けられて一号は忘れ去られる

未だに少女側をを叩いている無知がいるのか
己の無知さを晒しているのに気がつかない馬鹿が多すぎでワロスｗ

>貨物だしー人間じゃないしー。
>なんて言いながら誓約書で保証しないなんて、
>法律的な問題以前に、人の心としてどうかと思うが。

会社は思い込みで動かない
あくまで法律に則って対応するだけ
当たり前の行動
動物が大事ならちゃんとした所に預けてればいいだけ
自分のわがままで連れまわしただけだろ

>>295
混んでたから読む暇なんてなかっただろうけどな
説明すら全くなかったんだから
そんなの理由にならないんだけどさ

やっぱりアメリカみたいに一ヶ月以内の獣医の許可証を必須にさせるべきだな
体力のないペットとかを乗せられたら、たまらんからな
それに加えて7度以下、29度以上の時は預かりを拒否するとかな

>>242>>267
海外では犬の機内持ち込みOKな会社がいくつもあるだろ。
日本の国内でも、アニマルセラピー用のネコを特別扱いで認めている事例がある。
改修も何も必要としないだろ。

苦情の対処等、ペット持込に伴うリスクをどうするかは企業の判断だろ。
海外ではそのリスク背負って、ペット持込OKの運用をしているんだから。
ANAも本気で持ち込みOKにするなら、その覚悟と工夫をすればいいだけだよ。

>>281
今回の件でそれが当てはまるとは到底思えませんけど。

問題点
人間でも熱中症になるほど暑いのに犬つれて飛行機で旅行とかｗ
ANAの取扱方法に問題は？
親はANAと和解？してるのに娘はツイッターで拡散希望？これはダメだろ

>>295
同意書を時間かけて読んでもプレッシャーがかからないようにして欲しい
規約とか最後まで読む性格だが読んでる途中他の説明し出すアホがいるんだよな

>>282
ペットを置くスペースは客室と同じように空調きいてます。以上。

だから動物は飼わない。

>>315
逆に考えろ、犬が死んでパニックを起こしてツイッターで騒ぎを起こすような子だぞ
余計精神を病む可能性がある

>>322
事前にサービス内容をホームページ等で確認したから犬を連れてきたんだろ？
家でも読んでません、空港でも読んでません、同意書も読まずにサインしました、
そんなんは言い訳にもならんだろ

>>231
君の書き込みの「個室」にレスしたのではない。
君の書き込みの「オープン空間」についてレスしただけだぞ。

>>153
>オープンな空間だと他の客からの苦情あるだろうな。

なんでここにレスされることをそんなに嫌がるんだ。
君自身が展開した議論の広がりだろｗ

そんな危険な運搬してしまったのがミスだわな
子供は罪ないが親はちゃんとしてやれよ

俺は乗り継ぎのカウンターで持ち込み出来ないって聞いて交渉してもダメで
じゃのらねってキャンセルして陸路使ってえらい時間と金損したわ

ペットのらりくらりサービス

>>289
国ごと･地域ごと･会社ごとetcetcそれぞれ状況に応じたローカルルールがあるのは当然。
外国がやってるから全て正しいと言う思い込みを根拠にした主張こそアホの極みだろ。

>>321
責任とれないならそんなサービスも設けるなって話だろ、なぁ馬鹿どものお一人さん

>>320
叩いているバカも拡散希望なんて言ってる少女側もどっちもどっち。
リテラシー無さすぎ。

>>220
不測の事態の可能性を全部挙げろって言ってるわけじゃないが、サービス内容における
命にかかわるような重要な点については利用者の判断に必要な情報を出すべきだろう。
たとえばあらかじめ、炎天下に最長30分放置される可能性があるなどと言われていれば、
誰だって給水は絶対必要だと判断するだろう。

「過失」と「損害賠償を求めないとする同意書」は別のもの。

消費者契約法によって、損害賠償を制限する契約は、その効力が制限されている。
なので、同意書自体はどうでもいい。

問題は、過失の方。
過失がなければ、そもそも賠償責任はない。
反対に、過失があって、それによって損害が生じた場合は、その賠償責任を負う。
（上述のように、同意書は無効となる）
だから、航空会社側は、同意書を盾にするのではなく、過失がないことを主張しているのだと思われる。

>>322
読んでないなんざ言い訳にすらならんわ
自己責任

情弱無知が蒸しチワワにしただけ

ペットを飼っている人といない人では見方が違うんだろうなぁ。
さらにペットを飼っている人でもバカ溺愛している人と、一線を引いて飼っている人ととでは違うだろうし。

>>311が一番のクソだと思ったわ。

>>334
ペット1919サービス

>>1
給水器付けなかった飼い主の過失じゃん。

>>331
お前は日本の裁判事情を少しは勉強しろよ、このケースじゃ同意は100％無効だ

まぁ、全日空がこういう杜撰な管理をする会社だと広まっただけで意味はあったな
知らずに余計な被害を増やすよりは、知られて最初から利用しない方がいい

全日空のペットサービスは名ばかりだから利用するな
ペットは預けるか、どうしてもと言うなら別の会社を探せ
これが今後定着してけばいい

>>336
まあ客が「ペットを一緒に連れて行きたい」とかごねて作ったサービスだろ？
嫌なら陸路でも航路でもどうぞって事です。
飛行機飛んでなくても船なら出てる所は多い。時間さえあれば国内なら何とでもなる。

>>312
そういうことでとしないと判明しないという例で言ってることを読み取れない>>312って。

会社は動物輸送をやりたくてやってる訳じゃなく、客の要望があるから仕方なくという感じでやってるんだろうね
ANAに関して言えば数年前よりホームページが縮小してるから、俺の記憶が確かなら

>>326
この馬鹿娘を造った親の責任親を死刑にするべき

>>340
グラウンドスタッフもな
会社の人間ですら

暑くないですよ空調きいてますっていってるぐらいだからwwwww

拡散するのはいいけど、この子はどうなったら満足するんだろう？

犬飼ってたら、自宅付近の動物病院かペットホテルに預けるって選択肢しか考えられないのが、当然なんだが。（それらが周辺になければ、犬の寿命の間は、外泊旅行には行かない。）

特に生れつき小さくて弱い犬種のチワワを、空輸とか長距離輸送とか、アフォかと…。

これでは「飼い主の都合優先で、犬が結果死んでもかまわない」って大声で叫んでるのと同じ。
犬は家族だというなら、家族の体質を理解したうえで、安全に生活できるように扱ってやれよ。

>>309
そう3000円なんだよな。

【ペット料金】
・ ペット料金（国内線）/ペットケージ1個1区間あたり　5,000円（税込み）
　一部路線*は3,000円（税込み）
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・ ペットケージ貸し出し料金/無料

* 東京（羽田）=大島/八丈島/三宅島
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

飛行機に預けたチクワが腐っていた

>>352
ANAに復讐したいらしいですよ

しかし気持ち悪いな朝っぱらからこんなスレに張り付いてる連中

>>281
まあ、企業にとって同意書の狙いは、「損害賠償請求権の停止」ではなく、
「リスクがあることを顧客が認識していた」という証拠で使うためのものだよね。
「そんなの知らなかった」の顧客の言い逃れを許さない証拠を残すためのものだ。

ANAの同意書も、「損害が生じた場合にANAに迷惑をかけません」という曖昧なものじゃなかったっけ？
「損害賠償請求を請求しません」とはなってなかったんじゃないか？

「損害が出る可能性があると顧客が認識していること」
「損害のリスクを顧客側が負うことを認識していること」

実質的にはこの二つの証拠の為の同意書だろ。

まあでもこの事件が大ごとになって良かったわ。
もし知らなかったらおれも可愛いチクワを蒸し焼きにするところだったかもしれん。

>>349
基本的にそこまで事例が多くないと思う。
やめようと思えばいつでもやめられるが客がうるさいので渋々やるしかない。
そんなもんでしょ。サービス辞めても会社困らず客困る。

過失はあるだろ　責任はどうか知らんが
こんなＡＮＡにペット預けるのは　バカだと認定事項だ
他の航空会社がましだな・・環境管理を確認する客が増えるが
ＡＮＡを利用するペット客は　ゼロまで落ち込むな
飛行機側が　殺してもいいんじゃ　預けるわけにもいくまい
それを客が選択しても　罪になるわけでも無いからな
飢え死にしろ　ＡＮＡさん

ANAおそろしや

>>320
そのホルホルっぷりもかなり笑いを振りまいてるけどなw

>>346

残念ながら全日空に限らず、ペットの空輸サービスなんてこんなものですよ　

世界的にね


厳しい言葉を送るが、無知ゆえの期待は捨てたほうがいい　もっとビジネスの仕組みを知ろう

>>348
だから司法解剖は人間さまにするもんなんだよ

法律用語なの

広報の人間が使うのは不適切
せめて病理解剖とかいうべき

リードが外れて車に轢かれた時の方がまだ気持ちの整理はつくだろうけどね

>>346
＞全日空がこういう杜撰な管理をする会社
本当に分かってよかったわ
こんなの一時が万事だよ
ペットだけがこの扱いだとは思わないほうがいい
問題が起きたら現場で対処、上は揉み消しで知らん顔、で大きくなってきたんだろう
７８７問題もそうだったけど、こんなずさんな経営してたらそのうち飛行機落っこちるわ
って実際重大事故一歩手前の事件なんて頻発してんじゃあるまいでしょうね？

>>322
当日に読もうとするなよ…。
宿題やってない小学生じゃないんだから…。

老チワワを家族として大切にしてるなら、
家でHPの注意書きを読んで、給水器つけて大切にしてやれ…。

そういった、老チワワの為にできることをやらない飼い主がおかしいだろ。

狭いケージに押し込めて、愛する飼い犬を貨物室に入れてまで離島に旅行に行く人の心理が理解できない。

どういう心理？

>>338
生き物を取り扱ってるって感覚があまりないんだと思うよ。
ホームページでは「ペットは家族の一員」なんて大きく謳ってるけど、Ｑ＆Ａの「事前に準備することは？」には
「乗る前に餌やっておいてね。」しか書いてないし、給水器についてもクリックして別に開いたページの後半を
見なきゃわからない不親切仕様。

チクワが好きならチワワではなく、獅子丸にしとけば良かったのに…

ペットを飼ってる人間からみたら、旅客機に乗せるなんて立派な動物虐待だよ。
ミスターポポは恐怖と孤独感で地獄の苦しみだっただろうよ。

ＡＮＡ（情弱釣って儲けるお金おいしいれす＾ｐ＾）

ＡＮＡ（宣伝にか弱いチワワ使っておけば無知な飼い主は連れるだろｗｗｗ）

>>89
全く同感だが
ペット飼っている奴らには、その理屈がわからんらしいわｗ
こいつらは（ペットは）家族なんだと・・・

そもそも旅先にペット連れて行かずに、預けるサービスに預けろと
言いたいんだが、家族だから、ペットも連れて行くそうな＞旅には

盲導犬は、人権にかかわるから納得できてもねぇ・・。

チワワを殺したのはａｎａじゃなくてこの飼い主だろ。
カネをケチったのか？
時間をケチったのか？
それとも飼い主がバカだったのか？
いずれにしろ、自分がチワワをぶっころした、ということをしっかり理解したほうがいい

鉄アレイ
鉄アレイ 鉄アレイ
鉄アレイ チワワ

お金を受け取ったんだからペットを安全に輸送する義務がある。

娘さん側を批判してる人達ってアシアナ航空の最悪な態度をとってる韓国人とそっくりだ。

その頃には興味をなくしてたり、
大事に育てた生き物(植物、動物)が死んだところを見たことがないと
絶対死なない、人に預けても絶対生きて返すのが当たり前と思うのかなあ

>>339
航空機の預け荷物は10年程前に世界的に運用が変わったんだよ。
それまでは、例えばバッグの中の酒が壊れたら航空会社がそれなりの対応をしていたのが、
今は壊れるようなパッキングする客の責任で、その結果他の客の荷物に何かがあったら
損害賠償を請求すると明文化して、そのように運用している。

　
　
さっきテレビでやってたんだけど、
「天国に持って行きたいものは？」
という質問に「花束」と答えてたおじさん。
その理由が「奥さんに久しぶりに会うから」 素敵だと思った。
　
　
　

チワワなんて平常時でもプルプル震えてる感じなのに
貨物扱いにされたら２倍プルプルしそうで可愛そうだ

老チワワではなく４歳のチワワなんですけどね

お金取って預かってる以上ANAは過失を認めて
謝っといた方が良かったのでは

民事訴訟をした所で認められるのは十数万円だからなｗ
それくらいの金額は、一時見舞金として支払われてるんだろうな。
ペットは民事だと器物破損だからね。

>>335
では一体ここのスレは何書くとこなん？
延々とチワワざまーvsかわいそうです
やってんのか？w
頭の程度が低いね君は


>>347
だったら一律止めるべきだね
空路しか選択肢ない地域は多分日本にないだろうから

あくまで電突レスの話しだが過去死亡例はあったらしいし

つまんねー旅行だな

>>369
>狭いケージに押し込めて、愛する飼い犬を貨物室に入れてまで離島に旅行に行く人の心理が理解できない。
>どういう心理？

このフライトではペット預けたのこの客だけだったらしいから、
普通の人はペットを荷物と一緒に預けたりしないんだろ

この家族も親は同意の上だったみたいだから、
ペットは荷物程度に思ってたんじゃない？

少女は違うみたいだけど

気の毒だけど仕方ないよな・・・
車か電車　バスで行けるとこにしないと・・・
ペットを飼うんだったら　ある程度我慢しなきゃ

>>348
もっとわかりやすくいってやろう

犬に司法解剖っておかしくねって表現に気づけないのが広報やってるのをいってるんだよ

大企業の広報がそのレベルじゃ困るwwwww

ご利用の際には窓口で　係りのオネーさんにご確認を♪
ハイお預かりしますなら・・・飼い犬殺しが言うか？と確認しましょう
全てのカウンターのお客さんに聞こえるように。

>>370
生き物を飼ってるんだからせめて説明ぐらい読んでからサービスを利用しようぜ…
しかも体力も弱ってて元々暑さにもストレスにも弱い老チワワだぞ

>>341
溺愛ってほどじゃなくても、ペット用のサービスに金払って預けて死んで返ってきたらたまらんだろう
法的に責任がなかったとしても、こうしてネットで広まり客の信用は失ったんだ
全日空はこういう会社だと広まればいいんだよ
生き物でこの扱いなら、生き物以外はもっと酷い
信用なんていとも簡単に失われるもんだと思い知ればいい

>>370
＞ホームページでは「ペットは家族の一員」なんて大きく謳ってるけど
そういうのを広告、イメージ戦略だけでのし上がってきた３流企業って言ってんの
で、問題が起きたら責任は取らずに全力で逃げる
本当にヤクザだぜ

これ、餓鬼よーーーーーーーーーーーーー！！
そんなに”チワワ”が大事ならーーーーーーーーーーーーーー！！
飛行機に乗らんと
ちゃりんこの前に”チワワ”を乗せて楽しんでればいいのーーーーーー！！
解ったー糞ガキよ！

>>358
私は下記貴社航空便による私の手荷物・ペットの運送に当り、
当該運送中に発生した下記損害について貴社に一切ご迷惑をおかけいたしません。

１. 私の手荷物（タグ No.）に含まれている下記物品の紛失・毀損又は引渡しの遅延

２. 私のペットの死傷

また、私は上記損害に起因して貴社又は第三者が蒙った一切の損害につき賠償いたします。

まだやってんのかよ．．．ｗ
だから、この少女はブル−の縞パンだってば！

>>370
>生き物を取り扱ってるって感覚があまりないんだと思うよ。

「不測の事態もありえます」と明記してるだろ。
「どんなきっかけで死ぬかもしれない生き物」という感覚は明確にあるよ。
しかも、それを明示している。

老チワワについて感覚がおかしいのは飼い主側の方だろ。

「不測の事態、給水器の設置推奨」を明示しているANAより、
そういうリスクを考えてやらない飼い主の方がおかしいだろ。

「企業にとってのペットという荷物」より、
「飼い主にとっての家族＝老チワワ」の方が大切だろ？
何で飼い主が配慮をしていないことを無視できるんだよ。

ペットを貨物として客が乗せてたのなら、航空会社に責任は無いが
わざわざ、「ペットサービス」と唄っていながら、これで過失が無いってありえんぞ

>>39
大切なペットが瀕死の状態のときに
可哀想な私の状況を延々ツイートする
この娘の脳が心配です。

預かると抜かした責任は　死んだら後破産だわ
だったら預かるなよ　預かれますと言うな　だな
何が生死には関わりませんが通用するかよ

何度も言われてるが過失がないってのは　
「ペットが死ぬ場合がある」ってことが想定されてるから

ANAがペットはしなせましぇ〜〜ん！　とか公言してた場合は過失がある

ってこと　


こんな単純なことを理解できてない連中がいまだ多いのには苦笑

>>358
その具体的なリスクについての説明がされていなかった可能性が高いから
今回の同意書は説明不十分で違法性があると思う

飼い主は「大切な家族だからわざわざ有料のペット専用オプションまでつけたのに」
って思ってるから「たった3000円？ケチるからだよ」というのは納得しないだろうな

>>398
>わざわざ、「ペットサービス」と唄っていながら、これで過失が無いってありえんぞ

ペットを荷物として運ぶ事を「ペットサービス」というとおかしい？
別におかしくないんじゃない？

そういうサービスだって、同意書にも書いてあるし

鬼が！本当に好きならチワワと一緒に近所散歩してやれ。

ＡＮＡにメールで　問い合わせいたしましょう
ＡＮＡにペットを預からせると　殺されますよ〜〜ぉ
しらきって逃げれると思い込んでますよ〜〜ぉ

>>401
別にそれでもいいんじゃね
ただ、イメージは相当悪くなったね
全日空はなんも悪くないんなら、ありのままを広められても問題ないんだろうし
どんどん広まればいいんじゃね

JALは何百人も人を殺してるけどANAは人を殺した事あるのかな？記憶にないんだけど、少なくとも過去３０年くらいは
JALの方が安全だと思う人はJALを利用すればいいよ
本来、人と犬が一緒に旅行っていうサービスだから

ＮＨ８２３だろ？

フライト時間が５５分

飛行機ANAで1時間前にあずけたら…死んでしまってもどってきました。

放置の時間なんてないじゃん　犬が弱ってたんじゃないの？　島の方が涼しいし

>>403
本来一生室内飼いの虚弱な「大切な家族」を猛暑のなか
荷物として連れまわす馬鹿飼い主だからな

>>322
それは単なる飼い主の責任放棄と言い逃れ。

>>374
まともな飼い主は弁えとるわ
どこでもなんでも家族と称して付属品みたいに連れ回したがる小型犬バ飼い主以外はな
本当の家族なら性質や能力的な事も考慮するだろ
バ飼い主はペットが好きな訳じゃなくペット連れ歩く自分が好きなだけなんだよ

大体、犬畜生なんか旅行に連れていくのが間違い。
そんだけ大切ならずっと手元においとけよ。
それが出来る範囲のところに行けばいいじゃん。離島とか・・・
そもそも旅行と犬どちらが大切なのこの女は？

>>392
>法的に責任がなかったとしても、こうしてネットで広まり客の信用は失ったんだ
>全日空はこういう会社だと広まればいいんだよ

ここは大いに同意だな。

「不測の事態がありえる」「給水器をつけた方がいい」
というANAの認識がちゃんと広まる良い機会だろ。

「ANAは絶対に守ってくれる」という過剰な信用自体が間違った認識なんだから、
そんな間違った信用は訂正される方が良い。

注意書きも見ない愚かな飼い主が減って、
結果的にペットの命が救われるんだから、
どんどん議論して拡散すべきことだよ。

>>402
その通り、スタッフが説明していない、いやウソついたといってもいいけど。

暑くありませんかって聞かれて

空調きいてますから大丈夫
だぞ

当の航空会社のスタッフが自社で注意している事項を失念かしらずにいたのは問題

ＡＮＡにも飼い主にも過失はあると思うけど
何処に責任があるにしても罪のない犬が苦しんで死んだと思うと悲しい

>>399
ツイート実況する心のゆとりがあったんじゃない？

親が瀕死になってもツイート実況したらすげーよｗ

結局親と会社で決着した話を子供が蒸し返しただけなんだよな。
で、今はTwitter止められてると

>>368
同意
結局そこ
個室だのオープンスペースの話は自己中な飼い主に対する皮肉のつもりで書いたらID:c7fepQeQ0が絡んで来て変な方向に行っちゃったけど

動物を売り買いしてる時点で「尊い命」ではないだろ。
野良を拾ったり、人から譲り受けるならともかく、売り買いしてる時点で売った人間も買った人間も対象の尊厳を犯してる。
ペットを飼う行為事態が間違っている。

飛行機は痛い飼い主のチワワのために飛ばしてんじゃないしさーｗｗ

>>39
こいつ、親の臨終間際にも実況しそうだな

生きたまま輸送する事を、保証したサービスではない
ただ輸送するだけのサービス
家族が大事なら、事例くらい調べてやれよ
扱いが雑だと、氏んでまうで

>>346と一部の必死な奴ら以外はそう思ってないよ。
逆に必死に叩く姿が際立って疑念を抱いてる。

>>401
貨物を預かるだけで犬を生かしたまま運送する保障はしていない契約内容だけど？
死ぬ場合もあるけど、５０００円で運送します、それで良かったらサインして下さい
って契約書だね

それにサインしたんだから、手術の事前危険性を承認したケースと同じで
契約は有効、手術で死亡しようが、運送途中で死亡しようがサインしたら
それを容認したって事だわ

同意書(PDF)
http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rakunori/pets/image/pet1204.pdf

Q 預けたペットは飛行機のどこに搭載されるの？
A 貨物室(バルクカーゴルーム)に搭載されます。
貨物室の空調はお客様の客室と同様の環境に
なっておりますが、外気温などの影響を受ける
こともございます。
http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rakunori/pets/faq.html

【貨物室内】
飛行中は照明が消え、暗室となります。また空調については
客室内と同様の環境になっております。
【湿度・温度】
お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたし
ますが、航空機への搭載、取り降ろし時は外気にさらされ、夏場
・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。
特に夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて
高温になる場合もございます。
�@給水器の設置
体温が上がった時や興奮状態に陥ってしまった時、お水を飲むことで体温が下がり、
脱水症状を防ぐことができます。ペットケージに給水器（ノズル式のもの）を取り付けた
状態でお預けいただくことをお勧めいたします。
※給水器は水漏れのないようしっかりフタを締め、ケージに固定してください。
※お預けいただける給水器はノズル式のものに限ります。受け皿タイプの給水器は、
水がこぼれる恐れがあるためお預かりできません
http://www.ana.co.jp/share/rakunori/popup/image/130701/thumb.jpg

http://www.ana.co.jp/share/rakunori/popup/pets.html

ペット蒸し焼きにして責任がないってのは常識的な範囲を超えてるな

預かれますと公にして
空港に入ったペット連れ客にハンコを強要だろ
嫌なら帰れだ。。直前キャンセル　飛行機代は没収
こんな話食らって　黙ってろは犯罪だわ

ＡＮＡへは告訴が妥当だわ　示談なんかに応じるな　

多分「私たちはペットの為に追加料金を払った超良い飼い主。これで万全・安心だね」くらいに思ってたと思う。

たりらりらーんの　こにゃちわわ　こにゃちわわー

子供はかわいそうだ
親がアレだとこんな形に・・・
ANAもまあ、うーん

>>415
復讐するとツイッターで拡散した少女の発言では、もう何も信用できない

だって、発言内容には「悪意」があるのが分かりきっているから

少女の発言を鵜呑みにしてはいけないと思う

>>395
引用ありがとう。

>当該運送中に発生した下記損害について貴社に一切ご迷惑をおかけいたしません。

やっぱり曖昧すぎる表現だな。
日本語の意味としては、「損害賠償請求をしません」も含みそうだけど、
それを明示していない。

>私は上記損害に起因して貴社又は第三者が蒙った一切の損害につき賠償いたします。

これはさらに強い表現だなあ。
飼い主の損害賠償請求の停止どころか、
逆に損害賠償請求されることの同意か。

>>391
俺は動物の事は知らないからわからないけど、チワワってそんな暑さに弱いのか？
ＡＮＡも暑さに弱い犬としてリストアップしてないようだけど？
>>397
死ぬかもしれないって感覚があるなら・・・不測じゃなくて想定内って事でしょ。それならハッキリと書くべきかと思うよ。
利用者側の責任もあるけど、大企業は利用者以上に今までの実績やデータからお客にリスクを説明するべきじゃないかな？
「命に係わる重大なトラブルの可能性もあるので認識してください」って感じに表記があれば、多くの利用者はより注意する。

>>409
飛行機乗ったことある？
フライト時間つーのは
文字どうり飛んでる(動いてる)時間だ
駐機して荷物出し入れとかの時間は含まれん

何処のペット輸送サービスでも、契約書には輸送時の環境の変化による体調不良や死亡、
自虐行為による怪我等についての責任は負いかねますと入ってるよ。

会社の原因で発生した事故による死亡・怪我に限りその責任を負うけど、保証内容は輸送費の総額を上限としている所が大半だよ。

大手の宅配便会社だって同じ、空輸を使う所なら今回と同じようなことは起こるけど。

日テレの犬も車の中で茹で上がっちゃったし飛行機ならなおさらだろうな
太陽に近いし

犬に関係がある
給料は出ない
宿直がある


ペットに詳しい＋民に聞きたいんだけど
この仕事っていったいなに？
誰かおしえてプリーズ

　
【貨物室内】
飛行中は照明が消え、暗室となります。
また空調については客室内と同様の
環境になっております。

【湿度・温度】
お預かり後は出発間際まで空調の
効いた場所にて保管いたしますが、
航空機への搭載、取り降ろし時は
外気にさらされ、夏場・冬場ともに
温度・湿度において大きな変化が
生じます。
特に夏場においては駐機場の
反射熱などにより外気温に比べて
高温になる場合もございます。

【音】
飛行中や離着陸時は機械操作音や
風切り音、また航空機への搭載、取り
降ろし時においては航空機や地上車両
などの音が聞こえます。

http://www.ana.co.jp/share/rakunori/popup/pets.html
　

>>435
誰に言ってんだ　ば〜〜〜〜〜〜か

飛行機ANAで1時間前にあずけたら…死んでしまってもどってきました。
６０−５５　＝　５分

でっかくDead or Aliveって書いとけ

>>434
犬は体表に汗腺無いから全体が暑いと駄目だね
熱中症で亡くなるじっちゃんばっちゃんもいるのに犬と旅行は酷だよね

>>39
「ん？」は無いわｗ
パチンコ脳と同じで想像力の無さと自己中が露呈した。

旅行に連れて行くってペットには負担でしかないだろッて思うんだけど
飼い主の脳内では喜んでると変換されてるのかな

>>420
バ飼い主にとってはペットはファッション()らしいからな
死ねばまた新しいの買えばいい感覚
何十万も金出して買われるペットがいる反面タダでもイラネと殺処分されるヤツら…
結局人間のエゴでガス室で窒息か貨物室で蒸し上がるかの違いだけだがな

>>422
なんかそんな感じするね。
現代っ子というか、家族同然とかいってるペットが死んでも
Twitterで1分毎に実況してるし。

携帯いじくる余裕はあるんだなぁ。

>>435
＞文字どうり飛んでる(動いてる)時間だ
＞駐機して荷物出し入れとかの時間は含まれん

犬を預けてから受け取るまで：1時間
動いている時間：55分
荷物出し入れ時間：5分

つまりわずか5分の出し入れ時間で炎天下云々とANAが責められてるってことか
酷い話だな

ペットも家族、旅行も一緒に連れて行きたいて
気持ちはわからなくはないけど乗り物は荷物扱いだからね
わんこの身体を思えばペットホテルに預けるほうが良かったかも。。
ペットいるとなかなか旅行にも行けないよね

>>440
おまえ

相当なバカだな

>>432
つまり
クレームつけるためにチワワのっけて殺したのは少女の方だといいたいわけ

それもわからなくはない(´・ω・｀)

>>443
ん？って「ええ？(威圧)」と一緒だよな

　
お預かりしたペットは車両でご搭乗機まで大切にお運びいたします。
※ 夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温などの影響を
受ける場合がございます。
http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rakunori/pets/image/flow_image_4.gif

お預かりしたペットは貨物室(バルクカーゴルーム)にお乗せします。
空調は客室内と同様の環境になっておりますが外気温などの影響を
受ける場合がございます。
http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rakunori/pets/image/flow_image_5.gif


http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rakunori/pets/flow.html
　

暑さに弱いのもあるが、急激な温度変化には極端に弱いからな。
ペット好きなら誰でも知っている。
ANAもこのサービスはやめたほうがいい。リスクが大きすぎる。

>>434
いま日本で主にペットショップなんかで流通してる愛玩用のチワワは非常に虚弱

言っちゃ悪いがチワワなんて存在自体が動物虐待

ペットを連れて旅行に行くほうもバカだ
普通預けるだろう

体温を５０℃近くまで上げたんだろ
　たんぱく質は４０℃から分解が始まるのよ

ＡＮＡは低脳ですよ〜〜〜　責任が無いと言い張る低脳ですよ〜

>>449
お前の方が馬鹿にしか見えんぞ　ば〜〜〜〜〜〜〜か

安全そうなイメージを持たせるサービス名が悪い
ペット極楽逝きサービスに改名すべき
わっざわざ弱いチワワを画像に使用してるのも悪質だし
飼い主は無知さをどうにかすべき

自社株、ポイントカード化してる会社だからな〜
まあ、いろいろ在るわな

責任はないかもしれないが、契約だからと突っぱねた印象は悪い
そんだけだよ

>>457
かわいそうなやつ
同情するわ
チワワの次に

「損害賠償を求めない（訴訟を起こさない）という同意書」
は米国では法的に無効と聞いたんだけどホント？

つまり訴訟の権利は決して侵害できないから、無効な契約になるという意味なんだけど。

>>402
>その具体的なリスクについての説明がされていなかった可能性が高いから
>今回の同意書は説明不十分で違法性があると思う

いや、「企業がリスクの説明責任を果たしたこと」こそ、
企業が同意書を証拠として求めたい効果だろ？

「運んだ結果、死ぬかもしれないよ。OK？」に同意してるんだぞ。
これ以上、具体的な説明は無いだろ。

ペット死という不測の事態があること。
飼い主側にペット死という損害が出る可能性があること。
その損害についてのリスクを飼い主側が負うこと。

同意書の効果は、これらを飼い主が認識していることを証明することだろ。
損害賠償請求はすればいいけど、「知りませんでした」はありえないよ。

親は誓約書だか契約書の内容について同意してるから「悲しいけど仕方ないね」と思ってるんじゃない？

子供は「じゃかしいわ！」って思ってTweet

>>458
>ペット極楽逝きサービスに改名すべき

それは言い過ぎｗｗ
せめて「ペット昇天サービス」くらいにしない？

今後ANAは利用しないようにするわ

でも海外赴任とか特別な理由ではなく帰省でしょ？ｗ
預けていけよｗ

>>461
ハンドリングが大目に見たってさほどかかっていない
夏場はＡＰＵ（空調を切らない）で、問題の個所を提起してみろよ

・この猛暑の一ヶ月で死亡例は1件だけ
・この例でも炎天下で屋外に長時間放置はしていない
・飛行中の貨物室内は温調されている

上記を考えるとANA側の問題というより犬の健康状態や体力の問題だったと思うのだが

ペット同伴は　必須事項だろ
殺さない方法を選ぶ選択肢では無いんだ
殺したら　全契約不履行状態に突入だな
論外の　生死をうたってる段階で　犯罪行為だ
しかも未成年規約・・・だろ？　契約は不成立だよ

>>374
＞こいつらは（ペットは）家族なんだと・・・

まあ、キモヲタがアニメのキャラクターを「俺の嫁」とかいうようなもんなんだろうが、
キモヲタと違って周囲の人間にも家族扱いさせようとするから面倒なんだよな。

>>261
腐るレベルなら
出てきたスーツケースで火傷するだろw

>>433
生きていない荷物でも、その荷物起因で他者や航空会社に損害を与えたら賠償請求される規約に同意して航空券を
買った事になっていますよ。
上記は運送上のみなし契約なので契約した覚えがなくても有効です。
これは別契約だからどぎつく見えるだけで、貨物輸送上での一般的な契約内容です。

これはショックがデカいな
俺なら二、三人ぶっ殺すくらいの勢いでキレてる

>>434
>「命に係わる重大なトラブルの可能性もあるので認識してください」

意味がわからん。

「不測の事態がありえる」という表現から、
その内容を認識できないのか？
日本語が通じないのか？

>>449
懐かしい言葉だけど、440は、いわゆる「夏厨」ｗ　しょうがいないよ

これANAだけじゃなくてＪＡＬでも世界中の航空産業でも起こりうるよ。
本人も、連れて行かなければ良かったって言ってるし、
自分の責任も認めてるだろ。
だた、バカでもなんでも世界に発言できるようになっただけ。
それに愛誤がかわいそうってだけで、ANA叩いてるだけじゃん。

どうも事故と過失の違いが分からない奴が多いね
１時間で死亡する程の熱中症となれば過失があった可能性が高いし、不信感を覚えて当然

老犬と勘違いしてる日といるみたいだけど、今回のチワワは

　4　歳

だよ。

＞飛行中の貨物室内は温調されている
獣医の体温測定で４７℃は有ったんだろ
どうすりゃ其処まで上がるか？だな

室温管理温度表位あるだろ　出させろ
１億請求でもいいわ

>>347
> まあ客が「ペットを一緒に連れて行きたい」とかごねて作ったサービスだろ？
２０年くらい前からネコを航空機に乗せてましたが。
お前が知らないだけの話だよ。
世間知らずを自慢されても。

>>433
>>379が書いているような事態に対してだと思うよ。

379 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/08/16(金) 09:24:23.90 ID:ha0nceW50 [3/3]
>>339
航空機の預け荷物は10年程前に世界的に運用が変わったんだよ。
それまでは、例えばバッグの中の酒が壊れたら航空会社がそれなりの対応をしていたのが、
今は壊れるようなパッキングする客の責任で、その結果他の客の荷物に何かがあったら
損害賠償を請求すると明文化して、そのように運用している。

チクワに見えた

飛行機に運び込む前３０分ほど炎天下に放置されてたはずだけど
何で１０分弱に変わったの

>>454
日本の住宅事情や高齢化社会を考えたら必要悪なんだろうな。

全日空の広報部では、ポポの死因が熱中症かについて、
「司法解剖にならないと分からないので、特定致しかねます」
とした。
しかし、飛行機に乗せるのに10分弱かかったといい、「確かに、
炎天下に飛行機が停まっていて、下からの熱に晒されたことは
十分に考えられると思います」と話した。
http://www.j-cast.com/2013/08/13181450.html?p=all

うちの犬は絶対預けないな
夏でなくても力尽きるまでケージの中で暴れまくって危ないと思う

ツイッターで拡散希望
この言葉を聞くだけで嫌悪感を覚える私は異常なのかな…

ペットショップに預ける金をケチった結果だろ

契約書に書いてあるからって痙攣起こした犬を家族に渡してさようならだろ
獣医紹介したりなんなりの措置すらない
後は飼い主が勝手にやってねと
責任ないにしても印象は悪い
イメージは法律や契約じゃ縛れないからな

>>434
下記の誓約書に同意してサインしている
今回は逆に損害賠償を請求される立場がこの１５歳の女

私は下記貴社航空便による私の手荷物・ペットの運送に当り、
当該運送中に発生した下記損害について貴社に一切ご迷惑をおかけいたしません。

１. 私の手荷物（タグ No.）に含まれている下記物品の紛失・毀損又は引渡しの遅延

２. 私のペットの死傷

また、私は上記損害に起因して貴社又は第三者が蒙った一切の損害につき賠償いたします。

ペットは家族っていいながら、貨物室に入れるんだからな。
家族ならそんな事しないだろ

機内の空調に問題があったら今まで載せた(乗せた？)動物全部死んでるだろうから違うんじゃない？
今回の便だけだったらそれはそれで問題

>>478
＞１時間で死亡する程の熱中症となれば過失があった可能性が高い

ふつー犬側に何か問題が有ったと考えるんじゃね？

職場の冷蔵庫に入る人間
夏場に小型犬を連れまわす飼い主
馬鹿そのもの

今年は異常な暑さだからしょうがないだろ？
今年の異常なこの夏のさなかにベビーカーで赤ん坊連れて外出して
熱中症で死んだら「自業自得、認識の欠如」って全員が思うだろ？

>>484
預けてから受け取るまで1時間という情報と、30分炎天下放置という情報は食い違うんだが両者の出所はどこなんだ？

>>453
> ANAもこのサービスはやめたほうがいい。リスクが大きすぎる。
幾ら日本は後進国でも世界中でやってるサービスを放棄出来ないだろ。

>>485
でも小さく生まそう小さく生まそうとあれやりすぎだよ
気の毒だ
ティーカッププードルみたいのもさ

>>473
ありがとう。
飼い主はやっぱり裁判でも不利そうだね。

こういう事例はどんどん拡散して欲しいな。
ANAや航空会社に過剰な信用を求める方が間違ってる。

東電の散らばった核物質は管理責任は無いと法律上問題なしだそうな
其処に安部が帰宅命令を出そうとしてる・・
１ｇで１００万人・・犬死だな

動物愛護とかの倫理観の問題じゃなく、サービスの問題

クール宅急便で送った物が、宛先が沖縄だからって外気の影響で腐りましたって、言い訳はしにくいのと同じ

航空会社が中途半端なペットサービスとしているのが一番の問題
まぁ、その中途半端なサービスを見抜けない客にも問題はあると思うが・・

空調はキャビンと一緒だよ
床板を外すと貨物室に降りれる

>>478
過失は「相当の注意」がなされていれば認定はされないよ。
相当の注意とは、その業務に携わる標準的な人がする注意や義務の事ね。

>>475
なんで刑法って口語化されたのさ

チワワが１３歳の老犬ってデマは結構前から出てたけど
一体何でそんな情報流れたんだ？
ツイートにはっきり４歳って書いてあるのに

飼い主はこれを事前に見ておくべきだったな
tp://voicejapan2.heteml.jp/janjan/living/0802/0802050245/1.php

ペットサービスだから過失があるとか言うバカいるけど、普通の荷物以上にケージを丁寧に扱いますってだけで、中のペットの生死には関わらないよ。

>>504
少女の言い分信じるなら受け付けに問題があるな

>>385
お前は必死に書き込んでる屁理屈なんて同でも言いとみんな思ってるよ。

なんでこんなに伸びてるの？

契約者である親が承諾して、終わってる事じゃん。
ガキのツイッターの愚痴にこんなに盛り上がれるなんてｗｗｗ

犬なんて法的には器物扱いなんだろう
そんな器物を持ちこむのが悪いだろ

>>497
ほんとそこもポイントだよね。
そもそも、本当に炎天下放置で死んだのか？
通常通り載せても死んだ可能性あるんじゃないか？

老チワワの体力ってどんなもんなんだろ？
暑さ以外でも、飛行機の轟音、気圧の変化、閉鎖空間、ストレス。
全部が老チワワには悪そうだよなあ。

>>368
え…、給水器つけてやらなかったって、マジ…？
季節関係なしに、最低限の常識なんだが…＞給水器

それでANAに復讐て…
もしかして、飼い主は頭のおかしい人？

>>369
>犬を貨物室に入れてまで離島に旅行に行く人の心理が理解できない。

普通の神経なら、出先で目を離さないといけない＆気圧変化で何があるかわからないようなところに、特に体が弱いチワワなんて（海外に引越しとか、よほどやむを得ない事情でなければ）持っていかない。

この飼い主が、犬の飼育者として非常識だっただけ。二度と動物を飼わないで欲しい。

>>496
今回のケースでいえば、ベビーシッターが3000円でベビーカーで連れ出します(生死の責任は負いません)

って感じだから「預けんなよ馬鹿親」という意見と「ベビーシッターも注意しろよ」という意見が出てる

こいつ等は　リスクなんて考えても居ないわ
安全はコストの挙句が責任放棄
日本人に任せるなって話だよ
他の航空会社で運べ　まだ安全だな
ＡＮＡは引くわけには逝かないと思うと
今後も継続で出る　血だよ血・・悪党の血は変わらんわ

>>488
この馬鹿娘がやった「死にかけの自分ちのチワワを目の前にして
ノリノリ実況」を読めばさらに嫌悪感が増すよ

JAL　フレンチブルのビスコ
ANA　チワワのポポ

>>511
動物愛護法改正で
最近器物から生き物になった

>>473
> 貨物輸送上での一般的な契約内容です。
なら世界標準の専用ケージで機内持ち込みにすべきでは。
機内持ち込みなら飼い主の自己責任。
預かるならそれ相当のリスクを覚悟しないと。

>>512
今回の場合は老犬チワワじゃなくて
４歳の若いチワワなんだけどな

>>498
欧米の航空会社でも、夏季や厳冬期、熱帯や寒帯じゃ受け付けてくんないよ。
彼らの基準でも日本の夏はサービスできないだろう。

　
次のいずれかに該当する場合は、ストレスや気温の変化の影響を受けやすく、
ペットの体調に異変が生じる可能性が高いため、事前に獣医さんにご相談される
ことをお勧めいたします。

・長時間飼い主と離れることに慣れていない
・長時間ケージに入ることに慣れていない
・若齢（生後4ヵ月以内）または老齢である
・心臓疾患、呼吸疾患がある
・「短頭犬種※」である

http://www.ana.co.jp/share/rakunori/popup/pets.html
　

>>500
バ飼い主のおかげでまともな犬飼いが迷惑する
ペット飼いは公共的にはあくまでイレギュラーである事を理解していないバカほど
声はデカイわ責任転嫁酷いわみっともない上に超迷惑

>>505
えええ…、口語って…。
「不測の事態」についてそのレベルの認識なのか…？

「不測の事態」は誰でも理解できる日本語だと思うけど、
その意味を理解できないのか？

事故当時カーゴルームの温度何度あったのか公表して欲しいわ
なんで隠すんだろ

生きているものは、いずれ必ず死ぬ
生きている限り、いついかなる時でも死ぬ可能性はある

人間だって、ニュースになってないだけで、たまたま飛行機の中で
寿命が来たりする人間だっているんじゃない？

まだ、原因も分かってない段階で、ＡＮＡが悪いと言っている人達は
頭冷やした方がいい

犬殺しの　ＡＮＡ　です　可愛いペットの移送は
他の航空会社を使いましょう　殺され損ですよ〜〜ぉ

飛行機で上空何千メートルまで上がるんだから気温の変化だけじゃなく、気圧や湿度の変化もあるだろうな
騒音や振動も普段とは全く違うだろうしペットにとっては物凄いストレスだと思う

>>518
それは初耳だな。
動物愛護管理法の何条の事だ？

>>462
いやアメリカでは有効
スタントマンやテレビ出演、商品の購入、飛行機、交通機関
すべてで危険性の認知と了承を求められる

米国では法的に無効となるのは、刑事物見てもわかるように
危険性の告知や権利の告知を怠った場合だけ

ANAの契約書には危険性の告知もあるので有効だと思う
あとは、以下のような危険性があるので貴方には、この契約を
拒否し搭乗を断る権利もありますの一文があれば完璧

乗せる前から死んでたんじゃないか。
賠償金目的に死んだ犬っころを乗せた悪質な犯人。

>>527
お前も頭おかしいんじゃないのか
体温上昇し過ぎてるんじゃないのか

>>524

婉曲にではなく直接表現しないのはなぜ

熱中症で死ぬこともあります、となぜうたわない。

人間さまだって死んでるというのに

飼い主の虐待だっていうなら
その虐待行為を有料で提供している全日空は何者よ

過失はあるだろ！

>>530
よく知らんがマニュアルの注意事項が半端なくすごいことになってるんだっけ

形だけのペットサービスならするなよ
夏だけでも禁止にしとけ

>>519
日本人客がそれを許さない
犬同伴可のレストランとかほとんど無いでしょ

>>488
正常ですからご安心を

貨物室の温度管理なんて　してないだろ？
記録　カメラは装備してるか？
全飛行機の管理表とシステム調べろ　提出させろ

ＡＮＡは　犬殺しを平気で行う　ブラック企業です

チクワスレ

ハムスター連れて帰省するとき、空調の効いた電車でも給水器付きのケージにいれて運んでたよ
この一家ペット初心者だろ

>>506>>520
老チワワという情報は間違いなのか、ありがとう。
そのリンク先はどんどん拡散すべきだよな。

ANAの説明の矛盾は信用できないけど、運搬時の犬の怪我はありうることなんだろ。
轟音と閉鎖空間の不安で暴れまわったら、怪我することは十分ありえるよな。

次から次へと離着陸する羽田で３０分炎天下に置く事はありえないだろ、もっと手際はいい
最初の情報が誤りと考えるのが普通
ただ飛行機だからね、出発するまでと到着直後は設定温度より上がるだろうね、今の時期は

どーせ、ネトウヨに成りすました
キチガイブサヨが発狂したふりして、
愛国者＝キチガイの構図を作ろうとしてんだろ

もう飽きたよｗ　しばき隊ちゃんｗｗ

>>525
隠す？
誰も訴えてないのにw

>>537
・この猛暑の一ヶ月で死亡例は1件だけ
・この例でも炎天下で屋外に長時間放置はしていない
・飛行中の貨物室内は温調されている

サービスの問題というより個別の犬の健康状態の問題だと思う

>>500
公序良俗というのがあって、その場合、契約者の一方が著しく不利益を被る契約は無効というのがある。
この場合、不利益だと言えるかどうかはわからんが、裁判をしても民事で取れる金額は
十数万円が限度だから裁判を起こしても費用対効果を考えた場合、赤字になるからだよ。
話題性があるだけだからね。それなら、和解金ということで内緒のお金数十万円で手打ちした方がいいだろ。
すでにそれくらいのお金は弁償として支払われてると思うよ。
>>518
それは刑事の方、民事は器物です。

犬は汗かかないから暑い時は水やってないと熱中症になるだろ
人間は1時間平気でも汗かかない犬はキツイ

>>1
>ペットが預かり中に死んだケースは、この1か月については今回だけだとした。

この１か月って短すぎだろ、このサービスを始めてから今までどうなのかが知りたい。

>>361
その特徴的な全角アルファベット、目立つね。

>>458
読まない奴は安楽死サービスって書いてあっても、漢字は最初の二文字しか読みませんでしたぐらい言うぞｗ

だいたいペットは家族なんてのも飼い主の勝手な理屈だからな
それ以外の人にとっては単なる貨物、それ以上でもそれ以下でもない
通常通りの輸送を行ってそれで起きた不幸についてはANAに責任はないわな
こういうクレーマーのために同意書なんだから

>>542
ポポが4歳で、父親が最近になってペットの本を初めて買ったというからな

なんでどこでも連れまわすのかな。
動物って体も小さいし人間より寿命だって短い。
真夏の真っ昼間に買い物に付き合わせてるバカ飼い主にも腹がたつけど、旅行ならペットホテルに預けて行くか、信頼出来る友人知人に頼めよ。
無責任な飼い主に飼う資格ないな！

たかがバカ犬か一匹死んだけだろう
何を騒ぐ必要が有るのかサッパリわからない

犬が怪我をする可能性は十分あるし、そのことに関しては航空会社を責められない
けど、よくあることなのに「こんなことは初めて」と嘘を吐いたのはアウトだよなあ
信用しちゃあかんわ

連れまわさずペットホテルにでも預けるべきだわ
だが、航空会社側も預かる以上注意すべきだと思う。輸送中の熱中症が死因なら改善は必要、引っ越し等の移動で仕方なく飛行機利用する場合もあるだろうしね。
ま、毎月何匹も死んでるとかないはずだし
連れまわし馬鹿犬死の責任
チワワくんを連れまわすなんて考えられん
家のチワワくんカワイイ☆テヘ♪

ペット輸送費を5000円取ってるならちゃんと温度管理から
積み下ろしにまで全部責任は持たないといけない

死なせるような環境下でペット輸送の特別費用プランが
あるってのは詐欺
死なせる場合があるけどいいですか？みたいな同意書を
書かせるぐらいならペット輸送プランなんてやるものではない

ここで御託を抜かしてる工作員も飼い主がチョンだったら余裕で過失を認めてそうだわ
日本会社は基本的に日本人に甘えてるからな

＞犬同伴可のレストランとかほとんど無いでしょ
店には同伴で来ますと書いてあるから問題なんだろ
弁護士が書いた契約書が　大ハズレな話って事だな

相手国でも裁判起こしてやれ　はしゃげるわ

>>538
文句はろくにしつけもせず、吠え放題、鑑札もマイクロチップもつけず、法定の狂犬病予防注射もしない、ノミダニだらけでも平気で飼ってるようなアホ飼い主に言いな。

>>550
そもそも１ヶ月で何件の利用者がいたかが不明だし
100匹の中の1匹なのか、1匹中の1匹なのかがわからない

>>553
>それ以外の人にとっては単なる貨物、それ以上でもそれ以下でもない

普通の人は貨物どころか、害獣ですよ
私はペットをそもそも人と一緒に乗せるなと思う

リツイートがまわってきたんだけど、めっさかわいい犬だったよ
親が「訴えてもかえってくるわけじゃないから」って告訴しないらしい
これからの事故防止のためにも立ち上がってほしいんだが、裁判って金がかかるからなぁ

>>550
少なくとも直近1ヶ月の猛暑の中で同じ例が発生していないということは温度管理等は問題ないと考えられるのでは？

>>538
新幹線とかでケージでネコや犬を運んでるのも叩いたら。

本当に大事なら犬の貨物扱いに同意するな。
責任もてないならペットサービスすんな。

ペットと旅行に行きたいのなら、車で行けよ。

ペットを預かるサービスをしといて渡すときにひっくり返ってる犬をのそのまま渡すっておかしいだろ

ペットホテルに預けても熱中症になって死んで帰ってくることはあるんだよなあ
誰かに預ける以上、ＡＮＡに限らず誰も信用しちゃあかん

八丈だとして、３０日間で１８０フライトしているんだけどね　八丈だけで
ペット取扱件数は知らんが

>>533
http://voicejapan2.heteml.jp/janjan/living/0802/0802050245/1.php

>>506が挙げてくれたここ見てもわかるけど、ペット運送においては、
「熱中症」だけでなく、あらゆる危険がありえることだよ。

それらの中でも暑さについては「給水器の設置推奨」するなど、説明している方だろ。

「大切な家族」について、
「不測の事態がある」「給水器推奨」と明記されているのに、
「熱中症の説明はされなかった！」という主張は愚かだと思わないのか？
ANAはお母さんじゃないんだぞ…。

犬が一匹死んだ位でバカスレ立てるなよ
アホらしい

>>558
そもそもペットを一緒に連れて旅行する人が月にどれぐらいいるのか
恐らく殆ど居ないと思われる

ペットが死ぬのは月にそう何度もない←これが詭弁だろうな
蓋開けて見れば年間で相当数死んでる可能性も十分ある

ＡＮＡって２−３年前は給水ボトル禁止だったくせに
何なんだこの流れ？

>>519
世界標準って何ですか？
IATAでは「まずローカルルールを守りましょう」として日本のルールをわざわざ別明記しているよ。
当然、あなたの言う専用ケージ云々もローカルルール扱いです。

>>565
今後小型犬の輸送は受付拒否になると良いですね

>>559
＞ペット輸送費を5000円取ってるならちゃんと温度管理から
＞積み下ろしにまで全部責任は持たないといけない

おいおいおいｗ

>>576
ANA社員が必死に火消ししてるんだよ

ならそこらに居る　雑種を叩き殺して回れ
猫でも良いぞ　おれだ〜ぁと写真撮影させてくれ

>>565
親はまだ立場弁えてるのにバカガキが拡散希望とかトチ狂うからこんな騒ぎに
厨房が貨物室入ってりゃ良かった

ペットを旅行に連れて行くとか頭おかしいだろこの家族

裁判とか犬一匹で時間も金も割けねーよ


と親は思ってる。15歳は家族だというが親にとってはあくまでペットという認識

>>563
100匹なんてレベルじゃなくたくさんいる
よく空港ではペット輸送のケージを見かける

>>575
空港を利用するとき注意してみていればわかるがペットサービスの利用者は結構多い

>>575
実は、ペットの通販業者はこのサービスを使ってる。

ロングコートだから死んだ。夏場のロングコートチワワは輸送禁止入りだ

>>573
うーん
少女の言い分だと
水は十分に事前に飲ませた
暑くない空調きいてますっていわれて安心して預けた

なんだよ

広告での注意換気の件はよくわかってるよ

この子はクレームつけるためにわざとやったんだとあなたは思ってるの?

>>553
ANAがペットサービスで「家族」と表現してるんだけどなｗ

一方で「不測の事態がありえる」とも説明しているんだから、
飼い主側はやっぱり自分の頭で考えて配慮してやるべきだろ。

後から「知らなかった！」とバカさらしても、ペットの命は戻らないからな。

こんなに盛り上がる話題か？
夏場は小型犬受け付けない、ってなっているから、もう発生しないよ。
夏場に、ペット連れて移動したい人は困ると思うけれどね。

>>576
ANAがどうとかじゃなくて飼い主とその娘がクソ過ぎるから叩かれてるだけ
あと大企業を叩きたいだけの無職底辺が幼稚な燃料投下するから馬鹿にされてる

特別料金取って、殺したら責任取らなきゃ！
全日空は有料サービスとして商品を提供してるんだから。
誓約書にあるはあかんだろ

>>585
多いんだったらおおよそでいいから、数も出せばいいじゃない
１日あたりどのくらい運んでますってさ
期間だけじゃ多いか少ないかも判断つかないでしょ？

おい　バカＡＮＡ・・きっちり　全焼だな？
でもこれからだぞ　客が消えて真っ青な夏を迎えるんだ

ＡＮＡの利用は極力　控えましよう　
殺されても文句が言えないかもです　
チケットの裏を確認しましょう

■死亡事例■
JAL　ペットとおでかけサービス
2006年8月12日、国内線に乗せたフレンチブルドック(1歳、名前はビスコ)が到着後に熱中症になった状態で飼い主のもとへ。
飼い主はすぐに病院へ行くが手遅れで数日後に死亡。ちなみにこの事例が切欠でJALサービスでの短頭種の取り扱いが停止。
http://gladdy.blog46.fc2.com/?mode=m&no=787
ttp://gladdy.blog46.fc2.com/?mode=m&no=790

JAL　ペットとおでかけサービス
2006年8月20日、三沢発の羽田便に乗せたシェパード(牡1歳7ヶ月)が熱中症で死亡。
当初は「初めての事例」と回答していたJAL側だったが、被害者側がネット検索で他の事例(ビスコの死亡事例)を発見し問いただすと、今回が初めてではなく
今まで何度もこのようなことが起きていたことを白状する。
ttp://y73y3in6.blog60.fc2.com/blog-entry-16.html

ANA　ペットらくのりサービス
2013年8月12日、国内線に乗せたチワワが１時間後に熱中症(?)で死亡した状態で発見される。発見時の体温は異様な高さを示す。
ttps://twitter.com/lunanan3103/status/366818945040269313

■負傷事例■
ANA　ペットらくのりサービス
2007年5月、国内線。ANAから貸出しているケージにいれた柴犬が、千歳空港に到着時に血まみれになって発見される。
原因は老朽化したケージが破損し壊れた部分に首がはさまり出血。幸いにも死亡には至らず。
しかし事件はこれで終わらず、帰りの便で再びケージが破損し今度はバックカーゴルーム内に犬が飛び出しオイルまみれになって発見される。
ttp://lovesaku.blog43.fc2.com/blog-date-20070507.html

ANA　ペットらくのりサービス
2008年2月、羽田発の鹿児島便に乗せたチワワが、足の爪を負傷。係員が出発前に出血を発見するも放置
到着後に鞄の中が血まみれになった状態で渡されるという非道っぷり。
ttp://voicejapan2.heteml.jp/janjan/living/0802/0802050245/1.php

生き物扱うのに気温に関係なくいつも通りやります。
死んでも知りません。

こんなサービスに意味はない

>>565
親は自分達にも非があるとわかっている常識人なんだろ

これからの事故防止のためって、真夏に犬と飛行機乗らなきゃいいだけ。

ペットも運ぶサービスを特別料金で提示してるなら
死なせる行為は特別料金を取りながらお客様の大事なものを
壊してしまうのと同じこと勿論生き物を物と同列とは思わないがな

運べばいいってものじゃない　これを人間に当てはめるとお客様が
飛行機乗って降りる時には死んでたが運んだ事には変わりないので
問題ありませんと言ってるのと同じこと　ペットも生き物だからな

>>588
事前に飲ませただけじゃ足りなかったのでは？
犬は今から外に出るとも飛行機に乗るともわかってないしその時飲みたい分しか飲まないだろ

犬連れて離島にリゾート（）

犬アレルギーとか、犬に噛まれた経験があってパニックになるという人もいるからな
やかましいとか臭いとか、犬の汚い毛が舞い飛んでいる（気がする）という奴も当たり前のように出てくるだろうｗ

飼い主「万が一死んでも3000円で全責任を押し付けられるサービスじゃないの？」

つか犬は置いて行けよ
どうせ服でも着せてたんだろ

>>530
なるほど、ありがとう。

アシアナ航空の事故処理で、「１万ドルもらったら訴えない」という契約の有効性の議論があったんだよね。
そのスレでは契約無効という意見もあったので確認したかった。

>>565
まあ、金の問題じゃないだろうし、
どちらに責任があるかは別問題として、
今後、給水器をつけない飼い主が減るように、
この事件はどんどん拡散されるべきだな。

>>588
>この子はクレームつけるためにわざとやったんだとあなたは思ってるの?

そんなわけないだろ…。
いくら事前に水を飲ませても、必要な時に給水器がなかったら意味が無いと思うぞ。

飛行機乗せずにどっか預けとけば良かったね

>>525
お前はバカなのかｗ

カーゴルームだろうが客室だろうが、航空機内はワンルーム
そりゃ空調機の吹き出し口とそこから離れたところでは数度の差はあるが
航空機内はすべて客室と同じ温度

ペットを飼ってる事自体が人間のエゴだからな。それを理解してペット飼わなきゃ
こんなのはどっちもどっちだな。

>>596
自分は使わないけど
1ヶ月に1頭が死んだだけであとは生きてんだから意味はあるだろ

>>577
IATAって言葉が出て来るあたり業界の工作員の人間なんだろうけど、
サービスを歌ってるのに原因を究明して改善しないのは東電と同じだわな。
いくら同意書に書いてあってもこの場合は不手際が有るから裁判したら負けるよ。

こういうのはハーグ条約みたいに白人を巻き込んで外圧加えてルールを変えるしかない
ペット=家族な白人には死んでも知りませんなんてルールは通らんからな

熱々のラーメン預けたら、麺が伸び伸びで汁が冷めきってるぞ！　おいっ！同じ熱々のラーメン持って来いや！！！
カキ氷預けたら、ぬるま湯の液体になってるぞ！　おいっ！同じ奴もってこいや！
死にぞこないの暑さにめっさ弱い犬っころ預けてたら　、くたばった！　おい　こっちは金払ってんだ！お客は神様なんだ！　神様の言うとおりにしろや！

ペットを連れて飛行機に乗るような旅行をするなよ

ペット火葬サービス
目的地に着いたときにはこんがり焼けています

>>593
自分に具体的な数を聞かれてもわかるはずないだろ・・・

少なくとも一利用者がたまに空港に行くレベルでもよく見かけるんだから、
一ヶ月100件とか200件のレベルではなくもっと多い

>>519
> なら世界標準の専用ケージで機内持ち込みにすべきでは。

つまり動物アレルギー持ちの客は、飛行機に乗るなという事ですね、わかります。

ANAは賠償しろ
給水ポットと室温の管理が出来なければこのようなペット預かりは行ってはいけない

墜落で殺されても　ペースメーカーしてる客だろ
事前申告も無い客に払う賠償金は無いかもな

ＡＮＡは　人殺しも平気でやるかもよ〜〜

>>588
外野である娘が勝手にほざいてるだけだからな
そもそも犬に限らず動物は事前に水を充分摂取するなんてことはしない
その場で野みたい量しか飲まない

事前に十分飲ませることなんて咥内にチューブでも突っ込んで無理やり摂取させなきゃ不可能

>>599
そりゃそうだね。熱中症なのはあきらかだろう。

給水ボトルをお付けになってくださいとなんでいわなかったんだろうね

同意書読むと、ペットが死んだりして、ＡＮＡ側に被害がでたら逆に
賠償しろよとまで書いてある

この少女は「復讐」するとツイッターで拡散したらしいから、
ＡＮＡは契約に基づいて賠償請求すべきなんだろうね

日本の大企業として間違った選択をしない事を望みます

>>598
>ペットも運ぶサービスを特別料金で提示してる

「不測の事態がありえる」、「給水器設置推奨」も明確に提示されてるだろ。

いつ何がきっかけで死ぬかもわからない生き物だからこそ、
これらの要素を明示しているんだろうに。

飼い主が提示された情報を理解せずに、
全ての責任を相手に押し付けるのはおかしいだろ。

とりあえず、このサービスは運ぶことだけを保証してて、生きた状態のまま運べるかは保証してない
ってことは分かったｗ

動物を飛行機で連れまわそうなんて考えはかわいそうです。

>>621
面白いね
ペットを死なせた事をツイッターに書かれたから、逆に飼い主を訴えた会社として後世まで語り継がれるよ

チワワって減圧で目玉飛び出しそう

>>370

おまえ、わかりやすすぎるw

>>623
だな

　　　　,-'''ﾞ￣"￣"`'',,
　　 ／　　　　　　　　 ヾ,/⌒)
　／　　i　 ● 　　　● i/　/ﾞ
/ﾞ　　　l　 ´　(　_▼_)｀ﾉ　/　イヌー
丶,＿,,/丶_　 |∪|　 　 ,ノ
　_　/ ＿_,　 ヽノ　　/
（　(＿＿,）　　　　 /
　ゝ.,__|　 　 　 　 /
　　　 |　　／＼　＼
　　　 |　/　　　 )　 ) 　
　　　 ∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 　 　 ＼＿)

そんな短い時間で
なんで死なせるんだよ
プロのいきものがかりだろ
おかしいじゃないか
見てないところで荷物扱いしてんだろ

積む時や降ろす時に高温下に生き物をそのままさらしていた
って事だよな

言葉を喋らない動物だから吠えるぐらいしかできない
これが人間だとしたら死ねば立派な業務上過失致死だな
ペットは物として扱われるが死ねば壊した事になる
お客様の大事な物を壊して平気なのか　それを商売に出来るのか？

>>620
暑さに弱い犬種の場合には給水器を持ってきて取り付けることを薦めているぞ

最終的にどういう判断をするかは飼い主次第では？
犬のことを良く知ってるのは本来飼い主のはずだし

親「今回は私たちも勉強不足だった。」
穴「残念でしたね」
子「納得いかねー拡散希望！」

>>623
そうそう。
その認識を顧客の側が持つべき。
ANAは明示してるんだから。

少女達が悪いよ派は、動物の飼い方に真摯な感じで、
ANAが悪いよ派は、動物飼った事ないけど便乗して騒いでるだけに見えるのだね。

どちらにも煽りたいだけの奴が混じってるから、ああ、2chって装いだが。
陰謀論とかわらける。

飼い犬　飼い猫　みどり亀　カモーーンは　バカＡＮＡ表明だわ
殺しても無罪なんて　ただの違法契約だね　裁判で闘え
未成年の契約時点で　違法有りだわ　　おい　キチガイＡＮＡ
Ｍ字に股開いて　待ってろ

犬は縄張り意識がある動物で異なる環境を喜ぶ個体は極めて少ない。

旅行に連れてくなんて飼い主のエゴ以外のなんでも無い。

ANAなんてどうでもいい
アホ飼い主に腹立つｗ

>>633
あーわかりやすいな
それ

死亡率と死亡件数を記載しておくべき

サービス提供されてるから大丈夫だと思うのは当たり前。
誓約書に責任回避を記載するなら、事故の件数記載しておかないと。

>>610
実は、個人的にはこの事例は是非裁判に持ち込んで欲しいんですよ。
あと輸送関係の仕事に少しでも関わっていたら、IATAなんて常識レベルですよ。わたしはMRP、MRV関係で、
輸送は関係無いですが。

>>595
このサービス自体廃止した方がよくね？サービスとして成立してねーわ('A`)
航空会社も悪評広まってマイナスしかないだろ？

>>611
バルクカーゴに預けるサービスを利用する選択などしねーよ。
家族だと考える飼い主だからな。

犬の航空輸送は週に千以上はあるはず
地方のブリーダーが首都圏の犬市場に出荷するからね

貨物と同様にペットを預かるANAは糾弾されるべきだね
生物と物は異なる、それすら理解できないのはチョンと同じ

>>609
それは運が良かっただけじゃないの？

今までトータルで何頭ぐらい死んでいるんだろう？
それを公表すべき

全日空はペットはこのサービスで生死までの保障はしません
死ぬか生きてるか解りませんが運びます　死ぬ可能性も十分あります

それでも宜しければ利用くださいって明確に書かないと駄目だな

ペットを想定している以上この言い訳は通用しない

>>631
>積む時や降ろす時に高温下に生き物をそのままさらしていた
>って事だよな

それが原因だと確定したわけじゃないけどね。

動物にしろ物にしろ、積み下ろしの運用上の限界はあるだろ。
積み下ろし時に死んでしまう生き物、壊れてしまう物について、
航空会社が責任を負えるわけ無いだろ。
ANAだってそれを顧客に明示して同意を得てるんだから。

生卵をそのまま預けて戻ってきたら割れてたから、責任追及するようなもんだ。
ちゃんと梱包する義務は顧客の側にある。
体力が心配がペットなら給水器を設置する義務が顧客の側にあるのも一緒。

>>614
火災の時は手荷物扱いのペットでも放置で脱出ですよ

>>588
夏場水は事前だけじゃダメ、絶対ダメ！

常に体温を下げる目的で飲めないとダメ！絶対死ぬ

これは、この少女の計画殺人

そもそもペットがいるのに自分たちが旅行に行こうというのが勝手な発想
もし連れて行くのなら安全に行くために来るまで同乗させるとかするのが当たり前
飛行機を利用しないといけない場所に行くのなら、一機チャーターして客室に同乗させる

ペットは家族同然
人間を貨物室に乗せて運ぶバカはいないだろ
そんなことがわからないやつにペットを飼う資格はない
犬猫は非力な存在
俺はペットがいる間は旅行はしない

チワワって結構高いんだなｗ
20〜30万円くらいか
結構な損害だよねｗ

>>632
水は事前に十分飲ませたとか言ってる時点でね…

動物は暑さ対策で事前に水分を余計にとるなんてマネはしない
その場その場で飲みだい量を飲むだけ

飼い主（とその馬鹿娘）のレベルが低すぎて話にならない

>>646
病院もやペットシッター、ペットホテルなんかのサービスも
その数をいちいち把握しないとだめ？

何年か前にもどこかの航空会社でこういうニュースがあったなと思ったら>>595か。
表にはそんなに出てないけど割とあったりすることなのかな。

>>647
それにも同意する

>>640
ぼくのかんがえるあたりまえ

>>645
今だとUFOキャッチャー系の景品にカブトムシやら魚が入ってたりするみたいだけど、
あーいうのはどうなの？
ほにゅうるいじゃないからどうな風に扱っても問題なし？
生き物全般が好きな俺としては、あれ最悪なんだけど。

過失がなけりゃ死なんだろね

国内線って長い路線でも2時間あるかないかだろ？
相当雑に生き物扱ってるよな？
熱中症もあるけど、衝撃とかかなりペットに加わっているんじゃないだろーか？

たった5000円で犬一匹預けられるんあろ？ANAは偉いよな。
人間と同じ料金で、客室にあずかるサービスも始めれば良いと思うが。

まぁ、ひっくり返って痙攣してる犬を飼い主に渡して後は知ーらねって感じらしいし
飼い主があわあわしながら水飲ませる光景を、他人事みたい眺めてたんだろうな

・この猛暑の一ヶ月で死亡例は1件だけ
・積み込みに掛かった時間はわずか10分弱
・飛行中の貨物室内は客室内と同様に温度調整されている

・飼い主はケージに給水器を取り付けていなかった


上記を考えるとANA側の問題というより飼い主の対応、犬の健康状態・体力の問題だったと思うのだが

>>644
それで何匹死んでるかだな
商売目的で大量に運んでるならそのうち数匹死のうが
商品のロス程度　100匹運んで10匹ぐらいは死んでるの想定してるかもよ

貨物が死ぬ事なんてあり得ないんだよ

>>661
今回のことから客が預けた荷物もかなり杜撰な扱いしてるのが伺われるよね

>>660
>過失がなけりゃ死なんだろね

この発想が原因だろうねｗｗ
人がいずれ必ず死ぬのは過失があるからなんですかｗｗ

ペットってペットホテルに預けて人間だけが旅行に行くものだと思ってた
無事に着いても長距離遠征はペットに負担がかからないのかな

アフォな会社工作員のお約束

法＞＞＞＞会社が作ってる規約が理解出来ていないこと

会社が作ってる規約に同意してようが裁判起こされたら、
会社側に過失があるとあたりまえのように認められまっせ

>>668
熱中症で死ぬのは過失だね

>>647
その内容はHPの注意書きにも同意書にも全部、書かれてるだろ…。
日本語読めないのかよ…。

手術の担当医が
「どうかご家族は不測の事態も覚悟してください…」
と説明して手術中に死んだ場合、
後で「死ぬかもしれないとは言われなかった！」とクレームつけてるようなもんだぞ…。

日本語が不自由すぎるだろ…。

物壊したら賠償してくれるのに、ペット殺したら、別料金取っていても、賠償なし

死のサービス

>>642
でもニーズは多いんだろうな。
航空会社もペット連れ希望者は家族連れや富裕層が多いから無視できないだろうし。

待って…やだ…やだ…

とか書き込んでる間に氷水にぶち込めば良かったのに

>>665
この猛暑の1ヶ月で死亡例はこの1件だけだな

>>668
チワワは寿命だったのかい？

会社が作ってる規約に同意したのが全てなら、
GREEは未成年利用者に返金する羽目になってねえわ

>>649
そもそも、生卵をそのまま預かるようなサービスは提供しないだろ？
一定のクオリティを保てないなら、それは出来ないサービスなんだ。
そして、出来ないサービスは提供しいけないんだよ。

>>670
このケースに関して契約の範囲内での過失は特に見当たらんがな

提供サービスそのものにカシがあったと判断される可能性はなくはないが

>>675
しかも三点リーダ手入力！

モンスタークレーマーがいるから何でも同意書取られるように
なったんだよなぁ。
嫌な世の中だわ。
この前車買ったとき「ハイブリッドバッテリーは消耗品です。容量低下は保証しません」って
同意書取られたｗ

>>677
寿命だけじゃない
病気の可能性だって考えられるでしょ？

ペットは貨物扱い。ただ運ぶだけ。

それでも連れて行きたいってアホ飼い主がいるから同意がいるわけ。

アホ飼い主が承知して環境が変わるところに押し込めたって事だろ。

ＡＮＡのせいにして自分の責任はないって思いこむ事で心のバランスを取ろうとしているんだな。

>>668
寿命で死ぬのは、誰にも過失はないからなw

>>641
裁判まで必要かどうかはわからんが、現場の運用にミスがなかったか、あるいは
手順そのものに不備がなかったか、ってのはちゃんと調査して欲しいねぇ。

ポポ・ブラジル

>>662
客室にのせるなら座席代払わないとなー。

動物預かるサービスでこんな注意書きはアホだろ

＞＞夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます

外気が３９度だったらペットはどれくらいの時間どれくらい高温食らうんだよ
これクリア出来ないならこんなサービスやるなよ

で、どんな状態で運ばれるかちゃんと調べないで使うのもアホだったな

>>672
同意書にはペットの死傷としか書かれてない、hpの注意書はみてない
空調きいてます暑くありませんといわれた

結果熱中症で死んだ

だけど。ANAに全く非がないと?
まあ少女の言い分前提だけどね

★６まで伸ばして、唯一納得できるレスが

　　「焼きチクワ」だったｗｗｗ

ってか、これチワワ家族は訴えてないし、
ＡＮＡの対応っつったって、ガキのツイッター見た記者が電話で取材しただけでしょ？

事件として始まってもいない。
それで★６って、、、、、
まさに２ちゃんらしいっちゃ、らしい。

１を読む限りは　熱中症で　死んでるよ
体温を４７℃に　から揚げにして　殺したんだよ　
全日空のＡＮＡがね

>>671
そりゃしぬだろ。
預けてからは、水が飲めない状態にされたんだから。

普段から、ポポが何分ペースで給水してるかわからないが、いつでも給水出来るようにしておくのが飼い主の努めだろ。

>>675
両親とチワワは獣医に即行
子供達は別行動

>>670
おめでとう。
問題をまともに理解せずに必死にネガキャンするだけのお前がダントツで基地外だ。

ペットは『物』扱いだってこと、飼い主は知っておいた方がいい
大事ならなおさら、飼い主が注意を払うべきで、預けるところを選ばなかったのは飼い主側の落ち度だろ
己の浅慮を嘆くしかあるまいよ

熱中症＝ANAの過失　という論調な人が多いのが解せない


・この猛暑の一ヶ月で死亡例は1件だけ
・積み込みに掛かった時間はわずか10分弱
・飛行中の貨物室内は客室内と同様に温度調整されている

・飼い主はケージに給水器を取り付けていなかった


上記を考えるとANA側の問題というより飼い主の対応、犬の健康状態・体力の問題だったと思うのだが

金持ちひがんだレスが多いのが2chの面白いとこ。
このニュースにはペットとか飼って無いけど、かなり驚いた。
あり得ないだろ。預かったペット殺して責任とらん。保険で賠償もしないとか
5000円の料金の中に保険料がないところにも驚いた。

>>661
てか、ゲージに入れられて飛行機に乗せられる時点でストレス半端ないと思う。
上の方に書かれてるゲージが壊れて血だらけ事件(しかも往復)とかも明らかに
ストレスで暴れて犬自身がゲージ破壊してると思うんだよな。

飼い主にはその辺も啓蒙した方がいいと思う。
あと、ペットと旅行って、多分ペットは喜ばないよな？
知らない土地への移動って犬猫にとっては単なるストレス要因な気がする。

>>690
ホームページに
空調効いてるのは機内だけ積み降ろしの時は効いてない
地面からの輻射熱で外気より高温になることもあるとか
注意事項書いてあるでしょ

告訴しようがどうしようが　ココまで来れば
明日はわが身だからな
こんな会社と知らず乗り込んで　墜落でもされても
持病申告を持ち出してくるかもなら　怖いわ

な〜キチガイ　ＡＮＡさん

>>684
ペットプランで別料金取ってる以上は熱中症で死亡させてしまう
ってのはそのプランそのものに問題がある　裁判になれば確実に過失

>>686
積み込むまでに降ろして空調が効いてる場所行くまでどれぐらい放置
されてたか　体温が47度にまで上昇する異常とその因果関係
全日空側が死ぬような過失をしてないのに死んだ場合は同意書にあるように
過失は無い
逆に死ぬような環境下に置いていたなら同意書があっても100％過失になる

>>692
>１を読む限りは　熱中症で　死んでるよ

熱中症の可能性があるかもと書いてあるだけ
スレタイしか読んでないじゃんｗｗ

>体温を４７℃に　から揚げにして　殺したんだよ　

これも書いてないよね
確か、1時間かけて病院に運んでからはかった体温じゃなかったっけ？

まだ続いてるww
飼い主が馬鹿で終了だろ
熱い夏が主犯だが

>>693
＞いつでも給水出来るようにしておくのが飼い主の努めだろ。
この当たり前のことが、なぜか
「給水できるようにしておくのが企業の努め」と考える人もいるのが問題だ
そりゃ一言かけてあげればとも思うけども
基本的に飼い主の努めだと考えるよね

不思議すぎる

これは訴えられたら
「命の保証は出来ませんというルール自体がおかしい」
と判決され過失ありと認められ賠償しないといけないパターン

>>696
ペットのページは荷物のページから飛ぶのなw

>>697
上記のいずれも結論を導く理由になってないけどな

またチワワみたいな弱そうなのをよく運ぼうとしたよw
奇形だろ

>>702
積み込みに掛かった時間は10分弱だから死ぬような環境ではないな

最初から物扱いみたいに扱わない信用できる所に預けておけば良かっただけ

大切な家族()

540人一気に人を殺したJALより百倍ましだわな

犬がパニックを起こして怪我をしたり、熱中症になって死ぬ可能性があることを具体的に説明しておくべきだったな
いくら不測の事態がありえると明記しているとはいえ具体性は大事

>>672
手術の場合、これ読んどいてねってほどシンプルじゃない。
麻酔の説明だけでも30分から1時間くらい説明を聞いて、どんな麻酔にするかは
後日書面に書いて麻酔科医と１点ずつ確認作業までする。

お前らカブト虫でも同様な扱いだから死んだら騒いでやれよw

獣医が体温４７℃の熱中症と明言してるよ
病気で４７℃は無いね

犬殺しの　ＡＮＡが弁解するなよ　関係ないんだろ？
言い訳すら無用なはずだ

>>21
家族の一員である大切なペットとのご旅行をお手伝い・・・か
TOPにこんな煽り入れておいて、同意書とってるから免責！はねーわｗ
被害者は訴訟起こせよ普通に

小型犬、特にチワワとかいかにも心身ともに脆弱そうだ。

>>691
煮チクワだろw

この話って、当事者間で完結してるのに外野が騒いでるだけなんだよな。
自分の正義感というのは、なにものにも優先するのだ。

本当に大切な家族は貨物室に乗せて運びませんよね？

これがネコなら発狂するんだろ？

ピザーラの配達バイクと犬の事故がニュースになったのを思い出した
自分たちにある原因を棚に上げて、会社側を一方的に叩いてた
そして、関係者の韓国人が大切な命だなんだとか奇麗事を並べてるのを見てから
色々と、なるほどなーと思ったな
つうか、犬を飼ったことのない私ですら、飛行機に乗せると
ストレスで弱る場合があると知ってたけど…

親の方がどういう対応してるんだかわからんけど、
夏場は危険度増すんだし、サービス止めちゃえば？

>>700
そもそも読んでない、そんなの。
グラウンドスタッフが暑くありませんといってる

不親切だろどうみても
機内は空調きいてますが地上輸送中や駐機中に高温に曝されることもございますが

となんで会社のスタッフが言えなかったにが不思議

くどいぐらい注意してるのにね、
hpじゃ

>>720
サービスとしてありえないですよね

全日空乗って、墜落して人死んでもこんな対応かもな。賠償渋りそうだな。
飛行機は落ちるものです。常識ですって、レスが2chには溢れるだろう。
スカイマークとANAは避けることにする

>>714
輸血も手術扱いなのを先日初めて知ったよ

>>641
裁判にならんでもANAがこの件に関して調査報告書を出さなかったら、
動物運搬サービスをする資格が無いと言う事で同意かな。

>>710
10分間でもチワワが入ってたとこがむちゃくちゃ高温になってたら
十分死ぬつの

体温が47度まで上がってたって事はその周りは相当に高くなってたって
事だろう

>>698
壊しても賠償しないつもりで荷物預かるのに別料金取るのがそもそもおかしいよね

貨物室の乗せたのは　キチガイ　ＡＮＡです
空気が抜けてても無罪と言い張る会社だわ
こんな航空会社に　ペットは預けるなよ〜ぉ
飼い主の責任と言い出してるからな　　ホントキチガイだわ　

>>723
一般的な飼い主は、
ストレスに弱かったり体力の無い犬の場合そもそも飛行機に預けなかったり、
どうしても事情があって預ける場合には体調管理や給水器の設置をした上でリスクを承知で利用する

そういった飼い主からの要望もあるから今回のような1件を元にサービス廃止しますってのは中々難しそう

>>714
つか薬一つ使うのにも、具体的にどういう副作用があるか書いてあるし
何％の確率で死亡するとされていて
この病院内では今までに何件重大な副作用がありましたって事が説明されるな

>>712
520ね。胎児入れたら521

クール便にしなきゃ

これに懲りて、各社ペットの取り扱いを止めればいい
会社にとってはリスク回避できるし、ペットにとっては危険がへるし、
飼い主にとってはペットとの絆が増すし、一般客にとっては畜生と乗らなくて済むし、
いいことづくめ

>>721
ぬこなら飼い主の叩かれ方はこんなもんじゃないと思うｗ

>>694
じゃあ実況じゃないわけ？

にしても、獣医に連れてく間に氷水にぶち込めば良かったのに

わざとなんじゃね？

この週末は東京の暑さはハンパなかった
車に乗る時に室外温度出るけど見たら４３度だった
その空港の日陰のない地上に放置したら・・・ヤバイのは想像できるな

画像見るとすでに死にそうな顔してるんですけど。
舌か横に出っぱなしって高齢か病気の犬じゃない？

契約書に何が書いてあるかだ
資本主義者は直ぐ訴訟を起こしたがるが
契約を結ぶて事を良く理解しろボケ
だから資本主義者は屑　争い事しか生まない
建設的な事ができない　非生産的な人間

>>690
下記の誓約書に同意してサインしている
今回は逆に損害賠償を請求される立場がこの１５歳の女

私は下記貴社航空便による私の手荷物・ペットの運送に当り、
当該運送中に発生した下記損害について貴社に一切ご迷惑をおかけいたしません。

１. 私の手荷物（タグ No.）に含まれている下記物品の紛失・毀損又は引渡しの遅延

２. 私のペットの死傷

また、私は上記損害に起因して貴社又は第三者が蒙った一切の損害につき賠償いたします。

>>724
貨物室に乗せるときは一度外に出るんだから当たりじゃね？
サービス案内にも書いてあるしそんな当たり前のことを繰り返しカウンターで説明しなきゃならんのか？
ホームページじゃくどいくらい説明できるけどスタッフと時間には限りがあるから現場では事細かに説明はできないだろ

動物愛護団体にメールして　この件を
協議してもらいましょう　
訴訟問題にもこいつ等なら出来ると思うな

両方糞。
チワワがかわいそう

>>39
本人が拡散希望と書いてるから親切な人たちが拡散してくれてるけど

ペットが死んでも文句は言わない
ペットが死んだことでANAに迷惑がかかったら全額補償します
って明記された誓約書に署名したことを知らんのかな？

ペットの飼い主の親御さんも大変だね

> 12
>> マトモな飼い主なら、誓約書みた地点で考え直すしな。
同意

>>742
契約書があるから全てそのとおりになるわけじゃない
少なくとも日本では契約書がおかしければ無効になる

>>743
やっちゃったな

基本的に乗り物に持ち込むものは自己責任になってしまう

例えば電車
自己責任で手荷物品や小型ペット(日本の法律では動物＝物扱い)を持ち込める

なのに電車に持ち込んだものが満員電車で壊れた、服が破けた、賠償しろみたいな
バカが多くなってしまった

>>736
ANAは中世の会社だからペット運搬サービスは辞めた方が良いね。
１００年くらい経って技術が世界標準に追いついてからすれば良い。

>>730

料金は場所代
人がつかないし温度管理とか無理だから保証はできん
ってことじゃないの？

自営業とかだとこういう低料金とのトレードオフという感覚は
分からんのかもしれない。

全日空は命を大切にしない会社

>>747
訴えたら余計にイメージ落ちるけどな
ペット殺したあげく、それをネットに書かれたら逆に飼い主を訴える企業

>>729
積み込み中に47度になって死んだなら、
フライト中に一時間？冷やされて、タクシーで病院に搬送してなお高温って維持できるの？
体温が47度とか、人間でも変質して死んでるでしょ？


全然関係ないけど、
これが犬猫以外だったらおまえら騒いでなかっただろ？

>>729
＞10分間でもチワワが入ってたとこがむちゃくちゃ高温になってたら
＞十分死ぬつの

そんな環境じゃ荷役やってる人が先に逝くだろ。

老齢犬が　体温を４７℃に出来る体力有るかよ　アホが
低体温で死んでいくんだよ　自分で試せ

>>729
10分間外気に晒されて死ぬっていうならもうそれはANAの過失というより犬の体力の問題だろ・・・

>>741
＞舌か横に出っぱなし
搭乗前に既に体温が高温になっている証拠

家から空港までで既に熱中症にかかっていたと思える

>>752
別に松竹梅とあるわけじゃないからな
低料金かどうかも微妙だわ

>>745
>動物愛護団体にメールして　この件を

家族を応援しているなら、逆に危険
あんまり追い詰めたら、ＡＮＡは少女のツイッター攻撃を言及してくる

むしろ、そうなることを望むならどうぞどうぞｗｗ

>>730
手荷物の範囲に入ってないから別料金なのはおかしくない
生き物の生存保証はリスクが高いから（難しいから）
条件示してこれで良ければ運びますよという契約

契約自体の道義的な是非を論ずる余地はあると思う

>>752
客の荷物全部に別料金取ってるの？

>>729
＞体温が47度まで上がってたって事はその周りは相当に高くなってたって
事だろう

気温が30℃だったら体温は30℃未満だとでもいうのかｗ
熱中症を放置したから体温が上がり続けたんだろ。

>>755
俺もそれを思った

この飼い主にかぎらず。飛行機の貨物室が客室と同じ状態だと
思ってる奴多そうだよな。

そんなアホが密入国しようとしてこっそり貨物室に載って凍死すると。

ねぇ他の犬は？

ペットは飼い主を選べない
飼い主のエゴに付き合わされたペットって悲惨だな

こんな誓約書を作製する企業どうかと思うわ。ありえんw
>>743

>>759
お前は葬式の遺影みて死ぬ前こんな顔だったんだと理解するの？
俺は一番飼い主がいいとおもってる写真晒しただけだと理解するのが普通だとおもうけど


ちょっとよくわからんアホが多すぎないこのスレ？

ＡＮＡが一方的に悪いな　どうしようもないクソ会社だわ
未成年契約　責任不履行　しらばっくれ
こんなクソ会社を叩けないなら　お前等もそのうちだろね
ＡＮＡを潰すまで頑張ろう

暫くしたら新しい子供のチワワを飼いだして、ポポ産まれ代わったんだねと。

>>723
やめた方がいいけどこれだけ小型愛玩犬が普及してる以上ニーズは無視できないだろうね。
リスク説明しても「リスク？いいっすよｗ」とか「うちの子に限って」っていう危機感ない飼い主がほとんどだろうし。

>>753
日本の法律では「ペット＝物」なんだよ

例えば故意に殺されても、物損扱い
保険も物扱い

物なんだ
命じゃない

家族の様に大事なのは分かるが、これが日本のペット観なんだ
拝金主義の日本を作ったジジイババアに文句言え

でも世界的に見てもそう
人権はできたが、ペット権は無い、ペットは人に逆らって生命の権利を勝ち取ってないから

長時間の移動ってケージにあらかじめ保冷剤入れたりしないのか？
まあそうしたら今度は冷え過ぎってことになるのかもしれんが。

>>766
車輪庫と勘違いしていないｗｗｗ

>>763
長物だったり大きいものだったり特別な運び方やスペースを確保するものについては特別料金取っているぞ
ペットのケージも他の客の荷物に重ねたりするわけにはいかんから場所代は必要だろう

熱中症ってのは、体調によりかかりやすいっていうのもあるからな。疲れや睡眠不足とかね。

そんな条件もあったんだろう。ヨワヨワ状態で載って犬も大変だったろう。

最後の部分がＡＮＡで結果的に悪いみたいな感じか。

>>757
ソースだと4歳なんだろ
13歳はデマ

バカな飼い主ほど騒ぐ

>>761
言及させてANAに少女(は未成年だから親)を訴えさせてそういう会社だということを広く世間に知らしめればいいじゃん

>>763
お前飛行機乗ったことないだろｗ

>>744
だから暑くないの？

と尋ねられて、どうあんたならこたえるよ。
たいした手間じゃないだろう

>>682
>この前車買ったとき「ハイブリッドバッテリーは消耗品です。容量低下は保証しません」って

ハイブリッドカー乗るような連中にはそういうこと知らない人も多いから仕方ない

乗せ降ろしするときの外気について運搬に手間取ったかどうかが焦点になる

>>1
ペットの死傷に付いての損害賠償は契約通り訴訟を起こさないべきだが
多感な時期の飼い主の精神的苦痛に対しての訴訟は親として行うべきだな

>>760
低料金だな

200 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/08/16(金) 02:00:38.49 ID:2Hycu9EjP [1/2]
>>127
・東海汽船
　大島　1,910円
　三宅島　2,870円
　八丈島　3,590円

・全日空
　3島とも3,000円

ツイッターで遊ぶヒマがあるなら事前に調べて家族で検討すればよかったのにな
預けるのも選択肢のひとつ

>>781
だから、どうぞといっているｗｗ

むしろ、少女の人生が滅茶苦茶になるのを私は見たいｗｗ

>>763
手荷物の範囲内なら航空運賃に含まれてる
手荷物の範囲外なら当然有料

基本的に「ペットが死んでもいい飼い主」が利用するサービス
契約書も読まないうかつな飼い主達にそれを知らしめた点では、チクワは尊い犠牲だったとも言えるな

>>783
飼い主は何と質問したの？

>>782
あるけど預けた荷物の別料金なんて取られなかったから

>>766
凍死してるのは脚の格納庫だろ。

ペットは　モノじゃないよ　殺し方によっては務所も有りだ
しかも継続で類似案件が出る事も容認の会社表明だ
ＡＮＡも　アホだわ・・・動物愛護団体からも訴訟起こされろ

>>788
趣味悪いな
まだ子供の女の子の人生の破滅を娯楽感覚で見てみたいって
いくらなんでも気が狂ってる

随分無責任な航空会社だなあ
別料金取っておいて

それだったら
給水器の必要性も書いたパンフレット用意したりや給水器を販売しろよ

>>728
面白い人ですね。
裁判でしか決着がつかない事に同意も不同意も無いですよ。
あと、報告書をどこに出すのかね？WEBサイトてすか？

>>769
無用な争いを防ぐ為
騒げば騒ぐ程契約書の事項が増えて行く
結局自分の首を絞めて行く
それが分からない資本主義

ANAだって責任逃れしてるわけじゃなく誠意を持って対応しますと言ってるし
飼い主家族も自分の落ち度を認めて諦めてる
感情的にツイートしてた女の子も今は沈黙
しかし2chでははや10スレ目（★4+★6）

>>760
引っ越し屋とかがやってるペット輸送サービスに比べると格安（10分の1ぐらい）だが
そっちが離島対応してるかどうかは知らん

ペット飼った事が無い人は分からないと思うけど、本当に家族だからな
熱中症で死ぬなんてものすごく苦しかっただろう
これは飼い主は許せないよ

>>781
ANAは少女を訴えないんじゃないかな
デマを拡散してる奴がいるならその人達は訴えるかもしらんが

>>798
それが増えてもあんまり意味がないってのがわかってないな

契約書に同意しているからな。
でも悔しいから騒ぎたいんだろ。

>>795
>まだ子供の女の子の人生の破滅を娯楽感覚で見てみたいって
>いくらなんでも気が狂ってる

普通の少女ならそうは思わない

ツイッターで復讐すると拡散させたキチガイに、
幸せな未来はあってはならないと思う

>>788
滅茶苦茶になるのはANAの方だと思うけどw
犬殺しした上に客から更に金を取ろうとする会社という評判が広まるよw

>>798
保険かけるだろ普通は。
5000円の中に保険料含まれてないのは、企業の怠慢
死ぬことあること、誓約書読めば企業はわかってるんだから

>>686
アメリカに行くと驚愕しますよ。荷物を足で蹴って移動するからw
そんな環境で調査もへったくれも無いような気がするので、裁判して欲しいんですよ。

誓約書、契約書の項目がいくら増えていっても
読んでほしい輩に限って読まず
読まなくて分かってそうな人に限って読むｗ

「コンディションを保全したまま、ちゃんと運送する」

という契約が反故にされた以上、責任なしというのはありえないわなー。
佐川じゃねーんだから。

性質悪いのは、泣き女社員まで動員して、飼い主に同情するふりしてやがるとこ。
ANA社員の家族は顔にANAって書いといてくれ。避けて歩くから。

ＡＮＡは関係ないと言い張ってる品
少女に復讐なんてセリフを使わせてるんだ
何処に誠意だ？　飼い主の責任だろ？
舐めた真似して　会社がこけるとはな・・
稼ぎ時に　パーだったな？

>>799
誠意を持った対応がひっくり返って痙攣してる犬を家族に渡して
契約上責任はないんで後は勝手にやってくださいと放置
家族が水飲ませたりタクシーで獣医に運んだりする様子を知らんぷりなんだね

ペットサービスとして　サービスを提供している以上
過失があれば　逃げられないだろう。
外気温に比べて高温になる場合もございます」　とわかっているなら対策が求められる。
わかっていて見殺しにしたと判断できる。

>>810
コンディション云々の契約って何？

>>795
拡散希望とかやってる奴も性格どうかと思うけどな。

>>769
自己責任なのに気に入らないとツイッターで文句垂れるのどうにかならないかね
同情誘いつつ、相手を悪に仕立て上げながらさ

電車のベビーカーもそう
安全を保障できないから使用禁止になっていた
ところが「全て自己責任でやりますから乗せさせてください」ってお願いされて許可した

ところが最近のバカ母はその経緯を知らないから
電車でベビーカーの使用が保障されていると思っている
何かあれば文句を言う、信じられない

>>812
なんで知らんぷりと決めつける？
お前は見たのか？
最低限女の子のツイートくらい全部見とけ

過失ありだな

例えばスカイダイビングとか飛ぶ時とかに
同意書書かされてたとしても
そもそものパラシュートに不具合あったり、そもそも壊れてたりした場合なんかは企業の過失でしょ

>>796
航空会社は給水装置の必要性は案内してる（推奨してる）
ちなみに航空会社自体は給水装置の販売はしていないが
馬鹿飼い主のために空港のショップで売ってる
※ 少なくとも成田、羽田、関空では販売してた。

ID:0tbO/lfY0
こいつ痛いな。

女の子とか少女とで擁護するのキモいんだけど
だから、馬鹿女が増えるんだが

>>810
ああ、つまりANAと佐川は同レベルの会社ってことか
すげえ納得した

>>800
それって業者跨ぐ人件費が殆どでは？
この場合、本人が持っていくのだから人件費はないわけだ。

っていうか
この話って本当なの？
狂言ってことはないの？

犬殺しの　ＡＮＡ〜〜〜ぁ♪
こいつ等も　飢え死にさせてやれ
水すら与えるな　物だと思えば容易いわ
窓口で　聞こえるように　
犬殺しのＡＮＡと投げかけましょう

>>817
契約上責任無いんでしょ？
飼い主は馬鹿で動物虐待だって社員だかなんだか知らない人が攻撃しまくってるが
それが誠意なんじゃないの？

>>813
高温になる場合があるから事前に獣医師への相談推奨、給水器の設置推奨をしている
更に100%の保障はできないから同意書にサインして同意した客だけから預かるようになっている

その上で給水器なしのケージを預けられたんだからANA側としては飼い主の判断を尊重するしかない

「コンディションを保全したまま、ちゃんと運送する」

という契約が反故にされた以上、責任なしというのはありえないわなー。
佐川じゃねーんだから。

性質悪いのは、泣き女社員まで動員して、飼い主に同情するふりしてやがるとこ。
ANA社員の家族は顔にANAって書いといてくれ。避けて歩くから。

心臓止まってるのに水飲ませたら痙攣するとか
死後2℃も体温上昇するとか

この子はオカルトマニアかなんかなのかなあ
不幸なミラクルばかり起きてるよね

この娘はいったいどういう流れで復讐を完遂するつもりだったんだろうか

ネットで拡散する
↓
最終的にＡＮＡ倒産？

>>796
持ち込みできない荷物の別料金は当たり前だろ。
給水器の必要性は書いてある。忘れたなら買えよｗ
その他にも、ストレスにならないようにオモチャ入れる工夫とか、飼い主と長時間離れたことない犬は預からないとか書いてあるぞ。
同意書も事前に書くようになってるし、読む時間なかったわけでもない。
飼い主が馬鹿なだけ。

そもそも47度という数字って信用できんの？
熱中症で死んだって確証あんのか？

>>823
空港間サービスじゃなくて全部込みでしょ
だからそれと比べてもしょうがないんだよね

>>818
何が過失かを書いてくれないと困ります。
思い込みとか無知とかで、適当に言われてもねw

馬鹿飼い主がなんかやってるよって遠くでコソコソ陰口叩いてる光景しか想像できんよ
このスレ読んでると
で、逆に飼い主側を訴えるんだっけ
どんどん全日空って会社の考えがわからなくなるんだけど

拡散されて恥ずかしいような対応するなよ

>>33
キッズや妊婦や年寄りも
「客室とほぼ同じ空調の貨物室」で運ぶの？

>>831

＞飼い主が馬鹿なだけ。

それにつきるんだが、「お父さんはバカですよ。」ってさすがにANAは
言えないわけでｗ。

>>831
ナニナニ
賢ぶった貧乏人のひがみですかｗ

ここ何年飛行機乗ってないの？

飛行機には　冷凍か雑貨貨物しか場所は無いって事だね
生き物乗せたら　飼い主の責任だよ〜ぉ
キチガイ犬殺しのＡＮＡを呪いましょう
呪いなら　無罪です。
さ〜飛行機　落ちろ　ＡＮＡの飛行機は落ちろ・・落ちてしまえ

>>823
だから荷物扱いで基本3000円、空港カウンター渡しで5000円と低料金なんでしょ
航空便の普通の荷物より高めなのはケージは占有容積が高いからだろうね
※ スーツケースとかと違って上下や向きを無視して詰め込めないから

サービスをはき違えるやつ大杉。

プリンの座席は別料金

byスカイマーク乗務員

>>829
止めてやれよ
それ医学的に説明できる。
痙攣みたくなるのを裁判で言われたり、ここで書かれたりして困るのはANA。

>>800
ペットの輸送
ゴールデンレトリバーなら
東京 → 大阪　47,880円（税込）〜　(航空機併用便)

>>812
島しょ部は輸送対象エリア外となります。
http://www.008008.jp/transport/pet/

これだけ猛暑続いてるのにパチンコ屋の駐車場で幼児が死ぬニュース無くなったな
パチンコ屋でさえ熱中症克服できたんだから、ANAも頑張れ

自己顕示欲強そうな子だなあ

http://www.pixiv.net/member.php?id=2624732

>>839
熱中症にでもかかったの？
大丈夫？

犬の体温は人間より2度高いと言われているが、
死ぬまで体温上昇し続けたとしても４７度までいくのかなｗｗ

獣医に見せる前に自分でレンジでチンしたんじゃないのｗｗ

「壷を安心安全に運びます」

というサービスを売ってて、
その癖、契約書に「割れて届いても完全免責です了承しろよ」と書いてあるのは、
そもそも成り立たんわ。
これ裁判やったらANA完全敗北する。

それがわかってて、本社側がこれやべーってなったから、
事後に犬に花持ってきたり、泣き要員の社員動員した挙句に「でも免責ですから」
佐川でももう少しまともな対応するわ。
ANA社員はハムスターだろうがペット飼うなよ、っつーかもうそれ人じゃねーよ。
ANA社員の家族は子供学校とか通わすなよ？周りの子供が悪影響受けるだろ。
つか新学期からいじめのタゲ決定だろ。

>>791
わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 8月14日
誓約書もお盆ということで受付が混んでいたためサインしてくださいって言われただけで説明はありませんでした。
暑くなることは書いてないそうです。受付で暑くないですよねって聞いて、空調がきいていますって答えてもらって
安心して預けました。

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 8月12日
@502st_ank 飛行機の中ではANAのペットサービスに預けたのです。なのでその後がどういうふうになっているかはわかりません。
しかし、預けるまでは水を飲ませていたんです。温度管理をするから平気だと言われていたのです。

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 8月12日
@DogBt はい。その結果、ANAには過失がないとわけのわからないことを言われました。
話を聞いてくれたスタッフの方は泣いてあやまってくれました。この方が悪いわけではないのに…

そもそも働いてない学生やニートや専業主婦が批判していたら嘆かわしい
一生懸命にがんばって働いている人の事を全く考えていない
働いてないから自身の利便性や権利しか主張しない

最初から最後まで文句しか言わない、
ちょっと気に入らないと悪の会社・悪の社員に仕立て上げる

航空会社はペット輸送禁止にしちゃえばいい
公務員なんか批判されたら責任回避で即全部削除(公園の遊具など)だしな

物として扱う説明はして無いからな
生き物を　物にしたんだ　ＡＮＡは潰されろ

>>848
ここにも貧乏人ｗ
ちゃんとエアコンかけろよ
無理ならスーパーで涼んでこいよ

>>844
じゃあ証明して見せてくれｗ心臓止まってるのに水飲ませたら痙攣するとか
死後2℃も体温上昇するとか読んだらさすがに笑うよ
この子がうそつき扱って言われたきっかけってこのエピソードのせいじゃね？

ANAは別に何も困らないと思うがねえ

>>824
ここまで騒がれて狂言だったら
ANAが「そんな事実は無い」とか否定すると思うよ

ANAの荷物の扱いは佐川と同レベルだということ

>>851
それ自体が当事者の証言ではなく無責任な外野の戯言だからなぁ…
※ 当事者はANAと両親（飼い主）

>>843
ＡＮＡは「プリンらくのりサービス」を提供すべき。Ｂｙ伊集院光

>>774
法律上、ペットと物は別
人間、生物(ペット)、家畜、物体の4カテゴリー

所有者は、所有物を自由に損壊する権利を持つが
所有者は、所有生物を理由もなく損傷すれば、虐待で軽犯罪になる

ただ、人間ほど強力に保護されていないってだけ
ちゃんと区別はされてんだろ

この件でも、死んだペットの保証問題とは別に
搬入・搬出時の扱いが動物虐待と見なされる可能性はある

>>838
ANAは自社の犬を運ぶサービス使う客に対して、犬が死ぬことわかっていてバカですねと本当は言いたいのか。
838が真実なら、おまいらどう思う？

>>788
本性見たり

>>859
そのネタ、ほとんどの人知らないだろｗｗ

>>844
いいんじゃね？
既存のサービス内容と当時の気象条件等を鑑みて客観的に判断してくれるだろ。
推測で叩いて荒らすやつの妄想が延々と繰り広げられるより遥かにマシ。

動物愛護団体にもメールしといた　ただで済むとは思えんけどね

こういう企業の対応がわかるって、Twitterはやっぱり偉大だわ。
泣き寝入りの人も、自分だけじゃなかったんだと救われるし、これから利用しようとおもった人はリスクを減らせる

ポポちゃんは本当に可哀想だし、酷い目に遇ったなと思うけど、
この少女が大好きな大事な家族の一員であるポポちゃんが苦しんで死にかけてる最中にTwitterで実況している気持ちは理解できません。


うちはパグ買ってるけど、この犬種は弱いから犬を連れて行く旅行の時は最初から飛行機使うような長距離な場所は選ばない。


ましてやチワワなんてあんな小さくてすぐに脱水症状起こしそうな体なのに飛行機乗せるなんて、そこからがミスだと思う。

>>861
契約上責任はありませんで謝罪もなく犬突っ返して終わりだろ
似たようなもんだ

>>851
水の補給器の説明とか何にも無しだったのか
航空会社は給水装置の必要性は案内してるってことはなかったと

実際、真夏の駐機場の30分もいれば、熱中症になるかどうか現場の関係者なら分かるはず
だけど、コストが上がるような意見具申を上司にできなかったんだろうな・・・

>>774
ペットは法的に物、ってのは、「人」は「物」を所有できるが「物」は「物」を所有できない、
っていう意味での「物」。航空会社の荷扱いとはまったく関係ない。
一般の宅配便もクール便も扱うのはどっちも同じ「物」だから同じに扱いました、
なんてのが通らないのと同じ。

>>861
たらればにホイホイ乗るのはアンチだけだろ常考

>>724
>そもそも読んでない、そんなの。

問題外だろ。
家族を預けるのに注意書き読まないでどうするんだよ。
その責任を転嫁するなよ。

>グラウンドスタッフが暑くありませんといってる

>>851読んでも、機内での空調についての質問と認識して答えたんだろ？
避けることは不可能な荷物積み込み時の問題はHPでも説明されてるだろうに。

>>857
佐川でももう少しまともな対応するぜｗｗｗ

ANA社自身が、
しまったやってもうた！細かく調べられたらやばい！つか裁判マジ不利！つか評判やべー！ってのがわかってるから、
飼い主のとこに社員派遣してんだよ。
もしこれを本当に問題視してないなら、そんなことはしない。

ま、盆休み終わったら、工作員も減るだろｗｗｗ

>>14
全豪が泣いた。・゜・(ノД`)・゜・。

ところでさ、こういう航空会社のサービスが果てしなく信用できないものだと証明されたようだけど。
もしも遠方に引越しが決まったらどうやって犬猫運ぶのがベストなものなんだろうな。

>>860
公法と私法をごっちゃにてるぞ、それ。

かつては動物（他人のペット)を殺傷したら器物損壊、
今は動物愛護法違反で立件

賠償に関しては財産権の侵害に対する損害賠償+慰謝料だ。
（つまり他人の所有物を故意又は過失で壊したのと同じ扱い+α）

>>870
真夏の駐機場に30分もいた事実などどこにも書かれてないから。

>>865
本当だったら、勇気あるなｗｗ
俺なんて、大企業による暗殺とか怖くてそんなことできねーよｗｗ

福島女性教員宅便槽内怪死事件
http://wiki.livedoor.jp/mikaiketsujiken/d/%A1%DAʡ%C5%E7%BD%F7%C0%AD%B6%B5%B0%F7%C2%F0%CA%D8%C1%E5%C6%E2%B2%F8%BB%E0%BB%F6%B7%EF%A1%DB

>>19
無知乙。
犬の多くは暑さに弱いんだが？

>>855
少し調べてからに絡んできてね。
なんならANAに痙攣みたくなる場合はどんなときか訪ねてみれば？
そんなこともわからないのか、自分で調べろと言われたら自分で少しは調べてみてね。

>>869
約款に書いてあるし、そもそもこのクソ暑い中ちっこい犬預けるのに給水器もつけずに預けたらどういうリスクを伴うか
家族同然とまで言う飼い主は考えないのかね？よく心配せずにいられたね

>>869
ホームページ見ればわかるが赤枠で囲って注意事項として記載してある

>>874
評判悪かったら裁判で飼い主訴えて少女の人生を無茶苦茶にするらしいね
それを楽しみにしてる人もいるようだ

>>867
そうやって飼い主を責めるのは簡単だけど
航空会社がこのサービスを続ける限りにおいて
このような事故がおきることはある
もうちょっと大きな視点でみようか

>>876
遠方のレベルによって最適な方法は違うよ。

>>865
おまえ　コンプガチャ規制しようとした官僚がどうなったか…

預かります

規約不履行だな　約款そのものが違法だわ
ズタズタに叩かれろ　バカＡＮＡ　

>>873
機内での空調についての質問と認識して答えたんだろ？

ふーんプロがそのレベルか。
会社がサイトで一生懸命説明してるのに

機内は暑くありません、空調効いてますが駐機中に高温にさらされる場合がございます

となぜいえない
だからhpみてりゃいーだろ論の話をしてるんじゃない
グランドスタッフの対応をオレは問題にしてるの

>>876
今飼ってる動物は他人に譲渡するか、保健所に引き取らせて、引っ越し先で新しいのを買う。

殺したのが自分達のミスではないと思いたいから、しばらくはgdgd呟き続けるんだろうなあ
まあ気持ちは分からんでもない

>>885

やめちゃえば簡単なんだがな。
客の要望はあるわけで。

ネガキャンバイトの>>874も消えるんですね、わかります。

>>881
心臓止まってるのに水飲ませたら痙攣するとか
死後2℃も体温上昇するとか、あ　り　え　ま　せ　ん

あんたこそ調べて物言ってんの？違うだろ？

>>876 人任せにするんじゃなく自分達で陸路で運べばいいんじゃない？大切な家族なんだからさ。

>>866
別にバカ発見器じゃなくてもええやん。

もうずいぶん前だけれど、
JALだったか、フレンチブル事件ってのがありましてね。それはブログでしたよ。
あれは会社が逆切れして、以降フレンチブルは預からなくなった。
結果、会社の評判がた落ち。
犬飼い（ペット飼い）が日本どれだけ居ると思ってんだ、と。
だめだこいつらｗｗｗ危機管理がなってない馬鹿会社、と評判になった。

今回のANAはそれを危機視して、泣き要員社員を送り込んでんだよ。

88 ：名無しさん＠１３周年：2013/08/15(木) 13:41:03.41 ID:1V65XD5u0
＞やっぱり空輸はキツいのかもな。
＞今は東北から九州まで新幹線が通っているからJRが動物輸送でもやれば良いのに。
＞飛行機と違って地上だから空圧やら無さそうだし。

東海がネックだな

>>876
陸路でマイカー。
あまりに遠ければフェリーで一緒に。

>>883
ん？現場においてなかったことを確認したんだけど

>>882
だからクソ熱いことの影響について質問してるんでしょ
返答は大丈夫ってことだったと

>>892
客の要望でもできないことはできないっていわないとね

むかし、アエロフロート乗った時、前の座席の上にネコが乗ってた。
フライト長かったからヒマはつぶせたw

吉野家の生卵のように
夏季はペット運ぶサービスはしないってことになりそうだな

ひっくり返ってピクピクってジャンボ鶴田みたいなチワワだな。

>>876
人間と一緒に車で移動が一番確実だろう。
.それが無理なら専門業者に依頼、それも無理なら誰か貰ってくれる人を探す。

>>901
まあ、世界的な常識に合わせるならそういうことになるね。

バカＡＮＡは手遅れだろ・・にっこり笑って　餓死させろ

>>889
貨物室に積み込む際には外に出るのは当たり前だけどそこまで説明しなきゃならんのか？
付け加えて飛行機内は気圧の変化があります、振動があります、照明はついていないので暗いです、
騒音があります、ストレスのたまりやすい環境です、いったいどこまで追加で説明せにゃらんのだ？

>>892
どんな要望？
家族のペットを蒸し焼きにして苦しみながら殺してくださいの要望？

ペットサービスをうたって、それなりの料金も取っておいて、死んでも知りませんってのは酷いね。

チワワを通年預かり中止にしろ
乱繁殖して空輸する糞鰤にも打撃を与えることができる

面倒だから「ペットは一切乗せられません」でいいじゃん

>>899

ペットにくっついてた人間の搭乗も減るから
そこをどう見るかってとこだ。
ただペット預かりサービスを完璧にするという選択肢は
今の航空業界ではないな。

契約書にペットが死んでも悪評広めたら賠償金取るって書いてあるって凄い強気な会社だね
完全に泣き寝入りしろって言ってるのか

>>899
現場ってどこの空港なのか知ってるの？

無理に飲ませた水が原因かもね

その時はまだ意識が少しありました。水を急いで飲ませましたが…痙攣を繰り返していました。
　　　　　　　↓
意識あるというよりは水を飲ませたら痙攣…したのです。けれど心臓は動いていなかったと触れていた父は言っていました。
　　　　　　　↓
父が人工呼吸をしたらポポの口からはたくさんの水がでてきました。だから飲んでいたのです…

>>897
新幹線は東京駅でJR東海とJR東の線路が繋がっていない問題をどうクリアするんだ？

>>899
クソ暑くなくても普通、給水器くらいつけてやろうと思わないか？
自宅で留守番させるときでさえ水は十分与えていくのが当たり前なのに、夏場の出先だぜ？

5000円なんてしょっぱい値段でやるからだよ
ちゃんとした金額とってちゃんとしたサービスすればいい
貧乏人は相手にしても儲からないのにクレームばっかりだよ

やっぱり、プリンは別料金だよな

旅行にペット連れていくバカ
SAなんかでもつれてるやついてるけど、バカ丸出し
見てて不愉快になる

これ私のとこにも回ってきたから
リツイートしたよ。
かわいそう。

面倒くせえ奴ばっかだからサービス辞めればいいよ

一方、ロシアから新潟にやってきたぬこ様は検疫に手間取って半年だったけ？
空港内の施設でお過ごしにならせられました。

私は家族旅行に着いて行かず家に犬と残ってひきこもり気味の子供時代を過ごしました

同伴旅行のお誘い掛けて殺してるんだ　約款なんか関係ないね
旅は台無し　コレだけでも　有罪は免れんわ

>>908
その論調も飽きたなーw
謝罪済みで戻りのチケットも手配してるんでしょ？
なんにもしりませーん、好きにして下さ〜い、
って事はやってないみたいなんだが？

>>899
ANAは100%の生命の保証はできないと明言してるだろ
獣医師への相談推奨、給水器の取り付け推奨などをした上で同意した客からのみ預かっている

>>907
ペットの体力を考えて給水器の設置や獣医師への相談をした上でリスクを承知で利用したい利用者がいるわけで

結論
賢くない飼い主に変われたペットは痛い目に遭う確率が高い

>>911
そうやって商売っけだすならペット預かりサービスを完璧にする
って選択しとらないとしょうがないけどね
ペットホテルあっせんで妥協するのが双方にとって吉ってところかな

>>913
ごめん、それが重要な要素なの？

　　　　　　　　　　　／　　,,,,,,,,,,,;;;;;　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/''''',,,,;;''''　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,i;
　　　　　　　　　 ;i,,,;;'''　　　　　　　　　,,,,,,,;;;''''''''　　　 l;
　　　　　　　　　.;i　　　,,,,,,,,;;;'''''''　,,.-,,.'''　　　　　　　. i;　
　　　　　　　　　 ;i,,,,,;;''''　　　　　..i;髑;i;,,,,,;;;''''''''''''''''''''=i;　　
　　　　　　　　!;;;;.,ヽ　　.,,,;;;iiiiiiiiiiii;i.髏i;iiiiiiiiiiiiii;;;,,,　　/ ,,;;;;!　
　　　　　　　　 iiiiilll|||||||||||||||||||||||IIII||||||||||||||||||||lll,,;;!iiiii　　
　　　　　　　　　iiiii|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||iiiiiiiiii　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　`|||||||||||||||||| ● ||||||| ● ||||||||||||||||||"　　./　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　　.|　チワワよわッ!　|
　　　　　　　　.（（i|||||||||||||||||||"　　　　`||||||||||||||||||||i）） ／＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　((i||||||||||||||||||　 ￣￣　 |||||||||||||||||||i))　￣
　　　＿＿,,,;____.__ i|||||||||||||||||||iiiiiiiiiiiiiii|||||||||||||||||||||i__________,＿＿
　iii"卍卍卍卍iii||||ii||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii||||卍卍卍卍卍`iiii
ii||||卍卍卍卍ii |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||卍卍卍卍卍i;||iii
i||||卍卍卍卍i|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||卍卍卍卍卍i;|||iii
||||卍卍卍卍i||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||卍卍卍卍卍i;||||iii　

ペットサービスなら責任持たないといかんでしょ
金も取ってるんだし

>>889
その説明はサービスの案内注意事項に書いてるだろ

というか当事者でもない馬鹿娘がデマッターで無責任に垂れ流した戯言を
さもそれが事実であるかのようにあれこれ難癖つける意味あんのか？

>>894
おまえ、本当はわかっていて言っているみたいだね。
痙攣みたいをわざと読まずに読解力ないふりして悪質だな。
悪意を感じる。

これ、チワワだから死んじゃって問題になってるけど
食品が傷んだり
フィギュアが高温で溶けたりゆがんだりとか
そういうこともありえるよね？

>>906
　いやだから

　暑くないんですか？（熱対策ってどうなってるんですか）
　厚くないですよ空調効いてますよ（飛行機の中はね）

　じゃだめだろ、っていってんだよ気圧だ騒音の話なんて当事者の会話にないだろ。

　会社が危険性をしつこいぐらい指摘している意図すらわからずにこういう受け答えするスタッフが問題

このチワワは馬鹿な飼い主に飼われたのが運のつき
チワワ…無念なり…

>>919
旅行にも行けない動物嫌い

食べる？ペットフードｗ

>>882
ANA自身が、搬送作業での問題点があった、ってことを自省しちゃってるわけで。
これは、ANAの全てのサービスについて起こり得る、ということになる。

例えば文化財や国宝クラス、重要美術品を運ぶ際、
気圧や温度湿度の管理は徹底することになっている。
そういうことが「やっぱりANAはダメだね」と世界に知らしめることになる。
現に、現状ではそういうものの運搬に、佐川やANAは使われない。
B級会社、と認定されているわけよ。
で、今回の件で格の向上は当分お預け、となっちゃうのよ。
事後対応も含めて、ね。

ししまるはちくわがすき

ペットが大事なら、自分が責任を持てる範囲の移動手段を使うべきだな
飛行機なんて、人間でも上空で急変あったら終わりだし

>>901
どう考えても、それが正解だろう。

獣医による事前の問診、規定されたゲージの使用を義務化するとか、運賃を上げて
サービスの質を上げるとかの方法もあるけど、ペイしない可能性が高い。
だったらサービスを提供しない方が合理的だ。

>>932
え？心臓止まってるんだよ？体温45℃だったのが10数分後に47℃になっちゃうらしいよ？
悪意も何もなし仁多だただ不思議じゃんこんなのｗ

>>912

いやなら使うなって言ってるんだろ。
安くやってるんだからクレーマーお断り。

過失による死かどうかもまだ判明してないのに、
ＡＮＡが殺しただとか言ってる人は、
2chだから安全だとか思わない方がいいよ…

契約がどうとかじゃなくて
預かった以上は責任が生じる
過失がないからといってオラ知らねってのは
３流の企業のやること

>>824
ロケットニュースの取材で実際の出来事だと確認されてる

>>922 だってプーチャンから贈られたモフモフだし。VIPに決まってるよ。

戻りのチケット？なにそれ？？
殺しておいて　帰宅旅行は楽しいだろってか？
脳みそにウジが湧いてるな　さすがＡＮＡだな

>>931
　じゃあ全日空は早急に少女を訴えないとだめだね
　発信止めてもらわないと
　なぜしないんだろうね

　それから
　少女の言い分を前提（信じるなら）とオレはいってる

　それがデマだといわれりゃそうかもしれないねえ

>>934
グランドスタッフはホームーページに書いてある内容を1から10まで読み上げなきゃならんのか？

>>942
ANAは佐川だけでなくフジTVとまで同類だったのか

旅行に小型犬を連れて行く馬鹿が減るのを願うのみ

すんませんでしたって5000円返金してイヌ代時価で弁償すればいいのにな
子供の精神崩壊するでこりゃ
いったい何が目的で商売してるのやら

犬は家族だとかいうけど一般的には家族じゃない
法的にはモノなんだよ
人によってモノの価値が違うのは仕方がないが
それを他人や企業に求めていくのは筋違い
そもそも家族ならペットホテルに預ければ良かったって話だ

>>906
生死に関わることなら可能な限りが当たり前だが、ANAって死んでも承諾書貰っておけば勝ちだから説明省いているのか？
誠意ある常識的な企業だな。

>>949
聞かれたこと答えろっていわれてるだけじゃないの
なんでそんな過敏な反応するの

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,.-‐‐.、
　　,ｒ''''‐.,,　　　　　 _,,,......,,,__　_,,.-",r'"　 ヽ
　/::::‐-;;;::"'-.,_,r''"~　　　　 ~"'‐.,r'_"~"　 l
　l::::::;;;‐-ヽ;;-'　　　　　　　　　　　;:::'-,　 /
　ゝ::::::::::;r':::;　　　　　　　　　　　　;:::::: Y
　　ゝ、/:::::::::;　　　　　　　　　　　,::::::::::::l
　　　 .l::::::::::::::..,　　　　　　　　 ,:::::::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::;ｒ''''-､,　　　　　　;::;ｒ''''‐､:::::::l
　　　　l::::::::l　 ● i:;　,.-‐-､　::i ●　.l::::/
　　　　ゝ;::::ゝ,,,,_ノ-‐' ヽ ノ '‐-ゝ,,,,ノ:::::l
　　　　　l:::::::::;r''　　　　　　　　　　ヽ:::::l　　　趣味の世界
　　　　　ゝ;::::l　　　　　　　　　　　　l:::/
　　　　　　ゝ;ゝ,_　　 _,.-‐‐-...,,,_,,,.-イ
　　　　　　l　　　"''''"''‐--‐'"　　　 .l
　　　　　（（l　　"'-...,,,______,,,....-'　　l））
　　　　　 ~"l　　　　l　　　l　　　　 /"~
　　　　　　　ゝ　　　l　　　 l　　　 く
　　　　　　（ （ （　ノ　　　　ゝ,　） ））
　　　　　　　~""~　　　　　　　~""~

>>944
何でも預かれば無過失責任負わされるのか？こえ―
保育園とか学校とかもう運営するの無理だな

>>886
例えば新幹線で2時間程度だったらペットキャリーに入れるなりしていけるんだろうけどねえ。
飛行機使わないと行けない場所だとしんどいんだろうな。
>>890
そういう事出来るタイプの人間だと輸送の事考えなくて済むだろうな。
>>895
例えば飛行機を使わないと行けない場所だとしたら、誰の手も借りず自力で運ぶ方法って例えばどんなもの？
>>898
国内だとフェリーって方法もあるのか。しかしもしも海外だと色々アレだな。海外なんてホントもしもなんだけど。

だけど、離島にチワワ連れて行ってどうするつもりだったんだろうな？
離島の環境なんてチワワにしてみれば地獄だろｗ

>>948
外野がデマッターであれこれ言ってるのをどう扱うかは各企業の判断

当事者間じゃ何も揉めてない

>>937
常に国宝クラスの輸送と同等のサービスを今までと同じ料金でしろと？
それは無理な話でしょ、質と価格は常にトレードオフなんだから

>>906
利用者がきちんとリスクを認識するまでだよ。
契約書の本質的な意味は利用者に正しくリスクを認識させることで、責任回避の文言集ではないｗ
こういうのは病院とか市役所とかの対応が参考になる気する。
読み聞かせと本人署名によるチェックリストとか正しく伝える努力としては最上級だと思う。

阪急交通社の頑張って、帰ってきてくださ〜いを思い出した。
全日空は訴えられる前に客を叩くべき

大島か八丈島か三宅島だって？

ペット同伴なら、なぜジェットフォイル（高速船）や客船で行かん・・・
http://www.tokaikisen.co.jp/

飼い主もかわいそうとは思うが、
実況中継はないよなあ。。。

だからそのモノ扱いで　隣の家の飼い犬殺してみろよ
そのときは　お前の家族も皆殺しまで範疇だぞ

>>937
国宝クラスを5000円で請け負うならね

>>953
企業側が家族と認識してサービスしてますよ
って広告してるからそこは共通認識だね

サービスを提供する側が無制限で手厚く保証できる時代は終わったんだ。
今それができるのって任天堂かディズニーくらいじゃないのか？
だけどここを見ると払った金額以上の見返りを求める奴が日本にはまだ
まだいるってことに驚く。

>>914 熱中症になってもいきなり水飲ませたらいけないらしいね、体内の塩分濃度が薄まって余計悪化するみたい。

先ずは体温を下げることが先決。

>>925
ペットの死傷について損害賠償を求めないとする同意書に
「死んだら謝罪とチケットのみ提供します」とでも記載しておかないとね。

>>949
　お客様のご質問に誤解を招かないよう真摯に回答するのが当然だと思うよ

　hpに書いてあるから知りませんじゃ、スタッフの脳みその中身疑う

　本質は
　暑くないんですか？（熱対策とかどうなってるんだろ？
　暑くないですよー（飛行機は）空調効いてますよー
　（あ、、会社のサイトで駐機場の反射熱とか注意あったわね）
　でも、駐機中に高温にさらされることがありますので給水ボトルをおつけになったほうがいいかもしれませんね

　となぜいえない？
　会社が危険性指摘していることになぜ触れられなかったんだ？このスタッフは

そういえば、日本が氷付けマンモス借りて返すとき、溶かしと腐らせて大問題になったね。
あのとき原因不明な感じで新聞に出ていてどうなったか知らないが、もしかして…

>>958
そもそも犬猫を持ち込めない国もあるので、私のレスはその辺りも想定してね。

>>969
ペットの輸送なら生きて運ぶのが最低条件では
ペットの体さえ届けば生死は問わないなんて飼い主いるのかね
5000円じゃ無理ならもっと高くするべきでは

>>973
死後2℃も体温上昇して痙攣して溶けちゃったんじゃない？ｗ

10倍返しだ！

ボボありなら少女に同情

もうちょっと価格上げたらいいんじゃないの。人間と同等もしくは近い料金。
そしたらさすがに熱中症で死なす事もないだろうし。
持病持ちの犬猫は手に負えないだろうけどさ。

もしもプーチンが利用して（ありえないけど）
例の犬を預けたらどんな対応するのだろうか？

>>972
何を質問して質問にどう答えたかは当事者は何も言ってないよ
外野の馬鹿娘が無責任に勝手にあれこれツィッターに書いてるだけ

アホかお前さん

>>972
つまり積み込みの際に外に出る事を伝えていなかったから、
この客は貨物室にボーディングブリッジからアクセスできると勘違いしたということ？
積み込みで外に出るのは常識だと思うんだがそこまで言わなきゃダメ？

通常想像できそうなものでも
いちいち説明してもらわないと許せない層の頭かちわって構造見てみたい

>>958 飛行機使わないと行けないような場所なら里親探すか、なければ保健所行き。それが嫌なら悪条件覚悟で空輸だね。

>>972

＞となぜいえない？
＞会社が危険性指摘していることになぜ触れられなかったんだ？このスタッフは

2chやってる年代のサラリーマンなら容易に想像つくことが
分からないのか？
煽りじゃなくあなたの仕事を知りたい。

>>934
>暑くないんですか？（熱対策ってどうなってるんですか）
>厚くないですよ空調効いてますよ（飛行機の中はね）

積み込み時に外に出ることくらい避けられない常識だろ。
飼い主の心配事が機内の事だと認識して答えたとしても過失じゃないだろ。

飼い主は積み込み時の事として聞いたのか？
機内での暑さについて聞いたんじゃないのか？

細かな点についてはHPで明示しているんだから。
それを注意すべきは飼い主側だろ。