【新聞】情報の信頼度、新聞が57％でトップ

そりゃ、ネットの書き込みと新聞の記事があって
どちらが信用できますか？って言われたら新聞だよｗ

インターネット（１３％）
低いけどまあこんなもんだろ

コイツ等文章で食ってる癖に『恥知らず』って言葉すら知らないのか？

>>920
　官公庁や民間企業でも当たり前のように記者会見動画，書き起こしテキスト，IR文書等をネットで手に入れられるから
　記者クラブいらないとおもうんだけど，そもそもｗ

　そういった一方的な一次ソースの真意を組んで検証して指摘したり，出てこない情報を探って
暴露し社会に問うのが本来のマスコミじゃないの？

　まあただ大抵そういうときって捏造なんだけどね，そういう場合ｗ

>>953
個人ブログＬＶも混入してその数字なら、善戦してるほうじゃないですかね。
ツイッターなんか酷いもんですよ。

まあ社説がいらんのは確かだわ

バカ新聞「ウリの言葉は天の声ニダ」

>>662
未回答4割は朝日新聞が嫌いだからアンケートに答えないって奴らも沢山含まれるだろうしなwww

>>957
むしろ社説こそが一番の見せ場だろ
プロパガンダの真骨頂だ

>>945
ネットを叩いてる人はネット＝２ちゃんとかツイッターみたいな前提なばっかなんだよな
ネットでの国会生中継なんかはノーカットの分、新聞より余程信頼出来るし
ネットだから〜新聞だから〜とかそういう問題じゃないと思うんだけどね

>>953
53％しか信頼出来ない有料の情報と
13％しか信頼出来ない無料の情報なら後者を取るな

どうせ集めた情報は自分自身で取捨選択するんだし

単純に考えて
新聞　今日の天気　晴れ　２０％　３０度
テレビ　今日はまあまあ晴れてます　ところにより夕立があるでしょう→野外リポート「降り始めました」

ネット　晴れ→雨　２０％→７０％　３０度→２５度

やべー降り出した！＠渋谷　
ゲリラ豪雨キター
降ってきた@千葉　

普通にネット信頼するわ　　　

>>1
調査の方法が判らん
アンケートの設問も調査報告になく第三者の検証を受け入れるつもりは無いらしい

たとえば新聞社がインターネットに流している情報はどう分類するのか判らない
発信源が「新聞社」「放送局」「企業」「政府」「職業研究者」「個人」…のすべてをインターネットが
包括しているのにこの調査報告は片手落ちに過ぎる

ニュースがどうでもいい人間に対象絞って聞いたってそうなるだろうよ
海外のほうがフクイチの報道してくれてるわ

>>945
広報系はマスゴミ通す理由がないよね
恣意的な編集とかチェックするコストがバカにならん

>>956
ツイッターは「考えないで書く」が「悪い話は広く伝播する」というスタイルな時点で危険が多い

>>951
新聞やテレビは事実としての情報を発信するのではなく、ある特定の意見を持っていて、
その情報を見るとその意見が正しいものであるように感じられる情報を流しているだけ。
時にはヤラセでそういう情報を作り出すことさえする。
ニュースソースとしての価値は非常に低いよね。
未だに騙されている人が多いのは憂うべき事態。

新聞がこんなにも偏った報道をするのを最近知ったわ
昔はみんなが嘘だろうと言えば新聞に載ってたと言うと
新聞は嘘は書かないだろうって信用があったけど
週刊誌並みの記事もあるんだよね

経団連にいくら払ったんだね？もしくは記者協議でも結んだか？

実は新聞は発行部数が激減してる。それをウソをついて広告を
乗せてる犯罪組織が新聞社。

ネットが悪いとは言わん。
各々が好きなメディアを選べばいいんではないか？
不必要なら新聞が無くなるかネット規制がおこるか。
ネットは行き過ぎてるような気もするし。
新聞も偏りが酷いと思うこともあるし。
俺は情報インフラとしては新聞派かな。

新聞ソースのネット記事もネット情報、テレビ局がネット中継する動画もネット情報と考えるのか
それともネットユーザーの情報のみをネットと扱うのか
結局、垣根がよくわからんのよな

あんな無駄なものに金出していばってるやつらってばかまるだしだよね
新聞に増税して福祉にあてるべきである

目立つ位置にあるヤフコメ辺りも
評価を下げる原因になってるだろ

>>961
ネットの一次ソース（公式的な動画等）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞新聞＞＞＞＞＞＞＞＞ネットの好き勝手な書き込み（２ちゃん、ツイッター等）
だから話がややこしいんだと思う

>>968
TVはバカ相手にクソみたいな情報を垂れ流していかに稼ぐかというところに割り切ってシフトしている
そしてバカ相手の商売は儲かるということも事実だ、ドンキホーテやパチンコなんかね
バカのマーケットは広い

どういった方式でアンケートとったんだろうな？
ジジババしか出ない日中昼間の電話アンケートだったら新聞５７％とかかなりやばいぞｗ

比べてどうすんの？

>>896
独自の取材網を持っていない時点で未だ新聞はネットに一定の優位性はあると思うがね
もちろん、情報の集積としては圧倒的ネット優位だが
だが、ネットの情報は大抵が引用か又聞きみたいなもんだから
新鮮なうちに取材していって情報を収集する事はなかなか難しい
例えば異国で戦争が勃発したとして、新聞ＴＶは直接記者を派遣できるけど
ネットは大本営報告やマスコミ報告に頼るしかないわな。そういう差は見逃せん

>>972
ネットはメディアの信憑性をチェックするツールとしては役に立つよ
だからメディアは一次ソースとしての価値はある
なんだかんだ言っても人件費使って走り回ってネタ集めてるわけだから

>経団連の関連団体、経済広報センターが実施した「情報源に関する意識・実態調査

なにこの自作自演っぽい調査団体は
調査対象の　人数は?　年齢層は？　職業は？　男女比は？

これゴミ得意の俺の周りでは流行ってると何が違うの？　

>>961
時間的な問題で、カットして編集するにしても、
恣意的なテレビ局がやるのと、「本人」が強調したいところを強調できるように編集するのでは、
ぜんぜん意味が違うしな。

信頼度ナンバーワン！！新聞とるなら通名報道、歴史歪曲でおなじみの朝日新聞



信頼度ナンバーワン！！新聞とるなら通名報道、歴史歪曲でおなじみの朝日新聞



信頼度ナンバーワン！！新聞とるなら通名報道、歴史歪曲でおなじみの朝日新聞



信頼度ナンバーワン！！新聞とるなら通名報道、歴史歪曲でおなじみの朝日新聞



信頼度ナンバーワン！！新聞とるなら通名報道、歴史歪曲でおなじみの朝日新聞



信頼度ナンバーワン！！新聞とるなら通名報道、歴史歪曲でおなじみの朝日新聞

＋も新聞社の記事をソースにスレ立てしてるけどさ、
これがもし、ツイッターやブログ、LINE、FBソースでしかスレ立てしなかったら…と考えてみろ
多分ニュース板としての機能を失うと思うよw

そのくらいネットと新聞の間には質・信頼度共に隔たりがある

新聞を信頼できる情報源と答えた人は５７％に上った


ソース
朝日新聞



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ただし朝日は除く

新聞はミスリードで自民の足引っ張ってるだけの印象
日本弱体化を目論む工作機関化
ニュースソースとしては利用するが信用は出来ない

まあ朝日と毎日、道新と中日なんですけどね

>>981
　そう，本来そのはずなんだけど。記者クラブに代表されるように
　発表・発言を恣意的に切り取って（擁護するなら要約して）偉そうに講釈してるだけじゃん

　もうほとんど最近

　社会部ぐらいじゃないの？まともに走り回ってネタあつめてるのって

>>966
最近は、ネットで公開した動画とかがニュースになってるぐらいだしな。
一次ソースは新聞！テレビ！しかもってない！ってのは、
そのうち崩れるとおもうぜ。

>>981
だな。メディアへの監視としてはネットは他の追随を許さない
ソース発掘はマスコミに頼り、怪しい点がないかネットが監視する
捏造の兆しあればネットが叩いてマスコミを牽制する
この関係性がたぶん一番安定している

ネトウヨがまた負けたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何連敗中だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>985
つか２ｃｈに信頼性もとめてる時点で、おまいなんかズレてると思うよ？
ここは、ニュースサイトじゃなくて、ニュースをネタにごちゃごちゃ楽しむ場所ですぜ？

>>968
ネットは真実ばかりで個人の主観入ってないの？

>>985
ここはニュースサイトじゃないし
記事を精査するとこだと思ってる

>>993
比較対象にすらなり得ないのが実情だよね

>>980
天安門事件は平和的に解決しました！みたいな感じ？ｗ

各新聞ごとの信頼度はどうした

>>991
マスメディアありきだとそういう形が１番安定してるとは思うけど、
だんだん一次ソースをネットとメディアの両方に「同時に」公開するようになってきてるから、
何かの表紙に、国民の大半が見るようなお化けサイトが現れれば、メディアの役割を奪われる可能性もあるだろうね。
今はまだ、ネットは、テレビやニュースに発信性でかなわない。

>>991
そう考えてるマヌケは１３％の少数派ってことだ
わかったか？マヌケ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。