【福祉】社会保障制度　最終報告書案 高齢者“負担増”も(動画あり）

社会保障制度の今後のあり方を話し合う、社会保障制度改革国民会議がきょう、高齢者に
負担増を求めるなどとした、最終報告書案について議論し、おおむね了承されました。
会議では報告書の各論部分の、医療・介護・年金・少子化対策の４分野について話し合われ
ました。高齢者でも所得の高い人には負担を求めていて、具体的には、70歳から74歳の
医療費の窓口負担を１割から２割へ早期に引き上げることなどが示されました。介護の
分野では、高所得者については、介護サービスの自己負担を引き上げるべきとしたほか
比較的に介護の度合いが低い「要支援」の人を介護保険から切り離し、市町村の事業へ
移すことなどが打ち出されました。国民会議は来週６日にも最終報告書を安倍総理に
提出する予定です。


ソース：テレビ東京　http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/newsanswer/news/post_46970/

ジャァァァァァァァァァァァァァァwwwwwwwwwwww

年寄は窓口負担額１０割にしろよ

負担を1割から2割へ引き上げって
2倍じゃんｗ

あべ「公務員と天下りと犯罪者の皆さんのために、奴隷の国民は働け。貧乏人のお前らを見ていると、
反吐が出る。ハヨ、死ね。死ぬときは、持ってる金品、全部、国に返せ。全部、俺らのもんなんや。」

高齢者を高齢者が支える社会をつくろうず

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/08/02/article-2383077-1AFFC0A9000005DC-37_196x410.jpg

これ注目
MONKEY＝猿
日の丸
侍と思われるキャラ

ワロタｗ

介護サービスを使うやつがいなくなるわ
全体で社会保障政策のスリ合わせやってないのかってくらいチグハグだな

とりあえず、女の方が５年以上生きるから、年金や保険もその分考慮しろよ、なぜ女の方が有利なんだ？逆だろ

>>3
お前が年寄りになった時負担できんの？
文面からして底辺貧乏人のくせに強がんなｗ

受益者負担の原則から65歳以上は5割負担でもバチは当たらんぞ

このスレじじい多すぎ
はよ死ねや

>>10
ナマポになるから心配無用

さっさと高齢者の医療負担を元に戻さないと健康保険が持たない。
また、30大で1500万確実な医者の年収等削減のため、
診療報酬大幅削減とともに、地方定員診療別定員導入。
天下り全廃、天下り団体整理など行財政改革がぜんぜんできていない。

そんなのより若者の負担を減らしてください死んでしまいます

金融資産の保持率
若者→めっちゃ少ない
高齢者→60代以上で全体の7割超

医療保険の利用機会
若者→少ない
高齢者→めっちゃ多い

高齢者負担は2割じゃ少なすぎる
最低限3割、金持ち高齢者からは累進で5割〜7割負担してもらうべき
逆に人数が少なく利用機会も少ない若者は低負担にしなければおかしい

一部の高齢者に負担を集中させるのではなく全ての高齢者に薄く広く負担させるべき

>>16
高額所得者とくに５００〜６００万クラスは全額自己負担で

まずは生活保護申請とか人権擁護なんかのNPO法人潰せよ

保険制度もガタガタだな

つうかよ
６５歳以上は総資産を４０００万以下にしろよ
残りは没収か、家族に相続させろ

なんで死に底無いの８０歳とかに１億とか持たせてんだ
アホか

金持ってる人は自己負担100%でもいいんだよ

高齢者医療介護は最低でも3割負担で。本当は10割って言いたい所だけど。
あと延命治療は廃止。大きい病院は高齢者用外来設置義務化。

何も考えず、とりあえずこれだけ今すぐ実施してからならいくらでも議論してもらって結構

社会保障の為に増税するなら純資産税をすればいいです。
・金融資産の大部分は高齢者が保有しているので高齢者に応能負担してもらえる。
・現在の負担や給付は、所得ばかりが考慮されて資産が殆ど考慮されていない。
・資産性所得は分離課税・定率・低率で勤労所得より有利になる場合が多い。
・年金受給者や社会保障従事者が貯蓄するのを抑制できる。

医療費を削減したければ、リフィル処方箋を導入すべき
これで俺の試算では１０〜２０％程度、医療費を削減できる
開業医意外困ることのない、このリフィル処方箋。
誰が導入の邪魔をしているのか、一目両全だろう

>>10
と、親の年金で遊び呆けてるニートが申しております

>>17
犯罪を犯したら被害の弁償は犯人の負担だろ？
少子高齢化の元凶は独身なんだから増額分は全額独身達で負担すべき。
公平などという嘘で全く責任の無い者達にまで負担を強いるのは間違っている。

三十歳代以下は、親の老後の生活が厳しくなるな。まあ、支援してやってくれ
四十歳代の親は、年金満額受給中
四十歳代の政治家って誰がいたっけ? wwww

超高齢化社会か。こんな時代に生きる若者は気の毒だな

早めに死んでもらうのが一番なんだが。

>>25
リスクのない薬まで処方箋を要求しすぎてるところはあると思う。
ただの保湿剤なんかも馬鹿高い上に処方箋が必要。
製薬会社は濡れ手で粟のはず。

開業医が外車を乗りまくれるチート診療報酬体系を許している限り医療費はいくらあっても足らない

７５歳以上は月８万円の医療費を使ってる。
どうみても破綻してる。

コンビニ感覚でサービスを使い倒す方々を何とかすれば良いんじゃないの？

超高齢化で超少子化なのだ。
歪な人口構成は是正できない。
数千万単位の移民受け入れだな？

移民受け入れより20ー30代の出産率を高めろよ

こういう話ってさ、2chでは全然盛り上がらないよね、未成年とニートばっかだって
証明だよね。

貧困化が進んで、家庭を持てない連中が増えたのだ。
その結果が超少子化なのだ。
子育て世帯が、社会コストを全部引き受けることになるのだ。
嫌なら、移民受け入れすることだな。

民主政権時にこども手当を厚くしてみたが結局ブラックホールに飲み込まれただけだった。
基本的に若者の経済状態がキツいことがネックだよな。

>>35
自民は昔から移民を押してるけど最悪の下策だよ。更に言えば子無しの安倍に少子化問題は絶対に解決できない。
懲罰的な課税をするなりして強引に少子化を解決するしかない。

>>39

>民主政権時にこども手当を厚くしてみたが

こども手当自体は名前を変えて存続させてるし、市町村レベルでは独自の政策で
こども手当と同レベルかそれ以上の手当政策をオール与党の地方議会がやってたり
する訳で。
民主のこども手当は連合に配慮して所得制限をかけなかったのが問題だし、そもそも
こども以前に結婚出来ない層は無視かよって部分が問題な訳で。

>>41
だから、その、そもそもの方を手当をやめてでもやるべきなんだよ

>>38
少子化の原因は経済の低迷じゃない。景気の上下にかかわらず60年代から生涯未婚率はひたすら上がり続けてる。バブル期でさえもだ。
原因は見合い結婚がほぼ無くなって恋愛結婚が主流になったこと。終戦後まで大半を占めてた見合い結婚がいまや20組に1組しかいない。

制度を作って30歳までに強制結婚させる事が一番の早道だが、それが無理ならば結婚にあらゆる優遇措置を与えるべきだな

>>42
そもそもの方の補助はやるだけ無益。整形手術代をくれてやるとでも？
自治体主催でお見合いパーティやったりしてるがドブに捨ててるのが実情だぞ。

>>42

どちらもやればいいでしょ？大体、子持ちが優遇される事を2chでは叩かれる傾向が
あるけど、子どもを作るって事は国家の構成員=将来の納税者を増やす事なんだから
国家から優遇されて当然だし。

おいおい、手当の維持に必死だなw

>>46
優遇措置はいくらやっても未婚者には実感がわかないから効果が薄いんだよ。
それよりも未婚者が不遇だと感じる社会保障制度を作り未婚者だと肩身の狭くなる世論を作り上げる方が確実に効果がある。見合い結婚が主流だった頃は世間体だけで結婚する者もたくさんいたんだから。
そういう風潮を作り上げ既婚者と未婚者の対立を煽れば自ずと結婚率は上がる。政府も年金制度の破綻は未婚者が増えたせい、結婚しないアナタ達のですよとハッキリ言えばいい。
そう前置きしておいて未婚の高齢者の年金は引き下げざるを得ないと言えば既婚者の後押しも得られ未婚者からはろくな反論も来ない。

団塊が死んで、現在の氷河期が政治の中心になる年齢の頃には、
日本どうなってるだろうね。
その前に北関東の放射能問題が先か。

>>49
何もしないままで人口ピラミッドがある程度の形になるのは100年以上先になるだと言われてるからその前に国家が破綻する。
社会保障費は毎年1兆円も増えてるのに18歳人口は10年で1割減り続けてる。持つ訳がない。

子供を増やさないといけないのに、政官財とも無策で
何の合意形成もなしに、移民を受け入れるほうに舵を切っているしな

>>35移民でも所得税や消費税は必ず払うしね

日本人女性の平均寿命は８６歳だっけ？
年金を６５歳から受給し始めて、２１年も年金もらいまくりか・・・
これは国が滅びるわ。若者がいくら納税しても足りない。

いつの日か年金制度を辞めるしかないよ

自民党を選ぶとはこういうことだ
政権与党数十年間に効果的な少子化対策一切打てず
高齢者は票のお得意さまだから必要以上に優遇してきた

金持ち高齢者から金を分捕るために仕掛けた後期高齢者制度も立ち上げ時に選挙に負けてかなり骨抜きになったし

人口人口って増やすばかりが能じゃない
馬鹿や低脳を拡大再生産してちゃ国は本当に豊かにはならない
ひとりあたりの生産性と所得を増やすこと
あとは年金、健保費を略奪してる現高齢者の優遇を直ちにやめる
これだね

年寄りのことは年寄りになってみないとわからない
病気のことは病気になってみないとわからない
弱ってる時の補助はどんなにありがたいものか

金持ちに関しては現役以上に取ってやればいい
自分はろくに仕事もせずに相談役とか言って若手の仕事の邪魔する奴に
給料払う必要はない

>>36

>>33
たった月8万円か。老人世帯の平均保有資産額は約3800万円。
それ位負担しろよｗｗｗ強欲老人め。それともお前はニートかｗｗｗ
3800万円の資産のない老人は努力不足!!!
今迄いったいどんないい加減な人生を送ってきたのか？
3800万円の資産のない老人どもは心の底から猛反省しろ。

>>36
安倍総理が「女も働け」とおっしゃっているので無理です。

定年再雇用ってのがあるじゃん
若者から働く場を奪ってでも自ら働いて負担します、って制度なんじゃないの？

全部3割負担に戻せよ
馬鹿なのか？

>>63

現役世代も一割負担なんて時代もあったんだけどな、そんなに昔でもない時代で。
つか、ネット民はつまんねえ歴史問題だの民族問題なんかにはあれだけ夢中になって
調べるのに、税金とか社会保障とかは全然勉強しないんだよなあｗ

いま70以上の連中が、いったい年金いくら払った？
それでいくら貰ってんだ？
年金払うのバカらしくなって当然だろ
しかも、医者いけば大量の薬もらって「安かった」だと？
即座にこういう年寄りを処置すれば、増税なんて必要なし

>>65

今70歳以上の連中は「払った」意識なんてある訳がない、大学三年以上でも学生には
国民年金の強制加入制度がない世代だし、大部分が厚生年金を給料天引き・会社
折半で定年退職だからな（厳密に言えば国民年金部分も払っているけども）
しかしだ、80歳以上はそれ以上に掛金以上の年金を支給されてたりするんだよな。

70歳以上は酷だな
75以上だな
三号受給者だったっけ。
勤め人配偶者の専業主婦。
こいつらなんて40年代、月数百円だぞ払ったの
いま、それで月いくら手にしてんのよ
インフレ引いても何百倍だよ

1966年に249万人だった18歳人口が2027年には109万人だと。
やはり元凶である独身の方々に差額を全て負担をしてもらうしかない。
生涯独身が約3割だから月々の年金と健康保険の払い込み額を3〜4倍程度にするだけで当面は凌げる。
働いても給与の大半が税と保険年金に消えるから三食カップ麺で路上生活を余儀なくされるだろうが、そこは耐えてもらうしかない。

>>60
たった月８万円というが国民年金なんて月６万円だよ？

>>67
そうは言っても、専業主婦は子供を産み育てる仕事をしているのだから、
独身税をかけるようにしたらどうか？

純資産税で高齢者から得た税収を高齢者の医療・介護・年金に充てれば、高齢者は安定した社会保障を受けられ、若年者は医療・介護での雇用が増えます。
高齢者から若年者への資産移転するので少子化対策にもなります。

>>70
やはり独身税は必須だよね

>>65
インフレの時代もあったので、金額の単純合計に意味はないんだがな…

>>71

まあ、それだよな、高齢者でも金持ちには応分の負担をして貰わないとね。
その上で、結婚出来る環境整備・所得を上げる政策をやった上で独身税を
取るようにすればいい。

何だよ独身税ってきっちり税金払っているのに結婚する金がないよ
これで独身税かけられたら暮らせない

>>68
金がないから独身って人が補填するのは無理だろ
むしろ結婚してるのに子供がいないところを狙うべき
日本ではそこが金を持ちつつ出生に貢献してないところなんだから

>>75
結婚して子供作るのは国云々じゃなくて生き物として当たり前の事だから。
当たり前の事ができない人にやれとは言わないからせめて金だけでも出さないと。できない人が増えすぎて社会が物凄く迷惑してるんだから。

若い世代の負担も考えず底無しに要求し続ける老人に鉄槌を！

どっちにしろ公務員が公務員以外から金を集めて
自分たちのために使う算段なのだから
多く取れれば、誰からなんて関係ない

なるたけ多く集めて、今度はばれないように、
いやばれたらばれたで返さなくていいように←ココが肝心

だから無職の就業を支援しろよ
そしたら結婚も増えて子供も増えるんだから

老人の負担が増えるのはやむを得ないな
これからもますます高齢者増えてくる

高齢者の負担が増加したって、高齢者そのものが増えてくるんだから
若い人の負担も増える

またどうせ、負担が増えるとやっていけないとかジジババのコメントをマスゴミが垂れ流して
若者の負担が増えるコースだろｗ

老人の介護も悲惨な状況だからなー
老人福祉施設・老人保健施設はある程度良いところは満員で入れない
悲惨なところは虐待・人権無視当たり前
国は金なくて老人に金払えない

若い人も老人も全員苦しめや

「自己負担」という言葉自体が矛盾してるのだよ。
自分に関わる経費を自分で払うというあたりまえのことがなぜ「負担」？

×自己負担が1割から2割に増
〇他人負担が9割から8割に減

と言うべきである。

>>65
うちの親75歳だけど、数十年間毎月満額の厚生年金と社会保険料払って、貰ってる年金は月数万円で医療費も三割負担ですけど。



現役会社役員で年収1500万ほどあるけど。

だから年齢じゃなくて収入でしろって
散々言われてるだろ。国はアホか？

収入無いのに昨年は保険料50000近く取られて
今年は23000だったけど何でこう変わるのかな?

もう、年金制度や社会保障など全部廃止し、今こそ逆塁累進の課税制度を導入すべし。

公務員の給料を下げて、格差をなくせ