【国防】空自がF−2戦闘機にJDAMを搭載、電子装備でF−16を上回る

このエントリーをはてなブックマークに追加
1そーきそばΦ ★
航空自衛隊は三菱重工業が生産したF−2戦闘機にJDAMを搭載し、アップグレードを行った。F−2戦闘機は
米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが、F−16の電子設備を上回る性能を持つ。中国網日本語版(チャイナネット)が報じた。

  最後に配備されたF−2は単発、1枚の垂直尾翼、翼と機体の融合、胴体下空気取入口という全体構造を採用し、
その外観はF−16とほとんど変わらない。F−2の最大の変化は、航空電子システムだ。同戦闘機が採用した多くの電子設備は最新のものであり、
F−16の設備を上回る性能を持つものも少なくない。

  そのうちもっとも注目すべきは、火器管制レーダーだ。同戦闘機は世界でもっとも先進的な、
約800個のガリウム砒素発射接収モジュールによるアクティブフェーズドアレイレーダーを採用している。
このレーダーの各アンテナは単独で電磁波を発射し、電子スキャンを可能としており、回転アンテナを必要としない。
広大な探知範囲、高速の処理速度、高い信頼性を特長としている。

ソース サーチナ
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0731&f=national_0731_012.shtml
【国際】日本のF−2戦闘機の性能は中国のJ−8に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1375147325/
(続)
2そーきそばΦ ★:2013/08/02(金) 00:11:58.09 ID:???0
中国は東シナ海側に16カ所の軍用空港を保有しており、Su−30、J−11、J−10の数は180機以上に達している。
日本が沖縄の配備を強化したとしても、中国空軍は4対1という数の優勢を保てる。

  F−2はさまざまな武器を携帯し、使用する能力を持っている。空対艦武器は、ASM−1/ASM−2対艦ミサイルや、
CBU−87クラスター爆弾を搭載できる。ほかにもF−2は、2種類のCCS−1光学対艦誘導ミサイルを搭載できる。
これらの武器により、F−2は近距離で海上と海沿いの目標を正確に攻撃できる。

  F−2は対海作戦を中心とするが、その空戦能力も低くない。F−2はさらに先進的な空対空ミサイルを搭載しており、
比較的高い近距離戦闘性能と目視外射程作戦能力を持つ。F−2は飛行中に空中給油を受けることができ、
作戦半径は約810キロ、航続距離は4000キロ以上に達する。(編集担当:米原裕子)(終)
3名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:12:29.86 ID:mN8X6UPlP
アップグレードにはライセンスが必要ですか?
4名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:12:53.38 ID:OWAk9tPC0
また魔改造したのか
5名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:13:09.23 ID:axUORZUE0
また魔改造?
6名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:13:23.76 ID:XB4Rgml40
J8ごときに劣るっつったりどっちなんだよ
7名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:13:28.05 ID:ELTjDQat0
そのままコピーとか言ってる時点で・・
8名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:13:46.22 ID:/sKtn4730
カラオケは DAM
9名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:13:55.60 ID:lVQpOzEP0
こういうの いつも中国のマスコミに教えてもらうなあ
10名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:14:35.98 ID:aS0N157tO
このニュースの内容
絶対にスパイが混ざってるだろ
日本人早く目を覚ませ!
11名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:15:14.14 ID:XhCiCXAr0
どこの素人だよ。
兵器関係分からないなら記事書くなよ。
12名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:15:14.75 ID:Gm1xDPRg0
>米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが、

サーチナって中学生以下の知識しかないのか?
それとも中共mp情報管理課では知るすべを持たないのか?
13名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:16:11.53 ID:pu2rdfBz0
アクティブフェーズドアレイレーダーの原理なら知ってるお
俺でも作れる
14名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:16:37.91 ID:nsJmRF33O
数日前に「F-2は役立たず」って中国記事のスレがあったばかりなのに。
15朝鮮漬:2013/08/02(金) 00:16:55.97 ID:zPA5v6s30
精密誘導弾\(^o^)/
16名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:17:13.20 ID:8kLW9oOn0
F2は御和魂なのに何言ってんだか
17名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:17:28.57 ID:ggMj+ovR0
F-2はF-16のコピー機体じゃないっしょ(´・ω・`)
18名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:17:47.62 ID:NbdHujKy0
J ジャッキー
D
A
M
19名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:17:57.85 ID:ZpSxsmYvP
数で4:1w
中国完全に負けてるじゃん

中国人が日本人相手に戦う時は、10:1でも危ないのにw
20名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:18:55.90 ID:3mgGBfbkO
みたか?支那は沿岸に16もの空軍基地がある

対して沖縄方面なら嘉手納と那覇だけ
つかえて普天間


純軍事的な立場からみて、東支那海で航空優勢を保つのは困難と言わざる得ない
21名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:19:05.80 ID:L4z4Jk7R0
どうしてこうも、内容がいい加減なのか
22名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:19:44.69 ID:4CW0T9QY0
>>9
いや突っ込みどころだらけでほとんど間違ってるから
JDAMなんてそれこそ十年くらい前から搭載可能だったし
23名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:20:04.93 ID:Id6KbR4G0
>>1
もう、どこからツッコめばいいの?
デタラメしかないじゃん
24名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:20:07.38 ID:syL/2Alg0
突っ込みどころ満載な記事だが、中国人がどう思っても構わないよw
25名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:20:53.48 ID:PTvjTh6s0
日本のマスコミもデタラメだけどね
26名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:22:34.09 ID:Rze2DgmI0
なんだ妄想記事か
27名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:23:02.14 ID:/cHhzer80
JDAM?

J/APG-1じゃなくて?


向こうの記事がwiki以下の知識でようわからん
28名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:23:38.21 ID:firoSDtv0
問題は搭載ミサイルが旧式のままってあたりが......
さっさとAAM4と5とASM−3搭載改修やれや
29名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:23:55.18 ID:qXTMnyYh0
F-16の機器がどうなってるか知らんが電子装備なんだから最新の機器乗せた方が上まるわな
30名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:24:02.34 ID:JY7ngdEWP
J-11とSu-27ほどは似てないよね、F-2とF-16は
31名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:24:23.29 ID:ErtKdvxK0
サイズからして違わないか?
32名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:25:36.19 ID:ma40phWsO
そんなのよりアンチステルスレーダーをはよ
33名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:26:15.83 ID:ZpSxsmYvP
レーダースクリーンでは、F-16に見えるようにしておこうぜw
34名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:26:20.32 ID:oJjMMK7N0
                  _,..―- ,
              _,..-=ニミYニ=- <⌒ヽ
        r=ァ': : : : : :⌒ : : : : : : : `Y{_}>.、
        , イ{_}レ: : : : :,: : : : : : : :\: : : \: : : ヽ
      /: :, イ: : : : ,イ:| : : : : : : : : : ヽ: : : :V: : :.|,
     ,': :/./: : : : :.| リ: :爪::丶.: : : : : \: : Vミ, |l
     | ,' {: :, : : | リ'.|:/ リハ: :{ミ、 ト、: : : :V: :| | ||
     | |. Y: : :.リ¨´「    \ 「)「`ヽ,: :.ト: :} | リ
     リ  ハ 从i x==x      x==x }iリ jノ .リ
     '   {{.ハル ´.(為.`     ´.(為.` jハリ ノ
        ゝ||ハ  、、、      、、、  ,')ノ|
.           |「∧       '     /  i|  ちゅん ちゅん ちゅんー
.           リ ,_ゝ,    ー    ,ィヽ, j
           (⌒7>、 _ _ ,. イ ^)ノ
           _/,イ{      }ト、_
35名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:27:29.17 ID:1Io00JSOO
F-16とF-2って、1/144 HGUCガンキヤノンと1/100 MGガンキャノン
ぐらいの差があると、勝手に妄想してんだけど、実際のところ
ガンプラで例えてどんぐらいの差なの?
36名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:27:40.65 ID:HsA/TRB90
>>28
XASM-3自体がまだ完成してないがな…
37名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:27:57.77 ID:mu9etmAY0
頭の悪そうな臭いをかぎ取ったら、案の定のサーチナ
38名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:28:29.62 ID:oJjMMK7N0
                             /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:丶
                           , ':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:\
                        /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`、
                           /:.:.:.:.:./:.:.:.:.:.:.:,:.:.:.:.:.:/:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.',
                        ':.:.:.:.:.:':. /:.:.:.://'/i:,イ.:::::.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:i
                         i:.:.:.:.:.:.|:.,':.:.:.://_/'   |! |::::::..::.:.:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l
                          |:.:.:,.-、:!:i:.::.:.i/ / `ヽ、j |li::!:::.:.j:ハ:.:.:.:!:.:.:.:.i.:.|
                          |:.:.ハ ∧!::.:.:K'示ミ、ヽ` 川:::.:/| }:i::.i:.:.:.:.:川
                         l:.:{ r'7  ';::.Uヒゞク `  ノj/ニ¬!|::::.:.:.:.:リ|:!
                         |:.:.い.}  丶:ト、`¨      7圷Y亅/:.:. / リ
                       ,l:.:.:!`ー┐  `      ,  ヒヴ ´ノイ::.:./ /′
                        /j:.:.ハ:.:.:.ぃ        j    /:::/:./l
                         /:.:':./:.::',:.:.:.:',、    - .._ ´   /:::::イ:.イ:.:|  やっぱ F−2 よね
                     . '´_;/.::::ハ:.:.:.:i \   `ー ′ . イ:::::::::::.:.:.l:.:.l
                   //⌒ヽ`ヽ:.:.:.:.:}:.:.:::}  \_,,. ィ爪::!:::l::::::::::::.:.:.:l:.:.l
                  /: : : : `、、`ー:':.:.:ノ   /:::::::::川::::!:::l:::::::::::::.:.:.:l:.:.l
                , ': : : : : : ヽ` ̄´: :\ /ヽ:::::/:::リ:::j::::i:::::::::::::.:i:.:.:.:.:i
39名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:28:29.82 ID:cq0JdHse0
>>20
空母が3つは必要だな。
40名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:28:45.91 ID:EiIL+rGU0
この記事がどのくらい間違っているかをアニメに例えて記事化すると

魔法少女まどか☆マギカは、米ディズニー映画白雪姫をそのままコピーしたものだが
白雪姫を上回る娯楽性を持つ。中国網日本語版(チャイナネット)が報じた。

魔法少女まどか☆マギカは魔法やミニスカを装備できるが、その外観は白雪姫て
殆ど変わらない。最大の変化は声優だ。白雪姫の声優を上回るものも少なくない。

そのうち最も注目すべきはほむらちゃんだ。ほむらちゃんは世界で最も先進的な
斎藤千和によって演じられている。斎藤千和の戦場ヶ原ひたぎは高い信頼性を特徴としている。
41名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:28:48.63 ID:0xHZFWbE0
>>32
とっくに積んでるみたいよ
42名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:28:56.58 ID:NRJ8JSXJ0
どんなに優れたレーダーがあっても目視で敵と認識しないと攻撃できないってオチ?
43名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:29:04.00 ID:v281xOUd0
F-2艦載機型はまだか
44名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:29:20.11 ID:smuPpyZ7O
よくわからんけどつまり、
『 ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねーか、完成度高けーなオイ 』
ってこと?
45朝鮮漬:2013/08/02(金) 00:30:22.66 ID:zPA5v6s30
慰安婦像も 搭載出来ますか?(^O^)
46名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:30:23.13 ID:IbduXi9dO
有事において軍隊が市民を守ったことなど無い
47名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:30:35.18 ID:ma40phWsO
とりあえず前方に核ミサイル打ってその衝撃波で相手の位置と機種が
分かるようなレーダーがいいなあ
まず核ミサイルからだな
48名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:30:37.67 ID:CGUXk2aA0
いまどきドッグファイトなんてしないんだから飛行性能より、相手より遠距離から正確に目標に当てる能力が上回ることが大事
あとはそれにステルス性が加われば完璧ってだけ
つうかもう現代の戦闘機の役割なんて空中自走式のミサイル発射台みたいなもんだからな
49名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:31:10.84 ID:D3mRtult0
そのままコピーし製造したものだが
完全に別物なんだけど
50名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:31:35.39 ID:Gx2jam9l0
>>32
その昔、成層圏プラットフォームという使えそうな構想があったんですがね・・・

蓮舫に仕分けられましたw
51名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:31:42.94 ID:MCi5yJev0
うわーこれじゃ負けちゃうよー
って事で国防軍はよ軍備拡張はよ
52名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:31:44.32 ID:tcr4LyHq0
F-16のコピーって…
エアインテークの形状すら違うのですが
雨から、エアインテーク勝手にいじったら
とんでもないことになるお…と言われ
雨が後で確認してポカーンだったりするんだが
53名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:31:49.58 ID:r9itghYD0
>>12

あの国のインターネットとは、巨大なイントラネットだからな…。
54名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:32:17.61 ID:Y6/98n+g0
嘘を言って、ほんと言わせるって言う・・?
55名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:32:30.15 ID:47RICijYP
>>27
レーダーはJ/APG-2へ更新中
JDAM搭載は既に始まってる

>>28
AAM-4搭載機は既に30機
予算化されたのは40機ほど
56名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:33:41.33 ID:D3mRtult0
>>48
ベトナム戦争当時同じことを言っていて米軍機が撃ち落されてたな
57名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:33:58.32 ID:EiIL+rGU0
>>50
蓮舫って、日本の国益になる部分をピンポイントで仕分けていったからな
あいつシナのスパイだったんじゃねえのかな
58名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:34:02.72 ID:oJjMMK7N0
       /     /:;.ィ /        ヽヾ:、   |ハ
       /    // | / /´   / j  ヾ  ヽ 〈{::|
       !    //  | !/  / / /\  ',  ヽ V
     │   //    | /   //| / _ヽ l   | j|
     │  /.|    |l  ア メ / / /´  `、|   ∨
       ',  //|    |! / ‐ 、 ン´ ! ´__  l|    |
       ヽ/ |     |,、‐'' "丶´   '´ ̄`ヾ|    |
       / /|      |                |    |
        { |/|     |        i     │  ハ   あらあらうふふ
       ∧ !l |     |        _      /   | ヽ     さっちゃんね
       / : :V│     |        ̄‐´   /|   l \ 〉
     /::: : /´ |      |> 、       ,.ィl: : l   ,'  ヽ
    /'"´ _\ |    | : : : |` - 、 _,. ´ |l: /  /\  /
    レ '´   ヽ!     |ヽ: : :|        V  /   \>
             |   ハ::/rl     ,. -''/  /ー-- 、ヽ
             |    l'´/ ノ    / | ヽ /  ___ -‐`ヘ、
        ,.、 -|   | |'´ ̄` ー/    !  Y /   ヽ  ノ´ ヽ
     ,r " |   l   | |    /   /ノ   レ    -く_/     ',
    / l   !/ヘ|  l  |   /    ./   / j _/    ヽ     |
    /  ! / / |  l、  |  / ,. ::''´/   `/ ´      {    │
   /     V /:::::| |::::\| //::::::::::/    ノ  ,.. - ''"´  ヽ ______|
59名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:34:39.51 ID:88LATgKj0
>>22
中国にとっては最新装備なんだよ
中国は日米の20年遅れの軍事技術だし
60名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:34:40.20 ID:JeWmNOFO0
>>56
湾岸戦争では空中戦やってない。
61名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:36:02.35 ID:dYYXhZHs0
XASM-3もはよ
62名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:36:14.23 ID:oJjMMK7N0
            /:.:.:/:.:. :. .:.// 〃___  ,ハ:::::.:.:.:,':.:.:.':/:,′ |:.i、:.:i:.:. : . : ',
            ,':.:.:,':./:.:. :.:〃 '"フ´  ̄ ̄/` i::::.:.:/:.:.//j/_   !:! ';:.:!:.: . : .: i
         ;.:.:.:i:.:':.:.:..:.:.i' ∠_二ニ._7ー !::.:,イ:.:〃 /  ̄` リ、 Y:.: . : :.:.l
           i:.:.:.l:.l:.:.:.:.:.:.l/'´〃之.Y^ヌ. j////ニ__‐__/  `i:|:.:. :.:.!:. !
           |:.:.:|:.l:.:!:.:i:.:l:|ヽ. {ゞじり}  / /´    '"乙心ヽ、 !:.:.:.:.l:i:.:.|
           l:.:.:j:.l:.:|:.:::!:.l:!   、 ぐ.ジ          {ゝりカ マy:.:.:.:.リj:.:.!
          |:.:.!1|:.:!:.:::い 、   `¨"´          ぐ.ジ  '/:.:.:.::/;':〃
        |:| 小ぃ:::|\           {     `"´_,//:.://:/;′
          !:.いiハ.';::!              〉         //;.イ:/ |i      F−2だけど
            !:.\ト、いヽ              '       _,/'´ イ り':| l           文句ある?
            ,:.:.:.ヽ                         /ノ'/:.:.l
.            ';.:.:.:.:`¨i          '´¨ユ           /' ,イ:.:. :!
          l:i:.:.:.:::i::::!           _,,.          /イi:.:!:.:..:i
           | |:.:.:.:::!::::i  、                   /:::::リ:.:l:.:. i|
            l:.:!:.:.:.::l::::::l   丶           .イ::i::::::::;.:.::j:.:.:.!:|
             l:.:.l:.:.:.:::!::::i:|     \     .  '´/_⊥:L_::/:.::;'::.:.:.|:.l
            ,:.:.::|:.:.::_j」⊥|       _,,.ヽ-‐=´_,ニ´-‐  ̄ /:.::/:i:::.:.:.!:.i
         ':.:.::;レ'´..:..:_;..」 -‐ ' ´  ,. -‐ ´       /:.::イ‐-、__;」_:i
         /:.__i′""´ ....:..__;.. -‐ "´          (:.:,:ゝ'"´: : : ヽ
.        /i'´ ┴−_,
63名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:36:24.36 ID:MCi5yJev0
>>40
よく分からんからRPGで例えてくれ
64名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:36:32.03 ID:XOX9Cczs0
>>60
えっ?(´;ω;`)
65名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:36:57.49 ID:EiIL+rGU0
>>59
レノボのパソコンにバックドアを仕込む技術だけは最新なんだよなw
泥棒の技術だけは世界トップだな中国は
66名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:37:45.85 ID:47RICijYP
>>60
やってるよ
湾岸戦争で、フォックス少佐と僚機が2000lb爆弾4発(恐らく増槽も)抱えたままMig-21を撃墜してるんだわ。
この時E-2Cは離脱もしくは兵装の投棄を指示してるんだが無視して空戦に突入。

フォックス少佐はAIM-7とAIM-9を連続発射、
僚機はAIM-9のみを発射しMig-21を撃墜。
そして当初目標の空港爆撃も達成した。


その一方で、開戦初日にWACSの管制官がボケで制空担当BARCAPのF-15がMig-25を発見したが海軍機を誤認したとして撃墜を許可せず、
SEAD中の海軍に対しても警告を発せず、
さらに海軍機は「空域の制空は空軍担当である」として反撃を許可されていなかった結果、
ズーム上昇して来たミグ25に出会い頭にアグリッドをお見舞いされ、
回避する間も無くF/A-18が撃墜された事例もある
67名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:38:01.57 ID:VKiB95hJ0
>>35
F-2は1/144 HGUCジムキャノンUだな。
F-35は1/144 HGUCスタークジェガンだな。
68名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:38:09.86 ID:swvahE7d0
wikiでJDAM見てきたけど、電気電子板の奴らなら難なく作れそうな仕組みなんだな。
69名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:38:21.48 ID:v7PH65oI0
そのままコピーってずいぶんだね。もともと日本単独やるハズだったんだから
そのままの訳ない。全体に大きくなり翼面も大きい。
さらに内緒だけどけっこうステルス性が高い。F16にはない特徴がたくさんある。
70名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:38:25.43 ID:AxmbFdd00
基地が16あっても原潜からのミサイル攻撃で終了じゃん
71名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:38:51.60 ID:JeWmNOFO0
>>64
ドッグファイトはやってない。ミサイル撃ってさようなら、ハイ撃墜、って感じ。
72名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:38:52.30 ID:jkTPe81u0
>F−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

あれ?ひとまわりおおきいんじゃなかったっけ?
73名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:38:52.88 ID:JR1ArD670
ちなみに現状では中国空軍よりも航空自衛隊の方が制空権を維持できる。
ついでに言えば、それにアメリカが加わると、中国が日本海の制空権を
取る事は無理。
74名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:39:02.63 ID:n0RBujTbO
F-2好きだからアップグレードは嬉しい

F-35と心神を待つ間に生産再開しないかな‥
75名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:39:43.59 ID:+POg8lil0
そのままコピーって何のこと言ってんだ、確かに元はF16だが見た目いがい同じところがないってほど
魔改造されてんだが
76名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:39:58.40 ID:LxMeYwao0
ってかJDAMより全機99式装備できるようにしてやれよ
爆撃機じゃね‐んだし
77名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:40:16.03 ID:JR1ArD670
>>75
所詮ちうごくのマスコミだし。
78名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:41:08.44 ID:jkTPe81u0
>>74
10機くらい限定でラプター売ってくれないかな。
米軍が既に配置してるけど
沖縄に日本のものとして置いとくだけでも中国発狂。
79名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:41:36.23 ID:/wH5ynN20
知恵おくれは面白いな

http://iup.2ch-library.com/i/i0967939-1375371595.jpg

F-2がF-16の上位コピーなら、SU-27はF-15の劣化コピーだな。
80名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:42:22.18 ID:LxMeYwao0
>>19
戦闘機数でどうにかなるとホンキで思ってたら笑えるw
81名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:42:28.57 ID:yOCNtPTN0
JDAMて すまーとばくだん だっけ
82名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:42:46.41 ID:lo9Mqe2YP
なにを選定か忘れたけど、
F2でいま、米2社の機器を選定してるよな

これも搭載したら、相当強力になる

くわしい人いたら、よろしく
83名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:42:55.35 ID:47RICijYP
>>76
AAM-4対応とJ/APG-2へのレーダー換装について予算化されたのは既に40機くらい
84名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:43:30.03 ID:firoSDtv0
>>73

制空権はともかく、中国軍機は数がやたら多いからローテで日本領空に来てかなり迷惑らしい>空自
スクランブルで飛べばその分機体とパイロットが疲弊するし
85名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:43:58.65 ID:xCG4A94Z0
ゲルとキヨタニが顔を真っ赤にして

86名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:43:58.98 ID:v7PH65oI0
いまどき戦闘機同士が目視距離で合間見えると思ってるの
敵は電波が見つけ、敵を見ることもなく敵を撃墜する
先に見つけたほうが勝つんだよ、ゲームだから罪悪感はない。
87名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:44:13.55 ID:LxMeYwao0
>>60
・・・やってるけど
88名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:44:14.56 ID:cyp5o0Xk0
>>79
むかし西側にSu-27やMiG-29が紹介された頃は
双胴船スタイルがF-14を参考にしたのだろうと言われてたな
89名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:45:22.56 ID:JR1ArD670
>>84
まぁ、戦時下に入った段階の話だし>制空権
90名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:45:28.85 ID:47RICijYP
>>82
LITENINGかSniperXRのどちらかを導入するって話か?
航空ファンの2013年9月号参照

コレを導入したら、レーザー誘導爆弾を運用できるようになる


で、レーザー誘導のLJDAMについては既に導入が始まってる
現在は地上の歩兵のレーザー誘導が必要だが、↑のどちらかを導入すれば、
F-2単独でレーザー誘導のLJDAMを運用可能になる
91名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:45:37.21 ID:nNHoU19b0
約800個のガリウム砒素発射接収モジュールによるアクティブフェーズドアレイレーダー


さっぱりわけわからんけど声に出して読みたい厨二病心がくすぐられる
92名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:45:57.41 ID:dHLDGSZ9O
空中給油機もなくてか?シナは片道で攻撃する神風アタックするのか?燃料片道でミサイル何発当たるかな?日本に攻める以前の空軍力だな
93名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:46:20.51 ID:gxKo4pf70
F-2を生産中止しておきながら、タイフーンやF/A-18導入するって話は
どう考えてもありえない
最初からF-35一択だったんじゃよ
94名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:46:22.68 ID:LxMeYwao0
>>83
だから全機・・・
95名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:46:32.99 ID:/wH5ynN20
>>86
湾岸戦争で、イラク機は多国籍軍の機体を一度も見ることなく撃墜されています。
酷いのになると、ヘリに落とされた戦闘機もいます。
96名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:47:24.31 ID:DlDrpLRp0
通信カラオケまで装備するとは
97名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:48:00.79 ID:47RICijYP
>>94
毎年一定数予算化されてるから、まぁ我慢しなさい
津波で死んだF-2Bも18機中12機が復活するし

>>95
一応、F/A-18撃墜したMiG-25ならいるよ
98名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:49:17.46 ID:SRe8rFZJ0
>>40
なんとなくわかった
99名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:51:09.95 ID:r9itghYD0
>純軍事的な立場からみて、東支那海で航空優勢を保つのは困難と言わざる得ない

純軍事的な立場から見て、フランカーの整備支援設備を持つ基地は、実のところ南京軍管区であれば4箇所しかない。
しかもそのフランカーとて90年代のどん底のロシアが相手だから買い叩けたのであって、現在では正札の値段を払えないし、
だからとライセンス破りを常態化している以上、補修部品もアップデートもロシアの顔色を伺っている有様。

さらにはSu27、J-10、Su33とフランカー系列といいながら中身が違う三機種がちゃんぽんで、工具も部品も融通がきかない。
空中給油でさえ機材が違うから出来ないのが現実。

そしてクソッタレの中国様の手先である>>20が意図的に無視しているのが台湾の存在。
あそこは400機以上の戦闘機を抱えている。

ついでに言えば米海軍は11隻の空母を擁し、イラク戦争では7隻を集中してみせた。戦闘機だけで350機以上ということだ。
そしてロシアの戦闘機開発に出資までしている優良なカスタマーというのがインド。こっちは誰も戦闘機を売ってくれないから
フランカーのパチもんを作るのに四苦八苦している中国と違って、ロシアでも欧州でもアメリカからでも武器を買える。
売国奴が「日本を狙っているぞ」と宣伝するIRBMも、そのほとんどは中国西部に配置されてインドとロシア向けになっている
のは、連中にしては触れられたくないらしい。
100名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:51:37.90 ID:cBNBz8IK0
>>40
中段から後段は特に間違って無いような。
101朝鮮漬:2013/08/02(金) 00:51:39.16 ID:zPA5v6s30
>>92
東風21 全弾発射するだけアルヨ(  ` ハ´)
102名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:51:43.63 ID:XjpsTdZk0
アップグレード?一般的には能力向上とか言わね?
と思ったらサーチナさんちでしたか

J/APG-2 どれだけの性能なのだろうな・・・
103名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:51:50.11 ID:/wH5ynN20
>>97
ソース下さい

多国籍軍は事故以外損失0と記憶しています
104名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:52:15.37 ID:w/DVvYT6P
              | |l ̄|
 ゜    : .    .:| |l.F.|
    ゜     : ..:| |l│|
    ______,.___, | |l.2.|
 ゚     。  :     ..:| |lは|
:         。    ..:| |l美|
    ゜     : ..:| |l乳|
  :       ゚   ..:| |l_|
    ゚   :     ..:|;:;:.... |~' 、 ジー
      ゜  :  ..:|;:;:.... | ̄ ヽ
  。           ゚ ..:|;:;:.... |ノリ))》
   :     :   ..:|;:;:.... |-゚ノ|iリ …
 ゚  。  :   :  ..:|;:;:.⊂{介ミ i)〉
  :      :   ..:|;:;:.... |j≧ヘ
      ,,.,、-‐''"´~ `ー-‐'゙
105名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:52:26.33 ID:OctqKED2O
なんでF-2早々と生産中止にしちゃったのかねぇ
106名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:52:26.54 ID:fFxEyYEb0
>>35
F16を綾波レイとするとF2は長門有希になるくらい違う
107名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:52:58.69 ID:r5h9O+300
>米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

ウソ書くんじゃねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
108名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:53:44.70 ID:vGHsUDeh0
シナチョンの言うことの逆が正しい、

と言うことはJ−8以上の性能が正しいのか。
109名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:54:18.50 ID:av9XV/BmP
>>7
それがシナチョン思考の限界なんだよ
察してやれ
110名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:54:19.34 ID:xCG4A94Z0
>>105
ゲルとキヨタニの主観
111名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:55:28.36 ID:0Hbx+1Uf0
F-2を後50機量産できていれば何の問題もなかった
112名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:56:05.56 ID:8BqIcDT30
おーい、みんな知ってることは書き込むなよ。この記事は釣りだぞ。
113名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:56:07.67 ID:cnpJd8fD0
>>95
イラクのMig25に米軍のF15が撃墜されてる
ただし米軍の撃墜数33に対しイラクが落としたのはこの1機だけだったが。
114名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:56:15.13 ID:wU292a2QO
そのままコピー、は嘘だが、
魔改造ホルホル、もウンザリ気味
115名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:56:54.80 ID:av9XV/BmP
あの海洋迷彩は惚れ惚れするよね
116名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:57:28.93 ID:09p1inEl0
おまえら
8月になったんだぜ
日本の脅威が〇〇アル〜

っていうテンプレ記事が連日続くのは毎年恒例じゃないか
記事の中身なんてお察しだろ
117名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:57:41.61 ID:syL/2Alg0
>>112
大ウソを書いて関係者の訂正心を煽り真実を収集するか。
ネットにおける情報収集の基本だな
118名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:57:51.37 ID:JeWmNOFO0
>>113
F15はいまだに被撃墜ゼロだろ。
119名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:57:53.50 ID:cyp5o0Xk0
>>95
んなこたないだろう
1月19日の戦闘じゃミグ25とF-15の空戦が行われて
このときはパイロンの数が見えるくらいまで接近してるぞ
ベトナムのときと同じで同士討ちを避けるためかなり接近する必要があったらしい
120名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:58:38.46 ID:cnpJd8fD0
ハイパーゼロって言われるだけあってカッチョええのにな
あんなJ8と比較にされること自体不愉快だw
121名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:58:45.52 ID:47RICijYP
>>103
「湾岸戦争・大戦車戦(上)」P146

MiG-25フォックスバットのAA-6アグリッドにより、F/A-18が撃墜
マイケル・S・スペイサー少佐が戦死している事が書かれてい
122名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:58:52.57 ID:/wH5ynN20
>>113
当時の資料を持っているんですが、倉庫の奧なんで
ソースをいただけたらありがたいのですが。

30分ぐらい待っていただければ、私も調べられます。
123名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:59:03.27 ID:r9itghYD0
>>52
それは嘘だな。

元々F-16は「安い軽量戦闘機」として作ったから、可変空気取り入れ口という、重量がかさんで高くなる機構を廃して、
効率が悪くなる部分があっても構造が単純な固定式の空気取り入れ口にした。
日本はそれを「せっかくエンジンも新しい強力なやつを積むし」とわざわざ再設計したいと言って、まあやるなら好きに
すればと返され、念の為にGDに設計図を送って「大丈夫なんじゃない?」で実機を作った。

なによ、その「ポカーン」って。F-1のときなんか、新製品(当時)だけど碌な技術資料もよこさない、サポートもしない
アドーアで散々苦労して超音速機作って、データのフィードバックまでしてやった日本にしてみれば、アメリカ製の
エンジンのフィッティングくらいは普通にやるよ。輸送機だって飛行艇だって対潜哨戒機だって、アメリカ製のエンジン
使って国産機作ってきたんだから。
124名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:59:44.25 ID:XjpsTdZk0
>>103
俺は世界の傑作機で見たな
「MiG-25 撃墜」で検索するとWikipediaをはじめとする複数ページで出てくるよ
125名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 00:59:46.28 ID:cnpJd8fD0
>>118
18って言ってる話もあるらしい
でもどちらも公式には認めてないとか
126名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:00:03.78 ID:i7fC15jV0
F2は、ミサイルや増量タンクをつりさげるところが11か所もあるんだぜ。
俺のF2は対空ミサイル4、対艦ミサイル2、爆弾2、増量タンク3搭載してある。
127名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:00:05.62 ID:KHZrekmc0
>>118
自衛隊のが唯一の被撃墜例だっけ?
128名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:00:28.91 ID:MG7820RC0
>>103
湾岸戦争時にはF/A−18だけがMig−25に撃墜されて、
F−15E、F−16、AV−8、A−10、トーネードが数機ずつ対空兵器で撃墜されているけどw
イラク戦争でもF−15Eとトーネードが対空兵器に撃墜されている。
129名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:01:01.86 ID:cnpJd8fD0
>>103
結構出てるけど。
落ちてるのは多分事実だよ
130名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:01:17.99 ID:c/XurUxd0
>>111
戦争は最後は物量で決まるから
その辺が心配です あと50機分のパイロット確保するのも大変そう
131名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:01:33.95 ID:JeWmNOFO0
>>127
あれは事故w。
132名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:01:49.91 ID:0i1BwoRZP
>>40
俺キモイでしょ?まで読んだ
133名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:03:08.57 ID:0bOEIoza0
>>118
F-15Eの撃墜記録はあるけどF-15Cは無い
134名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:03:10.84 ID:HsA/TRB90
F-2がAAM4とJDAMのみならずAAM5を積めるようになったら
初めて世界的に第一線に座れるマルチ機になれる

まあ、現状では世界トップレベルから見れば、対艦ミッションで対艦味噌✕4に増槽積めるのが取り柄な「攻撃機」でしかなくて
そこそこの機動力があるとはいえ「マルチ機」とするにはちと頼りない。
対抗するのがSu-35とするなら、制空戦用にAAM4詰んでミサイルキャリアー活用するのも大事だけど
対艦ミッション時の自衛用としてAAM5があると無いとじゃぜんぜん違う。ただでさえ数で押されるであろうからね
135名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:03:21.47 ID:XjpsTdZk0
日本で設計したF-2のエアインテークのほうが
F-16のより効率が良かったというのはどっかのHPで見たな
136名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:03:34.69 ID:cyp5o0Xk0
>>103
開戦初日夜にサラトガ所属のF/A-18一機が未帰還になっており
当初はSAMによるものとされていたがそれらしきレーダーの活動は記録されておらず
ミグ25が付近にいたということでそれに撃墜されたものと公式になったと
ソースは手元の世傑ミグ25
あとイタリアのトーネードが23にやられたっぽいがこれは公式ではないかな
>>113
シリアのとごっちゃになってね?
137朝鮮漬:2013/08/02(金) 01:04:00.38 ID:zPA5v6s30
>>111
私がやめさせました(キリッ(^O^)

by 政権与党自民党幹事長
138名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:04:31.77 ID:vOQxIAkdO
>>118
日本の航空自衛隊が世界で唯一飛行中のイーグルを撃墜している
訓練中に発射されないハズのミサイルが発射されて、僚機が撃墜しただけだけど
それが記録に残る唯一の撃墜記録。どこかの国を笑えない話だ
139名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:04:52.39 ID:r9itghYD0
>>101
撃てるもんなら撃ってみなって。
100基かそこらのIRBM作ってインドとロシアに向けるのが精々で、MDまで配備している日本相手に
飽和攻撃ができるような数を作ることも維持することもできないのが現実なんだから。
140名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:04:58.76 ID:TyUQUyb/0
画像はよ
141名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:05:26.13 ID:OsVwfRc90
>>133
自衛隊にはF-15C相当機を撃墜した実績が
142名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:06:05.15 ID:Fh4OrOim0
>>127
湾岸の時、地対空で15Eが二機落ちてる
ただ空戦では公式には落ちてない事になってる
143名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:06:09.07 ID:9uVMcNHG0
>>84
ロシア製の燃費悪いのばっかだから
燃料代大変だろうな
144名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:07:42.55 ID:D6A4kWod0
外人への生活保護費をなくして、軍事費を増すべき
それが国民の願い
145名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:07:43.17 ID:cg3sPmyiO
>>127
韓国での撃墜例があったような
確か相手はマンホール
146名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:08:19.77 ID:MCi5yJev0
>>118
F-15Kがマンホールにやられて…
147名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:08:41.18 ID:D9wcPZ460
本気でやるなら、自衛隊に限れば小松・築城・那覇基地あたりは開戦と同時に即、ミサイル等の飽和攻撃であぼん
数的劣勢はさらに広がるだろうな
148名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:09:31.26 ID:m23CJ9YU0
そのままコピーってアホかw
149名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:09:46.11 ID:JeWmNOFO0
F-15Kは劣化F-15Eだ。F-15Cじゃないw。
150名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:10:02.56 ID:r9itghYD0
>>135
そりゃ、F-16は4桁作るのが前提で、でも一斉に飛行停止になったら困るでしょ? でエンジン違いの
サブタイプがいくつもあって、さらにはそのエンジンも改良されて出力がでかくなってたりするわけで。

バッカニアなんか前期型と後期型ではエアインテークなんか全然大きさ違うし。

F-2はエンジンを別メーカーに乗せ変えたりしないから、そのエンジンに最適化した設計ができるさ。
151名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:11:18.88 ID:3/0tMTwD0
>>1

コピー製造してるのはおまえらだろ支那人w

F−2は強制共同開発だ
152名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:11:25.02 ID:GqKGwSzh0
ってか、チャンコロ、F2なめすぎ
電子戦で全く相手にならない人民空軍に空自のF2落とせとか無理ゲーだろw
153名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:11:34.35 ID:HsA/TRB90
ちなみにF-2はいい機体だと思うよ
現場での信頼度も高いし

共同開発までの政治外交的経緯はともかく、結果論としてF-16ベースで良かった気がする
まあ単発なのが気分的に残念だけどね
154名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:11:48.17 ID:cg3sPmyiO
>>147
数的劣性て人民解放軍に日本で作戦行動とれるような足の長い攻撃機や戦闘機あったっけ?
155名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:12:00.80 ID:q+sbLEvtP
>>1
> 米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが、

ん?

ああ、サーチナか
156名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:12:17.30 ID:47RICijYP
開戦初日の損耗機数は総数6機(事故損失含む)

で、
F/A-18
1991年1月17日にマイケル・S・スペイサー少佐の乗機がMiG-25のAA-6により撃墜

F-15E
1991年1月18日 SAMにより撃墜
1991年1月20日 AAAにより撃墜

A-10
1991年2月15日 SA-13ゴーファーによりカール・ブッチバーガー大尉機が撃墜
1991年2月15日 SA-13ゴーファーによりロバート・スウィート中尉機、ステップェン・フィリス大尉機が撃墜



ぱっと出てくるのでこんなところか
157名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:12:18.07 ID:3SWwIlN40
人民解放軍が尖閣に上陸したら、
ピンポイントでJDAMをお見舞いしてやるからwww

6 JDAM BOMBS EXPLODE IN AFGHANISTAN
http://www.youtube.com/watch?v=2D_zHRakOXY&feature=fvwp&NR=1
158名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:13:03.23 ID:pSqvUQon0
>>154
だいたい自衛隊も解放軍も揚陸能力低すぎて戦争にもならんよな
159名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:13:33.94 ID:CvqN2P5Y0
通信カラオケ?
160ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/08/02(金) 01:14:28.32 ID:LDqhXPlj0
:

https://www.youtube.com/watch?v=-Q6pStcvr4U

( ^▽^)<ゼロ戦の設計者の恋愛物語だけど

       実際 設計で出てくるのは 前モデルの九六式艦上戦闘機
       のさらに試作テストモデルの九試単座戦闘機

       逆ガル翼の全金属単葉戦闘機
       日本の航空機が世界水準を追い越したモデル


                       (((〃〜:::、  |  ::::::              ,ィ'⌒ヽ ::::::
            ii          ,.:-/´´ヽ彡ノ ,_|   ::::::               ,イ   i ', ::::::
            ii  ____,.-‐―;´/,(^▽^ ) ┼,,ii`ヽ、...,,,____       ,イ    : |  ', ::::::
            iil´    :|=   ` ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄        ̄ ̄ `' ' ''_____└ ‐ ' , ::::::
          :,´ ̄ !  _ _ _|= ―,ィ´ ̄ ̄ `ヽ     (::::::::::::)       `ー――‐‐イ ___,,..:ヽ: :::::
           ' '''iil   : :_===/ -=====-   \          _____,,,,....: --‐''゙゙´ ::::::
            ii`ー―‐iニィ''∧∧┬‐‐‐┬‐‐‐`ー―‐‐''゙゙´ ̄ ̄: :::::
            ii       (゚o゚= )、,,,,,,,,,,,ノ   ::::::
                  ⊂と,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,つ :::::: 
161名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:14:39.80 ID:GqKGwSzh0
>>159
・・・場違い杉w
162名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:14:56.70 ID:6IsFW0g30
JDAMを搭載??

10年くらい前から装備されてなかったっけ?

そもそもJDAMだからなあ・・・・・・・・・
163名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:15:04.55 ID:leBw77C+O
確かに、中国海軍は驚異だが、
中国陸軍の方が驚異だ、
そのうち、日韓トンネルを通って進撃すると思う。
164名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:15:51.47 ID:r9itghYD0
>>147
「本気でやるなら」米軍基地に戦術核をぶち込むくらいやれよ。岩国でも嘉手納でも残したら意味ないだろw

ミサイルの飽和攻撃ということではあるが、巡航ミサイルであれば阻止の可能性が高く、弾道弾であれば
幅が「40メートルしかない」滑走路に直撃させるなんてことは期待できない。

戦争に数の側面があるにせよ、戦場における数とは生産数以上に可動率で決まるわけで、そうなるといくら
新華社が宣伝に努めたところで、速攻インターファックスでロシアが内情をバラすような現状では、3日と経た
ずに中国の戦闘機の出撃数は半分以下に落ち込むだろうけどね。
165名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:17:05.01 ID:47RICijYP
>>162
LJDAMの話じゃねぇか?
今年9月号の航空ファンで、F-2用のターゲッティングポッド導入の話が出てるし
166名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:17:16.82 ID:uCjOU7LK0
プレステのエンジン幾つ繋げたんだよ
167名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:17:16.94 ID:U2JSN81L0
アメリカ 「戦闘機の独自開発とか許さねーから。ああ、F-16の拡大コピーなら見逃してやるわ。」
中国 「F-2ってF-16のコピーなんだよね」
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ネトウヨ 「F-2は独自開発ニダ!F-16とは何の関係もないニダ!似てるのは偶然ニダ!」


上と下、どっちが正しいの?
168名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:18:04.49 ID:GqKGwSzh0
ってJDAMってF2に必要な装備だっけか?
支援戦闘機で近接爆撃でもすんのかな?
中距離以上のホーミングで船艇の横にぶちこむのが主任務の気が・・・
169名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:19:04.99 ID:1PiJKa7w0
>>27 実はJ/APG-2に搭載変更 AAM−4、5が運用可能になったのが事実だったかな
170名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:19:32.75 ID:47RICijYP
>>167
どっちも間違い
と言うか下を主張してる人間は見たことが無い


F-2はF-16をベースとして、米国の公的な認可を受けた共同開発機
コピーでは無いな

>>168
一応近接航空支援も任務の内
今は条約で廃止されたけど、クラスター爆弾も装備してたっしょF-2
171名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:20:16.27 ID:rO/piU0+P
橋本アメポチ首相の横やりで、いきなり米国との共同開発になったんだよね
安倍はアメポチか否か
172名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:20:23.00 ID:XjpsTdZk0
>>164
核保有国相手に100パーセント本気にさせたら原発に戦略核ミサイル撃ち込まれるけどねー
とはいえ報復攻撃を考えたらまともな国はしないとは思うけどねー

つまり本気の戦争なんてもはやできないという事だ
173名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:20:36.16 ID:EgJxHvHvP
ガリ砒素の軍用マイクロ波ICとか1個50万ぐらいするかなぁ
量産品じゃなからコスト削減ができない・・・と言いながら物凄い数を使うから
この手のデバイスにしては選別込みでも割合安く上がるのかな?

それを工員のお姉さんが800個並べて顕微鏡を覗きながら
金線でつないでいくわけだ
174名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:21:23.17 ID:r9itghYD0
>まあ単発なのが気分的に残念だけどね

双発のホーネットよりもちょっと軽いくらいの機体を1基で飛ばしてしまう大出力戦闘機エンジンを
弄りたくてしょうがなかったのはIHIだけど。

もっとも、修理整備で儲けるなら、エンジンの単純な数がモノを言うから。
F経営陣としては、SXが単発機なら、F-2は200機くらい作ってくれとは言っていたが。
175名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:22:18.76 ID:ST8u8EpO0
そのままコピーってプラモデルの話か?
176名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:24:15.96 ID:XjpsTdZk0
>>175
まあそう思わせておけばいいじゃん
いまのところ油断してもらって困ることはそんなにない
177名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:25:25.40 ID:3SWwIlN40
竹島のチョンにもブチ込んだれやwww
それにしても、米兵楽しそうだなwww

5 MASSIVE JDAM EXPLOSIONS IN AFGHANISTAN | FUNKER530
http://www.youtube.com/watch?v=RHGwPmsJMF8
178名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:26:11.48 ID:HsA/TRB90
>>168
当然、戦術地上近接支援としても重要な兵器だし
揚陸艦や輸送艦などへの対艦攻撃にも使えるからね<JDAM
179名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:26:29.82 ID:/wH5ynN20
資料が膨大で、米国防省報告の空中戦による撃墜実績だけ見つかりました
スキャナーが無くて分割でごめんなさい

http://iup.2ch-library.com/i/i0967978-1375373979.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0967984-1375374090.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0967979-1375374011.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0967988-1375374214.jpg
180名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:27:07.00 ID:/cMZsqnB0
F-16をそのままコピーってw
F-2とF-16は機体の全長も全幅も細かい所もだいぶ違うだろうがw
181名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:27:21.56 ID:r9itghYD0
>橋本アメポチ首相の横やりで、いきなり米国との共同開発になったんだよね

いきなりも何も、決めたのは中曽根政権だし。
エンジンは作れませんと最初から言っていたし
182名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:28:09.24 ID:ACCT6sQu0
>>172
原発に核落すバカはいないと思うが
やるなら主要軍事拠点か政治中枢だろ
183名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:29:03.71 ID:dx/KW5Kd0
JAPG-2の話かと思った。
184名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:29:18.79 ID:syL/2Alg0
自国開発の航空エンジンの非力さで苦しむことは日本の伝統だな
185名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:29:53.00 ID:eaBcFiZpP
>>1の記事滅茶苦茶で笑うわwww

F16上回るとかJDAM搭載のF16はどうなんだってのwww
186名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:30:11.87 ID:r9itghYD0
>核保有国相手に100パーセント本気にさせたら原発に戦略核ミサイル撃ち込まれるけどねー

だから、それをやってみろと。やったあと、自分の国がどうなるのか、何を相手にするのかまで覚悟して、
それで撃てるならやってみろ、とっととやれ、見ててやるから。

戦争をやる覚悟もない中国が、何かというと核だの弾道弾だのというのは、失笑モノだな
187名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:30:45.30 ID:ACCT6sQu0
>>180
見た目が近いと「コピー」って一体どんな素人だよ、と思うよなw
殆ど新規で作り変えられてるF2みてコピーとか頭膿んでるレベルw
188名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:31:43.72 ID:47RICijYP
>>187
「90式戦車はルノーFTのパクリ(キリッ」

みたいな
189名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:31:56.37 ID:HsA/TRB90
>>184
戦中はそれに加えて、航空燃料の質が問題だった
190名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:32:09.79 ID:hNoR/AtV0
機動性能や航続距離はともかく
電子兵装やミサイルのアップグレードは難易度低いしな
空中戦やるわけじゃなきゃかなり強くなれるだろ
191名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:32:17.64 ID:dx/KW5Kd0
>>179
まー、湾岸戦争時には、地上からのサポートもなーんもないから、
イラク空軍機はイランツアーしてて。それを多国籍軍がE-3Cのサポートで撃ちまくり、

たしか、F-15Cがスパロー使って同時多目標撃墜とか披露してたね。
192名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:33:39.19 ID:7K6xhCBZ0
>>167
アメ車のシボレーコルベットZR-1とレクサスLFAぐらい違う
F2はカーボン翼だしフライバイワイヤ技術も国産の滑らかさだしね
193朝鮮漬:2013/08/02(金) 01:35:08.17 ID:zPA5v6s30
>>192
ZR-1の方が 上ですね(^O^)
194名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:35:29.54 ID:3SWwIlN40
JDAM70連発お楽しみくださいwww

70 Separate JDAM Strikes
http://www.youtube.com/watch?v=LUp-mMfSkKs
195名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:35:47.39 ID:ACCT6sQu0
>>191
米軍は33機撃墜
イラクは1機のみ
電子戦って重要だなあ
196名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:38:00.14 ID:cFSIw4cgO
っていうかFー3の開発はいつになるのか…
心神の延長線の開発計画がFー3になるの?
197名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:38:22.51 ID:HNOMN6qc0
この魔改造・・・空自にはマッコイじいさんでもいるのか?
198朝鮮漬:2013/08/02(金) 01:38:36.23 ID:zPA5v6s30
>>196
党利党略土方で 予算有りません(^O^)
199名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:38:50.63 ID:xus0aUiuO
形こそ似てるが実際はほとんど原型をとどめないほど手を加えているというが
200名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:39:53.90 ID:AliSnXeK0
JDAMって、もう何年も前に導入してるだろ。
というか、JDAMって戦闘機に取り付ける物じゃなくて、爆弾に取り付ける誘導キットだから、
記事そのものが変。
201名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:40:00.19 ID:ggrHKDU30
>>184
原因は個別に予算が出ないからだろ
202名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:40:27.37 ID:9k46k5shP
>>192
F-2はFBW空力軸制御だけど、F-16は普通のFBW機体軸制御なのかね?
F-2が変態なだけ?
203名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:40:41.16 ID:yGzsqmvG0
でも核兵器の前では無力なんだろ?
204名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:41:22.08 ID:R2rH0W7H0
JDAM・・・

もしかして飛行しながらカラオケできるのかっ!
205名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:41:25.96 ID:/wH5ynN20
>>191
正にその通りで、米軍だけでこれだけの支援機が飛んでいます
http://iup.2ch-library.com/i/i0968005-1375375135.jpg

中国が、どれだけの数支援機を飛ばれるのかも興味があります
206名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:41:25.66 ID:cnpJd8fD0
>>200
だってサーチナw
207名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:41:49.65 ID:bVB1DEHL0
>>1
>約800個のガリウム砒素発射接収モジュールによるアクティブフェーズドアレイレーダーを採用している

「ガリウム砒素発射接収モジュール」=「ガリウム砒素化合物半導体による送受信モジュール」
ちゃんと訳してね
208名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:42:12.55 ID:ggrHKDU30
>>203
だから日本の各所に米軍基地があるんだろ・・・

日本への核攻撃=米軍への核攻撃・・・ってなる様に
209名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:42:54.53 ID:f/O8fG0b0
>>1
> F−16戦闘機をそのままコピーし製造したもの
ここからして違うw
210名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:42:54.58 ID:Fh4OrOim0
>>203
なんか凄くイミフなツッコミ
211名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:43:20.76 ID:T7uofqCb0
>>40
いまじゃ、このコメですら、大陸のどこかでで読んでる支那職員が理解するほどに、
こっちの手のうちは読まれてると思うよw
212名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:43:35.30 ID:XjpsTdZk0
>>204
異星人相手なら有効かもしれんな
213名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:43:45.44 ID:7aBAy2E60
>>196
ATD-Xでの要素研究の結果を持って、FXXの選定の材料にするんじゃないかね。
214名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:43:50.40 ID:dx/KW5Kd0
ユーゴでもイラクでも、中国はGPS阻害電波装置のテストを行って、
JDAMの着弾を妨害した。
それだけじゃないコトをしてた中国大使館はB-2による誤爆という報復を受けたけどね…。

JDAMといえば、独自開発を目指していたKGGB,…韓国式JDAMが面白すぎて駄目だね。
215名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:44:20.45 ID:Fh4OrOim0
>>209
何から何まで全くわかってない奴が適当に書いた記事ですねw
216朝鮮漬:2013/08/02(金) 01:44:22.19 ID:zPA5v6s30
>>208
東風21発射と同時に 実国より日米安保破棄されるアルヨ(  ` ハ´)

これで 米軍への攻撃にならないアルネ
217名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:45:07.14 ID:bVB1DEHL0
>>1
F-2はF-16よりサイズアップしてる
218名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:45:07.74 ID:uus38RO/0
あまり詳しくないんだけど、戦闘機にカラオケを搭載してどうするん?(´・ω・`)
219名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:46:33.03 ID:eqrmxCLx0
>>218
リンミンメイの歌でかつる。
220名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:47:01.01 ID:Jf5dUKho0
そのままコピーもできないやつにそのままのコピーと言われてもなぁ
221名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:48:24.23 ID:MCi5yJev0
>>218
お前だって車運転しながらカーステで熱唱するだろ
222名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:48:32.68 ID:m23CJ9YU0
>>219
あれは横浜中華街の華僑だっけか
May'nでいいじゃん
223名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:48:33.51 ID:NPX4rBZJ0
これでJ-8にかつる!(キリッ
224名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:50:02.16 ID:YzOeImemO
>>186
核施設を攻撃なら通常平気でじゅうぶん。
225名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:50:09.53 ID:Fh4OrOim0
>>223
ポンコツJ8と比較するドアホがいるとか激しく欝だわw
226名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:50:32.92 ID:eaBcFiZpP
F-2は調達中止のオワコンだから責めて爆弾にGPSくらい乗っけて4.5世代機として
寿命伸ばそうっていう足掻き
227名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:52:25.32 ID:92c8PenZP
>>39
その予算で地上の基地なら幾つ運用出来るか考えろ
228名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:53:56.41 ID:22nEmFl50
そろそろF2はもっと本格的なアップグレードを開発しないとダメだな。
AESAもF2が作られた当時は最新でも10年も経てばやっぱり旧型になるし。
チャフやフレアも何時までもアメリカに頼ってばかりも居られない。
229名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:54:30.83 ID:HsA/TRB90
>>190
>空中戦やるわけじゃなきゃ

現状で尖閣、八重山諸島で大規模紛争が起きた場合、最低でも九州のF-2部隊も対空任務に付かざるを得ない
敵制空戦闘機や、攻撃機・爆撃機・AWACS・対潜哨戒機・空挺部隊積んだ輸送機・ヘリボーン部隊と
それなどを護衛する敵戦闘機
猫の手を借りたいほど制空戦で対処しなきゃいけないものがいっぱい
いっその事、F4J改爺さんさえ使いたくなる忙しさ(まあ使わないだろうけど。多分‥)

ちなみにF4爺さん使うとすれば、対艦攻撃で減勢した敵艦隊へのASM-1による残党狩りか、超低空侵入で敵上陸部隊にMk.82爆弾の雨を降らす
半特攻爆撃任務しか浮かばない‥
それとも戦地に回されるF-15JやF-2航空隊の穴埋め後備戦力として転属されて、そこで守りにつかされるか
230名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:55:14.29 ID:Fh4OrOim0
>>224
そのとおりだし、そもそも僻地にある原発を攻撃した処で軍事的にはあまり意味が無い
原発等を狙うのはテロリストであって軍隊は米国のような理由がない限り攻撃対象には入れないと思う
231名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:55:21.72 ID:m59aB0rS0
J8とか戦力に数えちゃダメな代物だろ。
あれがまだ現役で動いてるのがスゲーわ。
232名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:55:43.18 ID:eqrmxCLx0
>>222
そそ横浜中華街の娘だね。

ミンメイアタックを食らえ!w
http://www.youtube.com/watch?v=Gzn5VWKg7lY
233名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:56:10.98 ID:OV1uOtCi0
安倍総理が補正予算で国防費1400億円増やせと言ったのに
1000億円削って400億円にした人は財務省トップの木下康司(きのしたやすし)  ←朴?

しかも1万人増員しろと言われたのに287人しか増やさなかった。
234名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:58:13.18 ID:Au8LSGJbP
ところで三菱重工さん
中国に戦車の情報抜かれてませんか?
235名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:58:36.45 ID:/wH5ynN20
http://iup.2ch-library.com/i/i0968029-1375376085.jpg
多国籍軍機の損失

皆さんがおっしゃる通り、相当数損失しています。
損失原因の資料は見つかりませんでした。空中戦でも撃墜されていると思います。
お騒がせしました。私の勘違いでした
236名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:58:59.04 ID:0bOEIoza0
>>165
それがマジならGCS-1の後継で対艦攻撃にも使えなくはない
237名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 01:59:42.56 ID:hS/QcXWQP
同じ中華ソースなのにバカウヨ狂喜乱舞 
238名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:02:03.68 ID:eaBcFiZpP
こんなの対艦番長だから。戦艦に爆弾落として帰ってくれば上等。誰もドッグファイトなんか
期待してねえよw
239名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:02:39.80 ID:dx/KW5Kd0
>>227
海自は現在T-4のような中等練習機を保有していない。
富士T-5の後はTC-90とか。

小月基地じゃ無理で、鹿屋とかを拡充して訓練部隊を置き、基地航空隊も何セットか確保しないと。
240名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:03:44.50 ID:tcr4LyHq0
>>238
こういうのを情弱と言うか、糞厨房と言うんだろうな(´・ω・`)
241名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:04:15.65 ID:uFFoFIfgP
こないだJ8以下の性能って貶してたのに、中国はよっぽど気になってるんだなw
242名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:08:12.92 ID:eqrmxCLx0
>>241
中国は本気で日本や台湾を侵略する気だからな。
243名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:08:36.19 ID:x9PCTK/l0
>>235
そんな資料どこで入手したんだ??
244名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:08:50.35 ID:oSfQR6DQ0
>>241
カッコよさでは
F-2<J8
な俺は異端ですか?
245名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:09:56.13 ID:xCG4A94Z0
>>241
対艦に特化した機体はやっぱり脅威だし
246名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:15:49.13 ID:idABbr2h0
>F−2戦闘機は米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

敵を評価するにあたって過大も過小も禁物なのは日帝の失敗を見れば明らかだろうに。
過大評価はまだしも過小評価なんていうのは自殺行為。
今は人民向けの情報操作のつもりかもしれんが、自分たちが操作してるつもりで自己中毒するって言うのもわかりきってることはじゃないのか。

まあシナチクがどうなろうとどうでもいいが。
247 ◆65537KeAAA :2013/08/02(金) 02:21:31.57 ID:ZYvbxt4s0 BE:45662472-PLT(13051)
>F−2戦闘機は米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

は?何見ていってんだコイツ?一回りでかいやろうが?
248名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:23:48.27 ID:N/KGjeQU0
なんとなく攻撃機について調べてたら、ファミコン登場以前にステルス機が初飛行してたと知った。
庶民が触れる技術って凄まじく時代遅れなんだな。分かってはいたが痛感した。
249名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:24:01.43 ID:7Rnmpktf0
>F−2戦闘機は米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが、

        ____
        /     \
     /   ⌒  ⌒ \   何言ってんだこいつ
   /    (●)  (●) \
    |   、" ゙)(__人__)"  )    ___________
   \      。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | |             |
__/          \  |__| | |             |
| | /   ,              \n||  | |             |
| | /   /         r.  ( こ) | |             |
| | | ⌒ ーnnn        |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二  _|_|__|_
250名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:25:05.49 ID:/wH5ynN20
>>243
当時、書店で販売されていました
251 ◆65537KeAAA :2013/08/02(金) 02:28:14.17 ID:ZYvbxt4s0 BE:58709063-PLT(13051)
>>248
戦闘機のデザインって凄いと思わね?
F-4が作られた頃のアメ車ってこんなのだぜ?
http://kyoei-auto-service.com/new/bw_uploads/tm_bk600.jpg
それに比べて戦闘機のデザインの洗練されてること
252名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:30:13.25 ID:9tL8Fgti0
やっぱり全人類を殺す量の何倍もの核爆弾が必要だね、核軍縮は間違ってる
253名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:44:03.88 ID:cA37uSmR0
戦闘機のCPUを載せ替えるだけで能力向上になると思い込んでるアホな俺です
254名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:51:49.93 ID:0zB2xI6s0
>>114
>そのままコピー、は嘘だが、
>魔改造ホルホル、もウンザリ気味
コピー系のお仕事じゃ無いの。
エンジンを除くと中味がまったく別で、でもアメリカの議員とかの素人には
まったく同じに見えるようにガワを作った別の新しい戦闘機なの。

で、あなたもちょっと良くしたコピーだと信じていたでしょ? 
それが重工と防衛省の狙い通り。米国通商代表部とかは完全に騙されたの。
255名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:55:06.81 ID:AuwzIvBF0
おお、遂にGPS誘導爆弾を搭載か。
ブサヨの妨害で長年戦闘機の対地攻撃を封じられていたからな。
256名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:56:28.50 ID:AuwzIvBF0
F-16とF-2は、形は似てるが共通パーツは殆どないんだよな。
257ありのままに@札幌太陽太陰暦から ◆iumN9bkHJCod :2013/08/02(金) 02:56:51.21 ID:3N10FGrRO
初代のギンパラのCUP、電源、基盤を最新型に変えるだけでプレミアム海物語ができた。

パチンコに例えるとそんな感じ?
258名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:57:53.27 ID:TTtiWoK30
>F−2は飛行中に空中給油
サーチナw 飛行中に空中給油って 空中給油だもん飛行中に決まってるだろw
259名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 02:59:23.80 ID:eqrmxCLx0
>>252
核兵器を過大評価しすぎ。
全人類を殺すなんて出来ない。

今までの2050回の核実験でも影響は低い。
260名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:00:08.31 ID:FSWYt7CnP
>>91
約800個のガリウム砒素発射接収モジュールによるアクティブフェーズドアレイレーダー


砒化ガリウム※1素材の半導体を使った
小さなレーダーを一つのモジュールとし
これを800個合わせて一つのレーダーとして使う
その際の方式は一つ一つのレーダーを個別に(アクティブ)
位相(フェーズド・波の頂点位置)を制御して
探知方向を変える(アレイ) レーダー

最新型のJ/APG-2は
1216個のガリウム・ナイトライド※2モジュールによるアクティブフェーズドアレイレーダー
と更に厨2心をくすぐるものになってますw
おかげでレーダー出力は3倍!

※1 酸化鉄のような砒素とガリウムの化合物
※2 窒化ガリウム 青色LEDの原料 より多くの電流、電圧に耐える
261名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:00:25.09 ID:xjkHCL2D0
JDAM前からあったよな
F-2のFCSとハードポイントが対応しましたよ!って話か?
262名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:01:15.34 ID:xjkHCL2D0
>>259
そのとおり。
核兵器を最終兵器と勘違いしてるやつが多すぎる
263名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:14:41.51 ID:q+sbLEvtP
>>258
落下中かもしれんぞw
264名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:17:00.60 ID:UVO30CHCO
>>259 >>262
最終兵器だよ
数発あれば大都市圏を完全破壊出来る 五十発もあれば日本の人口は半減する。
その後は生産力減少から食料不足に陥り、環境変化が追い討ちしてトドメ
265名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:17:34.21 ID:g3k4Ag090
>>262
核兵器よりも、爆発後にくる冬で殆どが死滅するんだろね
266名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:17:49.84 ID:FSWYt7CnP
>>167
F-16をベースに8割程新設計になっている機体

後部胴体 エアブレーキ 垂直尾翼 車輪周り
アレスティングフック 空中給油受油システム バルカン砲
コックピット エンジン
はF-16と同じ物やほんの少しだけ他の部分との整合性の為に調整したものです

前部胴体・キャノピー 主翼 水平尾翼
垂直尾翼付け根 エアインティーク 機体制御システム
レーダー 電子戦システム
は国内開発です

ベース機無し、米エンジニアの助言無しの場合開発費は2倍になったかも
なんて言われています
267262:2013/08/02(金) 03:18:21.73 ID:itP5YSZG0
>>264
> >>259   >>262 
> 最終兵器だよ
> 数発あれば大都市圏を完全破壊出来る

出来ないよ
とりあえずここまで


五十発もあれば日本の人口は半減する。
> その後は生産力減少から食料不足に陥り、環境変化が追い討ちしてトドメ
268名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:18:23.70 ID:g3k4Ag090
>>264
アメリカの現存核兵器は、中国を200回ほど冬のままにできる
269名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:21:28.53 ID:7Dk5cDPKO
ラプターを15機
サイレントイーグルを25機
E767をあと4機
E2Dを12機
あと、水陸両用のAEW&Cも12機ほど開発してくれないだろうか?
270名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:23:49.45 ID:UVO30CHCO
>>267
1発で山手線内を吹っ飛ばして周辺区に被害を与える威力がある
6〜7発あれば首都圏壊滅。関西圏ならもっと少なくて済むし、他の政令市ならなおさら
271262:2013/08/02(金) 03:23:52.78 ID:itP5YSZG0
>>268
一発落とされたら国家終了のように勘違いしてる人がいるね、と言ったわけだよ
272名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:23:54.04 ID:ZXZlhfI90
>>102
>J/APG-2 どれだけの性能なのだろうな・・・
「J/APG-2は探知距離の面ではAN/APG-79以上の探知距離」という噂がネット上にあります。
ソースはイカリかキューピ。
273262:2013/08/02(金) 03:25:56.38 ID:itP5YSZG0
>>270
> >>267 
> 1発で山手線内を吹っ飛ばして周辺区に被害を与える威力がある

一発で山手線内、吹き飛ばないから
ちなみに俺が言ってる核は現時点の仮想敵国の核な
まずはここまで


> 6〜7発あれば首都圏壊滅。関西圏ならもっと少なくて済むし、他の政令市ならなおさら
274262:2013/08/02(金) 03:28:09.22 ID:itP5YSZG0
つーか核兵器のなんたるかを知ってるのかなあ…
275名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:28:52.39 ID:eqrmxCLx0
核の冬が来ても全人類が滅亡するなんて事は起きない。
過大評価しすぎ。
276名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:30:00.64 ID:Sf4OmhJG0
>>264

お前、EM効果を知らんのか?EM効果で大量の核兵器は
爆発させることが出来ないんだよ。よって、核兵器で
地球が滅びるのはありえない。故に、アメリカでは昔、
核戦争が始まったら、速攻で自国領空の高層大気で核兵器を
爆発させ、そのEM効果でソ連からの2波、3波を防ぐ作戦が
立てられていたんだよ。

今はそんなことしたら精密な電子機器を積んだ兵器が動かなったり、
通信不能になるから、破棄されたけどな。
277名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:31:27.42 ID:9Sd6UloY0
通信カラオケはDAM
278名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:31:55.98 ID:/wH5ynN20
>>266
ファームウェア梯子も途中で外されたし
279名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:32:02.59 ID:UVO30CHCO
>>273
中国だって十分に仮想敵に値するだろ
それに北の広島型が十発落ちたって恐らく死者は500万を超えることは無い。無いが
まかり間違って北がウランなりプルトニウムを確保してしまえば、数十発量産するのは容易いのもまた事実
280名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:33:15.03 ID:iYg2LjUG0
核兵器は意外と相手軍隊には効かない。

もちろん都市を壊滅させ、軍の施設を無力化することはできるが

相手軍の報復能力を奪うことはできない。

日本の主要都市を核攻撃しても、必ず急造核兵器によって報復されるであろう。
281262:2013/08/02(金) 03:33:50.07 ID:itP5YSZG0
>>276
電磁効果な
分かりやすく書いてあげた方がいい
282名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:33:56.78 ID:jT9xABPA0
>>1
>F−2戦闘機は米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

そのままコピーじゃないんだが
主翼もF-2の方が大きいし
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/F2andF16.png
283名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:34:26.20 ID:Sf4OmhJG0
>>280

中性子爆弾しらないの?
284名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:36:14.32 ID:g3k4Ag090
>>275
空自はなじみがない潜水艦かもしれませんが
自艦以外は殲滅せよの場合、実行する悪魔でありまして
285名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:36:21.76 ID:of2D94CvO
>>1
(´・ω・`)
海洋迷彩するのを目的に造った機体だよ。
286名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:37:16.36 ID:iYg2LjUG0
>>276

EM効果はすでに1970年代の核弾頭には効かない。
(中性子増倍デバイスが搭載されてて、em効果がキャンセルされる)
287名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:37:54.90 ID:fIJHSgr3P
>そのままコピーし製造したものだが

戦争って正確な情報が大切だと思うんだが、いつもこんな調子で大丈夫なのか中国w
288262:2013/08/02(金) 03:38:24.99 ID:itP5YSZG0
>>278
結果として、ソフト時前で書けた訳だしよかったんじゃないか
あとはエンジンだけだ

>>279
支那が日本を全面核攻撃したら、そりゃアボンだろ
MIRVもあるし

ただ一発当たりの威力を君は誤解しているよ、この点は変わらない
289262:2013/08/02(金) 03:41:04.43 ID:itP5YSZG0
支那と全面戦争しようなんていうのは、サイパン、テニアン、硫黄島取られて、B29固められた状況から対米開戦するようなもんだ
290名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:42:55.89 ID:c6XR/oaIO
>>287 「J8にも劣る」スレで情報がたくさん集まったから、頼りにされてる。
291名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:43:25.77 ID:x3jUeHat0
>>266
バルカン砲やエンジンを共用部品に含めるのは違うんじゃ・・・。
F-15など、他機種とも同じなんだし。
292名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:44:44.68 ID:iYg2LjUG0
>>283

中性子爆弾は熱核弾頭より出力が低くて作用範囲が狭いよ。地上施設や戦車の中くらいなら有効かもしれんが

ところで中性子爆弾って実際に配備されたものってあるのか?
293名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:45:20.98 ID:FSWYt7CnP
>>278
知ってる
だから機体制御システムって書いた
幅広すぎ?
ハードもソフトも自前で作った、書いた
T2-CCVをやっていてよかったよな
294名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:51:18.04 ID:KHZrekmc0
>>203
AIR-2のことか?
対空ミサイルの誘導装置が当てにならんかった時代に
無誘導核ロケットの効果範囲でカバーしようとした
295名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:53:17.68 ID:ilZ//wC90
F-2については、アメリカも導入してもよい機種として高い評価受けてる。

おかげさまで、実戦経験豊富なアメリカ空軍・海軍航空隊から訓練に招待され続けてる。

一方、まともな軍隊とは実戦経験がほとんどない中国人民解放軍。
296262:2013/08/02(金) 03:53:42.04 ID:itP5YSZG0
>>294
> >>203 
> AIR-2のことか?
> 対空ミサイルの誘導装置が当てにならんかった時代に
> 無誘導核ロケットの効果範囲でカバーしようとした

てなことをエライ人が考えちゃうくらい、核爆弾の速殺範囲は狭いんだわ
297262:2013/08/02(金) 03:55:45.62 ID:itP5YSZG0
>>295
>一方、まともな軍隊とは実戦経験がほとんどない中国人民解放軍。

高麗棒子と激闘してたじゃないか!
298名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:58:27.67 ID:MQ2BZrCc0
ホーネットとスーパーホーネットぐらいのちがいがあんぞ
F/A-18E/F同様にF-2の方が一回りでかいし
299名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 03:58:52.66 ID:EdJXGGBe0
F35まで数字が上がったのになんでF2なんて一桁に戻っちゃうかな〜。
F2億5000万とか桁数が多いほうがリッチな感じがしていいじゃん!
300名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:02:41.73 ID:MQ2BZrCc0
J-7 Mig-21の劣化コピー
J-8 Su-15の劣化コピー
301名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:07:01.30 ID:sROFEoVH0
で、なんで中国に筒抜けになってんだよ
302262:2013/08/02(金) 04:07:17.20 ID:itP5YSZG0
>>299
ミラージュは4000まで言ったがな〜
303名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:08:41.40 ID:g3k4Ag090
>>297
くだらねえ
304名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:11:55.58 ID:7+ZByKzzO
中性子爆弾はフランス軍の国境防衛の切り札だよ。
たしか大砲として実用化されている。

但し、それは東西ドイツが分離してた頃、東側が本気になればフランス国境を戦車軍団から守る手段が無かった時の切り札。
今となってはマジノ線のごとき無用の長物かも分からんが。
305名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:22:20.91 ID:7+ZByKzzO
F2は対艦攻撃に特化した空軍機で、正に日本独特の要請に対応した珍品。
中曽根以来の列島不沈空母戦略の具現化ですよ。
米軍で導入するとしても、どこで使うのか悩ましい。
やっぱり沖縄でしか役に立たんかも。
フィリピンからは撤退しちゃったし。
306名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:25:03.26 ID:qxgqz1nr0
未だに対鑑特化とか言う奴が居ることに驚きを隠せない。
307名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:27:08.19 ID:4Qm7nXRO0
まぁ、百歩譲って対空は弱いんだろう。
対艦に重きをおいてるだけで。
308名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:30:25.12 ID:7+ZByKzzO
本来、F2は、フィリピン、台湾等、中国の海軍力に領土を脅かされ、自前の海軍力では対抗できぬ国々に売るべき兵器。
既存の空軍力の強化だけで制海権も取れる。
中国封じ込めが実現可能だ。無償譲渡したってペイするぐらい。

脅威と陸続きなのに、海側に対して必死に竹島防衛してる変態国には売っても仕方なかろうが…
309名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:37:34.89 ID:m7onRFCQ0
田母神さん「国産戦闘機の開発技術はあと5年くらいしかもたない」
http://youtu.be/dvw-8eePBeg?t=11m38s
310名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 04:55:48.88 ID:Au8LSGJbP
>>258
じわじわ来たwww
311名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 05:17:22.69 ID:oSfQR6DQ0
>>251
うむ、カッコいいな
312名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 05:35:46.73 ID:y9lA8+XvO
戦闘機のモニターにカラオケの点数が出たりするの?
313名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 05:36:04.25 ID:47RICijYP
>>102
平成21年度政策評価書(事後の事業評価)
アクティブ・電波・ホーミング・ミサイル搭載に関する研究
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/21/jigo/honbun/21.pdf

>達成効果
>以下の技術課題を達成したことにより、
>ARH−MRMの最大性能を発揮させるために
>必要な機体の構成要素に関する技術資料を得た。

>火器管制レーダの最適化
>電波反射特性改善レドーム、超高出力モジュール付空中線、
>高速化信号処理装置、探知距離延伸用ソフトウェア等を試作し、
>探知距離及び機動目標の安定追尾に関して必要な性能を満足することを確認した。


ということなので、「AAM-4の最大性能を問題なく発揮できる程度の性能」のようだよ
314名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 05:43:23.37 ID:SlVm5fm60
>>1
サーチナの米原裕子といえば、公然たる中国側のスピーカーなんだから、
スレタイに【中国】とか【サーチナ】とか入れとけよ
315名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 05:45:56.00 ID:ZbJfJkUG0
>>273
>ちなみに俺が言ってる核は現時点の仮想敵国の核な

命中精度が上がるにつれ核弾頭の威力を低くしてるので、現段階という事なら当たり前の話。
概念上の話であれば、1発で山手線内を吹っ飛ぶというのは間違ってない。
将来、また数十メガトンクラスの核弾頭が配備される可能性は全くのゼロではないからな。
316名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 05:55:28.94 ID:PNCzY8Z+0
まー実際F2は補助タンク付けないと対艦フル装備で距離稼げないし
南西方面にF2が配備されない航続距離の問題があるからな
317262:2013/08/02(金) 06:00:25.42 ID:xjkHCL2D0
>>315
旧ソ連がツァーリボンバを開発した後、東西があなたの言うようにCEP向上に向かったのは、大型しても殺傷範囲が拡がらない事が分かったからでもあるんだよ
つまりメガトン数より、破壊目標への誘導制度の方が重要である、という事になったわけだ

なので、山手線内が一発で吹き飛ぶということはあり得ません

歴代核爆弾の爆風による殺傷範囲と破壊範囲、熱風による殺傷範囲。
このあたり分かってないでしょ?
318名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:01:22.30 ID:q6Esos3P0
F-3はよ
319名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:12:22.73 ID:0k0mnrwWO
>>312
坂井三郎氏が零戦の長距離飛行テストをおこなった時、
あまりに暇すぎて知ってるかぎりの歌を歌って紛らそうとたが
エンジン音に掻き消されどうしようもなかったとか。


点数が出るなら暇つぶしには最高だろう。
320名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:21:50.56 ID:ZbJfJkUG0
>>317
Wikipediaの核爆発の効果の表を貼っとくね。
核出力 / 爆発高度 20 MT / 5.4 km
爆風被害(地上被害半径)
近代市街地の破壊(圧力 20 PSI)6.4km
ほとんどの民間建築物の破壊(圧力5 PSI)17km
平均的な民間建築物への被害(圧力1 PSI)47km

熱線被害(地上被害半径)
火災 30km
III度熱傷 38km

これは核爆発の中心からの距離なので実際の距離は少なくなる。
山手線の南北の距離は約13kmで、東西で約7kmってとこか。
321名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:27:48.11 ID:SnMC1sD4P
>>7
手嶋の本を読ませたいな
322名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:29:45.35 ID:ZbJfJkUG0
>>317
もしかして放射線の被害の事を言ってる?
「現時点の仮想敵国の核」という前提を突然付けたりもそうだが、コロコロと自分の都合の良い解釈で語るのは韓国人だけでお腹いっぱい。
323名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:31:30.62 ID:47RICijYP
>>321
ウルトラ・ダラーとか読んだわ
324名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:37:09.26 ID:47RICijYP
なんとなくぼーっと思ったが

核兵器の被害半径を算出する式に
威力1ktを1として

熱線:0.41乗
爆風:0.33乗
放射線0.19乗

した数(単位km)が殺傷半径になると言うものがある。

広島原爆なら15ktの威力だから殺傷距離は熱線3km、爆風2.4km、放射線1.7km
最強の58メガトン水爆だと殺傷半径は熱線90km、爆風37km、放射線8kmになる。


この計算では熱線によっての発火による火災の被害と
残留放射性物質による被害などの二次災害までは求められないし、
核兵器の威力の算定式は色々あるのであくまで一例にしかならないが
325名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:38:02.15 ID:ejmMGZnF0
そもそもF16が何年前の機体だと思ってるんだよ。
326名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:40:59.76 ID:fEIzGIA70
>>18
やるやめ
327名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 06:42:55.74 ID:g3k4Ag090
中国は、南京空爆で手足が出なかったトラウマが巨大ですな
俺みたいに潜水艦もだせなかった
328名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:11:32.21 ID:OZSzQy13P
クラスター弾頭廃止の時、代替補強(?)目的でLJDAM入れる言ってたのどうなった?
329名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:14:35.49 ID:hrhyKmIV0
コピーしたのになんでサイズが一回りデカいのかとw
中国の技術を基準として判断してるのか?w
330名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:20:14.06 ID:dzVQjFbm0
J-8に劣るとかトンチキな記事書いてるとこだっけ、サーチナって。
331名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:22:05.41 ID:j0vAT3+h0
>20
九州には、各県一つは3000m級の空港がある。
332名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:26:59.57 ID:Eg2ZACOsO
>>8
俺もカラオケ積んだのかと思ったよwww
333名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:27:48.65 ID:KSipTXbf0
なんか空中でカラオケ歌ってそうな名前だなw
マクロスじゃねえんだから…
334名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:30:04.59 ID:rGwT+orQ0
F16のまんまコピーって時点でもうね、、、そこらのおばちゃんレベルやん
335名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:31:12.55 ID:jJ0KflZCP
F−16が大量にあるので、その中には古いものもあるというだけの話。
逆に言えば、自衛隊の装備は・・・・・。
336名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:46:44.53 ID:bb+oO4bR0
>>241
元の記事が外向きか内向きかの違いだよ
こっちは外向き
337名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:50:15.82 ID:DqnG1lwfO
>>334
F-2は心臓部のデジタル式フライ・バイ・ワイヤがF-16と完全に異なっているよ
コンピューターで舵面を制御する、現代の飛行機の心臓部と呼べる部分。
ほか機体外形、構造、素材(炭素繊維材)、武装などF-16と異なっており
結果的には他人の空似になっている。

ゼネラルダイナミクスはデジタル式フライバイワイヤを日本へ開示しなかった。
三菱と防衛庁(当時)がT-2CCVで実験していたデジタル式フライバイワイヤをもとにF-2の心臓部を開発した。
338名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:53:19.89 ID:UNgAYS/B0
これはF2にカラオケを搭載したという事なの?
339名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:54:25.56 ID:3wTHVNib0
>>337
334はそれを分かってる人ではないかね
340名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 07:54:55.20 ID:zSkZ4Ssy0
>>1>>3-4
そうとしか思えんw
341名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:04:20.87 ID:XKdm8yQD0
DAMか
戦闘機内でカラオケできるのか・・・
さすがカラオケ元祖の日本だけある!
342名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:14:04.12 ID:5ndm5cz30
>>127
自衛隊は、CIWSで米軍機を撃墜した実績もあるよ
343名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:14:23.53 ID:lOdLKLAf0
>>216
実国ってなんだよw
344名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:14:56.26 ID:pUfYvUQB0
カラオケ装置でも搭載したのか?
345名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:16:13.44 ID:5ndm5cz30
>>334
SNECMAの連中も「F2=F16」という認識だったから、しかたないかも
346名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:20:09.80 ID:ilZ//wC90
>>305
フィリピンとアメリカの軍事同盟は
中国共産党の侵略を受けて復活することになった。
347名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:23:37.11 ID:46GVS3yV0
>>344
アイドルグループ乗せるための複座F-2Bと単座のAはカラオケ配信のための高速ネットワークで接続されているという噂
348名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:31:08.71 ID:B14c/YKl0
>F−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

大きさからしてかなり違うのですが
349262:2013/08/02(金) 08:31:45.36 ID:xjkHCL2D0
>>320
うん、だから一発で吹き飛ばないじゃん
納得いったでしょ
350名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:34:53.57 ID:bb+oO4bR0
まあ、こまけえ事はいいわな
「日本が戦力拡大してるアル!重大な問題アルッ!!我が国も戦力拡充は仕方ないアルッ!!!」
が趣旨だからな

F-2がF-16のコピーでないことぐらい中共が知らない訳なくて、単に「日本はコピー品を勝手にF-2と呼んで
配備してるアル。我が国が勝手にコピー品を作るのもコピー品を売るのも何も問題ないアルネ」の趣旨に
沿って検閲・訂正しないだけ
351262:2013/08/02(金) 08:37:07.00 ID:xjkHCL2D0
>>322
> もしかして放射線の被害の事を言ってる?

爆風と熱線

> 「現時点の仮想敵国の核」という前提を突然付けたりもそうだが、コロコロと自分の都合の良い解釈で語るのは韓国人だけでお腹いっぱい。

条件を後付けしてタラレバ語ってるのは君も同じだな
352名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:37:22.47 ID:qDQ3oeXTO
JDAMって、普通の航空機搭載爆弾に後付けで付けると、
あら不思議、赤外線精密誘導爆弾の出来上がり
ってキットなのに。
353名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:40:23.33 ID:ySaBGJzdP
所詮サーチナの情報収集能力はこの程度か、という事がよくわかったわ。
354名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:40:49.22 ID:mMH5o8OiO
次はレーダー技術を盗みます宣言
355名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:42:52.23 ID:9EI5ueoV0
>>352
赤外線誘導はPavewayでJDAMはGPS誘導じゃね?
356名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:44:45.11 ID:wEvFYUT4O
>F−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

は?
357名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:45:13.55 ID:xxY9o6Er0
計画の何割かがまともに実行されるだけで
とんでもない航空戦力になるインドを気にした方がいいと思うけどな
358名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:45:18.42 ID:9EI5ueoV0
>>355
Pavewayは赤外線じゃなくレーザーだた
359名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:46:16.44 ID:XjpsTdZk0
まあ「F-16をそのままコピー製造した」は明らかに間違いだが
一般の記事で長々と語るわけにもいかないんだから
「F-16を魔改造し製造した」と書いてほしかったな
360名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:46:43.33 ID:14St1i8S0
>>356
その程度の認識なんだろwww
361名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:47:40.01 ID:UUB2Mrkf0
>>66
300回出撃したうちの1回

そのくらいの頻度だけどな
362名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:49:17.41 ID:BMr1pceC0
【国際】日本のF−2戦闘機の性能は中国のJ−8に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア★2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1375147325/

J-8無敵ってことか
363名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:50:28.02 ID:lo9Mqe2YP
>>90
おう、ありがとう
364名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:51:21.21 ID:sYgnKqE2O
むしろ今までJDAM対応してなかったことに愕然としたんだが
365名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:52:53.34 ID:2Xy1ztNnP
もとは中国網日本語版だろ?
中国の情報収集能力を隠蔽するための欺瞞情報じゃん
実際には防衛関連の中枢にもスパイ入れてるはずだし
366名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:53:46.68 ID:BMr1pceC0
>>364
選手防衛で太一攻撃やらないから
367名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:54:35.82 ID:+yZZPIeLO
>>1
なんだよマクロスになるんじゃないのかよ
368名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:57:01.51 ID:KSipTXbf0
でも、そんなに違うならなんでベースが必要ってか
アメリカは、ベースを押し付けたの?
パーツやライセンス?料金をもらうため?
369名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 08:58:46.65 ID:kaS5g5Q6O
F-16であってF-16にあらず

F-2は日本の独自ガラパゴス技術の塊だ
370名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:00:06.99 ID:eKJS8A9d0
中国は旧式戦闘機を無人機化してる
これだけで数百は余裕
対艦対空攻撃に使用されたら、
射程に入る前に迎撃しないといけないから、
恐らく自衛隊や米海軍はミサイル無しの丸裸で
後続の最新鋭機や対艦ミサイルと戦闘しないといけなくなる
性能云々以前に数が足りなすぎんだよ
RCSで判断できるとか思うだろうけど、
実際に飛んできたら撃ち落とすしかないのは、
エアバスをトムキャットと間違えて撃ち落とした
イージス艦を見ればわかる
371名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:00:36.83 ID:xxY9o6Er0
あたらしいタイプのF-16を連想するな悪い意味で
>F-16であってF-16にあらず
372名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:03:06.70 ID:nSGI3vhhO
沖縄に配備すんのかな
373名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:03:24.83 ID:r9mY46nt0
最初のF−16と今のF−16とでは初代クラウンと今のクラウンぐらい違うだろ
374名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:07:28.54 ID:sV2AZBsw0
>>366
対地の訓練はしてるけどな
375名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:09:31.69 ID:/dQ7j/yrP
>>368
F15はもう十分経験積んだから次は違う機種を組み立てるノウハウを積むため
376名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:11:59.97 ID:ErXQp0h00
シナチョンなんて、日章旗をばらまいておけば、
 
脱 糞 し て 死 ぬ ん じ ゃ ね ?
377名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:12:46.16 ID:VfD/Qopr0
なんかさりげなく卑下厨が混ざりこんでるのなwww




いつからF2がト独自開発になった??
なんでも起源主張する嘘つき韓国人と同じにするな
378名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:13:49.10 ID:bi/Yh8M/O
カラオケを搭載したということは、次は歌で弱体化する敵が必要だの
379名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:14:33.57 ID:E36hDLVH0
CCV技術ってどうなったん
380名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:14:45.80 ID:xxY9o6Er0
>>368
当時の状況だとアメリカ機をベースにすると決めたら
その後はほぼ消去法でF-16になるよ
381名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:17:58.59 ID:Q++iLt2K0
>>153
なんでF−15Eベースじゃ駄目だったんですかね。
高いって言われてもなあ。
382名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:18:59.93 ID:ZfFUa2cn0
>>377
F2の開発自体は国産を前提で進めてたプロジェクトだよ。
それを途中から米国との政治的なことでF16ベースに切り替えさせられただけだぞ
初めから使う予定だったエンジン以外は殆ど新造といってもいいレベルでやり直してる
383名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:19:47.86 ID:k3sDJNnw0
F-2から漂うジム臭は嫌いじゃない。
384名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:20:07.45 ID:Q++iLt2K0
>>181
アメポチって、むしろミンスのことだぜ。

自民党はアメリカの金融資本の支那への投資を制限的に対応したのに対して、
ミンスは、支那朝鮮への投資を迎合的に、国内産業破壊、円高で対応した。

アメポチとか言ってるのって、朝鮮人かそれに騙されたバカだろ。
385名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:21:16.19 ID:XbGCnx5S0
カラオケを搭載?
386名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:22:32.16 ID:ZTryKfYI0
リムファクシとアイガイオンを作ろう
387名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:23:18.24 ID:K9V8+6IA0
>>308
無償ペイって…
あまりにもバカ過ぎて、開いた口が塞がんないわ
これが夏厨ってやつか?
国内ですら予算不足で配備数が足りないってのに…
388名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:24:46.70 ID:Id6KbR4G0
>>379
F-2の中で生きてるよ
技術の進歩でT-2CCVのようなデカイ補助翼は要らなくなったけど
389名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:24:46.73 ID:sV2AZBsw0
>>381
ベースのF15に不具合が見つかったら派生機種まで飛行停止くらうことがあるから。
そしたら飛べるのがファントム爺さんだけになっちゃうだろ。
390名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:25:54.70 ID:Q++iLt2K0
>>389
F-15EってF-15Cとかなり別設計なんだがそれでもだめかな。
391名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:26:43.67 ID:Kb95NjuuO
つまり、
マイク一本で歌声操作!!
ですか?
392名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:26:45.49 ID:KSipTXbf0
>>375 380
今更だが、あのFS-Xのデザインだったらな…と思うけど
当時は完全にゼロからは技術的に無理だったのか
393名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:26:49.06 ID:aFGaE2Qv0
>>65
アメリカは堂々と盗聴してるけどねw
394名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:27:09.86 ID:d7+olHCu0
国内の支那工作員に目を光らせろ 情報だだ漏れ
395名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:27:50.43 ID:Id6KbR4G0
>>381
F-15EってFS-Xを決定する頃はまだ未完成だった筈
396名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:28:12.15 ID:Os/iHlTzO
>>383
何を言う
そこそこの生産製、マルチな汎用性と高いカスタム機能があれば専用機など物の数ではない
397名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:28:52.95 ID:z8Fhw2D9T
>>370
無人機ってECMでサクッと無力化されそうなイメージがある
398名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:29:08.75 ID:aFGaE2Qv0
専用機 ← 機能特化
399名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:29:41.08 ID:mcsDkXsD0
>>381
F14ベースじゃ駄目なんでしょうか?

整備性が悪くても日本の整備員ならなんとかなるってw
400名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:30:09.52 ID:Hb3Q8hG20
わざと劣化させて作っているだけだろう
401名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:31:24.22 ID:xxY9o6Er0
>>392
夢はあるけどやりたいことを相当盛り込んだ上でモノにできているからね
それでも課題や批判は少なくなかったし悪い判断ではなかったとしか
402名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:33:04.23 ID:9uVMcNHG0
ってかF2は対艦が主任務だから
F2の対艦ミサイル飽和攻撃をかいくぐれる
中国の船なんかあるんか
403名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:33:12.27 ID:4XOzDbgd0
カラオケ搭載とは優雅だな。
リンミンメイとか、ラクスクラインとか、ランカリーを乗せるのか?
404名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:34:02.95 ID:K9V8+6IA0
>>370
それってミサイルの方が遥に効果的だろ
405名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:34:10.11 ID:BMr1pceC0
>>65
OSにNSAバックドアはあるし、Googleその他ネットサービスでみ放題だろ
406名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:35:28.10 ID:Pr2aPJT60
>>402

完全武装の巡視艇100隻とか来たらどうやって対応すんの?
407名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:35:42.02 ID:zltqFPdF0
>>399
ぶっちゃけF-2をF-16じゃなくF-18ベースで作るべきだった(´・ω・`)
408名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:36:41.62 ID:BMr1pceC0
>>402
レーダーリフレクター付けた漁船群だな
無駄に対韓ミサイル撃ち尽くしてしまいそう
409名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:36:49.75 ID:KSipTXbf0
>>401
i-3?に期待
まあ、F2も否定してるわけじゃないけど
410名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:37:30.10 ID:Id6KbR4G0
>>399
・F-14はF-XでF-15に負けた
・F-14は維持費が高すぎて米海軍でも(近代化改修を諦め)早期退役してF-18に交代

この辺で察していただけると(ry
411名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:38:20.88 ID:d+onYzM+P
主力戦闘機よりも高額の支援戦闘機って( ´,_ゝ`)プッ

しかも単発単座
412名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:39:10.16 ID:sjb+Nmev0
エドワード・スノーデン氏かく語りき:
「地球の地下マントルには現生人類より知的な人種が生活している」
地球の地下に、さらに知的な現生人類(ホモ・サピエンス)
が存在することを記した文書をスノーデンが明らかに
http://oka-jp.seesaa.net/article/368787005.html

ワシントンUFO乱舞事件とかね色々言われるんですけど
この年に慌てて作ったのがNSAの原型
発足の理由が対UFO戦略だから
http://www.youtube.com/watch?v=qtQpbIxKe8U
まあ恐らくね来年2014年が重要な節目になる
もう来年来ますよもう始まっている
http://www.youtube.com/watch?v=AXUw6qqZYYA
釈迦が予言してるのやがてシャンバラは地上に姿を現わす
恐らく我々が生きてる時に見られる事件です
http://www.youtube.com/watch?v=lvaE4UqCPnc
シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがあるわけだよ
日本人はボーッとしてるだけなんだよ知らんぞ
http://www.youtube.com/watch?v=KnTCMXdDBTk

アメリカ軍がシャンバラ軍に負けて無残に玉砕したあと
和製ナチス党の創った国防軍(旧自衛隊)は絶望して集団自決
中露の不戦勝に地団駄踏んで悔しがる反日改憲派
負犬ポチになった親米ポチをリンチするネトウヨ狩りが社会問題に
原発推進人口削減派・改憲徴兵ナチス・国債暴落推進リフレ派は一斉逮捕か?
413名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:41:49.14 ID:ZaZFdAV70
イタコに頼んで二郎呼んできてもらって
イカス戦闘機作ってよ!
414名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:41:58.53 ID:xxY9o6Er0
>>409
ヤル気満々の国のように派手な真似はできないけど
手堅くステップアップしてきてるしポイント押さえて必要なものを作れるといいね
415名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:42:01.86 ID:sV2AZBsw0
>>390
平成19年にF15Cが空中分解したときにはF15Eも飛行停止になってる。
416名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:42:57.13 ID:Id6KbR4G0
>>411
F-15Kが泣いてるぞw
あれは攻撃機としての採用で制空任務のKF-16より高価
単発単座じゃないけどさ
417名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:45:02.94 ID:QWEps9PY0
ステルス機って空対空でもロックされづらいの?
418名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:45:31.72 ID:219BnAs5O
>>412
よし!来年テレ東でアニメ化な!
419名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:46:20.39 ID:uCjOU7LK0
それよりクラスター復活させろよ
420名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:46:49.33 ID:MenAHyKE0
> このレーダーの各アンテナは単独で電磁波を発射し、電子スキャンを可能としており、回転アンテナを必要としない。

ひょっとしてまだこのレベルなのか?!
421名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:48:29.71 ID:xVMLu+CKP
お前らなんでそんなに詳しいんだ
422名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:48:36.64 ID:K9V8+6IA0
>>407
F-18をカナード付デルタ翼にすると
あら不思議、当初のFSX国産案に成ります
423名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 09:51:45.11 ID:K9V8+6IA0
>>408
何のために偵察衛星を持っていると…
船の位置なんて格好のカモだよ
424名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:01:53.79 ID:jebeHPjpO
日本を油断させようとワザとトンチンカンな記事を流し続けてるんじゃないのか
425名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:02:38.68 ID:BMr1pceC0
>>423
うちの偵察衛星でどうやって24時間リアルタイムに船を探知、追尾するのかね。
偽装難民乗せた漁船なんてむしろ見つけて貰うように行動して、自衛隊に撃たせる。
426名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:04:25.28 ID:eypmX7RYP
>>1
>翼と機体の融合

素人なんだけどこれはどういう意味なの?
どんな形状を融合というんだろう?
427名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:06:54.65 ID:eypmX7RYP
>>426
失礼。自己解決。

「翼と機体の融合」で既に一つの専門用語なのね。
そのまんまWikiにあったわ。
428名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:08:39.98 ID:J+791v0w0
領空内入ると反応して国籍不明機の周辺を警告音声だけ流すだけでぐるぐる回る警告ミサイルを
積んだ飛行船飛ばせばいいよもう
429名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:09:49.89 ID:2dftBfaj0
サーチナか。
しかし対地やる気満々ですやん。
430名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:12:06.15 ID:aVqSkSp60
>>426-427
その専門用語は、普通は英語をそのままカタカナにしたのを用いるよね
431名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:17:28.96 ID:of2D94CvO
(`ハ´)
今月のJ-Wingの特集はF-2戦闘機だったアルヨ。
432名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:18:59.13 ID:Hki+RDEw0
人型に変形するくらいじゃないと魔改造とは
433名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:23:04.78 ID:XDecHm4Q0
F-15系は低空を高速飛行するのにすごーく不向きの機体なんだから、対艦攻撃機としては無しだろ。
当時一番運用に適してたのはトーネードなんだが、電子機器以外日本が手を入れる必要なさ杉だったのが逆に問題という。w
434名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:26:43.13 ID:tAvLUWS+0
>航空自衛隊は三菱重工業が生産したF−2戦闘機にJDAMを搭載し、アップグレードを行った。F−2戦闘機は
>米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが
この時点でバカ丸出し
F2とF16じゃ、ポルシェとRUFくらい違う
435名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:27:59.31 ID:jebeHPjpO
F-2も10式戦車も輸出しないから能力は神秘のベールに包まれてるよね
どちらも並以上の能力があることは疑われてないけど
その先はどこまでイケてるのか全く不明
もっとも日本の真骨頂はそっちの派手組よりも
ミサイルの命中率やレーダーの精度みたいな地味組なんだろうけど
436名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:32:12.56 ID:jebeHPjpO
>>432
二足歩行はしないと思われるものの
10式戦車は装甲が着せかえ式だから変身可能ですよ
437名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:32:24.67 ID:TDAZRmq/0
f-2はともかくF-15jの改良してない奴はsu-30mkkに単体で当たれば厳しいわな。

su系の単純な機動力は凄い。
mkkはクルピット(半径の小さなほぼその場宙返り)出来るかんな。
438名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:37:18.40 ID:Tn1M+VI8O
兵器知識無いからGガンに置き換えて教えてくれ
439名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:44:45.43 ID:7QSViDpB0
>>423
お前、衛星何個上げるきだよw
衛星は地球の回り回ってるし。
船は動いてる訳で。


空母が強いのは固定基地と違い正確な位置が把握出来ないから長距離の弾道弾や巡航ミサイルでピンポイントで狙えないからだぜ。
440名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 10:50:20.26 ID:eqrmxCLx0
>>439
中国海軍は原潜でさえその位置を日米に把握されてずっと追いかけられているから。
441名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:00:13.32 ID:iNC+Uwg40
>>440
それは出港する固定基地だけ。
あとはsosusや哨戒機で追ってる。

考えたらわかるが衛星で水中まで見える訳ないだろアホか。

その固定基地常に監視するのに低軌道と高軌道の衛星組み合わせて何機もとばしてる。

いい加減。地球の仕組みわかれよw
442名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:02:31.21 ID:k2LnIJsh0
F-15もバージョンアップしろよ
443名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:04:11.82 ID:K9V8+6IA0
>>425、439
お前たちバカだろ
船の移動速度でリアルタイムで追跡出来ないと意味ないって…
だいたいの位置がつかめれば十分だよ
444名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:05:16.46 ID:aVqSkSp60
>>441
原潜の温排水は衛星で追跡してると言われてるぞ
どの程度の割合で捕捉出来てるかは知らんけど
445名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:10:17.05 ID:dKZJ4yZbO
なあ 滑空爆弾積めたから、何だっていうのよ

F2は対艦ミサイル積んでピケットライン潰しが任務だろ

爆弾は100キロも飛ばない
446名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:11:33.55 ID:Y7eB7xgW0
>>444
日本近海の高海水温域では追跡不可能、原潜の温排水以上の水温なので追跡不可
447名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:12:10.75 ID:1bevaWHu0
>>444
浅い大陸棚出るまでの話だろ。
しかも、そのだいだいの位置情報だけで攻撃出来ないしな。

衛星はどうしても空白が出来る訳で座標や深度を適当に打ち込んで攻撃は出来んだろうに。

ホントに正確な位置把握するならsosusや哨戒機は必須だろう。
448名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:12:34.07 ID:eqrmxCLx0
>>444
東シナ海くらいの深さだと完全に把握されているみたいだね。
449名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:12:42.46 ID:g3k4Ag090
日本も空母運用が開始されると、索敵機から母艦の位置確認できないと帰れなくなりますから
衛星などの活用も見込まれるかもしれません
450名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:12:58.62 ID:UFHCBgJ60
アメリカから何らかの理由で部品の供与がなくなっても
F16ぐらいは完全に国産でつくれるの?

それとも未だにエンジンないのでエンジンだけ買います状態か?
451名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:13:54.27 ID:jebeHPjpO
シナの潜水艦は中華鍋を振るから鍋の振り方でメニューまでもろバレ
潜水艦乗りにとっちゃ食事は唯一の楽しみなんで盛大に振るらしい
452名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:13:57.46 ID:oz8GhK930
>>446
原子炉で冷却するのか?
453名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:15:14.28 ID:KE0kUzJVP
日本はエンジンだけが問題で他はなんとかなると思う
本気で国産エンジンを作ったらどれくらいの性能かは気になるが
技術も遅れての開発だからかなり予算かかりそうな気がする
454名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:16:18.72 ID:t+1S/XNz0
>>399
空自のF-15Jと米海軍のF-14Aが異機種間戦闘訓練を実施したことあるが
結果はF-15Jの圧勝に終わった事からしてF-14ベースには無理があったと思う
455名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:17:11.36 ID:1bevaWHu0
>>453
戦闘機のエンジンなんてノウハウある奴の独壇場やしな。

いくら技術あっても経験ないと無理なんだよな。
456名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:17:30.55 ID:UFHCBgJ60
10式みたいな軽量戦車をつくったんだから、
是非とも日本国自衛隊には降下作戦で戦車を投入できる能力をもって欲しいわ。

先の津波で仙台空港にアメリカ軍が降り立ったときにはなぜ自衛隊にその能力を与えなかった?って悔しかったもの。
457名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:18:18.18 ID:74alxIna0
JDAMって、どうやって座標をインプットするの
飛行前に地上でインプットするの?
それとも飛んでから?
目的地上空で、画面上で座標を指示するのならともかく
数値入力は大変そうだよね
458名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:18:43.05 ID:dKZJ4yZbO
特許 エンジン開発に必ずひっかかる。
というが軍事機密なんで どれがひっかかるのか判るのかな
459名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:20:09.19 ID:UFHCBgJ60
ロシアの戦闘機のエンジンを完コピして改良するところからスタートじゃダメなん?
ロシア人に著作権とかいう資格ないしさ。
460名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:22:08.53 ID:14St1i8S0
>>377
お前卑下の使い方思い切り間違ってるだろw
461名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:23:05.26 ID:eqrmxCLx0
>>453
後発だと既存の特許を回避した上で新技術を独自開発しないと。
パテント利用料金発生の回避が難しいからね。
462名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:23:13.78 ID:iNC+Uwg40
>>459
中国はその手法で国産してるしなw
jシリーズなんて露骨にそれ。
463名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:23:47.99 ID:9k46k5shP
>>457
離陸前にインプットするか、投下前に航空機側からインプットするか、投下後にデータリンクで更新するか
航空機側からって所がデジタルバスのない機体ではできないので乗らない機体があるってことらしい
464名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:25:16.75 ID:UFHCBgJ60
同盟国、友好国の技術ならともかく敵対国の技術なら関係ねー!でヤッチマイナヨ!
465名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:26:41.33 ID:g3k4Ag090
>>456
死ねといったり黙って死ぬなと言ったり
左翼ことアメリカの右翼は勝手なもんなんです
俺は海自方面ですが、空自はかなり悪影響されてますね
466名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:27:06.75 ID:uCjOU7LK0
GDAM作れよ
467名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:27:09.51 ID:aFGaE2Qv0
F16だってJDAM積めるだろw
468名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:29:22.26 ID:v3Mvn0/n0
>>456
> 先の津波で仙台空港にアメリカ軍が降り立ったときにはなぜ自衛隊にその能力を与えなかった?
それができなかったのは能力が無いんじゃなくて法的な制約があったからだろ
自衛隊はがんじがらめすぎる
469名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:32:00.83 ID:jebeHPjpO
>>456
敵空軍基地制圧作戦能力ですね
野党やマスコミがウルサいかもw
470名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:33:01.66 ID:t+1S/XNz0
>>457
通常は出撃前にインプットして置くけど
発進後も投下前ならパイロットが手動で再入力して変更可能だよ
それに発射後もデータリンクを使って変更可能。
471名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:33:02.24 ID:eqrmxCLx0
機体関連だとカーボン素材と言う未知の素材を使う事で。
全てが新規技術で日本の独壇場になったけど。
エンジンだとそれも難しいからね。
ジェットエンジン素材の技術開発でも米国の方が進んでいるし。
472名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:33:17.90 ID:jFePzMnTP
>>106
強くなってるやないけ!
473名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:35:58.83 ID:o16youvi0
あれ?同じスレなかったっけ?
474名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:37:31.85 ID:awTsg2eZ0
通信カラオケですか
475名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:39:47.87 ID:9uVMcNHG0
>>406
>>408
非装甲はクラスター爆弾とかロケット弾とかM61で十分
476名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:40:29.68 ID:BMr1pceC0
>>457
最近の米軍演習では、J-STARSが捉えた
戦車、艦船等々の移動する地上目標
の座標をリアルタイムに投下中のJDAMに
送って当てるなんてことをやっていたわな。
477名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:40:39.36 ID:EXEhKu7X0
安倍が「防衛費を1400億円増やせ」と言ったのに、削りに削って
400億円にしたのは財務省トップ(前主計局長)・木下康司(きのしたやすし)
しかも1万人の仕事を287人でやれとホザいた。
http://www.nicovideo.jp/watch/1365478751


朴?
478名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:41:04.25 ID:nglFD90g0
韓国サムスン スマホ 売るためには何でもあり 結果だけが優先の国民性の問題

http://japanese.engadget.com/2013/07/30/galaxy-s4/

http://news.mynavi.jp/news/2013/08/01/136/index.html

http://www.nicovideo.jp/watch/sm21484465

サムスンGalaxy S4、特定ベンチマークだけ最高性能を出す「最適化」が発覚

韓国サムスンのペストセラー機 サムスンGalaxy S4

内部に秘密の隠しプログラム アメリカの検査機関が発見

サムスン Galaxy S4 に、特定のベンチマークアプリだけを認識して
最高クロックを解禁する「最適化」が施されていることが分かりました。

「日本では良心的に絶対に商道徳としてありえない」(日本メーカー)
479名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:41:26.55 ID:jebeHPjpO
>>473
あっちは「F2たいしたことねー」スレ
480名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:43:00.05 ID:GSLPVAOE0
まあ性能はいいとして ラインを潰した石破を許さないよ
481名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:47:07.55 ID:bzzGdtx50
>>468
自衛隊は、MC-130PとかMC-130Hは持ってないだろ。
ほしーな。でも自衛隊には人命救助とか発想ないから無理かも。
482名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 11:59:00.47 ID:UFHCBgJ60
いまごろになって「電子装備でF16を上回る」ってエッヘンするほどF16優秀だってことだわなーと思えてしまうこのニュース
483名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:02:56.33 ID:4QpHDf8f0
484名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:06:19.52 ID:BZtBmsm30
>>482
中国のニュースなんだけど理解できてる?
485名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:11:59.01 ID:s7wC1uNW0
http://www.k1-ishii.com/090219katudou8-zaikin.htm
朝鮮人顔で占める財務省
486名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:20:11.34 ID:N9djV2y3O
F-2A改はF-16シリーズ最強の韓国KF-16より弱いと聞いたことある。
おまいら、F-2改の性能なんてないんだから現実みろよw


F-2改で浮かれている場合でなく、F-22の後継機を共同開発して一刻も早く配備する必要がある。
487名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:22:16.90 ID:UszBKC4zP
>>168
F-2はCCVなんかのおかげで通常爆弾でもJDAM並の精度で攻撃できるからねえ
青森で対地攻撃訓練やりまくってるよ
488名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:25:30.19 ID:0bOEIoza0
>>487
未だに急降下爆撃かよ
489名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:26:12.21 ID:jebeHPjpO
航行用レーダーに漁船用レーダーを使ってる韓国海軍艦艇相手に
そんなごたいそうな物は要らないだろ
490名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:26:55.66 ID:Xekx6zJE0
>>91
> 約800個のガリウム砒素発射接収モジュールによるアクティブフェーズドアレイレーダー
翻訳に用語選択のミスがあって「800個のGaAs送受信モジュールを用いたアクティブフェィズド
アレイレーダー」なんだろうな

アンテナ素子を多数ならべて出力合成して電気的な操作のみ(機械的な動きなし)で
指向性を任意に変更できる様にしたアンテナがフェイズドアレイアンテナ
「アクティブ」は個々のアンテナ自体に送受信機を付けた高性能タイプ
491名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:38:02.83 ID:Y4rL9dOW0
>>482
F-16は優秀でしょうよ
涎が止まらん
492名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:42:24.27 ID:qDQ3oeXTO
>>450
エンジンもIHIでライセンス生産
ライセンス料を払えば国内生産可能。
493名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:42:27.09 ID:DqnG1lwfO
>>471
カーボン材の主翼転用は日本の石油エネルギーが輸入に頼っているという
背に腹は代えられない事情があったんだよ。燃料精製はできるが原油は輸入するしかない。
つまり旅客機の燃費が良くないと民間の航空事業が成長できない。

そのため1970年に民間の業界団体の発案で研究がスタートした。
しかし残念ながら実験が開始されたのはT-2ccvという三菱の軍用機で
その後1985年ごろ、後にF-2となる戦闘機の共同開発の問題で有耶無耶になり、
遂に日本の旅客機には導入されないままボーイングのB787が採用してしまった。
494名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:45:06.19 ID:tAvLUWS+0
>>486
F-2改ってのはAAM-4Bの対応改修済みの機体のことを指してるのか?
レーダーの性能で及ばず、AIM-120より長射程のAAM-4Bを搭載できるF-2に
キムチファルコンがどうやったら勝てるのか、その根拠を教えてくれ
495名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:45:32.03 ID:hCy4mMqy0
ゴーダム?
496名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:48:50.16 ID:g3k4Ag090
>>488
こないだの訓練はブスっとしたぞ
497名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:51:43.49 ID:cZVjuI5B0
アクティブフェーズドアレイ

あぁあれかスイッチ入れる前は灰色で
パイロットが乗り込んでスイッチ入れると機体がトリコロールカラーになるヤツだろ?
F-2もそんな装備付いてたのか知らんかった
498名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:53:03.45 ID:DqnG1lwfO
>>455
戦闘機のエンジン素材に関しては川崎でもIHIでもガスタービン焼いてるんだから
軍オタが想像で語るほど大きなハードルは無いだろう。
問題は高性能エンジンを作ったところで自衛隊しか売る相手が居ないことだよ。

アメリカがエンジン開発でリードしているのは色々な国に売って利益を出せるため。
この一点が最大のハードルでありF-2がF-16に完敗しているのは利益を生む力だ。
499名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:53:20.63 ID:JyCOd2RH0
>>80
自衛隊の一番の問題は、弾足んないんだよ。
500名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:55:06.05 ID:Hq0jTe8vO
え?Fー2にJDAMって何年前の話?
501名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:56:02.15 ID:o0xPFoWJ0
「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」
何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30_なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20_だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!
音速機とは気合いが違うッ!!
我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)
502名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:57:47.87 ID:W7/Rn5PD0
戦闘機がFふぁいたー、爆撃機がBぼんばー、攻撃機がAあたっかー

要撃機ってなに?
503名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:59:13.38 ID:DqnG1lwfO
>>492
いまはF-15J(F100-IHI-220E)やF-2(F110-IHI-129)のエンジンも
ゼネラルエレクトロニクスのエンジンをIHIがライセンスした物だけど
ライセンス的にブラックボックスである部分も残ってるらしいよ
504名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 12:59:23.07 ID:zAG9Ft7Z0
>>439
原口 「グ・・・
505名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:01:44.23 ID:47RICijYP
>>500
10年くらい前

レーザー誘導のLJDAMならつい最近
レーザーターゲッティングポッドの選定(ライトニングorスナイパーXR)ならこれから
506名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:02:01.07 ID:3h6ef7ZR0
>>502
いんたーせぷと

要撃:待ち伏せ
迎撃:迎え撃つ
507名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:02:39.65 ID:bb+oO4bR0
>>500
一年で全機改修するような予算出ないからね
今年で全部完了だったかな?
508名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:03:43.83 ID:DqnG1lwfO
>>502
邀撃機とは戦闘機の一種。
侵攻してきた敵を迎え撃つことに特化したタイプであり
傾向てしてパワーやスピードは大きく、機体寸法や航続性能は小さく設計される。
もちろん邀撃機ではない戦闘機も邀撃任務にあたることは可能だが
邀撃機は性能が限定的だから国によっては価格が安い場合もある。
日本はどんな機種だろうが安くないけど。
509名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:10:53.57 ID:cZVjuI5B0
>>501
秀作だよなぁ(笑
510名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:19:26.79 ID:BxxzLNMWO
着々と準備中だね
511名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:22:56.45 ID:91tHF+bW0
中国共産党軍程度なら自衛隊で圧勝できるんじゃね?
512名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:24:07.18 ID:DqnG1lwfO
>>381
前提時にF-15シリーズは改造されることを強烈に嫌がったらしいから脈が無かった。
ちなみにF-18が一番友好的であり、意外にもF-16が一番強く改造を拒絶していた。「無改造のF-16を買え」という態度。
ところが何かの政治力が働いたのかF-16ことゼネラルダイナミクス社が急速に妥協しはじめ
フライ・バイ・ワイヤを除く、全ての部分の開示を認めてF-16に決定する流れとなった。

その代わりF-2に使用される予定の技術も全開示され
虎の子である炭素繊維強化材主翼(CFRP主翼)の一枚を
三菱の技術者が出張してゼネラルダイナミクス社の工場で焼き上げる技術移転が行われた。
その後ゼネラルダイナミクス社は戦闘機部門をロッキードマーチンに売却し
結果的にロッキードマーチンからF-2四号機の左側の翼が納品された。
513名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:31:04.43 ID:dx/KW5Kd0
>>499
弾が足りないのかどうか、誰も分からない。

空自の戦闘機全機がフルロードしたミサイルをぶっ放して、数回分。って噂があるけれど。
その数回斉射分で生き残って、尚、渡洋攻撃を仕掛けるだけの戦力を敵は維持できるだろうか?
第一、AAM8発ぶら下げて飛び立つよーなことは普通はしないし、古の対ソ連戦闘じゃあるまいし。
空自は南西諸島方面に全戦力をぶつけることもできないし。

更に、日米同盟が生きている限り。米軍弾薬庫からの補給を受けることができ、
AAM-4搭載可能機はAIM-120を装備することができる。

もっといえば、嘉手納とゆー存在がある。
514名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:33:10.63 ID:/2ZAmwaNO
>>40

「マギカまどかは仮面ライダー龍騎の完全なコピー。ただし脚本家の能力が足りず劣化しまくった。」

ってのが正しい記事だな。
515名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:33:41.76 ID:z1TQqdrk0
>>503
作ってはいるけどなぜそういう設計なのかまでは知らないって部分は多々ありそう
516名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:37:52.75 ID:mIHJ8Yt60
津波で何機か水没して、修理の予算上がってたよね。
ライン閉じて生産不能といわれているけど、修理という名目の新造でF-2再生産にこぎつけられないかな・・・
517名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:45:02.67 ID:zbhvy0Gu0
>>512
FA-18C/Dは最初から致命的な欠陥抱えてたからなぁ。
結局、スパホ改造受けて、それでも純粋な戦闘機としての能力には疑問符が付いたまま。

向こうから改造してください。って言ってくる機体って、やっぱり怖い。
タイフーンとか…も。

F-2増産なら、倍の機数のF-16E/Fを買って、ASM-2/AAM-4B改造したほうが戦力上がりそう。
パイロットが居ないけど。
518名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 13:46:49.63 ID:FSWYt7CnP
F-2がF-18ベースだったら
スーパーホーネットと同じ機体になっていたと思う
今のスパホとはちょっと違うスパホに
519名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 14:07:22.17 ID:0bOEIoza0
>>518
主翼形状は完全に変更されるだろう
520名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 14:08:23.42 ID:+UuqXzep0
>>518
普通のホーネットもスパホもエンジンうるさいからやだ
521名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 14:10:24.41 ID:KHZrekmc0
>>456
日本軍が計画だけした特三号とかソ連のこれみたいにグライダー戦車でも作るん?
http://ja.wikipedia.org/wiki/A-40_(%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%83%BC)
522名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 14:12:09.82 ID:MfdbkHOJ0
>>505
JDAMを日本が導入することを決めたのは、2008年だろ。
クラスター爆弾禁止を受けてのことだったと思うが。
523名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 14:20:41.52 ID:aVqSkSp60
>>522
2007年頃から試験やってたみたいだね
http://harunakurama.blog.ocn.ne.jp/kitaooji/2007/04/post_6bef.html

でもクラスター爆弾禁止の文脈・・・・・なのか?
524名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 15:18:33.03 ID:T1niKVgF0
>>506>>508
ありがとうございます。昔よく聞いた気がしたんですが最近きかないな、どんな機体のことだったのかなと
迎撃機だったのですな。
525名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 15:44:57.72 ID:MpW7VhC10
JDAMってすごいんだな
推進装置ついてないのに誘導するってどうなってんだよ
526名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 16:01:26.16 ID:/lZ8Gxy70
>>411
F-16の最新ブロックも同じ位
色物みたいなラファール・タイフーン・グリペンに比べれば
実績も有りで、本家の正常進化型
527名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 16:05:41.95 ID:a7xNvtUp0
大きさが違いますがなw
528名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 16:08:06.15 ID:zbhvy0Gu0
FSX=F-2のインテイク脇に生える筈だった2枚のヒレを返せ。
529名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 16:28:34.07 ID:X/Ai3dIv0
空戦能力って、ミサイル・アビオニクス・レーダーの性能で決まるからなぁ

近代化改修前のF-2は制空任務だとかなり弱い

空戦能力は、
近代化改修後の最新F-2>近代化改修後の最新F-15>最新J-8II>最新じゃないちょっと前の近代化F-15>ノーマルF-2>旧世代F-15
な気がするよ
530名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 16:33:00.52 ID:X/Ai3dIv0
敵に攻撃される前に遠くから撃ちっぱなしの対空ミサイル発射→すぐ回避行動とってさっさと逃げる
っていう戦略がとれる戦闘機が有利になるだろうね

近代化した最新F-15は攻撃力はいいんだけど、
レーダー反射が多すぎて敵に遠くから探知・ミサイル発射されてしまう
やっぱりF-2のほうがF-15よりレーダー反射が少ない分ロックオンされにくいはず
531名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 16:39:42.18 ID:6shtb6X70
ライセンス生産じゃなく、ちうごく見たいにパクればいいんだけどな。
機体もエンジンも全面改設計すればいいもん作れる。

が、現実はライセンス生産を真面目にやればやるほど技術の流用ができない縛りが増えて自主開発できなくなるジレンマ。
532名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 16:43:42.69 ID:zbhvy0Gu0
F-16が一機墜落したことにして分解、分析してて、元に戻せなくなって泣きついて叱られたり。

F-15EのLANTIRNを分解してパクろうとしてばれて叱られたり。

JDAMなんか簡単!って言って適当な資料掻き集めて、民生GPS乗せて爆弾を赤く塗って羽根生やして…KGGB

…で、基幹技術を習得できないまま、ライセンス生産自体を断られ、完成品輸入すら怪しくなって…って話し?
533名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 17:02:16.82 ID:X/Ai3dIv0
>>531
中国がロシアになかなか最新兵器売ってもらえなくなったのはパクる問題があるからなぁ
中国としては、少数だけ購入してコピーして国産化したい、
ロシアはコピーはされたくないが販売はしたいっていう状況
534名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 17:10:06.22 ID:J+791v0w0
いつか零戦の名をつけても恥ずかしくない国産戦闘機ができたらいいな
535名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 17:21:13.05 ID:PNN6eDXA0
F16のコピーてw
翼の形からして別もんじゃねえかよw
536名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 17:36:27.30 ID:S39W/qtYP
カラオケ装備とはやるな。
戦闘機でチャラへっちゃら♪歌いながら演習とか気持いいだろうな。
537名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 17:37:37.08 ID:11fCCT5d0
神心はいつごろを目標に開発してる?
538名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 17:37:59.84 ID:74alxIna0
取りあえず対艦番長だから云々、低レベルなレスしているバカは
今発売中のJ-wing 9月号を立ち読みして来い
話はそれからだ
とにかく今月号はF-2について、厨房でも分かるように
特集しているから、それで最低限の知識を学べや(´・ω・`)
539名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 17:45:08.73 ID:5ndm5cz30
>>535
ヨーロッパの軍事企業の連中でさえ「F2=F16」と思い込んでるから、しかたない
540名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 17:49:32.47 ID:1/LPzq4A0
F16をそのままコピーか。面白い
541名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:07:04.32 ID:llXKjxZO0
>>535
4年前サンダーバーズが来日したときに
バーズの整備員が地上展示されてるF-2を繁々と観察しながら
「ビッグウィング」と話してたな。

やはり最大の特徴は翼ですね
542名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:19:20.89 ID:SHlz85S7O
>>534
長い航続距離。
卓越した低速域での機動性。
主翼強度が危ういほどの軽量設計。
暗い迷彩色に映える日の丸。
どこか古臭い設計のキャノピー
国産と言いつつ実は外国製技術多用。(F2は逆だが)
三菱。

長所も短所もF2ほど零戦の名に相応しい戦闘機はあるまい。
543名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:19:50.57 ID:r81Qf3h1O
>>541
「でけー羽根ぇっす!」
544名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:22:10.08 ID:JLQE+rOC0
ぱねぇぱねぇはんぱねぇ!
545名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:31:10.66 ID:0l9bi0tk0
>>332
俺もだ。
546名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:33:46.16 ID:7aBAy2E60
DAMって言ったらダム端末だろ。
547名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:35:42.90 ID:MpW7VhC10
>>542
バイパーゼロって愛称を公式に採用してほしいよねw
548名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:39:13.51 ID:SifSh/py0
戦いは数だよ
549名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:39:14.68 ID:0imfxAlJ0
スレ読むのめんどくさい
カラオケの何かを搭載してんのか?
550名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:42:07.99 ID:q+sbLEvtP
>>549
唄で敵と戦います!
551名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:42:28.83 ID:v3Mvn0/n0
>>549
映画トップガンとか空戦中にBGMがかかるだろ
パイロットがノリノリで戦えるように音楽かけられるんだよ
552名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:46:16.63 ID:qDQ3oeXTO
>>525
ちょっとふとっちょの羽が短いグライダー
だと思えばまちがいなし。
553名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:51:57.38 ID:dKZJ4yZbO
>>525
理屈は機体の速度と高度

時速800キロで投下した爆弾は既に800キロの速度を持ってる
高度と合わせれば、2.30キロは飛ぶ。
後 四枚の羽根も距離を稼ぐのに役立つてる
554名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:53:14.52 ID:zUqwulwh0
水爆を搭載できないのが本家に劣ってる点
555名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:53:50.62 ID:VtazlRJf0
>>1
F-2戦闘機は「主翼がフルカーボン」でF-16とは別物。
レーダーもまったく別物だし。
B767とB787が同じでは無いのと一緒。
556名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:53:53.83 ID:qjdup0jV0
>>548
ガラクタはいくら集めてもガラクタだがな。
イラクの圧倒的数の戦車が湾岸戦争でどうなったか知ってるだろw
557名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 18:55:53.25 ID:qjdup0jV0
>>537
ありゃ実験機だけど、そろそろだよ。
その先の本物は2030年頃の就航を目標にしてる。
558名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:05:23.65 ID:eC61dpY00
F-2はF-16に似ているが、F-16よりも大型で翼面積も広く兵器搭載能力、旋回性能が高い。
性能で見れば全く別物です
559名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:09:39.57 ID:7QstgnFD0
自衛隊にはF-16無いのかな
560名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:13:35.61 ID:JN92sTr60
561名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:14:12.52 ID:eqrmxCLx0
>>548
台湾とベトナムに3倍の兵力で攻め込んで撃退された国があってだな。

>>556
フセインの虎の子の戦車大隊も一発のクラスタータイプ精密誘導爆弾に大隊の1/3を破壊されて。
戦意喪失して降伏したんだよな。
http://www.youtube.com/watch?v=NHX7fF8EIPU
562名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:16:59.34 ID:syL/2Alg0
広義にはF16のコピーで間違いはないだろ。狭義には共同開発の基礎ベースだが
563名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:18:08.40 ID:b3jQMG0r0
>>8
俺も思ったw
564名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:19:12.72 ID:47RICijYP
>>562
まぁ、広義には90式戦車もルノーFTのコピーだからな
565名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:21:46.29 ID:M8UEQHvF0
>>1
しかし支那は何でこうもF-2に粘着してるのかねえ、自分の知る限りF-2が運用開始した2000年より前から言い続けてるぞ
「あれは失敗作アル、欠陥兵器アル、我が軍にとって全く脅威にならないアルよ!」ってもう20年近くもw

傍目にはF-2より遙かに脅威のはずのAWACSやF-15は一般向けの記事ではこんなに粘着もこきおろしもしていない、
支那が話題にする日本の軍用機はどういうわけかF-2が異様に多い
なぜだかわかる人います?
566名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:24:27.35 ID:qjdup0jV0
>>565
F2は対空を主目的にしていないからな。
これより対空性能が上といいやすいだけだろ。
実際はF2が出て来る時には相手の戦闘機はいない状態の時だ。
567名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:26:11.75 ID:1/LPzq4A0
>>565
空対艦ミサイルは艦対空ミサイルより射程が長い
F15などはほぼ純正と変わらないので叩きにくい
568名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:28:00.69 ID:hr3Gpn450
>>565
そりゃ他の戦闘機は、日本だけの戦闘機じゃないからだろ。
アメリカの戦闘機をこき下ろすほどの勇気はまだ無いんだろう。
569名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:29:55.49 ID:pw/FF8rQ0
>>562
元々F-16は実現しなかったの含めりゃバリエーション多数だもんな
双発や艦載機バージョンなんてのも発展系にはあったし
F-15Eに負けたけれどXLでストライクファルコンなんてのはマジであり得たし
まー価格でF-15に負けちゃうF-16などに意味も無いけれど
570名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:31:28.80 ID:/cemRG070
そのままコピーってw
機体の大きさすら違うのに
571名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:33:57.55 ID:lPNYmtBM0
もう少し改造してF135エンジンもつけられるようにしようず。
572名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:35:05.43 ID:eqrmxCLx0
>>565
敵対心と嫉妬心とプライド。
あと中国には国家をまとめる中心が無いから。
批判して反日を煽ることで国民をまとめると言う効果も。

自由主義諸国である日本の実力とか力を認めると。
中国国民が親日に動くしそうなると中国共産党そのものが倒されるし。
まあ綱渡りだな。
573名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:37:42.40 ID:lPNYmtBM0
T/A−50「俺もかまってほしい......」
574名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:39:23.85 ID:47RICijYP
>>571
出力18トンだぞF135www
吹っ飛ぶわw

>>573
悪くないよ、君
575名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:39:44.92 ID:/dQ7j/yrP
>>565
対艦番長とか言われてるように、対艦戦のために生まれた戦闘機で
中国が莫大な金と血と汗をつぎ込んでる空母を一機で沈める可能性があるのがF-2
576名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:42:22.34 ID:5BvMq6T60
CCS-1光学対艦誘導ミサイルってなんぞ
577名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 19:43:41.76 ID:0bOEIoza0
>>576
GCS-1の間違いかと
578名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:00:52.27 ID:CBXfxcAwO
>>575
うん、どちらかと言えば攻撃機。アタッカ。A-2と呼ばれてもおかしくない。
野党対策で「攻撃機」と呼ぶのを避けてるけど、意味あるのかねえ?
F-15のような迎撃戦闘機、インタセプタではないけど、
そういう仕事もできるマルチロール・ファイターではある。
参考にされたF-16も同じようにマルチロールファイターで、
イスラエルのイラク原子炉爆撃でも迎撃より攻撃に使われたんで
F-16系の特質か。
579名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:07:56.42 ID:qjdup0jV0
いずれにしろ支那海軍はF2が健在な限り勝ち目ないから気になるのは間違いないな。
580名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:09:40.15 ID:Hu1H4t080
>>575
近年改修されたものは、もはや対艦攻撃機などという枠には収まらない性能を持つに至っている

最新型のAESAレーダー(J/APG-2)+最新型の空対空アクティブ・ホーミング・ミサイル(AAM-4)+低レーダー反射断面積(1u以下)という組み合わせは
視程外戦闘ではすこぶる強力なもので、この分野で比肩できる戦闘機は世界広しと言えども米F/A-18E/F及びF-16E/F、仏ラファール、露Su-35、瑞グリペンNGの5機種のみ(F-22は別格ね・・・
BVR戦なら確実に世界ベスト10に入る高い実力を備えるに至った

現在、IRST(前方赤外線索敵装置)にヘルメット・マウント・サイトとAAM-5の運用能力付与の研究開発が行われており
これが実現すれば最後のイチジクの葉である近接格闘戦にも完全に隙が無くなり、4.5世代機世界最強の座を狙えるようになる

だから予算ください>財務省
581名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:09:43.85 ID:eqrmxCLx0
>>493
米国のF117も実は日本の技術移植で。
その移植された米国人職人は今も現役。
何故現役かと言うと職人的技術が必要で後進が育ち難いらしい。@4〜5年前
582名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:11:55.00 ID:1526RdKt0
>>331
その一言に戦慄。その手があったのか。
583名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:17:50.24 ID:1526RdKt0
>>78
ラプター募金とかあったら一万円突っ込むわ。やらねーかなぁ。
584名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:19:03.40 ID:U6G2mYtl0
>>1
最後に配備されたF−2は単発、1枚の垂直尾翼、翼と機体の融合、胴体下空気取入口という全体構造を採用し、
その外観はF−16とほとんど変わらない

大概の単発機はそうじゃないのか
人の顔をどんな顔か表現するのに
目が二つあって鼻と口が一つづつありましたって言ってるようなもんだろ
585名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:20:18.29 ID:Hu1H4t080
>>582
九州は攻撃隊を出す拠点としてならば、取り立てて問題は無いが
制空戦の足場としては遠すぎる(尖閣まで1000km以上、福江島や種子島からでも900km前後)
中国側は尖閣1000km円内に14個もの航空作戦基地があり、哨戒やスクランブル合戦ではわが国はどうしても遅れをとる
586名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:23:11.21 ID:9VovBbFU0
「米空軍長官に女性指名へ オバマ大統領」のスレがまだ無い
587名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:28:33.06 ID:vgaRPNXy0
F16・・・・・
先祖返りだろ
588名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:39:22.43 ID:AbCwzwIN0
  
◆ F-2の加速上昇競争

F-15Jと F-2の加速上昇競争 圧倒的なF-2のダッシュ加速にF-15が追いつけない カメラのフレームから外れる

  http://www.youtube.com/watch?v=iXxjMK4eRCA
  
589名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:40:17.78 ID:DqnG1lwfO
>>524
ようげき(要撃または邀撃)で合ってますよ
590名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:40:18.94 ID:31aO6kjm0
>>578
F-15は高価だったんで損耗の激しい陸上攻撃なんかはさせない方向でしたから
それに低空での扱いやすさがF-15<F-16ってのも有りますね
591おる 森MORU(もる)。 ◆AT7dFTbfB. :2013/08/02(金) 20:40:36.53 ID:FeusEoaT0
大層。
592名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:43:02.23 ID:31aO6kjm0
>>588
それ低空飛行だから
高高度までの到達時間と戦闘じゃF-15に叶わなくなります
593名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:47:33.78 ID:leBw77C+O
F2よりJ8の方が銭湯力がある。
最新だ。日本は巻ける。
594名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:49:51.09 ID:7Ou6e51l0
>米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

は?と思ったがサーチナか。
相変わらずあほだな
595名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:51:53.79 ID:1/LPzq4A0
>>593
中国人のフリをするなら漢字はちゃんと使うことだな
596名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:53:51.55 ID:7aBAy2E60
>>593
いやいや、F-2はスーパー銭湯機だぜ?
597名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:54:17.05 ID:DqnG1lwfO
>>525
爆弾のシーカーと爆弾の舵面が連動していれば、推進装置が無くても誘導は可能
598名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:55:26.45 ID:lPNYmtBM0
そういや、F2自体は調達終了してるけど、部品とか消耗品はちゃんと生産してるのかな
国内の部品製造メーカーがかなり撤退してたから稼働率維持が出来るてるのか心配。
599名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 20:59:21.78 ID:DqnG1lwfO
>>539
輸出しない兵器で日本と対決の恐れも無いとなればその程度の認識も仕方ない
むしろ、どうでも良い知識でも熱心にあさるオタクの方が詳しいだろうな
600262:2013/08/02(金) 21:00:50.65 ID:fExMG26D0
>>439
??
各種衛星の軌道を調べた方がいいよ
601名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:03:18.92 ID:47RICijYP
>>598
被災した18機のF-2Bの復旧数を12機に増やすってんで、
一部製造ラインが復活って話を真偽不明の話なら聞いたことはあるな
602名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:03:19.50 ID:qeL7cIMB0
>>584
YF-16が公表されたときのインパクト知らないだろ
603名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:04:00.57 ID:DqnG1lwfO
>>542
ゼロ戦も特攻隊とはいえ250〜500kg爆弾とセットで対艦攻撃に使われたからなあ
52丙型以降は10〜60kgのロケット弾も装備できるよう翼が強化されてるけど
この種のロケット弾を実戦で使っていたのは彗星みたいだ
604名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:13:15.18 ID:leBw77C+O
日本の特殊な電子機器のチップはルネサス製だから、

特殊な高耐圧ほど、生産終了だ。
アメリカのTIに頭を下げて売ってもらうしかない。
605名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:15:45.45 ID:91AX0x1gO
>>601
重工は生産ラインを修理ラインに変更維持してたので、
当初修理可能な6機に+7機を補修して、27年度までに整備完了予定とか言ってましたな。
606名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:16:52.65 ID:mHeGXnyj0
コピー帝国の支那軍はこれで敵前逃亡間違いなし。

>>604
株主だから今度の株主総会では緊急動議をする、予定!(^^);
607名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:20:04.04 ID:47RICijYP
>>605
どうせなら新造してしまえよ、と思ったりしないでもない
608名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:20:12.22 ID:h6ZACfGP0
自分らがそのままコピーしか出来ないからってF-2をコピーとか・・・
609名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:26:41.84 ID:qb2d1Ne6P
>>197
魔改造とか書いてて恥ずかしくないか
その単語の出自を知ってりゃ使わんと思うが
610名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:34:26.44 ID:8OzO8M+LO
魔改村
611名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:39:29.49 ID:sjb+Nmev0
【元CIA職員、エドワード・スノーデン氏の連れ戻し計画
父親がEBIの依頼蹴る=ワシントン・ポスト報道】
http://jp.reuters.com/article/mostViewedNews/idJPTYE96U0A920130731

エドワード・スノーデン氏かく語りき:
「地球の地下マントルには現生人類より知的な人種が生活している」
地球の地下に、さらに知的な現生人類(ホモ・サピエンス)
が存在することを記した文書をスノーデンが明らかに
http://oka-jp.seesaa.net/article/368787005.html

ワシントンUFO乱舞事件とかね色々言われるんですけど
この年に慌てて作ったのがNSAの原型
発足の理由が対UFO戦略だから
http://www.youtube.com/watch?v=qtQpbIxKe8U
まあ恐らくね来年2014年が重要な節目になる
もう来年来ますよもう始まっている
http://www.youtube.com/watch?v=AXUw6qqZYYA
釈迦が予言してるのやがてシャンバラは地上に姿を現わす
恐らく我々が生きてる時に見られる事件です
http://www.youtube.com/watch?v=lvaE4UqCPnc
シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがあるわけだよ
日本人はボーッとしてるだけなんだよ知らんぞ
http://www.youtube.com/watch?v=KnTCMXdDBTk

アメリカ軍がシャンバラ軍に負けて無残に玉砕したあと
和製ナチス党の創った国防軍(旧自衛隊)は絶望して集団自決
中露の不戦勝に地団駄踏んで悔しがる反日改憲勢力
負犬ポチになった親米ポチをリンチするネトウヨ狩りが社会問題に
原発推進派・改憲徴兵ナチス政党・国債暴落リフレ学者は一斉逮捕か?
612名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:42:38.97 ID:91AX0x1gO
F-35Bをガチで運用する気なら技術渡すのは仕方が無いけど、
JSM以外の対艦ミサイルをロッキードと共同開発してもいいかなと思ったり。

まあ、調達数少ないからステーツに使われっぱなしだけど^^;
613名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:49:04.55 ID:4AIuOub2O
カラオケ付きかよ
614名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 22:38:52.16 ID:VWCY+y6n0
 

【速報】 日本がマッハ5を超える長距離対艦ステルス・ロケットミサイルを開発、生産!回避不能の絶望へ
http://www.logsoku.com/r/news/1374293930/  (記事 2013/07/20)

 日本の自衛隊がミサイルレーダーが効かないステレス長距離超音速対艦ミサイルを開発 (英文 2013-06-21)
http://www.best-news.us/news-4703430-Japan-is-developing-new-supersonic-anti-ship-missiles-to-deter-China-and-Russia.html
日本の自衛隊が中国軍に対抗する新型対艦ミサイルを開発。新型ミサイルはステレス材料で、重量
0.9トンのASM-3ミサイルを開発。ミサイルの射程は200km以上で、ラムジェットで速度はマッハ5を
超える。ASM-3ミサイルにはミサイルレーダーを騙す機能が装備されており、アクティブ・パッシブ誘導
により正確に目標を捕らえる。超音速用の新弾頭と信管を装備。またAWACSとリンクして使用できる。

 http://i1.sinaimg.cn/jc/2013-06-21/U9298P27T1D728773F3DT20130621090214.jpg (写真)
 http://4.bp.blogspot.com/-Azj_1UidU0I/Ucg6MQigpMI/AAAAAAAAhCI/_MgiGQ7n0eg/s620/ASM-3.jpg
 http://www.milchina.com/uploads/allimg/20130705/115441yvrjifb5qxw.jpg

ステレス長距離超音速対艦ミサイル XASM-3
全長6m 直径0.35m 重量0.9トン 速力マッハ5以上 射程距離200km以上(距離?000kmでも秘密)
動力 固体ロケット・ラムジェット統合推進システム(インテグラル・ロケット・ラムジェット)
ステルス性ミサイルで レーダー無効
ミサイルデコイも無効
開発 三菱重工 防衛省本部
  
615名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 22:42:50.04 ID:iFma2+Tg0
F16とF2が同じに見えるってひでえなぁ
シルエットが似てる以外は最初から別物だろうに
616名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 22:43:39.57 ID:VWCY+y6n0
   
【速報】 日本がマッハ5を超える長距離対艦ステルス・ロケットミサイルを開発、生産!回避不能の絶望へ

  ステレス対艦ミサイル ラムジェット マッハ5以上  高度15000m〜 (距離2000km先でも16分)

―――――――――――――――…ヽ
                         \
                         │
                         │
                         │
                         │
                         │
                         │
                         │
                         │
                         │ ステレス マッハ5以上で直撃
                         │
                         │
                         │
                         │
                         │
                         │
                         │
                         ↓
             ∧∧             
           //中 \  < もうだめアルーーー!!!
          (∩(  `ハ´)
        / \//    ⊃)) !
       /\   \  // ∧_∧ < 死にたくないアル゙!!!!!
       \ \   \⊂<゙`ハ´` )
         \ \   \(⊂   \     ∩∧_∧∩ アィ ププ…
  〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
617名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 22:44:22.94 ID:0vwRI+XsO
GUNDAMも積めるようにしてくれ。
618名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 22:47:44.78 ID:lPNYmtBM0
>>614
独島艦を中核とする韓国海軍起動艦隊に対抗出来る最後の切り札だからな......
619名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 22:58:06.01 ID:j52tB98n0
>>609
「魔改造」の語源はマンガ『プラモ狂四郎』の劇中、薩摩模型同人会・南郷快山が使った飛行機のプラモが変形・合体してロボットになる改造術

恥ずかしいの?
620名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 22:58:23.83 ID:7YudAc730
まあ、しかし、中国は500隻以上の艦船、その3倍の漁業監視船、
輸送船で物資・人員を運んでくる。さらに民間の漁船に、ゲリラみたいな
輩を多数乗せて攻めてくる。

日本は、2000発の空対艦ミサイルを備蓄し、200機〜300機の攻撃機を
用意しておく必要があるネ。
621名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:02:13.64 ID:zbhvy0Gu0
>>614
XASM-3付帯研究では、対AWACS、対艦船搭載レーダーミサイル研究もあって。
AWACSを一撃で、AWACSも大した警報を出せないうちに落とす。ってゆー。
HARMだけどHARMじゃない研究。

これを通常型を混ぜ撃ちすれば、敵艦は迎撃レーダー照射すら躊躇ってしまうと。
622名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:03:32.43 ID:1/LPzq4A0
>>609
散々言われて来たことじゃないか
新参か?
623名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:08:37.12 ID:zbhvy0Gu0
>>620
ASM-2は赤外線3D画像認識&ホーミングなので、中国側の主要艦船のみを選択的に叩くことができる。
漁船、その他は20mmでも。水平線付近への自走榴弾砲ででも、ヘリからの機銃掃射でも…。
それこそ何ででも叩くことができる。

上陸作戦がそんないい加減に完遂できるなら。タラワ、硫黄島、沖縄、ノルマンディ…ガリポリ…
適切な例の一つとしては金門島……は既に人民解放軍の手に落ちている。
624名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:16:48.98 ID:Hu1H4t080
>>621
ロシアのKh-31ファミリーと同じ展開狙ってるんだな
あちらのAWACS殺し型は、中々難産しておるようだが
後追いのこちらが先に完成したら痛快だね
625名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:23:45.15 ID:KlJEYZMb0
コピーと思わせておけばいいよw
626名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:24:03.07 ID:91AX0x1gO
>>620
未来的には日本国単体で他国の攻撃に対する防衛能力保持が理想ではありますが、
有事の際はとりあえずアメリカ様が助けてくれるんで現状の軍事力云々を天秤にかけるのもいかがなものかと^^
周囲から見ればアメポチガー、属国ガー言われてるけど中東然り西アフリカ然り東欧然り。。
特定アジアをはじめとした海外諸国がレッテル貼る最上位に君臨するそのポチを助けないと
世界の警察USAの威厳が全て吹っ飛んじゃいますカラなー
627名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:25:37.85 ID:wh869wnd0
震災で失われたF-2Bを補充してよ。(涙)
628名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:35:30.95 ID:VPA10ZgS0
F16そのままコピーなんだからアメリカから買えばあ。とか言ってみる。
629名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:36:17.97 ID:dhJRoZQo0
>>627
小牧はF-35の受け入れで忙しいんや
あきらめろ
630名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:38:16.27 ID:O367mF6+0
こと現代兵器はソフトの時代だからなあ
極端な話、F22みたいな超高性能な機体がいくつあっても
索敵距離300kmステルス無効の索敵レーダー積んだ漁船一隻と
射程1000kmフレア無効超高威力の小型対空ミサイルを30発積めて確実に当てられる火器管制があるセスナ機なら
余裕で勝てちゃうからね

中国韓国はそこら辺を理解して無くて陸海空全てでハードにばかり注力してる。
まあその辺りが売り手の思惑でもあるんだろうけど
631名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:38:31.39 ID:zbhvy0Gu0
F-16E/F block60,62なら、吊るしの状態でも対艦攻撃さえ考えなければ良い感じなんだけど。

F-35A買うんだから、そっち重点で良いよ。
632名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:39:53.79 ID:VPA10ZgS0
F-35高いよきっと
633名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:48:54.59 ID:zbhvy0Gu0
>>632
F-35Aが、4機で様々な付帯設備その他を含めて600億。(予算で確定済)

F-16E/Fが100億円。今だともちっと上がってるだろ。十数年前に9000万ドルとかだったから。
634名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:49:05.66 ID:VMc6kRFLO
>>620
500隻も集結したらF-2&ASM-2に限らず護衛艦やP-3Cのハープーンでも入れ食い状態やね。
潜水艦の魚雷も当たりまくりで東シナ海に立派な魚礁が出来るな。
635名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:49:23.22 ID:Q2rjSvhr0
>>630
アンチステルス技術はまだまだ研究段階だが。
ATDXの実機を飛ばすのもその辺の要素研究含めだろうね。
仮に実現したらまたパワーバランス崩れるよなぁ。
636名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:50:11.77 ID:VPA10ZgS0
いや〜多分値上がりすると思うぞ。。。
637名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:50:54.30 ID:b+xJW67f0
中国がJ2を持ち上げるということは
日本の改憲への牽制と、予算増額の2つの狙いがあると思われ
638朝鮮漬:2013/08/02(金) 23:51:31.78 ID:zPA5v6s30
国内で開発製造と言えば あらー大幅デスカウント(^O^)
639名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:53:08.35 ID:zbhvy0Gu0
>>638
ま、JSF参画国ですらないのに、米空軍と同時に評価機を手に出来て、
しかも部品生産その他にも参加できることが決定。

…米空軍1500機、F-15/16代替計画が消えるのを、真っ先に手を挙げて救った功績は大きいわ。
640名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:54:41.60 ID:uE2+n1FX0
>>630
どこから突っ込んで良いのやらw
ステルスを無効化できるレーダーがどれだけデカクて電気を食うか知っていたら
間違っても漁船に積むなんていえない
イージス艦を越えるサイズの漁船?

対空ミサイル30発積もうと思ったらF-15でも小さすぎ
戦略爆撃機サイズになるんだがw
それにその火器管制はガスタービンエンジンで発電しなきゃ持たないほど電力使うw

B-52サイズのセスナか?
641名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:57:50.37 ID:2dftBfaj0
>>624
もはや小規模な宇宙旅行だなwww
642名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 23:59:16.60 ID:Id6KbR4G0
>>640
相手しちゃうんだ?
643名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:03:02.44 ID:O367mF6+0
>>635
ATDXは先々必要になるだろうけど、実現する位にはUAVが主流になりそう

>>640
極端な話、って前置いてるだろ
機体単体でどんだけ高性能であろうと、更新速度が遥かに速い電子装備と運用するソフトウェアには敵いやせんよという意味
心神やF35が次のバージョンになる頃に電子装備群がどれだけ更新を重ねると思う?
大体真に受けるってどんだけなんだよ
644名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:06:15.23 ID:OC/+W2300
一つだけ注文がある。

前進翼にしてくれ。
645名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:07:18.40 ID:XTZKidDrO
>>598
機体部分に関しては川崎重工業とかがオーバーホールしてるみたいだよ
646名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:09:10.21 ID:aW7tTBtc0
>>643
ATDXの計画自体がステルスおよびアンチステルスの研究込みだった気がする。
実機飛ばしてガメラレーダーで捉えられるか〜とか。なにで読んだか忘れたけど。
まあATDXこと心神を使い倒して色々研究しよう、って事だろうね。
確かに無人化すればなお良いな。
647名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:09:58.85 ID:+AJ/VBk10
>>643
一言だけw
>大体真に受けるってどんだけなんだよ

お前が言うなw
648名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:14:29.47 ID:XTZKidDrO
>>635
その頃には無人かつ通常の戦闘機と変わらない機動ができるようなのが出てくるんじゃないかな
649名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:17:29.82 ID:wXUKfkaS0
>>643
戦闘機の無人化ってまだハードル高いとか聞くが。
各国開発中の無人機もたいてい偵察、対地攻撃用のものばかりだし。

>>635
i3ファイター構想には、戦闘空域にセンサーUAVを多数飛ばすなんてのも在るけど、
これが敵ステルス機対策なのかね。
650名無しの倭人 ◆9tUJ3WBIrc :2013/08/03(土) 00:20:14.92 ID:FdhM45ycO
>>644
ステルス主流の時代に前進翼は無意味。


前進翼機のメリットが出る前に打ち落とされる。
651名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:20:22.81 ID:XTZKidDrO
>>644
前進翼は高速時翼端の気流が厚くなるのを防止したり
重心バランスを前方に置いて昇降舵の応答性を上げたり、面積を小さくするのが目的だからなー
フライバイワイヤーで失速や応答性を制御する今日、戦闘機には必要無くなった。
652名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:23:06.04 ID:aW7tTBtc0
>>648
かもしれないね。X47Bも遠隔操縦だけど、ある程度自立して飛んじゃうらしいしね。

>>649
いまはそうだけど、将来的には分からないね。
そういう意味ではアンチステルスについても、将来的には分からない。
仮に実現して、ステルスが意味を成さなくなって、
かつ無人機が高性能化したらどうなるんだろうねぇ。
653名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:26:36.11 ID:XTZKidDrO
>>652
無人とステルスがセットで来て、ターミネーターの未来世界なみに
戦闘ドロイドが跋扈する時代になるかも
654名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:32:20.76 ID:aW7tTBtc0
>>649
レス番見間違えた。下ヘレス。
i3のUAVはレーダー網としてのUAVだったと思う。
仮に複数のUAVがIRST的なものを乗っけてて、斥候の役割を務めるなら、
四方からレーダー、ないし赤外線で補足出来る訳で、
それをデータリンクで飛ばせば、リンクしてる機体全てから補足できるって話だよね。

現状、その役割を担ってるのがAWACSだったりE2Cだったりするんだろうけど、
これらは基本的に制空権を確保出来ていない空域に滞空するにはリスクがあるしね。
管制以外のレーダー部分を無人化して、複数を前方展開させようって話なので、
アンチステルスかと言えば、部分的にそうであると言えるんでないかな。
655名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:32:36.27 ID:h8LcNhyNP
656名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:36:04.33 ID:Brl5TjrK0
>>2
日本も核武装するしかないね。
657名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:38:41.53 ID:qvnhTJIX0
>>334
クリップドデルタとテーパーの区別もつかないわけ?
どういう眼をしてるの?
インテークだってぜんぜん違うし、そもそもサイズも違うのに
658名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:43:21.21 ID:8OhPWLgT0
>>655
こういうのって、「開発費が膨大になるから、共同開発しようぜ」って話にはならんのかね。
659名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:50:07.46 ID:its73x7m0
F-22を売ってくれない米国と戦闘機の共同開発などありえない。
自主開発しかないだろう。
660名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 00:51:37.51 ID:DDP4lwJO0
ミサイルなら共同開発の実績があるが
戦闘機となると...
661名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:01:56.53 ID:WGhrTQQU0
なんやらここは専門家会議のようやな。ほな、お邪魔しました
662名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:07:26.41 ID:z6YVSPyM0
  
>604 :名無しさん@13周年:2013/08/02(金) 21:13:15.18 ID:leBw77C+O ← チョン必死www
>  日本の特殊な電子機器のチップはルネサス製だから、
>
>  特殊な高耐圧ほど、生産終了だ。
>  アメリカのTIに頭を下げて売ってもらうしかない。

            ↑

   ガリウム・パワー半導体素子・・・ ルネサス製?←作っているのwwww
   ルネサスで作ってねえよバカ。
   アメリカのTI? TIでガリヒ素なんか作ってねえよwww

   自らガリヒ素ウエハー作れる所でないと無理wwww
   ガリヒ素半導体素子は日本の独占市場。

  
663名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:15:55.13 ID:oy4W4TooO
>>657 一般的に素人にとっちゃ同じだぜ。
迎え角がついた機体をとりまく見えない気流まで見えちゃう人にしか違いは判らん。
664名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:21:04.07 ID:eINMguhO0
オレの歌を聴けーーーー!!


をマジでやるのかサウンドフォースw
665名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:29:30.52 ID:Etk3GhEhO
で、F4の改装は、
いつ頃になるんですか?
666名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:34:17.98 ID:i7vuSksT0
もう休ませてやれよ(´・ω・`)
667名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:38:04.38 ID:qSYVdoLuO
>>665
F-4EJ改改 スーパースーパーファントムか…。
668名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:39:20.80 ID:DcK5n1/p0
とりあえず、今後の日本の戦闘機型番は無意味に100を足してみよう。F-2よりもF-102の方が強そうな気がする。F-22よりも強そうな気がしてくる。気がするだけだが
669名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:43:37.25 ID:rgIGIWCm0
無人戦闘機たってAi人口知能で飛んでいる訳でなし。

人間がラジコン操縦だし。
どんな無理なことも出来る。
670名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 01:48:05.93 ID:LKmKNLhD0
下地島は絶対に死守せねばならん。
尖閣以前に下地島にSSを配置すべき。
671名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:04:22.01 ID:9l95yOecO
まさかのF-4 FSに再転用とか
672名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:13:50.04 ID:cRrytF3T0
かっこいいな
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up25045.jpg
LJDAMも搭載すればいいのに。
673コアセルペート ◆11YHIPHm4M :2013/08/03(土) 02:14:04.76 ID:SxDCwHlk0 BE:170370645-2BP(1000)
>>13
何層基板?
674名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:16:42.97 ID:9nlVVZfA0
>>669
無人機って攻撃するかどうかのボタンだけが人間依存で。
あとはAIだよ。米軍のは。
675名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:17:03.88 ID:hlBuLSyO0
ひとまる式せんしゃ、自動照準であります
676名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:19:01.44 ID:omLxZwEAO
RF-4の後継機がないけど、どうするのだうね?
順当ならF-18Gをベースにするのだろうけど、急展開でF-22BベースにRF-22BJ頼む。
これが日本に実情にあった一番相応しいRFだと思う。
677名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:20:01.41 ID:hlBuLSyO0
うむむむむ
678名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:25:22.06 ID:QKdBe4ZG0
>>620
船をそんなに大量に集結させたら意図バレバレでこっちは十分準備できちゃうぞw
海のゲリラ戦なんて現代じゃ不可能だと知れよw
679名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:48:19.91 ID:JRT/IxKA0
>>676
海兵隊のRF/A-18Dでも購入するんじゃね?
そういえば米空軍はRF-4Cが退役してから偵察機ないけどどうしてなんだろう?
680名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:53:12.48 ID:O71nfyDT0
戦闘機も今となっては単なる空飛ぶ砲台。
巴戦のロマンは無くなった。
681名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:55:44.84 ID:NKgoHWNg0
いいから三菱重工はとっととガンダム作れよ。
682名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 02:55:52.08 ID:O71nfyDT0
>>679
っサテライト
ですからSR71も退役しました。orz
反面B52はまだまだ元気。
皮肉なものです。
683名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 03:00:57.51 ID:JRT/IxKA0
>>682
なるほど
局地はUAVで足りるしね

B52はあと30年くらいだっけ
ほんとにもつのかなぁw
684名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 03:03:17.97 ID:4YqcGAsJP
>>676
F-15DJの初期型を改造する予定だったのだが
色々問題があって中止になったからなぁ
一応無人機の噂もあるけどどうだろうか
685名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 03:05:29.57 ID:JRT/IxKA0
>>684
そういえばF-15にUAV積んでたな
一度墜落の報聞いてからは音沙汰無しだな
686名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 03:10:23.68 ID:PoyFhuAWO
>>667 もし名付けるとしたら
ウルトラスーパーファントム
で発展型がウルトラスーパーデラックスファントムじゃないかなw
687名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 03:11:14.12 ID:d0Jh/r+S0
>>57

民主党が、政権とって最初におこなったことは、
ジャンボジェットを2機チャーターして、総勢600人で中国にお礼周り。
688名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 03:24:38.73 ID:4YqcGAsJP
>>685
新規製造の予算が付いていないんでしょう
今は卓上で再設計、プログラム作り直しか
お流れになってるか(考えにくいけど)

偵察ポッドの機材も海外調達ではなく国内でやればよかったのに
ニコン・キャノンの光学技術とソニーのセンサー技術合わせれば
相当な水準のが作れそうなのになぁ
防衛省側が具体的な要求基準を示さなかったなんて話もあるし・・・
海自以外新装備の調達ボロボロが何年も続いていて不安
689台湾住み:2013/08/03(土) 03:33:21.05 ID:YKzfoSkj0!
>>601
被災した18機を修理していたら、50機になりましたwwでいいじゃん
オリジナル度が30%くらいあればいいだろ
690名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 03:53:25.54 ID:QJz9fk8n0
電子戦装備更新でアップグレードできるのか。

リーズナブルやなーw
691名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 03:57:46.17 ID:O71nfyDT0
>>690
今の時代はそうなんですよ。
早く見つけて叩くのが今の時代なんですね。
692名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 04:03:47.20 ID:415O9tANO
車にプリクラッシュセーフシステムがあったり、ISSにHIVのドッキングがあるように空間を3次元で捉えて
レーダー、GPS、IF等を媒体にして上下左右の回避や対象への加減速を行なうとか
青写真的にはUAVの運用って日本はお家芸な感じがしますが、何かこう色々と
縦割りだったり軍靴の足音系には本来日本の持つポテンシャルを十二分に活用できてない感はあります。
693名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 04:07:20.50 ID:hlBuLSyO0
善処します
694名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 04:21:29.64 ID:37Vercmo0
>>1
>中国は東シナ海側に16カ所の軍用空港を保有しており、Su−30、J−11、J−10の数は180機以上に達している。

一カ所あたり型落ち機含めて10機程度の配備w
695名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 04:49:43.45 ID:lRPEmHFJO
今、最新バージョンは何.何?
ダウンロードにどのくらい時間かかりましたか?
696名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 04:57:36.61 ID:lRPEmHFJO
>>692
HTVじゃ中っ田家?
697名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 05:38:42.68 ID:zqEhbdOgP
>>669
現状、SATCOMなどの衛星回線を経由しての通信では、信号の往復に
要する時間(RTT)は概ね600[ms]。タイムクリティカルな操作に難あり。

戦場の遥か後方の米本土からUAVを操作してる場合、ラジコン飛行機を
操作するが如くUAVを巧みに操って、というのはなかなか難しいかと

加えて、様々な電子的な攻撃に曝される戦場の空をウロウロするなら
常に安定した通信が期待できるとは限らないだろうし、一定の自律性は
必要かと
698名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 05:55:33.77 ID:M+8WmLVRP
>>659
ただ もう有人戦闘機の存在意義ってもの自体が薄れてるから
とてつもない金突っ込んで作り上げるのはF22が最後だろ アメリカの場合
あとはF35みたいな適当なもんでお茶濁しといて 無人機の開発推し進める
699名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 05:57:38.61 ID:zLenM4Lz0
>>667
きっとそれで神崎クンが模擬戦でF22を落としてくれるよ
700名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 06:00:16.46 ID:69iqNweW0
F-2も良いけど、アメリカと交渉してF-15のアビオニクスを独自の物積むのを許して貰えよ〜
改修しても時代遅れなのに…
F-35来ればリンクすりゃ良いのかもしれないが
F-2と違ってF-15にはスペース有るんやし〜
701名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 06:05:14.66 ID:v4/NX3Lz0
>>332
俺も
702名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 06:57:14.27 ID:hlBuLSyO0
許してもラウとか
アメリカ共和党のパパとか
言ってるうちは空自に機材は来ません
海自の潜水艦は
対日砲火のさなか
俺も血反吐吐いて調達しました
みたところ
空自はヘラヘラ笑うだけで
アメリカのシリなめるのが仕事すぎます

アメリカ共和党は、譲歩するようで
いっさいしない
喧嘩してでも取ってこないと
機材なんて調達できない
703名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 08:49:04.65 ID:BgcZBVmpT
ほえ
704名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 09:14:57.69 ID:qvnhTJIX0
F-16とF-2の話ばっかしてるとF-CK-1が拗ねちゃうぞ
705名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 09:23:58.87 ID:XsihT6CW0
>F−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

この記事書いたやつ、馬鹿
706名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 09:43:31.66 ID:OrzcxYux0
アイゼンハウアーって何人だっけ?
707名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 09:46:25.34 ID:0sqnJlSD0
>>706
別件バウアー
伊那バウアー
惹句バウアー
この3人しか知らない。
708名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 10:47:21.58 ID:7gzfA13a0
>>1
でも支那製のJ-8の方が遥かに優れてるんだろ
良かったじゃん
自国の軍事力を過大にアピールできて。
709名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:04:09.76 ID:nEO2O/wb0
>>667
F-4EJ改改改改改改ユ改ツー改怪物くんファントムです。
710名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:16:35.05 ID:XTZKidDrO
かつてはソビエト、ロシアの戦闘機が神秘のベールに包まれていて
レシプロ飛行機の時代から過小評価と過大評価を交互に繰り返していたけど
今はその位置に中国や中東の戦闘機がいるのかもな

ソビエト、ロシア戦闘機の実態は、いつの時代も
資源や技術差を克服する力は非常に優れるが、総合力では日本にも及ばないレベルだった。
逆に言えば日本戦闘機はゼロ戦・隼以降八方美人的で尖った部分が無いので
非常に思い切ったリソースの配布で性能を出すソビエトの戦闘機は
完成状態のユニットとして評価されるのではなく
設計に込められた潔さに学べという視点で啓蒙されることもあった。
711名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:21:15.20 ID:z/5lAEJm0
>>160
ネコちんは句読点知らないのか、がっかりだな。
712名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:23:06.05 ID:VphtfT1UP
>>711
ネコって設定だからいいよ
713名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:23:38.59 ID:wPAyAlXZ0
艦コレの話でしょ?
714名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:24:38.36 ID:8gUVp0z00
さすがハッキングの支那だけあって情報通だね
715名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:27:15.71 ID:oy4W4TooO
>>711 普段から英文ばっかタイプしてる人によくある全スペ。
慣れたら楽らしい。
716名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:33:32.92 ID:DxScZ45L0
もともとF16を上回ってるだろう。

スレタイは
今、上回りましたみたいな印象。
717名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:36:34.50 ID:z/5lAEJm0
>>712
>>715
ふーん。
718名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:39:43.45 ID:D36/lKRQ0
句読点使わないって、読ます気がないってことだよな。
719名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:42:02.57 ID:DxScZ45L0
2ちゃんで句読点うつ人間は昔はもっと少なかったからな。
720名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:42:06.45 ID:hlBuLSyO0
読めないことないでしょう。
721名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:47:04.35 ID:AB1gNK890
F-16のボディーは炭素繊維だったのかwwww
722名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:51:03.73 ID:L5QQUgxI0
おい、おまえら間違いを訂正するんじゃない。
F-16のコピーって思わせておけよ。
ドッグファイトになったときの楽しみを奪うんじゃない。
723名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:53:45.28 ID:DcK5n1/p0
F2はF16の2/16、つまり8分の1だけコピーしたものって思わせておけ
724名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:58:28.93 ID:zqEhbdOgP
>>698
>ただ もう有人戦闘機の存在意義ってもの自体が薄れてるから

これ、実際どの程度なんだろうね

戦闘機にとっての搭乗員は、セントラルコンピュータの外部接続機器であり
搭乗員に要求される能力はその知能(と知覚)だけど、代替品の目処は立ってるの?
725名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:58:43.26 ID:3Te1yEg90
だれか3Dプリンターを使ってF-2を作っている偽動画作って
726名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 11:59:49.79 ID:1jiBsW9x0
>>698
途轍もない金投入してでスパホの後継作るみたいだけど・・・。
727名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:01:12.39 ID:bJRV5SgR0
たしかに仮にF-2が人民解放軍の戦闘機なら
2ちゃんで「F-16のパクりじゃんw」と大爆笑されてそう。

F-1もジャギュアのパクリだったし、どうすんだろうね。
728名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:08:55.14 ID:zqEhbdOgP
>>698
>>724補足
確かに搭乗員は脆弱で希少で高価な部品でもあるから、その防護や維持のために
色んなシステムが付随するから、結果的に戦闘機に足枷を嵌めてる側面はあるし
そうした搭乗員に固有の欠点が無くなるなら、代替品が例え知能の面で劣る面が
あるとしても置換する価値はあるから、現に段階的に一部の航空戦力から無人化
が進んでるわけだけど、戦闘機については果たしてどうなのかなーと思うよ

BVRの制空任務を前提とするなら

自己の存在を曝露しながら目標を捜索・追跡するレーダーエミッタ・誘導母機としてのUAV。
パッシブモードで目標に接近する中射程AAMの発射母機としてのUAV

こうしたものが部分的に導入される事はありそうだけど、電子的な攻撃に
曝される環境下で自律・連携して、めまぐるしく変化する空の戦場の状況を
少ない情報から瞬時に理解して追従・適応できるものなのかな。
艦艇の自動防空システムとは明らかに次元の違う難易度だと思うんだけど。
だから経験知を叩き込まれた職人(パイロット)の置換は困難だと思ってるよ
729名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:12:22.21 ID:zqEhbdOgP
>>726
カネ持ち軍隊はやる事が違うよな
730名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:27:06.23 ID:omLxZwEAO
F-2は弱いよ。
Ζガンダムで例える。
F-35=メタス、F-22=100式、F-15=ガンダムマークII、F-16=ジム系列、F-2=ボール
とっても弱いF-2で日本ピンチだから、F-22の後継機を配備しなければ。
オスプレイは、Ζガンダム
731名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:30:27.30 ID:DcK5n1/p0
>>730
せめてザニーにしてくれよ
732名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:42:33.58 ID:AoFR4aL10
>>730
> オスプレイは、Ζガンダム
変形するってことがいいたいだけとちゃうんか
733名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:44:56.04 ID:h8LcNhyNP
>>730
にわか乙

対艦攻撃を重視してない連邦機でたとえるなんて薄いな
734ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/08/03(土) 12:47:22.24 ID:4y3QiWBW0
>>711


https://www.youtube.com/watch?v=-Q6pStcvr4U


                     ひさびさ 映画見て泣けた♪

                       (((〃〜:::、  |  ::::::              ,ィ'⌒ヽ ::::::
            ii          ,.:-/´´ヽ彡ノ ,_|   ::::::               ,イ   i ', ::::::
            ii  ____,.-‐―;´/,(^▽^ ) ┼,,ii`ヽ、...,,,____       ,イ    : |  ', ::::::
            iil´    :|=   ` ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄        ̄ ̄ `' ' ''_____└ ‐ ' , ::::::
          :,´ ̄ !  _ _ _|= ―,ィ´ ̄ ̄ `ヽ     (::::::::::::)       `ー――‐‐イ ___,,..:ヽ: :::::
           ' '''iil   : :_===/ -=====-   \          _____,,,,....: --‐''゙゙´ ::::::
            ii`ー―‐iニィ''∧∧┬‐‐‐┬‐‐‐`ー―‐‐''゙゙´ ̄ ̄: :::::
            ii       (゚o゚= )、,,,,,,,,,,,ノ   ::::::
                  ⊂と,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,つ :::::: 
735名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:51:52.59 ID:D36/lKRQ0
弱いF-2を早く代替するためにも、i3Fighter開発前倒ししようぜ。
736名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 12:55:58.17 ID:G19B//WW0
2年前に退役した中国のJ-8以下なんでしょ?
737名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:12:57.72 ID:7VKShbbb0
F-4の代替はよして〜な〜
738名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:15:55.19 ID:sDq8E2VE0
>>737
民主政権が続いてたらF−4分そのまま減数かよくてT/A−50とか言いだしてたぞ。
民主時代の新大綱でかなりの戦力潰す気だったし。
739名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:30:26.75 ID:yhb4sUYT0
対馬要塞再建してよ。尖閣も。
地上基地がおけるならそっちに任せた方が安いんでないの。
740名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:32:38.38 ID:R41l+23B0
>F−2戦闘機は米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが

だったらもうちょい順調に開発進んでるよw
素材やらレーダーやら結構攻めてるぞw
741名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:36:32.72 ID:qgD6ZnkQ0
>>1
> F−2戦闘機は米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したもの
> その外観はF−16とほとんど変わらない。

そう思いたければ、そのまま勘違いしてて貰った方が好都合。
742名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:49:20.99 ID:XTZKidDrO
>>740
F-2の構想はT-2CCVという練習機を改造した研究機でほぼ完成していたしな
非金属製(CFRP)の主翼、日本製のデジタルフライバイワイヤー(CCV)などF-2との共通点は多い。
ATD-X(心神)というのもT-2CCVのような感じで次世代戦闘機にその血を伝えるんだろう
743名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:50:14.06 ID:r1OPDzaG0
>>742
インテイク下に生えてた2枚のヒレの復活を希望するw
744名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:52:07.93 ID:aIikUsSu0
中華がF2をことさら敵視するのは世界屈指の対艦攻撃機だからだろ
日本の自衛隊は、対艦・対潜・潜水艦では世界屈指を誇るはずだよね
これがある限り、東シナ海で中華は自由にならない
まあ政治と外交が貧弱だから中華がやりたい放題に見えるけど
745名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 13:53:21.67 ID:vCPukzOX0
こういう軍ヲタ以外によく分からんニュースはガンダムにたとえてくれ
746名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:00:59.33 ID:XTZKidDrO
>>743
実はあれ、デジタルフライバイワイヤーを色々の重心位置で実験するために付けられた
データ取り用の設計だったんだ。研究機では水平尾翼の形状をわざと不安定に形にしたりとか
意図的に不安定な条件を作ってデータを集めたりする。
747朝鮮漬:2013/08/03(土) 14:06:35.75 ID:MyJexoI80
>>745
サイコフレーームを駆動系に使用したガンダム製造中(^O^)
748名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:12:35.03 ID:qgD6ZnkQ0
>>745
F-16とF-2では、
ガンダムとガンダムマークII、
ザクとハイザックくらい違う。
749名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:14:48.17 ID:1fRm19mD0
日本が魔改造する場合はまったくの別物が出来上がる
750台湾住み:2013/08/03(土) 14:15:12.90 ID:YKzfoSkj0!
http://www.youtube.com/watch?v=ZYSka9-y5M8
T-2 CCV 初飛行

 離陸後約4秒で機体は突風を受けて左に傾斜しました。
 パイロットは左傾斜を修正するため、わずかに右に操舵しましたが機体は反応せず、
 やや遅れて右に大きく傾斜したため、今度は左に操舵しました。

 約8秒後には機体は左右に大きく傾斜しながら高度200フィート、速度215ノットに達しましたが、
 左右のバンク角は75度にも-達しており、当課程卒業生であるパイロットはMBU(Mecha-nical? Back UP)
 システムに切り替え緊急事態を宣言し、名古屋空港に緊急着陸しました。

 この模様は別件で取材に訪れていた報道各社のテレビカメラの撮影するところとなり、全国放映されました。
 原因は、FBW機ではよく生じる横方向PIO(Pilot Induced Oscillation)でして、FBWのソフトを修正して修復しました。

 0.5Hz付近のパイロットゲインKp=Fs/pが0.13(通-常0.05)で位相遅れが180度近くであったものを、
 RCG(-Roll Command Gradient)を小さくして、かつ時定数を大きくすることに-よって解決しました。

 JB PRESS 「自衛隊機開発秘話」より


よくコントロールしたと思うな
この状況で、機体を操りながら制御系統の切り替え、ギヤダウン
すごいわ
751名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:21:32.48 ID:1uYtjFU10
>>750
間違いなくエース級パイロットだな。
752名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:23:21.90 ID:4qHmLz8c0
>>750
FBWの開発で人死にが出なかったのって、日本くらいじゃね?
グリペンですら墜落してたよね、たしか
753名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:25:41.98 ID:r1OPDzaG0
CCVを手動で操縦する。って不可能な事をするって意味なのにね。

http://www.youtube.com/watch?v=IwK2J3hJfmU

このくらいの試作機、早く作って。
754名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:32:07.04 ID:7VKShbbb0
日本研制五代"心神"戰機 或2016年首飛
http://www.youtube.com/watch?v=sqqM_ILoVVs
755名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:38:41.38 ID:TCHhnYRw0
   
【軍事】 Su-35は中国には夢の戦闘機です。2012年から入手を試みているが手に入らない--- 2013/07/23

2012年、中国はSU-35を4機を購入して分解技術コピーしようとしましたが、ロシア側は「48機
なら売ってもいいが、技術の譲渡はしない」と言って断った。ロシアも過去の中国による技術のパ
クリを恐れてのことだ。

1992年 、ロシア経済が厳しいときに、中国にSU-27戦闘機を売る契約を結び、瀋陽飛行機公司
で組立て契約をした。2004年に105機の組み立てが終わると、中国は突然組立て契約を取り消
した。理由はロシア技術の模造に成功したからだ。SU-27の模倣品が中国のJ-11Bで、さらにパキ
スタンと共に模造品で戦闘機を生産し、ロシア顧客の市場を奪った経緯がある。

2013年3月 、習近平がロシアを訪問したとき、中国政府TV局はSu-35と潜水艦購入の契約を結
んだと報道した。しかし、ロシアは直ぐに中国のデマ報道を否定して怒りを示した。習近平との会談
にも無かったことを報じた。

ロシアはSu-35がコピー不可能にしない限り売らない考えです。また習近平体制になり中国が露骨
にロシアを脅すまでの軍事力に脅威を感じています。ウラジオストックを返せと脅し始めています。

2013年6月、中国の「人民網」「環球時報」が、ロシアメデイアの報道だとして、パリの航空展示会
で中共がSU-35に興味を示し、100機の購入契約を結んだとデマ報道したのでした。世界の軍事ニ
ュースにデマと見抜かれました。ロシアメディアはそんな報道もしていませんでした。

6月28日、ロシアは「SU-35の輸出契約は結んでいない。中国や独立国家共同体、東南アジア、ラ
テンアメリカなどは顧客である」とだけ言いました。中国は人民向けのデマニュースに対する書き込み
を禁じています。中国中央宣伝部はデマニュースをまるで本当のように中国人民を騙している。

中国がSu-35の購入を急ぐのはエンジンとレーダーにあります。Su-35のレーダーは最高とはいえな
いが、素晴らしいエンジンが欲しいので、中国は焦っています。
756名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:39:08.63 ID:XTZKidDrO
>>753
一応T-2に近い形状を持っているし、デジタルの他にも操縦システムがあったみたいだから
最初からccvに依存して飛ぶ設計の機体に比べれば素直なんじゃないかな。
757名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:45:47.09 ID:TCHhnYRw0
 
【軍事】 中国製コピー戦闘機の欠点 中国製エンジン品質が悪く量産化進まず--- 2013/07/23

◆中国製戦闘機J−20は中国製エンジンで品質が悪く量産化に進まない。中国が必死にデマを飛ば
すのは、中国製WS-15エンジンは技術的にも品質的にも粗悪品状態で使い物にならないからです。

◆中国が購入していた旧ウクライナの古い軍事技術も今では時代遅れです。ウクライナも新しい軍事
技術には航空技術はもう有りません。ウクライナは旧ソ連軍事工業地帯でありましたが、ソビエト崩壊
後には軍事産業も終りました。現在の軍事産業は戦車程度です。中国の空母「遼寧」はウクライナの
中古品で、蒸気タービンエンジンも中古で、修理も新しく作ることも不可能です。ウクライナの技術でな
いからです。今は旧式となった小型ジェットエンジンの生産もウクライナはしていません。船舶用ガスタ
ービンエンジンも生産していません。旧ウクライナのガスタービンは不安定で、予備デーゼルエンジンの
搭載が必修でした。中国の現在の軍事技術レベルは、1990年の旧ソビエト崩壊時の旧ウクライナ技術
を超えていません。

◆中国の戦闘機は、2020年になってもF-35に抵抗できる中国製モデルは作れないでしょう。形だけ
飛ぶ見せかけの飛行機しか作れません。中国中央宣伝部がSu-35購入のデマニュースをでっち上げて
も、海外を騙す事は不可能です。海外はオープンで直ぐにバレるからです。騙せるのは中国国内だけで
す。その目的は?、中国国内を煽るためにSu-35があると言えば、日本やフィリピンのF-35と対抗する
事ができるというものです。中国の軍事力の強大さを見せつけ、国内の抑圧されている庶民を威嚇して
いるだけです。

◆実際の中国の置かれて状況は、中国はアジアで孤立しており味方はいません。例えば、中国とロシ
アの関係はロシアから敵国扱いです。その象徴的例では、中国がロシアとの海軍演習では、2005年
から中国側がロシアに演習費用を支払って演習お願いしていることは、世界の軍事関係で知られてい
る通りです。ロシアの演習費用の燃料代や弾薬費やミサイル代や人件費や船舶費用や食費や出張費
用なども中国が負担支払って演習をお願いしています。つまり、金を払って演習ゴッコをしている
寸劇状態です。
758名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:46:46.17 ID:1uYtjFU10
しかしトリッキーな機体でマニュアルに切換えたら何が起きるか解らないよな。
F-15でも油圧が抜けても手動で操縦出来る様になっているみたいだけど。
759名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:48:44.82 ID:dW+V0MnH0
空戦をしながらカラオケができるのか…すげぇな
760名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:49:10.30 ID:XTZKidDrO
>>757
まあ軍用エンジンなんて物はアメリカが作ろうが不調なときは不調なわけだし…
易々成功するわけがない
761名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 14:49:12.15 ID:EY2hC1Y70
落としてみたり持ち上げてみたり中華も忙しいこっちゃね
762名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:02:49.33 ID:XTZKidDrO
>>758
そういえば原型のT-2自身が補助翼ではなく、スポイラーによる揚力差で旋回する変な機体だったな…
翼が小さいけど補助翼が無いおかげで、
翼後縁を全部使った大きなフラップを持ち、離着陸に使う速度を下げていた
763名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:30:30.80 ID:C778a44e0
>>750
組み込み系、制御系のソフト屋だけど
なんかすまんかった
764名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:33:26.99 ID:cwLKjzZM0
>>748
F2の優秀さが解った
765名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:37:35.76 ID:EY2hC1Y70
F2は超スロー侵入からのほぼ垂直上昇が素敵だな
三沢で初展示の時は米軍さんも食いつくように見てたw
766名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:54:19.51 ID:Yd5k7fNlP
>>1
>F−2戦闘機は米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが
沖縄の馬鹿には外見が似てるだけでコピーになるんだなぁ
流石施しに浸かって温く生きてる奴らはちがうわw
767名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:58:08.68 ID:Yd5k7fNlP
>>20
で、その各空軍基地に第3世代以上の航空機がどのくらいあるんだろうね?
768名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:58:25.36 ID:9A56Sn3zP
769名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:59:27.27 ID:PzxdrHT10
こいつは垂直尾翼以外は新設計で、
F-16の製造元が怒ったと言っててな

三沢でF-16vsF-2のドッグファイトの模擬戦を
やったとか言う噂も聞いたが、実際にやったのかな?
770名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 15:59:44.86 ID:l24TWV+NP
ガンダムでいえば、 F-2 = ZU だよ   見た目の感じ的に
771名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:01:44.71 ID:r1OPDzaG0
>>769
F-16Cの三倍…って漏らしちゃった件ね?
772名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:02:25.10 ID:yhb4sUYT0
サイレンとアルカナサイレン。なんか違うなw
773名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:03:27.20 ID:IjD73dIM0
>>699
おい、神崎じゃないぞ。神田だ!
774名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:03:52.54 ID:c54g5Wva0
中国でも専門家ならF-2は全くの別物だって知ってるだろうし、そういうことを
国民に正しく伝えるのは中国にとっても損はないと思うんだが、こういう記事になる
のはその方が売れるからなんだろうなぁ
正しく伝えるより煽った方が売れると分かって煽りまくった戦前の日本マスコミみたい
775名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:04:43.19 ID:r1OPDzaG0
>>773
神崎は、FA-18乗ってくるからな。
776名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:06:01.26 ID:rkJyKBSwO
ガンダムだと

ジム→ネモ位の進化でしょうか

それともジェガン位かな?
777名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:06:16.79 ID:omLxZwEAO
F-16最新ブロック以前→ファーストガンダム
F-16最新ブロック→ガンダムマークII
F-2改→ファンネル装備したνガンダム

こんな感じでは?
778名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:07:44.04 ID:z/5lAEJm0
>>770
ゼッツーかよw 750cc
779名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:07:58.76 ID:sDq8E2VE0
>>771
F2の大半が兵装未改装で旧式のサイドワインダーとスパローくらいしか積めないのによくブロック50/52に勝てるよな。
J/APG-2レーダーの性能がいいかな
780名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:09:58.23 ID:V57mN80u0
>>779
兵装の条件を揃えての話だろ?
781名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:18:44.36 ID:YwRnzwJe0
気をつけろ

 締め付けすぎると

  魔改造

              日本
782名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:19:45.11 ID:1uYtjFU10
サイドスティックの機体て重機みたいな感覚に思えるのだけど。感覚的にはセンター
の方がマニューバでは感覚的に良いかと思うが。
783名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:21:55.88 ID:omLxZwEAO
>>780
>>779が自分で大半と書いているから、わかっていて書いているだろう。
マジレスよりツッコミか話を膨らせてあげないとかわいそうだよw
F-16の最強近代化バージョンとF-2改最強バージョンが戦うところ見てみたいね。
どちらが勝つのだろうか?
784名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:22:07.34 ID:EY2hC1Y70
AAM4および5搭載とそれに伴うレーダー改修
機体間情報リンクの搭載
ステルス機の位置を把握する装置の搭載

全部終われば結構凄そうだけどな
785名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:22:15.63 ID:ZMxUsEI10
>>781
日本には魔改造できるだけの基盤技術は無いでしょ
アメリカで実現・公開された技術に追いつくのが限度
786名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:23:10.10 ID:V57mN80u0
>>782
センタースティックだと高Gのかかった起動中、操作できなくなるそうです
787名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:26:07.64 ID:EY2hC1Y70
>>785
日本が自由に出来る機種ではわりかし凄いよ
F2が期待できるのもそこの部分
まあ一時的に上回ってもすぐに米側にフィードバックされるんだけどね
788名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:29:06.55 ID:8OhPWLgT0
>>699
「エリア88」(神崎)と「ファントム無頼」(神田)がゴッチャになっちゃったんだな。
789名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:30:38.28 ID:ZMxUsEI10
>>787
部品や素材、試験方法などの基盤技術がMIL頼りだから、技術の首根っこをアメリカに押さえられているのよね
だから、全く新しい超技術はできず、アメリカで実現・公開された技術の後追いになるかと
790名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:34:27.73 ID:omLxZwEAO
神崎ってマクロス愛おぼえていますかで、一瞬で撃墜された人だっけ?
え〜、日本のパイロットってそんなヘタレの集まりだったのか。
そのヘタレがF-22落とせる可能性があるって、F-22はどんなけ評判倒れよw
791名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:35:11.19 ID:e4pmifZX0
好き放題に弄りまくれる国産機が欲しいな。
792名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:38:25.73 ID:tpCIFu4H0
>>790
それは柿崎
793名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:38:31.77 ID:r1OPDzaG0
>>790
それはステーキフラグの人。
794名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:42:38.15 ID:6Xbfb9Nk0
日本が魔改造云々とか正に絵に書いた餅

軍用機分野に実際に金かけて開発してるシナに抜かれるぞ
795名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 16:51:40.43 ID:1uYtjFU10
>>789
MILスペックなんて日本は民生品でクリアしているもの続出なのだが。
もちろんそれ以上のものを目指して作り続けているのが日本のメーカー。
この技術が宇宙、深海で役立つ。
796名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:00:47.12 ID:ZMxUsEI10
>>795
意味が全く違う

なぜMILでそのスペックが規定されているか、知っているのはアメリカだけ、ということだよ
MILの数値が決まる過程では、多くの基礎試験がなされていて、それがすごく大きな財産なのよね
797名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:06:35.46 ID:omLxZwEAO
それだと日米で共同開発の利点が合致するとも取れるよね。
アメリカ優位になるけど。
まっ、その為にF-22を1機日本にプレゼントしてくれたのだろうw
i3とは別にF-22の後継機を共同開発して配備急ぐべき。
798名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:09:50.90 ID:dyUtCwmJ0
まあ、F−22が配備してある限り中国から何百機飛んで来ても七面鳥だな
799名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:10:34.15 ID:DDP4lwJO0
魔改造ならクフィルみたいにエンジン載せ変えるくらいの事しなきゃ
800台湾住み:2013/08/03(土) 17:12:00.83 ID:YKzfoSkj0!
MIL規格に入るのかわからんけど、
もう一つ重要なのは、同じ物を提供し続けること

たとえるなら、10年前の1GBのハードディスクを今も提供する環境が必要になる
これはコストの面からは非常に大変
801名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:12:53.30 ID:r1OPDzaG0
1985年に基本計画策定。初飛行が1990年。…で、F-22がある。

F-2は1985年に基本要求が為されて、紆余曲折の末に1990年にF-16ベースでの設計チーム設置。

EF-2000は1982年頃、グリペンは1980年スタートで、当時の流行に乗って、自衛隊のFSX計画と
似たようなモノになったから、一から作ると大変だったろうね。
802名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:19:34.91 ID:RkgPg1gB0
>>768
そもそも主翼の材質がアルミとカーボンで全然異なる。
803名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:22:51.93 ID:RkgPg1gB0
>>787
アメリカに主翼のカーボン技術は無いから結局B878と
同じに共同開発になるよ。
804名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:23:37.79 ID:RkgPg1gB0
>>803
訂正
B787
805名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:26:13.58 ID:LQtL4zInO
>>739
尖閣よりは西表・下地・宮古・石垣に日米で共同使用できる基地を設営するべき
806名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:28:04.77 ID:0aC8ZmSj0
尖閣と竹島は爆撃演習場にすれば?
807名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:30:57.17 ID:uai17Htp0
クラスのみんなにはナイショだよ( ̄▽ ̄)
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYq9LUCAw.jpg
808名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 17:41:49.63 ID:L2s1OBnc0
青は藍より出でて藍より青し、ってことか。

日本らしくて良い。
809名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 18:04:55.18 ID:omLxZwEAO
>>800
軍用機になったB767は、B747同様に長い期間供給され続ける運命だろうね。
古い設計の期待ながら、次期政府専用機の候補に入ってくるのはまさにそれ。
810名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 18:13:55.98 ID:Ddwn2vfA0
>>803
技術がないのではなく今のところ軍用機に使ってないというだけ
F-22は試作段階では主翼の主要構造部はカーボン製だったが
AMRAAMを当てて実際に撃ち落とすという試験をしたときにカーボン製の方が
壊れ方が激しいことが判明して金属製に戻された
811名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 18:25:35.74 ID:XTZKidDrO
>>800
携帯みたいな大量生産大量消費の世界とは全然違うね。
アフターサービスの鬼にならないといけない。
812名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 18:29:54.80 ID:7VKShbbb0
●尖閣での日中戦争では、最新兵器が命運を分ける
http://www.youtube.com/watch?v=VA0GrfU7Hhg

青山繁晴 - 習近平(中国)の置かれる厳しい立場をバラす
http://www.youtube.com/watch?v=QG1jDZvUAD0

【青山繁晴】中国軍レーダー照射の真相 ザ・ボイスそこまで言うか
http://www.youtube.com/watch?v=xTm-wiqeiZ8
813名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 18:56:54.57 ID:QWgnMN5X0
え?カラオケができるのか?
814名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 19:36:05.97 ID:h8LcNhyNP
>>784
AAM-4とJ/APG-2については現在40機が予算化済
現在改修が終わってるのは30機ちょいだな
815名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 19:44:01.25 ID:aIL3Q/Hu0
F-2は悪くない機体だけど、日米共同開発。
で作れば作るほど米に金払わねば(1機50億とか)で、美味しくないから、早めに打ち切ったと聞いたけど。

そこんとこ詳しい人よろしこ。
816名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 19:51:54.71 ID:sDq8E2VE0
>>815
石破が「日本製兵器は使えないゴミだから潰す」宣言して後半の調達全部潰した。
石破はなんか日本産の兵器を異様に敵視しててC−X/P−X、10式の計画も
潰して海外産の兵器入れようとしてたんだっけ。
817名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 20:03:10.96 ID:byBjUqFv0
>>138
あの事故が公式記録として残るんだ
818名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 20:33:50.42 ID:n+228Z/q0
3次元高精度方探システムの性能確認試験中のF-2
http://www.mod.go.jp/trdi/news/1301_2.html
運用構想図
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/19/jizen/sankou/12.pdf

多くの哨戒機などが搭載している逆探(ESM)は、電波発生源を2次元的に捉えるだけで、距離も精密には測定できなかった
それができるのは最新鋭のAWACSや電子戦機だけとされてきた
いま防衛省がテストしている3次元高精度方探システムとは、そのごく一部の超ハイテク機にだけ許されてきた特別な能力を
F-2のような小型単座戦闘機に付与しようというもので、これが実現すれば全く新たな航空戦闘が可能となる
防衛省の技術研究報告書にあるとおり、非ステルス機でステルス機に対抗する際の大きな武器になるのはもちろん
ロシアのSu-35のように桁外れのレーダー出力によって長大な探知距離を誇る大型戦闘機に対しては、それを逆手にとって優位に立てることを意味し
自機がステルス機であるならば、レーダー波を出さないまま敵のAWACSやAEWの強力な捜索電波を辿って忍び寄り、討ち取ることも理論上十分に可能となる
819名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 20:51:11.31 ID:8OhPWLgT0
なんとかF2をもっと調達できないかな。
できれば1機100億円くらいで。
820名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:20:41.13 ID:9A56Sn3zP
石破の罪は重い
821名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:33:48.51 ID:n22FKMdk0
>>819
F-2は空母殺しに特化した支援機だから、数は要らないんだよ。
822名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:38:53.16 ID:n+228Z/q0
>>821
認識が古いよ
支援戦闘機というカテゴリは自衛隊の中から消滅したし
実際に空戦能力向上改修を受けたF-2はいまやF-15を凌ぐ空戦能力を持つ
823名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:39:06.20 ID:ouN0pGNZ0
>>821
どこの空母を?といっても当時はソ連しか…・
824名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:41:03.63 ID:0RTxU9Oo0
 
JF-17梟竜 MIG29を凌駕する戦闘機のずだったが・・・・・

http://topwar.ru/uploads/posts/2011-04/1302718865_jf-17-thunder1.jpg

JF-17は、エンジンもレーダーも中国がロシア製のものをデットコピーしたものを用い、
性能的にはMig29を上回るどころか、パキスタン空軍で運用中のF-16の性能にはる
かに及ばない中国製戦闘機が出来上がった。中国製エンジンの品質が悪く現在では
使われていません。
  
825名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:42:37.07 ID:Hf3rF4YX0
>F−2戦闘機は米国のF−16戦闘機をそのままコピーし製造したものだが、

出だしからコレってどうなのよ
826名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:44:13.36 ID:n22FKMdk0
>>823
昔の雑誌を見ると、ソ連の輸送船団を攻撃しているイラストがあるねw
827名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:57:25.72 ID:omLxZwEAO
世界最強はKF-16だよね?
828名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:57:27.58 ID:M9EpAkvO0
対地攻撃能力のような過剰な攻撃力は専守防衛の自衛隊に対する諸外国の疑惑を招く
とか言ってアジア諸国に配慮していた頃からは隔世の感があるな
829名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:57:56.63 ID:XTZKidDrO
>>821
予定の調達数(購入数)から減らすことは無いだろ
830名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:00:32.63 ID:aqvVmWgR0
>>821
今の時代戦闘機は、要撃以外にも攻撃や爆撃、偵察もこなさないといけないよ。
831名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:03:36.87 ID:1YDTnQK10
  
日本 AAM-4 空対空誘導ロケット 速度マッハ 5
全長 3,667 mm 直径 203 mm 重量 222 kg 射程(非公開140Km)
三菱電機


米 AMRAAM=AIM-120C 空対空誘導ミサイル 速度マッハ 4
全長 3,700 mm 直径 180 mm 重量 152 kg  射程105Km
ARAAM=AIM-120C型 F-35/22に収容可 D型(射程180Km)開発中


ロシア 空対空誘導ロケット 
R-33  射程120km 速度マッハ3
R-27ER 射程70km 速度マッハ3
  
832名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:03:43.44 ID:n+228Z/q0
>>824
>2010年2月17日、パキスタン空軍の第26戦隊にJF-17の配備が開始された[5]。JF-17は同戦隊のA-5攻撃機を更新する機体として配備が行われる。
>パキスタン空軍は現在JF-17の第一バッチ50機を発注済で、2010年2月時点で10機を受領しており[6]、2012年末までに全機受領される予定[7]。

>2011年5月に中国を訪問したパキスタンのギラーニ首相は第一バッチ分50機がパキスタンで生産中のJF-17の供給速度を速めることで中国側と合意に達した[9]。
>これに加えてさらに50機を追加調達することでも合意したとされる。
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/FC-1%c0%ef%c6%ae%b5%a1%28%dd%d3%b7%e29/JF-17/%a5%b9%a1%bc%a5%d1%a1%bc7%29

使われないどころか、調達速度が加速し、追加調達まで
つうかエンジンは中国製じゃねぇし、ロシア製だし(RD-93
833名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:03:56.71 ID:omLxZwEAO
マジレスすると仮にラインを閉じてなければ、津波とF-35Aの遅れから調達数関係なしにF-2A改の性能を最初から凌ぐF-2C/Dを増産していたで間違いないと思うよ。
ライン延命どころか、早々に閉じたらこうなることくらい考えるのが国防産業なんだけどね。
834名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:11:16.68 ID:ouN0pGNZ0
アメリカの都合だろ
835名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:11:41.90 ID:e+B/4f+Q0
ばかだなあこれはこうどなじょうほうせんなんだよー
836名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:16:27.38 ID:HnjbU9w20
843 :名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 21:51:37.27 ID:HnjbU9w20>>1

自衛隊の旭日旗

http://kie.nu/1cMA
837名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:18:55.93 ID:n+228Z/q0
>>831
なんでロシアのんだけ1世代前の奴で比較なの?
R-77系の存在を知らんわけでもあるまいに
838名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:19:17.57 ID:XTZKidDrO
>>815
調達数減らしても一機あたりの値段が上がるから果たして得なのか疑問が残る
長期的に見れば似たような金額で購入数だけ減る形なので間違い無く損
短期的に見れば買わなかった分、予算が浮くから緊急の財源にはなる
839名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:27:50.57 ID:qgD6ZnkQ0
>>768
現実には、似ているのはシルエットだけ、と言っていいほど、
F-2とF-16では何もかも別モノの新機種。
共通部分は後部胴体と主脚くらいしか無いんじゃなかったか。

カーボン複合材で大型化・軽量化された主翼。
対艦ミサイル4本携行・運用能力。
最新最先端のフェーズドアレイレーダー。
独自開発のデジタルFBW制御システム。

何から何まで新設計・改設計しようとするんで、
LM社の技術者がブチキレたというエピソードもあるほど。
840名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:31:19.67 ID:7VKShbbb0
台湾人の見た自衛隊の動画(解説の邦訳付v1 1)
http://www.youtube.com/watch?v=S2aOSV809mM
841名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:42:40.79 ID:Xlsid/9I0
>>833
>津波とF-35Aの遅れから調達数関係なしにF-2A改の性能を最初から凌ぐF-2C/Dを増産していたで間違いないと思うよ。

まあ、当時の民主党政権下では無理
842名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:51:11.02 ID:1uYtjFU10
本当はもう一度F-2を本来の予定数調達すれば良いのだけど、それは無いからな。
この予算はF-35調達に回しているのだろ。出来ればF-22が欲しいけど。
843名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 22:58:33.29 ID:ElPRYUNQ0
>>842
F-22の禁輸法は2015年に失効するから・・・
今から入念に準備しておけば再生産と輸入が実現するかもよ
844名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:03:22.27 ID:RkgPg1gB0
>>831
XASM-3は、防衛省技術研究本部が開発中の、80式空対艦誘導弾(ASM-1)と
93式空対艦誘導弾(ASM-2)の後継となる空対艦ミサイル。
2016年度(平成28年度)の開発完了を目指している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/XASM-3
845名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:06:28.28 ID:8tBAeJDJ0
最大速力:マッハ5以上
射程距離:80nm(約150km)以上
重量:900kg
動力:インテグラル・ロケット・ラムジェット

ゴクリ・・ これは間違いなく専守防衛・・
846名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:08:00.31 ID:n22FKMdk0
>>842
F-22の機体がなくても、候補生をアメリカに送って、F-22の訓練が必要ですねw
847名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:11:24.23 ID:3Te1yEg90
F-22は生産ライン閉じちゃったろ
再生産させるのは大変だぞ
848名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:21:46.79 ID:Du2OIs+40
>>847
>再生産させるのは大変だぞ
米空軍は賛成する。
849名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:25:26.74 ID:yB3thb6q0
F-16E/Fですら100億円以上になってるから。
F-35Aを米空軍と同時期に取得開始できるようになった以上、
もう、F-35Aに一本化すべき。

F-2はJAPG-2改修後はF-16E/F以上の能力になる訳で、勿体ないけどね。
850名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:26:50.00 ID:ElPRYUNQ0
>>847
F-35はもうすぐ頓挫するから大丈夫です
851名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:27:45.76 ID:yB3thb6q0
>>850
F-35Aが頓挫w

どこの支那人の妄想世界よ。
852名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:28:24.47 ID:n22FKMdk0
>>848
技術者は散り散りだし、下請工場には別の発注が入っているから後回し。
生産を再開する手間は、新規開発時の試作機なみに大変なんだぞ。

むしろ名古屋で生産してくれ; ハイテク装備の優秀な孫請けが、受注が来なくて死にかけてる。
853名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:28:37.75 ID:h8LcNhyNP
>>850
どこかの平行時空のF-35は頓挫するかもしれんな
この世界のF-35は順調だが
854名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:29:36.10 ID:hlBuLSyO0
>>852
俺のことか
855名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:31:52.96 ID:ElPRYUNQ0
>>853
順調という名の難航だけどね・・・
キャンセルされて予算を打ち切られない為に必死に小細工をしている
856名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:32:07.16 ID:Ddwn2vfA0
>>848
しないよ。予算は限られてる。
F-22はF-15の代替で、F-35はF-16(とA-10)の代替。
F-22を追加で調達するということはF-35の調達を減らすということ。
F-15より遥かに数の多いF-16の寿命が迫っている以上、F-35の調達を減らすことはありえない。
857名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:35:51.36 ID:h8LcNhyNP
>>855
その妄想の根拠が示されたことは過去一度もないけどな
無様な願望に過ぎん
858名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:36:34.68 ID:E6sFSONp0
心神はよ
859名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:37:37.66 ID:BURp2H570
                   「ういヤツじゃ、
「中国の核はキレイな核」     ちこう寄れ。」
                      ∧∧、    かっぽれ  かっぽれ
       宗主様〜      ,  /支 \     ∧_∧     ∧_∧
     /)ヽ_∧/)      /\ (`ハ´* )   (<`∀´丶/´)  (<`∀´丶/´)
     //-@∀@)      (,☆ ⊂,   ⊂ノ   ヽ 韓  〈    ヽ 北  〈
    .ゝ  朝 ノ       ヽ,/  (, ヽ,ノ    ヽ <⌒,ノ)     ヽ <⌒,ノ)
   と __)_)            し( __)      <_,ノ         <_,ノ

「2年で日中の軍事バランス壊れる」 安倍首相、懸念示す

 安倍晋三首相は26日夜、公邸で企業経営者や評論家らと会談し、
外交に関する議論の中で中国の軍備増強に対する懸念を示した。
 出席者の仏壇販売「はせがわ」の長谷川裕一会長によると、
首相は「この2年で今の日本と中国の軍事的なバランスが完全に壊れてしまう」と述べたという。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130427/plc13042701010001-n1.htm
http://megalodon.jp/2013-0427-0850-15/sankei.jp.msn.com/politics/news/130427/plc13042701010001-n1.htm
さらなる空母建造を表明 中国海軍幹部
海自護衛艦へのレーダー照射、中国共産党が指示 「砲身向け威嚇」も許可
自衛艦へのレーダー照射「日本が国際法に抵触」 中国海軍が内部説明で捏造

朝まで生テレビの尖閣問題で自衛隊の制服の偉い人が、
「人民解放軍の力が自衛隊を上回ると、
 今の制度のままの日本はパニック(日本人同士の殺し合いだろう)を起こす。」と断言した。

私個人の考えでは、パニックとは何かと言うと、日本人同士の殺し合いだ。
日本人同士の殺し合いとは、軍事予算捻出で生活保護を抹消された人々による暴動、
反戦平和の護憲派が、中国、北朝鮮、宗教団体の支援で日本を打倒する組織的な武装蜂起だ。
無抵抗主義、非武装中立団体が、日本人へ銃の引き金を引き、悪の限りを尽くす。
「日本は3分で核武装できる。」とウソを平気で断言した左派は、祝杯を挙げるだろう。
860名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:39:59.90 ID:BURp2H570
> 死文化してるだけですよ。
> 核武装に関しては協定があるので制裁・法的措置を取られても文句がいえないのが日本。
> 米国を始めとする欧州等の30カ国以上の国を説得できるのですか?

あなたはうそつきだ。
同志社大学学長で親米派国際政治学者の村田晃嗣は
「敵国条項は現在も有効だ。」と朝まで生テレビで断言している。
村田晃嗣は米国共和党のメッセンジャーボーイだ。

北朝鮮は米国西海岸カリフォルニア州へ長射程の核で米国有権者を脅し、
日米安保を無効化させた後、日本を核ミサイルでカツアゲする。
自国民を餓死させ贅沢三昧のカネの亡者をなめるな。

今は自衛隊と人民解放軍は、自衛隊の能力が上だが、
中国内戦が起これば別だが、中国の経済成長に合わせた無理のない軍拡で、
日本は必ず負けると元防衛大臣の森本敏は断言した。

米国をはじめとする欧州等の30カ国以上の国は、
中国が敵国条項で日本の核開発施設を奇襲先制核攻撃したら、中国を罰する力がない。
経済パワー商取引で、米国をはじめとする欧州等の30カ国以上の国は、
やがて中国の蛮行を非難できなくなる。罰せられなくなる。

朝まで生テレビの尖閣問題で自衛隊の制服の偉い人が、
「人民解放軍の力が自衛隊を上回ると、
 今の制度のままの日本はパニック(日本人同士の殺し合いだろう)を起こす。」と断言した。

「2年で日中の軍事バランス壊れる」 安倍首相、懸念示す
首相は「この2年で今の日本と中国の軍事的なバランスが完全に壊れてしまう」と述べたという。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130427/plc13042701010001-n1.htm
861名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:41:10.05 ID:Etk3GhEhO
退役したファントムは、
観光用に売却したりするのかな?
俺もマッハを体験して、
胃液吐きたい。
862名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:41:27.06 ID:ElPRYUNQ0
>>857
こんなのが根拠じゃないと言われたらどうしようもないが・・・

ttp://rt.com/usa/pentagon-f35-stealth-bomber-963/
863名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:45:15.50 ID:BURp2H570
味方にしちゃいけない韓国軍

韓国軍は女子供に対して異常な残虐性を発揮するので、
韓国軍を仲間にすると連帯責任でえらい目に遭う。
1万円札のおっちゃんが「ワル友の誘いは、断れよ。」だってさ。
1万円札の福沢諭吉いわく
「惡友を親しむ者は共に惡友を免かる可らず。
 我は心に於て亞細亞東方の惡友を謝絶するものなり。」と。
諭吉先生は、情けをかけたアジア学生に
慶応大学の金庫の金を持ち逃げされた等々、
数多くの個人的な実体験があり、特定アジアへは辟易している。


あの国のあの法則「檀君の呪い」

ベトナム戦争

米軍は南ベトナムを守るため万全を期すべく、韓国政府に増援を頼みました。
謝礼がもらえるからと、韓国軍は米軍と南ベトナムを助けるため南ベトナムにやってきました。
オヤオヤどうしたことでしょう。
到着した韓国軍は、戦争そっちのけで、南ベトナムで民間人虐殺と強姦を始めてしまいました。
南ベトナムは、大混乱になってしまいました。すると、何てことでしょう、
南ベトナムで暮らす人々は韓国軍とその親玉の米軍を敵視してしまいました。
現地の米軍にとってはいい迷惑です。米軍は敵だらけです。
そして、北ベトナム軍が南ベトナムへやってきました。
量的にも質的にも米軍が北ベトナム軍よりも圧倒的に有利でした。
ところが、ふたを開けると、米軍はなぜか北ベトナム軍に負けてしまいました。

おしまい。
864名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:45:53.52 ID:h8LcNhyNP
>>862
1段落目と2段落目以下が整合してないし、
「強制削減なんかしたらこれだけお金を掛けたプロジェクトが潰れてしまうぞ!」
と五角形が脅しかけたって以上のことは書かれてないぞ

それにその記事は予算問題の話であって、開発計画自体が順調なのはGAOが保障してる
865名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:47:02.35 ID:yB3thb6q0
>>864
新華社ネタ貼るのと同じなんだから。そこはそれ。
866名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:48:57.34 ID:ElPRYUNQ0
>>864
順調って事にしておかないと真っ先に予算削減の標的になるからな・・・

軍事産業族の議員さんは打ち切られない為に必死に工作をしている
867名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:51:34.52 ID:1uYtjFU10
F-35Aでは間に合わないだろう。F-22をノックダウン生産させてくれれば良いのだが。
それかやはりF-2再調達。まだファントムを飛ばさないといけないのはキツイよ。
F-15Jはデータリンク機能強化とベクタードノズル追加でまだ使えるだろう。
868名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:52:14.41 ID:h8LcNhyNP
>>866
で、その「工作」の根拠が示されたことは未だかつて無いただの願望だな

まぁお前さんは、世界中でダレもしらない君だけの極秘情報を持ってるのかもしれないが
869名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:53:56.94 ID:Ddwn2vfA0
別の宇宙と混線してるんじゃないの
870名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:54:17.89 ID:ElPRYUNQ0
>>868
まぁチャンチョンはF-35が完成する妄想を永遠に続けていて下さい
871 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5)  :2013/08/03(土) 23:56:47.96 ID:l4QDfeeJ0
中国が想定するアジアの未来

あなたの目には何が写ってますか?

憲法9条を維持した場合こうなる↓

http://www.jiji.com/news/photos/photo_news/images/450/view0013174410.jpg

中国による日本消滅宣言↓

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/010/753/90/N000/000/000/118000123508516303720.jpg

中国アジア侵略予想マップ↓(日本が消滅して核の汚染地区になっています)

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/010/753/90/N000/000/000/118000133354416100988.gif

支那が侵略する以前のマップ↓

http://i.imgur.com/MSCg3gM.jpg

支那侵略マップ↓

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/010/753/90/N000/000/000/118000128746916101046.jpg
872名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:57:00.50 ID:h8LcNhyNP
>>870
なんで奴らが完成を願うのかわからんが、現実を認めなさいね
2015年には海兵隊のが実戦配備で2016年には岩国配備だから

と言うか既に量産機が配備されてますけども
873名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:57:34.98 ID:ZXDB9X0N0
中華は滅べばよい民族
874名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:58:52.37 ID:ElPRYUNQ0
>>872
奴らにとっては日本がいつまでも完成しない戦闘機に振り回される事が
最大の戦略的成功だから・・・

彼らにとっての失敗は日本が現実的な戦略を持つ事ですから・・・
875名無しさん@13周年:2013/08/03(土) 23:59:59.90 ID:ElPRYUNQ0
>>872
> と言うか既に量産機が配備されてますけども

「量産機」という名の実験機だけどな・・・
876名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:01:54.45 ID:dHYME1QG0
F-35Aの契約価格が部品含めて102億円。
シミュレータその他含めて4機合せて600億円を予算化。

10年前のF-16E/Fの価格が90億円。

F-35自体…F-35Cとか…は少しヤバイけどね。
F-35A、アメリカが1500機調達する機体に関しては、調達価格も下がる見通しで。
耐久試験は去年に終わってるし。F-35Bの耐久試験の結果を持ち出して、
F-35Aガー。っていう奇特な人もいるけれども。
877名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:02:24.82 ID:sHu5H3mM0
F-35Bを24DDHに目論見通り載せられれば良いが。先にオスプレイ載せるのが現実的か。
878名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:02:48.56 ID:01FZr7msP
>>849
一本化は危険だ

前にF-15のタンクが破裂した事故で
日本全国のF-15がその後、増装とパイロンなし状態が2ヶ月も続いたんだぞ
F-15しかいない沖縄なんかまともに戦える機体がその間何もなかった
879名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:04:07.81 ID:ohzFmDGhP
>>874-875
で、その根拠が示されたことは過去に一度も無いわけだがね

英海軍受領して、現在進行形で飛行訓練を続けてる機体も実験機なのか
面白いジョークだな
880名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:07:21.08 ID:dHYME1QG0
http://www.youtube.com/watch?v=qTzFA3zgbxc

米海軍は空母も減らされそうだし。どうするんだろう。
881名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:22:33.36 ID:Vo/USlQ6O
いずも を耐熱滑走路にするには、
いくら 掛かるんだ?
882名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:25:54.34 ID:ohzFmDGhP
>>881
ひゅうが型の時点でオスプレイのブラストに耐えられる程度の耐熱構造にはなってたようだぞ
ワスプ級でさえオスプレイを継続運用するには多少の対策が必要らしいけども
883名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:48:33.34 ID:cFp0FsBS0
>>746
x29見たいなもんか
アレ好きなんだけどなー
884名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 00:53:11.61 ID:wdq0WwBY0
>>843
猛禽は
パイロットと整備員が謎の中毒にかかったり
一度飛行するともう一回飛ばすのにものすごく時間がかかって
稼働率が極端に悪くて、扱いづらいとか
色々と悪いうわさが・・・・
885名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 01:09:47.17 ID:qWNn1G3W0
>>168
今は、『支援戦闘機』ってカテゴリーは無いよ?

>>187
>>199
まぁ、Me163と秋水、Me262と橘花位には違うよな・・・
(外見は似てるけど、寸法や中身は別物という意味で・・・)

>>218
『俺の歌を聴け〜』

もしくは、ジャイアンリサイタル?
http://livedoor.4.blogimg.jp/gmc_ssf2x/imgs/4/8/48737ed5.gif

>>251
機能重視で設計すると『シンプル・イズ・ベスト』になる訳で・・・
ww2の頃のアメ車
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:FORD_GPW_JEEP_20120526.JPG
戦後、アメリカ兵が乗り回してるのを見て、『アメリカの車は洗練されてて無駄が無い、日本の車とは大違いだ』と言われてた、
(もっとも、その『日本の車』は、戦前にライセンス生産していたフォードだったりするのだがw)

>>269
> 水陸両用のAEW&C
US-2ベースのES-2ですね?

>>415
おまけに、同時期にF-2Bの整備ミスによる墜落事故が重なって、マジで>>389の状態になった・・・
886名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 01:49:38.34 ID:ViDVllil0
>>585
下地島と言う宮古島の近くに立派な飛行機がある
航空会社の訓練空港
軍事転用は割りと簡単
周囲に民間人もほとんどいない
尖閣にも十分近い
887名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 02:25:03.18 ID:GoxbIu9N0
JDAMって通信カラオケかなんか?(´・ω・)
888名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 02:31:54.61 ID:TJT2y1sN0
>>800
10年前ののHDDって例えはわかりやすいね
軍事技術の場合、ある時点でフリーズさせるってのが重要だって昔聞いたけど
今はそれが非常に実感できる。HDD乗せ変えたら無駄に容量だけ増える感じ
889名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 02:33:05.19 ID:QKRnGOP9P
自衛隊 ダンス アミューズメント マシーン?
890名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 03:21:42.74 ID:Xlsy19LrP
自衛隊の持つすべての兵器に言えることだが
空自の戦闘機は定数の絶対数が少な過ぎて、その抑止効果に大きな疑問がある

中国や韓国が三流の機材を使用していた時代はそれでもよかったが
いまや中国も韓国も日本と同じ第四世代機を装備して
その数も日本を上回りつつある

戦争とは消耗戦で、兵器は質以上に数が必要なのは常識だ
自衛隊のように少数機を、ピカピカに磨いて飾っておいても仕方がない
そもそも、いまだに古色蒼然としたベトナム戦争時代に開発された
F-4が残っていたり、無能な平和呆けした左翼が作った法体制の下
売国自衛官や中国人、朝鮮人スパイが野放し状態で暗躍、跳梁跋扈
そのおかげで、機密保持での米の信頼を大きく失って
中国、韓国を圧倒できたはずの、本命である真の第五世代機F-22は売って貰えず

欠陥機とも言われて韓国でさえ買える、廉価機F-35のたった40機さえ
バカ高いカネを支払うハメになってにも関わらず
配備のめどはまったく立っていない

軍事ヲタクや専門知識のある者はこのあたりをどう捉えているのか
ぜひ聞きたいものだ
891名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 03:55:16.97 ID:nkQcS/rM0
F4は図体がデカイ分だけ空中戦には弱かったですがそのデカイ分だけ改良が
大幅に出来たので今では究極の万能機に生まれ変わりました。

戦闘機なんて今となっては単なる空飛ぶ砲台。
接近戦のロマンも無くなりました。
892名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 03:58:00.89 ID:nkQcS/rM0
B52もそうですね。爆撃機として結局はあれ上のものもあれ以下のものも無かった
分けです。
だからいまだに現役なんですね。
893名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 05:32:53.86 ID:u18AQwVU0
F-35は搭載量少ないしね。
F2追加しないと数たりんだろう。
894名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 05:35:06.01 ID:lqZLFs5D0
>>890
防衛庁時代から、限られた予算範囲で防衛と攻撃を両立させるのは潜水艦であります。
では空自はというと哨戒活動が必要です。
895名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 05:35:45.06 ID:KxX2wMUl0
その上足も短い。ステルスなかったらただの無線LANだよ。
896名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 06:46:14.03 ID:J0wd8TKk0
>>861
機体が限界だから退役すんだよ
空中分解しちゃうぞ〜
897名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 06:54:59.75 ID:J0wd8TKk0
>>867
ノックダウンってのは部品を輸入して日本で組み立てるんだから、アメリカに生産ラインが無いと無理
製造に使う治具は残して有るそうなので、全部売ってもらって日本がライセンス生産とかなら可能っちゃ可能だけど有り得ない
アメリカが再生産する気になったら売ってもらえるかもしれないが…
898名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 06:57:50.07 ID:J0wd8TKk0
>>877
F-35Bなんか自衛隊はいらねーというか、その金は他に使った方が有効だね
海兵隊のF-35Bに補給出来ればそれに越したことは無いけどね
899名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 08:05:20.74 ID:FgnF+Er4P
>>890
1 戦闘機は「部品を食う機械」である
  戦闘機は数百時間ごとに交換しなければならない部品だらけで
  スペアパーツの兵站集積がないと スグ飛べなくなってしまう

2 現代のミサイルは、ミサイル自身にミニレーダーを積んでいる
  戦闘機は妨害電波を出して、ミサイル搭載レーダーに目潰しをかけるが
  最近のミサイルは、目潰しされると妨害電波の方向に食いつくので
  最近は 妨害電波発生装置(ジャマー)は投下式や曳航式である

  従って空戦をすると、我の曳航ジャマーと、敵のミサイル
  我のミサイルと 敵のジャマーがドンドン相互損耗してゆく

3 中国と戦争になったら、米空軍の1700-2000機が、
  日本に1日も早く援軍に来てくれることが 勝負の分かれ目だが

  スペアパーツ・ミサイル・ジャマーを集積せずに進駐しても
  故障して交換部品がなくて飛べなくなったり、弾や ジャマーが
  なくって戦えなかったり 撃墜されてしまうので 事前集積が必要だが
  3-6ヶ月くらい掛かる可能性がある

4 空自が米空軍の同じ戦闘機であれば、財務省に「空自用」と説明して
  交換部品をある程度備蓄できるし、動けなくなった空自戦闘機から
  部品を取り外して 米空軍戦闘機のスペアパーツに使える
つづく
900名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 08:16:46.91 ID:FgnF+Er4P
>>890
>>899のつづき
このように「航空兵站」の問題で、空自は実際には米空軍と同型以外の
戦闘機を選べる余地は少ない 今まで欧州機を買ったこともない
  
戦闘機は動けてこそだし、交換部品・弾・ジャマー・燃料などの兵站がなければ
砲弾の補給が受けられない、弾のない大砲と同じで、役立たずになってしまう 
-------
あと空自パイロットは「空戦童貞」なので「空戦槍鎮」の米空軍パイロットに
戦技・戦闘経験を教えてもらっているが、欧州機だと「ドイツ語勉強してドイツ軍に
コネをつないで、ドイツ軍の乏しい戦闘経験を聞きに行く」とかいう非効率な話になってしまう
----------
空自360機として、毎日 日本側12機 中国側24機 撃墜だったとしても
30日で 日本側全滅 中国側900機になってしまうので

「発見されにくく、出撃して、生きて帰ってこれる確率が高いステルス戦闘機」
が望ましい

F35はデブ気味だが、強力なエンジンを後で開発して、デブをチャラにする
「V8アメ車のような戦闘機作り」がアメ公の常套手段なので、F35で
米英エンジン共同開発に日本も参加して、強化エンジンを開発入手したほうがいい
------
F35は ボッタクリとかそういうことではなく、
最近の戦闘機はソフトウェアが重要で、ソフトウェア開発に時間がかかり予算オーバーするのは
もはや避けられないことである

そして、今更、非ステルスを買うのは、第二次大戦直前に複葉機を買うくらい
予算の無駄なので あえていえば 防衛予算の増額と、海自予算でのF35B購入あたりが
できることじゃないかな
901名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 08:25:05.73 ID:J0wd8TKk0
F-1支援戦闘機やら当初は独自開発しようとしてたF-2の立場は?
弾薬の共通化はあっても航空機までとか考えてないでしょ
そこまで行く前に弾薬が尽きるし
902名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 08:26:32.16 ID:FgnF+Er4P
>>898
いや、イージスx8隻は買いすぎだし、あきづきも拡大LCSでいいよ

海自の護衛艦を、拡大LCSで済ませて
海自予算で F35B買ってもらったり LCM買ってもらおうせ

1億人の頭上の防空が、全然戦闘機不足なのに
米空母の頭上の防空なんてやってる場合じゃねえだろう?

海自予算を削れとはいえないが、防空戦闘機F35Bを
海自予算で買ってもらうべきじゃね?
903名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 08:49:15.25 ID:Hz4HFJSl0
>>867
F-2については再調達するにしても、ラインの再開には数年の期間と莫大な投資が必要。
その20年前に設計された古くなりつつある機体を再調達するよりは、
数年先に完成するであろう最新鋭のF-35を選択するのは必然ともいえる。
904名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 09:31:59.20 ID:J0wd8TKk0
>>902
F-35B買うなら空中給油機や警戒機増やした方が戦力なんだよ
905名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 09:36:27.87 ID:ohzFmDGhP
仮にF-35B導入していずもで運用するとして、
離島奪還時のCAS機としての運用がメインだろうねぇ

B型は機内搭載型の対艦ミサイルのNSMがウェポンベイに入らないのがネックかな
906名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 10:40:03.10 ID:qkBMbTOJ0
>>892
そもそも戦略爆撃の出番なんて、敵の防空網をズタズタに破壊した後なんだから
ステルスなんていらなかったんですよ・・・・
907名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 10:47:20.77 ID:5/Ifbs320
>>906
防空網の破壊にステルス機ってのも効果が薄いからね

ワイルドヴィーゼルみたいに敢えて目立って敵の防空システムを起動させてから
カウンターアタックする方が効率良く敵の防空網を破壊できるから・・・
908名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 10:53:41.53 ID:ohzFmDGhP
>>907
湾岸戦争じゃ、F-15Eを中核としたストライクパッケージが共和国親衛隊の濃密な防空網に阻まれ、損耗機まで出た結果、
敵後方の重要目標に対してはF-117やB-2を活用した夜間爆撃中心にシフトしたから、場合によりけりかと
909名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 10:56:57.91 ID:5/Ifbs320
>>908
F−15はSEAD任務機じゃないからな
910名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 11:01:29.09 ID:ohzFmDGhP
>>908
B-2もSEAD任務じゃないですし、
湾岸の戦訓からSEADじゃ敵後方重要目標の防空装備を無力化するのは困難な以上、
ステルス能力もった爆撃機に一定の需要はあるかと

とまぁ>>906を読んで思っただけなんで、微妙に噛み合わないレスして申し訳ない
911名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 11:06:57.40 ID:T+oC5XFo0
湾岸戦争の資料は大量に出ているし、各戦闘機が何時飛び、何に対してAAMを放ち、戦果は…ってのは分かる。
SEAD任務のワイルドウィーゼル機が飛んでたことやHARMをぶっ放してたことも分かってるが。
それをどのように使ったのか。どのような戦果だったか。ってのは見たことがないし、多分、公開されないだろうね…。
912名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 11:41:50.75 ID:f+HcNNV40
>>904
>F-35B買うなら空中給油機や警戒機増やした方が戦力なんだよ
給油機は空自が24機必要、最低12機を、とりあえず訓練用にと4機
AWACSはE-767級は少なくとも倍増だろうね。
913名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 12:08:39.88 ID:nnZbnUmB0
数で負けてるんじゃなあ。
914名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 12:43:14.34 ID:Eax3sEEa0
世界最高の対艦攻撃機はバックファイアなんだけどな
915名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 13:05:08.35 ID:Lix1nrE9O
数負けは早期警戒と艦隊防空力と新型空対空ミサイルでカバーするんだろ?
できんのかどうかはしらないが

まあいきなり数百機もの中国軍機がまとめて飛んでくるわけじゃないからなあ
916名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 13:20:08.80 ID:kCUn8zvkP
>>886
あの島、水が無いから観光地化もできないから基地にピッタリなんだよね
海底測量は終わってるみたいだけどね
917名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 14:17:29.34 ID:FgnF+Er4P
>>907
人命軽視じゃね? それじゃあSEAD部隊が「懲罰大隊」みたいじゃん

それよか陸自の第二砲兵にタクテイカルトマホークでも装備してもらって

巡航ミサイルの後ろをSEAD機が付いていって、巡航ミサイルを
迎撃するために 敵の防空ミサイルのレーダーが電波出したときに
ロックオンしたほうがよさげ

F35ってHTSのような逆探知は実装するのかな

てか、電子装備でF-16上回るは絶対言いすぎじゃね?
F-2はHTSとインテグレートして、XASM3はHTSで
F-2飛行中に敵のレーダーの周波数を設定できるようにしないといけない

F-2ってAMRAAM撃てたっけ?
918名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 14:18:43.80 ID:h3TUFYxxT
へー
919名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 14:26:13.72 ID:ohzFmDGhP
>>917
現在AAM-4対応機が30機ほどで、
予算化済みなのが40機ほど

この機体はAMRAAMを撃てる
920名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 14:33:05.32 ID:DCVAFTYg0
カラオケの機器積んで、「俺の歌を聞け!!」ってやるの?
921名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 14:42:04.05 ID:RcPvuVei0
922名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 14:49:13.73 ID:QKRnGOP9P
>>917
AAM-4を打てる改修したF-2なら
レーダーとジャミングなら上だろう
AIM-9X撃てる奴のようなHMD回りや
対地攻撃関連は弱いけどさ
923名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 14:51:15.53 ID:vCTRn80WO
>>920
どっちかと言うと
軽自動車なんだけど
ナビとDVDステレオには30万円かけたぜ
テヘ、かんじかな
924名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 14:56:33.06 ID:oKoDddT10
F16ってカローラだろ
925名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 15:01:26.62 ID:FgnF+Er4P
>>904
役所の予算は硬直的だから
海の予算を削って、空に付け替えは困難じゃない?

せいぜい、海の予算でF35B戦闘機を買わせるとか
オスプレイを改造した AEWを買わせる程度じゃないかと思う
-------
海自F35Bの想定される必要性

1)空自予算が足りないから、海自予算で戦闘機を買わせなくちゃならん

2)GPS巡航ミサイルに対して、ガスタービン空母は抗堪性が高い
  空自基地が中国の巡航ミサイルを食らって、一時的に離陸不能になったとき
  空自機が、離陸不能のうちに「地上破壊」しようとして侵攻してくる
  中国のストライクパッケージを迎撃して、空自基地上空を掩護する役目

3)沖縄のCAS 内地からでは出前が間に合わない

4)米国からの物資(米空軍の航空兵站など)の船団を護衛しているときに、
  中国のレーダー索敵・追尾機は艦載SAMの射程外から追尾してくるから、
  F35Bを少数装備して、索敵追尾機を追い払わないと、中国の空母や
  潜水艦が 輸送船団の位置を察知して攻撃してくる
926名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 15:12:29.07 ID:FgnF+Er4P
>>904
聊か厨だが、空自の「戦闘機は」F35からP&Dにするか
P&DとF/B両方積むべきじゃない?

C130/CXが受油側の場合、P&Dでは厳しいけど
輸送機を除き、日本はB52を抱える米空軍とは事情が異なり
小型機が多く、カネもないのだから

F15Preにバデイポットを搭載したり
C130空中給油Verから受油すべきで

ガンガンF/Bの空中給油機を買う金があったら、戦闘機買って
戦闘機の 勢力比 中国4 VS 日本1をもうすこし
リバランスすべきじゃね? 「航空保安庁」じゃないんだから
927名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 15:28:54.63 ID:IQfrawMI0
カラオケスレかと思ったがそうでもないのか。
928名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 15:36:02.24 ID:QKRnGOP9P
>>926
P&Dのプローブを内蔵した
ドロップタンクを作る事ってできないかな
既存機を改修するのは止めた方が良いと思うよ、特にF-2はね

少ない戦闘機を給油機にするのはなぁ
だったらKC767を追加したり
P-1/C-2を改造したフライングブーム給油機作った方が良いかと
KC767に給油プローブポッドは追加できないかなぁ
929名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 15:42:48.57 ID:FgnF+Er4P
>>919>>922
F2の近代化改修した機体でAMRAAMを撃てるのは
非常にいい事だと思うけど

中国はJ8UFとかでさえ
 ARH    PL12
 オフボアサイトPL8(イスラエルパイソンのラ国)
 ARM    YJ91(Kh31クリプトンのラ国)
3点セット搭載だから

F2もどうせ改修するなら小出しじゃなく
 HTSインテグレート・
 AAM4&AMRAAM対応
 AAM5&AIM9X対応全部一気に改修する予算を呉れればいいのにな
クソ財務省
 
930名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 15:51:08.28 ID:J0wd8TKk0
>>925
だからー
そもそも海自にF-35Bクラス買う予算が無いでしょ
海自にそんな金だして航空戦力持たせるなら空自に空中給油機とか入れた方が余程戦力なの
F-35BでVTOLするには弾薬と燃料に制限が出るし
931名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 15:58:11.09 ID:FgnF+Er4P
>>928
P-X/C-Xにバデイポットを搭載するのはいいアイデアだと思う
給油単能機に改造するのはムリだけど

つまり、「給油単能機」を買うカネがないから、
輸送機・哨戒機など、燃料タンクの大きい機体に
バデイ・ポッドを装着して、「給油機を 兼任させる」しかないんじゃない?

あとJ8UFにアビオニクスで負けてて、改修するだけの残存寿命もない
F15Preも、偵察機・給油機・ミサイルキャリアとかで
使うしかないんじゃない?
932名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:12:05.89 ID:FgnF+Er4P
>>930
ていうか、君は「海自予算を減らして、空自予算を増やせ」と
言っているだけだと思うが、それは困難じゃないの?と言ってるのに
何故ループするんだ?

しかし、海自は一番贅肉の多いところで
イージスx8隻は多すぎだし 
あきづきも予備役にしたあとで、海保に使わせる事を考えればデカすぎ

海自は、目先は標的牽引艦の縦曳き給油艦への改造
将来はSOFC燃料電池でDIESELを代替して 
二等護衛艦に長大な航続距離を与えて

一等護衛艦を減らして 二等護衛艦を増やして
二等護衛艦は古くなったら予備役にして海保巡視船で使って

有事には海自護衛艦が損耗したり足りなくなったら
海保の巡視船(予備役護衛艦)も動員できるようにしたほうがいい
-------
そして、一等護衛艦少数を 二等護衛艦多数にすると
予算と人員に余裕ができるから、それで海自に戦闘機を買わせたほうがいいよ

空自予算には削れるところって、開戦早々、GPS巡航ミサイルで
潰される地上レーダーくらいしかなさそうで、戦闘機予算に回せる
贅肉が、空自には殆どない 
 
933名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:18:02.45 ID:u3NG7wUcP
>>930
なんでまだ組んでもいない予算を言い切れるの?未来から来た人か?
934名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:18:25.78 ID:QKRnGOP9P
>>929
AAM-5の開発とF-15への搭載開発が先だったからなぁ
AAM-5の開発と同時期にF-15 F-2双方への搭載開発していれば
同時に出来たのだろうけど
それと予備機がかなり少ないF-2なので
定期検査時の改修時間確保が厳しいのかもね
あまり時間かかると他の機体が検査時間になってしまう・・・
935名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:25:23.45 ID:QKRnGOP9P
>>931
KC-767とKC-2のどっちが安いかだね
フライングブームのバディーポット作って
それを付けるのもいいけれど やっぱり専用機ほしいよなぁ

F15Preは偵察・ジャマ―にはなるけど
F-35が来るまで頑張らないといけないので
戦闘部隊配備が続くと思うよ
936名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:41:46.73 ID:FgnF+Er4P
>>934
震災で松島基地が津波でやられたのには、参ったね

小野寺さんが民主党政権時代に修理が決まった6機に加えて
7機追加で津波被害機を修理すると言っていたけど、予算認めてほしいよね
937名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:52:36.81 ID:3NgxB9Kx0
>>931
F-15用の偵察ポッドは発注までは行ったんだがな〜
東芝の馬鹿やろう〜
938名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:53:08.13 ID:cMHKeoyA0
>>935
小松のC-130HをP&D方式の空中給油機に改修した機体が配備されているから
C-2が導入された後、暇になるC-130Hを空中給油機に改修する手はあるね。
939名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:55:16.06 ID:sldKsu3U0
>>932
海自の予算減らせなんて行ってないだろ
F-35B買うためには海自の予算を増額しなきゃならんだろ
そんな金使うなら空自に回した方が航空戦力は充実するって事
それとも護衛艦減らすのか?
940名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 16:57:26.95 ID:/sNfaa7W0
ID:FgnF+Er4P

夏休みの小学生おつ
941名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:04:50.63 ID:FgnF+Er4P
>>935
中国の1人当たり国民所得が、40年後に米国の半分になると、単純計算では
中国の人口は米国の4倍だから、40年後の中国のGDPと軍事予算が米国の2倍になってしまう
一応 最悪ケースも想定しておかねばならないのが困りますよね・・・・

後になるほど苦しくなるから、目先を犠牲にして
一番陳腐化しなさそうなF35を買って、40年使うしかないので

目先は、なかなか来ないF35、老朽の限界のファントム婆さんで
F15Preを使って行くしかないですね

F15Preは 将来は、複座型は高等練習機
単座型は ジャミングUAV発射機・偵察機・簡易攻撃機・練習機・
「平時防空識別圏 警備機」・給油機で末永く使うしかかなさそうですね
しかし高等練習機で使うには燃費悪いしなあ(w

    
     


 
942名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:10:36.98 ID:5t+560se0
>>432
バルキリーか。w
943名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:16:22.84 ID:lqZLFs5D0
>>937
F22云々のまえに、日本にアメリカ軍のコブラボールみたいなのあるんでしたっけ?
944名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:17:32.56 ID:QKRnGOP9P
>>938
荷物室にしまえるフライングブームを作れれば
機体側は下面のインジケーターライトを付ける改造だけで行けるね
945名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:26:28.78 ID:FgnF+Er4P
>>939
防衛予算は簡単には増やせないし、増やしたとしても、
それ以上に、贅肉のカット
特に「装備寿命延長」「装備稼働率・戦闘参加率の向上=マルチロール化」
「省人員」が求められると思う

アベ首相と、財務省の周辺には
護衛艦の予備役艦を、お古で 海保の巡視船に使わせる構想はあったみたいだよ
現在の護衛艦では、ゆきだってデカすぎ、人食い杉で海保の手にあまるし
「お古への抵抗感」もあって海保は反対して 今回は流れたようだけどね

しかし、今後を考えると、財政難なのに「お古は嫌だなんて面子」は通らなくなってくるし
「巡視船と予備役護衛艦のマルチロール化」は、必要になってくると思うし

米LCSのように「DE/掃討艇/ミサイル艇のマルチロール化」をしないで
「戦闘参加率の悪い単能艦を多数装備」などは許されなくなってくるだろう
つまり、予算難では「十徳ナイフは嫌だ」という甘えは通らなくなってくる

だから、一等護衛艦を、(若干数は増やして)二等護衛艦で代替することで
「護衛艦の数を減らさず、小さい船にすることで」戦闘機を買う財源を
=============================================
捻出して、海自に戦闘機を買わせるべきだろう

海自がそれも嫌と言った時に初めて、海自の予算を減額して、空自の予算を
増やすとかいう話になるんじゃないの?
946名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:37:16.33 ID:FgnF+Er4P
空中給油機も、カネがないから

哨戒機や、輸送機のバデイポッドを装着できるようにして
「空中給油機と 哨戒機・輸送機の 兼用機」にすることになるだろう

戦闘機も もはや 制空戦闘機と 攻撃機の マルチロールファイターだし
戦車も  巡航戦車と 歩兵戦車じゃなく MBTになっているので

十徳ナイフは使いづらい と言っても
カネがないんだから 十徳ナイフで我慢しろ 甘えるな!
と言われるのがオチだと思われ
947名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:38:39.34 ID:tyZoOkb80
>>945
戦闘艦は常にオンステージで居られるわけでは無いんだよ
加えてイージス艦はミサイル防衛にも重要な役割が有る
それに空母なんかよりも潜水艦の充実等やることはいくらでもある
10機程度の航空戦力を持つためにどれだけ犠牲になると思ってんの
948名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:39:52.54 ID:ohzFmDGhP
>>945
アメリカのLCSは「DE/掃討艇/ミサイル艇のマルチロール化」をしようとした結果、
中途半端な性能のまま1隻700億円とあきづき型並にまで高騰してますけど

しかもまだミッションパッケージが未完成


それに海保に護衛艦を与えた場合、
SOLAS条約の軍艦免除規定がはずされて、
護衛艦を商船規格に改造する義務が生じ、数年間海保の新配備がなくなる羽目になりますが

さしあたってNK規則にしたがってゆき型のマストを1本増やしたりとか、
船体の外板ひっぺがして基準にそった厚さにするとかな
949名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:42:35.33 ID:ohzFmDGhP
>>948追加

>>945
つまり、「巡視船と予備役護衛艦のマルチロール化」をしようとする場合、
護衛艦を商船規格で統一する必要性が生じる

あと海保はオールディーゼルだから、海自からガスタービン艦を一掃しなければ
950名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:44:43.08 ID:E+2Ciyj30
F2とF16をベースに開発。開発時期も20年以上後だから
最初課F16を上回ってたんじゃないの?。
951名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:58:32.63 ID:FgnF+Er4P
>>948
米LCSのコスト高騰は 
小規模実験で2形式のうち一つに絞るべきだったのに
2形式のまま、実艦建造まで行ってしまった
政治的なプロジェクトマネジメントの失敗によるもので
マルチロール化によるものではないな

日本がやる場合、LMの単胴LCSを模範にして
多少速度で妥協して 「ミッションパッケージを搭載できるDE」
を建造するなら あそこまで価格は高騰しないさ

そもそも、掃海にDEやミサイル艇は役立たずだし
不審船を追うのに、掃海艇は使えない
単能で、戦闘参加率の悪い船を、
まるで 巡航戦車・歩兵戦車・重戦車とか みたいに装備するのは
財政難だから厳しいと思うよ?

掃海艇やミサイル艇を 全部LCSで代替するって話にはならなくて
専門職の船も多少は必要だが

米空軍が 少数のF22と 多数のF35になるように
専門職の船は少なくなって マルチロール艦が多くなると思う
952名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 17:59:16.17 ID:dSHBkold0
それでこないだ必至でF-2サゲしてたのか
953名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 18:01:35.61 ID:GoxbIu9N0
>>945
非処女はイヤ(´;ω;)
954名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 18:05:29.18 ID:92r3qd3C0
>>950
F-16は米空軍のワークホースだけあって、実にこまめにアップグレードの実施や
改良版の製造が行われてんのよ
最新版はF-2と同様AESAレーダー積んどるし、IRSTとJHMCSとAIM-9Xの運用能力を付与されてて
接近格闘戦でも恐ろしく強い(現状ではF-2改よりも上)
空戦以外の兵装の多彩さも米空軍の主力機ならではだしね
955名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 18:08:43.29 ID:C6zMOEHv0
代償としてF-35のF-Xへの適性を語るときに
引き合いに出せるような機体ではなくなってしまったがな
956名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 18:29:12.66 ID:FgnF+Er4P
>>949
別に、巡視船にガスタービンが付いていてもいいだろう?
不審船を追いかけるときは高速が必要で、海保は高速船がないのが問題になった
大きなメンテナンスは、海自に委託するとか

NK鋼船規則準拠では、防衛省独自規則より多少外板が厚くなり重くなるけど、
最初から、海保での使用を想定してNK鋼船規則準拠で建造し
どーしても重くなるなら、海自を退役して、海保に引き渡す前の
寿命延長工事のときに、NK鋼船規則に合わせて外板補強するように
最初から計画しておけばいいんじゃね?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6%E6%A7%8B%E9%80%A0
---------------------------
■最大の問題は、現在の一等護衛艦は、巡視船に使うには人手を食いすぎ
 船が大きくて燃料を食いすぎることと「面子問題」

●引用
また、護衛艦は巡視船と比べて多くの燃料を消費するため、
運用のしかたによっては燃料費が2倍以上かかるということです。
さらに、1隻当たりの乗組員の数も、護衛艦は同じクラスの巡視船に比べ
1.5倍以上必要だということで、転用には課題が指摘されています

http://meshiuma.org/archives/25867701.html
------------
そりゃあ、200人乗りの はつゆきを、海保で使えといってもムリがある
「海保で第二の人生を過ごす事を想定して設計されてない」から

しかし、新造護衛艦は「退役後、海保巡視船で使う前提で設計」すべきだろう
省人員・小型=省燃費(将来はSOFC燃料電池)の拡大LCSで設計して

防衛大綱は 護衛艦の総数は若干増やすが、一等護衛艦と二等護衛艦に分けて
二等護衛艦(拡大LCS)にすべきじゃないの?
957名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 18:37:19.78 ID:f+HcNNV40
>>936
>7機追加で津波被害機を修理すると言っていたけど、予算認めてほしいよね
13機修理の予算は既に通っている。
958名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 18:37:45.63 ID:W0jFmZsW0
>>951
米軍はF-15Cを改修して使いますけど?
それとF-15E等の戦闘爆撃機も有りますが〜

不経済と言うのは、他で代替え可能なF-35B積んだ小型空母とかでしょ
959名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 18:39:30.76 ID:FgnF+Er4P
そして、5000t 200人乗り 一等護衛艦を 
退役後、巡視船に転用可能な 3600t 75人乗り 二等護衛艦で代替して
更に 二等護衛艦は ミッションパッケージ交換で 「機雷掃討具 母船」
「ミサイル艇」「船団対潜護衛DE」「高速巡視船」に使えるLCSにして

浮いた 海自の 財源・人員で 海自予算で戦闘機を買わせて、戦闘機不足を
緩和するしかない と 思われ
960名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 18:58:13.66 ID:FgnF+Er4P
>>958
日本の場合、中国の経済成長で「後になるほどヤバクなる」から
耐用年数があまり残ってない、非ステルスで旧式化しかけている
F15を厚化粧するより、40年使えるステルスF35を買ったほうがいいと
空自も判断したからPreをムリに改修するのはやめて、F35に振り向けたわけで

海自だって、護衛艦を小さくしてまで、海自で捻出した予算を
空自のF-15Preのアップグレードに転用されたら怒るんじゃね?

ていうか、空母+F35B=厨って考えが 考えの浅いステレオタイプで
その根源にあるのは「空母の建造・維持費を戦闘機購入に向けたほうがいい」
ってロジックなんだけど

海自にしてみれば、ヘリ1機しか搭載できないDDを8隻建造するより
ヘリ8機搭載できるDDHを1隻建造したほうが、ローコストで
船団護衛できるし

どうせヘリ空母作るなら、ドック揚陸艦と、F35運用艦にマルチロール化
したほうがいいというのが スペインや オーストラリア海軍の考え方じゃないの?

それに、米空母は4500億円だが、ファンカルロスは450億円だから
空母=米空母のコスト という考えも間違ってるし
かつてと違って、日本の陸上航空基地は中国の第二砲兵の巡航ミサイル500本の
射程範囲内に入ってしまっている
961名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:04:47.63 ID:FgnF+Er4P
何にせよ 空母=厨と言う考えは
「空母を建造する金があれば、戦闘機購入にまわせ」なんだが

お金持ちの海自は、空母を4隻も作ってしまったから
「作っちゃったもんは仕方ないので」
 「GPS巡航ミサイル抗堪移動式航空基地」
 「CAS基地」で活用したほうがいいさ

本当は、沖縄を考えれば DDHも船尾にドックが欲しかったが
作っちゃったもんは仕方ない
962名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:06:17.46 ID:/sNfaa7W0
>>960
>ていうか、空母+F35B=厨って考えが 考えの浅いステレオタイプで
厨房って基礎知識を欠いてるよね
陸上機と艦載機では運用コストが大きく違う上、固定翼機では能力まで格段の差がある
艦載機ってだけで能力低いくせに高コストなんだよ
おまけに陸上基地より空母の方が抗たん性が極端に低い(空母厨はほぼ100%この事実を理解しない)

>米空母は4500億円だが、ファンカルロスは450億円
で、22DDHはいくらか言ってみろ
意味のない比較だって気づけ
963名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:10:49.23 ID:gvLrSWcZ0
>>960
あのね
ヘリ空母は対潜用なの
ヘリは航続距離も短いし速度も遅いからね
戦闘機や攻撃機積む空母自体が本国周辺でしか戦わない想定では不経済以外の何物でもないと言うのが現実
空母守る時点でかなりのリソースが取られてしまうし、守らないで撃沈された時の被害は甚大
なのに小型空母じゃ運用出来る機体は10数機

遠隔地で作戦する以外は空母は戦力としてのコストパフォーマンスが悪すぎんだよ
964名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:27:25.51 ID:qYVdWne20
>>945
どうして中国の国防費はホイホイ増やせるの?
965名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:29:20.28 ID:a6JIGv7z0
>>964
調達費の何パーセントが賄賂に化けるからホイホイ増やしたいんでしょ?
新規購入の入れ替えの廃棄品も横流しで懐に入るし・・・
966名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:31:16.55 ID:6UGefnQMP
>>964
中国共産党による独裁政治だからっしょ
967名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:33:33.85 ID:FgnF+Er4P
>>962
初心者 艦載機はデッドウェイトがあるから 陸上機のほうが有利
    STOVLなんてリフトファンだから最悪

中級者 あれ?でも、米海兵はなんでハリアーを買っているんだ?
    ああ、そうか CASは 陸上機でやってたら間に合わないもんな

君が、沖縄逆上陸して、迫撃砲で砲撃されて、同僚がバタバタ死んでいて
CAS頼んで、本土から1時間かけて飛んでくるF2のCASで間に合うと思うかね

君は、陸軍は戦車だけ居ればいいと思う厨か? 歩戦砲を特性にあわせて組み合わせるかね?

第一、空母厨と言う言葉は「空母を買う金があったら戦闘機を買うべき」
理論が元になっているから 海自が空母買っちゃった以上
もうその理論は破綻しているんだよ 「買っちゃったものは、今更 仕方ないだろ?」

それに、海自の船を小さくして捻出した金を、空自が使う話にはならんだろ?
-------------
>>963
1)空自予算が足りないから、海自予算で戦闘機を買わせなくちゃならん
2)GPS巡航ミサイルに対して、ガスタービン空母は抗堪性が高い
  空自基地が中国の巡航ミサイルを食らって、一時的に離陸不能になったとき
  空自機が、離陸不能のうちに「地上破壊」しようとして侵攻してくる
  中国のストライクパッケージを迎撃して、空自基地上空を掩護する役目
3)沖縄のCAS 内地からでは出前が間に合わない
4)米国からの物資(米空軍の航空兵站など)の船団を護衛しているときに、
  中国のレーダー索敵・追尾機は艦載SAMの射程外から追尾してくるから、
  F35Bを少数装備して、索敵追尾機を追い払わないと、中国の空母や
  潜水艦が 輸送船団の位置を察知して攻撃してくる
968名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:34:22.82 ID:qYVdWne20
>>966
日本も自民党の独裁政治になれば増やせるね。
(´-ω-`)
969名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:35:55.02 ID:a6JIGv7z0
>>967
陸上機で遠征すると発進時点で増槽や燃料とかのデッドウエイトが必要になる

無駄が多い
970名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:41:48.75 ID:92r3qd3C0
>>965
人民解放軍の幹部みたいに、廃棄予定装備を横流しして得た代金をインマイポケッツしちゃうのは問題だけれど
廃棄装備の民間放出で不足する予算に充てるくらいは、ビンボーな自衛隊に認めてあげてもいいんじゃないかと思う
JRとかときどき鉄ヲタ相手にそれやって小銭稼いでるっしょ?
971名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:42:16.12 ID:FgnF+Er4P
>>964
1)日本の高度成長時代と同じように
  GDPが増えて、税収が増えているから

2)日本に比べ、不動産・法人関係の税金が高い 重税国だから
972名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:44:13.82 ID:a6JIGv7z0
>>970
自衛隊はロートルF-4を涙ぐましい努力で延命しているんだぜ・・・

いい加減欠陥機のF-35を諦めてF-16E/Fに変更すればいいのに
973名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:45:12.17 ID:xHR2Oeab0
>>969
VTOLな時点でそれ以下だから
そしてその欠点を補う為に空母が作戦地点に近づくほどリスキー
C型が一番燃料積める理由考えましょう

そういやVTOLで燃料足りなきゃ空中給油すればなんて本末転倒な事言ってた人もいたな
974名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:48:41.91 ID:a6JIGv7z0
>>973
米中古空母とスパホのセット購入が鉄板だな
975名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:52:01.23 ID:FgnF+Er4P
まあ、海空重視っていう誤った認識が、素人わかりし易いから
海自に予算が行った結果

海自は 空母4隻 イージス8隻の お金持ち状態

陸自は 水陸両用装甲車もなくて オマハビーチ、
    シンガポールより 戦車が少ない
空自は 戦闘機 空自1 VS 中国4
    毎日12機未帰還なら、1ヶ月で全滅するほど戦闘機不足

海自の護衛艦を小さくして 海自予算で戦闘機を買わせるべき
というのが そんなに厨とは 思わんね

海自にカネを与えると 米空母を護衛するためのイージスや
あきづきに カネを無駄使いするから 戦闘機とかLCMでも買わせて
米空母護衛専用艦に流れるカネを削減しないと・・ 
976名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:56:18.91 ID:ohzFmDGhP
>>951
いや、ありゃミッションパッケージの欠陥もデカい

対潜モジュールは停船しないとマトモに動かない
対機雷モジュールはそもそも使えないから作り直し
対水上戦モジュールはミサイルの開発失敗破棄

どうしようもない状況だわアレ


>>956
海保の基地に新しい燃料系統を整備するのにどれだけコストが食われるやら…
で、そういう共通船体構想って開発にめちゃくちゃ予算食うのが定番だよなぁ
977名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 19:58:25.24 ID:FgnF+Er4P
>>973
沖縄上空の航空優勢も確保できてないのに、沖縄逆上陸なんて
やるわけないだろう?

沖縄に中国戦闘機部隊がいるなら
近づく前に、巡航ミサイルを撃ち込んで一時的に離陸不能にして
巡航ミサイルにレーダー照射する防空ミサイルをSEADして
沖縄の戦闘機部隊を、空爆地上破壊してから

近寄って揚陸するわけで、CASをやるときには
上空の航空優勢は確保されてるんだよ!

第一、少なくも沖合い50kmには近づかないと揚陸なんて
できないんだよ! 自分の厨を自覚しろ
978名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:00:31.73 ID:NQjil+Lx0
>>972
またお前かw
この間も無知曝して叩かれまくってたよなwwww
979名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:01:33.74 ID:QiZhnKWR0
980名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:01:42.43 ID:ohzFmDGhP
>>972
で、欠陥の細部が上げられた事は無いと
981名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:06:04.35 ID:NQjil+Lx0
>>972
「オスプレイ要撃型」はもういいの?www
オスプレイにAAM−4運用させるんだっけ?w
982名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:09:42.52 ID:ohzFmDGhP
>>981
まぁ、米はV-280っていう攻撃機型ティルトローター計画してるから許してやれよw
  ↓
ttp://www.aviationnews.eu/blog/wp-content/uploads/2013/06/Bell-V-280-Valor.jpg
983名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:13:48.36 ID:FgnF+Er4P
>>976
指摘ありがと!それは否定できない・・(w

ただ、エンジンの燃料規格の幅に収まってれば 多少の規格ぶれは
許容されるのと 
海自と海保の燃料規格に大きな違いがあるなら、長期的には
統一してゆくべきじゃない?

ミッションパッケージはなんであんなにゴテてるのかな
やっぱり、米海軍内でLCS反対の勢力も強いからか
984名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:15:28.50 ID:a6JIGv7z0
>>981
F-16やF-18じゃダメなんですか?
985名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:19:42.00 ID:NQjil+Lx0
>>984
それらはオスプレイ要撃型よりはマシだなw
986名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:20:53.15 ID:u18AQwVU0
オスプレイ要撃型か強そうだ 棒
987名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:24:35.49 ID:FgnF+Er4P
日本版LCSを作るにしても、
1)OHペリー程度のソナーの搭載
2)艦砲を陸自と共同開発のベルトリンク調整破片砲弾機関砲にして
  装填手関連を削減して ソナー人員を捻出
3)艦砲とVLSの排他装備じゃなくって
  600tほど排水量拡大して、両方搭載可能にして
  「VLS搭載すれば、米空母護衛に使えなくもない艦に」

とかいった感じかな
988名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:24:39.71 ID:a6JIGv7z0
>>985
たぶん年内にF-35はキャンセルされるだろうから・・・

海自はモスボールになる米空母をレンタルしてスパホを購入する事になるだろうね
空自はローポジションをF-16E/Fに変更して・・・
ハイボジションを2015年に禁輸解除になるF-22の再生産機を予約すると・・・
989名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:25:11.96 ID:ohzFmDGhP
>>983
LCSのミッションパッケージは新機軸盛り込み過ぎってのがあるのかなぁ
NLOS-LSだったか
二種類の新型対艦ミサイルを同時開発→失敗→射程6kmの間に合わせ装備

とかヤバい
既製品の組みあわせならあそこまでヤバくもならんだろうけども

まぁ、将来的に燃料が統一できるならやるべきだろうけども、
10年後20年後少しずつって感じだろうなぁやるとしても
990名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:28:09.58 ID:ohzFmDGhP
>>988
>たぶん年内にF-35はキャンセルされるだろうから(願望)


で、その根拠は君の脳内にしかない、と
昨日君が出した>>862のニュースについては
「強制削減なんかしたらこれだけお金を掛けたプロジェクトが潰れてしまうぞ!」
と五角形が脅しかけたって以上のことは書かれてないからソースにはならないからね

ではキャンセルされるソースをどうぞ
991名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:40:58.79 ID:NQjil+Lx0
今度は正規空母+スパホw
なんとも凄まじい妄想だわwwww
992名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:41:19.92 ID:pxih/V9m0
>>988
ああ、これあたりかね

「F35」 開発中止の恐れ 米国防総省 強制削減で計画見直しも
2013.8.3 05:00
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/130803/cpd1308030501004-n1.htm
米連邦政府の歳出強制削減が行われた場合、日本の次期主力戦闘機に選定された
米ロッキード・マーチン製「F35」の開発・生産が中止になる可能性が出てきた。
関係者によると、米国防総省は7月31日に実施した説明会で、強制削減に伴い
計画が廃止になる可能性がある「戦略的見直し」の対象に
F35をリストアップしたと説明した。

空軍F35、アラスカ配備有力=三沢、嘉手納も候補−米高官
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201307/2013073000071
(2013/07/30-07:01)

たしか、製造に参加する日本企業も決まっていたと思ったけど
米軍は空母も三隻減らすらしいね。
ちょっと、まだよくわからないっしょ
993名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:42:59.45 ID:ohzFmDGhP
>>992
それの元記事が>>862なのよねー
けどそれも機体側の問題じゃなくて予算の問題に過ぎないし

それに一足先にイタリアのFACOが開設されたし
994名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:48:04.65 ID:a6JIGv7z0
>>992
今回の一件でボーイング派議員はロッキードからシェアを奪う
絶好のチャンスと見て暗躍しているからな・・・

今後どうなるかは見物だよ
995名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:49:19.09 ID:C6zMOEHv0
何で奪うんだよ
996名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:49:47.77 ID:a6JIGv7z0
>>993
予算の問題は大きいよ・・・
機体側の問題より深刻だ
997名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:53:51.17 ID:ohzFmDGhP
>>994
>>996
結局願望以上のことは語れないわけね
998名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:55:37.33 ID:a6JIGv7z0
>>995
F-35A→F-22再生産(共同開発)
F-35B→ハリアーUの改良延命?(ボーイング)
F-35C→F/A-18(ボーイング)
999名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:55:47.29 ID:NQjil+Lx0
機体の欠陥についての説明は無しのようでw
1000名無しさん@13周年:2013/08/04(日) 20:55:49.38 ID:C6zMOEHv0
何か提示できないと金鷲になれなかったイーグルが
取って代わられてしまう可能性すらあるのに悠長なもんだなB社は
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。