【国際】日本のF−2戦闘機の性能は中国のJ−8に及ばず、中国専門家が指摘―中国メディア

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:18:51.04 ID:wKLwpuz5P
>>947
ウサギを狩る前に煮られてりゃ世話ない
953名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:19:56.86 ID:LegQpAY30
>>2
中国のJ−8より一段階劣り、J−10、J−11には遠く及ばない。

F-2より強いのですか?
954名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:20:53.74 ID:0RqknvY4P
>>950
別に、数を揃えられるなら選択肢はある。

F-18F/Aだって、見合う数があれば問題は無いに等しい。
コストパフォーマンスは良いと思うよ。
955名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:23:36.28 ID:0RqknvY4P
>>952
> ウサギを狩る前に煮られてりゃ世話ない

上手いな、なんとも。

付け加える言葉が見つからんw
956名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:23:58.08 ID:wcDQ3D/50
シロートなんでくわしくわからないが、戦闘機そのものの性能だけでなく、
AWACSとか米軍との連携とか、いろいろな要素が絡むんでしょ?
そもそも日本の場合、まず撃たれてからでないと反撃できないから法整備に問題ありすぎ

中国は稼働率とかパイロットの熟練度とかいろいろ劣っていると言われているが
ものすごい勢いで軍事費をかけているのは事実だし、10年後はどうなるかわからん
海軍だって、ひと昔前まで無理だった洋上補給をふつうにこなして、日本一周してるし
957名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:26:20.12 ID:XzgWndd40
>>949
なあ、ふつうに考えてクソ高いF2より安価なF16を大量購入したほうがいいだろ
それにPXは8発搭載できるぞ
958名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:27:29.20 ID:PKTO1/rC0
そうか劣るのか
増強しなきゃな
959名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:28:14.72 ID:xU3R0wXK0
>>957
F16だとピーナッツの搭載量が少ない(´・ω・`)
960名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:28:47.71 ID:ihWIamSd0
>>954
F-18F/Aは短足鈍足なのがなぁ・・・ステルス性も欲しいのでF-35の選択で致し方ない
繋ぎにするなら機種転換やメンテ維持コストを考えるとF-2で繋げたとも思える。(F-2が現時点で最高の機体だと言うことで無い)
961名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:29:24.58 ID:sPNdbqVKO
小日本を世界地図から消すなんて朝飯前アル!
( `ハ´)
962名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:30:10.96 ID:0RqknvY4P
>>959
> F16だとピーナッツの搭載量が少ない(´・ω・`)

今時、誰が喰っているんだよw

まあ、F-35導入を決定したのは、民主党政権時だったが。
963名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:31:29.77 ID:GgI/SkOQ0
日本を虫ケラにして 対アメリカ外交戦術展開中國!
964名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:31:30.29 ID:P5zYskH80
パイロットの腕次第で最新鋭機おも上回る性能を発揮する
965名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:32:59.40 ID:0RqknvY4P
>>960
まあ、俺もそう思っていたが、最新ブロックだと、F-2と比較して、そう遜色は無いらしい。

個人的には、あまり好かん機体だが。
966名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:35:27.10 ID:LegQpAY30
絶対に負けられない戦いが、そこにはある
967名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:36:05.49 ID:ktPhhecsO
アメポチ日本の限界だな
968名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:36:43.36 ID:xU3R0wXK0
>>962
真紀子の居た民主党? なるほど!
969名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:37:20.73 ID:YtBtcluM0
f2のfって何? 船田?
970名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:38:02.35 ID:0RqknvY4P
>>967
まあ、支那の限界は、それより遙か下だったりすると思うな、個人的な意見では。
971名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:40:21.83 ID:LegQpAY30
>>967
シナと違って日本は、内部に爆弾抱えてないけどなw
972名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:40:46.98 ID:0RqknvY4P
>>968
残念?ながら、決定は、真紀子婿が就任する前の話だったw
973名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:41:18.90 ID:mYDCXt+qP
>>954
 軍板ではF35炎上論を TFRという技術者コテが 広めていたが
 日本の航空業界はボーイングと組んでいるために
 ボーイングが 針小棒大に LMのF35の欠点を日本側の航空業界に
 ネガキャンで 吹き込んでいるのは 割り引いて考えるべき

 今更、ホーネットなんて、今更 非AIP潜水艦とか
 今更 74式戦車を買うような 

 第二次大戦 直前に 複葉機を大人買いしたイタリア空軍みたいな
 アホな話なんで

 スパホなんか買う金があったら
 F35の米英合弁エンジン計画に参画して、「A/B強化エンジン」を
 F35に搭載することを考えるべき
974名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:43:19.43 ID:0RqknvY4P
>>973
>  今更、ホーネットなんて、今更 非AIP潜水艦とか
>  今更 74式戦車を買うような 

是非とも、米軍に進言してくれw
975名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:44:53.82 ID:mYDCXt+qP
アメ公の戦闘機作りは ヘルキャットみたいに

  翼を後ろ向きに油圧で折りたたんで 空母に大量に搭載したり
  頑丈な構造で、高速急降下可能にしたり
  防弾ガソリンタンク 防弾装甲を操縦席後ろにつけたり

 カタログスペック以外の「アメ公の戦争体験による改善要求」を
 重量を気にしないで贅沢に取り入れて

  強力なエンジンで デブをチャラにする 
  ====================
  V8エンジンアメ車みたいな「漢の豪華な戦闘機作り」なんだから

  軽くするためにバカ穴をあけまくって急降下したら空中分解したり
  CFRPを使ってASM4発積んで旋回したら翼に亀裂がはいるような
  軽量化だけしか考えない日本の戦闘機設計思想で

  デブだから炎上戦闘機だ というのは アホな考え 
  
976名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:48:20.35 ID:ihWIamSd0
結果論なのかもしれないが、米国空軍がF-22の調達を予定より減らして、かつ、ライン閉鎖
F-35に空軍も海軍も期待して、その結果F-22より最終取得価格は上がりそうな勢い

F-22にはトラブルも無くはないが、そのまま調達減らさなかった方が良かったのでは?
それにスパイ防止法を立法できれば少しは目があったかもと妄想
977名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:48:44.44 ID:0RqknvY4P
>>975
米軍の伝統にケチを付けるのもなんだが、
なんで、戦闘機に爆撃をやらせたがるんだろうな。

零戦の国としては、理解に苦しむ。
978名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:48:51.64 ID:ZeBlAkTI0
X線照射して核ミサイル発射前に核爆発させる兵器
そろそろ見せたれ
979名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:49:38.34 ID:wafWDR0e0
>>957
フルテン装備で8G機動できるようになってから言えや
それから、F-2の導入決定と実戦配備時はいつだと思ってんだボケ
980名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:52:28.12 ID:7oBzP4u7P
たしかにF2はみためがださい
みためがださいってことは能力が低い
981名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:53:24.00 ID:xU3R0wXK0
>>971
うん、既に民主党が爆発させたからね。 

>>978
X線?  臨界するには中性子のハズ・・・・
982名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:56:11.43 ID:aU3pXAoM0
>>945
夜間戦闘機だから月光って用途バレバレじゃないすか
かっこいいけど
983名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:56:13.23 ID:0RqknvY4P
>>980
> みためがださいってことは能力が低い

まあ、モダニズム的発想だな。
A-10の立場が無くなるレスと言えよう。

・・・知らんぞ、俺はw
984名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 04:58:42.28 ID:0RqknvY4P
>>982
仮面の人でも、忍者部隊でも、月光は強いのだw
985名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:01:55.09 ID:aGiRshaB0
それは良かったね(棒)
986名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:02:37.62 ID:xU3R0wXK0
>>984
タキシード仮面はニュータイプだからな。
987名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:03:57.30 ID:0RqknvY4P
>>986
カミーユと、どっちが強いのだろうかw

人気ではアムロだがw
988名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:05:23.27 ID:mYDCXt+qP
>>974
 米海軍は ホーネットは複葉機だから F35Cを買うだろうに

>>977
 議会の雇った経済学者がケチで、稼働率厨 だから(w

 つまり、核爆撃にも、防空にも 近接航空支援にも 
 どんな局面でも 遊兵にならないで 戦闘参加できて

 空軍・海軍・海兵で 航空スペア部品を共通化できて航空兵站がラクになり

 リアルタイムで 地上の動目標を レーダーで追跡して 
 GPS爆弾の着弾地点を 落下中に目標の移動先座標に変更して
 2000万円のブリムストンじゃなくて 300万円の小径GPS爆弾で戦車を無力化して

  低予算、航空兵站・稼働率、戦闘参加率を 贅沢に改良して
  戦闘機を作ったのが F35   
989名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:11:22.35 ID:0RqknvY4P
>>988
>  米海軍は ホーネットは複葉機だから F35Cを買うだろうに

デ・ハビランドの複葉機を、今更米軍が使っているとでも言いたいのかよ、ボケ。
990名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:14:48.63 ID:mYDCXt+qP
スパホなんて 第二次大戦でいえば ソードフィッシュだろ(w
グラウラーは レーダー付き ソードフィッシュみたいなもんだ(w
991名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:19:09.00 ID:0RqknvY4P
>>988
ああ、すまん。
最近、ちょっとナイーブになっているもので、ついきつくなった。

きつい表現は陳謝するし、改めて謝罪を要求するなら応える。

平たく言えば、「ごめんなさい」

いや、「ボケ」は悪かった。
992名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:19:18.74 ID:/AHNB3i+0
大量に作れて安定して強い戦闘機はF15、16、18で止まっちゃったよなあ
ステルスで数用意するのはやっぱり大変なんかな
993名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:22:06.25 ID:mYDCXt+qP
>>991
いいえこちらこそ すみませんでした
994名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:25:44.19 ID:0RqknvY4P
>>993
いや、意図は分かっていたんだが、ちょっとこちらが調子に乗りすぎた。

許してくれるのなら、有り難い。
水に流して、進行してくれ。

俺は、反省しつつ寝させて貰う。

お休みなさい。
995名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:28:30.86 ID:b8AUhoqc0
>>2
>米国のF−16C機の技術を越えないよう要求されたという背景
>米国のF−16C機の技術を越えないよう要求されたという背景
>米国のF−16C機の技術を越えないよう要求されたという背景

ソース出せよwww
996名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:28:43.59 ID:mYDCXt+qP
>>992
第二次大戦の戦闘機やF16も

エンジンのアップグレードで、動力性能が改善しているから
F35はエンジンのアップグレードじゃないかな


そうなるとW/Bの片方に増槽を積んで
もう片方に3発AAM回転弾倉をつけたりだろうね

ミーテイアのような液体燃料ミサイルは 引込翼にして
回転弾倉に3発積める様に 魔改造し易いと思うけど
997名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:30:50.10 ID:yAEdtZ8p0
>>1
中国人にしちゃ日本のF-2の経緯から能力までよく調べてあると感心するわ。
しかしいくらなんでもJ-8とじゃ比較にならんよ。
998名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:42:30.88 ID:mYDCXt+qP
>>997
いあ J8UF/Hは
 Mig21を双発にして                J8A/B
 鯉幟をやめてファントムみたいにして大きなレドームつけてJ8UC
 ロシアのアビオにしてアダー・アーチャー・クリプトン搭載J8UD
 空中給油つけて                    J8UF/H

まるで、F104を 双発にして  
ファントムみたいに大型レドームつけて
アムラーム・サイドワインダーX・XASM3を撃てるようにして
空中給油をつけて

エンジン以外原型をとどめない
 韓国の整形美人みたいな 魔改造ぶりだからな

F2/F15のARHが撃てない未改造機は、ちょっと不利 
999名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:52:15.36 ID:kPG8u88U0
>>998
>F2/F15のARHが撃てない未改造機は、ちょっと不利 
絶賛改造中、あと3年。どちらも年12機ぐらいのペース。
1000名無しさん@13周年:2013/07/30(火) 05:58:30.42 ID:mYDCXt+qP
しかし、お互いに、敵を 過少評価して 自軍を過大評価する傾向があるね
てか お互いに 自軍の不利な点は見ようとしない


中国人「F2 や F15Pre は ARHが撃てないからJ8UF/H以下」
日本人「J8UF/Hは 所詮 F104/F4世代の旧式機に厚化粧しただけ」
   「AWACSで日本側が有利」

オフボアサイト装備のF2と接近戦になったら J8UF/Hの 格闘性能の悪さが露呈するが

ARH装備のJ8UF/Hと F2の未改造機が 遠距離で戦ったら ARHのない
F2の欠点が露呈する

ただ なんぼ日本のAWACSがやや有利としても

J8UF/H 以上が 現時点で690 発注済あわせると 870機あるのに
日本側は発注済のF35合わせて 232機で

4対1だから 日本単独では 1日12機づつ相互損耗したら20日で
空自全滅だから 戦闘機を500機以上に増やさねばならん

だからおまえら 防衛消費税2%は覚悟しろ 
金持ちにも「法人減税は延期で 防衛政府紙幣年間4兆円発行」と伝えるべき
  
 
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。