【社会】「食費は１日６００円　さらに減額」　生活保護引き下げに反対の声　全国会議が集会★3

３００円で買ったスイカの苗が１０００円の実をつけましたよ、

朝は昨日の残りですが収穫したじゃがいもでおいしい肉じゃが。

お金にこだわるのがわからない。

糖尿で透析が必要になったら障害者認定っておかしいだろう。自分が悪いんだから諦めようよ。

>>942
そもそもね。金が無いとまともに料理出来る台所が無い。
しょうがないから俺は外食が多い。
その俺からしてみれば煙草込みなら1500円以上は確実に必要。食費だけに。
おいおい煙草だけは吸わしてくれよ社畜さん達よ。

雅子みたいな　働く意欲の無い人間に　生活保護費を出すなよ

>>899
ナマポの人は３食自動的食えないからな
マーケットで買わにゃならんし

600円で足りるなら
むしろ減らせるんじゃ

不正受給対策がザルなのが一番の問題

それとやたら貰って贅沢してる生活保護家庭が多そうなイメージばっかだからな
現金いくら貰ってるかとその使い道を家計簿でも付けてはっきり示してくれ

働けるのに働かない怠惰なだけの人間は贅沢させる必要ゼロ

>>949
35才の時点で非正規やってる男子は5％。
男女半々の40人のクラスで、わずか１人のみ。
ヤンキー、中途退職、前科持ち、そんなの含めてもこれ。
普通どころか、まじめにさえやっていれば、余裕で正社員として働けるのが今の日本。

８月からの減額９６％の生活保護世帯が対象なんだよね
４％はなんで減額されないの？？
在日？？？

1日600円ということは月に18000円程度しかつかわないんだよなー。んで残りは何に使うのかな？パチンカスくん

>>947
それやったら病気や怪我で長期療養するはめになって
治ったら再就職したい人間も潰れるから余計に数が膨れ上がるだけ
20代30代で過労などの理由で体壊したやつが一生生活保護になってしまう

>>951
何その？１日一食の量を３食に分けました的な献立は。
しかもそれで24時間働け、死ぬまで働けってか。そりゃあ死にますわな働いて。
生ぽより給料が低い 社畜がいるからなそう言ってるんだよ。

>>959
ソースは？

>>954
たばこw w w w w w w w w

>>963
>それで24時間働け、死ぬまで働けってか。

無職のナマポがなんで24時間働くの？
頭おかしいの？ぼくちゃんｗ

一人8万も貰ってて残りの62000円は何に使ってるんだ？
住居費は別に貰ってるしな

ぶちゃけ、生活保護なんてやめて核もとうｗ

スーパー玉出があれば１日３００円あれば大丈夫

>>928
憲法で保障しているのは最低限度のみだ

いけるな、一杯１５円のスティックコーヒーｗｗｗ

>>964
今見たら9.1％、1クラスに1.8人だったわ。
ヤンキー、知的障害者、中途退学、そんなの含めて
最下位またはワースト2にならなければ、正社員として働ける計算。

ソースはこれね　35〜44才
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3250.html

いい年して正社員やってない奴なんて、どうしようもないカスだよ。

コンビニの一品惣菜を頭に浮かべたら負けだな。

自炊する場合、一日じゃ食べ切れない食材だってたくさんある。
ディスカウントストアの食材を見て回って、600*30=18000として、
一ヶ月で18000をどう食費で切りもりするか、工夫をこらす。

これを、時間のない働いてる人間でさえやってる。

生活保護受けるより働いたほうがマシって制度にしないとダメだよ。

現物支給でいいから、ベーシックインカムにしようぜ

600円は少ない。

それより
雅子とかなんか何もしてないのに、何であんなに金がもらえるの？

オレが大学だったころ
３９０円の大盛からあげ弁当　1食だったぞ

さらに
飯＋もやし炒め　最高　これにキャベツと卵があれば十分だった

ちゃんと無駄なく使って大幅な減額にも耐えてもらいたいものだが、
でも生活指導を導入したら牛丼屋やマクドナルドや、
経団連も日本医師会も黙ってないだろうな。
無駄で潤う世界もある。

ブランド産品にこだわらなければ、月15,000円で、満足に三食可能なんだがな


1日600円で足りないなんて、工夫が足りないんだよ、クソ乞食が！

600円はきついな

>横浜市の男性(４９)は､障害年金を受給し
>立川市から参加した先天性骨形成不全症の障害をもつ車いすの女性は

こういう話題の時は、非難がでない受給者をもってくるんだよな。

「貧困線」（ひんこんせん、英: Poverty line, Poverty threshold）は、収入が生活に必要な最低限の物を購入することができる
最低限の収入水準にあることを表す統計上の指標。
定義上、貧困線上にある世帯や個人は、娯楽や嗜好品に振り分けられる収入が存在しない。

《日本》

日本には国民貧困線が公式設定されておらず、国民貧困率の試算も存在しない。
実務上は生活保護基準などを元に運用されている。←←←★ここが重要
その実務というのが最低賃金に代表される最低生活基準、ナショナルミニマム

《米国》

2010年の米国では、65歳未満を対象とした貧困線は年収11,334ドル、4人家族で子供が2人の世帯は年収22,133ドルであった。
米国国政調査庁は、2011年7月13日に、2010年の国民貧困線は15.1%であると発表した。

《英国》

2006年4月の英国では、全労働者の23％（500万人以上）が時給6.67ポンド以下の給与であった。
フルタイム労働者（週35時間労働者）は年収12,000ポンドを得ているが、これはその平均所得の60%以下の額である。
また2006年4月では、週35時間労働者の課税前年収は9,191ポンドであった。

《インド》

インドの公式貧困線は、都市部と農村部で別々の基準である。
都市部の基準は月収 538.60ルピー（約12ドル）、農村部の基準は月収 356.35ルピー（約7.5ドル）で計算されている。

生活保護は本当に困ってる人だけにしてほしい。

余計な付加価値に金だしてるから高くつくんだよ。

>>972
9.1％って非正規の割合で残りの９０％が
正社員で働いてるわけではないのでは？？？

１日で600円はキツイと思うけど他の物にはいくら使ってるんだろうか

「貧困線」（ひんこんせん、英: Poverty line, Poverty threshold）は、収入が生活に必要な最低限の物を購入することができる
最低限の収入水準にあることを表す統計上の指標。
定義上、貧困線上にある世帯や個人は、娯楽や嗜好品に振り分けられる収入が存在しない。

《日本》

日本には国民貧困線が公式設定されておらず、国民貧困率の試算も存在しない。
実務上は生活保護基準などを元に運用されている。←←←★ここが重要
その実務というのが最低賃金に代表される最低生活基準、ナショナルミニマム

《米国》

2010年の米国では、65歳未満を対象とした貧困線は年収11,334ドル、4人家族で子供が2人の世帯は年収22,133ドルであった。
米国国政調査庁は、2011年7月13日に、2010年の国民貧困線は15.1%であると発表した。

《英国》

2006年4月の英国では、全労働者の23％（500万人以上）が時給6.67ポンド以下の給与であった。
フルタイム労働者（週35時間労働者）は年収12,000ポンドを得ているが、これはその平均所得の60%以下の額である。
また2006年4月では、週35時間労働者の課税前年収は9,191ポンドであった。

《インド》

インドの公式貧困線は、都市部と農村部で別々の基準である。
都市部の基準は月収 538.60ルピー（約12ドル）、農村部の基準は月収 356.35ルピー（約7.5ドル）で計算されている。

加速する貧困ビジネス

藤田孝典氏（NPOほっとプラス代表理事）は語る。(記事抜粋)

藤田孝典氏（NPOほっとプラス代表理事）。1982年生まれ。社会福祉士.ソーシャルワーカー、
2012〜13年厚労省・社会保障審議会「生活困窮者の生活支援の在り方に関する特別部会」の部会委員。

「自民党の一部の議員たちは、私に対して、はっきり言ってますよ。『だって、生活保護世帯の人たちは、抵抗勢力じゃないですからね』と。
抵抗してこないから、削減していいんだ、と。それ以外の人たちからは抵抗されちゃうから、削減できないんだ、と」

人間の社会とは、政治とは、そんなものなのかもしれない。しかし、その身も蓋もない事実をそのまま認め、
そのまま語ることに、私はいささかの抵抗を感じる。その私に、藤田氏は、

「もちろん、対象者が抵抗するかどうかによって社会保障のありようが変わっていくというのは、私から見ると、不公平感があるのですが」

と答えつつ、さらに身も蓋もない言葉を続ける。

「そもそも本来は、国は国民を見捨てる存在なんだと見る必要があるんですよね。
本人が権利を主張しなければ、当然、国は、政府は放っておくんです。それは一般的な話で、どの国でもそうです」

では、どうすればよいのか。

「だから、自分の権利を求めていく、自分で権利を要求していくといった活動が必要なんです。
本人が主張できないのであれば、誰かが主張する仕組みを整えていく必要があります。生活に困っている人たちに、『生存権、
生活保護って、あたりまえだけど権利なんだ』と、より多く伝えていく必要があると思います」

http://diamond.jp/articles/-/38728

貧乏自慢とか気持ち悪すぎｗ

>>989


＞「自民党の一部の議員たちは、私に対して、はっきり言ってますよ。『だって、生活保護世帯の人たちは、抵抗勢力じゃないですからね』と。
＞抵抗してこないから、削減していいんだ、と。それ以外の人たちからは抵抗されちゃうから、削減できないんだ、と」
＞




公務員や業界団体は抵抗勢力となるので人件費削減ができない

俺、商売してて、ここ１０年年収１００万以下です。
これが実力だからしかたないと思っています。税金も払っています。
税金から与えるものは、今の半額でいいと思います。

生活保護受けてる人は
少しは

｢援助して頂いている｣

と思っているのか？

>>808


＞「自民党の一部の議員たちは、私に対して、はっきり言ってますよ。『だって、生活保護世帯の人たちは、抵抗勢力じゃないですからね』と。
＞抵抗してこないから、削減していいんだ、と。それ以外の人たちからは抵抗されちゃうから、削減できないんだ、と」
＞


公務員や業界団体は抵抗勢力となるので人件費削減ができない

まず、根本的な事を忘れている
ナマポの費用はどこから出ているか
出している国民の生活が苦しくなってきているのだから
減額は当然の事、下げ幅は少ないくらいだわ

>>808


＞「自民党の一部の議員たちは、私に対して、はっきり言ってますよ。『だって、生活保護世帯の人たちは、抵抗勢力じゃないですからね』と。
＞抵抗してこないから、削減していいんだ、と。それ以外の人たちからは抵抗されちゃうから、削減できないんだ、と」
＞


公務員や業界団体は抵抗勢力となるので人件費削減ができない

家計簿見直したらいいと思うよ

>>808


＞「自民党の一部の議員たちは、私に対して、はっきり言ってますよ。『だって、生活保護世帯の人たちは、抵抗勢力じゃないですからね』と。
＞抵抗してこないから、削減していいんだ、と。それ以外の人たちからは抵抗されちゃうから、削減できないんだ、と」
＞


公務員や業界団体は抵抗勢力となるので人件費削減ができない

>>808


＞「自民党の一部の議員たちは、私に対して、はっきり言ってますよ。『だって、生活保護世帯の人たちは、抵抗勢力じゃないですからね』と。
＞抵抗してこないから、削減していいんだ、と。それ以外の人たちからは抵抗されちゃうから、削減できないんだ、と」
＞


公務員や業界団体は抵抗勢力となるので人件費削減ができない

いいね、みんな暇そうで

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。