【長野】長野県弁護士会、県に「淫行処罰条例」を制定しないよう求める…青少年の真摯な恋愛や性行為が広く処罰の対象とされる恐れ

　県弁護士会は１６日、県に「淫行処罰条例」を制定しないよう求める諏訪雅顕会長名の声明を発表し、県や県議会などに提出した。
県内自治体で唯一、淫行処罰規定を明記した東御市の青少年健全育成条例や長野以外の４６都道府県の同様の条例の多くが、
条文が曖昧で憲法違反の可能性があるなどとし、「制定する正当性はない」とした。

　声明では、処罰対象とする「みだらな性行為」がどんな行為を指すのか曖昧で、「刑罰法規の明確性の観点から重大な問題をはらむ」と指摘。
「捜査機関による解釈次第で、本来規制されるべきでない青少年の真摯（しんし）な恋愛や性行為が広く処罰の対象とされる恐れが
多分に存する」とした。

　また、既に刑法や児童福祉法などで「青少年に対する性犯罪に対し多角的な規制がなされている」と指摘。女子高校生に
みだらな行為をしたとして、東御市の中学校と高校の教諭２人が昨年、同市条例違反（みだらな性行為などの禁止）で
罰金刑を受けた事件も、児童福祉法で摘発できた―とした。

　さらに、子どもが主体的に性的な意思決定ができるよう性教育などを行うことが重要だと指摘。「安易に刑罰に頼ることなく、
長野県らしい子ども支援の方策を模索していくべきだ」とした。

　この日は、県弁護士会子どもの権利委員長の上條剛弁護士（松本市）ら４人が県庁で記者会見。県が一部非公開の
「子どもを性被害等から守る専門委員会」や、非公開の作業部会で条例の検討を進めていることを、「非民主的で非常に問題」（上條弁護士）と指摘。
委員などの人選についても、東御市条例の見直しなどを求めて活動してきた県弁護士会に依頼がなかった、と不快感を示した。

　県は５月末、同専門委の初会合を県庁で開き、条例制定の是非も含めた検討に入った。今月１２日には法規制の検討に特化した
作業部会も都内で開いた。次回専門委は８月２日の予定で、年内にも結論を出す意向だ。
ソース：http://www.shinmai.co.jp/news/20130717/KT130716ATI090027000.php

挿入はアウトだけど口淫はセーフです。

制定しない正当性も無い気がするんだが・・・

自分らが条例に問われたくないからだろw

日本全国から長野に

弁護士会の中に現在進行形で淫行してる奴がいるのかな？

一方、愛知県は30歳まで青少年に含めようとして失笑を買った

「30歳未満はネットも恋愛も禁止」？？　愛知県条例案に質問や抗議
http://www.j-cast.com/2010/01/22058562.html

性描写はNGで性行為はOKとはこれいかに？

やましいことしてる人に限って反対反対って言うよねぇ・・・

青少年の性行為は真摯な恋愛じゃないし

とりあえず教師のみ適用するところから始めたらどうだろう

>>1
これは正論
年齢関係なしに売買春行為と性犯罪を厳罰化すれば良いだけ

これ正しいよ
このために将来の夫婦になるチャンス逃した苦い思いの人は多いはず
他県の淫行条例を怨んでいいと思う

>>10
青少年の幸福追及の権利を侵害するな！

韓デリを違法にしろ、ｶｽ！

鎬稼ぎづらくなるからやめて！
こうですか？

これは正論。
金銭や物品、何かしらの条件がなければ処罰されるべきじゃないだろ。
反対してる奴はブサぐらいのもの。

>>11
ソースにもあるけど教師はちゃんと児童福祉法違反でしょっぴいてる
判例もあるよ

キムチ臭い

長野ってインコーフリーなん？

地上の楽園を守れ！
サマンサ

>>9
そうか？
この条例に関しては冤罪の可能性が高くなるから反対だがな。

教育県（）笑

あ？

弁護士ってなんか胡散臭いんだよね・・・

これからは淫行特区長野で長野援交シリーズが制作されるわけですね

身内が捕まらないようにってことですね。

俺ができなかったんだから、この先未来永劫に
未成年の恋愛や性行為なんて法律で禁止されて
当然だろ！
…というホンネはさておき
長野ですらこの手のバカに反対の声を挙げる
マトモな層がいるんだと、ちょっとびっくり
県全体が、池沼の左巻き中学校生活指導教員
みたいな、とこかとおもってたわ

無条件に年齢判断するのはやめるべきだとは思うけどな

＞本来規制されるべきでない青少年の真摯（しんし）な恋愛や性行為

青少年の真摯な性行為
子供は性行為する必要ないと思うよ

>>24
援交は条例じゃなくて刑法違反だぞ
普通に捕まるからやめとけよ

真摯な恋愛なら親に許可もらえ
馬鹿か

>>23
ネトウヨにありがちな発言

あれ？長野県でも、少女とＨすると、実名報道されてるけど？
淫行条例が無いのなら、何の罪で実名晒されてんの？
こないだは、茅野市の中学校教師が、女子中学生を買って
実名報道されてたよね？

>>27
金品のやり取りがあれば
でいいような気がする

田中康夫以来の淫行特区・長野はまだ健在のようだな。

JKとセックス出来なくなるだろうがっ！ということだな

ロリコンを長野に集めてどうすんだよｗ

おかしいな、こんな幸せな県にいたはずなのに彼女すらできなかった

>>26
これ関係で長野は一番まともな県でしょ？

>>32
>>29

こんな当たり前のことを認識できるのが長野県だけって・・・

>>8
キモヲタ断種計画だろ？

条例あってもなくても犯罪おきるときは結局おきるしなあ

>>3
この少子化の時代になに言ってるんだ？

>>32
児童福祉法
淫行条例は無くても、児童福祉法で充分に対応可能

普通に長野で女子高生とラブホ入った教師が児童福祉法で捕まってたぞw

もうこれがそもそも間違ってるんだよな
キチガイ左翼にとっては「未成年者同士のセックス」は肯定すべき
ものなんだとよ
そういえば児ポ法は未成年者同士のセックスを一切否定してないし
この国の司法はメチャクチャだわ

金銭の授受の証明がやっかいなんだよw淫行条例の方が楽だからね。
まあ、淫行条例自体が有名無実だから、どうでもいいんじゃないの？
今時中学生でも、金で股開くだろ？突然妊娠して、卸す金が無いと医者に
泣きつくなんてよくあること。

売春防止法と強姦、強制わいせつ、これだけでいいんじゃね？
売春も管理売春だけ禁止にして、個人の営業を認めるといいよｗ

>>10
男は18歳で、女は16歳で結婚できます。（保護者の承諾がいるが）

股ひらいて金もらってる１８歳未満もなんとかしろよ

弁護士会の中に淫行の心当たりのある奴が何人もいるのだろう

真摯な性行為？

何だよそれｗｗｗ

女子高生ビッチに免罪符を与えようってのかｗ？

ロリコンパラダイス長野

>真摯な性行為？？？

愛は燃え上がるもの

信州の恋愛や性行為

つまりロリコンどもの代弁者ってことですかｗ
長野ならありえるなｗ

>>１
＞既に刑法や児童福祉法などで「青少年に対する性犯罪に対し多角的な規制がなされている」と指摘。

＞女子高校生にみだらな行為をしたとして、東御市の中学校と高校の教諭２人が昨年、
＞同市条例違反（みだらな性行為などの禁止）で 罰金刑を受けた事件も、
＞児童福祉法で摘発できた―とした。

だから国に対して児童福祉法３４条の淫行罪の拡大を求めればいいだろ

弁護士会バカすぎ

>>29
正確には刑罰法令違反

>>13
一口に「淫行条例」といっても都道府県で罰則や内容がバラバラすぎ。

児童福祉法の淫行罪に一本化すべき。

>>32

このバカは地方議会の条例＞国会の法律だと思ってんの？

このスレ歓喜でにぎわってると思いきや
今までお前らはダブスタと思っていたが単なるご都合主義ってだけなんだな

お前ら「大人の女子高生の恋愛セックスしたら大人が淫行で捕まっただと？」
お前ら「淫行条例とか法律が悪いだろ！日本では結婚出来る年が云々、少子化云々〜」
お前ら「長野には淫行条例がない？ちょっと長野行ってくる」

弁護士「(青少年同士のセックスで逮捕はおかしいから)長野で淫行条例作るな」
お前ら「青少年同士にセックス勧めてんじゃねーよ！(激おこ)」

お前ら権力に迎合するのもいい加減にしろ
福岡県青少年保護育成条例事件の最高裁判決でも、
青少年一般との性行為を淫行とするのは広すぎるとしている。
通常の恋愛関係にあれば何ら問題がない。
それが捜査機関の判断で、真剣な恋愛か否かを判断することは危険極まりない
こんないい加減なもの、内閣法制局が審査する法律では絶対通らない
いかに都道府県レベルの条例がいい加減かわかるはず。

アホか。
本来性行為は、子作り行為だぞ。

ローカル条例の制定よりも、国会に働きかけて児童福祉法を改正しろ

【改正前】
第三十四条 何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
六 児童に淫行をさせる行為

【改正後】
第三十四条 何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
六 児童に淫行し、または児童に淫行をさせる行為

>>62
それって猿以下の動物の話

良し、長野でインコーしよう！

>>57
長野は昔っからそれやってるってｗ
拡大しなくても援交などは児童福祉法で検挙してる

ロリコンパラダイスじゃなくて、元々やってる通りの児童福祉法違反と被るだろって話

大学生家庭教師と高校生の恋人との　真摯な性行為
親が旅行に行くと　必ず「今夜 勉強教えて・・・」ってＧＦが誘ってくれた

ＧＦの弟は　先生が来た時は２階に行っちゃダメよって母親に云われていた
母親は近藤ムーちゃんの数をチェックして　「あら３つも・・・元気ね！！！」って娘を羨ましがっていたらしい

母親と娘なんて　こんなもの

連投すまん

淫行処罰規定は極めて危険な条例。法律を少しでもかじったことのある人はわかるはず。
福岡県条例の最高裁判決は、この事案のリーディングケースで、憲法の基本書には必ずと言っていいほど掲載されている
ようやく弁護士会が動いたが、長野県から全国に広げるべき

俺みたいな紳士なオジサンと 若い娘との真摯な性行為は、
もはや長野県でしか許されないんだなぁ・・・

>>1
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　／..::::::::::::::::::::::::::::-_　
　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　私たちは出稼ぎであっても強制連行で日本に連れてこられたのです！
　　　　　　/:::::::／~￣￣￣~ヽ:::::::::::::::ヽ
　　　　　/::::／　　　　　　　　　＼:::::::::::::|　　朝鮮人の犯罪は全てあなた方日本人の責任です。責任！
　　　　　|:::/　　'⌒｀　　　'⌒ヽ　ヽ:::::::::::|
　　　　　ヽ|　　　＼　　　　／　　　|::::::::::|　　在日の性犯罪・性暴力は日本人に対する愛です。愛！！
　　　　　/|　　　　　　　　　　　　　|:::::::::ﾉ
　　　　　　|.|　　　< ＿ >　　　　　;|:::::::ﾉ　　日本軍性奴隷はお金をもらっていてもレイプです。レイプ！！！
　　　　　　ヽ|　　ー───　　　;|::::::ﾉ
　　　　　　　＼　　＼､⌒／　　／|::ﾉ　　朝鮮人は日本人に差別などしてません。あれは区別です。区別！！！！
　　　　　　　.　＼　　￣　　　／　|　　日本人の朝鮮人に対する差別はひどいです。
　　　　　　　　　''ヽ、＿＿／　　　|　　　　　　差別主義の最たる物です！！！
　　　　　　　　　｜　　　　　　　|
　　　　　　　　　　在日韓国人

条例の最大の欠陥はここ

地方自治法

第十四条
三　普通地方公共団体は、法令に特別の定めがあるものを除くほか、その条例中に、条例に違反した者に対し、
　　【二年以下の懲役若しくは禁錮、百万円以下の罰金、拘留、科料若しくは没収の刑又は五万円以下の過料】を科する旨の規定を設けることができる。


つまり、淫行を厳罰化し、【２年を上回る懲役】を課すためには、国会で法律化しなくてはならない。

素晴らしい！ようやく正しい主張がなされるようになったか。
淫行条例は人権侵害の有害不当条例。即撤廃すべし！

青少年保護っていうのも分かるし援交とか防がなきゃならんのもわかるけど、真摯に恋愛してても淫行にあたりうるのが問題だよな
まぁ年齢差あるとワンサイドゲームになってしまうこともあるわけで、線引きは難しいけど

>>68

改正児童福祉法で「児童に淫行させる行為」と「児童に淫行する行為」の双方を禁止し、
条例は廃止でいい。

>>71
アホかオマエ。論点が全く違うだろうが

だれでもWelcome!!!

ちなみに淫行条例が長野で出来なかった最大の理由が学生結婚や学生時代の恋人同士での結婚が多い為
高校の同級生で、学生時代の恋人と結婚したのが３割くらい居る

元々、補導員などの活動も盛んで、ボランティア補導員がＰＴＡや町内会で始終活動してるし、子供関係の通報には警察の初動も素早い
そういう地盤があるのと、児童福祉法の確実な運用ってのもあって、淫行条例を作る必要が無かったってだけのこと

>>66
条例があるせいで、かえって罰則が矮小化されるおそれがある。

児童福祉法の淫行罪

第六十条 　第三十四条第一項第六号の規定に違反した者は、十年以下の懲役若しくは三百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。


それに対して条例の淫行罪は、最大でも二年以下の懲役と百万円以下の罰金（地方自治法14条3項）

>>62、63、74
オマエらもバカであることがわかった
勉強したことない無教養な人種だろう
だいたい、こんな危険な規定が内閣法制局で通るわけないだろう
法律に無知で素朴な都道府県職員レベルの作る規程らしくて笑いのネタ

性行為に真摯も糞もねぇわ。
性は崇高なもんでも下劣なもんでもねっつの。

>>72
どっちかというと国の立法義務を地方自治体に押し付けてる状態かな。

児童福祉法の淫行罪を「淫行する行為」にまで拡大すべし。

>>77
わかったことのように言っているが、全く違う
通常の交際の性行為は淫行ではないって言うの
何を勘違いしてんだ

>>75
淫行条例を制定してる46都道府県でも、いずれ「淫行の厳罰化」問題にぶち当たったときに、

淫行条例と同じ内容を児童福祉法に盛り込んでくれと国に請願するようになるよ。

>>ID:a7oGVKuW0

こいつ余程頭悪いな。こんな奴に限って自分が頭いいと思っているからどうしようもない
論点が全く違うし、法律を勉強しろ

>>79
＞内閣法制局で通るわけないだろう

「児童に対する性搾取からの自由」という名分で保護法益は充分ある。

普通に通る。

売ってるガキを被害者にしてる時点で問題もくそもない。
さっさと取り締まればいいだけ。

長野県弁護士会のメンツにロリで援交常習者がいるんだろwwww


空気は良いのに長野県wwww

>>85
保護法益じゃなくて対象範囲が不明確で予測可能性がないからじゃん？
憲法でいうところの、漠然性のゆえに無効とか過度に広範ゆえに無効とか、そのことでしょ

淫行条例の法律化が避けられない理由のひとつに各条例間の不均衡がある。

淫行の罰則が不均衡なのは言うまでもないが、
「児童に淫行を教示する罪」も制定してる自治体としていない自治体がある。

ガキも逮捕しろ
警察官だと無罪なんだろ？

条例がないから取り締まれないと思っているアホ多数

>>82
制定後の話だろ
淫行条例が各地で出来た時には、未成年者同士のケースは？って話題になってたよ
だから、長野は淫行条例無くても児童福祉法で充分だし、学生の恋愛阻むなら不要って結論に達しただけ
未成年者同士が他県でもおｋなら、児童福祉法でなぜ捕まえないの？ってのが長野県民の疑問

真摯な性行為？

早く滅びないかなこの国

>>91
しょせん２ちゃんだから、この手のスレには「条例が法律に優先する」と思い込む低学歴が沸く

>>92

東御市の条例は罰金刑のみで懲役の規定がない。

だからアホ長野県警は児童福祉法違反で逮捕すればよかったのに、
条例のせいで却って罰則が矮小化された。

＞女子高校生にみだらな行為をしたとして、東御市の中学校と高校の教諭２人が昨年、
＞同市条例違反（みだらな性行為などの禁止）で 罰金刑を受けた事件も、
＞児童福祉法で摘発できた―とした。

>>88　最高裁判決を的確に理解されている。

>>85は、全く理解していない。何で通常の恋愛関係にある男女関係が搾取になるのだ
性行為が悪いことなのか。あんた統一協会か
淫行処罰規程の保護法益は、青少年の福祉であり、青少年との性行為を禁止しているのでないぞ。
一言で言えば、本来の処罰対象は、青少年の未熟さに漬け込むような悪質な性行為
淫行では、文言が不明確過ぎて、どこまでが淫行で、どこからが淫行でないのかが全く不明確
こんなもの個人の価値観、正確に言えば捜査している警察の価値観でいかようにでも解釈ができるから危ない

実際、お金が絡まなければ高校生ならやったって良いだろ

この手の条例に賛成してる連中ってどんな連中だろ。

>>99
法学部卒は一人もいないだろ

少子化なんだし、高校生のデキ婚を奨励した方がいいだろ

もう面倒だから、セックス全部禁止にしろよ……。
それなら曖昧さ皆無だろ。

淫行しなくても手を繋ぐまでの真摯で清いお付き合いでもいいじゃん

全国的に弁護士やばすぎるだろ

>>96
東御市は色々あるからな…仕方がないとこもあるんだよ

高校生のデキ婚でも　生んだもん勝ち！

>>64
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

義務教育が終わって16歳にもなれば、十分な判断力はある。
それを相手に淫行も何もないだろ。
現在の18歳という線引きは非現実的すぎると思う。
18歳は成人でいい。　

節度を守ろうという常識に欠ける非常識な異常な者どもであることを
わざわざ自ら白日の下に衆目に晒すとは、呆れたものよのぉ

>>97
児童の性行為なんて悪いことに決まってるだろ　バカか？

法律どうのこうの以前に常識が欠けてるんじゃお話にならんな

>>110
児童じゃなくて青少年
男の１８と女の１６って結婚可能な年齢も青少年

ＪＫが好きで何が悪いｗｗｗ

>>110
最高裁レベルで違憲がでてもおかしくないレベルの条例ってことを先ず認識しようか
両者の自由意思に基づく性的行為の一切を罰則を以て禁止することは
公権力を以てこれらの者の性的自由に対し不当な干渉を加えるものなんだからな

日本の弁護士は青少年の淫行を奨励します宣言

恋愛とは素人の売春である

対案は成人年齢引き下げしかあるまい

>>110
児童との性交に法規制は必要だが、

なぜ国家レベルの課題を法律で対処しないで、
わざわざ地方自治の範疇を越えてまで条例でやるのって話し。

結婚するまでセックス無しで十分

>>110
テメーは無学歴、無教養で、恋愛には無縁のキモヲタデブか大ブスであることだけはわかった。
お前のような無教養な人間に常識云々言われるほどバカではない

真摯な恋愛や性行為がOKなら
大人と子供のセックスもOKにしないとスジが通らないですよね？

軽井沢は淫行特区だからな

弁護士会｢JKがオマ○コして何が悪い｣

合法的に未成年と恋愛する事は現行でも出来るよ。
大人が筋を通せばいいだけの話だ。

たとえ40代の大人と、12歳の子供でも
真摯な恋愛があれば性行為をOKにしないとおかしいですよね？

>>100
仰るとおり。
まともな法学部卒であればデタラメな条例であると判断するだろう。これが危険な、法令違憲である条例であることが理解できない法学部卒はまともな勉強していないはず
こんな条例がまかり通れば、例えば「悪いことをしてはいけない」という規程もありになる

大体、女の立場に立って考えてみたらわかる
付き合っている男が逮捕されれば驚くこと間違いない
この危険な条例ですら青少年の性を規制しているわけでない

弁護士会もやっと危険な条例に異議を申し立てた

子供が主体的に性行動の意思決定が出来るように？
性行動の結果が生命に関する事例だけに、それは子供が責任を取れる内容でない
不可だ

>>124
12歳の女子の胸や性器を触ると、合意であっても刑法「強制わいせつ罪」
12歳の女子に挿入すると、合意であっても刑法「強姦罪」

>>108
子供ができた場合、それを育て上げると選択し、その後の人生をきとんと歩む奴がどれだけいるもんかねえ

>>126
あんたも恋愛には程遠い生活を送ってきた人間だろうな
バカか道徳ジジイ、ババアのどちらかだな

>>125
淫行処罰が違憲だなんて誰も言ってないよ。
現に46都道府県議会が「淫行する行為の禁止」規定を可決してるんだから、追認されるでしょう。

ただ単に国会の権限を無視して、地方自治の範疇外のことをわざわざ条例でやるなと言ってるだけ。

青少年に真摯な恋愛なんてあるわけねーだろ

セックルのことしか考えてないって

子供が出来たら男が逃げて女は堕胎が殆ど

>>125
コレ、そういや刑法の判例百選にも出てたな。結局福岡高裁止まりだったが…



違憲より、俺の意見としては、この条例に関しては濫用の危険が孕んでいると思うわ。
つまり、女のほうから成人だと偽られてしてしまったら実は18歳未満だった。結果、恐喝や強要のネタにされてしまった、ってことも考えられるからだ。
18歳未満と知らずにしてしまった場合、法律論的には構成要件を満たさないものの、いざ適用するとなると、法律論だけでは通用しない。つまり事実として残っている以上、実務上淫行条例を適用して男の方を罰せざるを得なくなる、ってのが実務上の考え方だろう。
行為無価値を採用するか、結果無価値を採用するかで別れてくる事案である以上、軽々しくかのような条例を制定すべきではない、と考えるがどうだろうか？

やっぱり、弁護士会って頭おかし奴が多いとおもっていたが。

明治では32と16で結婚なんて多かったんだぞ

>>130
不明確な法律は違憲
これ常識

減るもんじゃないから、良いと思うぞ。
>>133
ところで、この条例の保護法益って何？

んなことより、買う方も売る方も等しく厳罰を科す法律はよ

最初に導入しようって動きになったときは当時知事だったぺろぐりがいらねぇよって蹴ったんだっけ

>>139
ぺろぐりはまともだと思う
うちの知事選でて欲しかったわ

>>137
>>85

>>138
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び【児童の保護等】に関する法律

（目的）
第一条 　

この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性にかんがみ、
あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を処罰するとともに、

【これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。】

長野の弁護士は淫行しまくってるってことか。

>>6
ただの周回遅れにすぎないが、

これに関しては「児童福祉法」の制定時に34条1項6号から
「児童に淫行する行為」の文言を入れ忘れた国の立法ミスが
地方自治体に淫行条例を作らせる要員になったとしか言えない。

>>137
保護法益は客体たる児童自身や児童の健全な育成、判断能力が未成熟であるためそれらの児童の保護


ってことを建前としてると思う。

ウソだね。そもそもこの条例に保護法益なんてものは存在しない。
合意がある以上はその当事者間の問題であって、第三者である国が介入すべき問題ではない。
しかし、民法上は未成年者は法的無能力者として位置付けられてる関係上、類推適用する、ってのがこの条例の骨格なんだろうけどさ。

保護法益は児ポ法と共通だと思う。

＞児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性にかんがみ
＞これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定める

長野県警は職務質問のふりして声かけまくりだな

エイズが多いのは何県だっけ

>>143は>>38宛て

>>143
どうしようもないこと言うな。何をデタラメ言っているんだ
あんた法律全く知らんだろう

福岡県青少年保護育成条例事件の最高裁判決を勉強してくれ
淫行処罰規程のデタラメさがわかるはず
法律レベルでは絶対通らない。内閣法制局の審査では１００％はねられる
頭が悪く素朴な自治体職員の集大成の規定だ

>>148
いやまともな頭もってたら普通こんな条例かけない
千葉みたいに限定に限定を重ねてかつ司法の裁定にゆだねた条例の場合ならともかく
それでも最高裁で意見がわれて違憲の意見がでるレベルなのに
こんなの制定してるやつになら周回遅れしてるやつがまともでしょ

>>1
んなことより、児童の年齢を12歳にしなさいっての

生物学的には十分繁殖可能なと年齢ではあるが

人間としての社会生活とどう折り合いをつけるべきか
（いずれにせよあいまいな規定はいかんな）

保護法益が誰なのかわからんし、そもそもこの条例作るようけしかけてるのが
警察って時点でだな・・・

>>153
警察庁が内閣通じて国会に児童福祉法改正法案提出すりゃいいだけなのにな。

問題の難しさはどこに線引きをするかにあるんじゃないのかね
自由恋愛の範疇と明らかに罰すべき淫行を文言上どう分けるのか、ってこと

そもそも合意があったら強姦や強制わいせつになるから、相手方の合意があることが前提だし、
金銭授受とかの対価がなくても、年齢差を武器に若い子をうまくまるめこんでるようなのもダメだろう

都道府県職員の法的知識などこんなもの
淫行処罰規定など、旧帝大法学部でまともに勉強した卒業生ならほぼ全員が問題ありとする
県庁職員などどうしようもないバカの集まりであることの証左だろう

エロ弁会

未成年同士がHしたら法的にはどうなるの？条例的に。

>>153
警察のような単細胞が推進する淫行処罰なんて
こいつら検挙実績主義だから、こいつらが恋愛でないと勝手に決めつけたのを片っ端から検挙する可能性がある
何故危ないかといえば、当事者が恋愛として交際しているのに、警察が真面目な交際でないとして検挙する可能性が極めて大きい
これは警察悪いのでなく、こんな曖昧な規定を立案するバカで素朴、純情で単純頭の寄り合いの県庁職員が一番悪い

>>158
双方が加害者であり被害者である状態になるから罰しないことになってる。

頭の悪い県庁程度の大馬鹿の作るデタラメな条例に振り回される県民こそいい迷惑

中学くらいから付き合い始めたカポーが
誕生日がまったく同じ日じゃない限りはAUTOな期間ができるって
アホらしくね？

高校1年生と高校3年生のカップルが誕生して片方が卒業して大学生や社会人やってて
もう片方がまだ高校生なときに突然違法になるかもしれないという理不尽さ
違法かどうかは警察が判断しますってなもんだからな

>>163
その想定を一切しない立法者がちょっとな
俺やお前みたいな一般人でもわかんのに

時代はますます男の種としての存在を差別卑下し
性行為は原罪として、人口が減る方向へということだな

意味がわからないw

パラダイス長野を守れ！
長野県弁護士会(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!

前提として性教育の拡充が出来るなら条例、いらないんじゃない
出来ない内は制定される理由にはなるね…

ふ〜ん。
なんか怪しい〜。
条例作られると困る人が居るのかねぇ？弁護士会に。

未成年に真摯な性行為なんか１２０％ねーよｗ

>>169
普通に困る
弁護士が可視化希望するのと一緒
こんなの通されたら適当な警察の逮捕がふえるだけ
憲法訴訟まですることになるし

長野県民でよかった。
リニア不停車でもいいよ。

>>163
真摯なら入籍すればいいだけじゃん

>>171
児ポ法どうなるんだよ・・・・ｗ

>>174
児ポ法できたから条例制定の理由が失われたレベルじゃないのか？

真摯とか真面目に言ってるんだろか？

>>175
児ポ法出来たから条例を制定すんじゃねぇの？
個人情報保護法出来てから各都道府県で個人情報保護条例作ってたでしょ

【社会】 中国・人民日報 「日本の少子化対策は見当違い、若者の仕事問題改善すべき」→日本ネット民「ぐぬぬ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373455699/

941 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/07/11(木) 16:20:05.54 ID:I0oPVhF70
恋愛問題を犯罪に結びつけすぎて、恋愛に消極的にならざるを得ないってのも一因だと思う

944 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/07/11(木) 16:27:58.94 ID:I0oPVhF70
日本は大学生と高校生の恋愛（性的関係もありだろｊｋ）すら出来なくなってるからな

>>177
児ポ法制定何年前だよ
あと個人情報保護は条例が先行してたみたいだけど？

現行の刑事法の前提となる性道徳観念と、現代っ子の性観念が違い過ぎだろ

で、長野県議会は、今更ながらに、時代遅れ甚だしい他の自治体の淫行条例に並ぼうとするわけね……
老人しかいないんかい、ここの議会は。

>>179
条例先行は一部だけでしょ
児ポ法何年前って国法の手の入ってない無い部分を地方自治体で取り締まるのが条例でしょ？

韓国人限定で条例制定

>>181
だから児ポ法が児童売春ひっかけたじゃん
児ポ法どうなるんだよの意味がわからんのだが

>>180
そもそも民法典とも違うし罪刑法定主義の視点からも微妙

結婚できる年齢を含めるのっておかしい。
欧米からも文句が来ているしね。

>>183
お前の主張だと児ポ法も憲法訴訟対象ってことだよ

中世と言われてしまった以上は、慎重にしないと逆に人権侵害になってしまう。

弁護士や官僚や女性議員が色んな屁理屈を唱えて、
作る法律なのでおかしなものになるわな。

下手したら青春時代に異性と付き合った経験のないのが大半だろ。

Ｂルート！Ｂルート！

制定したほうがいいんじゃないの？
最近もあったが、不用意に中出ししてガキ作って、
簡単にそこら辺にポイ捨てするｶｽがいるからな

俺が高校生のとき、弁当屋でバイトして、同じ職場の当時35歳のおばちゃんとエッチしたのが脱童貞
これも今なら条例違反

>>189
条例を制定しただけで。カスが減ってくれるわけではない
さらに、カスを処罰する法律はすでに存在する

運用が信用できないからね。
なにせ中世だからね。

【社会】国税庁、所謂「援助交際」にも課税する方針「年間103万円以上の利益を得ていると判断された場合、例え女子小学生でも課税する」
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1370759980/

こんなの制定しないほうがいいと思うけど、弁護士会が言うのは何か変だな

>>194
弁護士は基本的に市民の人権を守ることを信条としている人が多いから
このスレを見てもわかる通り、こういうのに反対するだけで淫行をしているように見られる
弁護士みたいな人たちがちゃんと反対意見を言ってくれるのは大事なことだよ
普段児ポ等でそういう風潮に反対している人もここには多かろうに、墓穴を掘っているよ

長野で唯一誉められるべき長所
ほかはクソ

「利家とまつ」が放映されていたときにその勢いで
１２歳で結婚して１３歳で出産してもOKって法改正しておけば
こんなことではもめなかったのに

>>170
『やりたいから、やる』ってのも、真摯な行動だよ。

だから結婚するまで淫行しなければいいだけの話

>>199
アホか。中学３年や高校生になったら、やるのが当たり前。

>>1
チョン？

>>200　死ね　氏ねじゃなくて死ね

>>199
当たり前とか言うけど昔は結婚まで淫行無しの付き合いが当たり前だったんだから昔に戻ればいい
やるのが当たり前て朝鮮人マスコミの価値観を刷り込まれて日本人はアホ猿になってるんだな

淫行条例は、憲法違反

若者にも、幸福追求権がある

そもそもこういう条例がなくても児童福祉法関連で対処できるはず。

>>203
それは、武士とかの支配者階級の話だろ？　人数の多い農民とかは全然そうじゃ
なかったから、人数の多い方の風習に合わせるべき。

しかし、自分にレスするのかｗｗ

婚前交渉を法律で禁止すりゃ良いんだ！

これ性犯罪者がたくさんいる国家に配慮して、自由に犯罪させて被害を拡大させましょうキャンペーンか
弁護士は基本、犯罪者の味方、誤認逮捕とかそういう例を言っているのでなく、実際やった犯罪が確定しているのを
無かったことにする職業

この弁護士さんたちに、
児童ポルノ禁止法と憲法に保障された「表現の自由」との兼ね合いを説明してもらいたい。

唯一の円光できる県がなくなると特出するものがなくなるな

>>201
おいおい。なんでもチョンにするな。
条例を厳格に適用すると、21歳の男が19歳の女とヤッても処罰対象になってしまうからな。
実際、東京かどっかでそーゆー事例があったし。

長野県素晴らしいな

淫行条例は教え子に手をつけた教師を手っ取り早く捕まえるのに便利なのだが
長野県はわいせつ事件を起した教師でさえ教壇に復帰できるわいせつ教師天国。

したがって淫行条例にもっとも強く反対してるのが長野県教組。県弁護士会は
県教組に援護射撃しているだけ。

要約するとセックスぐらい好きにやらせろってことね

どうして性犯罪の話になると、条約や法がこう適当に広範囲になるんだろうな。
もう少し厳格に決めろと。

おやおや・・・・って事は・・・・（笑）

>>215
恣意的に運用できる様にしたいんだろ。

こういう条例がある県とない県とで、犯罪の発生件数とかにどの程度の
違いがあるの？

>>217
具体的に書くと下品な条文になるから、とかｗ

数年前、長野県内で少年愛護員やってた

長年にわたって、団体として条例制定の陳情し続けていたが、成果が見られず
ついにその年を最後に陳情活動をやめるようなこと言ってたんだが・・・
なんで今頃、こんなこと検討してるんだ

風営法の厳しい長野では、ソープも無いし、大人の火遊びは難しい
せめて、付き合ってるカップル同士くらいは、見逃してくれって事

>>14
韓デリは性風俗に従事している外国人がいる、と入管に通報するのが正解。

>>221
風営法じゃなくて条例な。あと風俗はあるけど完全にアングラ。
みかじめ料なんてぬるいもんじゃなくて直接ヤクザが経営してる。

>>220
＞長年にわたって、団体として条例制定の陳情し続けていたが

既存のシステムじゃ対応できない（新条例制定を必要とする）のは何故でしょう？

子供の性行為をはっきり禁じるならいいけど、中途半端な規制は、
恣意的に逮捕されたりされなかったりで、警察にフリーハンドを与える
だけで、非常に有害。

現在の警察は、犯罪をしたからつかまえるのではなく、つかまえたい人を、
軽犯罪や迷惑防止条例を駆使して逮捕している。警察を敵に回すと誰でも
突然犯罪者にされる状況で、そういう手法を拡張させるだけ。

15歳以下と16歳以上で区分けするべきだよ
18歳未満が全部児童なんて横暴だ

>>223
ヤクザが経営して、警官がみかじめ料取ってる

この手の条例って、効果あるの？

>>224
数年やっただけで、詳しい事情は分からん

ただ巡回パトロールのとき、夜遊び・たむろしなどの子供たちに、
早く帰りなさいと指導しながら、法律的にはどうなのかなと思ってた

愛護員もボランティアみたいなものだから、法律に詳しいわけじゃないし
条例とかあれば、その辺がすっきりするんじゃないのかな

>>213
なるほど、長野県は日教組が犯りたい放題だなぁ。

>>1読むの面倒くさいけど、セックスするなら長野でやれ、ってこれだっけ？

>>228
警察が好き放題やれる効果がある

>>1
ま、正論だわな。そもそも法律化できるほどの理論的根拠が弱いから条例になってる。自治なんだから横並びでやる必要はない。

暴力団排除条例は県に出向してる警察官僚が作ってる。たとえ違憲判決が出ても「国は関係ありませーん」と逃げられる。汚いやり方。

>>1
いやいや、真摯な恋愛なら、それを証明して上げるのがあんたらの仕事ｗ

>>234
無罪の証明を弁護士に求めるとか
日本の法廷はこわいですな
痴漢冤罪もそりゃなくならんわ

少子化進んでるのにいっぱいやりまくれよ
できちゃったら強制結婚でいいよ（拒否不能最低10年は離婚禁止）

金あるやつはガキ作りまくれよ
そのガキも金持ちの子供で貧乏の子供よりガキ作る確率高いだろ

大人が未成年に手を出してもOKという条例を制定するべきだな
自由恋愛で良いだろ

イタリアだったか、どこかのヨーロッパの国では
売買春には規制があるけど
１３歳での性行為自体には規制しない法律がある

と、　単純に高校生までの性行為そのものを規制する
(学生と成人の恋愛を禁止するのは絶対におかしい)
日本の風潮に疑問を呈する記事を、　読んだ事があるな

小倉淳のウルトラスタジオ ~あなたが気になる経済・金融問題~｜出演：藤巻健史
- 2013年7月11日【日本維新の会・アナウンサー・元大学教授】
経済の教科書によれば景気が良くなれば当然長期金利は上がるんですよ
だけども長期金利が上がると日本は大変なことになっちゃうだって千兆円の借金がありますから
アベノミクスが成功して金利が１％上がればね千兆円の１％って十兆円ですからね
これ直ぐにじゃないんですけども
いずれは金利が１％上がるごとに十兆円ずつ支払い金利が増えてきちゃうんですよ
なんでこれはもう金利が上がったら財政破綻になっちゃう
（略）
だから問題はインフレ政策なんで株とか不動産とか為替はいいほうにいくんだけども
経済の教科書によると長期金利が上がっちゃう
そうするとアベノミクスによって財政破綻が起こっちゃうというリスクをかかえるわけです
だから四月の二十何日だったかな異次元の量的緩和したときには
日銀が必死で長期金利上がんないようにしたわけなんですそこがネックなんですよ
長期金利上がったらアベノミクス吹っ飛んじゃいますから
だから長期金利を一生懸命抑えて０．３まで下げた
ところがやっぱり経済の教科書にいくら日銀といえども反することができなくて
いま長期金利が１％まで上がってきちゃったここがネックなんですよね
これを抑えきれるか抑えきれないかだけども私はいくら日本銀行であろうとも
経済のテキストブックには抵抗することはできないと思うから
いずれ長期金利は上がっちゃうと思うんですよ上がったらおしまいです
http://www.youtube.com/watch?v=V3dKu3SiLiY

【2013参議院選挙】藤巻健史 日本維新の会公認 全国比例区 街頭演説
今は戦争中じゃないからハイパーインフレになることはないと仰る方もいらっしゃいますけれども
でも今の金融政策は戦時中と同じことをやっているんです
平和時においてお金をジャブジャブに刷るというようなことはかつてやったことがありません
初めて日本銀行がやっているのです
なぜ白川前日銀総裁がこのような量的緩和をしなかったかのでしょうか
別に彼が怠慢だったわけではありませんハイパーインフレを怖がったからなんです
http://www.youtube.com/watch?v=9UtrqbD8Xc8

基本自由にした上で相手がイケメンの場合は恋愛で合法、ブサメンの場合は売春扱いで処罰する。ブサメンでもとくに容姿の酷い場合は強姦扱いで処罰すればいい。

>>238
子供同士はどうか知らんが、性的同意年齢が１３歳なのはスペインだけ
それも引き上げる事を検討していると聞いたけどな

イタリアは１４歳、しかも（権威による影響を考慮してなのか）
一方が教師、指導教官、聖職者、養育者の場合は１６歳まで引き上げるという事のようだ

「養親」という表現があるけど、１６歳以上なら近親相姦は合法なのかいな？

（英語力ゼロの俺がWikipediaの英文を機械翻訳しただけなんで、詳しくは自分で確かめてみて）

>>235
それは条例有る無しで変わらんよ。
どのみち弁護士が出ないと済まなくなる。

つまり、学校の先生が生徒を強姦しても罪にならないように配慮しろと、
そういうことだね。

狂ってるね、長野の弁護士会

>>242
なんでかわらないんだか
あいまいな条例作るなってだけ

>>243
強姦罪じゃねーかばかｗ

というか、この手の条例で、
19歳の大学生が17の高校生(←後輩)とやって捕まるのもあったからな。
高3高１時代は問題ないが、一年たつと法に反するとか、ワケわからんことになるからな。
対象年齢もっと下げるとか考えないと。
中卒で働いてる人間は無視だったりするし。

<丶｀∀´><丶｀∀´>「ウリら長野の弁護士会〜♪」

> 子どもが主体的に性的な意思決定ができるよう性教育などを行う
はは。
そりゃ性教育の問題チャう、人格の成長レベルの問題じゃ。
ま、頭悪いバカどもの主張じゃからして、真の餅部は、
> 委員などの人選についてもグダぐだ県弁護士会に依頼がなかった
こりやろこり、田吾作ども＾＾

>>11
教師はそもそも職務遂行違反になるからクビ。
地方公務員の信用失墜もあるから、
教師以外の公務員全般も本当は厳罰くらう。
まあ、コネやらなにやらで何故か厳しい法運用なされないんだけどね。

自分が淫行したいだけだろ

児ポと同じで、反対する奴らの性癖が露呈してるだけじゃねーか

未成年の出来婚を防いだり、性教育を見直して貞操観念や判断力を向上させる方
には全然動かないで、出来婚やフリーセックスを推進する方ばっかり元気だよな
この国の大人って

条例ではセフセフでも児童福祉法違反でしょっぴけるから結局長野県でも淫行はアウトなんでしょ？

だって未成年の出来婚防ぐと民法とあわなくなる。
一応、女は16男は18で結婚できる。
しかも、テレビとか目立つ場所にはいない下流になるけど、
中卒で家業ついで働いて、
十代半ばで結婚てのも地方だとまだまだある。
実質には社会人なのに･･･実情とあってないんだよ。

>>252
淫行条例施行前から児童福祉法での検挙はちゃんとされてるよ
むしろ他県より罰則は厳しいよ
弁護士会や反対派の意見は、条例作った方が罰則軽くなるじゃんってことだし
賛成派は他県でやってるからって横並び派

ロリコンの皆様は、淫行条例無いからってホイホイ来ると、４７都道府県中最も厳しい児童福祉法違反での禁錮刑がお待ちしておりますのでご注意下さいｗ

>>238
日本人は幼稚だから全てにおいて規制を掛けないと生きていけないんだよ

>>237
結婚してからＯＫにしろ

１０代で子供が出来るような女は股ユル頭ユルでまともに就職できない上に
相手の男は大概逃げるからナマポボッシーが増えるの確実じゃん。
真摯な恋愛ならセックス抜きでも出来るだろ。
税金払うの馬鹿らしくなってくる。

こういう条例とか法律は｢名称｣ではなく、ちゃんと｢中身｣を視てから判断しないとな。

>>254
やっぱりね。いつも淫行ネタの時に長野へ行けってレス出るがハードトラップやなｗ

>>251
未成年の性行為の刑事処罰賛成派は、
「未成年は、性行為とは無関係な、ピュアな存在でいて欲しい」とかいう性癖を露呈させてるだけだろ

そんなピュア未成年は、ジブリ映画ぐらいにしか居ない

>>251
子供を守る視点とか刑罰法規としての妥当性じゃなくて
性癖批判とかしてるでお察しなんだよなぁ

土人どもは暇さえあれば交尾してるからな

でも、未成年と成人の真摯な恋愛はダメなんですよね

>>263
親に許可貰えば可
セックスは結婚してからでＯＫ

未成年と成人のセクロスは禁止　ある意味結婚につながるまともな恋愛になりえる

未成年同士の責任の取れないセクロスは推奨、放置　ビッチ量産、未婚の母　中絶

未成年同士のセクロスこそ禁止だろ普通

【解決策】
淫行条例は廃止して、その内容を児童福祉法に引継ぐ（淫行教示罪も新設）

メリット
�@2年以上の懲役、100万円以上の罰金を課すことが可能になる（←条例でやってる限り無理）
�A条例間の罰則の不均衡が、法律で全国的に統一される

>>265
未成年と成年ならエロロリのオッサンとエンコーに成り易いだろ
性病移されたり生中田氏されて妊娠⇒相手バックレ⇒中絶

だから結婚するまでセックス不可でＯＫ

>>213
＞教え子に手をつけた教師を手っ取り早く捕まえるのに便利

児童福祉法３４条１項６号って知ってる？

.


未成年者がバカなうちに選挙権は与えようとする人達は、

未成年者がバカなうちに子供をつくってしまうよう、

性交をフリーにして、中絶を禁止すればいいじゃないか。

淫行条例とかあってもいいけど年齢設定がキチガイだろ
１６歳で結婚できるんだから１６歳未満にしろよ

>>254
そもそも肉体関係のためにわざわざ他県から長野までつれまわすと、刑法の「わいせつ目的誘拐罪」で逮捕

自分がセックスできなかったから他人のセックスも何とか邪魔してやろうと

でも、長野って風俗関係には厳しいんだぜ

>>213

田舎だとな、正規公務員である教職員が手をつけると、
特に底辺校では、母親が大喜びで結婚を迫ったりするw

軽井沢で富裕層が買春する為だって聞いたけど本当か？？

今はもう性欲もかなり衰えた34才男だが
童貞卒業した高2の夏は、猿みたいにやりまくったんだが
若いうちのセックスは、今とは全然違う良さがあった。

規制なんで考える奴は、ろくな学生時代じゃなかったんだろうな。

>>1
少年少女との金銭で後腐れのない恋愛を邪魔されたくないんだな？w

俺は長野県民だが、この際言わせてもらう
長野県の諸悪の根源は
左翼組織である長野県教育委員会

長野県教員の淫行には目に余るものが多く
母校にいた中学教師も昨年淫行で逮捕されたわ
左翼思想に染まると性欲に歯止めがかからなくなるようだ
変態教員への抑止力として本条例を制定すべきと思う

高校生同士でのセックスは問題ないと思う
むしろ、早めに経験を積んだ方が良い

>>276

娘をもった親にならないとわからんよ。

若いうちにやりまくりだった父親だったら、なおさら強権的に規制したくなるハズだ。

>>220
＞長年にわたって、団体として条例制定の陳情し続けていたが

国会に児童福祉法改正を陳情しないのは、そこまで頭が回らない低学歴なんだろうな。


児童福祉法

【改正前】
第三十四条 何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
六 児童に淫行をさせる行為

【改正後】
第三十四条 何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
六 児童に淫行し、または児童に淫行をさせる行為

>>279
娘と息子ひとりずつ子供いるぞ。
娘も息子も、若いうちに楽しい経験を積んでほしいって思ってる。
変な彼氏だとイヤだから、彼氏できたら連れてこいって4才の娘に言ってるわｗ

>>278

>>96

罰金のみで懲役規定がないショボい市条例のせいで、かえって罰が軽くなりましたが？何か

>>278
確かに教師と生徒の結婚って長野は妙に多いんだよな
ただ、地方によって教師と結婚するのがステータスになってるとこもあって、親がけしかけてたってとこもあるんだよな

ただ、淫行条例については、その影響では無く、児童福祉法で充分対応可能って判断だったようだよ
今は知らないが、２０年前くらいまでは青少年非行については他県より警察がちゃんと動いたからね

>>282
問題は刑罰の軽重じゃないだろ。
性犯罪に対する一番の制裁は「生涯にわたる社会的制裁」だと思うよ。
刑罰を明確にするためにも本条例は必要。

現行の児童福祉法に欠缺があるんだよ。

長野以外はそこを条例で補完してるんだが、
児童福祉法改正で欠缺を解消するのが国会の立法責任だろ、って話。

>>284
だから児童福祉法で「淫行する行為」まで禁止すれば長野でもどこでも等しく違法だろ。

各条例間でバラバラな罰則も全国的に統一されるし。

逆に、地方自治体の「条例」じゃなきゃいけない理由なんてどこにもないだろ。

学生時代に同じ年くらいの子と付き合ったりしてない奴が
大人になってからロリコンになると思う
ロリコンで逮捕される奴ってきもいのばっかりだし

群馬は明日の選挙で自民党が勝てば買春、売春は合法になるかも(^o^ゞ
衆議院の佐田弦一郎さんはキャバクラの女子大生を８０万で買っていてもおとがめ無しだから。

>>288
お前、多分選挙後逮捕だぞ、それｗ

>>284
刑罰に主眼を置くなら尚更、国会通して法律にすべきだよな？

条例で対処するにしては、地方自治の範疇を超越しすぎてるからな

弁護士の飯の種じゃないの、こういうの

信州の恋愛や性行為

逃げ道確保〜！

THE ロリコン

諏訪雅顕
諏訪雅顕
諏訪雅顕

＞青少年の真摯（しんし）な恋愛や性行為が広く処罰の対象とされる恐れ
＞子どもが主体的に性的な意思決定ができるよう

絶対完璧な避妊は存在しないし責任が取れないことは安易にしない
それが真摯な恋愛ってもんだろ

>>1

>青少年の真摯（しんし）な恋愛や性行為


実情はおっさんによる児童買春だから

馬鹿だろｗ
そもそもガキに真摯な恋愛なんてありはしない。
あるとしたら責任取れるようになるまでは清い付き合いを続けるか、さっさと結婚するかだけだ。
前者はほぼ絶滅してるし、後者はアホが考えなしでやってシングルマザーを量産している。

生まれて初めて三百代言に賛成
でも自分の娘が年頃になるの想像したら・・・

「内部留保を吐きだせ！」は認識不足　名目GDPを伸ばすことこそ重要


　一部の政党も、「企業の内部留保が増えたから、それを使って賃上げ
をすべきだ」と主張しています。
しかし、内部留保は企業の余剰資金ではありません。彼らはそれを分か
っているのでしょうか。

　今回は、前半では内部留保についての政治家たちの発言の中で不適切
な点を指摘します。

小宮一慶
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20130718/358444/

昔からだが、自国民には規制と懲罰とか萎縮する事ばかり。
本当に自国を閉塞させることしか考えない屑議員と糞官僚。
そもそもアメリカの圧力やら不逞特亜やらの糞外人用なんだよ、規制ってのは。
法律作る奴が日本嫌いな馬鹿しかいねぇ。

裁判官、弁護士じゃ基地外跋扈して日本は閉塞させられる。

16歳から結婚できるのに、18未満でやるとつかまる法律とかそっちのほうがおかしいんだよ

>>302
この手のバカは中卒なのか

真摯（しんし）な恋愛や性行為って相手の人生背負い込む覚悟でするもんじゃねーの？
ガキに出来るもんじゃないと思うが

相手の人生背負い込む覚悟なんて要求したら
真摯な恋愛なんて、成人であっても大半が出来ない

未成年側の親公認の交際で婚約している場合に限りヤって良しにすればいいんじゃね
真摯ってそういうもんだからな
それ以外は未成年騙して肉便器にしたいだけの下衆ゴミだろ

信濃新聞んところの県？

ヤンキーとか低学歴は未成年でもポコポコ子供を生むからね。
条例の制定者は高学歴だからそこら辺とは文化が違う

要するに長野原の弁護士会の奴等は

『少女とセックス出来なくなるのは嫌だ！』

と言ってるわけだな。

『少女にも、愛する人とセックスする権利がある』ってことだろ

日本国憲法の幸福追求権だ

ただの性欲でしゅこんなの。 真摯とか馬鹿みたい。 ただの性欲なのに真摯な想いだと思い込んでるだけ

ゆうよね〜♪(*´Д｀)

いや>>1のぶんの「真摯」は「恋愛」だけでなく「性行為」にかかってるとおもう。
クンニは丹念にという意味だろうな。

青少年の性交を推進してるみたいだな
それならＲ１８指定とか廃止する運動でもすればいいんじゃない？


まぁ女子高生の愛人囲ってるから反対してるのは丸わかりなんだけどね

てかレイプは別としてなんでセックスするのにお上にどうこう言われなきゃならんのだ

オレ様は49歳の童貞でファーストガンダムファンだけど
アニメ見るときはいつもズボンをおろしちんぽしごく
Bパートのクライマックスのとこで射精するのって気持ちいいぜ
ガンダムファンならガンプラ片手にアニメ見ながらちんぽしごくのは常識
女とセックスするよりリアル 、正直、女なんて要らない

>>1
でも児ポは賛成すんだろ単に手めえがやりたいだけクズ

淫行処罰条例って警察官にはお咎めなしなあれでしょ？
警察官になりゃいいじゃん

>>1
【企業】 人気ブランド「サマンサタバサ」、"社長がモデルの卵の女子大生に別荘で性的行為強要"訴訟
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331183157/

>>319
性接待別荘が長野県

淫夢禁止かよぉ！？

>>296
おっさんの方が真摯（しんし）な恋愛感情を伴った健全な性衝動を持つよ
後ろ姿しか見てないけど先週イオンにいた子は本当に可愛かった

>>319
淫行免除で村興しかスゲーな、そう言えばリニアでもゴネてたね知事がクソだしな

未成年のＳＥＸが問題なのは
仮に妊娠したとしたら、その環境により堕胎率が高いことが問題なんだが
結婚するという明確な意思の無いまま欲望のままに行為を行い堕胎し
結果として「妊娠し難い体」になる
この弁護士が言う真摯な恋愛が存在するとして、15くらいのカップルかいたと仮定する
彼等がＳＥＸを３年待ち家庭を築けばいいのではないか？
この条例はその様な覚悟を試されているのではないか？

要するに長野県の弁護士会の奴等は、

『少女とセックス出来なくなるのは嫌だ！』

と言ってるんだよな？

>>325
セックスしたい女が同年齢のどうでもいいクラスのﾊﾞｶとセックスせざるえなくなるから
問題だろ

青少年の健全な育成だ何だ言っても
結局は18歳未満同士のセックスは問題なしなんだろ
ダメなんだったらダメで18歳未満同士もちゃんと禁止しろよ

女なんてそんなにかわいいもんじゃないだろ
うめる時に産めなきゃ働けもしないただのゴミ

養える成人との性交が不可で
養えない未成年との性交は健全？

逆だろ

>>290
ロリコンだろお前ｗ

青少年の真摯（しんし）な恋愛の精子と
成人の不真摯（しんし）な円光の精子に
一体何の違いがあるというのだろうか？
実に馬鹿げた理論だ

未成年に手を出して捕まるバカは絶対いるから
弁護士にとっては仕事が増えるチャンスじゃないか
なにを反対することがあるんだ？

非処女が増えてるせいで結婚願望がどんどん減って少子化になってるんだから
未成年でろくに判断もつかない恋愛脳のガキが操を守るように法律で定めるべき。
結婚の利点を増やせ

>>333
非処女とかまったく関係なし。

おばちゃんと結婚したい奴がいないだけ。

>>333
18歳未満同士は対象外にされるんだからほとんど意味ない
条例賛成派ってこういうときだけ都合良く子供は判断力が未熟だから云々言い出すんだよな

>>333
女の高学歴化や淫行条例やらで女が結婚に焦り始める年が後退して30近くになった結果、
多くの男は、そんなババアに興味が無いので結婚しなくなったというのが現実。

かといって若い男には収入が少なく、年いったオヤジに若い女は興味が薄い。

この矛盾を解消しないかぎり結婚する人間は減り続けるし少子化は解決しないよ。

小６女ですが、同じクラスの彼とこれからセックスします。気をつけることがあったら教えて下さい

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/curry/1370759980/