【政治】原発、新基準適合なら再稼働=安倍首相

このエントリーをはてなブックマークに追加
616名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:41:17.29 ID:MR/BO8NDO
これが、ザ・自民党。
原発は絶対に推進。
617名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:43:16.76 ID:3v/qesId0
ますごみ、然るべき報道機関が
福島第一原発の現状を国民にきちんと報道すれば
再稼動賛成派など皆無になる。原発に関する報道は規制、自民党ではさらに規制が強まっている
それぐらい、綱渡り的な深刻な状態
いつ、再爆発が起きても不思議ではない
618自民はチョン:2013/07/14(日) 15:44:21.62 ID:eh6HQJin0
朝鮮総連のスパイが日本と半島を往復

朝鮮総連の幹部の
徐万述議長、許宗万責任副議長、安商宅副議長ら7人は
なんと
日本に永住しながら北朝鮮の国会議員(最高人民会議代議員)を勤めている

しかも、日本国は7人の北朝鮮国会議員に対して、自由に
北朝鮮と日本を往来することを認めている

---------------
以上は2004年当時の話
小泉首相の時代
619名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:44:23.47 ID:FYfs/FoE0
福島の終息と、再稼動はぜんぜん、別の話だろうが。

バカサヨはお仕事とはいえ、しつこいぞ。
620名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:47:16.02 ID:jO7zPDhA0
このやり方に国民が反対するなら
選挙で与党惨敗の結果が出るだろう
国民が認めるなら与党は圧勝するだろう
621名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:48:32.99 ID:3v/qesId0
井戸から100万倍セシウムを報道
東日本全体に広がる地下水汚染の可能性を専門家を呼んできちんと解説
その上で、それでも再稼動の世論が多いならあきらめる
今は、その手の報道がまったくなされていない
これは、非常にアンフェアだ
622名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:51:51.90 ID:FYfs/FoE0
>>621
だから、関係ない事案だって言ってるだろうが。

福島の件は事故処理の問題。
再稼動の件は、エネルギー政策の問題。

漠然とした関連イメージで世の中釣ろうとしたって、無駄だっつーーの!
623名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:55:37.82 ID:3v/qesId0
>>622
じゃ、報道規制とか御用学者とか
隠蔽とか、原発はそういうのはやめてほしい
原発は、そんなのが多いから好きにはなれん
最終処分地の議論を始めるとか、ただ再稼動再稼動って無責任すぎる
再稼動に反対する政党が、売国極左政党ばかりだから自民党が勝ってるだけの話
これだけ国土を汚染して、現在進行形で汚染中で、再稼動。普通ならありえないよ
624名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:58:38.91 ID:qSOANxxP0
原発は電気屋が国を脅すための道具
625名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 15:59:06.00 ID:FYfs/FoE0
>>623
これだけ貿易赤字垂れ流しで、再稼動しないなんて、普通ならありえないよ。
それこそ、国家経営として、無責任だろうが。

原発嫌いなのはお前の自由だからかまわない。
626名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:01:56.66 ID:p3Z8BEwA0
福島で事故が起きたときにそのモデルが崩壊したことを身をもって理解して下さい。
627名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:02:13.46 ID:yA80FbPS0
ここで安倍首相を叩く=チョン確定だね
628名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:02:18.39 ID:3v/qesId0
>>625

原発は、コストが安いとか思ってる???
えーーー
629名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:03:23.48 ID:Zh9I99oA0
参院で自民に投票するのはメディアに扇動されてアベノミクスで景気が良くなると考える人が多いだけ
原発再稼働に期待して投票するなんて人はほとんどいない
630名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:04:32.53 ID:p3Z8BEwA0
前回民主に入れた馬鹿が反動だけで安倍を支持しているようだし、
こんどはそいつらに消えてもらう必要があるな。
631名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:09:18.08 ID:FYfs/FoE0
>>628
コストは高いと思ってるよ。
だが、他国から割高でエネルギーを買い続けるより、ずっとマシだ。
安全保障の問題もあるし。

今回のエジプトの件でも、あっという間に原油価格上がったんだぞ。
プルトみたいなもんは、すでに持ってるしさ。

廃炉コストは、稼動しようが、稼動しまいが、同じだ。
持ってるものを使わないこと、が一番、無駄なんだよ。
632名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:15:27.81 ID:276NLHbv0
>>631
使えばより厄介な核廃棄物が大量に生成されよりコストがかかる。
原発使わない事が最安。
いつまでも昭和時代の言い訳をほざくなよw
633名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:18:54.94 ID:FYfs/FoE0
>>632
廃棄物コストなんて、使用するかどうかで、大して変わらんさ。
原発本体自体が全部廃棄物なんだから。
穴を100個掘るか、102個掘るか、ってな程度だろ

原発の安定性を捨てるメリットは何?
資源を他国に依存して安全保障をマイナスにするメリットは何?
634名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:26:17.07 ID:vh+xQWuw0
>>1
新基準自体に抜け穴があって

曖昧持論の地層判断、津波の想定外基準=惑星衝突、地殻崩壊(地表生物死滅級)の200m超まで

規制委は安全審査に認可を出さない理由が作れる上に、維新の作った広域同意が必要という基準で永遠に不可能。
635名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:31:03.69 ID:HGfgK21U0
>631
捨てれば厄介なゴミ、止めてれば無駄飯喰い、壊れれば災厄、でも再稼働すれば電力を生み出す箱

>632
大丈夫だ。もうすでに高レベル放射性廃棄物はたくさんあるから。
それに審査や定期点検などもあるから続けてフル稼働するわけじゃないし。
細切れに稼働させつつ、期限が切れた炉を廃棄物の仮置き場にすればよい。

最終的には、南硫黄島なり、(変換された)北方領土なりに監視しつつ保管だろうな。
経済力があるうちに、人口密度が低い国に処分場を設けるもよし。
636名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:36:39.70 ID:6OCJB/yo0
  2012年に世界の原発が発電した電力量は2兆3460億キロワット時で、
前年比6・8%の減少だったとフランスや英国、日本の国際調査チームが11日、
発表した。世界の原子力発電の現状に関する報告書で明らかにした。

  発電量の減少は3年連続で、ピークの06年比では11・8%のマイナス。
総発電量に占める比率も過去最低の10%にとどまった。


  調査チームの一人、細川弘明ほそかわ・こうめい・京都精華大教授は
「世界の原子力産業は下り坂にある。一方で、インドと中国では原発の発電量を再生可能
エネルギーの発電量が上回るなど、再生可能エネルギーの優位さが目立っている」と話している。


  チームはフランス在住の原子力コンサルタントのマイクル・シュナイダー氏や
英・グリニッジ大のスティーブ・トーマス教授ら。

  発電量が減少した分のほぼ4分の3が日本で、東京電力福島第1原発事故後に
国内の原発が次々と停止した影響。12年の原発発電量トップ5の
米、フランス、ドイツ、韓国、ロシアのいずれの国も前年から減少した。

■記事:中国新聞社 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201307110139.html
637名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:40:32.08 ID:GJsHI3rVO
美しい国とかトリモロスとか言ってるけど、結局は票が欲しいだけ。
原発被害は何も片付いていない。

さすが自民
638名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:41:58.21 ID:1BUwA7mL0
>>637
では、どこの党なら可能なんだ?
639名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:43:28.73 ID:p3Z8BEwA0
美しい国なんてどこにもない。ガンダーラでも探してろ。
640名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:44:50.75 ID:1moVURAL0
>>635
日本ならさらに斜め上で核廃棄物での発電も
しそうではあるよね。
641名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:47:34.78 ID:1BUwA7mL0
>>640
正直、高レベル核廃棄物には余計な手を出さずに、おとなしく地層処分した方が良いと思うけどな
反核ヒステリーがうるさいのが面倒だけど
642名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:49:32.14 ID:6OCJB/yo0
>>641
ドイツやイギリスでも最終処分場が決まっていない。
中間貯蔵だけで10兆円以上も必要だ。
日本国外では原発の発電は減り続けている。
原発はオワコンじゃね。
643名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:51:43.51 ID:lddhet95O
電力マネーがまだまだスゲーって証拠だ
電気代値上げってつまりw
644名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 16:54:33.29 ID:1BUwA7mL0
>>642
オワコンはオワコン

減ってるのは代替発電が延びてるおかげでもある
ただ、元々大々的に原発を運用していた国で、原発0にした国はない
インドなんかでは需要は増え続けてる
645名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 17:04:28.46 ID:9GaJovIz0
放射脳って無職ばっかだろ。
だから、今電力が足りてるって本気で思ってそう。
646名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 17:06:21.17 ID:3v/qesId0
鬼怒川のアユ 13300ベクレル
コッソリ発表、汚染は広がり続けてる
http://twitpic.com/cp47d6
647名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 17:20:08.71 ID:Zh9I99oA0
利権ありきで推進される原発
決してそこに斬り込んだ議論は行われない
メディアも大々的に取り上げる事はない
それがこの国の政府の方針
安全基準を厳しくして最悪を想定しようとしてもコスト面に無理があり、結局安全の為ではなく再稼働の為の緩い新基準となる
既得利権を根絶やしにすれば原子力事業は自ずと縮小する
それができなければ強行され、国民は搾取され続ける
648名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 17:43:17.10 ID:OgeKieoK0
>615みたいなことを言い出すテクノフォビアに何を言ってもなぁ
649名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 19:23:10.58 ID:CoEv8GYP0
>>440
えーと、廃炉技術も大事なのですが、誰も学ばなければ廃炉もできませんよ
650名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 19:27:45.36 ID:CoEv8GYP0
>>440
偏見の固まりですね。原子力関連の企業はこれからも人材が必要
廃炉技術も延々と必要だし、海外では新しい原子炉の注文が来てる
稼働しようが、止めようが、なくそうが、技術者は必要なのね

「嫁の来てががない」とか、もう、どこの差別的ど田舎の人??w
651名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 19:43:04.14 ID:adWNGxWv0
>>650
>全国の大学の原子力関連学科は受験希望者が激減した。

これ事実だから
俺も廃炉・核燃料処分は国内外で確実に需要がある有望な”産業”だとおもうけどね
652名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 19:59:55.28 ID:HGfgK21U0
>640
>641
いずれも廃物利用のため、ゴミ処理場の発電程度の意義ではあろうが・・・

・比較的できそうなもの
使用済み核燃料の崩壊熱を利用する。
火力発電の余熱に使えば燃料を幾許かは減らせそうだ。

・頑張ればできそうなもの
ガラス固化体から放出される熱やγ線を発電に利用する。

・努力が必要なもの
プルトニウムなど超ウラン元素を専焼炉で処理する。
その際の熱を発電に利用する。
653名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 20:26:49.40 ID:Id593Kgc0
著名人の病気や体調不良・訃報報告★11
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1373607576/
654名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 20:47:25.03 ID:go4zYx5v0
大塚さんもう報道しなくなってるね。。。生きて。。。七夕の願い
655名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 20:56:12.94 ID:qrREexRu0
まっ、安全保障上の観点から見れば

1981年(昭和56年)の耐震基準のまんま、
新基準ガン無視して全く耐震補強工事をしていないで、
平気な面してプルサーマル運転してた

・・・なんてバカに、原発を再稼働させる・・・なんてこたぁ、
あり得ないな
656名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 21:14:10.76 ID:VZ9TFjKmP
原発のコストは無限大。

メルトスルーした核燃料が永久に水源土壌を汚染しつづけ

海に流失し、アメリカにも到達し、

永久に賠償を支払っていかなければならないのだから。
657名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 22:01:53.03 ID:i1uwTRRj0
原発のコストはほかのカス発電方式に比べ
圧倒的に安い。
第四世代原子炉に至っては2050年から2200年まで
全世界で総発電力の三割を担うだけで
1600兆円のコスト削減効果がある。
658名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 22:07:26.30 ID:P4+bzRfC0
>>657
2200年までウランはありませんがな
659名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 22:11:20.54 ID:i1uwTRRj0
>>658
第四世代原子炉はすでに掘り起こされたウランだけで
全世界の発電需要2000年分をまかなえる。
660名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 22:15:29.56 ID:VZ9TFjKmP
>>657
こいつは福島の事故の負担をしないつもりのバカ。

現実だろうが。
661名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 22:15:33.19 ID:P4+bzRfC0
>>659
再処理工場はなくなっていく方向だよアメリカには
もうないし。通常運転で放射性物質を放出するから。
662名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 22:18:46.74 ID:i1uwTRRj0
>>660
福島の事故の総賠償額を火力燃料費の増加分だけで
遥かに超えている。
663名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 22:22:46.91 ID:JvD+iNcK0
>>662
東電が貰った分が4兆円
東電がおかわり要求してる分が10兆円
まぁ、今のところいい勝負だなw
664名無しさん@13周年:2013/07/14(日) 22:23:50.33 ID:VZ9TFjKmP
海の汚染はこれから。
アメリカに到達するのは確実。
本格的な賠償問題はこれから。
推進派は現実のコストを無視する病気。
665名無しさん@13周年
>>662
値上げの2/3は原発の維持管理費だそうだから
全部廃炉にしてしまえば残りは円安の値上がり
だけになる。