【消費税】新聞の税率軽減要請へ＝自民★2

>>211
元々デマ確定の東スポ以外全部か

.




マスゴミの二枚舌。　　消費税で軽減税率の適用を狙っている。




　　　　　　　マスゴミは自分たちの業界しか考えていない。




.

バ〜カ

マスゴミを利用した印象創さかよ、ミンス糞が！！！

東大の文�Vの人達ってどんな本を書くのでしょうかね。

>>43
その通り。実はみんな仲間同士の茶番劇でありプロレスなんだよ。
戦前の大本営発表から何も変わっていない。

>>221
やっぱプロレスだよな。
去年の野田と谷垣もプロレスとしか思えないし。 結局自民も民主と同じようなもんだね。

26日の記事なのにまだパート2なのかよ
この記事は2ちゃんなら今頃パート50くらい行くべきだろ
お前らの大嫌いなマスゴミが特別優遇されるんだぞ？

ネトウヨって自民がやる事なら全て賛成なんだな
TPPも増税も叩かないしな
本当に卑怯者だな

競馬新聞ならたまに買ってる

>>223
ワタミ擁立に反対しながらも自民党に投票するのがカルト信者のネトサポ

増税しろよ
少なくとも変態は即死するだろボケ
売国奴は殺せ

反日的な売国情報ばっかなんだから税率上げてやれよ藁

むしろ増税で

新聞社を優遇するのかよ

新聞なんて一部500円くらい課税すれば丁度いい

テロリストに屈するのは最悪手だろ・・・

通るかよこんなの(笑)

他の産業が黙ってないだろ、参院選前に敵を増やしてどうするのか

>>1
とりあえず特ア企業のアカヒ、変態にはスーパー301条ばりの関税を掛けとけ

>経済一流紙といわれる米ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）が１カ月あたり８ドル25セント（約920円）（ただし、日曜日は休刊）、
>世界の高級紙といわれる米ニューヨーク・タイムズ（ＮＹＴ）が19ドル40セント（約2200円）だった。

>一方、日本を代表する経済紙である日本経済新聞は4383円。
>日本のオピニオンリーダーといわれる朝日新聞、読売新聞、毎日新聞などの全国紙は、なぜか一律の価格で、１カ月3925円。
>単純に比較すれば、日経はＷＳＪの4.7倍、朝日・読売・毎日はＮＹＴの1.8倍になる。

>なぜ、日米間で新聞価格にこんな格差があるのだろうか。日本国内では独占禁止法上の「新聞の特殊指定」があるため、値引き行為が禁止されている。

>一方の米国には、新聞の特殊指定はおろか、再販売価格維持（再販）制度そのものが無い。

>ＷＳＪの場合、１年契約すると年間99ドル（約１万1000円）と７割引に設定されている。
>ＮＹＴにしても３カ月契約すれば、１週間あたり４ドル85セント（約543円）と５割引に相当する。

――三輪教授の意見は、なぜ新聞に出ないのでしょうか。

じつは、複数の新聞関係者から
「ブラックリストに載っているから、あなたの意見が新聞に載ることはない」と言われています。
私は一〇年前、総理大臣直属の「行政改革委員会」の「規制緩和小委員会」と、
公正取引委員会の諮問機関である「再販問題検討小委員会」のメンバーでした。
そこで「流通における新聞業界の『特権』をなくし、自由に売られる形にするべきだ」と問題を提起したんです。
予想通り、各新聞社と日本新聞協会の猛反発がありました。
それが嫌われた理由でしょうね。

――新聞は値引き販売を原則禁じられています。

普通の商品と同じ扱いで、なぜいけないのか。
値段が競争によって下がり、消費者は恩恵を受けます。
新聞は情報を伝えることで「知る権利」の実現に貢献する面はありますが、
商品でもある。難しいことを言ったわけではありません。
論点は今も変わらないし、新聞側の反論も変わっていません。

――それでは、新聞業界側の反論はどのようなものだったのですか。

当時、公取委の小委員会に新聞協会の代表を呼んで意見をうかがいました。
その方々が「新聞の公共性」を繰り返し強調しました。それで「公共性とは何ですか？」と質問すると、
新聞側は「全ての国民が毎日必要にすることです」と答えました。
そこで私は「トイレットペーパーも同じですか。その業者が『国民が毎日必要とするので守ってくれ』と
言ったら断れないのですか」と聞いたのです。返事はありませんでした。

――新聞協会は今でも「新聞は公器。言論の自由と活字文化を守るために、
特殊指定と著作物再販制度は必要だ」と繰り返し主張しています。

論拠を理解できません。本音では値崩れによる収入減を恐れているのでしょう。
この話には後日談があるんです。どういう伝わり方をしたのか知りませんが、
朝日新聞（一九九五年八月二六日）に社説で「『新聞や書籍が文化性をもつというのなら、
せっけんもそうだ。使うとさっぱりして、豊かな気分になれる』と言った人がいた」と書かれました。
「トイレットペーパー」に例えると皮肉が強烈なので、書き換えたのでしょう。

――そうした一連の発言が、新聞業界の怒りを買ったのでしょうか

情報操作がひどいので、ある雑誌に寄稿したところ、さらに批判を受けました。
その経緯を本にして出版する予定でしたが、ぎりぎりになって差し止めとなりました。
新聞業界から、出版社に圧力がかけられたようです。
当時の新聞業界はかなり感情的になっていました。

http://www.financialjapan.co.jp/index.html

http://wayback.archive.org/web/20060813004901/http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/shinbun/news/20060425ddm012040140000c.html

??特殊指定制度はもともと公正取引委員会が新聞の「文化的使命」に配慮して定めたものですね。

◆５０年前の戦後の混乱期にね。今とは隔世の感がある。

独禁法は公正な競争、特に価格競争が行われることが消費者利益になるという考え方です。
価格競争を促進するための法律なのに、なぜ「値引きしてはいけない」という特殊指定を正当化できるのか。
長期購読割引といった値引きが、なぜ（独禁法の条文に言う）「公正な競争を阻害するおそれがある」ことになるんですか。

??徹頭徹尾、法律論ですね。

◆日本は法治国家ですよ。特殊指定について私は私の考えを申し上げているが、
それに対してお前の意見は正しいとか間違っているとかの反応は反対論の方々からは全然なくて、
戸別配達が大変だとか、知る権利のために必要だとか、ピントのずれた、ワンパターンの話ばかり出てくる。

??過去５０年間、商品特性を考慮した新聞流通システムの保護規定があったわけですよね。

◆そうですが、つらつら考えるとおかしいと申し上げている。
それに対して「今まで議論されなかったんだから正しいんだ」という言い方は私には、理解できない。

??新聞業界と出版物の流通に詳しい識者は深刻な影響があると見ています。
「影響があるというなら証明してみよ」というのは立証責任の逆転だという批判についてはどうですか。

◆その立証責任というのが不愉快な議論でしてね。
配達をどうするかということをお考えになるのは新聞社の仕事なんですよ。
消費者にいかによりよいサービスを提供するか考えていかれるべき立場にある。そこを自覚して頂きたい。

◆ほかの業種はみんな苦労して物を売ってるんです。
消費者の支持があれば売れる。特殊指定がなければ宅配がなくなるなんてことはない。

※（特殊指定が存在する前から日本の新聞はほとんど宅配なので関係ないというのが公取の主張。反論の余地あるの？）

紙面を作る自由はあるが、率直に言ってもっと公平かつ慎重であってほしいと思いますね。


http://www.jftc.go.jp/dk/tokusyusitei/kokkaishitsugi180324.html

>　この新聞の特殊指定の問題につきましては、御質問いただいて大変有り難く思っております。
>私ども、昨年の十一月以来、関係業界、新聞協会等々と議論を重ねておりますが、
>いろいろ新聞に報道はされておりますが、公正取引委員会の言い分というものが紹介されたことは一度もないということでございます。
>特殊指定の廃止は反対であるという記事は出ておりますが、
>公正取引委員会が何ゆえにそういうことを提案しているかということについて説明された記事は残念ながらありません。

http://www.systemken.org/geturei/32.html

>　三つ目に、再販価格制度があります。
>これも、日本の構造問題の中で、重要な問題ですが、ほとんど知られていません。
>なぜなら、メディアが全部、軒並みそれのお世話になっているからです。

> 新聞は新聞社間で、この値段以下で売るのはやめようと話し合って決める。
>本来は独占禁止法に触れる行為だが、国民の文化や生活に欠かせないものは、誰でも買える値段であるべきで、
>そこは自由競争しないようなカルテルを認めようということで、再販価格制度は成り立っています。

（戦後の混乱期に乱売競争があったので安定供給させようと制度が出来た）

> しかし日本の場合は、世界に冠たる1千万部の読売新聞、それを900万部で追う朝日新聞。
>自社の高層ビルが汐留に建つような状況で、いまだに再販価格制度というシステムで保護されているという実態があります。


http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/tokyo-kensetu/tokyo-200yomiuri.htm
読売新聞社の大手町の本社ビルの建て替えプロジェクトです。階高がめちゃめちゃ高い超高層ビルになるます。（2012年12月中旬）

新聞利権

新聞無税の代わりに受信料無しな！

もうまともな新聞は、東京新聞としんぶん赤旗だけ
http://www.jcp.or.jp/akahata/index.html

政府の批判をするなとは言わんが、自分らの優遇求めるときは猫撫で声出すとかアホか

自民党は調子のってんじゃねーぞ

ネットで工作やりたい放題のくせに、
新聞を軽減税率だと？
あんまなめんなよ

　
産経新聞　決算期 単体売上高 （http://sankei.jp/pdf/H25_3kessan.pdf他より）
2004年（平成16年）3月期 131,039百万円
2005年（平成17年）3月期 130,620百万円
2006年（平成18年）3月期 128,725百万円
2007年（平成19年）3月期 122,850百万円
2008年（平成20年）3月期 119,799百万円
2009年（平成21年）3月期 106,654百万円
2010年（平成22年）3月期 *91,244百万円
2011年（平成23年）3月期 *86,030百万円
2012年（平成24年）3月期 *84,557百万円
2013年（平成25年）3月期 *83,394百万円

10年間で売上が4割弱も減少している

　
毎日新聞　決算期 単体売上高 （http://www.uforeader.com/v1/ec/E00706.html 他より）
2004年（平成16年）3月期 154,269百万円
2005年（平成17年）3月期 157,797百万円
2006年（平成18年）3月期 152,540百万円
2007年（平成19年）3月期 151,941百万円
2008年（平成20年）3月期 148,748百万円
2009年（平成21年）3月期 138,085百万円
2010年（平成22年）3月期 131,226百万円
2011年（平成23年）3月期 125,407百万円
2012年（平成24年）3月期 123,747百万円
2013年（平成25年）3月期 122,661百万円

waiwaiの毎日はピーク時から25％弱の減少か。

朝日新聞ってやつは反権力を偉そうに言っても、広告は企業の財界方面からもﾀﾝﾏﾘ入って、それでも言論や報道の自由をしれ〜っと言えるんだろうなw建て前での使い分けは上手いんだろ。
新聞社と言っても営利企業だからｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑも建て前でしかも記者ｸﾗﾌﾞのおかげでもあったっけか。
都合いい使い分けしてるときは御用識者みたいのでもすがるんだろうなw

ハイル　安部総統！！　ｂｙ新聞業界

【会費無料！　Ｊ―ＮＳＣ　　　　自民党ネットサポーターズクラブ　現在会員数２万人弱！】

【メディアに出てる富裕層や有名人・１０代・学生を中心にＪ―ＮＳＣ会員増加中】

【自民党を応援して日本を取り戻そう！！！！】

【喋るな左翼在日！自民党の勢いを止めるな！】
【低投票率で自民党有利に貢献を！】

【ありがとう自民党！！！】
ありがとう安倍総理！！！
邪魔な物はすべて排除して美しい日本へ！！！

比例で出馬＝当選確実＝確実にワタミ社長を政治家に！！！！！

新聞の価格固定がはずされたら
読売のえげつない拡張戦争が始まる

朝日新聞潰せ

消費税増税大賛成で紙面を埋め尽くした新聞各社は甘んじて受け入れろよ

>>199
ゴミなんてチョンばかりなんだから、恩を仇で返すのはお手のもの。

いよいよ

新聞社をそのように扱っても
あいつらは平気で手を噛むぞ

新聞社の税率減らしますか？支持率減らしますか？

【社会】初診や入院料引き上げ検討　厚労省、消費税８％時に
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372368825/

社会保障のため消費税を上げるのに、窓口負担が増える詐欺
アベノミクスの財政出動を穴埋めするため増税は使われ増税分社会保障に使われない。

新聞は、再販制度で高値維持で利権丸出し国民は高い新聞を購読させられ
新聞を読まない人間は、新聞の免税分を税負担。
購読者は、嘘の記事に金を払い、新聞以外を増税される。
安倍自民党は、教育目的だと言って新聞を税金で大量購入で税金垂れ流し。

新聞なんてわざわざ読まないもん。あんなの自動車やテレビよりも贅沢だろ、無駄な金は使いたくないわ。
よって税金は軽減しちゃダメだよ。むしろ贅沢税とれ。

消費増税で家賃除く一ヶ月の家計支出が3000〜5000円ぐらい上がって
新聞が標的になるって危機感はその通りじゃないですか。

百円まけてもらってもしょうがない気がするがw


新聞が安くないと国民の知る権利が云々…
そう言いたいなら>>234-239のどうしようもない矛盾をどうにかしろ

日本のマスコミってズルすぎるだろ
自分たちが黙っていれば問題にならないってこんな不快な話もない

新聞に書いてあることは官庁のＨＰやtwitter、LINEでわかるし
ネットでただでニュースが読める。

新聞屋のいう知る権利などどうでもいい。

児童ポルノ法のアニメ規制についても
雑誌協会などが表現の自由に反すると声明出しても新聞協会はだんまり。
新聞の表現の自由など守らなくていい。

新聞は、税金で新聞を買ってもらい、税金を払わず、再販制度で高い新聞を押し売りしている。

１ヶ月３０００円円の支出なら新聞やめてちょうどいい値段じゃないか。
新聞の購読をやめよう。
新聞を燃やせ、もはや新聞など要らない。

減税すべきは食料品だろ、新聞じゃない
何考えているんだろう

食品とか病院とか減税しろよ。

本体価格を105/108にすればいいだけ

トゥルースさんｎこのスレです

族議員族議員と叫ぶくせに電波族議員については完全応援のマスコミ

日本の旗 日本の政治家
丹羽雄哉
にわ　ゆうや
生年月日 1944年4月20日（69歳）
出生地 茨城県新治郡玉里村（現小美玉市）
出身校 慶應義塾大学法学部
前職 読売新聞記者