【社会】殺人罪で服役、出所後半年で強盗殺人…二審は無期懲役判決、一審の死刑判決を破棄 [6/20]

　妻子を殺した罪で服役を終えた半年後、東京・南青山で男性を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた無職、伊能和夫被告（62）の控訴審判決公判が
20日、東京高裁であった。
村瀬均裁判長は死刑とした一審・東京地裁の裁判員裁判判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。

　一審判決は、殺害された被害者は１人だったが「出所して半年で冷酷非情な犯行に及んでおり、刑を決める上で前科を特に重視すべきだ」として死刑を選択した。

　被告側は一、二審とも無罪を主張。
控訴審で弁護側は「被告と犯行を結びつける直接証拠はない」などと主張していた。

　一審判決は現場から被告の指紋が見つかり、靴底に男性の血液が付着していたことなどから男性宅への侵入を認定。
事件直前に購入した包丁の形状と男性が刺された傷に矛盾はないとして、被告の犯行と判断した。

　一、二審判決によると、被告は2009年11月15日、東京・南青山の飲食店店長、五十嵐信次さん（当時74）方に侵入、首を包丁で刺し、殺害した。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1905W_Q3A620C1CC0000/

裁判員裁判の意見を尊重しろや！

で、仏になるというわけか・・・

村瀬！
おまえ愛する者を殺されてみろ！一度！

嫌がるのに務所を追い出した奴が悪い

韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！
韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！韓国朝鮮大勝利！

また韓国無罪か

どんだけ人権派の連中が頑張ったんだろうなー

証拠がないなら無罪、あるなら死刑の二者択一だろ。
こういうのは良くない。

んなあほな

出てきたらまた殺すね

また在日か

これは差し戻しだろ

親族に自民党の議員がいたんだろうな

あまり刑務所を老人ホーム代わりに使われても困るのだが

無期懲役なんて10年ちょっとで出所だろ？
終身刑早く導入しろや

このヘタレな裁判官の不幸を願わずにはいられない

>被告側は一、二審とも無罪を主張。
こういうときの弁護士はどうするんだろ言うとおりするしかないのか

三審まであるんやろ

＞殺害された被害者は１人だったが「出所して半年で冷酷非情な犯行に及んでおり、刑を決める上で前科を特に重視すべきだ」として死刑を選択した。

一度に2人殺せば死刑だけど、２回に分けて1人ずつ殺せば無期になるって事かな？

無能な裁判官が多すぎて困る

まあ、もう死ぬまで出られないよ

後々自分の汚点になるかもしれないから無期懲役で生かしておくわ、ってビビリ発想だな

強盗殺人の時点で死刑は免れないだろ

そもそも、最初の殺人で裁判に関わった裁判官と弁護士はどう責任とるつもりなんだよ

>>9
そうだよなぁ。
2審なんて、無罪でいいな。
むしろ、無くてもいいか。

>>16
死刑差し戻しで無期だと
通常は仮釈出ない
出ても30〜40年ぐらい

村瀬均な、覚えたわ
これからは裁判長の名前を覚えとく必要がある

>>16
金がもったいないだろ 殺せ！

無罪って言ってんだから、被告は上告するよね？

養うな！さっさと処分しろ！

これで実質刑務所の中で死ぬことになるんだろうが、むかつくな。。。

>>16
無期懲役は最速仮釈放が１０年だからなｗ
ほとんどの奴が生きて刑務所を出る

無期か死刑かか、この年齢では似たようなものだな・・
すぐ執行されるとも限らんしな

>>14
初犯のときならともかく、
そういうやつは初犯で有罪実刑になったときに切り捨てられてるだろう。

６２歳で無期ってことは、死ぬまで国費で賄うってこと？

冗談じゃねーぞ？　吊るせ、アホが……。

最初の殺人の時点で死刑にしておくべきだった。
やはり凶悪犯は基本死刑じゃないとダメだ。
犠牲者を増やしてどうすんだ。
つか、この裁判長、アホだろ。お前も死ね！

伊能和夫

>>20
前科は殺人と放火殺人で2人

無期懲役は最低30年出られません

>>16
海外の終身刑にも必ず何かしら釈放の余地が残されてるんだぜ

>>4
お前のようなやつがいる限り日本の民度は上がらない

はぁ？有罪ってことは犯行の事実は見た目たんだよな？
それで死刑じゃない？はぁ？
>村瀬均裁判長は死刑とした一審・東京地裁の裁判員裁判判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。

日本の司法って腐敗しきってるんだなぁ。
もう私刑でよいんじゃないかな、奴らには委ねられんぞ？

高裁の裁判官って
地裁の判決変える場合が多いけど
俺のが格上と言うことを示したい
自己オナニー

まあ、実験的意味合いの判決だろ
裁判員が「再犯を重く扱う」としたことに対し、「それでいいのか？」と最高裁に判例を求めるため
敢えて刑を軽減したんでしょ。

ふーん、ろくでもない判決だな
この名前覚えとくわ、村瀬均裁判長

またキチガイ裁判官かよ…
人としての常識が欠けた裁判官が多すぎるな
だから裁判員制度が導入されたのかもしれんが、上級審でひっくり返されては
意味が無い

>>40
アメリカみたいに加算式を導入するべき、懲役300年とか

>>1
殺人の事実は認定してるのに無期懲役に減刑した理由はなんだ？
情状酌量？殺人は二回目なのに？

死刑で。

20年前に妻子殺した事も、出所して半年で強殺やった未更正ぶりも
んなこたぁどーでもいいんだよって事か。
このｋｓ高裁判事はっきりいって、物凄い馬鹿だな。

伊能って名前、ひょっとしてにんべんが付かない伊が入った
名前が本名じゃないよね？

裁判員裁判は不要だって言いたい高裁判事、て認識でよろしいか？

逆に、一審の裁判員裁判判決を維持せよというなら三審制なんかいらんわけでね

>>20
殺したのは妻子って書いてあるから計３人殺してるだろ

あとは最高裁だな

正直中国のほうが民度が高い

最高裁で差し戻し→死刑、、、、かな

一審は一審で一生懸命やった
二審はこういう結果が出た
これを受けて三審目でどうなるかだ

これだけ証拠がハッキリしているのに
直接的に結びつける物がないって
どういう事なんだ？

明らかに金持ち狙ってるよな。

帰化チョンコだから？

裁判員制度廃止でいいだろ

>>26
そういう話は最近よく聞くが、それはまだ出てきてないからどうなるか解らないんだよ。ちゃんと立法されてないのでそこは単なるお手盛りの根拠なし

最高裁上告→死刑→人権なんたら→差し戻し→高裁再度無期→上告・・・以下無限ループでウマｰ

一人位じゃ死刑に相当しないってか?
おかしいだろ？

裁判員裁判は必要ないってことだね

この人間にこれ以上何を期待するんだ
この年寄りの「将来」かね？

世論は許さないだろうから最高裁で死刑確定間違いなし

被害者の命ｘ2　と　加害者の命ｘ1は同等と考えるのが日本の司法

またユンか

遺族は初犯の時の裁判官殺していいよ

最初の犯行で死刑にしておかないから、
再び犠牲者がでるんだよ。

遺族は、死刑にしなかった裁判官の判断ミスの責任を追及して
損害賠償を請求するべき。　

一回服役したら前の殺人はノーカンなのけ？

>>48
税金の無駄遣い。

さっさと吊るすべき。

不満は不満なんだが実際問題最高裁までいってその後死刑まで時間がかかるし
この歳だと死ぬまで執行はないかもしれん
それ考えると労役もあって死刑囚ほど待遇面でも良くない懲役囚で正解かもしれん

こんな判決が出るなら二審などいらんね

最近仮釈放がずいぶんのびたと言う話がまことしやかに流れてるが、新しい法律が出来たわけでなく、完全なお手盛りだから出てくる奴は出てこれるんだよ。

＞１１年３月の一審判決は、伊能被告が過去に妻と娘を殺害し、懲役２０年に服した前科があることを重視。
＞今回起訴された事件での犠牲者は１人だったが、前科を踏まえて死刑としていた。

＞一方、控訴審判決は、殺害された被害者が１人だった強盗殺人事件の裁判の先例のなかで、
＞前科が重視されて死刑が選択されたケースと比較した結果、多くは無期懲役の仮出所中に、
＞前科と似た罪を犯していたケースだったと指摘。伊能被告の場合、前科は無理心中だったが、
＞今回は金目当ての犯行であり、類似性が認められないと判断した。

＞村瀬裁判長は一審判決について「人の生命を奪った前科があることを過度に重視しすぎた結果、
＞死刑の選択もやむを得ないとした誤りがあるといわざるを得ない」と述べた。


凶悪性が増してるじゃねーかｗ
死刑だろ

ん？なんで破棄されたんだ？

本当に改心して、更正して出所しても70半ばだぞ
人情ってモノがあるなら、死刑にしてやれよ・・・

仮釈放が無いとか延びたとか言う話には実は法的根拠は何もない。

素人の馬鹿どもに一審をまかせるから間違った判決をして2度手間となる。
裁判員制度をやめちまえ。

>>64
それこそ民主党以上の売国スパイ政党が出て来て政権を取り
中国の俗国化したら恩赦で半島及び中国人が全員解放されるかもしれないしね

残りの人生、人権派弁護士が家族ぐるみで面倒みろよ！！！！

これに似たパターン昔あったな
妻を殺して懲役12年→仮出所→強盗殺人
全国指名手配犯だった奥田幸司死刑囚

三重県の朝○新聞の配達してたが逮捕された
当時コンビニでバイトしてて指名手配のチラシがレジ横に貼ってあったけど気付かなかった
店の前に猫がよくいて、今日も猫ちゃん来てるね〜と毎日のように話かけられてたが
まさか全国指名手配の犯人だとは思わなかった

お昼のニュ−ス見で職場のみんな呆れてるよ。　死刑でいいよね。

そういえば冤罪ということで放免になったあとに
冤罪裁判を支援した女性と結婚

その女性を殺害した事件があったけど、
マスコミがあまり報道しないから情報がないんだよなぁ・・・・

>>81
無期懲役なら最短でも20年かかるから生きていたとしても80代

死刑つったって在庫たっぷりでなかなか執行されないし
全くどうしようもないよ。在庫２０人くらいまでにして
一人死刑が決まったら一人執行しろっての。

　　　　 　 　 　 ＿__
　　　 　 　 　 ／::::::::::::｀丶、　　　　　　　ノーカウントっ
　　　　　　　/::::::::/ﾞ￣二#ﾆゝ、　　　　　　　　‥‥‥‥！
　　　 　 　 /:::::__:ヽ、 u　__ヽ　 >
　　 　 　 ,/::::/,‐y'/ v 　 ヽ'　く　　　っ　　ノーカウントっ
. 　 　 ／,':::::ヽジ/　 ＿､__,ﾉr_　＼　 っ　　　　　‥‥‥‥！
-‐ ''７　 !:::: ／ ﾞl　 ｛ｉ⌒ヾ＝=ｭ ｰ'　っ
--‐,' 　 |／　　 ｌ　v ヾ＝==ュ　　　　　　　　r'.二ヽ、
　　i　　 |、　 　 ヽ、　　v　 j　　　　　　　　ｉ＾Yﾞ r─ ゝ、
　 │　　ｌヽ、 　 　 ,＞r┬く ＼　　　 　 　 ヽ._Ｈﾞ ｆﾞﾆ、|
　　|.　／＼l＼.＿,./ ││　＼.＼　 　 　 　 ＼｀7ｰ┘!
　　ﾚ'′　o |:::::::::/　´＼ |　　　＼|ヽ.　　　　　 ｢:ト　 ｲ
　　　　　 　 l:::::/　　　　 `　　　 ./　l::＼.　　　 |　　　 |
　　　　　　　∨ 　 　 _　 　 　 ／　/::/ .ｌ＼　　l　　　　l
　　 　 　 　 /o　　／|ｌ＼　／　／／　/::/ ＼.l　 　 　 |

>>49
そういうことだ。
無罪を主張してるから情状酌量はない。
最初の判決の合理性に疑いがあるならいっそ無罪になるべき。
間をとって無期懲役とか意味不明。

殺人の前科持ちが強盗殺人やったら普通は死刑だと思うけど

こういう記事が出たとき、ある年代以上の日本人ってマスコミの洗脳が効いているのか、贖罪意識で素直に読んでしまうが、ここの反応見ると時代は変わってきたこと実感。

>>89
最近は有期刑で懲役３０年って判決が出てきているので
無期懲役は３０年で仮出所の可能性が出る程度だとか

裁判員の判決をひっくり返すんじゃねえよ。
今更何を通ぶってるんだよ、役に立たない裁判官めが。
人民裁判を否定するならこいつも国民の敵だ、吊るせ！！

>>91
www

>>82
こいつは一審で死刑喰らってるから仮釈無しの特丸受刑者だよ

>>96
お前が死んどけ このアホ

無期の仮釈放がずいぶんのびたなんて話はまったくのデマ。お手盛りで法的根拠なし。
受刑者にかかるコストはひとりにつき年間300万円以上かかってる。仮釈放ってのは刑務所の節約対策でもある。
そんなもんはいくらでも理屈をつけて刑務所から追い出せるようにしてるんだよ。

無罪ならともかく、減刑ってとういうこと？
意味不明

>>99の死刑執行ｗ

>>98
根拠なし。

>>24
責任なんかないが？

は？前科を重視しすぎているって・・・そら重視するだろ

>>88
この事件にしても情報がないな。裁判官の出世のためなのかそうでないのかわからないね。

もう再犯は何であれ問答無用で死刑にしようよ
反省できないって証明したんだから
で、最初の弁護士にも何らかの罰を与えよう

>>94
他の記事へのレスでした。

一昔前にはな、無期囚は冤罪の吹き溜まりって言葉があってだな。
これは何を意味してるかっつーと死刑相当残虐な事件が回ってきた場合、
裁判官が心の隅で「これ冤罪じゃねーの」「警察検察が作文つくりやがったな」
「なんかこいつやってない気がする」と思った場合、無罪にもできんから無期にすんだよ。
実際長年裁判やってりゃわかるっていうしな。

一貫として否認してるんでしょ。案外無実だったりな。
司法関係者の前科バイアスってのは庶民以上に大きいんだよ

事実上の終身刑だけど
介護付きだもんなぁ

おいおい、ちゃんと殺処分しろよ。
キチガイなんて生かしておいても害でしかないだろ
人未満のゴミなんぞまで人扱いするなや

仮釈放なしなんてのはまったく根拠がないデマ。

>>82
10年で出てくるって法的根拠も無いね

20年前の殺人が無理心中だから軽く考えてるのかねぇ。

>殺害された被害者は１人だったが

妻子を含めれば3人やん

こんなのにぶち殺される確率とか考えると
被害者がかわいそすぎ
やっぱ世論は許さないだろな

本人もどっちでもいいよwって思ってるだろうなw

何の為の裁判員裁判なんだろう

なぜ死刑囚を溜め込むの？
死刑執行しないで溜める理由が分からない。

>>41
お前のようなやつが居る限り安心して過ごせる社会には程遠い。

>>113
それなら
仮釈の条件は今までと同じ。と考えるのが妥当。

>>57

更生して、もう一仕事しろという　判りやすい　判決に　驚き・・・

　（ ;｀ハ´）=3

人権派裁判官はどこにでもいるものだ
前科は犯罪の事実認定に使用するには厳格にすべきだが、それを量刑を決めるための証拠とすることのどこがいけないんだ
それも2人の殺人の前科の

最近仮釈放なしとか延びたとか吹聴してるやつがいるがまったくのデマだからな。騙されんな。仮借要件満たす基準は今まで通りだからな。

>>64
最近の仮釈までの平均年数を見ると、そう言う事になるらしいが...
まあ、明文化はされてないだろうしな

>>121
そもそも平均10年程度で仮釈放になったことが無いんだけどね
短くて20年以上だよ

お前らみたいな馬鹿が多いとそのうちガム一個盗んでも死刑になりそうだなｗ

そうだな、死刑はいかんな

四肢切断して舌を引っこ抜き自殺できないようにして
一生ダルマとして生かしてやるのが人道的ってもんだ

>>124
刑務所のキャパの問題かね。
日本はそれでも犯罪少ないから。
カリフォルニアみたいにバンバンスリーストライクルールで終身刑にしてると
収容施設が足らないから結局多くが仮出所。

この記事は重要な部分に触れてないね。

村瀬裁判長「（一審判決は）人の生命を奪った前科があることを過度に重視しすぎた結果、死刑の選択もやむを得ないとした誤りがあるといわざるを得ない」

よーするに「前の事件と本件は切り離して考えなきゃなんねーんだよ、このトーシロどもが！」ってこと。

死刑を「国家による殺人」と言う馬鹿がいるが
この事件の方が「国家による殺人」と言えると思う

凶悪犯罪の前科持ちで、再犯で凶悪犯罪を犯した犯人が居たら
前判決下した裁判官も連座させようズ。

国民が参加した裁判員裁判は死刑、職業人権派裁判官は無期、最高裁はどうするか

>>128
そんな事したらスゲー金かかるじゃないか

年齢考えたら最高裁までいって死刑になってもたぶん執行されないだろうし、
無期懲役で労役させた方がマシなのかも。

＞前科は無理心中だったが、今回は金目当ての犯行であり

誰が見ても、むしろ悪化してるとしか見えないだろ。
裁判官は類似性に拘りすぎｗ

＞伊能被告は取り調べから一審判決まで黙秘を貫き

自白調書が一切無しで有罪を決めれるって事は、物証が完璧に揃っていたという事。
話したら話しただけマイナスになるクズなんだろう、ただ単に弁護士の作戦だな。
まぁ、冤罪は無い罠ｗ

本来なら死刑なんだけど、62歳だから無期のコストの方が安くつきそうな気がする
死刑確定者は134人で、90人ぐらいまでは減らしたいのにこれ以上増えるとうっとうしいし
アムネスティもウザいしな

この倫理がまかりとうるなら服役後一人ずつ殺せば何人殺そうが死刑にはならないんだな。

>>124
2003年以降は、全例20年以上らしいが
もちろん、申請却下されたヤツもいる

この世代って本当に碌な奴がいねーな

受刑者一人に付き年間経費は２００万円。

裁判員裁判とか、やる意味ねえな。

最高裁に期待。
村瀬のキャリアを終了させてくれれば完璧。

刑務所で早死にするように非人間的に扱えよ
こっそりわからないようにうまく
逮捕するときも、さすまたとか使わないでピストルを使えよ
足とかじゃなくて、脳天をねらえよ

民意が反映されてない

俺は児童ポルノで徳島刑務所に判決までの1ヶ月未決収容されたけど
ゲームもネットもオナニーも出来なくて本当に死にそうだった
収容3週間目で滅茶苦茶な量の夢精した。
無期懲役なんて言われたらマジ俺自殺しちゃうよ
ちなみに懲役1年6月(猶予3年)だった

>>124
こんな感じらしい
http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html

>>1
裁判官がこういうおかしな判決を出すから裁判員が必要なのにな

流石日本の司法は腐ってますね
法理論は知らないけど、人を殺してはいけないのは自分が殺されたくないから
2人も殺した奴がまた1人殺しても無期なんて
そんなのがのうのうとシャバに出て来るんて

>>146
あんたすげーよ

>>147
お前ら、地雷だから踏みなよ
感染するぞ

裁判員裁判で死刑にしたのになにしてんのww

>>126
ほらみろ何も変わってないじゃないか。前どっかで見たバカは30年以上とのたまってたぞ。
無期以外の刑でもなんも変わってない。

検察も上告するだろうし、どうなんだろ。
裁判員事件の判決って、制度が始まってしばらくは高裁も重視してたが、
だんだん破棄するのが平気になりつつある気がする。

最高裁は、その傾向を追認するのか、
裁判員判決を重視、との原点を守るのか。

一部弁護士は、必死に裁判員制度廃止の運動してるし
最高裁判決次第では、廃止の声が強まるだろう。

>>16>>32

ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
またほとんどの国では仮釈放なし終身刑は採用されていません
死刑を廃止している国でも同様です
仮釈放有り終身刑を日本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

無期懲役はいつか出られると勘違いしてる方がたくさんいますけど
無期懲役で仮釈放されてる人数って年間10人前後、2004年と2007年は1人です
無期懲役になってる人は2008年で1700人です
このペースだと全員が仮釈放されるのは170年後になる計算です

基本的に外国の仮釈放有り終身刑と同じです

更生可能性なんて関係ない。死刑か無期かを決めるのに

捕まえる直前に射殺しろよ
裁判費用が無駄

アメや露を見習え

死刑にしない理由が全く思いつかないんだが

>>153
延びてるよ
http://www.geocities.jp/masakari5910/satsujinjiken_muki_keiki.html

死刑以外にねーよ馬鹿。

死刑にしろよクソ裁判官。

裁判官どもは閉鎖的な空間にいるから民意が理解できないんだろ

いい加減、人数で量刑決めるの変えた方がいいよな
同じ殺人で３人以上なら死刑だけど１人だけならセーフってやっぱおかしいよ

犯罪者に甘いからなあ

死刑は日本国憲法36条に抵触する残虐な刑罰に当たるからやってはならない

全部で３人殺してるじゃん　死刑しかないわ

>>153
有期刑の上限は30年だからな
通常運用の無期も最低30年経たないと仮釈の許可は下りない

生かしておくだけ税金の無駄、村瀬と一緒に死刑で良いよ。

>>155
アメリカみたいに民間刑務所ばんばん作って、犯罪者をただ単にぶち込むだけにして寝かせてるだけにしてほしい
犯罪者の更正とかやっても無駄

尹だろどうせ

つーか、厳しくすれば人格が良くなるって発想がすでに昭和。
厳しく叩き伏せても、精神自体は逆に反動で悪に染まるよ。
社会復帰させるんならさせるで教育する、社会復帰させるつもりがないんだったら最初から死刑にするってメリハリつけとけ。

>>159
コピペ更新したw

ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
またほとんどの国では仮釈放なし終身刑は採用されていません
死刑を廃止している国でも同様です
仮釈放有り終身刑を日本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

無期懲役はいつか出られると勘違いしてる方がたくさんいますけど
無期懲役で仮釈放されてる人数って年間10人前後、2004年と2007年は1人です
無期懲役になってる人は2011年で1800人です
2009年から2011年までの仮釈放人数は3年間で16人です
このペースだと全員が仮釈放されるのは約300年後になる計算です

基本的に外国の仮釈放有り終身刑と同じです

これさ、前の殺人（心中と嘘ついてるみたいだけど）の時に死刑判決を出さなかった
裁判官は責任を取らせないとダメだよね。
そのせいで一人殺されたんだから、裁判官も殺人幇助で裁かないと

右と左の裁判官は死刑相当、しかし裁判長は無期、鶴の一言で無期決定だろう

これさ、2審で無罪ならわかるけど、無期懲役というのは納得できないね。
犯行を認めるのなら死刑しかないんじゃないの。
無期懲役にして更生の余地がないということは明らかなんだし。

>>165
じゃあお薬にすれば解決ですね

>>171
それはケースバイケースや段階にもよるよ
基本的な心理学や教育学では、体罰は人道性を無視すれば有効な手段だよ
最も基礎的な善悪を学ぶ段階として、攻撃を受けないという段階があるし
洗脳にも暴力は最も使いやすい

記事だと、なんで無期懲役になったのかわからんな。

いつもの「死んだのが一人なら死刑回避」という理由か？

>>1
高裁も裁判員裁判制度にしなければいけないとは

高裁裁判長もクソだな

反日工作員に司法が乗っ取られてるのがよくわかる件
村瀬均裁判長がリストに入りました

つーか高裁で死刑破棄したら
裁判員裁判に差し戻せよww
そこでの決定は高裁には破棄不可で次は一気に最高裁な

量刑は特に裁判員の判断を尊重すべきだと思うがな
殆どそのための裁判員制度でもあるんだし
まあ、実際の裁判員裁判で、何人が死刑に賛成したかは分からんから、何とも言えんが

「心中のつもりだった」という自己申告をすれば、
二人殺しても罪が軽くなるんですね。勉強になりました

この日本では生粋の日本人＝養分ニダ

>>177
でも、それは刑務所って閉鎖空間だけでだろ？
檻の中でおとなしくても、出てきてから洗脳解けるんじゃ何も意味ないわ。

.



またチョンか





.

吉村オワタ

女を連続強姦したほうが罪重いんだなw

裁判員裁判の判決破棄すんなら最初から裁判員裁判なんてするなよ。
一般人に不便と責任を背負わせながら上から勝手に義務だとか決めつけて。
そういうのプロの法曹関係者ですませよ。
高給もらってんだろ。

裁判員やりてー
極悪人は死刑にしちゃる

村瀬均


覚えておくわ
この犯人がまた出所して犯罪やったら、お前の責任だぞ

村瀬均

昔、小野悦男という殺人鬼を人権弁護士が頑張って
無罪にし、冤罪のヒーローにしたまではよかったが
娑婆に出て、早速殺人やらかし、弁護士の顔まる潰れ
なんて事件があった。

村瀬均って前にも裁判員裁判の判決を破棄してるな
素人が関わるなボケとか思ってるんだろうな

前科が無理心中といっても２０年食らってる
動機が自己中心的で同情の余地が無かったのだろう
更に、満期で出てきているということは中でも模範囚では無かったのだろう

>>190
今回の判決は裁判員裁判の否定だよw
何か根拠があって無罪ならわかるよ
実際無実の可能性だってあるだろうし
何で量刑変更してんだよw

最初の犯行で死刑にしとけば
次の強盗殺人はなかったんだよね。

あれ
日本の司法って反省してるかどうかが重要なんじゃなかったんですかね
見ての通り全く反省していませんけど

>>178
一審の裁判員裁判では前回と合わせて3人殺してるからアウト。
・・・なんてのは素人考えで、今回の1人だけをカウントしろというのがこの高裁判決。

>>185
洗脳にせよ教育にせよ、そんなに単純な物じゃない
最初は暴力で躾けたとしても、それ以降の条件付けで暴力を用いずとも洗脳状態を
維持する事は可能ではある
一番分かりやすいのは、お前自身だ
お前だって、子供の頃は暴力で躾けられた事もあるだろうが、今は誰かに暴力で
躾けられる立場ではないだろう？
しかし、子供の頃に暴力で躾けられた事は今でも概ね守ってるはずだ
子供の頃と同じ様なワガママはやらないだろう？
それは子供の頃の暴力による躾という洗脳が、今でも解けてないという事でもある

この裁判官を罷免できないの

前科は関係ないわけね。
じゃあ初犯とか常習とか関係ないじゃん。

こいつの最初の殺人（家族2人を殺した）事件で有期懲役刑の判決を下した裁判官を
死刑にするのと引き換えの無期懲役なら納得できる。

別のソースから一部引用
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130620-00000023-asahi-soci
１１年３月の一審判決は、伊能被告が過去に妻と娘を殺害し、懲役２０年に服した前科がある
ことを重視。今回起訴された事件での犠牲者は１人だったが、前科を踏まえて死刑としていた。

ttp://www.47news.jp/CN/201306/CN2013062001001154.html

このソースによると、裁判員裁判の量刑判断を覆したのは
伊能被告の前科は口論の末に妻を殺し、無理心中を図って子どもも殺したケースで、今回の強盗殺人とは類似性が認められない」
という理由らしいな

俺にはちょっとよく分からない判断だな・・・殺人と言う類似性が認められると思うが

過去に一人殺して死刑判決受けた人の大半は、殺人の前科があった
それぐらい判例では前科を重視してるのに

刑務所じゃ自作のの詩をたからかにうたうデブポジ

東京高裁も国民のことなんて考えず理想論優先の変な人たち

>>198
それこそ裁判員が3人だから死刑判決を下したって証拠もないんだろ。
高裁に前回の裁判員が呼ばれて証言台に立ったりしたんか?
1人でも十分死刑に問えるのが日本の司法制度でしょ。

量刑の変更は裁判員裁判の否定でしかないだろ。

>>203
殺人という意味では類似性どころか同質だな

※伊能和夫（62）の犯罪歴
・1988年 妻（当時36）を刺殺、二女（当時3）を殺害、自宅に放火
・1989年 懲役20年
・2009年5月 刑務所出所
・2009年11月 東京・港区で強盗殺人（74歳を殺害）
・一審　死刑
・二審　無期　←いまここ

え？これが死刑でないって殺された三人はなんなの
しかも出所して半年

こんなの税金で養う必要無いじゃないか死刑判決即日実行で良いよ

国民の意識と量刑が乖離してるから裁判員制度導入したんじゃないのかよ。
それを覆したら裁判員制度の意味ないじゃん。

>>199
いいや、理不尽にぶん殴ってきた奴はきっちり覚えてるし、恨みは消えないぞ。
子供ながらに「ああ、これは俺が間違ったんだから怒られても仕方ない」ってのは分かるし。

だけど、注意や暴力＝必ずしも受けた奴が納得するとは限らないし、下手なやり方すると永久に消えない恨みにもなる。

いろいろ議論してようやく決めた結論を簡単にひっくり返すなら
もう裁判員制度やめにしろよ。茶番。

「強盗殺人、手助けのみ」と減刑判決　東京高裁、裁判員判決を破棄
2013.5.28 16:59
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130528/trl13052817010003-n1.htm
東京高裁の村瀬均裁判長は「依頼された通りの行動に終始しただけで重要な役割を果たしてはいない」とし、
強盗殺人罪の成立を認めなかった。

殺人犯の強い味方のようですね

なんでこんなゴミクズを
税金で生かさなきゃいけないんだ
納得いく理由を述べよ

これも同じ裁判長（村瀬均）だから無期減刑あるな？

★千葉大生殺害事件２審が結審…１審は死刑判決！
千葉県松戸市で２００９年１０月、千葉大４年の荻野友花里さんを
殺害したとして強盗殺人罪などに問われ１審・千葉地裁の裁判員裁判
で死刑判決を受けた無職竪山辰美被告の控訴審第１回公判が４日、
東京高裁（村瀬均裁判長）で、弁護側は刑の軽減を、検察側は控訴棄却
をそれぞれ求めて結審した　（2013.06.4）

>>210
殺された3人はこの裁判官からするとゴミクズ以下ってことですね
地裁はまともな判決出したのにな

村瀬が担当した裁判一覧を調べる必要が
ありそうだ。

これで死ぬまで喰うメシには困らないってか

殺された方は、死んでるので人権が無いのが日本の腐れ憲法の解釈。

>>213
だから、納得するように仕向けるし、上手いやり方もするんだよ
だが、それ以前の段階として、まず従わせる手段として暴力を用いる訳だ
暴力で従わせた後で、互恵性だとかを刷り込んで行くんだよ
それが上手い教育・洗脳の方法というものだ

つまり、最も初期的な段階では、暴力を用いるのは非常に有効だって話だ

>>219
完全に悪目立ちだよなあ
リスト化したらそれ単体でニュースになりそう

いい加減、一人殺したら死刑って事にした方がいい
このままじゃ一人までならセーフってことじゃん

殺人で二十年の刑期を食らって半年でまた殺人
どこが反省して更生してるのかな？死刑回避とかｗ裁判官の思想で判決だしてんじゃねよ
本当にこの国の司法制度や国の統治システムは終わってるわ

奇麗さっぱり作り変えないとダメだ

>>217
この 村瀬均って奴は死刑反対派臭いな。
何かと理由つけて、どんな凶悪犯でも死刑にはさせないんだろうね。

>>207
別ソース見てみて。
村瀬均裁判長は一審判決について前科を重視しすぎだと批判している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130620-00000023-asahi-soci

>>215

「日本の司法は中世」って後進国からも笑われる所以。

日本は庶民が優秀だから経済で一流になったけど、司法行政立法は三流国家なんだよね。

過去の殺人（それも刑期を終えてるので一般人と同じ）を裁判員が過度に重視したのは甚だ遺憾である
依って死刑は破棄する。これだから素人には任せられない私がプロよ！

さっさと一人殺したら死刑という法作っておかないから
こんなわけのわからない判決出してニュースにまでなるんだよ
人数関係なく1人でも殺人やった時点で人殺しは人殺しだろ、それ以上でもそれ以下でもない
他人の命奪っておいてそれが一人だったら死刑に値しない現状こそ異常

裁判員裁判は必要ないって事か？？

>>99

お前がタ比んどけ。お前は関係者なのか？

無視するなら裁判員裁判やめろ

>>222
最終的に言いたいのは、その刑務官がキッチリやってたかどうかってことなんだわ。
なんかで人間の状況の力なんてのをやってたけど、一方的に相手を服従させる立場の人間は暴走しやすい。
結局、こいつの収監されてた刑務所はどんな手段取ってんのか知ら無いけどな。

>>229
無期懲役っていうのは娑婆に出てもあくまで仮釈放された身であって一般人扱いではない

仕事しろや糞裁判官

これがＯＫなら
１人殺す→逮捕→１人殺す→逮捕→１人殺す→・・・
の無限ループもＯＫっていうことだろ

>>230
一人殺したら自動的に死刑ってことか？
おそろしすぎるだろ

>>233
まあ、そういう問題はあるな
日本に限らず、刑務所ってあんまり真面目に更生やってるイメージ無いし

　　■■■■
..　■　　　　.■..　 ■■■■
..　ii .＼,, .,,／.ii　 .■.　　　　■　..　　■■■■■■
　｜_＼　　／_|　 ii. .＼,,, ,,／..ii　.　.■　　　　　　　.■
　〈 ___.｜｜___ 〉 ｜_＼　　／_|　...　ii　.　＼,,　,,／　.ii
　｜.　●●　｜ .〈 ___.｜｜___.〉.　.｜.　_＼　　　／_..|
　　＼　Д　／..　｜.　●●　｜. 　〈 ___　　｜｜　___.〉
　　f´　 　　 ,.} 　 ,_＼.　Д　／　　　|　　 　 ●●　 　!..
　 ,ﾑ ィ´_}._.小.　/　.｀　　　　 ｀ヽ　　| .　 ..　|r┬| .　｜
　 Ｙ.ゝ‐´ 　 |. ∨ｰfﾄ. __ . ､　廴}|　　ヽ..　　 |　| | 　　!
　 :|　ヽ　ﾟ .ノ!ﾞ１　/:| 　 　 　 ﾄ._ﾘ　 ,｡-"ヽ､.._.ﾆﾆ_ ／~ヽ
　.弋._ノ`{: 　| 弋ﾘ f、 　 ｡　 |　　 /　　　　　　　　　 　 }
　　 　 　 }､.ﾉ 　 　 ! `　､_ .ノ!　　 |　　 {_ .-､　 　 　 f: ﾒ.
　　　　　{. ﾘ　　　 '. 　 :|'__ノ　 　 l　 ／　三!　.　　ﾉ|´　l
　　　　 弋_)　 　 　 ﾏ　ﾘ　　 　 　 ﾏ　　 ｱ~　　 ￣　!、 '.
　　 　 　 　 　 　 　 { ｰ'|　　　　　　 〉r‐'　　　　　　 l! ﾏ　〉
　　　　　　　　 　 　 }:　{　　　　　　 i |　　　　o　 　 ﾊ　`´
　　　　　 　 　 　 　 {　ﾍ 　 　 　 　 | }　、　 　 　 ノ　!
　　　　　　　　　　 　 ￣　　　　　　 l　　 `::ｧγ´　　 :!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ==イ ｀|　　　 ,'
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 '.　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾊ　 ,{

>>237
どこら辺が恐ろしいの？

3人殺してしかも放火までしてるとか
死刑以外にないだろ
あほかこの裁判官

>>227
重視しすぎたのが事実なら減刑は合理的かもね。
でもそれって高裁の争点だったの？

トンキン高裁かよ。狂ってるな…

こいつも村瀬均裁判長は無期に減刑するのか？？？
　　↓
千葉大生殺しの竪山辰美 言いたい放題語録
「目の前で、あの子が自分から服を脱ぎ始めたんですよ」
「『わたしも死にたい』と言われたんでね。『わたしを刺して、あんたも死ねばいい』と」
「現金を奪った後、荻野さんが缶ビールを２本出してきてくれ、身の上話などをし、相談し合う雰囲気だった」
「私が悪いのではない。荻野さんが包丁を取りにくるから悪いのだ」

>>26
> >>16
> 死刑差し戻しで無期だと
> 通常は仮釈出ない
> 出ても30〜40年ぐらい

92〜102歳で出所か・・・再犯怖いな

>>1
異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

>>234
無期でも仮釈放でもない。
刑期終えてるんだから一般人だろ。

簡単に言うと、一回きちっと服役して反省して、人生リセットしてるから
二度目だと言っても、一人しか殺って無いから無期懲役だろがって事？
この裁判官、バカだろ。服役してしてるから余計に反省してねえって、捉えるべきだろ。

１人でも殺人は原則死刑とし、情状に応じて減刑してゆくのが正しい考え方。
これだと通り魔だとか強盗殺人だとか被害者に全く落ち度のないケースは死刑になる。
１人だと無期で２人以上だと死刑というのはアホな裁判官が思いついた間違った基準。

>>1
異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

異常者　”村瀬均”　は処分すべきだよね。

糞みたいな判決だな、こんなやつに飯食わしてやるのか
１人だけなら無期ってのは納得できんわ

この裁判官は、もともと道徳観念がないからな
人としてどうか、っていうのがまるでない
この裁判官にあるのは記号、符号化した法律数式のみ。

法律家としては立派かもしれないが、一人の人間としてはオワットル

>>240
先に言っとくが、東京高裁の判断には俺も納得できない

しかし、殺人を犯せばただちに死刑というのはおかしいと思う
たとえば、実父に強姦されて子どもまで産ませられた娘が、
その親父を殺したって事件が実際にあった
この場合も娘を死刑とすべきか？
俺はそうは思わないぜ

証拠もしっかりしてるなら確定後即死刑でいいレベルじゃないの？

おれより頭の不自由な裁判官いるんだねー

>>248
日本の司法て常識はずれのアホが多いよね。受験勉強ばかりやってたので脳が
おかしくなったのだろう。裁判員の判断の方がまっとうだよね。

>>253
ああ、そういうことね
それは俺もそう思うよ

一人殺して死刑ってのはあくまでも強盗殺人や通り魔殺人のように被害者に落ち度が無い場合ね
個人的には強姦とかそんなのも死刑でいいと思う

村瀬均って判事失格はもとより人間失格だろ
なんなんだこの市民感覚と著しく乖離した判決は？

殺人犯してるのに出所できるんだ・・・

理屈の上では、前回の殺人罪は償いを終えてるから
今回の殺しのみを見るべきって事？

こういうとんでも裁判官が出てくるから、司法修習のラストに二回試験なんて
やらなくていいのでは。関係ないか。

>>32
無知乙
実際は仮釈放の手続き申請できるのが10年経過後で
審査にまた10年以上かけるから最速でも20年かかるし
そんな最速で出てくる奴はいなくて早い奴でも30年近くかかるし
そもそも仮釈にかからない奴の方が多数派

結局こんな一般市民の感覚とずれた判決するなら
裁判員裁判辞めろや

>>247
終わってないよ
刑期は「無期」

分けて殺せば3人殺しても死刑にならないってこと？

もし裁判員の招集がかかっても、この判例を理由に拒否ることができそうだな

なんで最初の殺人で、出所できるの？？
そっちのほうが謎だわ、その段階で死刑でいいわ

>>265
このアホ判事の理屈から言うとそういうこっちゃ

>>255
頭いいよ
差し戻し審を狙ってるんだよ

>>257
難しいのはさ、
なぜ人を殺したら自分の死で償わなければならないのか、ってことなんだよ
刑罰を与える以上、この当然ともいえることをちゃんと説明できないと思うんだよ
説明もしないまま、殺人→死刑と騒ぐ奴はこの裁判官ど似たようなもんだろ
人の命を奪っている以上、過失致死でも死刑にすべきか？
傷害の場合には懲役刑なのに、なぜ殺人の場合には死刑？

無期って事は大人しく模範囚して十年くらいで出てくるか
で、またやらかすと

事故とか正当防衛じゃなきゃ1人殺したら死刑でいいよ
生ぬるいことしてるから人殺しがはびこるんだ

>>270
過失致死まで死刑にしろとか言ってる人いるの？
馬鹿みたい

>>270
なぜ殺人の場合には死刑？
ハムブラピ法典をしらんのかねw

>>270
何故？
他人の生きる権利を強引に奪ったんだよ
自分の権利はその時点でないと思えってことですね

>>271
このスレの200レス程度、目を通そうな

ヒトゲノムの解読ってまだまだなんだっけ？

犯罪者遺伝子の発見希望
殺される前に殺しちゃえばいいのに…

>>273
人の命を奪っている以上死刑は当然って言ってる奴多いじゃん
人の命を奪っておいて、という観点からなら過失致死も同じだろ？
殺人と過失致死でなぜ刑が異なるんだよ？
馬鹿だというなら説明してくれよ

今の日本では、こういう狂った頭の裁判官の存在は危険だ。
危険思想の法曹関係者は弁護士だけで十分だ。
彼らはどんな凶悪犯人でも無罪を勝ち取ることに生き甲斐が
あるのだから、全く邪魔な存在だ。
裁判官が同類項になったのでは、この世は暗黒だ。

>>271
全体の1％に満たないレベルの模範囚が30年以上かけて
ようやく仮釈放が認められるか否かのレベルだよ

>>278
馬鹿ですか？ 計画殺人が重罪なのは何故？
意図的なものとそうでないものの違いもわからないのか
青臭い理論はもういいよ

前回は無理心中やろ？
今回の事件とは刑期も終えてるし関係ないやん

>>262
最近はいないけど1993年に11年で仮釈放された奴が最速記録保持のはずだが。

>>278
殺そうと思って人を殺すのと
殺すつもりなんてないのに死なせるのと
その違いすら分からないかね？

>>270
被害者は生き返られないし
被害者遺族は一生そいつを恨んでいくんだよね。大変だよね。
好きに殺した奴は刑期を終えたり死刑になるだけで良いんだから。

>>271
ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
またほとんどの国では仮釈放なし終身刑は採用されていません
死刑を廃止している国でも同様です
仮釈放有り終身刑を日本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

無期懲役はいつか出られると勘違いしてる方がたくさんいますけど
無期懲役で仮釈放されてる人数って年間10人前後、2004年と2007年は1人です
無期懲役になってる人は2011年で1800人です
2009年から2011年までの仮釈放人数は3年間で16人です
このペースだと全員が仮釈放されるのは約300年後になる計算です

基本的に外国の仮釈放有り終身刑と同じです

>>270
傷害の場合は身体の毀損であるのに対し、殺人の場合は生命の消滅。
つまり後者の方が保護法益侵害の程度が重大なので前者は懲役であるのに
後者は死刑もありうる。これが答え。
保護法益とは法が守ろうとする人の利益のこと。

>>281
やっぱ説明できないんじゃん…
期待してがっかりだよ
せっかくの機会だから人を馬鹿にするだけでなく、
刑罰とは何かぐらい考えてみれば？

尖閣を流刑地に

人間として扱う必要ないだろ
保健所で殺処分が妥当

>>167
だいたい刑期が全体の2/3以上経過した後で残りをムショの外で償わせるかどうかって話だからな。
有期刑の上限が30年だからその2/3の20年以上は最低でも経過しなきゃならない
つまり有期刑の上限が伸びればその分、無期の仮釈放のハードルも上がるって話

>>264
無期でたったの20年で出てきたのか？
他のソース見ても服役を終えたことになってるぞ。

>>247
簡単に言うと無期懲役って言うのは刑期は死ぬまでなんだよ
それを「仮」に釈放させてもらってるだけ

>>288
国家的応報であるとともに、一般予防と特別予防をも目的とする
予防って部分にクズの排除が含まれてるだけだろ。

前回は家族
今回は強盗目的なら
類似性はない
家族殺した反省はしても
強盗の反省は今回が初めてやん

>>292
今回の犯人の初犯は無期じゃなくて懲役20年

>271
平成２０年以降に仮釈放された受刑者は最短で２５年１１ヶ月

>>292
ああごめんこの人は無期じゃなかったんだね

>>287
なるほど
ってことは人の命を奪ったら死刑、というのは本当は理由にならないってことかな？
説得力あるな

このコピペ作成した理由は
なぜか無期懲役の話題になると10年で出られるという書込が絶対に出てくる
光市のあほとマスゴミ嘘知識を拡散してしまった

>>296
>>264に言ってくれ。

懲役を罰とするか更正のための教育とみるかによって結論が異なる。
罰とみるなら刑期を終えて出所すれば前の犯罪は全てクリアになるから
新たに犯罪を犯しても前科は量刑に影響しないし、教育と見れば
前の懲役によって更正していないことになるので量刑は重くなる。

>>1
　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　　　、
　　　　　 ,ｲ/ l/　　　　　￣￣｀ヽ!__
　　　　ﾄ/ |'　{　　　　　　　　　　　　｀ヽ.　　　　　　　　　　　 , ﾍ
　　　Ｎ│ ヽ. `　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　/ヽ　/　 ∨ヽ
　　 N.ヽ.ヽ、　　　　　　　　　,　　　　　　 }　　　　l＼/　　`′
　　 ヽヽ＼　　　　　　　 ,.ｨｲﾊ　　　　　　|　　 ＿|　　　
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、　　|　　＼　　経済成長が
　　　　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>　　期待できなくなって…
　　　　　　 l　　￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　日本人を
　　　　　　　l　　 `＿__,.、　　　 u　./│　　　 /＿　　減らす計画なんだよっ！！
　　　　　　　 ヽ.　 }z‐r--|　　　　／　 ﾄ,　　　　　　|　 ,、
　　　　　　　　　>､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ　　,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´　　./　 ＼､　　　　　　　＼/　 ヽ/　 ＼/
-‐ '''" ￣ /　 :|　　,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';'＼　　　　/　　　　│

>>282
無理心中と確実に言えるのは、本人も死んだ場合だろう。
妻子殺した後、こいつは自殺を図ったのか？
首を吊って苦しんでるところを発見されたのか？
腹に包丁を突き刺して苦しんでるところを発見されたのか？

これきちんと上告するように検察に言っとけよ。

>>295
その理屈でいけば、次は飲酒運転による殺人でも無期になるね。
で、次は保険金殺人で無期かな。

>>282
無理心中も殺人ですやん

>>270
シンプルに考えればいいと思うよ
殺された人に殺されて仕方ない理由があるか無いかを裁判の焦点にすればいい

>>253で君が例に挙げてる例を見ても父親に殺される理由はあるだろ？
もちろん、それを立証できる証拠は必要だけど、せめて被害者や遺族の無念を汲んでやれる
法律になって欲しい

>>302
刑罰とは何かぐらい考えてみれば？と書いてあるから、
罰を与えること自体は是のように思うけれどな。

てか心中だから軽いって言う考えはどうなんだろうか
年老いた夫婦や乳児と心中する母親ならちもかく

>>304
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130620-00000023-asahi-sociに
>>前科は無理心中だったが、今回は金目当ての犯行であり、
>>類似性が認められないと判断した

と記事にかかれてたもん

>>295
次、愉快犯で人を殺したとしても類似性がないから大丈夫ってことだな。

情状酌量の余地がない殺人は、犯人の命を持って償わせろ。

人を殺したら死刑でいいじゃん

>>282
無理心中が殺人じゃないとでも？
身内を手にかけられる人間は、他人なんて簡単に殺せそうだ

前回は上手いこと心中ということにしたんだな
本当は心中ではなかっただろうが

>>312
もう生きてねえよｗ

>>308
殺されていい理由…その発想はなかった
そんなものあるのか？
あるとすればそもそも刑に問われないんじゃないか？

コンクリ殺人が全員世の中に出てきて、既に再犯してるんだよな。

ボストンマラソンの爆弾テロリストは死刑のある連邦法が適用されるらしい。
マサチューセッツの州法は死刑廃止だからというのがその理由。
死刑廃止なんてきれいごと言ってても凶悪犯はやはり死刑にしたいんじゃないか。
死刑廃止論者がいかにいい加減な連中かがよく分かる。

>>314
自動車事故などの過失の場合は死刑ではいけないだろ。

故意に人の命を脅かす者だけだな。

こういう人と出会ってしまったら自分の運命を恨むわ。

>>315>>306
無理心中は家族のことを考えてのことじゃないのか？
強盗殺人は自分の欲のため
前科が保険金殺人で今回事件起こしたのなら
欲のためやで類似性があると判断されたかもな

もう強殺は基本、死刑でいいと思う。
止むに止まれぬ事情とかもあり得ない訳だし。

62歳なら実質終身刑だな

>>282
無理心中て聞こえはいいがただの殺人だからな。

死刑廃止論者、息してる？

これ、2人殺して出戸斤してたったの半年でしょｗ
殺人イ可て究極の犯罪を犯した女又に、そうイ可回も更正の機会を与える
言尺にも行か無いのよねえｗｗ
合言十3人もタヒんでるんだしｗ
犯行当日寺19才で在り、拳金充えで4人を殺害した永山貝リ夫への無其月
懲役半リ決を量刑不当として石皮棄した永山基準でもタヒ刑で問題無いわｗｗ
出戸斤後すぐに犯行に及んで居る事から、被告人の更正の余土也は皆無
と言えるでしょうｗ

>>1
バカじゃなかろうか。

>>92
その通りだと思う

なんなのこの裁判官

昔の島流しって言うのは良くできてる刑だよな

この無能な裁判官も死刑にしろ

二審糞だな

裁判員裁判の判決がこんな簡単にひっくり返されるなら、引き受ける人減るだろうな

最高裁で差し戻し死刑

島流し的な、自殺島みたいな制度じゃダメなのかな？
ある種人道的だし。

数人の裁判員いれたところで民意の反映にはならへんでな
その数人の裁判員の考えってだけで
民意とはかけ離れているかもしれへんでな

>>323
当時から自分の事しか考えてないっぽい。

＞伊能和夫被告は1988年11月5日正午ごろ、妻（当時36）が浮気をしていると疑って詰問、口論となり、カッとなって台所にあった包丁（刃渡り23.5cm）で刺殺した。
＞その後、妻を殺したことで将来を悲観、子供と心中しようと同日午後8時ごろ、長男（当時8）と二女（当時3）の口に都市ガスのゴムホースを押しつけるなどした上、
＞室内に灯油をまいて放火。二女を焼死させ、自分は自宅ベランダから約15ｍ下の芝生に飛び降り1か月の重傷を負った。長男はベランダから近くの人に助けられ無事だった。

甘すぎてウンザリ

>>1
おい
無期懲役って７年ぐらいで出れるんだろ？
また再犯したら、クソ判決出したお前が全責任取れよな
こんなカスは極刑に決まってんだろバカ裁判官

島流しが凄い合理的だと思うんだけど。
島ならいっぱいあるしさ。

これ完黙らしいね
なんか最初の殺人と関係ないの？

無罪ではなく無期か
強盗殺人は認定してるけど前科を考慮しすぎてるから無期 へー

>>323
そもそも前回、この容疑者を無理心中を理由に懲役20年なんて軽い刑にしたのも解せないよ。
自分の都合で妻子を殺して放火までしてるんだよ。
で、自分は生き延びてる。

裁判官がお気楽な判決ばかり出すのは
自分が責任取らなくてもいいからなんだよね。
これからは裁判官にも責任負わす方向で
法改正しないと。

>>338
お母ちゃんが育児疲れとか介護疲れとかで
殺した場合は殺人でも軽いよな

>>340
ちなみに無期懲役を外国語に訳すと終身刑です

勘違いされがちですが
外国にも仮釈放なし終身刑と仮釈放有り終身刑があります
またほとんどの国では仮釈放なし終身刑は採用されていません
死刑を廃止している国でも同様です
仮釈放有り終身刑を日本では無期懲役と言っています
無期懲役の大半は仮釈放されません

無期懲役はいつか出られると勘違いしてる方がたくさんいますけど
無期懲役で仮釈放されてる人数って年間10人前後、2004年と2007年は1人です
無期懲役になってる人は2011年で1800人です
2009年から2011年までの仮釈放人数は3年間で16人です
このペースだと全員が仮釈放されるのは約300年後になる計算です

基本的に外国の仮釈放有り終身刑と同じです

>>338
なんでこんだけ人殺しまくってて死刑にならないのか
おかしすぎるわｗ
完全に殺人マシーンじゃねえか

村瀬均裁判長が無能

＞殺人罪で服役、出所後半年で強盗殺人

更生の余地なしで死刑でいいじゃん

>>321
今でこそ危険運転致死傷罪があるけど、無免許で酒飲んで小学生の列に突っ込んでも、業務上過失致死傷罪だぜ

また世間知らずの裁判官がやらかしたか。
更正するわけ無いだろｗ

>>345
だよね。再犯したって僕知らないもんで逃げられる。
普通の社会人ならありえない。

>>344
介護疲れでばあちゃん殺すのも自分の都合だが
刑は軽めのはず
20年なら充分重いでしょ？

>>351
小学生の列につっこんで包丁振り回してるのと変わらないよな

東京高裁　村瀬均裁判長の脳内

命の価値
殺人鬼　伊能和夫被告（62）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞罪のない三人の命（妻＋娘＋男性）

>>302
日本は表向き「教育刑」なんだから、コイツは更正の余地無しで死刑になるはずだろ？

人を殺すのが2回目で、刑期を終えた人間がやったことなんだから
社会的に害悪な存在だと思うんだけどな。こいつを生かすメリットってなんだろうな。

こんな意見言うと、刃物はー自動車はー云々言う奴いるだろうけど。

>>321
過失による場合は殺したとは言わんからな
死に到らしめたのであって、殺したのではない

心中で家族を殺すのはむしろ罪が軽いって
むしろ逆尊属殺人になってるな。

>>353
いや、重くないね。軽かった。
だからこいつは再犯しただろ。
そういった一般の感覚とかけ離れているから、裁判員裁判が導入されたんだよ。

＞前科は無理心中だったが、今回は金目当ての犯行であり、類似性が認められないと判断した。

よーするに何でも殺人で解決しようとする奴ってことじゃん

無期だと今は３０年くらいらしいから
こいつは獄中で死を迎えることになると思うが
３０年間の維持費がもったいないよね

>>353
介護疲れとわざわざ同列に語る必要はないだろ、全く比較にならないよ
38才の女と3才の子供を殺して放火してるんだから20年は重くないよ

>>360
裁判員制度推進派としてはもっと刑が軽くなるって予想だったみたいだけどね。
意図的に殺人を犯す奴が更生出来るなんて思ってない人多いだろう。
実際人を殴るってのも相当だよ、パッと手なんて出ない。

>>338が書いてる様に、こいつ単に浅慮でキレやすい粗暴犯じゃないか。
そいつが出所して半年で強殺やったわけで、死刑回避する必要ないだろ。

タヒ刑回避王里由が見当たら無いわねえｗ
弁護イ貝リもそれを分かってるから、一縷の望みと言うか無罪主弓長イ可
でしょうけど、言正才処に照らし被告人にイ衣る犯行が日月らかで在る以
上は、迷わずタヒ刑を選才尺するべきでしょうｗｗ
本来、前禾斗で在る心中目白勺の母子殺害でもタヒ刑で良いレベルｗ
そこから更にイ也人様を強盗目白勺で1人殺してまだタヒ刑に成ら無いと
か言うのは、司法ネ土会の存糸売すら揺るがす量刑不当ねｗｗ
余りにも前禾斗を軽ネ見し過ぎたこの半リ断に、高裁の正気を疑うわｗ
過ぎたるは尚及ばざるが女ロしねえｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ

>>359
家族の中だけの問題だからじゃないの？
街中で包丁振り回すような人は
みんなが怖いけど
家族の中だけなら家族が怖いだけやで　

>>362
維持費は寝たきりのばあちゃんもいるし
無職のニートもいります

>>361
こんなの矯正不可能だろう

裁判員裁判の方が正しかったわけだな
裁判長は首括れ

裁判員としては死刑しかないわなぁ
しかし覆ったら意味ねーじゃん・・・

地裁は全国くまなくクソ裁判官の巣窟になってるな
まともなのは1割いたら上等だろう

村瀬とかいうアホに聞きたいわ
こんな凶悪犯がどういう理由で死刑回避になるのかと
あれか？
「年齢的に無期にすれば獄中で死ぬから、死刑出して負い目を追いたくない」
とかふざけた個人的感情でやってんじゃないだろうな？
そんなんなら今すぐ裁判官辞めて弁護士でもやってろ

一回目の殺人は被告だけの責任だけど
二回目の殺人は裁判長にも責任ある　というかむしろ裁判長の犯罪
遺族に土下座してこいボケ

>>367
はあ？
”殺人犯の維持費”のこと言ってんの
食費とかその他もろもろ
寝た切りばあちゃんやニートと一緒にするな

こいつは３人も殺してるんだぞ
そのうち１人は全くの赤の他人だ

>>369
なんで正しかったって分かるの？
起訴状でも読んだの？

>>362
刑務所は犯罪者天国だよ。
衣食住タダ、医療費タダ、エアコン完備。
刑務所で熱中症や凍死した話は聞いたことがない。

自殺島の様な制度が一番いいと思うんだよな。
とりあえず、島に流しちゃえばいいし。後はどうしようが自由っていうけど、脱出しようとすると撃ち殺されるとか。

て、ちょっとまてよおい
これ高裁かよ

こんな無能を高裁に出世させていいと判断したアホはどこのどいつだ？

>>362
はずれ。
あなたが言ってるのは有期刑か無期懲役か、で判断が別れるケース。


今回は死刑か無期懲役かで別れるケースだから、マル特無期だな。
この場合、仮釈放はまずあり得ない。
つまり、３０年経とうが５０年経とうが仮釈放はない。事実上の終身刑だね。

死刑をわざわざひっくり返してこの事件起こしたんだから責任取るんだよな？

>>374
>>1
＞村瀬均裁判長は死刑とした一審・東京地裁の裁判員裁判判決を破棄

一回目も二回目も殺人かよ
世の中に出したらまた殺人犯すよ

しかも、殺ってるのに無罪主張て
とんでもない極悪人だな

村瀬均とやらを死刑にすべきでは？

それでも死刑は廃止すべき、
と言う廃止論者がいるんだよ。

進歩的、人権派、とか冠のように付く人たちは、
生活上の苦労とかとあんまり関係の無い人だと思う。
きれいごとだけを言って生きてられる人はうらやましい。

>>270
償いになるかどうかは関係ない。
死刑は憎しみの連鎖を無理やりに断ち切るためのもの。
遺族に対して死刑にしたんだから、これ以上の復讐(一族皆殺しにしてやる、とか)はするなってこと。
遺族は大切な人を殺した相手が、いつまでもヘラヘラその辺歩いてたら、復讐したくなるから、それを止めて社会の秩序を守るんだよ。
古来の法律ってシンプルな考え方だったんだよ。

なら裁判員裁判なんかやめちまえ

拘置所が　死刑囚で　

満室に　なって　くると　こういう　配慮判決も　増えるんかねー・・・

　(,,-＿-)

>>371
節子これ高裁や

>>375
いや熱中症で死んでるけど
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/46481/45123/20296742

ホリエモンの獄中記くらい読めよw
エアコンなんかねーよw

片多康裁判官(高知地裁)、柴田秀樹（高松高裁）、津野修裁判長(最高裁)
停車中のスクールバスに白バイが衝突死。バスに乗車していた校長や学生がバスは停車中だったと主張し、
実験でも急ブレーキはありえない（凄い衝撃だった）にもかかわらず、バス運転手の罪が確定。

田中敦裁判長（大阪地裁）、岩田好二裁判長（大阪高裁）
小学校5年生の少年がサッカーゴールに向かって蹴ったボールが道路に飛び出し87才の男性がバイクで事故。
男性は認知症にかかり後に食べ物をのどに詰まらせて死亡。
少年の親に1500万円の損害賠償命令。

田中聖浩裁判長(富山地裁)
＜強制わいせつ＞１０歳の告訴能力、「幼い」理由に否定　「地獄だった、重い罰与えて」も届かず
母親の交際相手からわいせつ行為を受けたと訴えた女児（当時１０歳１１カ月）の告訴能力を、
「幼い」ことを理由に認めず、起訴そのものを無効とする公訴棄却。
後に高裁で判決が破棄され控訴能力が認められた。

田中一隆裁判官
オリンパス裁判。社員の浜田正晴が不正をコンプライアンス窓口に報告して報復人事を受けた事件の裁判。
第１審は、田中一隆裁判官が、非公開の話し合いの場で、原告浜田氏に執拗に「和解」を迫り、
最後は「どうなっても知りませんからね」と捨てゼリフを吐いている。
その後高裁、最高裁では浜田氏の主張が認められている。

村瀬均裁判長
過去に妻と娘を殺害して20年服役。その後の強盗殺人に問われた裁判で、裁判員裁判で死刑判決が出たが、
過去の「2人を殺害した前科を重視しすぎている」として一審判決を破棄。

人殺しておいて死刑以外の選択がおかしいんだよ
人殺しで死刑免れるのは事故と復讐だけにしろ

野に放した裁判長が罪の一部を負うべき

法と裁判が機能不全なら仇討制度の復活になるが白痴公務員と
知能が低い猿真似チョンくさい法曹界はどうお考えかね＾＾

>>379
いやいや、事件の詳細も分からないのになんで二審が間違ってたと言えるのかと

もしかしたら酌量すべき余地があったのかもしれんし

重要なのは糸吉果白勺にイ可を成したかで在って、イ可を目白勺とした
犯行で在るかイ可て事は、どーだって良い事なのよｗ
本イ牛には、正当防衛・緊急避難の様な違法性阻却事由の適用余土也
も無いわｗｗ
同じ目白勺での殺人で無いと極刑を回避イ可て言う、言尺の分から無い
半リ断は石皮棄すべきねｗ
イ可で在れ、禾リ己白勺な重カ機で人殺しをしたと言う行為は同じｗｗ
出戸斤後に強盗に遭って反撃で殺して過乗リ防衛とかなら、まだ分かる
けどｗ
ぷぎゃｗｗｗ

>>393
強盗殺人のどこに酌量の余地があると思うんだ？
正当防衛で殺したのとはわけが違うぞ

>>393
あ〜ｗそんな良い訳したくてレスしたのか
ないね　結果でも明らかだし　事件は裁判長の責任

島流しで全て解決じゃんよ。
死刑囚に自ら死に場所を与えられるから人道的だし、その気になれば生きられるし。
その上、死刑囚のために支払う税金が大幅にカット。

ついでだから、竹島を島流し専用の島にすれば解決。

累積刑制はよ。

>>169
アメリカの民間刑務所とやらの財源てどっから出てんだよ

>>395
・犯行時の精神状態
・計画性
・自主等の有無

等がありうるかもしれんね
事件記録見ないと誰にも分からんけど

犯人であるのは間違いないけど一人しかやってないから無期懲役にしたのか？
前科については「昔の事で、今は関係ない」っていいたいのか？

>>270,384、はいはい、あんたら2人とも間違いｗ
両方、丸っきり白勺タトれｗｗ
刑罰はイ可の目白勺で存在してるのか、刑法を勉強し直しなさいｗ
条文言売んでるだけじゃ、その辺のネ土会学白勺な機能とか歴史は
分から無いわよｗｗ
ぷぎゃｗｗｗ

酌量する余地のあるやつが出所後半年で重罪犯すかよ
明らかにヤバイやつじゃん　むしろ解き放ってはいけないやつじゃん
無能な裁判長の判断が今回の事件起こしたようなものだ

片多康裁判官(高知地裁)、柴田秀樹（高松高裁）、津野修裁判長(最高裁)
停車中のスクールバスに白バイが衝突死。バスに乗車していた校長や学生がバスは停車中だったと主張し、
実験でも急ブレーキはありえない（凄い衝撃だった）にもかかわらず、バス運転手の罪が確定。

田中敦裁判長（大阪地裁）、岩田好二裁判長（大阪高裁）
小学校5年生の少年がサッカーゴールに向かって蹴ったボールが道路に飛び出し87才の男性がバイクで事故。
男性は認知症にかかり後に食べ物をのどに詰まらせて死亡。
少年の親に1500万円の損害賠償命令。

田中聖浩裁判長(富山地裁)
＜強制わいせつ＞１０歳の告訴能力、「幼い」理由に否定　「地獄だった、重い罰与えて」も届かず
母親の交際相手からわいせつ行為を受けたと訴えた女児（当時１０歳１１カ月）の告訴能力を、
「幼い」ことを理由に認めず、起訴そのものを無効とする公訴棄却。
後に高裁で判決が破棄され控訴能力が認められた。

田中一隆裁判官
オリンパス裁判。社員の浜田正晴が不正をコンプライアンス窓口に報告して報復人事を受けた事件の裁判。
第１審は、田中一隆裁判官が、非公開の話し合いの場で、原告浜田氏に執拗に「和解」を迫り、
最後は「どうなっても知りませんからね」と捨てゼリフを吐いている。
その後高裁、最高裁では浜田氏の主張が認められている。

村瀬均裁判長(new!)
過去に妻と娘を殺害して20年服役。その後の強盗殺人に問われた裁判で、裁判員裁判で死刑判決が出たが、
過去の「2人を殺害した前科を重視しすぎている」として一審判決を破棄。

最高裁の裁判官は衆議院議員総選挙で不信任投票が出来ます。
今は地裁や高裁の裁判官でもいずれ最高裁の裁判官になるかもしれません。
納得できない判決を出した裁判官の名前を忘れないようにしましょう。

再犯には、裁判官の責任を問うべき

おい弁護士、こいつと同じ部屋で一泊してみろ

介護施設に入るのと何が違うんだ？

昔、弁護士は正義の味方と思っていたが
そうではなかった。
今は、裁判官も普通の人間だと思っている。

死刑にしたら、再犯してもらえなくなるだろ。
そうすると弁護士も次の仕事が減るから必死だよ。

犯罪のリピーターがいないと、弁護士は飯が食えないんだよ。
重罪の方が、時間がかかって超おいしい仕事。
犯罪者は、弁護士の大切なお客なんだ。

>>1
重視すべき一般国民の感覚をアッサリ素人扱いする様ななこんな二審が続くのなら、
一般人感覚を取り入れる趣旨で始まった裁判員裁判なんて、サッサと止めちまえよ！

初犯のときにキッチリ殺処分しておけば
次の事件は存在していなかった

どうせ上訴して最高裁で死刑か差し戻しで死刑ってなるんでしょ？

つか二人殺して出所後また殺人犯すやつがどうして死刑以外の選択になんだよ
裁判長は昔も今も無能しかいないようだな

裁判員裁判の判決を無視するんだったら、裁判員裁判に何の意味もないな

最近警察は証拠捏造・自白強要するのが得意だということが判明したから
今回の件も手近な奴を適当に犯人に仕立てたんじゃないかという疑惑はある

2人殺して懲役20年
出所後、1人殺して無期懲役

最短で30年で出所だから
3人殺しても税金で90歳までは生かせてくれるなんてステキ！

また世間知らずのアホが変な判決出したな。
こんなやつに更生の余地なんかないだろ

死刑にしてない裁判長のこれまでの裁判どうだったんだろ
もしかして死刑論者とか？

これ二審判決の理由が書いてないね。TVでは
前の事件については刑を終えており本事件で必要以上に考慮すべきではない。
よーするに真っさらな状態で判断すれば死刑はやり過ぎ。ってことだった。
罪って都合よくリセットされるんだねえ…遺族は堪らんわ。

>>409
実際これだろうな、警察も含めてこんな考えしてるだろ。

キャッチアンドリリースとか言ってブラックバスをまた川に放り出す釣り人と同じ。

血も涙も無いと言われる法律家よりもさらに冷血な人間
それがねらー…

前回死刑にしておけば新たな犠牲者は出なかった。

犠牲者が出ないことが大切。

訂正　死刑論者→死刑廃止論者
法務大臣でもそんなやついたから裁判官でも隠れ死刑廃止論者いそう

>>16
今だにこんな事信じてる奴いたんだな

>>419
＞殺害された被害者が１人だった強盗殺人事件の裁判の先例のなかで、前科が重視されて死刑が選択されたケースと比較した結果、多くは無期懲役の仮出所中に、前科と似た罪を犯していたケースだったと指摘。
伊能被告の場合、今回は金目当ての犯行だったが、前科は無理心中であり、類似性が認められないと判断した。

二人殺して懲役 20年　なんだから、

出所後、一人殺して　極刑は　重すぎる・・・

そんな　司法判断が　正直　よく解りません。。。

黙秘権発動＝やりました。だろ？
死刑でいいでしょ、物的証拠も揃ってるし

>>422
前回の裁判長の判決も間違ってはいなかった
って結論付けたいだけにも見えるな
今回死刑言い渡すと少なくとも前回の裁判長の判決の非を認めることになるからな

無期だと明日にでも出てくる可能性も

>>400
無罪主張なのに？

裁判員裁判の一審破棄は裁判官の首と引き換えにしようず
支持か差し戻しをデフォにしとけ

裁判官て頭おかしいの？

　>被告側は一、二審とも無罪を主張。
　>控訴審で弁護側は「被告と犯行を結びつける直接証拠はない」などと主張していた。

犯行を認めた上で、情状酌量で無期懲役なら話はわかるが、犯行を否認して、しかも
複数の殺人での刑期を終えた直後の犯行ということを考えたら、無期懲役はおかしい。
無罪にするか、さもなくば死刑だろう。

>>415
その点については、一審二審とも有罪判決だから、今回の議論とは違うだろう？
むしろ推定無罪の方がしっくりくる。

大体なんで殺すんだ　恨みがあったのか殺しが趣味なのか

>>414
実は元々大した意味なんかないんだよ。
法匪賊どもが「裁判が遅いってなら手前らでやれ」ってのが裁判員裁判制度のことの起こり。
一応「裁判員裁判の判決は重視するように」ってなってるけど、これがまた三審制度と矛盾するしｗ
その程度のものだな。

ただ、求刑以上の判決も結構出るようになった所がちょっと良かったかもな。
この辺は小さいけど風穴が開いたかんじにはなってる。

>>421
法律家は、血も涙もないんじゃなくて常識が無い
勉強に時間を費やして、世の中がまるで見えていない無知

>>435
通常の人間より人を殺すことに抵抗が少ないだけじゃない？

>>428
前回は、妻と娘を殺して無理心中しようとしたが自殺できなかった
（本当に無理心中か知らんがｗ）

今回は、強盗殺人

無理心中とか言ってるけど死ぬ気あったのかね？
金が無ければ強盗殺人とか、自殺は選択肢になさそうだし

>>439
今回の強盗殺人（無罪主張）を見ると
前回も被告の主張はでたらめで無理心中でなかった事がはっきりわかるな

被害者は一人で死刑の前例をつくりたくないってこと
民意は死には死を

>>415
有罪無罪と量刑は別物だぞ
「有罪だけど無罪の可能性もあるから求刑-5年な」とかないしｗ

ゆとりか？

最初の事件で死刑にしなかったのは仕方ないとしても
刑務所からの出所の決定にかかわった人間は懲戒処分にすべきだ

嫁を口論のして逆上して刺殺してから、自宅に放火して娘3歳は焼死
自分は３階ベランダから飛び出して骨折のみ
これを無理心中と呼ぶとは知らなかった
ただの証拠隠滅だろう

自分は無期懲役で良いと思う。
死ぬまでブラブラしてるより、少しぐらい働けよと思うし
たとえ少しでも被害者遺族に渡してあげてほしい。
こいつの場合、死ぬまで出られないだろうし。

　
　　　　　　　　 ,,,,,,,,
　　　　 ,.ィ ""; : ; : ; ﾞﾞﾞﾞ ‐ ,,
　　　 ,;;.''' ‐- ; : ; : ; : ; : ; : ;.ヽ,
　　 /;;;　　　　　　｀' '''' ‐-; : :;.ヽ,
　　 i:;;i　　　　　　　　　　　｀i ; : .i　　　　　　　　　死刑囚を
　　 !.;〉　 ,,,,,　　　 　 　 ,,,,,　i.;.;.;.}
　　彡'　 """"'''　　 '''"""ﾞﾞ ヽ;.;.ｊ　　　　　　　　　　片付ければイイんじゃね？
.　（ヽｉ 　 -=･ﾆ= 　　=ﾆ･=-　　!ｨ）
　　} ;| 　 ｀'‐ ‐''ﾉ 　 ｀' ‐‐''　　 !;.{
　　ヽ| 　　　 /（ ｡　 ｡）ヽ 　 丿|.ﾉ
　 　 {　　 　 ト--＝--イ　 　　}
　 　 ヽ 　　 ヽ. ⌒⌒　ﾉ　 　 /
　　　　ヽ.　ヽ、｀＝＝.' ／　/
.　　　　　ヽ　 ｀ ‐--‐ '　 ／
　 　 　 　 　｀ ‐----‐ '

ていうか世間に対して無責任でいいよね裁判官て

殺されかけて生き残った息子はどんな気持ちなんだろな。

以前は冤罪に因るタヒ刑を防ぐ為にタヒ刑制度を廃止するべきだと
思って居たけど、近年の金監定米青度の高まりにイ衣り、言呉金監
定の確率は下がって来てるのよねえｗ
牛寺にDNA金監定の分里予ではｗｗ
勿論、捜査機関にイ衣る自白の強要なども問題では在るけど、少な
くとも牛勿言正に関しては大分米青度が高まって居るわｗ
我が国の国民の牛寺小生として、食欠酒運車云のそれの様に厳罰
イヒが禾リき易い国民小生を才寺って居るから、王見状の金監定力
の高まりを踏まえる限り、タヒ刑制度は存糸売して置く事が望ましい
と言えるわｗｗ
ここ数年と言うスパンで刑法の量刑全般を見直して、刑其月を1〜2
年長其月イヒ、罰金刑も5倍客頁禾呈度を目安に厳罰イヒの方向を
実施すると良いのではと思うわねｗ

【東京】裁判員裁判の死刑判決を破棄　飲食店主殺害で東京高裁

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/citizen_judge_system/?1371697841

こっちのスレタイでスレたてし直せ！！

トンキン隠しひっど！

本名ユンのくせに伊能なんて随分たいそうな通名付けたな

いい方法を思いついた
刑期中、ワタミで働かせればいいんじゃね？

http://www.geocities.co.jp/houdaikyuuenkai/files/0704houkoku.htm

http://www.labornetjp.org/news/2006/1149128268930staff01

この村瀬って裁判長人格に問題ありじゃね

裁判員裁判って何のためにあるんだよ……

裁判官帰化人・・・

裁判員は無知識未経験のド素人なんだから
目先の感情でしか判断のしようがない
元から正しいわけ無いと思わないと

主観に流される人間の愚かさを排すための
訓練を積んだプロによる客観的判断と判例主義じゃんな

どんな職業であっても素人がやると上手く行くなんて考えないわ
ビギナーズラックはあるとしてもな
常に自分の至らなさを思い知らされながら仕事に励むんだ

>>457
一度目で明らかに間違った判決してて
それ多い隠す為にまた同じことしてるように見える　どこがプロよ
微妙なことならプロの腕の見せ所だろうが
明らかな事案についてはプロもアマチュアもねえよ

感情論でいいなら死刑。
いち日本人としては無期懲役。

裁判員裁判の判決覆すなら、裁判員裁判止めちまえよ！！！！！！

いち日本人としても死刑ですが？
いったいどういう立場の人？

>>460
そいや天皇陛下も反対してたっけ？

最初の裁判の時の、弁護士と裁判官も
無期懲役なら、同意してやるｗ

そらシャラップって言うわ
甘々判決じゃん

>>311
>338によれば、15ｍ下の芝生に飛び降りて重傷をおったので「無理心中」ととられたようだが、
飛び降りずにいたら確実に焼死できたので、自分は元から死ぬ気はなかったと自分は思う。
飛び降りたのは熱くてたまらなかったんだろう。二女（当時3歳）は焼死してる。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130620-00000023-asahi-soci
裁判員裁判の死刑判決を破棄　飲食店主殺害で東京高裁
朝日新聞デジタル 6月20日(木)10時57分配信

>村瀬裁判長は一審判決について「人の生命を奪った前科があることを過度に重視しすぎた結果、
>死刑の選択もやむを得ないとした判断は、誤りといわざるを得ない」と述べた。

>村瀬裁判長は一審判決について「人の生命を奪った前科があることを過度に重視しすぎた結果、
>死刑の選択もやむを得ないとした判断は、誤りといわざるを得ない」と述べた。

これを誤りというのも凄いな
法律家ってのは糞だな

１、無理心中の量刑を軽く見る日本の裁判官の認識がおかしい。
２、量刑に関して市民感覚を取り入れるべく陪審制を導入したのに
　　それを無視するのがおかしい。

裁判員制度を潰したいんだろ 裁判官の多くは本音ではそう思ってるはず

無理心中で2人殺した　という最初の事件のとらえ方がそもそもの間違いで、
無理心中（自分は無理心中とは思ってないが）で殺したのは二女（当時3歳）の一人だけ。
最初に妻を刺し殺したのは心中じゃなく、
＞妻（当時36）が浮気をしていると疑って詰問、口論となり、カッとなって台所にあった包丁（刃渡り23.5cm）で刺殺
（>>338さんのスレから引用）
のとおり、心中（自殺の道連れ）ではない殺人。よって、前の事件と性質が異なるから考慮しないという高裁の判断は誤り。

>>1
結局、自分の都合だけで3人も殺したのに、死刑にもならない日本の司法制度・・・
類似性が無い手法で無計画に一人ずつ殺せば死刑にならないという
まずい判例を作ってしまったな

＞１９８８年、千葉市の自宅で妻を殺害し、放火して長女を焼死させ、
＞翌年に懲役２０年の判決を受けて服役。出所した半年後の犯行

>>469
俺は思うんだが、裁判官の罷免に関する選挙の投票をきちんと高等裁判所レベルまでやる必要があるんじゃないだろうか。

裁判員裁判にしたのは結局裁判官が「国民目線なんてわかりませ〜ん自分たちでやってくださ〜い」と逃げた結果であって
国民に義務を課すならむしろ異常な裁判官を即罷免できる制度を作るのが当然だと思うんだよな。

えっ？

懲役２０年で仮釈放されなかった男だからな
刑務所の関係者は、ある程度見抜いていたのだろう

>>471
1988年かぁ・・・
この時代に出てきたら、まるで別世界だろうにな

見るもの触れるもの全て真新しくてスゲー楽しい気もするが、馴染めず生きて行けなかったんかな

村瀬均って裁判官、他にもやらかしてる
http://www.geocities.co.jp/houdaikyuuenkai/files/0704houkoku.htm

7月選挙だったよね？あれで罷免にするか、裁判官訴追委員会に
こいつクビにするように求めるべき

女房だけでなく自分の血が繋がってる子供まで殺して、服役終えてシャバ戻った瞬間に
また人殺すような屑、死刑以外なにがあんの？
しかも殺した理由が押し入り強盗だろ？もう息吸う価値ないじゃん
こんなのに血税使われてるって、おかしい話だよ

>>442
被害者一人でも死刑判決がある。
奈良女児殺人の小林薫、三島短大生焼殺の服部純也などの有名どころ。
逆恨み殺人の持田孝他、20名近くもいる。

この裁判長の主張する減軽要因は、最初の殺人は浮気を疑った殺人、今回の殺人は強盗殺人で性質が違うからが理由のようだ。
しかし逆恨み殺人の事例では、最初は別れ話での逆上で殺害、
２回目は女性を強姦し強姦をネタに脅迫し、逮捕されたのを逆恨み。殺害時には食んだバッグなどを盗む。
一回目と二回目で違う性質を問題にせず、殺人罪の前科がある事を重視して死刑にした。

むしろ、最高裁が今までに行ってきた”殺害の被害者が一人でも諸般の事情から極刑選択がやむを得ない場合がある”。
という当たり前の判断基準を採用すべきだな。

>>475
単に我慢の出来ない性質だったって事でしょう

自分の都合＞＞＞家族・他人の生命財産
って価値観なので、簡単に殺人を行える

どう考えても、前の妻子惨殺事件の時に死刑にしておけば、
今回の事件の被害者は100％助かったのになぁ

　　　



死刑反対派が高裁判事を務めてるのか？



　

>>472
裁判官の身分はある程度保証しないと圧力で判断を曲げられるから難しい
それより最高裁判事を国会承認人事にすればだいぶ変わると思う

殺人前科持ちの務所あがりじゃどこも雇ってくれないだろ。
自暴自棄で犯罪おこすのはしょうがないな。
なぜはじめに死刑にしてやらなかったと同情してしまう。

ある意味裁判所による人災だ。

>>479
ただの死刑反対派じゃなくて、この裁判官かなり無理に減刑したり
逆にあからさまな嘘引っ張り上げて有罪食らわせてたり、圧力に弱いっぽい
名前でググると色々出て来たよ

＞村瀬均裁判長
こいつって、むちゃくちゃな理由付けで、裁判員裁判の死刑判決を破棄しまくってるキチガイ裁判官じゃん

>>461
いやいや、自分の気持ちを書いただけです。
立場と聞かれても困ります。

>483
他の報道によると裁判員裁判での死刑判決が高裁で破棄されたのは初めてってことだが、いつの話？

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130528/trl13052817010003-n1.htm
この裁判長って、裁判員裁判の結果を覆すのが好きそうだなｗ

何この判決・・・・
出所してたった半年で強盗殺人を犯してるのに、前科を重視するなとか
被害者が１人だとか、計画的じゃないから死刑にするなって。
前科だって酷いじゃないか。口論して嫁殺して、挙句、放火で娘殺して。
これで３人目だぞ。なのに、死刑にするなって。さすが犯罪者天国日本ｗｗ
弁護団も酷い。指紋とか靴底の被害者の血痕とか、包丁等の証拠がありながら
「証拠が無いから無実だ！」って。何から何まで酷い。

>>480
そりゃ余計おかしくなるよ。
死刑反対派が法務大臣になる世の中だ。

この裁判も確実に死刑破棄だろうな
この裁判官は強盗殺人程度は、たいした罪だと思ってない

＞千葉大生殺害、判決は10月８日　控訴審が即日結審
＞2013/6/4 22:09
＞
＞　千葉県松戸市で2009年10月、千葉大４年の荻野友花里さん（当時21）を殺害したとして強盗殺人罪などに問われ、
＞一審の裁判員裁判で死刑判決を受けた無職、竪山辰美被告（52）の控訴審初公判が４日、東京高裁（村瀬均裁判長）であり、
＞弁護側は殺意を否認し、死刑回避を求めた。検察側は控訴棄却を求め、即日結審した。判決は10月８日。
＞
＞　弁護側は「死亡した被害者は１人で、殺害に計画性はなかった。過去の同種事件と比べ、死刑は重すぎる」と主張した。
＞荻野さんの両親は被害者参加制度を利用して出廷。
＞裁判官が「一日も早く死刑が執行されることを望む」との両親の意見陳述書を読み上げた。
＞
＞　一審判決によると、竪山被告は09年10月、松戸市のマンションの荻野さん宅に侵入。
＞包丁を突きつけて現金やキャッシュカードなどを奪った上、荻野さんを刺殺して逃走、翌日現場に戻り室内に放火した。

>>481
履歴書を偽造されれば、前科なんて調べようがないよ
よほど珍しい名前じゃ無ければ同姓同名の可能性は無くならないし

前科と言っても半分無理心中事件だからな。
まぁ生き残らないで子供と一緒に死んでれば良かったんだろうけど。

＞「伊能被告の前科は口論の末に妻を殺し、無理心中を図って子どもも殺したケースで、
今回の強盗殺人とは類似性が認められない」と述べた。

>>490
自分で放火して
3歳の娘を見捨てて
自分の命が惜しくて３階から決死の飛び降り

どこが無理心中？
死刑回避の為の嘘証言だろ

加害者の命は重く、被害者の命は軽いんだね

簡単に人を頃すって点では
前科と類似点ありなんじゃね

>>490
無理心中と言うが、嫁は口論の末に殺してるんだぞ。
俺には類似性があるように見えるんだが。
前科も今回も己の勝手な理屈で犯行に及んでるみたいなんだが。

>>491
下がアスファルトならともかく、芝生な「決死」でもないぞ。

>>480
＞それより最高裁判事を国会承認人事にすればだいぶ変わると思う

三権分立のことをよく考えたほうがいいぞｗ　癒着したら終わりだし。
まぁそれも元々それは国民主権を確立するための手段なんだから
そういう意味では司法も国民がコントロールできる状況に置くのは至極当然のことだ。

前科は心中だったから，殺人でも，普通とは訳が違うって・・・・オツム，大丈夫か，この裁判官？

心中で泣く泣く殺してしまった人間が，出所後半年で殺人ってありえんだろ．
むしろ，その前の心中が偽装だって思う方が普通だと思うが．

年齢的に出て来れそうもないが、釈然としないなあ。

やっぱり三振とらないとアウトにならないわ

>>497
そもそも無理心中自体が殺人なのにな。殺された方からしたら
自分の遺志とは関係なく殺されてるわけだからな。

妥当な判決ですね

ノコギリ引きの刑を採用して通行人に判断してもらおう。

死刑でいい

>>16
ちょっとお前馬鹿すぎるから上げといてやるなｗ
ニートやめて少しは外の空気吸ってこい

裁判員裁判のほうが民意だと思うけど

獄死確定

裁判員精度は茶番だっていうことですね

人権派弁護士の活躍です。
これらを勲章にして活躍しています。

誰か心中で殺すのと強盗で殺すことの違いを教えてくれ。
違うのはわかるが、理解はできない。

なんなの？
税金で死ぬまで面倒見るの？

>>508
でもストレスたまって女子高生のパンツを盗撮し始めます

無期懲役で３０年、2039年までは仮釈放なしは確定で、おそらく釈放しないマーク付きか……

高裁は「弁護側の顔も立てるよ割引き」したつもりなんだろうが、これは死刑が妥当。

人の生死は裁判官のサジ加減

まぁ求刑からさじ加減だが

>一審判決は現場から被告の指紋が見つかり、靴底に男性の血液が付着していたこと

この程度の証拠捏造なら平気でやるからな。警察は

>>505
今回のことじゃないけど
民意がいつも正しいといいね。

>>512
いやいや、これは心中の判決は妥当で、心中の更正はしたから、強盗殺人は別モノって判決だけど、死刑が妥当

あたりまえだ、テメーのさじ加減で三人殺してんねんで。
生きてる意味あんのかこいつは、反省なんかしねーよ。

>>509
スーパーのチラシに

ネスコーヒー498円

とかあるから、それを飲めばいいんじゃね？

>>1
なんで死刑にならないのか全く理解できねえ

被害者と遺族なんかどうでもいいんだろうね

>>515
難しそうな事件は適当な前科者を見つけて来て証拠を捏造しておっ被せるからな。
世間も前科に目が眩んで簡単に騙されるからチョロイもんだと警察は繰り返す。
最近でも猫好きで派遣の間抜け面のデブがやられて現在裁判無しで禁固5ヶ月目に突入中だよｗ

>>445
娘三歳だったのか。ひでー…

これ死刑だろ？w
こういうのを無期懲役にしないために裁判員裁判が始まったんじゃないのか？
高裁の判事は自らの感覚鈍磨を恥じろ

【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】
【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】
【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】【東京】

※伊能和夫（62）の犯罪歴
・1988年 妻（当時36）を刺殺、二女（当時3）を殺害、自宅に放火
・1989年 懲役20年
・2009年5月 刑務所出所
・2009年11月 東京・港区で強盗殺人（74歳を殺害）
・一審　死刑
・二審　無期　←いまここ

2人殺せば死刑だが分けて殺せば無期で済むんだな
ちぃ覚えた

物的証拠もあるのに無罪を主張した弁護士は無期懲役で良しとするのか？控訴しろよｗ

どうせ最高裁まで行くから
裁判員の「命を奪う決定をした」という
心理的負担をリセットしたという意味で
これはGJ

>>462
天皇陛下が賛否の発言するわけないだろ
あほか？

>>517、「心中では殺人し無く成ったから更正は図れたｗ」と言うのは、
女ロイ可にも狭量な見方ねえｗ
じゃあ、金銭目白勺での殺人志向を直すのに、1人の命の牛義牛生
にカロえて、また税金イ吏って20年費やすのかしらｗｗ
別にノーベル賞糸及の学問白勺工カ糸責が立てられる様な天才と言
う言尺でも無いのに、こいつにそこまでのコストは才卦けられ無いわｗ
そんな川頁法意識に欠けた害悪しかもたらさ無い女又の為に、イ可
人もの罪の無い人々の負才旦を強いる言尺には行かねーのよｗｗ
やって良い事と悪い事を区別し、それに沿った行重カは満14才に成る
までに出来る様に成って置くべきｗ
そこから先は、流石に甘い彦頁してやる言尺には行か無いのよねえ、
ネ土会の在り方としてはｗｗ

裁判員裁判とか、見事な茶番
何の意味も成さない、完全に無駄なシステム

>>528
弁護士と裁判官の死刑回避だけが目的の茶番だから

>>209
> ※伊能和夫（62）の犯罪歴
> ・1988年 妻（当時36）を刺殺、二女（当時3）を殺害、自宅に放火
> ・1989年 懲役20年
> ・2009年5月 刑務所出所
> ・2009年11月 東京・港区で強盗殺人（74歳を殺害）
> ・一審　死刑
> ・二審　無期　←いまここ



これで死刑にならないのがおかしいだろｗ
前科は二人殺してるんだよ。
放火のほうは殺人カウントされてないみたいだけどさ。

殺したのは二人。
この裁判官より裁判員のほうがよほど、まとも。


最高裁で死刑判決出して村瀬を首にしろ。

人非人に人間の法律を適用するなよ。人じゃないんだから。

人間に危害を加える獣は保健所で殺処分が妥当
むろん裁判などあろうはずもない

>>41
ん？なんでそんなことがいえるん？
ちゃんと説明してみろや
ん？
お前こそ感情論で単純に決めつけちまってるのと違うのん？

裁判員裁判やめて高裁と最高裁の二審制にすりゃいい

>>530
アホかって言われても…
お言葉で触れてて心苦しい的な事を言ってた記憶があるからそう書いただけなんだが

裁判員制度始まって翌年くらいだったと思うよ

ネ土会で在ろうと糸且織で在ろうと、その存糸売と言うかサステナビリ
ティ（才寺糸売可能小生ｗ）に必要なのは、イ言賞必罰なのよねえｗ
「良い行いは奨励し、悪い行いは罰するｗ」と言う、臣下・民衆をコント
ロールする為の方向イ寸け、これが必須の事木丙ｗｗ
出戸斤後、いくばくも日寺間の経過が無い上での反抗なのに、「心中
目白勺では無いからタヒ刑回避の王里由在りｗｗ」と言うのは、女ロ
イ可にも一面の王里が走り過ぎて言呉っており、返って、前禾斗を重
ネ見し過ぎ無い様にすると言う意見自イ本の正当小生すらも危ぶま
れる事に成るでしょうｗ
糸吉論がネ土会の要求や司法制度の在るべき姿と言う実際にそぐわ
無い内容に成って居ると言うのは、非常に問題ｗｗ
矢ロにイ重カいた糸吉果、角が立つとしても、糸吉論として正しい場合
なら問題は少ないけれど、そうで無いから豆頁でっかちの木几上の論
王里と言わざるを得無いのよねえｗ
刑事処分と言う牛勿の才足え方、それが余りに狭量ｗｗ
木を見て森を見ずと言う言平価が全く当てはまる様なこの半リ決は、
最高裁に置いて石皮棄されるべきでしょうｗ

>>534
刑期20年きっちりって事は、模範囚でもなく仮釈も認められないような人間、って事だろ
で、半年でまた殺人

どう考えても更正は無理ｗ

裁判員裁判をやる意味が無いｗ

無期なら仮釈もらえても最低30年以上は塀の中。どうせ獄中死なのに税金無駄使いするな。

なんすか、何人かやりたいときは
一人ずつ殺せば死刑にならずに済むんですか？

　前の事件はこれか。　満期出所だったのね。

▼---------------
自宅に放火、子供焼死「妻刺殺」に懲役２０年−−千葉地裁判決
　　1989.11.30　毎日新聞
　妻を刺殺後自宅に放火、子供を焼死させたなどとして殺人、同未遂、現住建造物等放火の罪に問われた千葉市幸町二、無職、伊能和夫被告（３８）に対する判決公判が三十日、千葉地裁刑事二部で開かれた。
　渡辺一弘裁判長は「犯行は残酷で刑事責任は重大」として、伊能被告に求刑通り懲役二十年の実刑判決を言い渡した。
　判決によると、伊能被告は昨年十一月五日正午ごろ、妻絹子さん（当時三十六歳）が浮気をしていると疑って詰問、口論となり、カッとなって台所にあった包丁（刃渡り二十三・五センチ）で刺殺した。
　その後、妻を殺したことで将来を悲観、子供と心中しようと同日午後八時ごろ、長男（８つ）と二女美幸ちゃん（当時三歳）の口に都市ガスのゴムホースを押しつけるなどした上、室内に灯油をまいて放火。
　美幸ちゃんを焼死させ、自分は自宅ベランダから約十五メートル下の芝生に飛び降り一カ月の重傷を負った。長男はベランダから近くの人に助けられ無事だった。
　弁護側は「被告は昭和五十一年から約五年間、覚せい剤を使用、また六十三年六月に転倒して頭を強く打ったことで精神に異常をきたしていたことは精神鑑定からも明らかで、犯行時は心神耗弱状態だった」と主張、
刑の軽減を求めていたが、渡辺裁判長は「犯行時妄想や幻覚に支配されていたとは認められず、判断能力はあった」と判断した。
▲---------------

>>540
有期刑囚の半数は満期出所だから、そんな特別なことでもない。
ま、殺人の再犯って時点で更生は無理だけどな。

死刑反対派の人たちはこういう時こそ声を大にして自分たちの主張を訴えるべきでは？
都合が悪くなるとダンマリでは誰も説得できませんよ？？

キチガイ裁判官、お前が死ね！
殺人鬼が無期とかふざけるな！

>>544
キチガイ過ぎる

快楽殺人じゃなくて、金に困って殺したんなら無期懲役でいいよ

殺人は 一生執行猶予付けとけ。

こいつの隣に
判事は住めるよな⁇

>>544
これがなんで、「前回は無理心中」と報道されてるんだよ？

>>544
トータルで３人殺してるな。
小分けで犯行に及べば死刑にならんのか。

>>1
殺しのライセンスでも持ってんの？

>>544
うはっｗｗｗ
前科はどう考えても、覚せい剤のやりすぎで家族を殺して放火。
自分は逃げた、だな。

冤罪の可能性がゼロでは無いからってこと？

>>544
残虐すぎる

放火殺人でこの時に死刑にしとけば後の強殺被害者は救われたのに

裁判員裁判を尊重すべきだと思うけど
この判決には違和感を覚えるわ

>>544
これで死刑にならなかった挙句にまた殺したのに無期懲役かよ
三人殺したら死刑ってのは嘘なんだな
まあこれだけのことやってたら仮釈放なしの満期で30年、死ぬまでコースだろ

これは絞首刑で当然。

>>552
これを無理心中の失敗というらしい

>>552
東京の裁判だからだろ

司法関係者は糞だから関わらないことね！

明らかに更生しないのに無期はねーわ
裁判官は殺人幇助したいのかよ

まあプロの裁判官と一般人から選ばれた裁判員の違いが明確になったのは良いことだ。
この村瀬ってのは一般世間の常識を離れて好き勝手やってる裁判長ってことだからな。
最高裁は材料有るだから、判事全員にシミュレーションさせれば良いよ。
もちろん1審と同じ結果ださなきゃ裁判員制度導入した意味ないんだからな。

>>556
有罪だからそれはないだろ
今回は一人だし、前科を重く見すぎるのはよくない
たかが心中じゃないかって話だとさ

村瀬さんよお、伊能からいくら賄賂掴まされてるんだ？
まともな思考回路の人間なら死刑妥当だろ。。。
相当金掴まされたんだろよおおお、村瀬均よおおお
性根みせえや、村瀬よおおおおお

>>566
まあ素人が口出すべきじゃないな
裁判は裁判官だけでやればいい

最高裁はこの二審の判決を容認しないだろう
一審の裁判員裁判の死刑が相当として高裁に差し戻すだろう
これを容認したら、裁判員裁判をやる意味が無くなってしまうし
殺人の再犯でも死刑にならないというとんでもない前例を作ってしまう

前の殺人は今回の裁判の累犯前科になるだろう
今回の強盗殺人罪の累犯前科か殺人
量刑は加重されるのに、どうして無期止まりなんだ

村瀬均氏のこの判決を疑問に思って、氏の過去を調べてみたら、やや権高なところのある
判事であり、アカには厳しいこともわかった。
したがって、もしかしたらマスゴミの方が重要な事実を隠蔽して
判事への悪印象を強めようとする印象操作をしているのかもしれない。
詳しい事情がわからない以上、あまり騒ぐべきじゃないと思う。

覚せい剤使用者なんてまともじゃないんだからさ。
赤の他人殺しておいて無期は止めよう。

こいつを｢また｣養うことになるのか

量刑に関しては、裁判員の意見を尊重すべきだろう。
それが覆るなら裁判員は、有罪なら悩まなくても、いい加減な量刑を
だすだけでよい。はじめからどんな犯罪でも懲役1年
と決めておけば、上級審が訂正してくれることになる。
市民感覚などどうせ使用しないのだから。

出所後半年で殺人なら
死刑は当然。
順法精神が０じゃないか。
裁判官、狂ってるな。

無期は30年だろ。
仮釈放でも。
事実上の終身刑だよ。

裁判員制度は、日本に約1億人いる衆議院議員選挙の有権者（市民）から
無作為に選ばれた裁判員が裁判官とともに裁判を行う制度で、
国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や常識といったものを裁判に反映するとともに、
司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上を図ることが目的とされている。

忙しい人間呼び出して義務だ業務だと言って裁判員やらして
量刑が気に入らなかったら変えるのか
高い給料を税金から恵んでもらってるテメエらでやれよと言いたいよね

これで在日なら、ほんまたたっ斬ったるで裁判長。

年齢考えたら無期でも死刑でも変わらん
20年後に出所しても82歳だし
もう犯罪する気力すら無いだろ

おいおい

裁判員にも死刑判決を言い渡す厳しさを
しってもらうとかいってた癖にw

クズに対しては一般人の方が全く容赦なかったということで

まあ 世論調査でも クズは死ねって意見だからな

>>544
15メートル下の芝生に飛び降りたと言うと5階建てビルの屋上から芝生に飛び降りだな。
人間が飛び降りて助かる生死の境目は解かっていて普通の土で7メートルだから正常な状態では無い。
まぁ気狂いだな。気狂いは死刑には出来ないよｗ

これではまるで、悩みに悩んで一人の命を終わりにするという重大な答えを出した裁判員が人でなしかの様だ。

もともとテメーらが自分達だけが悪者扱いされるのを避ける為に国民を巻き添えにしたくせに。

裁判員制度やめれや

>>582
やはり窪塚氏は最強だ

地裁→高裁→最高裁
死刑→無期→死刑

ぬか喜ばせる毎度のパターンｗ

>>14
ジミンガーチョンウゼーよ

お前のお仲間だろｗ

二審の裁判官と、その家族がコイツに殺されるべき

一審の判決内容はそのまま認めて
量刑だけ変えるとか裁判員制度馬鹿にしすぎ

>>585
連続射殺魔の永山則夫も死刑判決→東京高裁では無期→死刑判決ってパターンだったな

>>584
地球の地表近くの重力の加速度９.８ｍ/Sの2乗で７ｍ以上の高度から落下して生還した窪塚氏は超強運。
多分落下の途中で幸運に何かに当たり減速したのと落下地点がクッション効果が有ったんだと思う。
運良く何箇所か骨折したりズタボロの重傷を負うと稀に助かる奴が居るんだよねｗ

>>589
地裁→高裁→最高裁
無期→死刑→無期

もよくあるパターンだね。
途中でちょっとビビらしとくか。みたいなｗ

死刑→死刑→無期

ってのはあんまりないな。

無期→無期→死刑

これは皆無

本名は尹なんだろうか

>>5
だったらお前がカワイソウな犯罪者さんの被害者になってやれよバカ

※伊能和夫（62）の犯罪歴
・1988年 妻（当時36）を刺殺、二女（当時3）を殺害、自宅に放火
・1989年 懲役20年
・2009年5月 刑務所出所
・2009年11月 東京・港区で強盗殺人（74歳を殺害）
・地裁　死刑
・高裁　無期　←いまここ
・最高裁　高裁に差戻し
・高裁　死刑
・最高裁　死刑確定

※伊能和夫（62）
・1988年 妻（当時36）を刺殺、二女（当時3）を殺害、自宅に放火
・1989年 懲役20年
・2009年5月 刑務所出所
・2009年11月 東京・港区で強盗殺人（74歳を殺害）
・地裁　死刑
・高裁　無期　　←いまここ
・最高裁　高裁に差戻し
・高裁　死刑
・最高裁　死刑確定
・死刑執行

先は長いな･･･死刑執行より老衰死の方が先かも知れんな

>>522
んだな。愚民どもはこれで簡単に騙せるから捏造やめられませんなw

コイツ　ワルイコト　シタ。　コイツ　ワルイヤツ。　コイツ　コロセ。
じゃダメだってことは分かる。日本は法治国家だしな。
もしかしたら、一般人による死刑だと一般人が心理的負担を負うかもしれないから
裁判所の裁判員が死刑にしたことにするためにあえて無期にしたのかも。
差戻し死刑前提で。

こういう司法の論理丸出しの判決を無くす為の裁判員裁判ではないだろうか。

裁判員裁判は失敗でした

再犯で強盗殺人やっても死刑にならないんだね

在日特権だなwww
日本人を殺しても無罪になる在日特権
ナマポ代わりにムショなだけ

つか、これどうみても死刑だろ、出所半年で強盗殺人やったらさ

これ飼っておく理由がわからない。

犯人と裁判官が層化とか？

殺人で20年服役して
出所後半年で強盗殺人やっても死刑にならないとか
ありえんだろ…
強盗殺人なんか一発レッドだってありな物件じゃまいか

最高裁は裁判員判断を尊重するから差し戻しで死刑にもどるとおもはれ

こんなやつに殺された三人が気の毒で仕方ない。 しかも強盗目当てで殺傷された人が気の毒過ぎる

裁判員否定とかすんなら端から無駄な制度はやめとけよ

再犯は死刑にしちゃえばいいだろ

裁判員制度意味ねーな
もう廃止しろや

ただこいつの場合は62歳だから
もう死ぬまで牢獄の中か
仮に出られたとしてももう人生終わりか
どちらにせよ煉獄なのは間違いは無い

いままでの警察に自殺と断定された例

* 東京…全財産をつぎ込んだFX取引きで失敗し、社内で自分の心臓を刺してから窓枠を乗り越えて飛び降り。
* 大阪…全身をロープと粘着テープで縛って、ビル屋上の鉄柵を飛び越えた。
* 千葉…全身をロープで縛り手錠をかけて、柵に囲われた線路に飛び込み。
* 東村山…逆立ちしてマンションの窓際まで指でひきずった跡をつけながら歩行、足から手すりにぶら下がり、空中で方向転換して50cmの隙間に向けて飛行。
* 沖縄…全身をめった刺しにして自殺。背中や手の甲もきちっと刺してあった。血の跡ひとつつけずに非常ボタンを押した。
* 大阪…水深数十センチの川で全身を縛ってめった刺しにしてからうつぶせに水中に横たわった。ご丁寧に背中に重しまで乗っけた。
* 神戸…自分で自分の首をはねて自殺した。首はみつかっていない。
* 東京…火の気のない玄関で人体発火現象を起こして、燃え尽きるまで気管に煤が入らないようじっと息を止めて焼身自殺。
* 愛媛…風呂場で自分で自分の頭をハンマーで殴り自殺。
* 茨城…首吊りしたあと歩いて川に入り息を止めて自殺。気管には水なし。
* 熊本…複数の人を乗せ、峠道を時速80キロで、ガードレールのわずかな隙間をタイヤ痕ひとつ残さない絶妙な運転テクニックですり抜けて50ｍ下へダイブ。
* 福岡…400kgの重しを抱いて海に飛び込む。
* 東京…頭に穴があく不思議な方法で首吊り。
* 千葉…首吊りをしてから飛び降り自殺。死因は飛び降りではなく窒息。
* 名古屋…車内で首吊りをしようとして首を切断。しかし、首がないまま駐車、車庫入れをこなす。
* 大阪…歩道橋から飛び降り自殺するも、なぜか歩道橋から45メートル離れた路上で発見される。

>>610
煉獄どころか極楽だよ
刑務所では死ぬまで手厚く老人介護してもらえるからな

>>611
日本の司法は中世並だって言われてもしょうがないわ・・・

最高裁までやった俺が言う。日本の司法はクソ。判事も検事も弁護士もバカだらけ。

>>596
んだなって何だよ。

馬鹿か？

>>9
老々介護の末、止むに止まれずとか、障害児の将来を悲観した高齢の親が・・・
なんて事件の場合は情状酌量の余地はあると思うけどね。

裁判員裁判制度への挑戦だろう
高裁の態度は

子供の頃から、無能ってあだ名付けられてバカにされてたんだろうな

こいつ82歳くらいで出所したら、失うものは何も無いんだからすぐに大量殺人やらかすぞ
ネットカフェやドヤで放火とか

無理心中失敗なのに出所後自殺じゃなくて、強盗殺人とは
最初のも死ぬ気なさそう

修羅の国トンキン

殺人での前科持ちの強盗殺人なんて死刑以外あり得ないだろ
こんな事やってっから国民の司法軽視が進んで社会が乱れていくんだよ

あかんわ

こういうのを死刑にできないなら
判決を下した裁判官にペナルティを課せよ

宅間みたいなのが司法関係者と家族を狙い撃ちにでもせんと
何も変わらんのだろうな

>>1
三人殺して死刑に成らんとは日本の司法は狂ってるな。
最高裁で死刑になることを望む。

再販時は前回判決出した裁判官にも同等の刑罰を課すようにせよ

なんで減刑されたんだ？これ
ムチャクチャだな

要請

>>614

詳しく！

前の裁判官は出て来いよ！
お前のミスジャッジがすべての元凶だろ？
こういうインチキ法魔が市民の生活をダメにする。

強盗殺人する奴なんて射殺しろよ

いちいち逮捕して裁判するのは時間と税金の無駄

なにこれ
冤罪の可能性あるから無期ってこと？
めちゃくちゃすぎるな

>632
冤罪の可能性を裁判所が認めた上で判決出すと思ってるの？

>>633
>>109ってこと

こいつと弁護士と前の裁判官と今回の裁判官が早く死にますように

>>635
胴衣

更正できないことが証明できているんだから死刑だろ

>>634
無罪を主張するデメリットなんてないからな。
しかも再審請求かけづ付ければ、死刑も回避できる。

それを持って冤罪を主張するのは根拠薄弱。

裁判員制を導入したんだからもっと重視しろやクソ裁判官が。

村瀬均裁判長はふたつの事件に類似性が認められないと判断したようですが、
見つけちゃいました、類似性。
妻は刺殺されてますが、五十嵐さんも首を包丁で刺して殺害してます
刃物で人を刺して殺すという、人間としてあるまじき黒い本性は隠せないのですよ

妻を殺して子供もろとも家に放火して殺して懲役２０年
その後出所してわずか半年で寝てる人の首を刺して強盗殺人。
村瀬均裁判長は、「前科を重視しすぎるのは良くない、犯行に
類似性がないから更生の余地あり」って減刑したらしいけど、
身勝手で残虐な犯行ってことでは充分共通してるじゃん
だからこその１審の判決でしょ。舞鶴事件が無罪になったときも
驚いたけどなんでこんな判決ばっかなの？理解できない

>>641
きっと、この裁判官は創価かチョンなんだろ

>>641

>村瀬均は「前科を重視しすぎるのは良くない

そうだとしたら、この裁判官はアホですよね。
前科ほど人間の質を判断できる指標はないと思うが。

クズを簡単に社会に放流しようとする法魔を
どうか止められませんかね？

これはどう見ても死刑相当事案。
これで裁判員判決を破棄とか、
この裁判官は裁判官制度の趣旨を理解してないのか？

最高裁の人事、この裁判長は思想的に
要注意だと思うからよくチェックしとけよ。

644だけど、「裁判官制度→裁判員制度」に訂正。

>>640

人を刺し殺すという点では十分類似性がありますよね。
ちょっとこの裁判官の言い方は苦しい。

前科で人を２人も殺しておいて、刑を終えたとはいえ
半年でまた人を殺すって、どこに更生の余地が
あるんだか？殺された人がうかばれない。

>>646
刃物で妻を刺し殺したことを後悔して、その罪に対して本当に反省したというのなら、
この事件は起きなかったはず
懲役に服しても更正してなかったということになりますね
出所後、わずか半年で再び殺人を犯し、完全黙秘を貫くあたりはもう
やぶれかぶれなんでしょうけどね
40代前半で妻子を殺して20年後に出所しても、完全に浦島太郎状態なんでしょうし、
たぶん死刑にして欲しいんだと思います
望みを叶えてやればいいのにって思いますよ

だいたい裁判官なんか六法全書みたいなもんだろ
誰でも出来る簡単な仕事だから飽きちゃうんだよ
人生に一回くらいは世間を騒がせある意味目立ちたいってのは
万人共通仕方ないのかもね

60過ぎて無期懲役刑受けた人が更正したとして
社会に強いたコストをカバーできるとは到底不可能。
死刑にするのが慈悲というもの。
村瀬均は一審の裁判官より無能。

どのみち獄死コースだな。
前例との整合性を重視しているだけで、本音では更生等考えていないだろう。

何人殺させるつもり？

被害者の命は虫けらか？

完全黙秘で無罪主張てことは自白強要もなし
それで一審二審と有罪くらうってのはこいつのやった証拠が揃ってるってことだよな
んで前科に比べて凶悪性も上がってる
どうせ獄中死するだろうけど死刑でいいじゃん

更生できないのなら死刑にしろ
検察のせいで74歳の命が無駄になった

これ肝心の減刑した理由が記事に無いんだが

どういう理由で刑が軽くなったんだ？

刑期が終わったんなら刑務所側も外に出すしかないんだろうな

これは酷い。

幼児虐待裁判官と男性虐待裁判官の実例。


　 　 女 ： 幼児を拷問して殺して、実刑７年

　 　 男 ： ペコちゃん人形盗んで、実刑７年


★３歳女児虐待死の母親に懲役７年判決　東京地裁
・東京都で０４年、虐待されて４歳の女の子が死亡した事件で、傷害致死罪に問われた
　母親の大孝玲奈（たいこう・れな）被告（３１）に対し、東京地裁は１３日、懲役７年
　（求刑懲役１０年）の実刑判決を言い渡した。細田啓介裁判長は「被害児の人間性を
　無視した苛烈（かれつ）な虐待を繰り返していた中、犯行に及んだもので、重大な非難に
　値する」と述べた。細田裁判長は「わが子を守るためなら共犯者との人間関係を断ち切る
　余地があったのに、あえて関係を維持していた」と指摘。判決によると、大孝被告は昨年
　１１月２４日午後７時ごろから約５時間半にわたり、長女ありすちゃん（当時３）を何度も殴り、
　ライターの火で尻をあぶるなどして虐待。脳死状態に陥らせた。ありすちゃんは意識を
　回復しないまま４歳の誕生日を迎え、同年１２月１３日、病院で死亡した。大孝被告は０３年に
　離婚した後、南雲被告に長女を預けていた。判決は、事件の約１カ月前から繰り返されていた
　虐待として、手をライターであぶる▽おむつ一枚にしてゴミ袋に入れ、夜間、屋外に放置する
　▽唇をペンチでねじり上げる――などを列挙。「２人がかりで無抵抗の被害児に対し、極めて
　残虐かつ執拗（しつよう）な暴行を加えた」と強く非難した。
ttp://www.asahi.com/edu/news/TKY200509130163.html

★「ペコちゃん窃盗」、主犯格の男に懲役７年・山形地裁
・群馬県内のレストランなどで、コレクターに高値で取引されている「ペコちゃん人形」を
　盗むなどしたとして、窃盗や強盗致傷などの罪に問われた男性被告（39）の
　判決公判で、山形地裁の金子武志裁判長は7日、懲役7年（求刑懲役11年）を
　言い渡した。
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050907STXKD009707092005.html

>>643
窃盗と殺人の前科じゃ全く意味合いが違うよねぇ

>>16　　　は？３０年以上出れねえよ

無期懲役刑仮釈放者の平均在所年数

平均在所年数
1977年〜1988年 - - - 16年程度
1989年〜1996年 - - - 18年〜20年程度
1997年 - - - 21年程度
1998年 968 15 1.5%
1999年 1002 9 0.9% 21年4月
2000年 1047 7 0.7% 21年2月
2001年 1097 13 1.2% 22年8月
2002年 1152 6 0.5% 23年5月
2003年 1242 13 1.1% 23年5月
2004年 1352 1 0.07% 25年10月
2005年 1467 10 0.7% 27年2月
2006年 1596 3 0.2% 25年1月
2007年 1670 1 0.06% 31年10月
2008年 1711 4 0.2% 28年10月
2009年 1772 6 0.3% 30年2月
2010年 1796 7 0.4% 35年3月

http://www.geocities.jp/masakari5910/satsujinjiken_muki_keiki.html

>>32
無期懲役刑仮釈放者の平均在所年数

平均在所年数
1977年〜1988年 - - - 16年程度
1989年〜1996年 - - - 18年〜20年程度
1997年 - - - 21年程度
1998年 968 15 1.5%
1999年 1002 9 0.9% 21年4月
2000年 1047 7 0.7% 21年2月
2001年 1097 13 1.2% 22年8月
2002年 1152 6 0.5% 23年5月
2003年 1242 13 1.1% 23年5月
2004年 1352 1 0.07% 25年10月
2005年 1467 10 0.7% 27年2月
2006年 1596 3 0.2% 25年1月
2007年 1670 1 0.06% 31年10月
2008年 1711 4 0.2% 28年10月
2009年 1772 6 0.3% 30年2月
2010年 1796 7 0.4% 35年3月

http://www.geocities.jp/masakari5910/satsujinjiken_muki_keiki.html

人を何人も殺しても、刑務所で三食もらえるのか。
それなら人殺しが増えるぞ、だれが責任とるんだ！

司法のこういうところがクズだと思うわ。

>>657

女　罪状：傷害致死罪　　　　　　求刑：１０年　判決：懲役７年

男　罪状：窃盗及び強盗致傷等　　求刑：１１年　判決：懲役７年

何の問題もないと思うが？

この件で裁判員の出した死刑が無期懲役に減刑されるのは意味が分からん。
事実無根で無罪の方がまだ説得力がある。
司法が一般人の感覚から離れているという一例とされるだろうな。

>>663
お前みたいなのが子殺しを野放しにするんだよ

こんな年寄りに更生の余地とか言われても困るわｗ

包丁で一発で殺すよりも、
長期間虐待する方が罪軽いんだよな。
マジで異常だわ日本の法体系。

＞1988年に、妻（当時36）が浮気をしていると疑って詰問、口論となり、包丁で刺殺した。
その後、妻を殺したことで将来を悲観、子供と心中しようと、
長男（当時8）と二女（当時3）の口に都市ガスのゴムホースを押しつけるなどした上、
室内に灯油をまいて放火。二女を焼死させ、自分は自宅ベランダから約15ｍ下の芝生に飛び降り1か月の重傷を負った。
長男はベランダから近くの人に助けられ無事だった。

これにより20年間服役したが、出所後わずか半年での殺人であった。

これで懲役２０年？？
下村早苗は懲役３０年だったのに？
母親の子殺しだから罪が重いの？差別だね男尊女卑だ

妻子を殺した罪で何年で出所したんだよ

裁判官って必要なの？
裁判員の判決でいいんじゃない

いろいろ調べてるけど、
昔って殺人犯しても１０年以内に出れる奴多かったんだよな
福井で女子中学生を刺殺した奴が７年だっけ

これでも厳しくなってきたほうだぜ

単なる殺人マニアでしょ
モンスター

厳しいというか、人殺しは問答無用で死刑だろ。

なぜ裁判員制度が導入されたのかがよく解る事件だな
最終的に最高裁がどう判断するのか？

ちなみに一審の裁判員裁判ってのは、
裁判長も加わって検討・判決を出してるので素人判断ではない

死刑以外にないだろう。

出所後は村瀬と同居してくれ

教育刑を施したが、教育の成果が全くなかった・・・・・のだろ。
ならば、教育しても無駄だと判断し、とっとと死刑の判決を下すべきだ。
こいつは、無期懲役が確定して70歳位で出所しても、条件が揃えばおそらくやるぞ。

確実な物的証拠がないんだろう
９９％黒だけと残りの１％が証明できないから無期懲役にという
裁判官心理が働いたような判決だ

裁判員裁判より量刑が重くならない限り変えるなよ。
何のためにやってんだ？

>>1
>一審判決は現場から被告の指紋が見つかり、靴底に男性の血液が付着していた
>ことなどから男性宅への侵入を認定。事件直前に購入した包丁の形状と男性が
>刺された傷に矛盾はないとして、被告の犯行と判断した。

包丁は見つかっていないのかな？
包丁が見つかって指紋がついていれば動かぬ証拠になると思うけど。
無罪を主張ってどういうことなんだろう？
アリバイはあるの？

>>678
だったら【推定無罪】の方がしっくりくる。
一審二審とも有罪判決なんだから、鉄板で有罪と考えるべきだろ？

強盗殺人は確か死刑又は無期だから、逆に言うと死刑を回避する理由としては「更正の余地あり」のはずだけど、20年食らってまるで更正しなかったんだから、更正の余地があると考える裁判官の方が異常。

>>671
戦前は拷問とか獄死ってのが日常的にあったらしいからな。
犯罪者の人権を重くした結果、被害者の人権が軽くなっちまったんだよ。

>>667
虐待死ってのは殺意の有無が絡むからね。
包丁で腹一発→失血死なら微妙、包丁で首・胸または「メッタ刺し」なら殺意ありだろうな。

秋葉原通り魔にせよ、光市母子殺人にせよ、殺してるにもかかわらず精神鑑定だの何だの愚図愚図してるのも何だかなあ…

>>1
一審判決は現場から被告の指紋が見つかり、靴底に男性の血液が付着していたことなどから男性宅への侵入を認定。
事件直前に購入した包丁の形状と男性が刺された傷に矛盾はないとして、被告の犯行と判断した。

こう判断したなら死刑で良いだろ、強盗殺人で殺人の前科ありなんだから、またやるぞ
逆に、この人が殺してないと裁判官が判断したなら無罪にしてやれ、冤罪だぞ

無期とか一番中途半端じゃねーか

たしかに無期懲役って煮え切らない判決
３人も殺して、下手したら息子も死んでいたかも
しれないんだから、死刑でいい

何十年ﾑｼｮに放り込んでも
人間の更正なんて不可能だよｗ本人がﾑｼｮ生活をどう捉えて
いるかに依存する問題で慣れてしまっていれば
初犯時よりﾊｰﾄﾞﾙ低くなることも十分に考えられる
現場の刑務官と官僚が頭突き合わして
真摯に更正ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ考えたとしても
それで更正させられると思うのは思い上がりｗ

村瀬均
コイツは気狂い

>>4
自分の愛する者が殺されないように
こういう判決を出してるんだろう。

今度の参院選投票の折には村瀬均裁判長に清き一票を

終身刑導入すればいいだろう
バランスが大切なんだよ
なんで死刑の次が無期なんだ

>>689
無知って恥ずかしいね。

最初の妻の浮気を疑って口論になり殺したっていうのだって
嘘かもしれない。2歳と8歳の子供に都市ガスのホース加えさせて
放火して自分は逃げる。ただの鬼畜でしょ。心中する気なんて
なかったと思うな。なのに20年で出てきてまた殺人した奴を
死刑から無期に減刑するなんて酷すぎ

こんな案件で最高裁までいくとか金の無駄だろ
この無能判事罷免しろ