【世論調査/中国新聞】改憲、63％が「必要」　96条改正は賛成42％、反対51％

　中国新聞社加盟の日本世論調査会が憲法に関する世論調査を実施した結果、
「憲法を改正する必要がある」「どちらかといえば改正する必要がある」とする改正派は６３％で、
「改正する必要はない」「どちらかといえば改正する必要はない」と答えた反対派３２％を大きく上回った。
一方、改憲の発議要件を緩和する９６条改正に「反対」は５１％で、「賛成」が４２％だった。
戦争放棄と戦力不保持を定める９条の改正には５５％が反対した。「集団的自衛権」の行使には５３％が否定的だった。

　２００５年６月の前回調査で改正派は６４％。今回も改正派が多数を占めたものの、
安倍晋三首相が目指す９６条改正には慎重論が根強いことも浮き彫りになった。

　調査は８、９両日に面接方式で実施。改正派に理由を聞いたところ
「憲法の条文や内容が時代に合わなくなっているから」が６４％を占めた。

　改正すべき対象（二つまで回答）は「９条と自衛隊」（４９％）、
「内閣・議会制度」（２１％）、「地方分権・地方自治」（２０％）の順だった。

　改正に反対する理由は「戦争放棄を掲げ、平和が保たれているから」が３６％、
次いで「改正すれば『軍備拡張』につながる恐れがあるから」が２６％だった。

　９条改正の「必要はない」が５５％、「必要がある」は４０％。改正派に、９条改正の際に
最も重視する点を聞いたところ「現在の自衛隊の存在を明記すべきだ」（４０％）、
「自衛隊を軍として明記すべきだ」（２５％）、「国際貢献を行う規定を設けるべきだ」（１８％）の順となった。

　政府が憲法解釈で禁じている集団的自衛権の行使について「今のままでよい」が４０％、
「憲法を改正して行使できないよう明記すべきだ」が１３％。行使容認は４０％だった。

　【注】小数点１位を四捨五入した

'13/6/16
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201306160098.html

なーんでこんな嘘かくかね？？
必死になって世論調査捏造しまくってるナァｗｗ

鳥越俊太郎：
毎日新聞の記者時代の経験ですが、例えば、選挙に関する世論調査の結果を発表する前に選挙の担当者が数字を“調整”するのをしばしば見てきた。
担当者が取材で掴んだ選挙区情勢と違うという理由です。

9条と前文はやるべきでしょ

嘘くさいね

中華新聞

マスゴミの世論調査なんてマジ嘘ばかりだしｗ

>>2
96条改正反対にはまた民主みたいな売国政権ができて気軽に売国憲法に改憲されても困るという側面もある

現状で９条を改憲できればもう最高なのだが

改憲よりも改国して、他人任せで多額の金銭を毟り取られるだけの、我々の愚かな先祖が築いてきた、マゾ気質日本国民から逃走しましょう。

【悲報】今日韓国のサーバー死んでるから低脳うんこりあんがいないと2chで話題に
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1363882047/
２ｃｈにチョンの書き込みが多いのは
半島朝鮮人に生まれたのに
日本語必死で覚えて２ｃｈで工作やってる時給３００円のチョンが異常に多いから

「われわれマスコミにもっとカネを撒けば逆転もあるかもよー」的な数字に
決まってんじゃん。

改憲には賛成だが

TPPで日本を売ろうとしている
反日政党・自民の改憲案には、断固反対

アメリカは、TPPと改憲で
完全に日本を詰まそうとしている

.

　 「￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣│
　│　　　またマスゴミに騙されたら　日本は滅ぶ！ 　　　 │
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

９条は、自衛隊がどうしたいのか聴いて、自衛隊の意見を尊重するべき。
前文を変える理由が解らない。維新の前文を読んだが、あれは異常だと思う。

「中国」新聞ねぇ

同じ中国では、こちらは真ん中の国な。　中国日本新聞じゃねなｗ

96条の賛成が意外と多いな

>>1
96条改正は、マスゴミの偏向報道の上で尚且つ42%も賛成があるってことは、公平に報道したらかなりの賛成数になるだろうね

自衛隊の存在は憲法違反なのか？
であれば解体すべとなるよ自衛隊は。
自衛隊と憲法との整合性がないことになる。

９条１項は改憲の必要は全くなし。
ただし、９条２項の「戦力の不保持」を改正すべきで
自衛隊を明記し、「自衛権の行使」と改憲すべき。

文明はなぜ崩壊するのか。複雑化した文明は消滅する
文明が認知閾に達する。認知閾とは、問題が深刻で複雑になるあまり、社会が対応策を考えられなくなる限界
のことを言う。社会が認知閾に達してしまうと、問題は未解決のまま次の世代に先送りされ、それを繰り返す
うちに、社会は崩壊する

改憲派9割位だろｗ
少なくともおれの周囲で護憲とか言うてるやつは1人もいねーのだがなｗ
頭いってるぼけ爺とか韓流のおばはんなの？

>>1
【世論操作】

世界的に憲法改正が出来ない異常さをメディアが隠蔽してるからなあ

へえ。
中国新聞フィルターを通してもこの数字なのか。
投票したのは中国新聞の読者だろうから、普段から護憲へ洗脳されてるだろうに。

>>1
こういう時の中国って、どっち指してるかマジわからんわ。
日本でも中国の事はシナって言うようにできんかね？

地元民だけど中国新聞はカープを隠れ蓑に今の地位を築いたブサヨ新聞だよ

自衛隊はなんだかあやふやな状態だから
他国を侵略するための戦力は禁止だが
自衛軍は保持するとはっきり書けばいいと思っているひとがおおいんじゃないの
９６条はかえると憲法が軽くなるから変えない方がいいじゃん

今の状態は言葉遊びになってると思うね

「自衛のため」なら、どれだけ戦力をもっても良いとなってる（核兵器もOK、非核三原則は別で）
それを軍隊じゃないと言ってるだけ

どこからどこまでが「自衛のため」か、それ以外かなんて実際は分けられない
先制攻撃するかしないかだけだが、それも「自衛のため」なら極論OKになる
意味不明だよ
はっきりした方がいいとは思うね

政治上、政治家の解釈で曲げられるから都合がいい所もあって、なぁなぁになってるんだと思う

「96條改正」の危険性・今こそ、帝國憲法復元改正を！
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11521533655.html

＞「戦争放棄を掲げ、平和が保たれているから」が３６％

竹島や尖閣のことは頭に入ってないんだろうな

マスコミは、96条には国民投票があるんですよと大々的に広報したら96条の支
持が全然変ってくる。

>>1
このアンケート調査操作してるだろｗ

賛成がほんとに６割超えてるなら９条や９６条など今論点になってる条文の改正の賛成が少ないってのはおかしいだろｗ
国民は憲法の他の条文を知ってるのかよ？ｗ

改憲、63％が「必要」はウソだろ。
でなきゃ96条改正賛成42％のわけがない。
少なくとも50％以上はあるはずだ。

世界約200カ国中、
憲法改正に国民投票を必要とするのは日本以外にわずか5カ国。

・3カ国は議員の発議要件を1/2としている。
・1カ国は日本と同じ2/3。ただし一院制。
・残る一カ国はスイス。国民発議の制度がある。

>>7
賛否が半々になるようにアンケート取るだけだもんなｗ

>>12
自民はアメリカに文句の一つも言えない政党ってハッキリしちゃったね。

え？自民だったらオスプレイもまだ配備されてなかったし辺野古移設もこんなに話が進まなかったけど

>>35
なぜ対韓対中関係を悪化させるのはだめえで対米関係は悪化させないといけないんだ？

なんか不自然な調査だね、改憲賛成が多数なのに96条の改正反対が多いって

非常に嘘臭いわ、改憲と言われて一番最初に連想するのは96条じゃなないの？特に今の時期は

憲法に関する世論調査は信じないで、支持政党に関する世論調査は信じるってのは、
ご都合主義も甚だしいよな。
世論調査してるのはマスゴミだ。
マスゴミが世論調査をやる理由は世論操作、世論誘導だからな。
世論調査に手を加えていないわけがない。
マスゴミが何を考えているのかを探るには参考になるかもな。

＜掲示板監視・情報操作＞
■ネット工作会社の老舗

株式会社ガーラジャパン
www.galajapan.jp/company/about_info.html

代表取締役CEO　金 志芸
代表取締役会長　菊川 曉(�潟Kーラ　代表取締役グループCEO)
取締役　羽二生 博志
取締役　藤田 公司
取締役　ホウ・ヒョン（Gala Networks Europe Ltd. CEO）
取締役　パク・スンヒョン（nFlavor Corp. 代表理事社長）
監査役　鍛治 豊顕

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1003/19/news005.html

彼らがよく使うワード
「ネトウヨはクズ」「ネトウヨは社会の底辺」「ネトウヨはニート」

これは凄いことだと思う
こんな極左新聞でこれだけの数字を取れたんだから
世の中の改憲へ動いているということか？

否決されるにしてもまず９条改憲案出せよ
敵と味方が誰か見分けられるように国民の前にさらせ

>>38
俺は改憲はあり、ただし96条は安易にいじるべきじゃない派。
国民投票があるから大丈夫って人もいるけれど、民衆は簡単に意識操作される。
民主が政権を取った直後のような状態で、改憲されていたらと思うとゾッとする。

これを言うと、改憲のハードルが下がっているから、次の政権ですぐ元に・・・
ってのもまやかし。最初の改憲で現行96条より厳しい条件を付ける事も可能。

改憲のハードルは、今ぐらいでちょうどいい

>>41
反対してる人は変人極左が多いからな
印象としてもよくない

>>41
改正自体には賛成が多い例えば環境権とか権利を拡大する改憲にはね
96条や人権制限は反対が多い
改正は条文ごとだから慎重にやらないと国民投票で否決されるんじゃないかな

96条、9条、集団的自衛権で反対多数か、ここが三国売国奴利権の肝だってことだな。
日本人は公務員の奴隷がお似合いで、国民が憲法を制定せずに恣意解釈のままこき使われるのを選ぶのかね。

集団的自衛権行使せずにミサイルを見逃して、アメリカを敵に回させるのが中国の罠か。
参院選後に中国が北朝鮮にアメリカへのミサイル発射をやらせるつもりだろう。
それを撃ち落とせずに日米同盟が決裂してから、沖縄を独立させて占領してから西太平洋を牛耳ろうという魂胆だ。

日本人はバカが多数だから、憲法の理念なんて理解できないんだろうな。
官僚が解釈する形式的立憲主義が、ナチスドイツのプロパガンダに親和性が高いなんて分からないだろ。

国民をバカのままにしておきたいのが96条護憲派だから。
エリート意識でマスコミで世論を操れると思っている連中が、上からの中国みたいな紙切れ憲法を推奨している。

ネットがマスコミより優勢になれば、徐々に国民が憲法の主権者で制定者であるべき意識も高まっていくか。
それまでに、中国みたいな検閲や韓国みたいな実名制になれば、日本は北朝鮮並の内乱になるだろう。

中国でも改憲派が多数を占めてるのか

沖縄の事務派遣会社辺りに
相当､調査人員確保の仕事入ってるはずｗ一番人件費安いからな

96条の賛成42は驚くわ
高すぎるだろ

本当の目的は９条じゃなくて25条だろ
9条目的なら96条改正なんてまわりくどいことをやらんでも通るからな
今のままだと年金は破綻するけど、支給年齢をいくら引き上げても
生活保護に流れれば、逆効果
生活保護をなんとしたいんだろうけど、憲法が壁になってるからな

新聞の調査ってだけで信用できないね

マスゴミに簡単に操作される日本人なのがよくわかるわw

2/3議決が原因で、過半数以上の意志を国会議員が止めることになる

今のままでも先制攻撃も敵地への爆撃もできますけどね。

戦時になったら憲法もくそもない。

ただ、チャイナに良からぬ野望を抱かせて危険だから戦争防止のために改正しようというだけ。