【慰安婦問題】橋下氏「日韓で共同研究やって、日本の国家的な意思として拉致、人身売買が認められれば、補償を考えないといけない」★６

>>943
>それに日本の悪事があるないがどうして問題になるんだ？
　韓国が請求権放棄しているなら悪事があっても賠償しなくていいから
　どうでもいいだろ？

↑悪事が無いなら賠償の責任は無いな、そもそも賠償しなければならない理由が発生していないｗ

橋下が死に腐れば解決だ。

日韓基本条約が失敗だったな。
朝鮮人に一回でも金払うと永遠にたかられる。
これ以上一切金払っては駄目だ。
早く絶滅してくれ。

もう、いいだろ

ID:qJ6AXRAy0は、ネタでやってんだよ

共同研究なんて、別に日本政府がやらなくたって、
維新の会が中心になって韓国とやっても良いんだぜ？

>>955
ネタなら突っ込んでやるのが優しさだしｗ

　
解放された性奴隷を、慰安所に収容したのは、事実。
慰安婦として、賃金不払いもなく、虐待もなかった。
公娼制度も存在、国家賠償の対象には、程遠い事案。
因縁にする所以、朝鮮進駐軍の強奪を正当化のため。
勿論、現在只今、北朝鮮の覚醒剤など、隠蔽の次第。

とにかく、橋下の逆説、川のない橋は、無用。
そもそも、予想される結論、国家賠償、無用。
勿論、対話無用と責任転嫁を回避には、必要。

対決から、対話へ。
この橋下、政治家として、大化するぞ。
これを機会に、石原は相談役に。
橋下が単独代表で、参議院選挙は、行けますね。

　

　 　
　
　

>>955
水道橋博士並みに、笑えねーネタだねｗ

>>248
韓国が韓流で築き上げたコネクションなめすぎ。
金でマスメディアをいいなりにしてんのは日本だけじゃないんだぜ？
橋下さんの発言はヨン様以前なら問題なかったが、今はやばいよ。
あれでかなり流れ変わった。

橋下って国会議員でもないのに何しゃしゃり出てるの

rinta.jp/blog/entry-10585076477.html
> 【財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
> 第二条の実施に伴う大韓民国等の財産権に対する措置に関する法律
> （昭和四十年十二月十七日法律第百四十四号）】

この法律は>>739の
「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」の
「第二条３の財産、権利及び利益に該当するもの」について決めた法律らしいんだけど
やっぱり債権とか株とか証券の話で
どうにも慰安婦問題を論じているようではないようだが…

>>940
だから「財産、権利及び利益」に対する請求権を放棄しただけだろ？
慰安婦問題はそれらに含まれないように思われるけど？

この発言に至った本意は、政府は証拠なかったなら
さっさと否定しないと海外から勘違いされてますよって助言だからな

マスゴミみたいなスレ立てだな
全体で載せろよ

在日ヤクザ・ピッキャンの子ハシシタは売国奴

>>960
橋下の保身なんか誰も心配してない。
反日勢力をある程度、弱体化できれば上出来。

>>962
>どうにも慰安婦問題を論じているようではないようだが…

まだ言ってるの？論じてないよｗ誰も問題にしていなかったんだから
まあスレ終了まであと少しだ、がんばれｗ

中国韓国視点を入れた近現代史博物館作ろうとしている親韓ハシシタ

japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2010/03/18/0400000000AJP20100318002200882.HTML
>　これに対し外務省は、請求権協定により、両国とその国民間の「
> 財産、権利及び利益」と「請求権」の問題については、個人の請求権の問題を含め
> 「完全かつ最終的に解決」されたと回答した。
> その結果、協定の対象となった「財産、権利及び利益」と「請求権」については
> 裁判所に訴えを起こしても、救済は拒否されると述べた。

ふむ
韓国が「財産、権利及び利益」に関する請求をしてもダメだということらしい
問題は慰安婦の件がそれに含まれているのかということなんだが…

橋下は間違ったことを、一言も言っていない。
橋下を、攻撃している物たちは、橋下が怖いだけ
橋下は、今の日本には絶対に必要な政治家です。
時には、脱線もするが芯は曲がらない信用できる人です。
こどもが７人もいるだけで、尊敬します。

>>962
権利って自分でもかいてるやんかｗ
そう権利を国家が放棄したわけ
民事なら日本で訴訟を起こす事も可能だがね
国家間の賠償は放棄されてる

靖国神社には参拝しない。
特別永住者の参政権賛成。
TPP賛成。
相続税100%。
外国人特区構想。
民団への特別優遇。
脱原発と原発稼働賛成の矛盾。
パチンコ業界と組むカジノ構想。
発達障害を愛情不足原因発言。
公約破りの府債発行で財政悪化。
公明党と協力。
同和団体との癒着。
暴力団背景。

>>1
＞（日本の）国家的な意思として拉致、人身売買が
認められれば、日韓基本条約の対象外として国家補償を考えないといけない」


こいつの目的は最初っからこれだよね
これを達成するためにわざとマッチョなことを言って右派を撹乱してただけ

>>968
賠償も権利の範疇な

まあいづれにしてももう終わったやつ（ハッシーｗ）の戯言なんて聞く必要もないなｗ

橋下さん、よくわからないことには首つっこまないほうがいいのに

それとあなたは国政を左右できる立場にないからね

とうとう正体を露わしたな

国家レベルで取り交わした条約を、嘘つき売春婦の
一言で覆すつもりだな
朝日の造語「元従軍慰安婦」を何の検証もなしに
使っているのを見れば、こいつがどこを向いているか
わかるよな橋の下さん

共同研究も不要、補償も不要、対話も行き来も全て不要
相手はキチガイ国家だから関わりを持たないのが最善

ようやく中山発言が叩かれない時代になったのに。
何故叩かれなかったのかを学習せずに、餌を巻き散らかす大暴走、、、
マスコミを含めた左翼の論点拡散を大きく助長した。本当に迷惑な存在。

「（どうせ証拠なんか出てこないんだから）“事実関係調査しましょうよ”、って話。」
「（韓国がねつ造しにくいように、いちゃもんつけにくいように）　“一緒に調査すればいい”って事。」
「もし新たに人身売買の事実が出て来れば、橋下の言う通り改めて謝罪と賠償すれば良いだけ。」
↑
日韓の共同研究は前例もあるし無意味。(*1)
会話もロクに出来ないキチガイに餌を与える行為は、韓国側を利するだけ。
もし新事実が出て来ても、日韓基本条約で全て解決済みです。

「日韓条約じゃ足りない、韓国のロビー活動に対抗するべき」
「日本は談話によりロビー活動できないため、共同研究で事実検証する必要がある」
↑
対抗したいなら、日本も米国なり国連なりでロビー活動しなさい。
なんで日韓で交渉しようとする？そこは日韓基本条約で終わってるんでしょ。
共同研究は上述通り無意味。(*1)

「実は共同研究、賠償、謝罪は橋下の作戦。ホントにするつもりは無い」
↑
世界へ史実を伝えるのに、こちらから韓国側に譲歩してそんなリスキーな餌をキチガイに与える必要も意味もありません。

「橋下は本気で慰安婦問題に取り組もうとしてる！」
↑
だったら維新のマニフェストにすれば？なぜしないの？(*2)
橋下単独で出来る問題じゃねーだろ？党内一致させないと。
意見バラバラのくせに自民党には見解をハッキリさせろとか、お前が言うなと。

(*1)日韓歴史共同研究報告書
　　　第1期(2002〜2005年)報告書（2005年6月公開）
　　　　http://www.jkcf.or.jp/projects/kaigi/history/first/
　　　第2期(2007〜2010年)報告書（2010年3月公開）
　　　　http://www.jkcf.or.jp/projects/kaigi/history/second/
(*2)>http://www.jiji.com/jc/zc?k=201305/2013051900128
　　>結局、「歴史観は党員一人一人の問題」とし、党の統一見解はまとめないことを申し合わせた。

>>963
どの部分が強調されるかはわかったうえでの発言でしょ。
”元弁護士”で口で仕事してきた人間なうえに
何度も問題発言してる。
どのあたりで一線を超えるかはある程度把握してるだろあの頭なら。

金もらってるとしか思えん。ほんとに

www.kanpusaiban.net/saiban/yamamoto-hanron.htm
> 二　国連人権委員会クマラスワミ報告書（1996年）
> 「特別報告者の見解によれば、サンフランシスコ講和条約も二国間条約も、
> 人権侵害一般に関するものでないばかりか、とくに軍事的性奴隷制に関するものでもない。
> 当事国の『意図』は『慰安婦』による特定の請求を含んではいなかったし、
> かつ同条約は日本による戦争行為の期間中の女性の人権侵害に関するものでもなかった。
> したがって、特別報告者の結論として、同条約は、元軍事的性奴隷だった者によって
> 提起された請求を含まないし、かつ日本政府には未だに国際人道法の引き続く違反による法的責任がある。」

なんだ国連でこんなことが言われているのか
やはり日韓基本条約は慰安婦に関する請求権を放棄したものではないらしい

>>973
？協定以前に韓国は日本に奪われた権利に対する請求権の放棄を問題にしているのであって
賠償は日本に奪われた権利ではないだろ？

>>775のウソ

戦争とレイプの歴史

●　アレキサンダー大王の軍隊　娼婦、捕虜女性を軍と共に行軍させ性行為や強姦が記録される
●　ポニエ戦争ローマとカルタゴ共にレイプ虐殺を実行、敗北後のカルタゴ市民は最後に奴隷として売り払われる
●　十字軍　イスラム教勢力、ビザンツ帝国地域に侵入したカトリック系キリスト教軍による無差別レイプの記録
●　モンゴル帝国の征服地で高確率で共通の染色体
●　朝鮮軍の元寇対馬略奪　逃げ遅れた女性達をレイプした上、手に縄を貫通して逃亡不可能な状態とし連行
●　百年戦争　あまりに強姦が酷い為に強姦犯に懲罰を課す方針が取り決められる
●　30年戦争　傭兵部隊、正規軍による略奪、レイプ、虐殺が相次ぎ、ドイツの人口1800万から700万に減少
●　ナポレオン戦争　スペイン画家ゴヤ、フランス軍、のみならず防衛側のスペイン軍によるレイプ等の犯罪を伝聞により描画
●　普仏戦争　パリに侵入したプロイセン軍、女性への暴行を繰り返し、第二次世界大戦時にパリ市民が難民化する遠因を作る
●　第二次大戦時、日本、アメリカ、ドイツ、ソ連による強姦多発
●　中華人民共和国のチベット侵略　軍隊による恒常的な男性断種・女性集団レイプ混血政策が第三国機関により告発
●　ベトナム戦争の大韓民国軍　韓国軍と言えばレイプだった（朝日新聞社の取材に対するベトナム人の証言）、20世紀唯一の大量戦争レイプ混血児問題を引き起こす
●　ユーゴスラビア内戦　主要な勢力によりレイプ、虐殺、混血目的レイプ作戦が報告される
●　イラク戦争、アブグレイブ刑務所では恒常的に老若男女に対する強姦や性的虐待が発生

>>981
＞協定以前に韓国は日本に奪われた権利に対する請求権の放棄を問題にしているのであって
＞賠償は日本に奪われた権利ではないだろ？

どこにもその様な事は書いてません
書いてあるのは権利の放棄
権利とは当時の事柄で発生する全ての権利
賠償を請求する権利とかな
とまあ曲解を重ねて日本を貶めようとしてる中核派さんには認められない事ですかね

でもまぁ、慰安婦は含まれないとか日本では新しい反論スタイルだねｗ
韓国では主流らしいが

>>963
元記事も共同通信が一部分だけ抜粋してるよ
また生放送でて橋下に論破されるのにな

>>803のウソ
国家首脳部の方針としての
強制連行命令の有無は重大である

また、韓国はこれを世界中に扇動している

世界中の軍隊が女性を強制連行して性奴隷にする等、悪質な行為を行っていたが、
その多くが
前線部隊や兵個人による行動で、
これは人類においては国家が
前線の兵を完全に統制できない事の証明である

一方で国家が女性を強制連行して性奴隷にしろと命令した例は非常に少なく、一度発令されれば重大な状況を引き起こす危険があり、平和上極めて危険であるためだ

これを誤魔化している者>>803の平和主義が虚偽、および政治目的のナ　チ　ズ　ムに基づいている事は>>803本人が理解している
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png
http://a-draw.com/src/a-draw.com_7297.png

国連人権委員会差別防止と少数者保護小委員会
第51 会期
現代的形態の奴隷制:武力紛争下の計画的レイプ、奴隷制、奴隷に近い状況
特別報告者ゲイ・J・マクドウーガル氏による最終報告書
www.awf.or.jp/pdf/0199.pdf
> 日本と韓国は1965 年の日韓基本条約で、請求権・経済協力協定を締結したが、その
> 語句から両国間の「財産」請求を解決するのは経済協定であって、人権問題は扱わないこ
> ともまた自明のことである。

ふむ国連的には日韓基本条約で韓国が放棄した請求権は財産に関することだけで
慰安婦の人権の請求権については放棄していないと解釈しているらしい
解決していないと考えているのは韓国だけではなかったのか…

ネタでもなくやっぱりわざと誤読してたようだな

　
【日韓歴史研究】竹島問題は研究できず　韓国側の反対で紛糾
2010.3.23 23:34

　【ソウル＝黒田勝弘】日韓歴史共同研究委員会（第２期）で日本側は、日韓が領有権を
争っている竹島（韓国名・独島）問題についても研究テーマに含めるよう主張したが、
韓国側の強い反対で実現しなかったという。

　ソウルの関係筋が明らかにしたもので、双方はいったん担当する研究者を決め、
レジュメ（研究概要）まで交換したものの研究には至らなかった。この問題をめぐっては
昨年夏の段階で、双方が大もめし、委員会の作業は一時、マヒ状態だったという。

　日本側の当初の計画は、竹島問題を第３分科会の「近現代史」部分で取り上げ、
この問題に関する戦後の処理状況や日韓交渉などを資料的に分析、研究しようというもの
だった。

　韓国側は反対の具体的理由は明らかにしなかったが、韓国政府は
「日本との間で領有権問題は存在しない」というのが公式の立場なため、研究を通じ双方の
主張や対立点など「客観的な紛争状況」が公になることを嫌がったためとみられる。
　

「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」における
韓国が請求権放棄した「財産、権利及び利益」について決めた法律である
「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
第二条の実施に伴う大韓民国等の財産権に対する措置に関する法律」でも
財産の話ばかりだったからな…

日韓基本条約が人権問題についての請求権放棄ではなかったのは
日本側の態度でも明らかだろ

まったく「日韓基本条約で解決済み」は日本政府のデマだったわけか…

>>981
何の効力もないよ、その委員会。

>>986
その報告書は恣意的解釈が多いから反論も多いから
慰安婦の検証にしても、最初からレイプだとして決め付けてる
評価に値しない

>>989
デマじゃないがｗ
お前は池沼か
まぁ中核派はしょうがないか

>>986
それって主要国から全く信用されてない委員会だぞ。

>>989

戦争でケガや亡くなった人も人権問題ナリ
まともな食事も出来なかった！これも人権問題ナリ

電波解釈　来た来た〜〜ｗ

>>989
っていうか、人権問題が話し合われてないのは、そもそも
「そんなものは無い」からなのではｗ？
条約締結にあたり予備交渉を10回以上重ねていて、
そこで出されていないことを今更後付するなんて無理スジだな。

そも、日本の立場からして批判がされてるものを持ち出す辺り
人種を疑っても良いレベルですよね

>>989
請求権ってはっきり書いてあるようですけど、請求権ってお金の請求権も絶対含むよね。
つまりお金請求できないんだよね。
はい、完全論破。

>>986
事実誤認が多くて日本政府は、採用してないってさ、
ただの個人の報告書。

そして人権委員会に協力した弁護士は日弁連から除名されてるって。

よくよく読み直してみると
「大韓民国等の財産権に対する措置に関する法律」と言っている以上
日韓基本条約の「財産、権利及び利益」は
「財産権に関するものだ」と言い切っているな…
まあそういうことだったか…w

>>990
別に効力など問題にはしていないぞ？
日韓基本条約の解釈の参考にしただけだ

>>991
今論じられていることにおいてはレイプだったかどうかは問題じゃないだろ
国連が「日韓基本条約は人権問題に対する請求権を放棄したものではない」としたことが
問題だ

「評価に値しない」なんて何故いきなり決めつけられるのか
デマでないなら、ちゃんと論証してほしいわー

>>1000なら>>999は爆死

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。